Справа № 732/1212/25
Провадження 2-о/732/81/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2025 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар Воропаєва К.В., за участі заявника - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 як законний представник, про встановлення факту родинних відносин,

заінтересовані особи: Городнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі, Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , діючи як законний представник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області та просила встановити факт, що її малолітня дочка ОСОБА_2 є по родинній лінії свого батька рідною онукою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Нові Яриловичі, Ріпкинського району, Чернігівської області, та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Нові Яриловичі, Ріпкинського району, Чернігівської області. Також заявник просила встановити факт, що її чоловік ОСОБА_5 є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Нові Яриловичі Ріпкинського району Чернігівської області, та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Нові Яриловичі Ріпкинського району Чернігівської області.

Заявлені вимоги вмотивовані посиланням на те, що ОСОБА_5 її чоловік і що він у період із 20.03.2025 по ІНФОРМАЦІЯ_5 під час виконання бойового завдання із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в районі н.п. Білогурівка, Сіверодонецького району, Луганської області, потрапив у полон. Заявник та їх спільна із ОСОБА_5 дитина мають право на отримання його грошового забезпечення і повинні підтвердити, що інших близьких осіб у полоненого нема. Однак, у документах батька і матері полоненого, які вже померли, міститься невідповідність прізвища " ОСОБА_6 " замість правильного " ОСОБА_6 ". У свідоцтві про народження спільної дитини заявника і полоненого прізвище дитини і прізвище її батька зазначено " ОСОБА_6 ", а у свідоцтві про народження полоненого його прізвище та прізвище його батьків зазначено як " ОСОБА_6 ".

У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала і просила її заяву задовольнити.

Заінтересовані особи участі своїх представників не забезпечили. Їх неявка не перешкоджає розгляду порушених заявником питань по суті. Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 подав письмові пояснення-зауваження (а.с.32) та висловив свою думку, що заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки потрібне для отримання виплат.

Заслухавши заявника, дослідивши письмові докази, встановиши мету встановлення юридичних фактів, про які клопотала заявник, суд дійшов висновку, що заява, подана у порядку окремого провадження підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 14 лютого 2023 року і що їх прізвище після реєстрації шлюбу " ОСОБА_6 ". Наведене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.11).

Під час їх шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_7 у них народилася дочка ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.9).

14 липня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_1 їх сім`ї направлено сповіщення № 175 про те, що їх чоловік та батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 потрапив у полон у період із 20.03.2025 по ІНФОРМАЦІЯ_5 під час виконання бойового завдання із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в районі н.п. Білогурівка, Сіверодонецького району, Луганської області.

Таким чином, родинні відносини полоненого із дружиною і дочкою підтверджені офіційними документами, виданими органами реєстрації актів цивільного стану, тому їх право на виплату грошового забезпечення як сім`ї військовослужбовця захопленого в полон не є таким, що оспорюється.

Тобто, вирішення родинних відносин, зазначених у заяві, не пов`язується із подальшим вирішенням спору про право, коли встановлення факту родинних відносин необхідне для реалізації певних правових наслідків і стосуються суперечок про майнові права (їх частку).

Особи, про яких йдеться у заяві, є померлими. Так, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , що доводиться актовим записом про смерть № 9 (а.с.30), а ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що доводиться актовим записом про смерть № 1 від 03.01.2008 (а.с.14). Факт їх смерті унеможливлює розподіл на них виплату грошового забезпечення як сім`ї військовослужбовця захопленого в полон, а тому не може існувати спір про право. Підтвердження факту, про який клопоче заявник, тільки підтвердить, що полонений є сином своїх батьків, які вже померли, що не потребуватиме вирахування їх часток у процесі розподілу грошового забезпечення між дружиною і дочкою.

Проаналізувавши подані документи, оцінивши той факт, що такі документи збережені саме в родині заявника, суд дійшов висновку, що очевидним є той факт, що розбіжності у написанні прізвища " ОСОБА_6 " виникли внаслідок різного перекладу прізвища з російської на українську мову.

Родинними є відносини засновані на кровному зв`язку, а родичами є особи, які походять один від одного, або від одного спільного родича.

За таких обставин, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 294, 315, 316, 319, 351, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 як законний представник, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по лінії свого батька є рідною онукою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Нові Яриловичі, Ріпкинського району, Чернігівської області, та рідною онукою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Нові Яриловичі,Ріпкинського району, Чернігівської області і що батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Нові Яриловичі, Ріпкинського району, Чернігівської області, та рідною онукою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Нові Яриловичі,Ріпкинського району, Чернігівської області

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Повний текст судового рішення складено 09.09.2025.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.