Справа № 536/1477/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши клопотання представника відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ГОВТВА» Іщенко Аліни Анатоліївни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ГОВТВА» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою судді від 30 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

27 серпня 2025 року представник відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ГОВТВА» Іщенко Аліна Анатоліївна звернулася з клопотанням про її участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

З огляду на викладене, з метою забезпечення підвищення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, клопотання уповноваженого представника відповідача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів слід задовольнити.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ГОВТВА» Іщенко Аліни Анатоліївни про участь в судових засіданях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підготовче засідання призначене на 14 год 00 хв 02 вересня 2025 року та всі інші судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ГОВТВА» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми ВКЗ.

Про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко