Справа № 201/7356/25
Провадження № 2-о/201/233/2025
У Х В А Л А

04 вересня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Куць О.О.,

присяжних: Шпірко О.В., Лорман О.Л.,

за участю секретаря судового засідання Сідельника Є.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Олешко О.М.,

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, ОСОБА_2 адвоката Мізевич Д.А.,

розглянувши у закритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Відділ опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Відділ опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Представиком заявника адвокатом Олешко О.М. у судовому засіданні було заявене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, яке остання підтримала та просила задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засідання клопотання про призначення експертизи підтримав, просив його задовольнити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Мізевич Д.А. клопотання підтримав.

Представник Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради Лебедь Т.А. надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила вирішити питання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.4 своєї постанови №8 від 30 травня 1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судам слід мати на увазі, що при розгляді справ, вони не мають права приймати рішення без проведення експертизи, якщо за законом призначення останньої є обов`язковим.

Враховуючи предмет заяви ОСОБА_1 , з урахуванням того, що для правильного й об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 103, 105, 260, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника адвоката Олешко Олени Миколаївни - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Відділ опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікунаамбулаторну судово - психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними?

3. Чи має можливість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого захворювання, особисто надавати пояснення по суті справи ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу завідомо не правдивого висновку за ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам для виконання.

У розпорядження експертів направити цивільну справу №201/7356/25 (провадження 2-о/201/233/2025).

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Зобов`язати медичний заклад на вимогу експерта надати медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О.Куць

Присяжні О.В.Шпірко

О.Л.Лорман