Справа № 473/865/25
"04" вересня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Мовчанюк М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,
у лютому 2025 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між ОСОБА_2 та АТ «СК «АРКС» був укладений поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР218151201 (забезпечений транспортний засіб марки Volkswagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_1 ).
21 квітня 2024 року о 18.40 год в м. Одеса по вул. Ільфа і Петрова, біля будинку № 12, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 , та транспортного засобу марки «Hyundai», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
При цьому, водій ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди.
Постановами Київського районного суду м. Одеси від 24 травня 2024 року, 31 липня 2024 року відповідача ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

В подальшому позивач, за заявою власника транспортного засобу марки «Hyundai», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на підставі страхового акта № ARX4141309 від 27 травня 2024 року виплатив останньому страхове відшкодування в розмірі 46510,35 грн.

З огляду на викладене, посилаючись наположення Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач просив стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 46510,35 грн.

Представниця позивача Волчек Н.М. у судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, судом відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем його проживання, причину неявки суду не повідомив.

Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки в своїй заяві представниця позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 21 квітня 2024 року о 18.40 год в м. Одеса по вул. Ільфа і Петрова, біля будинку № 12, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримувався безпечної дистанції та швидкості руху та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Hyundai», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був припаркований попереду. Відповідач скоїв дорожньо-транспортну пригоду в стані алкогольного сп`яніння (згідно доданих до позову матеріалів (картка ДТП), вбачається, що працівниками поліції, які оформлювали матеріали щодо скоєння дорожньо-транспортної пригоди, зафіксовано перебування водія ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння).

Постановами Київського районного суду м. Одеси від 24 травня 2024 року, 31 липня 2024 року відповідача ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 , як власнику транспортного засобу марки «Hyundai», реєстраційний номер НОМЕР_2 , завдані матеріальні збитки в вигляді витрат на ремонт пошкодженого транспортного засобу.

Згідно страхового акта № ARX4141309 від 27 травня 2024 року сума страхового відшкодування на підставі розрахунку становить 46510,35 грн.

З матеріалів справи також вбачається, що на момент дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 був володільцем транспортного засобу марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Цивільно-правова відповідальність відповідача, як володільця вказаного транспортного засобу, була застрахована, відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР218151201 від 09 листопада 2023 року, страховик АТ «СК «АРКС».

25 квітня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до АТ «СК «АРКС» з заявою про виплату страхового відшкодування.

Страхова компанія виконала свої зобов`язання перед потерпілим, а саме 28 травня 2024 року за платіжною інструкцією №1060054 перерахувала суму страхового відшкодування 46510,35 грн.

Частиною першою ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У той же час, відповідно до п.п. 22.1 ст. 22, ст.ст. 28, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (чинного на час виникнення правовідносин між сторонами) в разі, якщо цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу, як джерела підвищеної небезпеки, застрахована, при настанні з його вини страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи, зокрема шкоду, пов`язану з пошкодженням транспортного засобу потерпілого. При цьому потерпілому відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо останній керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З викладеного слідує, що у страховика виникає право на звернення до суду з позовом в порядку регресу до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу за наявності таких умов:

1)страховик виплатив страхове відшкодування потерпілій особі;

2)водій є винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди;

3)винна особа керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, позовні вимоги АТ «СК «АРКС» щодо стягнення виплаченого страхового відшкодування в розмірі 46510,35 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені останнім витрати на сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-83, 141, 259, 263-265, 280-282, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», місцезнаходження: місто Київ, вулиця Іллінська, будинок 8, , 46510,35 грн витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, а також 3028,00 грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Л.В.Лузан