Провадження № 2/638/530/25
УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., при секретарі Лозової А.О., під час розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕОЖБ «ПРЕСТИЖ 1», в особі представника Лобода Л.Г. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕОЖБ «ПРЕСТИЖ 1», в особі представника Лобода Л.Г звернулося до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 17534,59 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 13.06.2024 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

До початку розгляду справи, а саме 26.08.2024, від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕОЖБ «ПРЕСТИЖ 1», в особі представника Семененко Н.В., через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання відповідач не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, чим фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов висновку наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. (ч. 1 та 3 ст. 206 ЦПК України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, беручи до уваги заяву, що свідчить про відсутність предмету позову у зв`язку з відсутністю вимог до відповідача, і відповідно, про відсутність предмету спору, суд вважає за необхідне закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕОЖБ «ПРЕСТИЖ 1», в особі представника Лобода Л.Г. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕОЖБ «ПРЕСТИЖ 1», в особі представника Лобода Л.Г. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Шишкін