Справа № 454/3183/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дід ОСОБА_4 . Ні баба, ні дід позивача заповіту не складали, їх спадкоємцем першої черги за законом був батько позивача ОСОБА_5 , однак він помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщини не прийнявши. В даний час спадкоємцями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , залишився позивач та відповідачка, яка на спадщину не претендує. До складу спадщини баби позивача ОСОБА_3 входить земельна ділянка площею 4,1346га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Смиківської сільської ради Сокальського району згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №091219 від 26.03.2002р. Натомість до складу спадщини діда позивача ОСОБА_4 входить земельна ділянка площею 1,2861га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Смиківської сільської ради Сокальського району згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №091264 від 26.03.2002р. З приводу успадкування вказаних земельних ділянок позивач звернувся у нотаріальну контору, де бажав подати заяву про прийняття спадщини, однак до переліку документів, що слід було надати нотаріусу належать зокрема оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, проте у позивача наявними є лише їх копії. Крім цього, при дослідженні належного дідові позивача ОСОБА_4 . Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №091264 від 26.03.2002р., встановлено, що у такому здійснено помилку у написанні його по батькові, взамін вірного « ОСОБА_6 », помилково зазначено « ОСОБА_7 ». Дана помилка у написанні по батькові діда у Державному акті не дає позивачу можливості реалізувати його права як його спадкоємця, в зв`язку із чим виникла необхідність у встановленні факту належності даного Державного акту спадкодавцю. В зв`язку з чим нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить суд встановити факт належності його дідові вказаного Державного акту та визнати за ним право власності на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті діда та баби.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із дослідженої копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №091264 від 26.03.2002р., встановлено, що такий видано на ім`я ОСОБА_8 .

Згідно довідки Сокальської міської ради №57/26-27 від 21.08.2025р., встановлено, що при видачі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №091264 від 26.03.2002р. було допущено помилку, зазначено ОСОБА_8 , та вважати вірним ОСОБА_4 .

Крім цього, із досліджених списків громадян яким видавалися Державні акти по Смиківській сільській раді Сокальського району, встановлено, що у таких по батькові ОСОБА_9 виправлено з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_6 ».

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт належності зазначеного Державного акту спадкодавцю позивача.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Як встановлено з оглянутих в судовому засіданні копій свідоцтв про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 .

Із копій свідоцтв про народження позивача та актового запису про народження його батька встановлено, що позивач є онуком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

До складу спадщини баби позивача ОСОБА_3 входить земельна ділянка площею 4,1346га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Смиківської сільської ради Сокальського району згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №091219 від 26.03.2002р.

Натомість до складу спадщини діда позивача ОСОБА_4 входить земельна ділянка площею 1,2861га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Смиківської сільської ради Сокальського району згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №091264 від 26.03.2002р.

Судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказані земельні ділянки.

В свою чергу відповідно до ст. 1265 ЦК України, позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаних земельних ділянок після смерті баби та діда.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №091264 від 26.03.2002р., що виданий на ім`я ОСОБА_8 , належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (інд. НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку площею 4,1346га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Смиківської сільської ради Сокальського району, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №091219 від 26.03.2002р., в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (інд. НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку площею 1,2861га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Смиківської сільської ради Сокальського району, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №091264 від 26.03.2002р., в порядку спадкування після смерті діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання с. Смиків, Шептицького району, Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс