№ 207/6461/23
№ 2/207/173/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м. Кам`янське .

Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , за участю представника позивача Сечко С.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/6461/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування ,

В С Т А Н О В И В

У грудні 2023 року ПАТ «Страхова компанія «АРКС» звернулося до суду з позовною заявою , у якій просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 203544 гривні 64 копійки , оскільки 12 квітня 2022 року о 17.03 години на автодорозі М-30 «Стрий-Ізварине» 319 км+15 м. Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Jeep , державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та транспортного засобу Audi , державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить потерпілій стороні ТОВ «Малвеп Трак» . Згідно постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 26 квітня 2022 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КпАП України . На момент дорожньо-транспортної пригоди між ПАТ «Страхова компанія «АРКС» та ТОВ «Малвеп Трак» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 98778Га/05АВ від 10 вересня 2021 року , згідно якого ПАТ «Страхова компанія «АРКС» застрахував майнові інтереси ТОВ «Малвеп Трак» , що не суперечить чинному законодавству України , пов`язані з володінням , користуванням і розпорядженням транспортним засобом Audi , державний номерний знак НОМЕР_2 . ТОВ «Малвеп Трак» своєчасно звернувся до ПАТ «Страхова компанія «АРКС» з заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 13 квітня 2022 року . Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована . Розрахунок та виплата страхового відшкодування власнику автомобіля Audi , державний номерний знак НОМЕР_2 , проведено на підставі : акту огляду транспортного засобу , рахунку № НОМЕР_3 від 16 травня 2022 року , страхового акту № ARX3300191 від 29 червня 2022 року , розрахунку страхового відшкодування . ПАТ «Страхова компанія «АРКС» відшкодував завдані відповідачем збитки у розмірі 203544 гривні 64 копійки , що підтверджується платіжним дорученням № 897842 від 30 червня 2022 року .

У судовому засіданні представник позивача ПАТ «Страхова компанія «АРКС» Сечко С.В. заявлений позов підтримав повністю і пояснив , що 12 квітня 2022 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Jeep , державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 26 квітня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КпАП України . На момент дорожньо-транспортної пригоди між ПАТ «Страхова компанія «АРКС» та потерпілою стороною - ТОВ «Малвеп Трак» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту . У результаті чого , ПАТ «Страхова компанія «АРКС» було виплачено відшкодування завданих відповідачем збитків у розмірі 203544 гривні 64 копійки на користь потерпілої сторони . Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована . Розмір суми сплаченого страхового відшкодування зменшена не може бути .

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав і пояснив , що дійсно сталася дорожньо-транспортна пригода за його участю та участю потерпілої сторони , але винні були обидві сторони , а не тільки він . Транспортний засіб , яким він керував не було застраховано , оскільки автомобіль було завезено до України з Європи , для потреб військових , це був волонтерський транспортний засіб . Постановою суду його було визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди . Постанову суду він не оскаржував . Не заперечує , що позивачем було виплачено страхове відшкодування . Також , просив зменшити розмір суми сплаченого страхового відшкодування , оскільки транспортний засіб був волонтерським для потреб військових .

Суд , вислухавши представника позивача , відповідача , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що 12 квітня 2022 року о 17.03 години на автодорозі М-30 «Стрий-Ізварине» 319 км+15 м. Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Jeep , державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та транспортного засобу Audi , державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить потерпілій стороні ТОВ «Малвеп Трак» . Згідно постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 26 квітня 2022 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КпАП України ( а.с. 6 ) . На момент дорожньо-транспортної пригоди між ПАТ «Страхова компанія «АРКС» та ТОВ «Малвеп Трак» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 98778Га/05АВ від 10 вересня 2021 року , згідно якого ПАТ «Страхова компанія «АРКС» застрахував майнові інтереси ТОВ «Малвеп Трак» , що не суперечить чинному законодавству України , пов`язані з володінням , користуванням і розпорядженням транспортним засобом Audi , державний номерний знак НОМЕР_2 ( а.с. 7 21 ) . ТОВ «Малвеп Трак» своєчасно звернувся до ПАТ «Страхова компанія «АРКС» з заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 13 квітня 2022 року ( а.с. 22 ) .

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України 2003 року особа , яка відшкодувала шкоду , завдану іншою особою , має право зворотної вимоги ( регресу ) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування , якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків, встановлених цим Кодексом .

ПАТ «Страхова компанія «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 203544 гривні 64 копійки на користь потерпілої сторони ТОВ «Малвеп Трак» ( а.с. 2 , 25 , 26 , 29 ) .

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані , на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) , що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи , та інших обставин , які мають значення для вирішення справи .

Таким чином , оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована , ПАТ «Страхова компанія «АРКС» має право вимоги до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 203544 гривні 64 копійки . Сума відшкодування відповідачем не оспорювалася .

При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача .

Керуючись ст. 1191 ЦК України 2003 року , ст. 10, 19 , 81 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Заявлений позов задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , зареєстрований : АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_4 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» , місцезнаходження : м. Київ , вулиця Іллінська , 8 , ідентифікаційний код юридичної особи : 20474912, суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 203544 гривні 64 копійки , судові витрати 3053 гривні 17 копійок .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба