Справа № 591/8336/25
Провадження № 2/592/2958/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору,

У С Т А Н О В И Л А:

До Ковпаківського районного суду м. Суми від Зарічного районного суду м.Суми за територіальною підсудністю надійшла вищезазначена цивільна справа.

Однак, позовна заява не підсудна Ковпаківському районному суду м.Суми, з наступних підстав.

Так, з позовної заяви вбачається, що позивач просить розірвати спадковий договір від 24.07.2020 року, який укладений між ним та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Нанкою Т.І., який зареєстрований в реєстрі за №1072. Предметом даного договору є квартира, за адресою: АДРЕСА_1 .

Поняття спадкового договору визначено ст. 1302 ЦК України, та регулює перехід права власності на майно після смерті відчужувача на користь набувача - сторони, яка зобов`язується виконувати розпорядження відчужувача.

Частиною 1 ст. 30 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У постанові Верховного Суду від 02 лютого 2022 року у справі № 185/8191/16-ц зазначено, що «виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають з приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування тавизначення додаткового строку для прийняття спадщини. Виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. Словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення».

Таким чином, правила виключної підсудності стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно тощо.

У даному випадку, спір стосується розірвання спадкового договору, предметом якого є квартира, за адресою: АДРЕСА_1 , суддя вважає що належним судом який має право розгляду даної справи у порядку виключної підсудності є Зарічний районний суд м.Суми, у територіальної підсудності якого знаходиться вказане нерухоме майно.

У відповідності до вимог ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п.1 ч. 1 вказаної статті).

Як передбачено ч.1 ст.32 ЦПК України, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Однак, виходячи зі змісту ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 31.07.2025 року вбачається, що суддею постановлено передати справу до Ковпаківського районного суду м.Суми, виходячи з правил територіальної підсудності.

Проте ст. 30 ЦПК України передбачені правила виключної підсудності, які встановлені щодо визначення підсудності певних категорій справ, розгляд яких можливий тільки в певному суді та до яких не можуть бути застосовані правила загальної або альтернативної підсудності. Перелік позовів, для яких установлена виключна підсудність, розширеному тлумаченню не підлягає.

Враховуючи, що позивачем подано позов до Зарічного районного суду м.Суми за правилами виключної підсудності. Тому у цьому випадку, повернення справи назад до Зарічного районного суду м.Суми не буде спором про підсудність як передбачено ст.32 ЦПК України, оскільки спори не допускаються за наявності ухвали суду, яка повністю відповідає вимогам ст.31 ЦПК України.

Керуючись ст. 30, 31 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорудовічного утримання до Зарічного районного суду м.Суми.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.Ю. Корольова