Справа №297/2569/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Геревич Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Берегівської міської ради Закарпатської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із заявою про встановлення факту його проживання разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу з травня 1982 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 (по день смерті останньої).

Заінтересована особа: виконавчий комітет Берегівської міської ради Закарпатської області.

Заявлені вимоги заявником мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його дружина ОСОБА_2 , яка заповіту не залишила. З померлою ОСОБА_2 вони постійно проживали разом з 16.08.1969 і до її смерті, спочатку в зареєстрованому шлюбі з 16.08.1969 по 07.12.1982, а потім продовжували проживати в цивільному шлюбі, без його реєстрації у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За час спільного проживання вони вели спільне господарство. Враховуючи, що ОСОБА_2 на випадок смерті жодного заповітного розпорядження стосовно належного їй майна не залишила, він на даний час є єдиним спадкоємцем на майно за померлою дружиною, оскільки інших спадкоємців не має, оформити його не може, так як необхідно встановити факт спільного проживання з нею. А тому, просив суд встановити факт його проживання разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу з травня 1982 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 (по день смерті останньої), що необхідне йому для оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_2 ..

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву від 02.09.2025, згідно якої просив справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю, просив їх задоволити (а. с. 16).

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Берегівської міської ради Закарпатської області в судове засідання не з`явився, однак такий подав до суду клопотання, згідно якого просив справу розглянути без участі їх представника, за наявними в матеріалах справи документами (а.с. 15).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Закарпастької області Мацолою І.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 відмовлено, оскільки останньому необхідно підтвердити факт проживання з останньою однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та рекомендовано звернутися для встановлення вказаного факту до суду (а.с. 9).

Згідно п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17 вересня 2022 року (а.с. 6).

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (ст. 1258 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Як встановлено з матеріалів справи ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 16.08.1969 по 07.12.1982, що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №7 (а.с. 8).

Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Разом з тим, факт спільного проживання заявника ОСОБА_1 однією сім`єю як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з травня 1982 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 (по день смерті останньої) підтверджується листом ЦНАП Берегівської міської ради Закарпатської області №31 від 14 січня 2025 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою на день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав ОСОБА_1 , 1947 р.н. (а.с.7).

Враховуючи вищанаведене, те, що обставини, на які посилається заявник знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а його вимоги грунтуються на нормах закону, суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, задоволити.

Керуючись ст. 3 СК України, ст.ст. 1223, 1258, 1264 ЦК України, ст. ст. 263-265, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,-

рішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу з травня 1982 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 (по день смерті останньої).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олександр ФЕЙІР