УХВАЛА

Справа № 564/3563/25

02 вересня 2025 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,

перевіривши м. Костопіль заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Олександріївська сільська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із заявою про встановлення факту його перебування на утриманні брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2017 року до дня його загибелі ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання військового обов`язку, пов`язаного із захистом Батьківщини.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

При вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Частиною 1 ст. ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Із заяви, копії паспорта заявника, довідки Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 04.08.2025 вбачається, що заявник ОСОБА_1 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 .

Таким чином встановлено, що зазначена справа територіально не підсудна Костопільському районному суду Рівненської області та має бути пред`явлена до суду за місцем проживання заявника - до Рівненського районного суду Рівненської області.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З наведеного вбачається, що судом, встановленим законом для розгляду зазначеної справи є Рівненський районний суд Рівненської області.

Право особи на компетентний суд, встановлений законом, не може бути обмежене та особа має безумовне право звернутися до того суду судової системи держави, який наділений відповідною компетенцією щодо розгляду підсудної йому справи.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом першим частини першої статті 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 3 ст. 31, ч. 9 ст. 187, ст. 293, 294, 315, ч. 1 ст. 316 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 564/3563/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Олександріївська сільська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення, передати на розгляд за підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області.

Справу передати на розгляд Рівненського районного суду Рівненської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу справи за підсудністю, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Повний текст ухвали складено 02 вересня 2025 року.

Суддя: Снітчук Р.М.