ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9386/25 Справа № 204/7022/24 Суддя у 1-й інстанції - Книш А. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

05 вересня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів: Макарова М.О., Свистунової О.В.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Єлізаренко І.А. про проведення підготовчих дій заапеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Собина Павла Миколайовича на рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 14 липня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

14 липня 2025 року Чечелівським районним судом міста Дніпра ухвалено рішення у справі за позовом ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Собина П.М. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 серпня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Собина П.М. на рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 14 липня 2025 року - залишено без руху та надано строк для усунення вказаного вище недоліку у зазначений в ухвалі строк, для надання апеляційної скарги у новій редакції з усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи, надання квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

На виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 21 серпня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, представник ОСОБА_1 адвокат Собина П.М. надав апеляційному суду платіжну інструкцію про сплату судового збору.

Однак, апеляційну скаргу у новій редакції з усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи, апелянтом не надано.

Слід зазначити, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 21 серпня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом усунуті не були.

Згідно з ч. 6 ст. 357 ЦПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ст. ст. 185, 357 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Собина П.М. вважати не поданою та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Собина Павла Миколайовича на рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 14 липня 2025 року вважати не поданою та повернути апелянту представнику ОСОБА_1 адвокату Собина Павлу Миколайовичу.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді О.М. Макаров

О.В.Свистунова