КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 362/5364/25

Головуючий у першій інстанції - Медведєв К.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/14862/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів: Євграфової Є.П., Левенця Б.Б.,

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кабанець Катерини Сергіївни на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Комунального некомерційного підприємства «Гребінківська центральна лікарня» Гребінківської селищної ради Білоцерківського району Київської області про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2025 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з Комунального некомерційного підприємства «Гребінківськацентральна лікарня» Гребінківської селищної ради Білоцерківського району Київської області нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 24 липня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кабанець Т.С. направила до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

25 липня 2025 року апеляційним судом направлено запит до суду першої інстанції про витребування матеріалів цивільної справи.

06 серпня 2025 року цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду та 28 серпня 2025 року передана судді-доповідачу.

Зважаючи на положення ч. 1 ст. 354 ЦПК України апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кабанець Катерини Сергіївни на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2025 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 25 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: В.В. Саліхов

Є.П. Євграфова

Б.Б. Левенець