Справа № 489/6029/25
Провадження № 2/489/3033/25
Ухвала

Іменем України

02 вересня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва Костюченко Г.С., який є головуючим у справі, ознайомившись із позовною завою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

В серпні 2025 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Сидоренко Т.В. звернулась до суду з позовом, яким просила суд визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на:

- 1/3 (одна третя) частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 .

- кошти в розмірі 10 659,10 грн., які знаходяться на збереженні АТ КБ «ПриватБанк» на рахунку № НОМЕР_1 (договір - SAMDNWFD 900), після померлого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

08.08.2025 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десять днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання доказів належності домоволодіння квартиру АДРЕСА_1 , на час звернення до суду, а також зазначення відомостей про наявність оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких надані до позовної заяви та про можливість їх надати на вимогу суду.

25.08.2025 до Інгульського районного суду м. Миколаєва від представника позивача адвоката Сидоренко Т.В. надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, зміст поданої заяви, судом встановлено, що фактично представником позивача адвокатом Сидоренко Т.В. заявлено про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За наведеного, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, зважаючи, що заява про повернення позову була подана представником позивача адвокатом Сидоренко Т.В. до відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, позивачу ОСОБА_1 підлягає поверненню сплачений судовий збір.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2148,59 грн. (дві тисячі сто сорок вісім гривень 59 копійок), який сплачено відповідно до квитанції № 7087-0571-4312-0266 від 01.08.2025.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 02.09.2025.

Суддя Г.С.Костюченко