Справа № 948/502/25
Провадження № 2/948/354/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення судового розгляду

05.09.2025 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

у червні 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, у якій представник позивача адвокат Буряк Д.М., просить стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на користь позивача ФОП ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 346 250,00 грн, а також судові витрати, посилаючись на те, що позивачка здійснює підприємницьку діяльність і відповідачка працювала продавцем (касиром) в магазині позивача та для власних потреб брала у магазині продукти харчування, товари повсякденного вжиту та грошові кошти, в результаті чого під час інвентаризації виявлено нестача товарів на суму 346 250,00 грн.

19.06.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 15 год. 00 хв. 05.08.2025 року, яке було відкладено на 11 год.30 хв. 05.09.2025 (а.с.19, 27).

У підготовче засідання позивачка та її представник не з`явилися, представник позивачки ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивачки, одночасно просив вирішити питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду (а.с.32,33).

Відповідачка у підготовче засідання не з`явилася вдруге, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання, проте судові повістки повернуті до суду з відміткою про відсутність адресата (а.с.24,30,31), та шляхом оголошення на офіційному вебсайті суду (а.с.78,79).

З`ясувавши правову позицію позивачки, у відповідності з вимогами ст.198,223 ЦПК України суд уважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності сторін, та закрити підготовче провадження, оскільки на виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

До судового розгляду спір по справі не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Згідно з правовою позицією, висловленою 31 жовтня 2018 року Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 707/2606/16-ц, провадження № 61-28762св18 (ЄДРСРУ № 77587120) при дослідженні питання виконання боргового зобов`язання при наявності оригіналу боргової розписки у кредитора, за своїми правовими ознаками договір позики є реальною, односторонньою, оплатною або безоплатною угодою, на підтвердження якої може бути надана розписка позичальника, яка є доказом не лише укладення договору, але й посвідчує факт передання грошової суми позичальнику.

Суд уважає за можливе запропонувати позивачці надати до справи оригінал боргової розписки.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

запропонувати позивачці надати до справи оригінал боргової розписки.

Закрити підготовче провадження.

Призначити цивільну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів до судового розгляду по суті о 10 год. 00 хв. 10 жовтня 2025 року в приміщенні Машівського районного суду за адресою: вул.Незалежності, 116, селище Машівка, Полтавський р-н, Полтавська обл.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів у справі: пояснення сторін, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Косик