Справа № 489/5437/25
Номер провадження 2/489/2832/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04 вересня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 ,

встановив:

В липні 2025 року позивач ОСОБА_2 через свого представника адвоката Романову І.Д. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти 11.06.2024, однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 2014 року по сьогоднішній день.

Свої вимоги мотивувала тим, що з 2014 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 до часу його зникнення. В процесі спільного проживання ними велось спільне господарство, вони мали один бюджет, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, спільно купували транспортні засоби, мали намір придбати житло. 11.06.2024 ОСОБА_3 зник безвісти в районі н.п. Новоолександрівка Покровського району Донецької області під час проходження військової служби, про що ІНФОРМАЦІЯ_3 було повідомлено його мати ОСОБА_1 відповідача по справі. Після зникнення безвісти ОСОБА_3 у позивача виникла необхідність набуття статусу члена його ім`ї, оскільки такий статус надасть їй право на пільги, передбачені ЗУ «Про соціальний захист військовослужбовців і членів їх сімей».

Посилаючись на вищевикладені обставини, ОСОБА_2 звернулась із даним позовом до суду.

Також у поданій позовній заяві ОСОБА_2 просила суд викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

17.07.2025 на адресу суду від представника Військової частини НОМЕР_2 надійшло повідомлення про те, що вказана військова частина не має стосунку до учасників справи та спірних правовідносин, вважала, що ЄДРПОУ та адреса вказаної військової частини зазначена в позові помилково (замість відомостей про Військову частину НОМЕР_1 ).

21.07.2025 від представника третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшли письмові пояснення по справі, згідно яких останній заперечує проти задоволенні позовних вимог оскільки вважає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 .

В судове засідання позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат Романова І.Д. не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Відповідач ОСОБА_8 в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що її син до мобілізації проживав з нею за адресою: АДРЕСА_1 , допомагав їй, оскільки вона є інвалідом 3 групи, має онкологічне захворювання. Позивач іноді приходила до них у гості, але вона не вважає їх відносини сімейними. На підтвердження вказаних обставин просила суд викликати в якості свідків: сусідку ОСОБА_9 та сина ОСОБА_10 , явку яких забезпечить у судове засідання по суті спору. Також пояснила, що її син загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 , похований після проведення генетичної експертизи 28.05.2025, є свідоцтво про його смерть на даний час, яке буде долучено нею у судовому засіданні по суті спору. Також просила закрити підготовче провадження по справі, призначити її до судового розгляду по суті.

Представники третіх осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явились, повідомлені судом про розгляд справи належним чином.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного,своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно положень п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

У відповідності до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача ОСОБА_2 адвокатом Романовою І.Д. було заявлено клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідачем у судовому засіданні заявлено клопотання про виклик свідків: сусідки ОСОБА_9 та сина ОСОБА_10 .

Завданням цивільного судочинства є справедливий і неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ.

Враховуючи викладене, з метою повного і всебічного розгляду справи, суд вважає, що заявлені клопотання про виклик свідків є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що всі заявлені клопотання розглянуті; відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом допиту свідків, послідовного дослідження доказів, наявних в матеріалах справи.

Вирішуючи питання про дату проведення судового засідання по суті спору, судом враховано навантаження суду та перебування головуючої судді Микульшиної Г.А. у плановій відпустці з 09.09.2025 по 30.09.2025.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 01 грудня 2025 року на 10:30 годину, в приміщенні Інгульського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81, 4-й поверх, зал судових засідань № 8 (каб. 406).

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , забезпечення явки яких покласти на сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 04.09.2025.

Суддя Г.А. Микульшина