У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 вересня 2025 року

м. Рівне

Справа № 569/7291/25

Провадження № 22-ц/4815/1093/25

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Гордійчук С.О.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" адвоката Омельченка Є.В. на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 травня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

19 червня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла апеляційна скарга представника Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" адвоката Омельченка Є.В. на заочне рішення суду, відповідно до якої просить поновити строк на її оскарження.

В обгрунтування поважності пропуску процесуального строку заявник зазначає, що банк отримав повний текст судового рішення 25.05.2025 року.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного судового рішення скаржник отримав в електронному кабінету 20 травня 2025 року о 20 год. 24 хв, що стверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного документу, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга представника Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" адвоката Омельченка Є.В. на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 травня 2025 року відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції.

Наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" адвоката Омельченка Є.В. про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

2. Поновити Акціонерному товариству "АКЦЕНТ-БАНК" строк апеляційного оскарження заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 травня 2025 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" адвоката Омельченка Є.В. на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 травня 2025 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя: Гордійчук С. О.

Судді: Боймиструк С.В.

Шимків С.С.