У Х В А Л А

Справа №377/554/25

Провадження №2/377/382/25

08 вересня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Федорчук Г.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

У С Т А Н О В И В:

16 червня 2025 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 7, 84, 104, 105, 112, 180-184,191 СК України, просить:

- розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 липня 2020 року Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 30;

- стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття;

- стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття;

- здійснити розподіл судових витрат.

Ухвалою судді від 30 червня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 21 серпня 2025 року.

Ухвалою суду від 21 серпня 2025 року судовий розгляд справи було відкладено на 08 вересня 2025 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду за клопотанням позивача було витребувано від Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» довідку про доходи відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за останні шість місяців.

26 серпня 2025 року до суду засобами поштового зв`язку від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позов разом з доданими документами, а також з доказами направлення відповідачу відзиву на позов з доданими документами.

27 серпня 2025 року до суду від Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» на виконання ухвали суду від 21 серпня 2025 року надійшла довідка про доходи ОСОБА_2 № 170 від 27.08.2025.

Позивач в призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, до суду подала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною першою статті 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до вимог статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із статтею 178 ЦПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

З урахуванням наведеного та беручи до уваги, що сторони в призначене судове засідання не з`явилися, жодних заперечень з приводу долучення до матеріалів справи відзиву на позов разом з доданими документами та доказів не надали, то виходячи із змісту статей 83-84, 178 ЦПК України необхідно долучити до матеріалів справи: відзив на позов разом з доданими документами, а також з доказами направлення відповідачу відзиву на позов з доданими документами, які 26 серпня 2025 року надійшли до суду засобами поштового зв`язку від відповідача ОСОБА_2 ; довідку про доходи ОСОБА_2 № 170 від 27.08.2025, яка надійшла 27 серпня 2025 року до суду від Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» на виконання ухвали суду від 21 серпня 2025 року.

Керуючись статтями 83-84, 178 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Долучити до матеріалів справи: відзив на позов разом з доданими документами, а також з доказами направлення відповідачу відзиву на позов з доданими документами, які 26 серпня 2025 року надійшли до суду засобами поштового зв`язку від відповідача ОСОБА_2 ; довідку про доходи ОСОБА_2 № 170 від 27.08.2025, яка надійшла 27 серпня 2025 року до суду від Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» на виконання ухвали суду від 21 серпня 2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 08 вересня 2025 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька