Справа № 524/1399/25
Провадження № 2/524/3410/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2025 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, набуте за час шлюбу, вселення та встановлення порядку користування житловою площею, визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу

УСТАНОВИВ:

Від позивача надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Лінькової І.Б. копій договорів купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .

Клопотання було обґрунтовано тим, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин справи щодо набуття майна у спільну сумісну власність.

Відповідач та його представник проти задоволення клопотання не заперечували.

Згідно із ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ознайомившись із змістом позову, відзиву та доказів, які були надані сторонами, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та витребувати від приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Лінькової І.Б. копій договорів купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 17.08.2001 за р. №4760 бланк АФВ №103881 та від 12.11.2005 за р. №10392 бланк ВСЕ №520754.

З урахування дати укладення договорів купівлі-продажу вказані документи суд також вважає за необхідне витребувати від Полтавського обласного державного нотаріального архіву.

Керуючись ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Лінькової І.Б. належним чином завірені копії договорів купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 посвідчених:

-17.08.2001 за р.№ 4760(бланк АЕВ № 103881) за умовами якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 набув право власності;

-12.11.2005 за р.№10392(бланк ВСЕ № 520754) за умовами якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 відчужив, а ОСОБА_5 , рнокпп: НОМЕР_2 набув право власності.

Витребувати від Полтавського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірені копії договорів купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 посвідчених приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Ліньковою І.Б.:

-17.08.2001 за р.№ 4760(бланк АЕВ № 103881) за умовами якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 набув право власності;

-12.11.2005 за р.№10392(бланк ВСЕ № 520754) за умовами якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 відчужив, а ОСОБА_5 , рнокпп: НОМЕР_2 набув право власності.

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/1399/25 до 20.11.2025.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ