Провадження № 2/761/1754/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Мальцев Д.О., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача по справі № 761/45909/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», третя особа: ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», третя особа: ОСОБА_2 , про захист прав споживачів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2023 року матеріали позову передані на розгляд судді Макаренко І.О.

На підставі розпорядження № 01-08-1205 від 17.04.2025 року, щодо повторного автоматизованого розподілу справи № 761/45909/23, за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду міста Києва Зборщік А.О., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2025, матеріали позову передані на розгляд судді Мальцеву Д.О.

21 квітня 2025 року ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Мальцева Д.О. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання вказаної ухвали, оскільки подана заява не відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

13 травня 2025 року на адресу суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

14 травня 2025 року ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Мальцева Д.О. прийнято цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», третя особа: ОСОБА_2 , про захист прав споживачів до свого провадження та відкрито провадження по справі за правилами позовного провадження в спрощеному порядку без виклику сторін.

05.08.2025 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (), адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1А.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Верховний Суд у постанові від 28.10.2020 у справі № 761/23904/19 вказав, що визначення позивачем у позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням необхідного кола осіб, які мають відповідати за позовом.

За таких обставин, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (), адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1А.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 51, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», третя особа: ОСОБА_2 , про захист прав споживачів - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 761/45909/23 в якості співвідповідача - Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (), адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1А.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами направити співвідповідачу.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: