Справа №278/1694/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши заяву Відділу державної реєстрації актів цвільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м. Київ) про виправлення описки у рішенні Житомирського районного суду Житомирської області у справі №278/1694/25 від 11.07.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2025 року Житомирським районний судом Житомирської області ухвалено рішення у справі №278/1694/25, яким задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розірвано шлюб ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 18.04.2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (актовий запис №694).

29.08.2025 року представник Відділу державної реєстрації актів цвільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м. Київ) звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 11.07.2025 року у справі №278/1694/25, а саме: у резолютивній частині рішення мпросить виправити дату реєстрацію шлюбу з "18.04.2024" на "18.04.2023".

Дослідивши матеріали справи та рішення суду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, суб`єктом звернення із заявою про виправлення описки може бути лише учасник справи.

З огляду на наведене, враховуючи, що Відділу державної реєстрації актів цивільного стану не брав участі у справі, суд вважає за потрібне відмовити в задоволені заяви про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно в тексті рішення допущено описку в написанні року народження позивача.

З огляду на наведене, на підставіть ст. 269 ЦПК України, суд вважає за потрібне внести виправлення до рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки в рішенні суду відмовити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 11.07.2025 року у справі №278/1694/25.

У другому абзаці резолютивної частини рішення вважати правильною дату реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік