Справа № 760/4650/25
Провадження № 2/581/404/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 вересня 2025 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Коростишівської міської ради в особі виконавчого комітету Коростишівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

21 лютого 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом та просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24 лютого 2025 року справу передано на розгляд до Роменського міськрайонного суду Сумської області за підсудністю.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 червня 2025 року справу передано на розгляд до Липоводолинського районного суду Сумської області за підсудністю.

8 вересня 2025 року справа надійшла до Липоводолинського районного суду Сумської області.

Згідно з позовною заявою місцем реєстрації позивача є АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді № 1752096 від 9 вересня 2025 року, отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», відповідач зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Згідно із позовною заявою місцем знаходження третьої особи, органу опіки та піклування Коростишівської міської ради в особі виконавчого комітету Коростишівської міської ради, є м. Коростишів Житомирського району Житомирської області, вул. Дарбіняна, 11.

Позовна заява складена з дотриманням вимог статті 175 ЦПК України, справа підсудна Липоводолинському районному суду Сумської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено у розмірі, визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 4 статті 19, пункту 2 частини 4 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до положень частин 4, 5 статті 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

До початку слухання справи по суті судом має бути одержаний висновок органу опіки та піклування щодо можливості повного або часткового задоволення позову.

Обов`язки з організації опіки та піклування відповідно до частини 1 статті 56 ЦК України покладено на районні державні адміністрації, виконавчі органи місцевих, районних у містах, сільських, селищних рад.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутній висновок органу опіки та піклування Коростишівської міської ради щодо предмету спору.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи необхідно витребувати від органу опіки та піклування Коростишівської міської ради письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями175,184,187,189-190, 196,197 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Коростишівської міської ради в особі виконавчого комітету Коростишівської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Липоводолинського районного суду Сумської області за адресою: селище Липова Долина вул. Роменська, 6 на 30 вересня 2025 року на 13 годину 30 хвилин.

Роз`яснити відповідачу право подати до суду відзив на позов у строк 15 днів з моменту одержання ухвали про відкриття провадження. Вимоги до змісту відзиву встановлені частиною 3 статті 178 ЦПК України. До відзиву мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив у відповідності до вимог статті 179 ЦПК України у строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення на відповідь згідно зі статтею 180 ЦПК України у строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити третій особі право подати до суду пояснення щодо позову або відзиву у відповідності до вимог статті 181 ЦПК України у строк 15 днів з моменту одержання ухвали про відкриття провадження.

Зобов`язати орган опіки та піклування Коростишівської міської ради надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо малолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Висновок має бути наданий суду в термін до 22 вересня 2025 року.

Згідно з частиною 8 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на веб-сайті Липоводолинського районного суду Сумської області на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1811/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі скарги до Сумського апеляційного суду.

Суддя О. В. Кузьмінський