Справа №718/1587/25
Провадження №2/718/516/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіній О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу № 718/1587/25 року за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок», інтереси якого представляє Гурський Герман Юрійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіцманського районного суду перебуває на розгляді зазначена цивільна справа про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.06.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено на 14.07.2025 (а.с. 44), яке відкладено на 02.09.2025.

07.08.2025 представник позивача Кирилов С.С. скерував до Кіцманського районного суду Чернівецької області заяву, в якій просить суд закрити провадження по справі, згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України. Так як, після відкриття провадження у справі відповідач добровільно задовольнив вимоги позивача.(а.с.59)

Учасники провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає постановленню ухвали судом.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд перевірив матеріали справи та вважає за доцільне закрити провадження по даній справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Суд вважає за необхідне роз`яснити наслідки закриття провадження по справі, що передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України, за якими у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 49, 247, 255, 256-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі №718/1587/25 року за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок», інтереси якого представляє Гурський Герман Юрійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.І.Мінів