Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/259/25

Провадження № 2/126/517/2025

"27" серпня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , Військової частини НОМЕР_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Бершадського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким встановити факт, що вона є рідною матір`ю та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зник безвісти 22.11.2024.

В обгрунтування поданого позову ОСОБА_1 , зазначає, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 .

02.05.2024 сина позивачки, ОСОБА_3 , було призвано на військову службу на посаду водія стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зник безвісти, мужньо виконуючи обов`язок по захисту та обороні свободи, незалежності суверенітету та територіальної цілісності України від агресії окупаційних військ російської федерації.

Як мати зниклого безвісти військового, позивачка має право на грошове забезпечення від держави. Разом з тим, процедура отримання соціальних виплат передбачає підтвердження як родинних зв`язків зниклого безвісти військового та особи, яка звертається за ними, так і подачу документів інших осіб, які мають право на такі виплати.

Проте, ОСОБА_1 , позбавлена права реалізувати свої права як матір зниклого безвісти військового, через те, що за життя її син, ОСОБА_3 , отримав паспорт громадянина України на прізвище " ОСОБА_4 ", хоча мав би носити прізвище " ОСОБА_5 ", так як її чоловік, ОСОБА_2 , з яким вона 25.04.1987 року уклала шлюб, усиновив його, після чого були внесені відповідні зміни у актовий запис про народження, які полягали у зміні прізвища " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 " та по батькові з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ".

Крім того, вищевикладені обствини, перешкоджають позивачці підтвердити коло осіб, які мають право на звернення для отримання грошового забезпечення, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловік ОСОБА_2 помер, при цьому свідоцтво про його смерть та анкетні дані зниклого безвісти сина, не збігаються.

Вказані обставини стали причиною звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 03.02.2025 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

03.03.2025 від представника Міністерства оборони України, ОСОБА_8 , надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просив в задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що міністерство не є належним відповідачем у даному випадку, так як питанням виплат зниклих безвісти займається військова частина, де проходив службу військовий.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 28.07.2025 закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності та позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від представника позивача, адвоката Горелової Л.Г., надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача Військової частини НОМЕР_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи начальник відділу ДРАЦС Кравчук Л. в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , батьками якого зазначено ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

19.02.1987 року ОСОБА_11 , уклала шлюб з ОСОБА_2 , після чого їй було присвоєно прізвище " ОСОБА_5 ", що підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_2 усиновив ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з чим останньому було присвоєно прізвище " ОСОБА_5 " та по батькові " ОСОБА_7 ", що підтверджено копією свідоцтва про усиновлення серії НОМЕР_4 . Внесені зміни до актового запису про народження, підтверджено Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільно стану за №1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 .

14.12.2009 року син позивачки отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , однак на прізвище ім`я по батькові " ОСОБА_3 ".

ІНФОРМАЦІЯ_6 , поблизу населеного пункту Зелений Шлях, Курської області (рф), зник безвісті солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено сповіщенням про зникнення безвісти №5642 від 25.11.2024 року, адресованого позивачці ОСОБА_1 , як матері зниклого.

Згідно копії витягу з ЄРДР №0000514 від 26.11.2024 були внесені відомості, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 115 КК України.

Метою звернення позивачки до суду, є встановлення факту родинних відносин для одержання грошових виплат.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року зі змінами і доповненнями, вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Позивачка, відповідно до ч. 6 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», п. 4 "Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту, стосовно яких встановлено факт позбавлення особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України або захоплених заручниками, а також зниклих безвісти за особливих обставин", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.11.2023 р. № 1207, має право на отримання грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_3 ..

У постанові від 19 жовтня 2020 року у справі № 161/3933/18 Верховний Суд зазначив, що у судовому порядку підлягають встановленню юридичні факти, які мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Залежно від обставин юридичні факти за критерієм їх правових наслідків розрізняють на: правовиникаючі, правозмінюючі, правопризупиняючі, правовідновлюючі, правоприпиняючі.

Факти, що підлягають встановленню судом, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи матиме він правові наслідки.

Встановлено, що встановлення факту родинних відносин необхідно позивачці для оформлення грошової виплати у зв`язку зі зникненням сина військовослужбовця, тобто вказаний факт породжує для неї юридичні наслідки.

Здійснивши аналіз документів, які були надані з боку позивачки суд приходить до висновку, що дійсно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є її сином та сином померлого ОСОБА_2 , що підтверджуються сукупністю вищевказаних доказів.

Разом з тим, суд зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_9 , є неналежним відповідачем у спірних правовідносинах, оскільки право позивачки ним не порушується, не не визнається та не оспорюється, тому позовні вимоги до ІНФОРМАЦІЯ_9 , не підлягають.

Керуючись ст.ст. 263-268, 274-279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_10 , військової частини НОМЕР_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Бершадського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту родинних відносин задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зник безвісти 22.11.2024 року.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зник безвісти 22.11.2024 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жителька АДРЕСА_1 ;

Відповідачі: ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 ;

Військова частина НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_8 , АДРЕСА_2 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Бершадський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), м. Бершадь, вул. Героїв України, 8, .

Суддя Р. В. Хмель