Справа № 940/448/23
Провадження № 4-с/364/11/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2025 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши клопотання представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Сербінової А.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду скарги ОСОБА_2 , особа на дії /рішення якої подається скарга: ДАРНИЦЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КИЄВІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. КИЇВ), боржник: ОСОБА_1 інші учасники справи: Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Старший державний виконавець Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ковтун Владислава-Марія Сергіївна, Головний державний виконавець Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лук`янчук Ю.В. на неправомірну бездіяльність та дії державного виконавця,

встановив:

У провадженні Володарського районного суду Київської області знаходиться вищевказана скарга ОСОБА_2 .

05.09.2025 від представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Сербінової А.А. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду скарги.

Перевіривши відповідність поданого клопотання на дотримання вимог ст. 212 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до ч. 1-2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Питання про участь в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо.

Оскільки, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підтверджується наявністю у представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Сербінової А.А. електронного цифрового підпису та повідомленням про електронну адресу, яка використовувалася представником для реєстрації в системі: ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Сербінової А.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_2 , особа на дії /рішення якої подається скарга: ДАРНИЦЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КИЄВІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. КИЇВ), боржник: ОСОБА_1 інші учасники справи: Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Старший державний виконавець Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ковтун Владислава-Марія Сергіївна, Головний державний виконавець Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лук`янчук Ю.В. на неправомірну бездіяльність та дії державного виконавця, яке відбудеться 18.09.2025 року о 14 годин 15 хвилин проводити у режимі відеоконференції за участю представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Сербінової А.А. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику боржника ОСОБА_1 - адвокату Сербіновій А.А., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити адвокату Сербіновій А.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко