Справа № 446/1403/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.,

за участі:

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2025 заявниця ОСОБА_1 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить встановити факт її постійного проживання з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю без режстрації шлюбу, а саме з 26.08.2022 по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до дня його смерті.

Ухвалою суду від 02.07.2025 відкрито провадження у справі за правилами окремого позовного провадження.

23.07.2025 від представниказаінтересованої особи Міністерства оборони України надійшли письмові заперечення щодо заяви.

01.09.2025 від представника заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвоката Поплавської Т.П. надійшли пояснення по справі, в яких просила повністю відмовити у задоволенні заяви, оскільки мати ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 категорично заперечує той факт, що заявниця проживала з її сином однією сім`єю як чоловік та дружина.

У судове засіданні представники заінтересованих осіб не з`явилась.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечень щодо заяв заінтересованих осіб не надавали, щодо розгляду справи поклались на розсуд суду.

Заслухавши учасників справи, які з`явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як видно з обставин справи, ОСОБА_4 був військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 .

А як видно з копії сповіщення сім`ї від 21.06.2024 та довідки про причину смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок бойових дій в районі населеного пункту Невське Луганської області.

Як стверджує заявниця та не заперечується іншими учасниками справи, військовослужбовець ОСОБА_4 загинув під час виконання ним військового обов`язку.

У своїй заяві заявниця ОСОБА_1 вказує, що вона перебувала із ОСОБА_4 у фактичних шлюбних відносинах як чоловік і жінка і встановлення цього факту їй необхідне для отримання відповідної виплати як члену сім`ї загиблого учасника бойових дій.

Разом з тим, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду з огляду на інші обставини, які встановлені судом та які вказують на наявність спору про право цивільне.

Так, у поданих поясненнях по справі представник заінтересованої особи зазначила, що ОСОБА_3 заперечила щодо встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки заявниці та її сина вказавши, що їхні відносини не були характерними для подружжя.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У частині сьомій статті 19 ЦПК України регламентовано, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Водночас у частині шостій статті 294 ЦПК України визначено, що суд залишає заяву про встановлення факту без розгляду якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, і роз`яснює заінтересованими особами особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

Оцінивши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що між заявницею, яка вважає себе членом сім`ї загиблого військовослужбовця та його мамою наявний спір про права заявниці як члена сім`ї загиблого.

Причому суд враховує, що встановлення такого факту може вплинути не лише на правовідносини пов`язані із виплатою одноразової грошової допомоги, яка передбачена у ст, 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а й на всі інші цивільні відносини, які виникають у зв`язку з цим, зокрема спадкові.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у даній справі має місце спір про право, а відтак дана заява не може бути розглянута в порядку окремого провадження та підлягає залишенню без розгляду. Одночасно суд роз`яснює, що заявниця має право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 315 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 та заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Повний текст ухвали складено 02.09.2025.

Суддя Т.І. Котормус