Справа № 720/1692/25
Провадження № 2-о/720/373/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Савка К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2025 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності йому державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 335901 від 05 лютого 2008 року, посилаючись на те, що при оформлені вказаного акту помилково було записано прізвище власника « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ». Окрім того, просив встановити юридичний факт належності померлому ОСОБА_3 заповіту складеного від його імені 01 листопада 2011 року та зареєстрованого в реєстрі № 835, посилаючись на те, що в заповіті було записано прізвище заповідача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ». Визнання вищевказаних фактів має для нього юридичне значення для реалізації особистих майнових прав. Просив встановити юридичний факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заповіту від 01 листопада 2011 року та державного акту серії ЯЕ № 335901 від 05 лютого 2008 року.

Представник заявника подала до суду заяву, в якій підтримала подану заяву і просила задовольнити заявлені вимоги, а розгляд справи провести без її участі.

Представник заінтересованої особи Герцаївської міської ради в судове засідання не з`явився, надавши заяву про те, що заявлені вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що при оформленні, виданого ОСОБА_3 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 335901 від 05 лютого 2008 року, виданого на підставі розпорядження Герцаївської районної державної адміністрації № 377-р від 09 листопада 2007 року, помилково було записано прізвище власника « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Вказане підтверджується вищезазначеним державним актом на право власності на земельну ділянку, копією паспорта ОСОБА_3 , довідкою Лунківського старостинського округу № 1 Герцаївської міської ради Чернівецького району № 371 від 27 травня 2025 року та іншими зібраними по справі доказами.

Окрім того встановлено, що у заповіті, який складено від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та посвідчено 01 листопада 2012 року за реєстром № 835 державним нотаріусом Герцаївської державної нотаріальної контори Чернівецької області, помилково зазначено прізвище заповідача, а саме « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Факт належності ОСОБА_3 даного заповіту підтверджується завіреною копією вказаного заповіту, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , довідкою Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області № 373 від 27 травня 2025 року, а також іншими зібраними по справі доказами.

Вирішуючи питання про встановлюючи даного юридичного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналогічне вбачається з роз`яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Заявник в позасудовому порядку не можуть вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаному документі, оскільки законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а тому він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність повідомлених фактів підтверджених документами.

На підставі наведеного, суд керуючись ст.ст. 293-294, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №335901 від 05 лютого 2008 року, виданого на підставі розпорядження Герцаївської районної державної адміністрації № 377-р від 09 листопада 2007 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіту складеного 01 листопада 2012 року від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та зареєстрованого в реєстрі № 835 державним нотаріусом Герцаївської державної нотаріальної контори Чернівецької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький райсуд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ляху Г.О.