УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

02.09.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.,

за участі секретаря с/з Карпішиної С.С.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів адвоката Томашевської О.А.,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 в особі правонаступників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ майна в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, суд вважає за доцільне оголосити вступну та резолютивну її частини.

Керуючись ст. 258, 259 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну та судову земельно-технічну експертизи, проведення яких доручити судовому експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу (адреса: м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 16, офіс 6).

На вирішення експерта при проведенні судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі співвласникам житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 1/6 частину, ОСОБА_1 1/2 частину та ОСОБА_3 1/3 частину указаного будинку?

- Які можливі варіанти виділу в натурі ОСОБА_2 1/6 частини, ОСОБА_1 1/2 частини та ОСОБА_3 1/3 частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 відповідно до вимог нормативно-правових актів?

На вирішення експерта при проведенні судової земельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

- Який фактичний порядок користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ? Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки, що перебуває у фактичному користуванні кожного зі співвласників ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ?

- Які можливі варіанти встановлення порядку користування ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 земельною ділянкою площею 0,11412 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до часток сторін у праві спільної часткової власності на житловий будинок та згідно з вимогами нормативно-правових актів?

Копію ухвали направити судовому експерту Свістунову І.С. для виконання.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Зобов`язати експерта повідомити сторін про час і місце проведення експертизи та зобов`язати сторін по справі забезпечити доступ судовому експерту до зазначеного в ухвалі нерухомого майна.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 295/10275/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 в особі правонаступників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ майна в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя