Справа № 632/1454/25
провадження № 2/632/750/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зміну підсудності справи

04 вересня 2025 рокум. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання прийняття до розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача, виконавчий комітет Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області як орган опіки та піклування, про зміну способу, часу та порядку участі батька, який проживає окремо, у вихованні та спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2025 року засобами поштового зв`язку позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просила суд змінити спосіб, час та порядок участі батька, який проживає окремо, у вихованні та спілкуванні з дитиною, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом визначення наступного графіку спілкування: друга та четверта неділя місяця, коли дитина перебуває у здоровому стані з 12 до 16 години в присутності матері позивачки у справі або уповноваженої нею особи в період прогулянки на свіжому повітрі, а при негоді перебуванні в дитячих розважальних закладах.

Підставою цього вказала необхідність зміни фактичного виконання постанови Харківського апеляційного суду від 24.12.2024 року у справі №632/2173/23 через поведінку відповідача, зміну обставин та необхідність оздоровлення дитини, чому перешкоджає вищевказане судове рішення.

Правовою підставою позову зазначила нове трактування Касаційним цивільним судом у складі Верховного суду застосування норм ст.159 СК України в частині того, що з міна обставин чи правовідносин, що мають істотне значення при визначенні способу участі одного з батьків у вихованні дитини, в тому числі з врахуванням віку дитини, її прихильності до кожного з батьків, не позбавляє права батьків у майбутньому звернутись до суду з позовом про встановлення іншого способу або часу участі одного з батьків у вихованні дитини.

Справа була розподілена даному складу суду 25.08.2025 року після повернення з частини щорічної основної відпустки разом з багаточисленними іншими справами, які надійшли до суду у період з кінця липня до 25 серпня 2025 року.

Вирішення питання у справі відбувається за першої фізичної можливості судді ознайомитися із матеріалами позову та прийняти відповідне судове рішення.

У порядку ч.8 ст.187 ЦПК України судом було зроблено запит до Єдиного демографічного реєстру та встановлено, що відповідач має обліковий запис у вказаному реєстрі, однак не за вказаною позивачкою адресою, а за адресою у АДРЕСА_1 .

Позивачка вважала, що справа повинна слухатися на її вибір за місцем проживання дитини.

В той же час дана категорія справ не відноситься до виключень із загального правила розгляду цивільних справ за місцем проживання відповідача, передбаченим статтями 28 та 30 ЦПК України. Посилання позивачки на фактичне місце проживання відповідача також не має жодного відношення для визначення підсудності справи, оскільки головним для будь-якої цивільної справи є саме місце реєстрації фізичної особи.

Порушення підсудності справи є безумовною підставою для скасування будь-якого судового рішення, прийнятого у справі з порушенням правил підсудності, а тому в даній справі слід користуватися загальною підсудністю справи, передбаченою ч.2 ст.27 ЦПК України, та змінити підсудність справи на суд за місцем реєстрації відповідача у м. Харкові.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч.3 цієї статті ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи №632/1454/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача, виконавчий комітет Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області як орган опіки та піклування, про зміну способу, часу та порядку участі батька, який проживає окремо, у вихованні та спілкуванні з дитиною, передати за підсудністю до Слобідського районного суду м. Харкова (вул. Холодноярська, 5, м. Харків, 61068).

Копію ухвали направити позивачці до відома засобами поштового зв`язку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги заявником по справі, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя - Олег КОЧНЄВ