Справа № 538/222/25
Провадження № 2/538/366/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2025 року м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., за участю секретаря судового засідання Петрової С.О., розглядаючи у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Кузь Олександр Миколайович, до Лохвицької міської ради, третя особа ОСОБА_2 , приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Сегет Людмила Володимирівна про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Кузь О.М. від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом і просить: 1) визначити, що частка ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , частка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та частка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 становила по 1/3 частки кожного у праві спільної сумісної власності на квартиру загальною площею 117,4 кв. м., житловою площею 40,6 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) встановити факт прийняття спадщини 1/3 частки після померлого ОСОБА_4 дружиною ОСОБА_3 на квартиру загальною площею 117,4 кв. м., житловою площею 40,6 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 2/3 квартири загальною площею 117,4 кв. м., житловою площею 40,6 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову вказує, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги спадкового майна після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . 03.08.2022 року вона звернулася до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Сегет Л.В. для прийняття спадщини за законом. 04.10.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надала заяву про те, що спадщину, яка залишилась після померлої ОСОБА_3 вона не прийняла та приймати не буде і не заперечує проти видачі свідоцтва про прийняття спадщини іншим спадкоємцям. До складу спадкового майна входить частка у праві спільної сумісної власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 04.02.1994, виданим Полтавським східним підприємством електричних мереж, зареєстрованого в Лубенському МБТІ в реєстровій книзі за № 15, реєстр 3003 вказана квартира належить на праві спільної сумісної власності в невизначених частках: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 19.09.2024 приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Сегет Л.В. було відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії щодо отримання свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що частки співвласників у праві власності на квартиру не визначені. Також нотаріус зазначив, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадкова справа не заводилась і немає можливості визначити згідно наявних документів факт прийняття спадщини та осіб, які прийняли спадщину.
Ухвалою суду від 11.02.2025 провадження у вказаній справі відкрито та ухвалено розглядати її за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 01.05.2025 підготовче провадження у вказаній справі було закрито, і справу призначено до судового розгляду по суті.
02.07.2025 в судовому засіданні представник позивача - адвокат Кузь О.М. в режимі відеоконференції заявив клопотання про надання можливості подати додаткові докази, а саме доказів на підтвердження перейменування вулиць та зміни нумерації будинків, яке було задоволено. 25.08.2025 представник позивача надав додаткові письмові пояснення, в яких зазначив, що в результаті виникнення нової вулиці та уточнення адреси спірному майну було присвоєно нову адресу: АДРЕСА_2 .
03.09.2025 позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник позивача в заяві до суду просив розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримали.
Відповідач в судове засідання явку представника не забезпечив, в клопотанні до суду просили справу слухати без участі їх представника та прийняти рішення на розсуд суду.
Треті особи в судове засідання не з`явилися, в листі до суду просили справу розглядати за їх відсутності.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.19).
Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що їх батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 15,17).
Після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 спадкова справа не заводилась, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 19.04.2025 №80891488 (а.с.78).
Згідно довідки виконавчого комітету Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області від 19.09.2024 р. № 854 виданої ОСОБА_1 , встановлено, що в АДРЕСА_3 , була зареєстрована її мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 . На день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована самостійно (а.с.7).
Факт смерті ОСОБА_3 13.02.2022 підтверджується копією свідоцтва про смерть від 14.02.2022 серії НОМЕР_2 (а.с.18).
Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло від 04.02.1994 року, виданим Полтавським східним підприємством електричних мереж, зареєстрованого в Лубенському МБТІ в реєстровій книзі за № 15, реєстр 3003 квартира загальною площею 117,4 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності в невизначених частках: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 (а.с.20).
ОСОБА_3 , фактично прийняла спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_4 , оскільки на момент смерті була зареєстрована та постійно проживала разом з ним у квартирі АДРЕСА_4 .
ОСОБА_1 в установлений законом строк подала до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Сегет Л.В. заяву про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , на підставі якої була заведена спадкова справа №48/2022, що підтверджується Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру від 19.04.2025 №80891501 (а.с.76).
Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Сегет Л.В. від 19.09.2024 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що частки співвласників у праві власності на квартиру не визначені. Також зазначено, що відсутня будь-яка можливість визначити факт та осіб щодо прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 - ОСОБА_4 (а.с. 22-23).
04.10.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надала заяву посвідчену приватним нотаріусом Бессараб О.В. Київського міського нотаріального округу, в якій зазначила, що вона є спадкоємицею за законом першої черги. Спадщину, яка залишилась після померлої ОСОБА_3 , вона не прийняла та приймати не буде і не заперечує проти видачі свідоцтва про прийняття спадщини іншим спадкоємцям (а.с.8).
ОСОБА_11 та ОСОБА_10 04.10.1992 зареєстрували шлюб, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 26.06.2025. Прізвище ОСОБА_10 після реєстрації шлюбу " ОСОБА_12 " (а.с. 118).
Шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_13 розірваний 18.12.2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 09.07.2003 року. Прізвище дружини після розірвання шлюбу " ОСОБА_12 " (а.с.27).
Свідоцтвом про одруження від 27.08.2003 року підтверджується, що прізвище чоловіка " ОСОБА_14 " власне ім`я, по батькові " ОСОБА_15 ", прізвище дружини до реєстрації шлюбу зазначено як " ОСОБА_12 ", власне ім`я, по батькові " ОСОБА_16 ", а прізвище після реєстрації шлюбу " ОСОБА_14 ", актовий запис № 128, складений 27 серпня 2003 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Полтави (а.с.16).
Згідно інформаційної довідки № 1606 від 27.08.2024 наданою ТОВ "Експертне бюро "Рідний дім" вбачається, що 3-кімнатна квартира, загальною площею 117,4 кв.м, житловою площею 40,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якій успадковується частка, зареєстрована за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Їх частки не визначені, квартира є спільною сумісною власністю (а.с.10).
Відповідно Звіту про незалежну оцінку об`єкту нерухомого майна: 3-х кімнатна квартира, що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 ринкова вартість майна складає 280 665 грн (а.с. 9).
Станом на 01.01.2021 ТОВ "Експертне бюро "Рідний дім" виготовлено відповідну технічну документацію на ім`я ОСОБА_1 на квартиру , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в якому відображено її план, дані щодо призначення приміщень, їх площі, та інших характеристики (а.с.25-26).
В листі Лохвицької міської ради №03-01/1099 від 19.08.2025 зазначено, що будинку, який був зданий в експлуатацію маючи адресу: АДРЕСА_5 , в результаті виникнення нової вулиці та уточнення адрес було присвоєно нову адресу: АДРЕСА_2 .
Допитана в судовому засіданні 05.06.2025 як свідок ОСОБА_17 суду пояснила, що з позивачкою вони є друзями і кумами, її знає з дитинства, знала і її батьків, коли батько ОСОБА_18 помер, його похованням займалися її матір, вона та її сестра ОСОБА_19 , матір на момент смерті батька проживала з ним, пізніше померла і матір позивачки.
Допитана в судовому засіданні 05.06.2025 як свідок ОСОБА_20 суду пояснила, що вона знала батьків позивачки, бо працювали в РЕСі разом, подружжя ОСОБА_6 мали двох дочок, отримали квартиру від РЕСу, вона була і на весіллі ОСОБА_18 , та потім стала жити в м. Полтава; коли її батько помер, це було років тридцять тому, її мама сама залишилася; потім її матір захворіла, і була в дочки, а померла - перед війною.
Наведені факти свідчать, що між сторонами склалися цивільні правовідносини, які регулюються такими правовими нормами.
Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Як передбачено ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в т.ч. шляхом визнання права.
Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Частинами 1, 2 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч.1, 2 ст. 328 ЦК України).
Згідно ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників) належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.
Частиною 1 ст. 356 ЦК України зазначено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при ...відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.
Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.
Згідно із ч. 1 статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.
Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення та можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб, та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той із подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, або він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
За обставин, викладених вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Кузь Олександр Миколайович, до Лохвицької міської ради, третя особа ОСОБА_2 , приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Сегет Людмила Володимирівна про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування задовольнити.
Визначити, що частка ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 у праві спільній власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 , становила 1/3 за кожним.
Встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме 1/3 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ,
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 , загальною площею 117,4 кв.м., житловою площею 40,6 кв.м. в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду
апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку передбаченому п.15.5 Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Лохвицького
районного суду Людмила ЦІМБОТА