Справа № 331/3088/24
Провадження № 2-о/331/7/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Світлицької В.М.,

за участю секретаря Солов`ян О.С.,

розглянувши в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець Ольга Олександрівна, Територіальна громада в особі Запорізької міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи приватний нотаріус Запорізького МНО Єдемська-Фастовець О.О., Територіальна громада в особі Запорізької міської ради.

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його троюрідний брат ОСОБА_2 . У зв`язку з загибеллю свого троюрідного брата ОСОБА_2 , заявник звернувся до приватного нотаріуса Запорізького МНО Єдемської-Фастовець О.О. з метою вступу у спадщину, після померлого, на підставі чого була заведена спадкова справа № 158/2022. Разом з тим, для реалізації своїх прав на спадкування, заявнику необхідно надати нотаріусу документи, що підтверджують факт його родинних відносин з ОСОБА_2 , тобто, що вони були троюрідними братами. Однак, у заявника не збереглися всі необхідні документи, які б підтверджували зазначений факт, у зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду. При цьому, інших спадкоємців у ОСОБА_2 немає. Зазначений факт необхідний заявнику для реалізації права на прийняття та оформлення спадщини після ОСОБА_2 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.08.2024 року було відкрито провадження по справі.

16.09.2024 року представником Територіальної громади в особі ЗМР подано відзив на заяву, в якому зазначено, що проти задоволення даної заяви заперечують, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують викладені в заяві обставини або довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Посилаючись на зазначені обставини, просили відмовити в задоволенні заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького МНО Єдемська-Фастовець О.О. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Територіальної громади в особі Запорізької міської ради в судове засідання не з`явилася, раніше надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, з урахуванням відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 30.11.2022 року.

Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Запорізького МНО Єдемською-Фастовець О.О. було зареєстровано спадкову справу за номером у спадковому реєстрі № 70015599 (номер у нотаріуса 158/2022), що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 70853901 від 08.12.2022 року.

З матеріалів спадкової справи № 158/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , вбачається, що вона була заведена на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини від 08.12.2022 р.

Згідно зі свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_2 від 15.03.1997 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше іменувався як ОСОБА_3 .

Після зміни імені та по батькові, померлому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було видано свідоцтво про народження, видане повторно, серії НОМЕР_3 від 19.03.1997 р.

Так, 21.10.1961 року між ОСОБА_4 , 1937 р.н., та ОСОБА_5 , 1939 р.н., було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_4 від 21.10.1961 року. Прізвище дружини змінено на « ОСОБА_6 ».

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 16.01.1963 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_1 .

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 3 від 20.12.2023 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , є батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

12.06.1965 року між ОСОБА_11 , 1936 р.н., та ОСОБА_12 , 1938 р.н., було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_6 від 12.06.1965 року. Прізвище дружини змінено на « ОСОБА_13 ».

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 7 від 19.12.2023 року, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 29.07.1991 року.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 від 06.07.2001 року.

Допитана в попередніх судових засіданнях свідок ОСОБА_15 зазначила, що вона протягом тривалого часу знала та спілкувалася з матір`ю померлого ОСОБА_2 ОСОБА_14 та матір`ю ОСОБА_1 ОСОБА_7 та знала їх як двоюрідних сестер. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 була бабусею ОСОБА_2 .

Допитаний в попередніх судових засіданнях свідок ОСОБА_17 зазначив, що він з дитинства товаришував з ОСОБА_2 , а його матір з матір`ю ОСОБА_2 ОСОБА_18 . Разом з ОСОБА_2 вони мешкали по сусідству та ходили в одну школу. Після армії, ОСОБА_2 познайомив його зі своїм троюрідним братом ОСОБА_19 . З тих пір йому було відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є родичами та троюрідними братами. Коли ОСОБА_2 зробив операцію на ногах, то він певний час проживав у свого троюрідного брата ОСОБА_1 . Також, зазначив, що у 2022 році, коли почалася війна, то вони разом з ОСОБА_19 проводжали на військову службу ОСОБА_2 , та коли ОСОБА_2 загинув, то вони разом з ОСОБА_19 їздили до моргу на впізнання ОСОБА_2 , а потім допомагав ОСОБА_1 забирати тіло його троюрідного брата ОСОБА_2 та займатися його похованням.

У відповідності до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст.76 ЦПК України показання свідків є одним з засобів доказування, на підставі яких суд встановлює відповідні дані про наявність або відсутність відповідних фактів.

Підстав вважати показання свідків допитаних у справі неправдивими, суперечливими або такими, що не узгоджуються з іншими матеріалами справи у суду відсутні, а тому судом вони приймаються до уваги як докази.

Судом також встановлено, що в матеріалах справи знаходиться сповіщення сім`ї № 76/2022 від 18.11.2022 року, видане начальником ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_20 , в якому ОСОБА_21 було повідомлено про те, що його брат стрілець 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти НОМЕР_9 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_10 солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер в шпиталі від отриманих поранень 08.11.2022 року, виконуючи бойове завдання в ході ведення бойових дій.

Згідно зі свідоцтвом про поховання № НОМЕР_11 , виданим Спеціалізованим комунальним підприємством «Запорізька ритуальна служба», ОСОБА_1 здійснив поховання померлого ОСОБА_2 .

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч. 1, ч. 5, ч. 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Дотримання стандарту доказування судом під час розгляду справ, покладає на такий суд обов`язок оцінювати докази з урахуванням обставин справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти які розглядаються скоріше були (мали місце) аніж не були.

За клопотанням заявника судом зроблено відповідні запити до Єдиного державного демографічного реєстру. Згідно із отриманими відомостями данні щодо запитуваних осіб - відсутні, що підтверджує відсутність об`єктивну можливості отриманні таких відомостей. Так, витребувати дані про родинні зв`язки заявника для підтвердження його родинних стосунків немає можливості через вихід України з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року №240/94-ВР та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, вчиненого від імені Укр аїни у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 3 березня 1998 року №140/98-ВР, у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь, а також через воєнні дії рф на території України.

Суд, дослідивши надані докази, дійшов висновку, що заявник не має об`єктивної можливості отримати документи, які б підтверджували родинні відносини з померлим ОСОБА_2 у позасудовому порядку, що підтверджується відповідями з Єдиного державного демографічного реєстру, а також об`єктивними обставинами, пов`язаними з воєнними діями та виходом України з міжнародних договорів про правову допомогу з РФ та РБ. Встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки є необхідною умовою для реалізації права на спадкування, що відповідає вимогам п. 7 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 та правовим позиціям Верховного Суду (зокрема, постанова ВП ВС від 13.11.2019 у справі № 761/40493/16-ц). Суд врахував усі надані докази у їх сукупності, зокрема документи, що підтверджують родинні зв`язки, а також показання свідків, які не викликають сумнівів у їх достовірності. Відсутність доказів, які б спростовували заявлені обставини.

Беручи до уваги наявні у матеріалах справи докази, а також показання свідків, суд приходить до висновку, що зазначені докази у їх сукупності та взаємозв`язку дають підстави встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , дійсно був троюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обставини, які б свідчили про зворотне або спростовували зазначений факт судом не встановлено та учасниками справи не спростовано.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р., в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, а також чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Таким чином, враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, від нього залежить реалізація ним права на прийняття та оформлення спадщини після загибелі його троюрідного брата ОСОБА_2 , встановити цей факт в позасудовому порядку заявник не має можливості, а тому, оцінивши докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає, що заявлені вимоги щодо про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2-4, 19, 76-81, 89, 95, 247, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 315, 319, 352, 354-355 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець Ольга Олександрівна, Територіальна громада в особі Запорізької міської ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_12 , є троюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.М. Світлицька