Справа № 450/569/25 Провадження № 2/450/1080/25
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

20 серпня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Хамуляк Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Мисник Ореста Олегівни про визнання недійним та скасування договору купівлі-продажу земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Мисник Ореста Олегівни про визнання недійним та скасування договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про відкладення розгляду справи та витребування в Державної інспекції архітектури та містобудування України належним чином завірену завірену копію декларації ЛВ № 61 та документів, що стали підставою для видачі такої. Клопотання мотивує тим, що ухвала суду від 26.03.2025 року про витребування доказів в Департаменті державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області не виконана.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку :

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 6 ч.2 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що інформація яку представник позивача просить витребувати, може підтвердити або спростувати викладені учасниками справи обставини, клопотання підлягає до задоволення, та слід витребувати вДержавної інспекції архітектури та містобудування України належним чином завірену копію декларації ЛВ № 61 та документів, що стали підставою для видачі такої.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5, 76, 84, 197-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача, - задоволити.

підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Мисник Ореста Олегівни про визнання недійним та скасування договору купівлі-продажу земельної ділянки, відкласти на 30.09.2025 року на 09 год. 30 хв.

Витребувати в Державній інспекції архітектури та містобудування України належним чином завірену копію декларації ЛВ № 61 та документів, що стали підставою для видачі такої.

Ухвалу суду для її виконання надіслати:

Державній інспекції архітектури та містобудування України /01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки 26, електронна пошта: /

Зобов`язати виконавця цієї ухвали суду:

надіслати витребовувані судом матеріали до Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити, вул. Грушевського, 35) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду;

у разі неможливості виконати цю ухвалу суду з об`єктивних причин повідомити про це суд протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити виконавцеві цієї ухвали суду, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 143-148 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош