У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 505/2414/14-ц

Провадження № 2-во/505/23/25

02.09.2025 місто Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Івінського О.О.

при секретарі Шершун О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24 червня 2014 року по цивільній справі № 505/2414/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування Котовської міської ради Одеської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного с тану реєстраційної служби по м. Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2014 року Котовським міськрайонним судом Одеської області по цивільній справі № 505/2414/14-ц було винесено рішення, яким задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування Котовської міської ради Одеської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по м. Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання батьківства.

20 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд виправити описку в рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24 червня 2014 року по справі № 505/2414/14-ц, а саме: в описовій частині рішення суду була допущена описка, а саме: було помилково зазначено ім`я відповідача як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », та помилково зазначено число, місяць, рік народження відповідача як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Сторони у судове засідання не з`явились, разом з цим, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду, оскільки дана описка є очевидною і носить істотний характер.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24 червня 2014 року по справі № 505/2414/14-ц, а саме зазначити в описовій частині рішення правильне ім`я, число, місяць, рік народження відповідача як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписаннясуддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Івінський

Ухвалу суду підписано суддею 02 вересня 2025 року.