Справа № 307/866/25
Провадження № 2/307/283/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бряник М.М.,

секретар судового засідання Скирчук В.Й.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача, адвоката - Кохман М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів у порядку загального позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Кохман Марія Василівна до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , де третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Тячівського нотаріального округу Гунда А.М. про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Коман Марія Василівна, звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Тячівського нотаріального округу Гунда А.М. про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В позовній заяві позивачка зазначає, що на праві власності їй належить частки одноквартирного житлового будинку, розташованого в в АДРЕСА_1 . Решта по частки цього будинку кожному, належать ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Власник частки будинку, ОСОБА_4 , який їй приходиться чоловіком, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Після смерті чоловіка, вона своєчасно у встановлений законом шестимісячний строк, прийняла спадщину.

Власник частки будинку, ОСОБА_5 , який їй приходиться сином помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останнім місцем його проживання було м. Ужгород. Після його смерті залишилося спадкове майно 1/4 частина спадкового житлового будинку що розташований в АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 окрім неї є також дружина покійного сина, ОСОБА_3 . Оскільки за життя її син дітей не мав, то інших спадкоємців першої черги спадкування після смерті ОСОБА_5 , не має.

Посилаючись на нотаріальну посвідчену заяву від 17 лютого 2025року надану ОСОБА_3 вказує, що остання відмовилася від спадщини після смерті свого чоловіка. Вітак вона залишилася єдиним спадкоємцем першої черги спадкування, після смерті сина ОСОБА_5 . Однак, звернувшись із заявою в нотаріальну контору на прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_5 , їй було відмовлено в задоволенні цієї заяви. Нотаріусом роз?яснено, про необхідність звернення до суду із позовом про надання додаткового строку на прийняття спадщини, через пропуск такого.

Враховуючи наведене, просить позов задовольнити та визначити їй додатковий строк у три місяці на прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 14.03.2025 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 02.04.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 05.06.2025 року залучено до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 .

Позивачка та її представник, адвокат - Кохман М.В. в судовому засіданні позов підтримали та просили задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про дату час, та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася. 13.08.2025 року подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без її участі. В підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позовної заяви. Додала, що вона не претендує на спадщину, після смерті чоловіка, а відтак не заперечує щодо успадкування цього майна позивачкою та визначення їй додаткового строку для прийняття такої. Також пояснила, що вона подавала відповідну нотаріально посвідчену заяву про це, однак нотаріусом не було взято таку до уваги через відсутність доказів прийняття нею спадщини у визначений законом шестимісячний строк після смерті чоловіка. Пояснила, що причиною цього стало неможливість отримання нею довідки щодо фактичного проживання з чоловіком на момент його смерті за одною адресою. Така неможливість полягала в тому, що адреса за якою вони проживали в АДРЕСА_2 являється гуртожитком вищого навчального закладу, а відтак орган місцевого самоврядування відмовив їй у видачі відповідної довідки, підтверджуючої спільне їх з чоловіком проживання за цією адресою , та відповідне фактичне прийняття нею спадщини.

Відповідач ОСОБА_6 не заперечив щодо задоволення позовної заяви.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Тячівського нотаріального округу Гунда А.М. будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася та про причини неявки, суду не повідомила.

У зв`язку з неявкою у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, суд відповідно до положень ч.1 ст.223 ЦПК України, розглянув справу за відсутності відповідача та третьої особи за участі сторони позивчки , її представника позивача, відповідача ОСОБА_6 та на підставі наявних в справі письмових доказів.

Заслухавши доводи позивачки, її представника та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку.

З свідоцтва про право власності на житло від 20.05.1994 №156 та технічного паспорту на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 вбачається, що така на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_7 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

З свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 виданого Райвідділом ЗАГСУ 17.10.1985 року вбачається, що батьками значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с.14).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 19.07.2024 року. Місцем смерті згідно цього свідоцтва зазначено м. Тячів (а.с. 16).

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 26.12.2019 року, підтвердежно, що ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місцем смерті згідно цього свідоцтва зазначено м. Ужгород (а.с. 13).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії наданої приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу А.М.Гунда від 1.04.2025 року, позивачці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 пропущений строк на прийняття спадщини (а.с.22).

З заяви ОСОБА_3 посвідченої приватним нотаріусом Ужгородського нотаріального округу Олійник Л.Є. від 17.02.2025 року №119 вбачається, що ОСОБА_3 на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 , а саме на 1/4 частку будинку, що розташований за адресою по АДРЕСА_1 , не претендує (а.с.15).

Згідно інформації наданої Відділом державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області за №0536 від 12.12.2024 року, вказано, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом особистого майнового чи немайнового права та інтересу, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Статтею 1217 ЦК України, встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1222 ЦК України).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1220-1221 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, а місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частина 3 ст. 1272 ЦК України, передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України).

В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.1269, ч. 1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ч.1, 2 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого законом строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 28березня 2022 року у справі №750/2158/21(провадження№ 61-753св22) вказується, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Судом встановлено, що до першої черги спадкування, після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , входять його мати позивачка та його дружина, ОСОБА_3 .

Судом також встановлено, що на момент смерті ОСОБА_5 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 та проживав разом з нею за однією адресою в м. Ужгород, а відтак, в силу положень ст. 1268 ЦК України, остання фактично прийняла спадщину.

Разом з цим, в підготовчому судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 не заперечила -щодо задоволення позову та визначення позивачці, додаткового строку для прийняття спадщини про що подала відповідну письмову заяву, а відтак, як спадкоємець, який прийняв спадщину, скористалася правом визначеним положеннями ч.2 ст. 1272 ЦК України.

Наведені, встановлені в судовому засіданні обставини, зумовлюють виникнення у позивачки прав на подання заяви про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, надання відповідачкою ОСОБА_3 згоди на прийняття спадщини позивачкою, відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, суд вважає, що позов слід задовольнити та визначити позивачці достатній строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом терміном на три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати по справі слід покласти на позивачку.

Керуючись ст. ст.223, 247, 258, 259, 263-265, ЦПК України, на підставі ст. ст. 1220, 1221, 1268, 1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Кохман Марія Василівна до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , де третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Тячівського нотаріального округу Гунда А.М. про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ужгород, терміном на три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Приватний нотаріус Тячівського нотаріального округу Гунда А.М., адреса: м. Тячів, вул. Туряниці, 2, Тячівського району Закарпатської області

Дата складення повного судового рішення 29 серпня 2025 року.

Головуючий М.М. Бряник