Справа № 2-217/2006
Провадження № 2-во/576/10/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 12 травня 2006 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області було винесено рішення суду по справі за її позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частину житлового будинку. Однак, у абзацах першому та другому резолютивної частини вказаного рішення помилково зазначена адреса будинку, який позивач просить поділити між нею та відповідачем «по АДРЕСА_1 » замість правильного «по АДРЕСА_2 ». За таких обставин заявник просить суд виправити вказану описку у рішенні суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що 12 травня 2006 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області було винесено рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частину житлового будинку.

Також встановлено, що у абзацах першому та другому резолютивної частини вказаного рішення помилково зазначена адреса будинку, який позивач просить поділити між нею та відповідачем «по АДРЕСА_1 » замість правильного «по АДРЕСА_2 ».

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення у рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частину житлового будинку, вказавши у абзацах першому та другому резолютивної частини адресу будинку, який позивач просить поділити між нею та відповідачем «по АДРЕСА_2 » замість помилково вказаної «по АДРЕСА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон