справа № 179/1924/23
провадження № 2/179/17/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 вересня 2025 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Чорної А.О.,

секретаря судового засідання Голобородько Н.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Салтисюка Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Живоглядової Уляни Сергіївни про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства «Магдалинівський маслозавод» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом повернення їх власнику із незаконного користування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства «Магдалинівський маслозавод» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом повернення їх власнику із незаконного користування.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача Живоглядова У.С. заявила клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у відповідача наступні оригінали наступних документів:

-Додаткову угоду від 14.05.2019 про внесення змін до договору № 62 оренди земельної ділянки від 05.11.2013, строком до 24.01.2034 на земельну ділянку площею 7,26 га, кадастровий номер :01:001:0239;

-Додаткову угоду від 14.05.2019 про внесення змін до договору № 63 оренди земельної ділянки від 05.11.2013, строком до 24.01.2034 на земельну ділянку площею 3,0600 га, кадастровий номер :01:001:0345;

-Додаткову угоду від 14.05.2019 про внесення змін до договору № 64 оренди земельної ділянки від 05.11.2013, строком до 24.01.2034 на земельну ділянку площею 4,3900 га, кадастровий номер :01:001:0346.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що усунення перешкод у праві користування земельними ділянками, належними на праві власності ОСОБА_1 , шляхом повернення земельних ділянок із незаконного користування ними КП «Магдалинівський маслозавод» є неможливим без остаточного встановлення обсягу усіх зареєстрованих за відповідачем речових прав на зазначені земельні ділянки. Ці матеріали є доказами, які необхідні для належного вирішення справи по суті, але самостійно позивач не має можливості їх надати. Вважає, що оригінали необхідні стороні позивача для огляду, щоб оглянути підпис ОСОБА_3 на цих додаткових угодах.

Позивач у підготовчому судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив клопотання задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки він самостійно в судовому засіданні надає копії додаткових угод від 14.05.2019 про внесення змін до договорів № 62, № 63, № 64 оренди земельної ділянки від 05.11.2013.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Таким чином, для об`єктивного та повного розгляду справи, зважаючи на те, що вказані представником позивача документи стосуються предмету судового розгляду, необхідні для встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 116, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Живоглядової Уляни Сергіївни про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства «Магдалинівський маслозавод» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом повернення їх власнику із незаконного користування задовольнити.

Витребувати у Колективного підприємства «Магдалинівський маслозавод» (код , юридична адреса: 51100, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Магдалинівка, вул. Колгоспна, 44) оригінали документів, а саме:

-Додаткову угоду від 14.05.2019 про внесення змін до договору № 62 оренди земельної ділянки від 05.11.2013, строком до 24.01.2034 на земельну ділянку площею 7,26 га, кадастровий номер :01:001:0239;

-Додаткову угоду від 14.05.2019 про внесення змін до договору № 63 оренди земельної ділянки від 05.11.2013, строком до 24.01.2034 на земельну ділянку площею 3,0600 га, кадастровий номер :01:001:0345;

-Додаткову угоду від 14.05.2019 про внесення змін до договору № 64 оренди земельної ділянки від 05.11.2013, строком до 24.01.2034 на земельну ділянку площею 4,3900 га, кадастровий номер :01:001:0346.

Витребувані документи надіслати на адресу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, смт. Магдалинівка, пров. Осінній, буд. 6) в строк до 22.09.2025.

Підготовче судове засідання відкласти на 22 вересня 2025 року на 13 годину 00 хвилин.

Роз`яснити, що на підставі ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чорна