С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________________
Провадження 6/760/319/25
В справі 760/5304/25
У Х В А Л А

І. Вступна частина

29 липня 2025 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.,

за участю секретаря Левіцької Н.О.

розглянув у судовому засіданні клопотання Стягувача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Корольов Михайло Андрійович, про заміну сторін (боржників) у виконавчих провадженнях.

ІІ. Описова частина

В провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК" про заміну боржників їх правонаступником на стадії виконання рішення суду в справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні 29 липня 2025 року за відсутності учасників розглядається клопотання Заявника (Стягувача) про витребування доказів, зокрема:

1.від Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Волинська, 6) копію спадкової справи №669/2024 померлої боржниці ОСОБА_3 ;

2.від Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Волинська, 6) копію спадкової справи №670/2024 померлого боржника ОСОБА_1 .

3.від Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві ЦМУМЮ (місцезнаходження: 03067, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 1/28) копію актового запису про народження ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

4.від Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві ЦМУМЮ (місцезнаходження: 03067, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 1/28) копію актового запису про шлюб ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет і підстави заявлених вимог, суд вважає, що витребування заявлених Заявником доказів сприятиме повноцінному встановленню обставин справи. Зокрема, з матеріалів справи та клопотання вбачається, що оригінальними боржниками за виконавчими листами, виданими на виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 18.03.2010 року у справі №2-219/10, є ОСОБА_3 (боржник за виконавчим листом про звернення стягнення на предмет іпотеки) та ОСОБА_1 (боржник за виконавчим листом про стягнення заборгованості), які померли. Заявник прагне замінити цих боржників на їхнього правонаступника - ОСОБА_2 , якого вважає спадкоємцем за законом на підставі ступеня споріднення (ймовірно, син померлих).

Аналізуючи фактичні обставини, суд зазначає, що для вирішення питання про процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні в разі смерті фізичної особи-боржника необхідно з`ясувати коло всіх спадкоємців померлої особи, а також встановити, чи пред`явлено кредитором вимоги до спадкоємців боржника. Це випливає з правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17 (пункт 101), де наголошується на необхідності встановлення повного кола спадкоємців та підтвердження пред`явлення вимог для забезпечення захисту прав кредиторів та спадкоємців. У цій справі Велика Палата Верховного Суду підкреслила, що заміна сторони виконавчого провадження можлива лише за умови підтвердження статусу правонаступника, з урахуванням принципів черговості спадкування за законом (ст. 1261-1265 ЦК України), де пріоритет надається найближчим родичам, таким як діти, батьки тощо.

У даному випадку витребувані документи - копії спадкових справ №669/2024 та №670/2024 від Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори - є необхідними для встановлення кола спадкоємців після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а також для підтвердження прийняття спадщини ОСОБА_2 . Заявник обґрунтовано вказує, що не може отримати ці документи самостійно через нотаріальну таємницю (ст. 8 Закону України «Про нотаріат»), яка захищає відомості про особу, її майно та права.

Крім того, копії актових записів про народження ОСОБА_2 та про шлюб ОСОБА_1 і ОСОБА_3 від Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану необхідні для підтвердження ступеня споріднення (походження дитини від батьків), оскільки відповідно до ч.1 ст.13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація народження проводиться з визначенням походження, а актові записи є конфіденційними (ч.3 ст.9 цього Закону). Ці факти безпосередньо впливають на встановлення права спадкування за законом (ст. 1222, 1261 ЦК України), де спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця.

Таким чином, витребування зазначених доказів є обґрунтованим, оскільки вони мають істотне значення для з`ясування обставин справи, підтвердження статусу правонаступника та забезпечення всебічного розгляду заяви про заміну сторін, з урахуванням неможливості їх отримання Заявником самостійно через законодавчі обмеження щодо конфіденційності інформації.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 53, 84, 223, 247 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Витребувати від Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Волинська, 6):

- копію спадкової справи №669/2024 до майна померлої ОСОБА_3 ;

- копію спадкової справи №670/2024 до майна померлого ОСОБА_1 .

2.Витребувати від Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві ЦМУМЮ (м. Київ) (місцезнаходження: 03067, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 1/28):

- копію актового запису про народження ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- копію актового запису про шлюб ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

3.Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: