Справа № 740/3178/25
Провадження № 2/740/1540/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2025 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Гагаріної Т.О., за участю секретаря Мартиненко Ю.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

представник адвокат Маслюженко М.П. в інтресах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САНФОРД КАПІТАЛ» (далі ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ», позивач) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому просив стягнути з останнього на користь Товариства заборгованість за кредитним договором №Z06.00611.004793075 від 14.01.2019 у розмірі 76322,49 грн, 2422,40 грн витрати по сплаті судового збору та 7200 грн на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позову посилався на те, що 14.01.2019 між ПАТ «ІДЕЯ БАНК», ОСОБА_1 та СК «ПЗУ Україна страхування життя» був укладений договір кредиту та страхування №Z06.00611.004793075, що є змішаним договором відповідно до ст.628 ЦК України та поєднує в собі елементи кредитного договору та договору страхування. Відповідно до п.1.7. Кредитного договору банк надає Позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 45 650 гривень, включаючи витрати на страховий платіж. Вказує, що відповідач порушив зобов`язання за договором і станом на 14.01.2023 має заборгованість в загальному розмірі 76322,49 грн. Зауважує, що 16.11.2023 між АТ «ІДЕЯ БАНК» то ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» був укладений договір факторингу №16/11-23. В свою чергу 29.12.2023 ТОВ «ФК «СОНАТІ» уклало з ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» договір факторингу №29/12-23. Отже, відповідно до вказаного договору факторингу, до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №Z06.00611.004793075 від 14.01.2019. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вищевказану заборгованість в розмірі 76322,49 грн, що складається з 44 052,66 грн - основна заборгованість по договору, 32 269,83 грн заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками.

Ухвалою суду від 18.06.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача про розгляд спрви повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 про розглядсправи повідомлявся шляхом направлення рекомендованого повідомлення на адресу місця його проживання та місця реєстрації. Будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав, відзиву на позов не подавав.

Про розгляд справи відповідач також повідомлений шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті «Судової влади України».

Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд приходить до таких висновків.

Положеннями ст.627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах.

Згідно ст.ст.526, 599, 629, 1046, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, договір є обов`язковим для виконання сторонами, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом встановлено, що 14.01.2019 між сторонами було укладено Договір №Z06.00611.004793075 про надання кредиту, згідно якої ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 45 650 грн, включаючи витрати на страховий платіж 3960,50 грн.

За умовами договору сторони погодили наступні умови: банк надає позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 45 650 грн, включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з провентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно умовами договору; банк надає кредит у день підписання даного договороу строком на 48 місяців; за користування кредитом позичальник сплачує річну процентну ставку в розмірі, що визначається як змінна частина ставки збільшена на 12,49 % (Маржу банку); станом на день укладення договору змінна частина ставки, визначена за рішенням правління банку, становить 9,5 %, що разом з маржею банку складає змінювану процентну ставку в розмірі 21,99 %; за обслуговування кредиту банком, що включає в себе: надання інформації по рахункам позичальника з використанням телефонних каналів зв`язку, а саме зі стаціонарних телефонів по Україні, в Контакт-центі шляхом направлення СМС-повідомлень щодо суми платежу за цим договором, щодо зарахування платежу в погашення заборгованості за кредитом тощо; надання інформації по рахунку позичальника із використанням засобів електронного зв`язку шляхом направлення інформації про стан рахунку на адресу електронної пошти позичальника; опрацювання запитів позичальника, що направлені банку позичальником із використанням різних каналів зв`язку тощо, позичальник сплачує плату за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в терміни та в розмірах, визначених згідно Графіку щомісячних платежів за кредитним договором; позичальник надає свою згоду на укладення за рахунок позичальника як страхувальника та застрахованої особи договору добровільного страхування життя. Цим договором позичальник доручає та дає розпорядження банку переказати страховику в безготівковій формі кредитні кошти в частині суми страхового платежу, належного страховику, через транзитний рахунок банку; банк відкриває позичальнику банківський поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривні в рамках пакету послуг «стартовий», що обслуговується на умовах договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб; позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості в 48 щомісячних внесках включно до 14 дня/числа кожного місяця, згідно Графіку щомісячних платежів.

Тоді ж відповідач виявив бажання акцептувати публічну аферту АТ «ІДЕЯ БАНК» на укладення договору про використання аналогу власноручного підпису та відтиску печатки банку від 14.01.2019, яка розміщена на сайті банку за електронною адресою www.ideabank.ua на умовах запропонованих банком, про що свідчить копія відповідної заяви №Z06.00611.004793075.

В той самий день одночасно з кредитним договором відповідач уклала договір добровільного страхування життя №Z06.00611.004793075 з ТОВ Нью Файненс Сервіс», про що свідчить його копія, за умовами якого розмір страхового платежу складає 3960,50 грн.

АТ «ІДЕЯ БАНК» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов кредитного договору, про що свідчить копія ордеру-розпорядження №1 про видачу кредиту від 14.01.2019 та копія ордеру-розпорядження №2 про сплату страхового платежу від 14.01.2019 (а.с.59).

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором утворилася заборгованість, яка згідно копії довідки-розрахунку заборгованості станом на 14.01.2023 становить 76 322,49 грн, з яких: 44 052,66 грн - заборгованість за основним боргом; 32 269,83 грн - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками.

16.11.2023 між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ТОВ «ФК «СОНАТІ» було укладено договір факторингу №16/11-23.

Згідно п.2.1. договору факторингу за цим договором клієнт відступає фактору, а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором.

Згідно п.2.2. договору факторингу права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, та визначені в друкованому Реєстрі Боржників (Додаток №2), що підписується сторонами в день укладання цього договору та в Реєстрі Боржників в електронному вигляді (Додаток №1), що надсилається разом з актом приймання-передачі Реєстру Боржників в електронному вигляді (Додоток №3) клієнтом фактору в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку в день укладання цього договору. Друковиний Реєстр Боржників після належного його підписання сторонами вважається невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до копії Реєстру Боржників №1 вбачається, що ТОВ «ФК «СОНАТІ» набуло права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №Z06.00611.004793075 від 14.01.2019 в сумі 120 995,49 грн, з яких: 44052,66 грн - заборгованість за основним боргом; 32269,83 грн - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками, 44673 грн заборгованість за нарахованими та неплаченими комісіями.

29.12.2023 між ТОВ «ФК «СОНАТІ» та ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» було укладено договір факторингу №29/12-23.

Згідно п.2.1. договору факторингу за цим договором клієнт відступає фактору, а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором.

Згідно п.2.2. договору факторингу права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі 201460702,30 грн, що складає розмір заборгованості боржників перед клієнтом, та визначені в друкованому Реєстрі Боржників (Додаток №2), що підписується сторонами в день укладання цього договору та в Реєстрі Боржників в електронному вигляді (Додаток №1), що надсилається разом з актом приймання-передачі Реєстру Боржників в електронному вигляді (Додоток №3) клієнтом фактору в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку в день укладання цього договору. Друковиний Реєстр Боржників після належного його підписання сторонами вважається невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до копії витягу з Реєстру Боржників №1, що є додатком до договору факторингу №29/12-23 від 29.12.2023, сформованого 01.04.2025 вбачається, що ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №Z06.00611.004793075 від 14.01.2019 в сумі 120 995,49 грн, з яких: 44052,66 грн - заборгованість за основним боргом; 32269,83 грн - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками, 44673 грн заборгованість за нарахованими та неплаченими комісіями.

Відповідно до ст.526, 615 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись у встановлений термін, відповідно до вимог закону та умов договору.

Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За нормою ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до положень ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Порушення відповідачем умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки ст.629 ЦК України встановлюється принцип безумовності та обов`язковості виконання договору.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Докази на підтвердження недійсності вищезазначеного кредитного договору відсутні.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за кредитним договором становить 120 995,49 грн, з яких: 44052,66 грн - заборгованість за основним боргом; 32269,83 грн - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками, 44673 грн заборгованість за нарахованими та неплаченими комісіями.

Разом з тим, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №Z06.00611.004793075 від 14.01.2019 у розмірі 76322,49 грн, що складається з 44 052,66 грн - основна заборгованість по договору, 32 269,83 грн заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками, що є підставою для застосування до даних відносин правил згідно ст.1049 ЦК України щодо зобов`язання відповідача повернути грошові кошти відповідно до умов договору в межах заявлених позовних вимог.

За приписами ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).

Як зазначено вище відповідач не надав суду у встановленому порядку заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву, заперечення, у зв`язку з чим несе ризик настання наслідків, пов`язаних із невчиненням даних процесуальних дій, в даному випадку,- ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Також судом враховується, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю, на користь позивача підлягають стягненню із відповідача 76322,49 грн.

Щодо стягнення судових витрат.

Відповідно до ст.133 ПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 8 ст.141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Із врахуванням задоволення позову повністю та сплати позивачем 2422,40 грн судового збору, вказана сума судового збору підлягає стягненню із відповідача на користь позивача.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з ч.4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Виходячи з критеріїв реальності та розумності, а також враховуючи складність справи, обсяг виконаних адвокатом робіт, суд дійшов висновку про неспівмірність розміру заявленого до стягнення розміру судових витрат на правничу допомогу у сумі 7200 грн, який є завищеним.

Суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги позивачу, в сумі 2000 грн.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 141, 247, 264, 265, 279-283 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САНФОРД КАПІТАЛ», 49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 21, 5-й поверх, приміщення 68, 69, , заборгованість за кредитним договором №Z06.00611.004793075 від 14.01.2019 у розмірі 76322,49 (сімдесят шість тисяч триста двадцять дві) грн 49 коп., понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 2000 (дві тисячі) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.О.Гагаріна