1Справа № 303/5113/25 2-з/335/39/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
При цьому зазначала, що заява про забезпечення позову подається нею до подання позовної заяви до ТзОВ «Кредитні Ініціативи», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.07.2025 заява ОСОБА_1 передана за підсудністю до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, до якого надійшла 01.09.2025.
Разом з цим, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, у провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя (головуючий суддя Романько О.О.) вже перебуває цивільна справа № 335/8169/25 за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Провадження у справі № 335/8169/25 відкрите ухвалою від 22.08.2025, у ухвалою від 20.08.2025 розглянута і задоволена заява ОСОБА_1 про забезпечення вказаного позову.
Таким чином, станом на час надходження до суду заяви ОСОБА_1 у справі № 303/5113/25 порушене нею питання про забезпечення позову вже вирішене в межах справи № 335/8169/25.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених ЦПК України, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до п. 4 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Таким чином, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, подана до відкриття провадження у справі № 303/5113/25, підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 10, 11, 257, 259-261 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя М.М. Мінаєв