Справа № 274/5715/25
Провадження № 2-і/274/57/25
Ухвала

Іменем України

02.09.2025 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши в м. Бердичеві Житомирської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, боржник - ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити первісного стягувача ТОВ «ЮК «Дія-Актив» на ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні №67195311 щодо стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості, на підставі виконавчого напису нотаріуса № 26970 від 15.09.2021.

В обґрунтування вказує, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Лужинецького П.В. перебуває виконавче провадження №67195311 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЮК «Дія-Актив» кредитної заборгованості, відкритого 20.10.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 26970 від 15.09.2021.

03.04.2025 між ТОВ «ЮК «Дія-Актив» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу № 572/ФК-25 відповідно до умов якого ТОВ «ЮК «Дія-Актив» відступає шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» належні ТОВ «ЮК «Дія-Актив», а ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» приймає належні ТОВ «ЮК «Дія-Актив» права вимоги до боржників, вказаними у додатку до договору, що є його невід`ємною частиною.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» в поданій заяві до просив проводити судовий розгляд за його відсутності та задовольнити вимоги заяви.

Заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, боржниця ОСОБА_1 до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним належним чином, заяв та клопотань не подали, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Лужинецького П.В. перебуває виконавче провадження №67195311 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЮК «Дія-Актив» кредитної заборгованості, відкритого 20.10.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 26970 від 15.09.2021 ( а.с. 19).

03.04.2025 між ТОВ «ЮК «Дія-Актив» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу № 572/ФК-25 відповідно до умов якого ТОВ «ЮК «Дія-Актив» відступає шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» належні ТОВ «ЮК «Дія-Актив», а ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» приймає належні ТОВ «ЮК «Дія-Актив» права вимоги до боржників, вказаними у додатку до договору, що є його невід`ємною частиною, зокрема щодо права вимоги за кредитним договором, боржником у якому є ОСОБА_1 ( а.с. 10 -17).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Згідно із ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки виконавчий напис нотаріуса від 15.09.2021 на даний час залишається невиконаним, а внаслідок правонаступництва відбулась заміна стягувача з ТОВ «ЮК «Дія-Актив» на ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», тому подана заява про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 76-81,89,211,247, 258-261, 354, 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 67195311 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. за № 26970 від 15.09.2021 про стягнення із боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь стягувача, яким є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», сторону виконавчого провадження стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» (, адреса місця знаходження: вул. Сурікова буд.3, м. Київ, 03035) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 Б, офіс, 503).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Т.М. Вдовиченко