Номер провадження 2/756/7099/25
УХВАЛА

про відкриття провадження та витребування доказів

04 вересня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Віталій Павлович, Акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору дарування квартири, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання права іпотекодержателя,

УСТАНОВИЛА:

Позивач ТОВ «Кей-Колект» звернулося до суду з позовом, в якому просить:

- визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 32207294), укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорноногом В.П. 03.12.2010 р № 2461;

- скасувати рішення від 13.12.2010 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 32207294.

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» права іпотекодержателя за Договором іпотеки № 93825 від 17 вересня 2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лосєвим В.В., реєстровий № 2560, що укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 , право вимоги за яким перейшло до ТОВ «Кей-Колект» на підставі Договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, серія та номер: № 5207-5208 від 12.12.2011, посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Саєнко Е.В., стосовно нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32207294;

- стягнути судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу І ЦПК України віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду міста Києва.

Враховуючи предмет позову, суд приходить до висновку про призначення справи в порядку загального позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження.

Одночасно з поданням позову позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому просить:

- витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнонога Віталія Павловича належним чином засвідчену копію договору дарування квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 32207294), укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорноногом В.П. 03.12.2010 р № 2461;

- витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнонога Віталія Павловича копію Заяви від 02.12.2010 та рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області по справі 2-947/10, на підставі яких, 03.12.2010 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорноног В.П. вилучено обтяження нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 забороною відчуження (реєстраційний номер обтяження 7928909) та іпотекою ( реєстраційний номер обтяження 7929290).

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи зміст та обсяг заявлених позивачем вимог, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 19,76, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Віталій Павлович, Акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору дарування квартири, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання права іпотекодержателя.

Призначити підготовче засідання на 12 листопада 2025 року о 11.30 год., у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, каб. 22.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнонога Віталія Павловича (01000, м. Київ, вул. Якіра, 8, прим. 104):

- належним чином засвідчену копію Договору дарування квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 32207294), укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорноногом В.П. 03.12.2010 № 2461;

- належним чином засвідчену копію Заяви від 02.12.2010 та рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області по справі 2-947/10, на підставі яких, 03.12.2010 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорноногом В.П. вилучено обтяження нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 забороною відчуження (реєстраційний номер обтяження 7928909) та іпотекою (реєстраційний номер обтяження 7929290).

Вказані документи необхідно направити на адресу суду до 11 листопада 2025 року (04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2Є).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіцим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.В. Белоконна