РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 серпня 2025 рокуСправа № 947/3672/25
Номер провадження 2/495/1533/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

21.03.2025 Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування у розмірі 27 376 грн 08 коп.

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1.1. 21.09.2021 о 11:27 год. у місті Одеса по вулиці Генерала Петрова, гаражний кооператив «Простор», відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «Нonda» (державний номерний знак НОМЕР_1 ), яким керував ОСОБА_1 «Volkswagen» (державний номерний знак НОМЕР_2 ), яким керував ОСОБА_2 , за результатами якої ТЗ отримали механічні пошкодження.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 22.11.2021 у справі №521/18047/21 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративною правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №205189671). Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП від 22.09.2021 року та заявою про виплату страхового відшкодування від 10.12.2021.

Загальний розмір витрат МТСБУ складає: 41 176 грн. 08 коп.

Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі: 39 713 грн 14 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №1108956 від 30.12.2021 та в розмірі 1 462 грн 94 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №1108095 від 13.12.2021.

Представник позивача звернувся до відповідача з листом-претензією №2166 МТСБУ 01.09.2023 з пропозицією у досудовому порядку сплатити заборгованість у розмірі 41 176 грн. 08 коп. У відповідь на лист-претензію відповідач сплатив частину боргу у розмірі 13 800 грн; залишок невідшкодованої суми становить 27 376 грн 08 коп.

1.2. Відповідач правом подачі відзиву на позов не скористався.

2.Рух справи.

Позов надійшов до суду 21.03.2025.

Ухвалою від 26.03.2025 за вказаним позовом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного, справу призначено до судового розгляду на 24.04.2025, відкладено на 26.05.2025, 30.06.2025, 20.08.2025.

3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення; порядок судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Представник позивача у заяві від 21.03.2025 проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час, місце судового розгляду повідомлений шляхом направлення судових повісток; про поважність причин неявки або відкладення розгляду справи суду не заявив.

Керуючись статтею 280 ЦПК України суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неявкою всіх учасників справи (частина друга статті 247 ЦПК України).

4. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що 21.09.2021 о 11:27 год. у місті Одеса по вулиці Генерала Петрова, гаражний кооператив «Простор», відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «Нonda» (державний номерний знак НОМЕР_1 ), яким керував ОСОБА_1 «Volkswagen» (державний номерний знак НОМЕР_2 ), яким керував ОСОБА_2 , за результатами якої ТЗ отримали механічні пошкодження.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 22.11.2021 у справі №521/18047/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративною правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №205189671).

Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП від 22.09.2021 року та Заявою про виплату страхового відшкодування від 10.12.2021 року.

Розрахунок та виплата відшкодування проводився на основі висновку № 736-10-21 експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню рине вартості автомобіля на момент ДТП, вартості відновлювального ремонту ТЗ га ваг відновлювального ремонту ТЗ з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу його складників листопада 2021 року; наказу №3.1/10411 від 29.12.2021, довідки № 1 від 28.12.2021. Загальний розмір витрат МТСБУ складає: 41 176 грн. 08 коп.

Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі: 39 713 грн 14 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №1108956 від 30.12.2021 та в розмірі 1 462 грн 94 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №1108095 від 13.12.2021.

Представник позивача звернувся до відповідача з листом-претензією №2166 МТСБУ 01.09.2023 з пропозицією у досудовому порядку сплатити заборгованість у розмірі 41 176 грн. 08 коп. У відповідь на лист-претензію відповідач сплатив частину боргу у розмірі 13 800 грн; залишок невідшкодованої суми становить 27 376 грн 08 коп.

5. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 №1961-IV (далі Закон №1961-IV) Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Підпунктом «а» пункту 41.1 статті 41 Закон №1961-IV передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, транспортний засіб, яким керував відповідач, на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не був застрахований.

Відповідно до частин першої, другої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Стаття 1192 ЦК України передбачає, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно із статтею 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Частина перша статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач не надав належних заперечень та доказів на спростування наведених позивачем обставин, в той час як позивач довів обставини понесення МТСБУ витрат на відшкодування з фонду захисту потерпілих шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 27376 грн 08 коп.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку про задоволення позову.

6. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 3028 грн (три тисячі двадцять вісім грн).

Керуючись статтями ст. ст. 2, 10, 12, 19, 81, 128, 141, 258-260, 263-265 ЦПК України суд,

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 27 376 грн 08 коп. (двадцять сім тисяч триста сімдесят шість грн 08 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати по сплаті судового збору у сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім грн).

Копію рішення направити учасникам справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 25.08.2025.

Повне найменування сторін:

позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, , місцезнаходження: Русанівський бульвар, 8, місто Київ;

відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Ю.Ф. Волкова