Єдиний унікальний номер 341/1074/25
Номер провадження 2/341/626/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Аннишина С.І.,

за участю

секретаря судового засідання Сегін І.С.,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в місті Галич у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №448461354 від 05.07.2021 в розмірі 12 997 гривень 00 копійок.

Ухвалою суду від 24 червня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився. В позовній заяві просив судові засідання проводити без участі представника ТОВ «Фінансова компанія «Ейс».

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик у судове засідання.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши позовну заяву та додані документи, встановив, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки така не відповідає вимогам, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Судом встановлено, що у позовні заяві позивач просить про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором у сумі 12 997, 00 грн.

03 липня 2025 року від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про зменшення/збільшення позовних вимог, відповідно до якої представник позивача Поляков О.В. просить зменшити розмір позовних вимог до 19 422,00 грн.

Таким чином, позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, але у цій же заяві фактично збільшив суму позовних вимог до 19 422,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, зокрема, і зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (пункт.4 частини 3 статті 175 ЦПК України).

Під змістом позовних вимог розуміються запропоновані позивачем способи захисту свого порушеного права, свободи чи інтересу, а обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є конкретні юридичні факти, з настанням яких суб`єкти публічного права вступають між собою у спірні правовідносини. Позовні вимоги і обставини на їхнє обґрунтування мають викладатися лаконічно, чітко, зрозуміло, з використанням прийнятої юридичної термінології.

У контексті наведеного суд наголошує, що позовна заява повинна містити максимально чітко і зрозуміло сформовані позовні вимоги.

Так, згідно змісту позовної заяви та заяви про зменшення/збільшення позовних вимог неможливо встановити, яку конкретну суму заборгованості слід стягнути з відповідача, оскільки у заяві про зменшення позовних вимог, позивач просить про їх фактичне збільшення, не обгрунтовуючи, при цьому відповідної суми стягнення із наданням суду відповідних доказів.

Оскільки така обставина перешкоджає подальшому розгляду справи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та конкретизувати їх за змістом, зазначивши суму, яку необхідно стягнути з відповідача, обгрунтувавши таку відповідними доказами.

Відповідно до частини 11 статті 187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи наведене, відповідно до статей 177, 187 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 177, 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення викладених у її мотивувальній частині недоліків.

Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддяСвятослав АННИШИН