Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2025 Справа №607/10656/25 Провадження №2-о/607/361/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбич В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., представника заявників ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , заінтересовані особи: ОСОБА_8 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернулися до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою, в якій просять встановити факт родинних відносин, а саме, що вони є онуками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви заявники вказали, що вони є онуками ОСОБА_8 . Однак в документах, що підтверджують їхні родинні зв`язки, допущені помилки. В їхніх паспортах громадянина України та свідоцтвах про народження в графі «батько» зазначається « ОСОБА_9 », а у паспорті їхньої бабусі зазначено « ОСОБА_9 », що викликає сумнів щодо наших родинних відносин.

У шлюбі, укладеному між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (їхніми дідом та бабою), народився син ОСОБА_12 , який є їхнім батьком. Документами, зокрема свідоцтвом про народження, підтверджено, що батьками їхнього батька ОСОБА_12 є ОСОБА_10 та ОСОБА_8 . При написані прізвища їхнього батька допущена помилка і відповідно в їхніх всіх свідоцтвах про народження також зазначено прізвище « ОСОБА_9 » як і в батька. Це пояснюється тим, що при українсько-російському і російсько-українському перетворенні документів написання прізвища батька та їхнього сина у подальших документах зазнали змін, що мало наслідком відмінність у написанні прізвища батька як « ОСОБА_9 », а сина як « ОСОБА_9 ». Тому, ураховуючи історичний аспект становлення української державності такі мовні девіації є типовими в умовах фактичної українсько-російської двомовності, що існувала у період перебування України у складі СРСР, що має наслідком відмінності у написанні прізвищ, імен та по батькові громадян України, які є близькими родичами, й по теперішній час.

Станом на сьогоднішній день, у зв`язку зі смертю їхнього батька, відсутня можливість іншим шляхом отримати документи, що підтверджують їхні родинні відносини з бабусею.

19 травня 2025 року на їхнє усне звернення про посвідчення договору дарування нерухомого майна від бабусі ОСОБА_8 до них, як онуків, приватним нотаріусом ТМНО Катрук О.В. надано письмове роз`яснення №26/01-16, в якому нотаріус зазначила, що відповідно до поданих документів прізвище дарувальника (баби) та обдарованих (онуків) відрізняються - прізвище дарувальника зазначене « ОСОБА_9 », а прізвище обдарованих зазначене « ОСОБА_9 ».

Окрім того, заінтересована особа, їхня бабуся ОСОБА_8 має на меті скласти розпорядження на випадок своєї смерті на ім`я своїх онуків, однак, у зв`язку із розбіжностями у прізвищі баби та їхніх прізвищах ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , вони не зможуть прийняти спадщину після смерті своєї бабусі і будуть змушені звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 адвокат Добрянська О.І. заявлені вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовольнити.

Заявники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 подали заяви про розгляд справи у їхній відсутності вказавши, що заяву про встановлення акту родинних відносин підтримують у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні, щодо задоволення заяви не заперечив.

Заінтересована особа ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, проте надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Не заперечила щодо задоволення заяви та підтвердила факт родинних відносин між нею та заявниками.

Дослідивши та оцінивши в сукупності всі докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 07 жовтня 1960 року був укладений шлюб між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Прізвище після одруження в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 зазначено « ОСОБА_9 ». У вказаному шлюбі у них народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 являється батьком заявників, що стверджується дослідженими в судовому засідання свідоцтвами про народження ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько заявників ОСОБА_12 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 24 липня 2012 року, виданого відділом ДРАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер дідусь заявників ОСОБА_10 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 14 листопада 2023 року, виданого Козівським відділом ДРАЦС у Тернопільському районі Західного міжрегіонального управління МЮ.

Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_4 , виданого 18.06.2001 та свідоцтва про право на спадщину за законом прізвище бабусі заявників зазначено « ОСОБА_9 », ім`я - ОСОБА_14 .

19 травня 2025 року на усне звернення заявників про посвідчення договору дарування нерухомого майна від бабусі ОСОБА_8 до них, як онуків, приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Катрук О.В. надано письмове роз`яснення №26/01-16, в якому нотаріус зазначила, що відповідно до поданих документів прізвище дарувальника (баби) та обдарованих (онуків) відрізняються - прізвище дарувальника зазначене « ОСОБА_9 », а прізвище обдарованих зазначене « ОСОБА_9 ». Тому, у зв`язку із наявність розбіжностей в документах і не підтверджені родинних відносини, нотаріусом роз`яснено правила оподаткування при укладанні договору дарування, а саме те, що відповідно до ст. 174.6 ПК України об`єкти дарування, зазначені в п.174.1 цієї статті, подаровані платнику податку іншою фізичною особою, оподатковуються згідно з правилами, встановленими ІV Розділом ПК України для оподаткування спадщини.

Тому, з метою недопущення порушення прав заявників, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між заявниками та їхньою бабою, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із вимогами п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимога ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вони ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 є онуками ОСОБА_8 , підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 293, 294, п.1 ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 318, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , заінтересовані особи: ОСОБА_8 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є онукою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , а саме те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є онукою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , а саме те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є онукою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , а саме те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є онукою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , є онукою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити учасників справи:

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заявник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заявник: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заявник: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Заявник: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Заінтересована особа: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_11 .

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич