Справа № 553/2228/25
Провадження № 2/553/1167/2025
У Х В А Л А

08.09.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді

Москаленко В.В. вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2025 Позивач звернувся до Подільського районного суду міста Полтави із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 03.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату і час судового засідання був повідомлений належним чином. Заяв або клопотань до суду не надав.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України , судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважає що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Так, позивачем на підтвердження перерахування коштів надано квитанцію сервісу «IPAY» вих №2919_19 від 16.04.2025 про здійснення переказу коштів на суму 5500,00 грн., за маскою картки НОМЕР_1 , однак у заявці клієнта на отримання фінансового кредиту картка отримувача зазначена як 4149-62хх-хххх-9572 (а.с.19, 51 зв.). Також, позивачем на підтвердження витрат на правову допомогу надано детальний опис робіт у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором №28526-05-/2023, боржником за яким є ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 (а.с. 71)

Із зазначених документів неможливо встановити, факт переказу коштів на рахунок ОСОБА_1 а також опис робіт проведених представником позивача для стягнення витрат на правову допомогу.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зважаючи на викладене, заявнику необхідно виправити вказані недоліки направивши на адресу відповідача позовну заяву з додатками та надати суду докази відправки.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню

до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави В. В. Москаленко