СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2096/24
Провадження № 2-п/306/8/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Свалява заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Лабік Генадія Івановича про перегляд заочного рішення в цивільній справі №306/2096/24 за позовом ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з названою заявою, зазначаючи, що 19.02.2025 року Свалявський районний суд ухвалив заочне рішення у справі за вищевказаним позовом. Зазначає, що про наявність заочного рішення заявнику стало відомо лише 16.07.2025 із застосунку «ДІЯ», безпосередньо ознайомився 19.07.2025, тому строк на подання заяви просить рахувати з цієї дати. Зазначає, що відповідач не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, судових повісток та позовної заяви не отримував, що позбавило його можливості реалізувати права, передбачені ст. 27, 31 ЦПК України. На думку представника заявника, судом не були досліджені істотні обставини щодо розміру заборгованості та нарахування відсотків, а відповідач був позбавлений права надати заперечення й докази, унаслідок чого просить згадане заочне судове рішення переглянути та скасувати.

Представник заявника подав клопотання у якому просив надати засобами електронного зв`язку на належну йому електронну пошту "" рішення суду по даній справі, таке було задоволено, рішення відправлене.(а.с.15).

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступне.

З відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що рішення Свалявського районного суду від 19.02.2025 року у справі № 306/2096/24 було ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження, а не відповідно до глави 11 розділу ІІІ ЦПК України, яка регламентує заочний розгляд справи.

Відповідно до положень глави 11 розділу III ЦПК України (статті 280-287), заочним є рішення, ухвалене судом у загальному позовному провадженні, у випадку неявки відповідача, належно повідомленого про час і місце розгляду справи, за відсутності поважних причин неявки та неповідомлення суду про причини неявки, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки рішення у даній справі не є заочним, воно не підлягає перегляду в порядку, передбаченому статтями 284-287 ЦПК України. Таким чином, подана заява про перегляд заочного рішення не може бути розглянута судом та підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 260, 261, 280-289, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Лабік Генадія Івановича про перегляд заочного рішення в цивільній справі №306/2096/24 за позовом ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. Уліганинець