Справа № 539/2397/25
Провадження № 2/539/1121/2025
УХВАЛА

03.09.2025

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участі секретаря Ковтун І.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

під час розгляду у підготовчому засіданні в залі суду в м.Лубни цивільної справи за позовом

ОСОБА_3 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення збитків, - ВСТАНОВИВ: У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 , в якому позивач просить стягнути з відповідача 116820,000 грн. збитків.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 24.02.2025 між позивачем та відповідачем в якості брокера було укладено договір №24022025 про надання інформаційно-консультативних послуг та послуг по декларуванню товарів. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов зазначеного договору, а саме: п.2.1.1. п.2.1.2, п.2.1.5, п. 2.1.6, позивачу завдано збитки на суму 116820,00 грн.

Представник відповідача подав до канцелярії суду клопотання про залучення до участі у справі Державної митної служби України в якості третьої особи. В обрунтування клопотання зазначив, що таке залучення необхідне у зв`язку з тим, що предметом розгляду даного позову є в тому числі встановлення дійсної митної вартості автомобіля, що в подальшому може вплинути на права та обов`язки щодо коригування (зміни, скасування) рішення про розмитнення.

У підготовчому засіданні представник відповідача просив задовольнити подане ним клопотання. Представник позивача у підготовчому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважав недоцільним залучення до участі у справі в якості третьої особи Державної митної служби України, оскільки рішення у даній справі не може вплинути на права та обов`язки зазначеного органу. Вивчивши доводи клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Вирішуючи питання про залучення до участі у справі третьої особи суд враховує, що згідно ч. 1, 3, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, для залучення до участі у справі третьої особи необхідно довести наявність у такої особи правового зв`язку зі сторонами спору або безпосередньо з предметом спору через обґрунтування наявності трьох критеріїв: вирішення судом питання про її: 1) право, 2) інтерес, 3) обов`язок, і такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини. Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі вирішується судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення у даній справі таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Суд зазначає, що представником відповідача в обгрунтування клопотання зазначено, що залучення до участі у справі Державної митної служби України в якості третьої особи є необхідним у зв`язку з тим, що предметом розгляду даного позову є в тому числі встановлення дійсної митної вартості автомобіля, що в подальшому може вплинути на права та обов`язки щодо коригування (зміни, скасування) рішення про розмитнення.

Водночас, враховуючи підставу та предмет позову, судом не встановлено, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Державної митної служби України, тому не вбачає підстав для її залучення до участі у справі в якості третьої особи та задоволення клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 258, 260, 261 ЦПК України, суд УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі Державної митної служби України в якості третьої особи. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала в повному обсязі складена 05.09.2025.

Суддя О.Л.Овчаренко