КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 вересня 2025 року місто Київ

Справа № 369/11440/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/15461/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-головуючий), Поліщук Н.В., Соколової В.В.,

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Клечановська Юлія Іванівна, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 червня 2025 року (у складі судді Фінагеєвої І.О., дата виготовлення повного тексту судового рішення - 23 червня 2025 року)

у справі за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області, третя особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович, про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 червня 2025 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Клечановська Ю.І., 08 серпня 2025 року подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В апеляційній скарзі заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Клопотання мотивує тим, що у судовому засіданні 05 червня 2025 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст оскаржуваного рішення представник позивача отримав 18 липня 2025 року.

Враховуючи вищенаведене позивачка просить Київський апеляційний суд поновити їй пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 червня 2025 року.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Так, оскаржуване рішення постановлено 05 червня 2025 року. Дата виготовлення повного тексту судового рішенн - 23 червня 2025 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 липня 2025 року представник позивачки отримала копію оскаржуваного рішення наручно, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 192).

Апеляційну скаргу подано до Київського апеляційногосуду 08 серпня 2025року, тобто, в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення.

За таких обставин суд доходить висновку, що причини пропуску строку є поважними та вважає за можливе поновити позивачці строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Судовий збір сплачено відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, підписана представницею ОСОБА_1 - адвокатом Клечановською Ю.І., повноваження якої перевірено апеляційним судом.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском, передбаченого ст. 354 ЦПК України строку, який поновлено у даній ухвалі, то наявні підстави для зупинення дії/виконання оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. 354, 359 ЦПК України, Київський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 08 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Клечановська Юлія Іванівна, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 червня 2025 року.

Зупинити дію рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 червня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді