Провадження №: 6/336/218/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Савеленко О.А.,

за участю секретаря Прохорової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання державного виконавця Центрального ВДВС у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кисліциної Ю.Д. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , суд,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Центрального ВДВС у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кисліцина Ю.Д. звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 посилаючись, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, а вимоги державного виконавця про виклик ігноруються.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

При вивченні матеріалів справи судом встановлено наступне.

Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження на виконанні Центрального ВДВС у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавчий лист №336/4210/20 виданий 06.03.2024 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя виданий 06.03.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування вартості майна в розмірі 137274,44 грн.

Згідно супровідного листа, копія постанови була направлена сторонам виконавчого провадження 05.04.2024 року

19.05.2025 року державним виконавцем Кисліциною Юлією складено акт про те, що за адресою АДРЕСА_1 боржник не мешкає, майно належне боржнику відсутнє.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини звернення державного виконавця з вказаним поданням, оцінивши надані суду докази за своїм внутрішнім переконанням, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства суд виходить з наступного.

Порядок проведення виконавчих дій при виконанні рішень судів регулюється Законом України «Про виконавче провадження» № 1404 від 02.06.2016 року, Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Мінюсту України № 512/5 від 02.04.2012 року, іншими нормативно-правовими актами.

Стаття 18 ч. 3 п. 14 Закону України № 1404 вказує, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо відсутні відомості про місце проживання, перебування боржника, виконавець має право звернутися до суду з поданням щодо розшуку боржника.

Натомість державним виконавцем відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження », Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Мінюсту України № 512/5 від 02.04.2012 року, не вжито жодних заходів для з`ясування місця проживання (перебування), реєстрації боржника ОСОБА_1 ..

До подання також не долучено доказів на підтвердження того, що боржник був викликаний в установленому порядку, отримав виклик державного виконавця та ухилився від явки.

Копія супровідного листа про направлення сторонам виконавчого провадження копії постанови про відкриття виконавчого провадження, та список рекомендованих листів не є доказом того, що сторона її отримала, тобто державним виконавцем не надано доказів про обізнаність боржника про наявність виконавчого провадження.

Копія акта державного виконавця від 19.05.2025 року не містить будь яких даних на підставі який встановлено не проживання боржника за вищевказаною адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п.27 ч.1ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

У відповідності до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України

Статтею 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування , їх посадовими та службовими особами , фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Частиною 1,2 розділу ІІ «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої Наказом МЮУ 02.04.2012 р. за № 512/5 передбачено реалізація учасниками виконавчого провадження своїх повноважень, а також залучення інших осіб до участі у проведенні виконавчих дій та реалізації ними своїх повноважень здійснюються відповідно до розділу ІІІ Закону. Виконавець при здійсненні виконавчого провадження зобов`язаний використовувати всі надані йому права та повноваження, необхідні для забезпечення неупередженого, ефективного, своєчасного і повного виконання рішення. Залучення працівників поліції у межах наданих їм повноважень здійснюється виконавцем при виконанні рішень для забезпечення публічної безпеки і порядку, запобігання, припинення кримінальних та адміністративних правопорушень, ужиття заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю виконавців, фізичних осіб, що виникли при проведенні виконавчих дій щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів на підставі мотивованої постанови виконавця, яка надсилається керівнику територіального органу поліції за місцем проведення виконавчої дії.

Крім того, ч.4 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом. Залучення для проведення виконавчих дій працівників поліції здійснюється за вмотивованою постановою виконавця, яка надсилається керівнику територіального органу поліції за місцем проведення відповідної виконавчої дії. У залученні поліції для проведення виконавчих дій може бути відмовлено лише з підстав залучення особового складу даного територіального органу поліції до припинення групового порушення громадської безпеки і порядку чи масових заворушень, а також для подолання наслідків масштабних аварій чи інших масштабних надзвичайних ситуацій.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне зазначити державному виконавцю про його право залучення для проведення виконавчих дій працівників поліції, яке здійснюється за вмотивованою постановою виконавця, яка надсилається керівнику територіального органу поліції за місцем проведення відповідної виконавчої дії.

Таким чином, зважаючи, що державний виконавець звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, не підтвердивши жодну з обставин, на яку послався у поданні, не надавши доказів факту ухилення боржника від явки за викликом, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 539 КПК України, 353, 438 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Центрального ВДВС у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кисліциної Ю.Д. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко