Справа № 349/1631/24
Провадження № 2-о/349/16/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 вересня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г., присяжних Стиславської Н. М., Янків О. О.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника, адвоката Шидзінського І. В.,

особи, щодо якої розглядається заява, ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_2 , адвоката Падучак І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Шидзінський І. В., про визнання ОСОБА_2 недієздатною,

орган опіки та піклування виконавчий комітет Рогатинської міської ради,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначити його її опікуном.

Обґрунтував заяву тим, що ОСОБА_2 є його тіткою рідною сестрою його прабаби. ОСОБА_2 не мала чоловіка та дітей. Він проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , рішенням виконавчого комітету Рогатинської міської ради від 21.02.2023 призначений її помічником. З 2015 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в лікаря-психіатра з діагнозом судинна деменція, не контролює свою поведінку та потребує стороннього догляду.

Ухвалою від 29 жовтня 2024 року суд призначив у справі судовопсихіатричну експертизу та зупинив провадження в справі на час проведення експертизи.

Ухвалою від 23 червня 2025 року суд поновив провадження в справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що проживає з ОСОБА_2 з самого народження, вони проживають тільки вдвох його матір та двоє молодших братів перебувають за кордоном. Матір перебуває за кордоном приблизно 10-12 років.

ОСОБА_2 в судовому засіданні 29.10.2024 не змогла висловити своєї думки. В судове засідання 04.09.2025 не з`явилася.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Падучак І. І., висловила думку про необхідність визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_1 .

Представник виконавчого комітету Рогатинської міської ради в судове засідання не з`явився. До суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника виконавчого комітету Рогатинської міської ради.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов про задоволення заяви.

Копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 05.09.2024, копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 , копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_5 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_6 , архівною довідкою, актом обстеження матеріально-побутових умов від 08.08.2024, підтверджується, що ОСОБА_2 є тіткою ОСОБА_1 рідною сестрою його прабаби, ОСОБА_5 .

Обставину проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 підтвердила допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_6 , яка є бабою ОСОБА_1 та племінницею ОСОБА_2 .

Витягами з реєстру територіальної громади підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 з 09.01.1982, а ОСОБА_1 з 07.03.2013.

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов від 08.08.2024, складеного комісією в складі: старости Путятинського старостинського округу ОСОБА_7 , депутата ОСОБА_8 , сусідів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_1 здійснює догляд за тіткою ОСОБА_2 .

Відповідно до копії рішення Рогатинської міської ради № 38 від 21.02.2023 ОСОБА_1 призначено помічником його тітки, ОСОБА_2 .

Витягом з рішення Рогатинської міської ради № 183 від 23.04.2024 підтверджується, що ОСОБА_1 отримував до 11.02.2025 допомогу як особа яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі за ОСОБА_2 в сумі 2250,00 грн щомісяця.

Встановлені обставини дають підстави для висновку, що ОСОБА_1 є членом сім`ї ОСОБА_2 , тому має право на подання заяви про визнання її недієздатною згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України.

Згідно з довідкою лікаря психіатра КНМП «Рогатинська центральна районна лікарня» від 23.07.2024 ОСОБА_2 з 2015 року перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом судинна деменція.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України підставою для визнання фізичної особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з висновком експерта за наслідками проведення судово-психіатричної експертизи № 168/2025 від 16.05.2025 ОСОБА_2 страждає психічним розладом деменцією змішаного (переважно судинного) ґенезу, що згідно з МКХ-10 F01.8. В силу свого психічного розладу здоров`я ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з поданням від 21.07.2025, затвердженим рішенням від 29.07.2025 № 307, орган опіки та піклування виконавчий комітет Рогатинської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Зважаючи на те, що в ОСОБА_2 є хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про визнання її недієздатною та про призначення ОСОБА_1 її опікуном.

Керуючись ст. ст. 264, 265, 293, 299, 300 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Визнати недієздатною ОСОБА_2 .

Встановити над ОСОБА_2 опіку.

Призначити заявника, ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк дії рішення два роки.

Клопотання про продовження строку дії рішення має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двохрічного строку.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Особа, стосовно якої розглядалася справа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Орган опіки та піклування виконавчий комітет Рогатинської міської ради, місцезнаходження: вул. Галицька, 65, м. Рогатин Івано-Франківського району Івано-Франківської області, код ЄДРОПОУ 04054323.

Суддя М. Г. Рибій

Присяжні Н. М. Стиславська

О. О. Янків