Справа № 584/95/25
Провадження № 2/584/272/25
УХВАЛА

01.09.2025 м.Путивль

Путивльський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Токарєва С.М., за участю секретаря судового засідання Зікрати Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебувала цивільна справа № 584/95/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Путивльської міської ради, про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення.

Заочним рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 13.08.2025 у вказаній справі заявлені позовні вимоги було задоволено повністю, а також за клопотанням позивача було надано позивачеві строк тривалістю п`ять днів, з дня ухвалення вказаного рішення, для подання доказів щодо розміру понесених ним по справі судових витрат та призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат на 16 год. 45 хв. 01.09.2025.

Сторони та їх представники в судове засідання не прибули, при цьому, станом на 01.09.2025 позивачем не було подано до суду доказів щодо розміру понесених ним по справі судових витрат.

Дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, що заяву слід залишити без розгляду, виходячи з наступних підстав.

За правилами ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення у вказаній справі судом ухвалено 13.08.2025, при цьому, копію вказаного рішення було направлено сторонам.

Разом з тим, доказів про розмір витрат на правову допомогу позивачем станом на 01.09.2025 до суду подано не було.

Згідно з ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Таким чином, положення ч. 8 ст. 141 ЦПК України мають імперативний характер та зобов`язують суд залишити без розгляду таку заяву.

Керуючись ст. ст. 126, 141, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на правову допомогу по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Путивльської міської ради, про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв