ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1166/18
У Х В А Л А

10 вересня 2025 року селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі судового засідання Неймак М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІН ПЕЙ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача, де заінтересованими особами є: боржник ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІН ПЕЙ».

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

У заяві зазначено, що ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» звернулося до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість за договором позики № 000449 від 04.04.2018 року.

Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 30.01.2019 року по справі № 187/1166/18 позовну заяву ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» заборгованість за договором позики №-000449 від 04.04.2018 року у розмірі 10860,55 грн., судового збору у розмірі 1762,00 грн.

03.06.2019 ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» набуло право вимоги за укладеним договором позики №-000449 від 04.04.2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Є ГРОШІ КОМ» на підставі договору факторингу № 0306/1.

01.07.2024 року ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» набуло право вимоги за договором позики №-000449 від 04.04.2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Є ГРОШІ КОМ» на підставі договору факторингу № 01-07-24-1ПА між ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» та ТОВ «ФК ПРЕМІУМ АКТИВ».

Тож, відбулася заміна кредитора у виконавчому провадженні.

Відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчих провадження (https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors), станом на момент звернення з заявою про заміну сторони у виконавчому документі, відсутні виконавчі провадження, боржником за якими є ОСОБА_1 .

За наведеного, заявник просить суд замінити сторону стягувача у виконавчих документах по справі № 187/1166/18 з Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є ГРОШІ», (, 49000 Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 92) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ТЕХНОФІНАНС» ( , адреса: 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Глобинська, буд. 2, оф. 207/2).

Учасники справи у судове засідання, не з`явились.

Від представника ТОВ «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» у матеріалах справи міститься заява, в якій вона просить проводити розгляд справи за відсутності представника заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи та саму заяву, суд приходить до висновку, що така заява підлягає задоволенню через наступне.

Відповідно до п.1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно положень ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Верховний суд України в постанові від 20 листопада 2013 року в справі № 6-122цс13 дійшов висновку, що виходячи зі змісту статей 512,514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Тож, судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 30.01.2019 року по справі № 187/1166/18 позовну заяву ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» заборгованість за договором позики №-000449 від 04.04.2018 року у розмірі 10860,55 грн., судового збору у розмірі 1762,00 грн.

03.06.2019 ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» набуло право вимоги за укладеним договором позики №-000449 від 04.04.2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Є ГРОШІ КОМ» на підставі договору факторингу № 0306/1.

01.07.2024 року ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» набуло право вимоги за договором позики №-000449 від 04.04.2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Є ГРОШІ КОМ» на підставі договору факторингу № 01-07-24-1ПА між ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» та ТОВ «ФК ПРЕМІУМ АКТИВ».

Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» змінило назву на ТОВ «ФК «ФІН ПЕЙ», що підтверджується копією витягу з зазначенням .

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІН ПЕЙ» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчих документах по справі № 187/1166/18 з Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є ГРОШІ», (, 49000 Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 92) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ТЕХНОФІНАНС» ( , адреса: 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Глобинська, буд. 2, оф. 207/2).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя В.О. Говоруха