У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2025

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Діденко І.Ю.,

Справа № 629/3753/25

Номер провадження 2-во/629/23/25

заявник Акціонерне товариство «Акцент-Банк»

розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Акціонерного товариство «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.07.2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 31084,20 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,20 грн. Рішення суду набрало законної та сили та судом було видано виконавчий лист.

До суду надійшла заява від АТ «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі, а саме у тексті виконавчого листа не вірно вказано по прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, судом було встановлено, що при виготовленні рішення суду від 08.07.2025 та в тексті виконавчого листа від 14.08.2025року не вірно вказано прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Дана описка є очевидною, на суть рішення не впливає.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст.269,432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі виданого 14.08.2025 по справі за позовом Акціонерного товариство «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.07.2025 по справі № 629/3753/25 за позовом Акціонерного товариство «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , а саме в тексті рішення вказати прізвище боржника « ОСОБА_3 ».

Виправити описку у виконавчому листі Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.08.2025 по справі № 629/3753/25 за позовом Акціонерного товариство «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , а саме в тексті виконавчого листа вказати прізвище боржника « ОСОБА_3 ».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.07.2025 та виконавчого листа Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.08.2025 по справі №629/3753/25.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів здня їїпроголошення. Якщо всудовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи,якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:на ухвали суду -якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ