УХВАЛА

04 вересня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., отримавши матеріали цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Вінницького районного суду Вінницької області Фанди О.А. з Вінницького міського суду Вінницької області за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання позики, справа 127/24379/23.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області Фанди О.А. від 11.09.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання позики; призначено підготовче засідання.

Також, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 04.03.2025 прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , в редакції від 07.11.2024 та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

На підставі розпорядження керівника апарату Вінницького районного суду Вінницької області щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи №183/25 від 14.07.2025, головуюча суддя Вінницького районного суду Вінницької області Фанда О.А., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у цивільній справі №127/24379/23 замінена на головуючу суддю Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., якій у подальшому передані матеріали вищезгаданої цивільної справи.

Відповідно до ч.ч.11, 12 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За даних підстав суд вважає за необхідне прийняти до провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , (справа №127/24379/23) та розглядати справу за правилами загального позовного провадження, одноособово суддею.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 .

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження, одноособово суддею.

Призначити підготовче засідання на 18.11.2025 о 12:40 год. в залі судових засідань №4 Вінницького районного суду Вінницької області.

В підготовче засідання викликати сторін та їх представників:

- позивача-відповідача: ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- представника позивача-відповідача: ОСОБА_6, адреса для листування: АДРЕСА_2 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- відповідача-позивача: ОСОБА_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- представника відповідача-позивача: ОСОБА_5, адреса для листування: АДРЕСА_4 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- представника відповідача-позивача: ОСОБА_4 , адреса для листування: АДРЕСА_5 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_6 .

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору має право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву - до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити відповідачам, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб - порталі «Судова влада України» за веб - адресою: http://vnr.vn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО