КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 757/13070/23-ц

Головуючий у першій інстанції - Григоренко І.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/14558/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів: Євграфової Є.П., Левенця Б.Б.,

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Василевської Катерини Миколаївни на рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Національного банку України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 18 червня 2024 року в позові ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи за участю за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Національного банку України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії - відмовлено.

Повний текст рішення суду складений та підписаний 08.07.2024 року.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 16 липня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Василевська К.М. направила до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Також в апеляційній скарзі представник позивача просила поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваного рішення отримано 17 червня 2025 року засобами поштового зв`язку, на підтвердження чого долучила роздруківку відстеження трек-номеру з сайту «Укрпошта». Зазначала, що згідно з даними із ЄДРСР лише 10 червня 2025 року було забезпечено надання загального доступу.

18 липня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи.

13 серпня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 28 липня 2025 року передана судді-доповідачу.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши апеляційну скаргу та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення ухвалено 08 липня 2024 року.

Повний текст складено 08 липня 2024 року.

Згідно з відомостями ЄДРСР забезпечено надання загального доступу до рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 червня 2024 - 10 червня 2025 року.

Згідно з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення адвокат Василевська К.М. за довіреністю отримала лист Печерського районного суду разом із копією рішенням Печерського районного суду міста Києва від 18 червня 2024 року - 17 червня 2025 року.

Доводи представника ОСОБА_1 - адвоката Василевської К.М. про те, що остання отримала копію оскаржуваного рішення 17 червня 2025 року підтверджуються матеріалами справи.

З апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 - адвокат Василевська К.М. звернувся 16 липня 2025 року, тобто в межах тридцятиденного строку, з дня отримання повного тексту оскаржуваного рішення.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» апелянт звільняється від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 червня 2025 року у цій справі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Василевській Катерині Миколаївні строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 червня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Василевської Катерини Миколаївни на рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 червня 2025 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 25 вересня2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: В.В. Саліхов

Є.П. Євграфова

Б.Б. Левенець