Справа № 545/2168/25
Номер провадження 2/948/353/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

19 травня 2025 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що 12.11.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 12.11.2024-100000793, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 3 000,00 грн, що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 12.11.2024, строком на 140 днів, дата повернення кредиту 31.01.2025, незмінною стандартною процентною ставкою у розмірі 1% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 7 чергових періодів користування кредитом, процентною ставкою «Економ» у розмірі 0,5% за один день користування кредитом, комісія 5% від суми кредиту та розраховується шляхом множення суми кредиту (бази розрахунку) на розмір комісії у відсотковому значенні та нараховується кредитором в день видачі кредиту. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі.

В свою чергу відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, в зв`язку з чим станом на дату подання позовної заяви утворилася заборгованість у розмірі 8 670,00 грн, чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр».

На підставі вище викладеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 8 670, 00 грн та суму сплаченого ним судового збору.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 22.05.2025 матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передані за підсудністю до Машівського районного суду Полтавської області (а.с.29).

Ухвалою від 18.06.2025 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 31).

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема, позивач шляхом направлення електронного листа на електронну адресу (а.с.33-37, 43, 44), відповідач рекомендованим повідомленням, яке він отримав 24.06.2025 (а.с.38).

Позивач у змісті позовної заяви просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.5).

Відповідач подав клопотання про відмову в задоволенні позову, посилаючись на те, що матеріали справи надійшли до суду в червні 2025 року, натомість він сплатив заборгованість за кредитним договором № 100000793 від 12.11.2024 ще 20.05.2025 року, тобто до відкриття провадження у справі (а.с.39,40).

Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, дослідивши надані письмові докази.

Судом установлено, що 12.11.2024 ОСОБА_1 електронним цифровим підписом підписано заявку, яка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення договору (оферти), з якою ознайомився за посиланням https://sgroshi.com.ua/ua/informaciya-o-kompanii, пропозицію про укладення кредитного договору, відповідно яких кредит надано в розмірі 3 000,00 грн, строком на 140 днів, дата повернення кредиту 31.03.2025 (а.с.8-14).

Згідно з п.6,7 Заявки фіксована незмінна процентна ставка «Стандарт» у розмірі 1% за один день користування кредитом, застосовується протягом перших 7 чергових періодів користування кредитом та фіксована незмінна процентна ставка «Економ» у розмірі 0,5% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів (а.с.11 на зв.).

Відповідно до п.8 Заявки комісія, пов`язана з наданням кредиту 5% від суми кредиту та дорівнює 150,00 грн, яка розраховується шляхом множення суми кредиту (база розрахунку) на розмір комісії у відсотковому значенні. Нараховується та обліковується в день видачі кредиту (а.с.11 на зв.).

У Графіку платежів зазначено загальний розмір та дата чергового платежу, розмір платежу з процентів та комісії. Протягом строку дії договору тарифи та комісії за фінансовою послугою залишаються незмінними (п.п.14 Заявки) (а.с.11 на зв.).

Цього ж числа, 12.11.2024 позивачем направлено ОСОБА_1 підтвердження укладання кредитного договору № 12.11.2024-100000793 (а.с.12 на зв.).

12.11.2024 за допомогою системи LiqPay перераховано на картку НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 3 000,00 грн за договором №12.11.2024-100000793 (а.с.15).

З наданої позивачем довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 складає 8 670,00грн, з яких: 3 000,00грн основний борг, 3 570,00грн проценти, 150,00 грн - комісія та 1 500,00 грн неустойка, 450,00 грн додаткова комісія (а.с.15 на зв.).

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, за змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частинами 1-3 ст.1056-1 ЦК України визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Частиною 1 ст.1055 ЦК України встановлено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ч. 2 ст.639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст.3Закону України«Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч.ч. 3-6,8 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 вказаного Закону, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Частини 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Враховуючи те, що позичальник взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, кредитні кошти разом з процентами вчасно не повернув, а тому вимоги ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 є обгрунтованими.

В той же час, оскільки відповідач 20.05.2025 сплатив заборгованість на користь ТОВ «Споживчий центр» за кредитним договором № 100000793 від 12.11.2024 у розмірі 8670,00 грн, тобто в повному обсязі а тому суд доходить висновку про відмову в задоволенні позову, у зв`язку із задоволенням позовних вимог відповідачем після пред`явлення позову (19.05.2025).

Враховуючи, що відповідач сплатив заборгованість, тобто визнав позов, відповідно до вимог ст. 142 ЦПК України, позивачу потрібно повернути 1211,20 грн сплаченого судового збору з державного бюджету, а решту судового збору в розмірі 1211,20 грн стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 81, 141, 142, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» з державного бюджету 1211,20 грн судового збору, сплаченого за платіжною інструцією № СЦ00016226 від 16.05.2025 на суму 2422,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження юридичної особи: вул.Саксаганського, 133-А, м.Київ, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя С. М. Косик