УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 02.06.2025 року у справі №766/20514/24,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 02.06.2025 року у справі №766/20514/24, зазначивши, що в 3-му абзаці резолютивної частині рішення суду не вірно вказано РНОКПП ОСОБА_2 , а саме: вказано « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Заяву розглянуто за відсутності сторін в порядкуст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02.06.2025 року позов ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено, стягнуто судовий збір.

Проте, резолютивна частина рішення суду від 02.06.2025 року містить описку в зазначені РНОКПП відповідача ОСОБА_2 , а саме: вказано « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 », що є технічною помилкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Допущена описка у рішенні суду та у виконавчому листі є технічною, а її виправлення не впливає на їх зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню у рішенні суду та у виконавчому листі.

Керуючисьст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 02.06.2025 року у справі №766/20514/24 - задовольнити.

Виправити описку в 3-му абзаці резолютивній частині рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 02.06.2025 року, вказавши РНОКПП ОСОБА_2 як « НОМЕР_2 ».

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02.06.2025 року у справі №766/20514/24

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан