МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2025 р. Справа № 370/2790/24

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», (далі ТОВ «Споживчий центр», позивач, банк) в особі представника Чучи Софії Олегівни, звернулися до суду із позовом до ОСОБА_1 , (далі відповідач, ОСОБА_1 ), в якому просила стягнути з останньої на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором (оферти) № 09.04.2024-100003910 в розмірі 7 280 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 3500,00 грн., по процентам в розмірі 3342 грн. 50 коп., по неустойці за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання, у розмірі 437 грн. 50 коп.; та стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 09.04.2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір (оферти) № 09.04.2024-100003910, за умовами якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 3 500 грн. на умовах визначених договором строком на 42 дні.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме перерахував Відповідачу суму кредиту в розмірі 3500 грн. на платіжну картку.

В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 16.09.2024, утворилась заборгованість у розмірі 7 280 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр», що стало підставою для звернення до суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями 18.09.2024 цивільна справа, вказана вище, передана в провадження судді Косенко А.В.

Ухвалою суду від 24.09.2024 року позовну заяву ТОВ «Споживчий центр» прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачам 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копія ухвали від 24.09.2024 року та копія позовної заяви з додатками відповідачу надсилалися за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , поштове відправлення № 627 повернулося на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а тому відповідно до п. 3 та п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки (поштового відправлення) вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У встановлений судом строк, відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не подав, у зв`язку з чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справі, суд встановив, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір (оферта) № 09.04.2024-100003910. За умовами якого ТОВ «Споживчий центр» зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 3500 грн, на строк 42 дні, а позичальник зі свого боку зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами.

Фіксована процентна ставка « Економ» ( далі ставка «Економ» - 2% за 1 (один)день/днів користування Кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом кожних перших 14 днів з дня отримання чергового Траншу включно. Розмір процентної ставки не можу бути збільшено в односторонньому порядку.

Згідно п. 1.1. Договору Кредитор зобов`язується надати Кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити Проценти.

ТОВ «Споживчий центр» виконало своє грошове зобов`язання та надало відповідачу грошові кошти у розмірі 3500 грн. Вказана обставина підтверджується квитанцією від 09.04.2024.

В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку із чим, станом на 16.09.2024, утворилась заборгованість у розмірі 7 280 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 3500,00 грн., по процентам в розмірі 3342 грн. 50 коп., по неустойці за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання, у розмірі 437 грн. 50 коп., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр».

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором.

Відповідно до змісту ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи вище викладене, а також відсутність заперечень з боку відповідача щодо наявної заборгованості та її розміру - позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» про стягнення заборгованості є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором № 09.04.2024-100003910 від 09.04.2024 в розмірі 7280 грн.;

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - 2422 грн. 40 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Реквізити учасників справи:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, ;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя А.В. Косенко