Справа № 738/1360/25
№ провадження 2-п/738/7/2025
У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2025 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря: Лях Н.М.

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А H О В И В:

12 серпні 2025 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій заявниця просить скасувати рішення Менського районного суду Чернігівської області від 18 липня 2025 року по справі № 738/1360/25. Підставою для скасування заочного рішення заявник зазначає позбавлення її законного права подати до суду відзив з наявними запереченнями та доказами до ухвалення рішення по справі. В зв`язку з цим, вважає рішення суду необґрунтованим, таким що ухвалене без дотримання закону, а тому просить його скасувати.

В судове засідання учасники по справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не з`явились.

Від представника позивача надійшло заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якому також просять розгляд заяви проводити без участі представника позивача.

Відповідачка в заяві про перегляд заочного рішення також просила розгляд заяви проводити без її участі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви про перегляд заочного рішення без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення суду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як встановлено судом, 23 червня 2025 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання вимог ч. 1 ст. 187 ЦПК України 26 червня 2025 року судом було направлено запит до Березнянської селищної ради для отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача, на який 27 червня 2025 року надійшла відповідь про те, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою, вказаною в позовній заяві.

Ухвалою судді від 27 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 18 липня 2025 року. У даній ухвалі було запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи, який було призначено в спрощеному позовному провадженні на 18.07.2025, шляхом надіслання 27.06.2025 на номер її мобільного телефону у додаток «Viber» судової повістки, (а.с.77).

Копія ухвали від 27 червня 2025 року відповідачем отримана не пізніше 04.07.2025, оскільки вже в цей день ОСОБА_1 у системі «Електронний суд» було сформовано клопотання/заяву про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.78-79).

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Будучи належним чином повідомленою про час та місце судового засідання, відповідачка до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву, клопотання про розгляд справи з її участю або про відкладення справи до суду не подала.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проте, враховуючи те, що відповідачка будучи належним чином повідомлена (згідно вимог ЦПК України) про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, про поважність причин неявки суд не повідомила та те, що відповідачка, на думку суду, у своїй заяві про скасування заочного рішення не довела підстав, передбачених ст. 288 ЦПК України для його скасування, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савченко