Справа № 138/2100/25
Провадження №:2/138/1098/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача ОСОБА_2 . Після її смерті залишилась спадкова маса, яка складається, зокрема, з земельної ділянки № НОМЕР_1 , загальною площею 2,76 га, з кадастровим номером :02:000:0983, яка розташована на території Сугаківської сільської ради Могилів-Подільського району. Позивач був інвалідом дитинства по зору та перебував на обліку в Могилів-Подільській ЦБР як дитина-інвалід. У зв`язку з викладеним ОСОБА_2 здійснювала за ним догляд, а з січня 1998 року по день смерті ОСОБА_2 позивач постійно проживав разом з нею однією сім`єю, мали спільний побут, вели спільне господарство. Оскільки через поганий зір позивач не міг працювати, тому перебував на повному утриманні ОСОБА_2 , яка купувала йому одяг, взуття, продукти харчування, необхідні медикаменти. Крім того, після смерті ОСОБА_2 позивач залишився проживати в її будинку, залишив у своєму користуванні речі домашнього вжитку, сільськогосподарський інвентар, тобто прийняв спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. На даний час позивач має бажання оформити спадщину, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. За таких підстав, позивач просить встановити факт його перебування на утриманні ОСОБА_2 більше одного року до дня її смерті, а також визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 2,76 га, кадастровий номер :02:000:0983.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 05.08.2025 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, наданий відповідачу строк для подання відзиву та витребувано докази.

Ухвалою суду від 29.08.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

03.09.2025 сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явились. Представник позивача адвокат Середюк О.В. подала заяву, в якій просила справу розглядати без її та позивача участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області подав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позов визнав.

Частина 4 ст. 206 ЦПК України визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Пункт 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлює, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Пункт 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлює, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

За життя ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка № НОМЕР_1 , площею 2,76 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Сугаківської сільської ради Могилів-Подільського району. Вказане підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН виданого 19.07.2001.

Згідно Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, вказаній вище земельній ділянці присвоєно кадастровий номер :02:000:0983.

Згідно з довідкою № 172 від 07.04.2025, виданою Сугаківським старостинським округом Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, після смерті ОСОБА_2 , 1926 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємців першої та другої черги споріднення не має.

Відповідно до довідки № 173, виданої 07.04.2025 виконавчим комітетом Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, останнім місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2 , 1926 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 було АДРЕСА_1 . За даною адресою на день смерті померла була зареєстрована одна, але з 1998 року проживав родич померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 здійснювала догляд за ОСОБА_1 і він перебував на її утриманні. Через хворобу очей потребував сторонньої допомоги, не працював.

З довідки Сугаківського старостинського округу Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 174 від 07.04.2025 вбачається, що згідно рішення сесії № 24 від 23.12.2015 «Про перейменування вулиць у населеному пункті Сугаківської сільської ради» вулицю Жовтневої революції перейменовано на вулицю Героїв Майдану.

Відповідно до копії Довідки про реєстрацію місця проживання особи, за відомостями виконкому Сугаківської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 04.08.1995 по теперішній час зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Довідкою № 286/25 від 31.07.2025, виданою КНП «Могилів-Подільський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Могилів-Подільської міської ради підтверджується те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на обліку в Могилів-Подільській районній центральній лікарні як інвалід дитинства по зору. Після досягнення повноліття перебував на обліку з приводу хвороби очей. Проводилось хірургічне втручання.

З матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті залишила заповіт від 12.02.1990 та належний їй на праві особистої власності жилий будинок, який знаходиться в с. Сугаки Могилів-Подільського району, заповіла ОСОБА_3 , який 23.10.2000 через свого представника звернувся до Могилів-Подільської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Могилів-Подільською районною державною нотаріальною конторою 23.10.2000 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Також з матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що інші особи з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріуса не звертались, а відтак відсутні інші спадкоємці за законом після її смерті.

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК УРСР, місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, місцезнаходження майна або його основної частини.

Відповідно до ст. 527 ЦК УРСР, спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Відповідно до ст. 531 ЦК УРСР, до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно з п. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Перелік фактів, які можуть бути встановлені судом визначений частиною першою статті 315 ЦПК України і він не є вичерпним, а саме, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п. 2 ст. 273ЦПК), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним (ст. 531 Цивільного Кодексу України (ЦК) не менше одного року.

Таким чином, у спірних правовідносинах для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого судам необхідно дослідити зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 22 жовтня 2020 року у справі №210/343/19, від 22 травня 2019 року у справі №520/6518/17 та від 27 червня 2018 року у справі №210/2422/16-ц.

Частина 1 ст. 82 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи викладене вище, дослідивши надані докази, а також беручи до уваги визнання позову відповідачем та те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація позивачем свого права на спадщину, суд вважає, що доведеним той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на утриманні ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , більше одного року до дня її смерті, а відтак вимоги в частині встановлення факту, що має юридичне значення підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування суд зазначає таке.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 та як було встановлено судом на час відкриття спадщини проживав зі спадкодавцем, а відтак вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 фактичним шляхомі така спадщина належить йому з моменту відкриття.

Відповідно до положення статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Закону України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

За нормами статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналізуючи дані норми закону, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 за життя на праві власності належала земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 2,76 га кадастровий номер :02:000:0983 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, то таке право увійшло до складу спадщини після її смерті та перейшло спадкоємцю ОСОБА_1 , а тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 525-527, 531, 549 ч. 1 п. 1 ЦК УРСР, ст.ст. 16, 328, 329, 1216, 1218, ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 82 ч. 1, 206 ч. 4, 247 ч. 2, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 315 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував на утриманні ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , більше одного року до дня її смерті.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 2,76 га, кадастровий номер :02:000:0983, яка розташована на території Сугаківської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Представник позивача: адвокат Середюк Олена Василівна, адреса для листування: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, місце знаходження: вул. Соборна, 55, селище Вендичани, Могилів-Подільський район, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04326589.

.

Суддя Т.Ю. Холодова