Справа № 197/823/25
Провадження № 2-о/197/45/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

представника заявниці - адвоката Солода Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Широке цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Територіальна громада в особі Широківської селищної ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Широківського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме просить суд встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , яка до дня своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . За життя ОСОБА_2 заповіт не складала. Інші спадкоємці, які б бажали прийняти спадщину ОСОБА_2 відсутні. Таким чином, на момент відкриття спадщини у спадкодавця із числа спадкоємців за законом є лише заявниця.

Бажаючи прийняти спадкове майно, заявниця звернулася до державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В., однак нотаріус своєю постановою від 02.08.2024 відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документа, який підтверджував би факт її проживання з ОСОБА_2 та пропуском строку для прийняття спадщини.

У зв`язку з вищенаведеним, заявниця просить суд встановити факт її постійного проживання з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 12.08.2025 було відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. 02 вересня 2025 року від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Представник заявниці - адвокат Солод Р.Г. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. 14 серпня 2025 року від нього через систему "Електронний суд" надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Проти заявлених вимог не заперечує.

Cвідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили у судовому засіданні, що постійного проживання заявницяіз ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою - АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявниці, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 8), ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 від 11.01.2024 (а.с. 9), ОСОБА_5 змінила своє прізвище на " ОСОБА_6 ".

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №4 від 11.01.2024 (а.с. 10), ОСОБА_7 змінила своє прізвище на " ОСОБА_8 ".

Згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 (а.с. 11), ОСОБА_9 змінила своє прізвище на " ОСОБА_10 ".

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 01.12.1992 (а.с. 12), ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.08.2024 (а.с. 14), ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сестри - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відмову мотивовано тим, що ОСОБА_1 звернулася вже після закінчення шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини та не була зареєстрована із спадкодавцем.

Відповідно до витягу про осіб, місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано в період з 24.02.2005 по 26.12.2010 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 16), за вказаною адресою були зареєстровані ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_2 .

Згідно з актом про встановлення фактичного місця проживання від 25.06.2025 (а.с. 27), за адресою АДРЕСА_1 , у період з 2005 року до дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) проживала ОСОБА_2 . Вона проживала разом з ОСОБА_1 , вони разом вели спільне господарство і після смерті ОСОБА_2 . ОСОБА_1 здійснювала всі витрати по похованню. Сусіди дану інформацію підтверджують.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

У роз`ясненнях викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму ВСК України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008 зазначено, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів. Особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Задовольняючи заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд бере до уваги, що заявник є спадкоємцем майна ОСОБА_2 . Той факт, що заявниця проживала разом із спадкодавцем підтверджується актом про встановлення фактичного місця проживання від 25.06.2025. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, то судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявницею.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141-142, 206, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1221, 1268 ЦК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Територіальна громада в особі Широківської селищної ради (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул.Соборна, 107, ), про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою - АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 05.09.2025.

Суддя М.В. Панчук