Справа № 583/3081/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом

ОСОБА_1

до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК»

треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2025 року позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 25769 від 30.08.2021 р., вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення з ОСОБА_1 як боржника за кредитним договором на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості в сумі 27579,91 грн.

Ухвалою суду від 25.07.2025 р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

02.09.2025 р. від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, в якому просить закрити провадження у даній цивільній справі. Заяву мотивує тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.03.2024 р. визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем, зареєстрований в реєстрі за №25769, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (після перейменування Акціонерне товариство «СЕНС БАНК») заборгованості у розмірі 27579,91 грн. Дане рішення суду набрало законної сили 26.04.2024 р.

Позивач в судовому засіданні просив вирішити заяву відповідача на розсуд суду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить справу розглянути у відсутності його предстанвика.

Треті особи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надавали, правом на подання пояснень не скористалися.

Заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексах випадках.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.03.2024 р. у справі № 583/2941/23, яке набрало законної сили 26.04.2024 р., визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем, зареєстрований в реєстрі за № 25769, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (після перейменування Акціонерне товариство «СЕНС БАНК») заборгованості у розмірі 27579,91 грн.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про закриття провадження по справі у зв`язку із набранням законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова