ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказу управління освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради від 13.12.2024р. №234-к/тр «Про проведення службового розслідування» та наказ управління освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради від 13.12.2024р. №235-к/тр «Про призупинення виплати заробітної плати на час відсторонення директора ліцею», стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду через свого представника-адвоката Рева І.О., через підсистему «Електронний суд», з позовом, в якому просить визнати незаконними та скасувати наказ управління освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради від 13.12.2024 р. №234-к/тр «Про проведення службового розслідування» та наказ управління освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради від 13.12.2024 р. №235-к/тр «Про призупинення виплати заробітної плати на час відсторонення директора ліцею»; стягнути на його користь з Управління освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області середній заробіток за час вимушеного прогулу; стягнути на його користь з Управління освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області моральну шкоду у розмірі 50000,00 грн та стягнути з Управління освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області понесені судові витрати.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.01.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

01.09.2025 року, через підсистему «Електронний суд» представник позивача надіслала заяву в якій просила замінити третю особу у справі - ОСОБА_2 на її правонаступника начальника управління освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області Савчук Марину Миколаївну, посилаючись на те, що на підставі розпорядження Фастівської міської ради від 11.08.2025 року №609 ОСОБА_2 було звільнено з посади начальника управління освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, а на підставі розпорядження Фастівської міської ради від 11.08.2025 року №645 з 26.08.2025 року на посаду начальника управління освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області призначено Савчук Марину Миколаївну.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, через підсистему «Електронний суд» представник надіслала заяву в якій просила судове засідання в межах даної справи призначено на 02.09.2025 року провести за відсутності позивача та його представника.

В судове засідання представники відповідача не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, на підставі розпорядження Фастівської міської ради від 11.08.2025 року №609, звільнено ОСОБА_2 , начальника управління освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради, з займаної посади 12.08.2025 року, за власним бажанням, а на підставі розпорядження Фастівської міської ради від 22.08.2025 року № 645, призначено ОСОБА_3 з 26.08.2025 року, на посаду начальника управління освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до у часті у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особина будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене та зазначені у позовній заяві фактичні обставини справи, суд дійшов висновку застосувати процесуальне правонаступництво, відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, які допускають залучення до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії процесу, а тому до участі у справі необхідно залучити правонаступника третьої особи - ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказу управління освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради від 13.12.2024р. №234-к/тр «Про проведення службового розслідування» та наказ управління освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради від 13.12.2024р. №235-к/тр «Про призупинення виплати заробітної плати на час відсторонення директора ліцею», стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, в якості правонаступника третьої особи - ОСОБА_3 .

Замінити третю особу ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_3 .

Розгляд справи відкласти на 23 вересня 2025 року на 09 годину 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити третю особу, направивши судову повістку, копію позовної заяви, копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей