Справа № 583/5298/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року м.Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.

за участю секретаря судового засідання Верби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області в залі суду № 6 заяву представника позивача ТОВ «Консалт Солюшенс» про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2025 до суду надійшла зазначена заява про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.10.2024 у справі № 583/5298/24. Вимоги за заявою обґрунтовані тим, що у зв`язку із задоволенням позову «Консалт Солюшенс» про визнання недійсним договору та скасування рішення, відпала потреба у забезпеченні позову, заходи забезпечення позову досягли своєї мети, а їх подальша дія перешкоджає виконанню рішення суду.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.10.2025 у справі № 583/5298/24, було вжито заходів забезпечення позову шляхом встановлення заборони суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 02), власником якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.05.2025 у справі № 583/5298/24 позов було задоволено в повному обсязі. Договір дарування визнано недійсним, реєстрацію права власності за ОСОБА_1 скасовано, його право власності на вказану квартиру припинено. Рішення суду набрало законної сили та не оскаржувалося сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 роз`яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Таким чином, станом на день звернення до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову,потреба в їх застосуванні, яке встановлювалося судом в інтересах позивача, відпала, а встановлені заходи забезпечення позову перешкоджають виконанню рішення суду та здійсненню реєстраційних дій щодо квартири.

Враховуючи вищевказане, з огляду на те, що забезпечення позову є складовою комплексу заходів, спрямованих на охорону публічно-правового та матеріально-правового інтересу позивача, суд вбачає наявними правові підстави для задоволення заяви та скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.10.2025 у справі № 583/5298/24, знявши заборону суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 02).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА