Справа № 473/3685/25
УХВАЛА

іменем України

"05" вересня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Мовчанюк М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

в липні 2025 року Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 12041,06 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 12 січня 2025 року банк уклав з відповідачкою кредитний договір №АВН0СТ84976862, відповідно до якого зобов`язався надати останній кредит у розмірі 9600,00 грн зі строком користування коштами протягом 24 місяців, а відповідачка зобов`язалася щомісячно частинами, відповідно до узгодженого графіку, повертати кредит, повернувши його в повному обсязі до 11 січня 2027 року, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним у розмірі 85 % річних.

Проте позичальниця умови договору належним чином не виконувала, в зв`язку з чим станом на 18 липня 2025 року виникла заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 12041,06 грн, у тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 9210,78 грн, заборгованість за процентами в розмірі 2699,06 грн.

Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідачки в повному обсязі.

На час судового засідання по вказаній справі від представника позивача Шкапенка О.В. надійшла заява про закриття провадження на підставі п.4 ч.1ст. 255 ЦПК України (представник позивача не обмежений в здійсненні відповідної процесуальної дії).

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, судом відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб сайті судової влади України, причину неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Частиною 1ст.255 ЦПК України передбачені підстави для закриття провадження по справі. Зокрема, згідно п.4 ч.1 даної статті суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ст.49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених устатті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони самостійно розпоряджаються своїми процесуальними правами, позивач розпоряджається своїми правами щодо предмету спору.

Згідно до ч.ч. 1-3ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відмова позивача від позову підлягає прийняттю судом, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.4 ч. 1 ст.255, ст. ст.260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.В.Лузан