Справа № 213/506/24
У Х В А Л А

про виклик свідків

25 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

представника позивача адвоката Мартинової Н.Ю.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Севостьянової І.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження заяви (клопотання) сторін позивача та відповідача про виклик свідків у цивільній справі №213/506/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ, ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою 31.01.2024, у подальшому уточнивши зміст та коло відповідачів (а.с.40-45 т.1) просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю та знаходження на повному утриманні її з ОСОБА_3 з 01.01.2017 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на загибель військовослужбовця ОСОБА_3 21.05.2023 та необхідність отримання нею одноразової грошової допомоги, передбаченої відповідними постановами Кабінету Міністрів України.

Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.04.2024 позовну заяву прийнято до провадження суддею Поповим В.В. та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.07.2024 на стадії підготовчого провадження цивільну справу передано для розгляду за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с.187-188 т.1).

Матеріали цивільної справи надійшли до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 15.08.2024.

Після неодноразово проведених перерозподілів у зв`язку із задоволенням самовідводів раніше визначеними складами суду, за результатами повторного автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали цивільної справи передано у провадження судді Євтушенку О.І. 03.03.2025 (а.с.49 т.3).

Ухвалою суду від 10.03.2025 цивільну справу прийнято до свого провадження суддею Євтушенком О.І. з призначенням до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

У ході підготовчого провадження представник позивача ОСОБА_2 подала ряд заяв про виклик свідків:

-заява від 05.03.2025 (а.с.38-39 т.3) про виклик свідків: ОСОБА_4 товариш та колега ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 сусідки, друга сім`ї (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 побратима ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 знайомий сім`ї (адреса проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_8 друга сім`ї (адреса проживання: АДРЕСА_5 ) - можуть надати покази щодо сумісного особистого життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ведення ними сумісного господарства, спільного бюджету;

-заява від 27.03.2025 про виклик свідків: ОСОБА_9 (адреса проживання: АДРЕСА_6 ), ОСОБА_10 (адреса проживання: АДРЕСА_7 ), ОСОБА_11 (адреса проживання: АДРЕСА_7 ), ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_12 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_13 (адреса проживання: АДРЕСА_8 ), ОСОБА_14 (адреса проживання: АДРЕСА_9 ), ОСОБА_15 (адреса проживання: АДРЕСА_6 ), ОСОБА_16 (адреса проживання: АДРЕСА_7 ), ОСОБА_17 (адреса проживання: АДРЕСА_10 ), ОСОБА_18 (адреса проживання: АДРЕСА_11 ), ОСОБА_19 (адреса проживання: АДРЕСА_12 ), ОСОБА_7 (адреса проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_8 (адреса проживання: АДРЕСА_5 ) на підтвердження аналогічних обставин відповідно до раніше поданої заяви.

У свою чергу, представник відповідача ОСОБА_20 адвокат Севостьянова І.Г. також подала клопотання від 08.05.2024 (а.с.107-108 т.1) щодо виклику свідків: ОСОБА_21 (адреса проживання: АДРЕСА_13 ); ОСОБА_22 (адреса проживання: АДРЕСА_14 ), ОСОБА_23 (адреса проживання: АДРЕСА_15 ), ОСОБА_24 (адреса проживання: АДРЕСА_16 ), ОСОБА_25 (адреса проживання: АДРЕСА_17 ), ОСОБА_26 (адреса проживання: АДРЕСА_18 ), ОСОБА_27 (адреса проживання: АДРЕСА_19 ) з метою спростування обставин, наведених позивачем, а саме, що ОСОБА_2 є цивільною дружиною загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що з 2017 року вони мешкали разом та вели спільне господарство, мали єдиний бюджет та ряду інших обставин щодо предмету спору, наведених в обґрунтування клопотання.

Присутня в підготовчому судовому засіданні 20.08.2025 представник позивача адвокат Мартинова Н.Ю. заяви про виклик свідків підтримала, наполягала на їх задоволенні. Зобов`язалась забезпечити явку свідків або їх участь в судовому засіданні, у тому числі дистанційно, для їх допиту судом. Щодо допиту свідків, заявлених представником відповідача ОСОБА_1 покладалась на розсуд суду.

Присутня в підготовчому судовому засіданні 20.08.2025 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Севостьянова І.Г. заявлене нею клопотання про допит свідків підтримала, з приводу заявлених стороною позивача свідків частково заперечувала, а саме, щодо їх дистанційного допиту, оскільки це процесуально не забезпечить належне приведення їх до присяги, попередження про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих свідчень. Вважала, що у випадку дистанційного допиту свідки мають брати участь через приміщення інших судів, територіально наближених до їх місцезнаходження, де можуть бути ідентифіковані відповідальними посадовими особами апарату суду.

Інші учасники справи про свою участь у підготовчому судовому засіданні 20.08.2025 не заявили, повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги та зміст заяв (клопотань), вислухавши позицію представників сторін, вважає, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України регламентовано, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше (п.7); вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста (п.8); вирішує заяви та клопотання учасників справи (п.10).

Відповідно до ст.90 ЦПК України, показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Положеннями ст.94 ЦПК України регламентовано, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи із постановленням судом ухвали за результатами її розгляду.

Згідно з ч.3 ст.91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування. Ці дані встановлюються засобами доказування, зокрема, показаннями свідків.

У розумінні ч.2 ст.78, ст.81 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

За даних обставин, з метою забезпечення виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, дотримання визначеного ст.13 ЦПК України принципу диспозитивності та забезпечення рівної можливості сторонам довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень передбаченими законом засобами доказування, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяв (клопотань) обох сторін про виклик заявлених ними свідків (з урахуванням уточнень даних свідків стороною позивача, які в деяких клопотаннях дублюються). При цьому, суд зауважує, що оцінку показам свідків на їх належність, допустимість та достатність в сукупності з іншими доказами суд надаватиме при ухваленні рішення, а тому ті чи інші доводи сторін про неналежність того чи іншого свідка наразі є недоречними та зводяться до суб`єктивних критеріїв як їх оцінки, так і загалом спірних правовідносин.

Питання забезпечення участі свідків в судовому засіданні для їх допиту залишити відкритим та вирішувати в кожному окремому випадку з урахуванням думки усіх учасників перед безпосереднім викликом свідка до суду.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 90, 91, 260, 261, 351, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання (заяви), подані з боку сторони позивача ОСОБА_2 та з боку сторони відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі №213/506/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ, ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні як свідків зі сторони позивача ОСОБА_2 :

- ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_12 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 (адреса проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_8 (адреса проживання: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_10 (адреса проживання: АДРЕСА_7 ), ОСОБА_11 (адреса проживання: АДРЕСА_7 ), ОСОБА_9 (адреса проживання: АДРЕСА_6 ), ОСОБА_13 (адреса проживання: АДРЕСА_8 ), ОСОБА_28 (адреса проживання: АДРЕСА_9 ), ОСОБА_15 (адреса проживання: АДРЕСА_6 ), ОСОБА_16 (адреса проживання: АДРЕСА_7 ), ОСОБА_17 (адреса проживання: АДРЕСА_10 ), ОСОБА_18 (адреса проживання: АДРЕСА_11 ), ОСОБА_19 (адреса проживання: АДРЕСА_12 ).

Викликати та допитати в судовому засіданні як свідків зі сторони відповідача ОСОБА_1 :

- ОСОБА_21 (адреса проживання: АДРЕСА_13 ); ОСОБА_22 (адреса проживання: АДРЕСА_14 ), ОСОБА_23 (адреса проживання: АДРЕСА_15 ), ОСОБА_24 (адреса проживання: АДРЕСА_16 ), ОСОБА_25 (адреса проживання: АДРЕСА_17 ), ОСОБА_26 (адреса проживання: АДРЕСА_18 ), ОСОБА_27 (адреса проживання: АДРЕСА_19 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали суду та повістки про виклик до суду направити свідкам за адресою, зазначеною у заяві про їх виклик.

Зобов`язати кожну зі сторін забезпечити прибуття свідків в судове засідання за попередньо визначеною судом датою проведення судового засідання по справі на стадії її розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Вступну та резолютивну частини ухвали суду складено та підписано о 14.55 год. 25.08.2025 без проголошення в підготовчому судовому засіданні після перерви, оголошеної 20.08.2025.

Повну ухвалу суду складено 29.08.2025.

Суддя О.І. Євтушенко