Справа №498/693/25
Провадження по справі №2/498/389/25
04 вересня 2025 року Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді - Чернецької Н.С.,
за участю секретаря судового засідання Гонтаренко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі. Велика Михайлівка в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини особи з інвалідністю,
29 квітня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини особи з інвалідністю. Мотивуючи свої вимоги тим, що 07 грудня 2007 року сторони одружились. За час перебування у шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між ними було розірвано у 2020 році. Після досягнення сином повноліття, він проживає разом з позивачем. Син перебуває на військовій службі, а саме на денній формі навчання у Військовій академії (м. Одеса). Позивачу встановлено інвалідність ІІІ групи безстроково. На сьогоднішній день позивач перебуває у тяжкому матеріальному становищі: отримує 2361,00 грн., що не забезпечує її основні життєві потреби. Стан здоров`я позивача обмежує можливість працевлаштування. Водночас відповідач ОСОБА_2 є працездатним чоловіком та має можливість надавати їй матеріальну допомогу. Позивачу відомо, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем, та має гарний дохід і на даний час має можливість надавати матеріальну допомогу. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу починаючи з дня подання позову до припинення підстав для їх виплати.
Позивач в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона просить суд розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань не надав.
Оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дату розгляду справи і позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що 01 грудня 2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 01 грудня 2007 року відділом реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції, Автономної Республіки Крим.
Від вказаного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 08 квітня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Євпаторійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 11 червня 2020 року.
Згідно відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб виданих Новоборисівською сільською радою видана власнику житлового приміщення ОСОБА_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно довідки № 1/55/1865 від 16.09.2024 виданої Військовою академією (м. Одеса) курсант ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у Військовій академії (м. Одеса). Зарахований наказом начальника Військової академії від 29.07.2024 № 229. Форма навчання денна. Курс навчання перший. Термін навчання чотири роки, до червня 2028 року. З 29.07.2024 знаходиться на утриманні за рахунок державних коштів на видах забезпечення за курсантськими нормами: грошове, продовольче, речове, квартирно-експлуатаційне, медичне забезпечення.
Згідно посвідчення серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має ІІІ групу інвалідності з дитинства.
Згідно довідки № 637 до акта огляду МСЕК № 029907 від 21.03.2005 ОСОБА_4 , 21.10.1986 має ІІІ групу інвалідності, причина інвалідності: інвалідність дитинства, інвалідність встановлено на строк: безстроково.
Згідно довідки №2076 від 08.04.2025 про отримання (неотримання) допомоги виданої Управлінням соціального захисту населення в Хаджибейському районі м. Одеси ОСОБА_1 перебуває на обліку в Хаджибейському управлінні соціального захисту населення Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, та їй відповідно до ЗУ «Державна допомога особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» з 01.07.2015 безстроково призначено Державну соціальну допомогу особі з інвалідністю з дитинства ІІІ гр. Загальна сума доходу з 01.10.2024 по 31.03.2025 становить 14 166,00 грн.
Звертаючись до суду із даним позовом позивач зазначає, що перебуває у тяжкому матеріальному становищі, її стан здоров`я обмежує можливість працевлаштування, її колишній чоловік матеріальної допомоги на її утримання в добровільному порядку не надає.
Статтею ст.76 Сімейного кодексу України передбачено право на утримання після розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу. Якщо на момент розірвання шлюбу жінці, чоловікові до досягнення встановленого законом пенсійного віку залишилося не більш як п`ять років, вона, він матимуть право на утримання після досягнення цього пенсійного віку, за умови, що у шлюбі вони спільно проживали не менш як десять років.
Як слідує із змісту ст.77 Сімейного кодексу України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно.
Таким чином, сімейним законодавством передбачено право колишньої дружини на утримання її чоловіком.
За положеннями частини другої статті 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Згідно із частинами третьої, четвертою статті 75 СК України непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом І, ІІ чи ІІІ групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.
Однак матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 стала непрацездатною під час перебування у шлюбі з відповідачем чи протягом року після розірвання шлюбу (встановлено інвалідність, тяжке захворювання, що за рекомендацією лікаря потребує щорічного лікування в стаціонарі тощо). Натомість, як вбачається з посвідчення серії НОМЕР_3 та довідки № 637 до акта огляду МСЕК № 029907 від 21.03.2005 позивач має інвалідність з дитинства.
Отже, позивачу була встановлена ІІІ-тя група інвалідності задовго до вступу нею в шлюб з ОСОБА_2 .
Право на утримання після розірвання шлюбу регламентується статтею 76 СК України, за змістом якої розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу; після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу; особа має право на утримання і тоді, коли вона стала інвалідом після спливу одного року від дня розірвання шлюбу, якщо її інвалідність була результатом протиправної поведінки щодо неї колишнього чоловіка, колишньої дружини під час шлюбу.
Аналіз указаних норм матеріального права дає підстави для висновку, що аліментні зобов`язання на утримання одного з подружжя можуть призначатися за наявності юридичних складових сукупності певних умов, зокрема: перебування у зареєстрованому шлюбі або після розірвання шлюбу, якщо особа стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу, а також коли вона стала інвалідом після спливу одного року від дня розірвання шлюбу, якщо її інвалідність була результатом протиправної поведінки щодо неї колишнього чоловіка, колишньої дружини під час шлюбу; непрацездатність одного з подружжя; потреба в матеріальній допомозі; нижчий від прожиткового мінімуму рівень матеріального забезпечення.
З урахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 279 ЦПК України, суд
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини особи з інвалідністю - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Великомихайлівським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Н.С. Чернецька