Справа № 517/570/25
Провадження № 2/517/210/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року с-ще Захарівка

Захарівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Меєчка О.М.,

за участю секретаря судового засідання Хасанової С.Т.,

представника позивача Пустомельник О.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Шемоновської І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Захарівка цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав,

установив:

У провадженні Захарівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа запозовом представника Органу опіки та піклування Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав.

09 вересня 2025 року представник Органу опіки та піклування Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Пустомельник О.П. до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду(а.с. 82).

У судовому засіданні представник позивача Пустомельник О.П. підтримала подану нею заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 та представник третьої особи Шемоновська І.А. у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України повідомлялася про дату, час та місце проведення судового засідання. Із заявами та клопотаннями, у тому числі про відкладення розгляду справи до суду не зверталась (а.с. 80).

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд заяви представника позивача за відсутності відповідачки за наявними у справі матеріалами, оскільки неявка останньої не перешкоджає розгляду питання про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду судом установлено таке.

Так, подання заяви про залишення позову без розгляду є правом представника позивача, яке не може бути обмежене судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що представник позивача подала свою заяву до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне позовну заяву Органу опіки та піклування Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 13, 211, 247, 257, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника Органу опіки та піклування Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Пустомельник Ольги Павлівни задовольнити.

Позовну заяву Органу опіки та піклування Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Роз`яснити представнику позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя