У Х В А Л А

Іменем України

"08" вересня 2025 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючої судді Кушнір Б.Б., з участю секретаря Арбуза Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 30.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з викликом сторін.

Хід судового розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду, зокрема, ухвалою суду від 31.07.2025 витребувано додаткові докази.

Сторони в судове засідання, призначене на 08.09.2025 о 13 год. 00 хв., не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого.

Разом з тим, позивач у прохальній частині позову просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача, і у випадку неявки судове засідання відповідача у визначенні судом дату та час, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, а також згідно заяви про витребування доказів просив судове засідання провести за відсутності представника позивача, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач направив клопотання про розгляд справи без участі відповідача, згідно якого просив здійснювати розгляд справи без участі відповідача.

Відтак, розгляд клопотання про витребування доказів, розглядається за відсутності сторін порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Окрім того, ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» та ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНИЙ ДАТА ЦЕНТР» не виконано вимоги ухвали суду від 31.07.2025 про витребування доказів.

Однією з основних засад здійснення цивільного судочинства, відповідно до положень ст.2 ЦПК України, є розумність строків розгляду справи судом.

Частиною 2 ст.121 ЦПК України визначено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, обставин справи, зважаючи на неподання ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» та ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНИЙ ДАТА ЦЕНТР» витребуваних доказів відповідно до ухвали суду від 31.07.2025, а також з метою об`єктивного розгляду справи та забезпечення реалізації сторонами процесуальних прав, суд доходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Водночас зважаючи на те, що ухвала суду від 31.07.2025 про витребування доказів не була виконана ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» та ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНИЙ ДАТА ЦЕНТР», тому слід дані докази повторно витребувати.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 2, 84, 121, 223,240, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 29.09.2025 о 11:30 годин.

Про дату, час та місце проведення наступного засідання повідомити сторін.

Повторно витребувати від ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» (, адреса: 04080, м. Київ, вулиця Нижньоюрківська, будинок 45-А):

- інформацію: щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 , або про власника карткового рахунку № НОМЕР_2 та повний № карткового рахунку № НОМЕР_2 зашифрований за допомогою стандарту PCI DSS.

- виписку за номером картки № НОМЕР_2 за період з 23.01.2024 по 27.01.2024, з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.

Повторно витребувати від ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНИЙ ДАТА ЦЕНТР» (, адреса: 04080, м. Київ, вулиця Нижньоюрківська, будинок 45-А):

- інформацію: щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 , або про власника карткового рахунку № НОМЕР_2 та повний № карткового рахунку № НОМЕР_2 зашифрований за допомогою стандарту PCI DSS.

- виписку за номером картки № НОМЕР_2 за період з 23.01.2024 по 27.01.2024, з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.

Витребувані докази надіслати до суду або подати до канцелярії суду у строк до 29.09.2025.

Копію ухвали надіслати для виконання ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» (, адреса: 04080, м. Київ, вулиця Нижньоюрківська, будинок 45-А) та ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНИЙ ДАТА ЦЕНТР» (, адреса: 04080, м. Київ, вулиця Нижньоюрківська, будинок 45-А).

Роз`яснити ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» та ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНИЙ ДАТА ЦЕНТР», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання в залежності від їх процесуального статусу, зокрема відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), та у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір Б.Б.