Справа № 157/1269/25
Провадження № 2/157/581/25
УХВАЛА

про витребування доказів

05 вересня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі головуючого судді Ходачинського Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

представника відповідача Поперецького О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут», приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович, про захист прав споживача, відшкодування майнової та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Державний ощадний банк України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТОВ «Волиньгаз Збут», приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога С.С., про захист прав споживача, відшкодування майнової та моральної шкоди, в якому просить стягнути з відповідача на його користь майнову шкоду у розмірі 1925,75 грн та моральну шкоду у розмірі 3000 грн.

У позовній заяві позивач також просив постановити ухвалу, якою витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги С.С. в оригіналі чи належним чином засвідчених копіях матеріали виконавчого провадження № 75683570 з примусового виконання судового наказу Камінь-Каширського районного суду Волинської області виданого 09.07.2024 року у справі № 157/888/24, яким стягнуто з нього на користь ТОВ «Волиньгаз Збут» 1079,21 грн заборгованості за спожитий природний газ та 302,80 грн судового збору.

Ухвалою судді від 21.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник відповідача Поперецький О.В. у поданому відзиві, заперечуючи проти заявлених позовних вимог, вважаючи їх необґрунтованими та безпідставними, просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив судове засідання, призначене на 05.09.2025, провести без його участі.

Представник відповідача Поперецький О.В. у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Заслухавши думку представника відповідача, ознайомившись із матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до частин 1 та 5 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, а саме дослідження матеріалів виконавчого провадження № 75683570 з примусового виконання судового наказу Камінь-Каширського районного суду Волинської області виданого 09.07.2024 у справі № 157/888/24, необхідно витребувати копію виконавчого провадження у приватного виконавця Пироги С.С.

Керуючись статтями 81, 84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пирогу Сергія Степановича надати Камінь-Каширському районному суду Волинської області належним чином засвідчені копії матеріали виконавчого провадження № 75683570 з примусового виконання судового наказу Камінь-Каширського районного суду Волинської області виданого 09.07.2024 року у справі № 157/888/24.

Зазначені документи надіслати на адресу суду (44501, Волинська обл., м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13) терміном до 26 вересня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 08.09.2025 року.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ