Справа № 690/549/25
Провадження № 2-н/690/122/25
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

02 вересня 2025 року м. Багачеве

Суддя Багачевського міського суду Черкаської області Линдюк В.С. при підготовці до розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг житлово-комунального господарства,

ВСТАНОВИВ:

Представником заявника, повноваження якого підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, через систему «Електронний суд» подано до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 9 148,49 грн., інфляційних втрат у розмірі 1 758,31 грн., 3% річних у розмірі 440,63 грн.

Відповідно до змісту інформації виконавчого комітету Багачевської міської ради Черкаської області від 20.08.2025 року № 738/17-37 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знято 25.04.2022 року з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з її смертю.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, крім іншого, якщо наявні обставини, передбачені ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Водночас положеннями цивільного процесуального законодавства не передбачено можливості видачі судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з боржника після його смерті та залучення правонаступників боржника до участі у справі.

Разом з тим, нормами цивільного права, а зокрема ст. 1281 ЦК України визначено право кредитора на пред`явлення вимоги про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов`язанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Тож, оскільки наказне провадження застосовується для стягнення боргу, що є безспірним, і не передбачає розгляду справи в судовому засіданні та залучення до участі інших осіб, окрім заявника та боржника, то смерть боржника призводить до виникнення обставин, які унеможливлюють розгляд справи в наказному провадженні та потребують розгляду питання щодо стягнення боргу виключно в порядку позовного провадження.

Водночас відмова у видачі судового наказу не є підставою для повернення стягувачу сплаченої суми судового збору, що передбачено ч. 2 ст. 164 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30, 164-166, 186, 261, 263, 353-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг житлово-комунального господарства.

Копію ухвали невідкладно надіслати представника заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя Линдюк В.С.