Справа № 203/5950/25
Провадження № 4-с/0203/42/2025
УХВАЛА

28 серпня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Казак С.Ю., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання протиправними дій державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена скарга.

При вирішення питання про прийняття скарги до розгляду та відкриття провадження по справі, суд враховує наступне.

Питання щодо судового контролю за виконанням рішень врегульовано нормами Розділу VІІ ЦПК України, зокрема ст.447-1 цього Кодексу, якою передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Вимоги до змісту та форми скарги, встановлені ст.448 ЦПК України.

Статтею 449 ЦПК України встановлено, що скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.

У разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що ОСОБА_2 , як боржником у виконавчому провадженні, оскаржуються дії державного виконавця щодо не зарахування коштів в сумі 89238 грн. 59 коп. в рахунок сплачених аліментів в період 2019 по 2023 рік.

Також з тексту скарги вбачається, що про неврахування державним виконавцем коштів в рахунок присуджених аліментів скаржнику було відомо при отриманні від державного виконавця розрахунків заборгованості станом на 01.06.2023 року, 01.01.2024 року.

До скарги долучено копію ухвали Центрального районного суду міста Дніпра від 10.07.2025 року у справі №203/4386/25, провадження №4-с/0203/34/2025, якою було залишено без розгляду аналогічну скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) щодо неврахування коштів в сумі 89238 грн. 59 коп. в рахунок сплачених аліментів.

Згідно вказаної ухвали скаргу було залишено без розгляду, як подану з пропуском встановленого ст.449 ЦПК України строку на оскарження. Зокрема, судом було встановлено згідно пояснень представника скаржника, що про порушення свого права державним виконавцем він дізнався 24.01.2025 року.

З огляду на це, суд зазначає, що подача представником ОСОБА_3 30.07.2025 року чергової заяви про зарахування сплачених протягом 2021-2023 років коштів в рахунок сплати аліментів та повторна відмова в такому зарахуванні листом виконавчої служби від 14.08.2025 року, не є свідченням оскарження інших дій чи бездіяльності державного виконавця, а штучним створенням підстав щодо дотримання строку на оскарження.

Вказані обставини можуть бути враховані судом в контексті можливих підстав для поновлення пропущеного строку на подачу скарги. Проте, відповідних клопотань скаржником разом із поданою скаргою не заявлялось.

За вказаних обставин, подана скарга підлягає залишенню без розгляду на підставі ч.2 ст.449 ЦПК України.

Одночасно, скаржнику роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє його права повторно звернутись до суду з відповідною скаргою в порядку, передбаченому ЦПК України, разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст.258-260,447-1,448,449 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання протиправними дій державного виконавця залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.Ю.Казак