Справа № 161/8992/25
Провадження № 2-о/161/352/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Мазура Д.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дручок О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Луцького міськрайонного суду Волинської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Стислий зміст вимог заявника.

09 травня 2025 заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Вимоги заявника обґрунтовуються наступними обставинами: заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 12 травня 1984 року. В шлюбі у подружжя народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В свідоцтві про народження ОСОБА_3 в графі батько вказано ОСОБА_2 , в графі мати ОСОБА_4 .

29 січня 2016 рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області справа №161/19552/15-ц шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано і заявниця перейшла на дошлюбне прізвище ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11 листопада 2021.

ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання бойового завдання на території Луганської області загинув ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 16 квітня 2025.

У зв`язку зі смертю сина ОСОБА_1 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_5 для отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця та встановлення відповідного статусу, проте, у прийняті заяви їй було відмовлено, оскільки є розбіжність у свідоцтві про народження і в свідоцтві про смерть ОСОБА_6 в графі по батькові записано « ОСОБА_7 », а у свідоцтві про народження ОСОБА_3 в графі батько по батькові записано « ОСОБА_8 ».

Враховуючи, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця та встановлення відповідного статусу, а встановити такий факт в іншому порядку неможливо, вона змушена звертатись до суду. Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батьком та сином не пов`язується з іншим вирішенням спору про право.

Процесуальні дії у справі, заяви, та клопотання учасників справи.

13 травня 2025 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області прийнято до розгляду заяву та відкрито окреме провадження у справі з викликом учасників судового розгляду.

11 червня 2025 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області замінено заінтересовано особу ІНФОРМАЦІЯ_7 на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11 червня 2025 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області залучено до участі у справі заінтересовану особу Міністерство оборони України.

07 липня 2025 на адресу суду від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення прохальної частини заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій заявник просить встановити юридичний факт, що батьком військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_8 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

26 серпня 2025 на адресу суду від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони заявника, заяву підтримує та просить встановити факт родинних відносин.

Представники заінтересованих осіб: ІНФОРМАЦІЯ_9 та Міністерства оборони України в судове засідання не з`явилися, однак були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 12 травня 1984, який розірвано рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області 29 січня 2016. За час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_10 у них народився син ОСОБА_3 .

Згідно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25 травня 1985 ОСОБА_3 в графі батько вказано ОСОБА_2 , в графі мати ОСОБА_4 (а.с. 9).

Згідно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 31 серпня 1959 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в графі батько вказано ОСОБА_9 , в графі мати ОСОБА_10 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11 листопада 2021 (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання бойового завдання на території Луганської області загинув ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Заява ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних стосунків підлягає задоволенню.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Заявник ОСОБА_1 не має можливості реалізувати свої права для отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю сина військовослужбовця та встановлення відповідного статусу, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батьком та сином.

З досліджених в судовому засіданні доказів суд встановив, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 справді являється батьком загиблого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а розбіжність у свідоцтві про народження і в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 , та у свідоцтві про народження ОСОБА_3 в графі батько по батькові « ОСОБА_8 » виникла внаслідок помилки запису в свідоцтві про народження ОСОБА_3 в графі батько по батькові « ОСОБА_8 ».

Положеннями ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також ураховуючи, що в документах, що підтверджують родинні відносини, наявні помилки, що унеможливлює реалізацію заявником свого права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю сина військовослужбовця та встановлення відповідного статусу, надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень ст. 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, а встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору, тому суд доходить висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 13, 77-80, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що батьком військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_8 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_5 );

Заінтересована особа: Міністерство оборони України (місцезнаходження: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, );

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 );

Дата складення повного тексту рішення 01 вересня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур