Справа № 632/1450/25
провадження № 2-о/632/52/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження в частині вимог та залишення без руху в іншій

04 вересня 2025 рокум. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання можливості відкриття провадження у цивільній справі за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту належності особі свідоцтва про народження та про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2025 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив суд встановити два факти:

- належності йому свідоцтва про народження, виданого Яхновецьким районним відділом ЗАЦС Волочинського району Кам`янець-подільської області 14.03.1951 року серії НОМЕР_1 на підставі відповідного актового запису №28;

- встановити родинні відносини між ним та ОСОБА_2 .

Мету звернення до суду не зазначив, а саме для чого йому потрібно встановлення вказаних фактів, що є підставою для їх розгляду в окремому провадженні, лише зазначивши, що він бажає встановити дійсні факти відносно факту свого народження та факту народження у нього сина, який є заінтересованою особою.

Вказана справа була розподілена складу суду 25.08.2025 року після повернення з частини щорічної відпустки.

Ознайомившись із вказаною заявою, вважаю, що у відкритті провадження в частині належності відповідного свідоцтва слід відмовити, а в частині встановлення факту родинних відносин заяву слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлюються відповідним розділом ЦПК України.

На підставі ч.3 ст.315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

Питання належності заявнику свідоцтва про народження, виданого Яхновецьким районним відділом ЗАЦС Волочинського району Кам`янець-подільської області 14.03.1951 року серії НОМЕР_1 на підставі відповідного актового запису №28 не може бути розглянуто ані в окремому, ані в позовному провадженні, оскільки закон встановлення таких фактів не передбачає.

В цій частині суддя не вирішує питання про повернення судового збору при постановленні судового рішення, оскільки ухвала в цій частині підлягає апеляційному оскарженню.

В частині встановлення факту родинних відносин із заінтересованою особою, судді для прийняття рішення про відкриття провадження слід повідомити, яке в дійсності прізвище має заінтересована особа: « ОСОБА_3 », як зазначено в заяві, чи « ОСОБА_4 », як зазначено в єдиному наданому заявником суду документі з приводу встановленого факту, а саме витягу з Державного реєстру цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №1 від 11.07.2025 року. Це має принципове відношення для можливості відкриття провадження, оскільки в окремому провадженні не перевіряється анкетні дані заінтересованої особи і саме на час прийняття рішення про допуск справи до провадження суд встановлює дійсні дані заінтересованої особи, про яку повідомляє заявник. Жодних документів заінтересованої особи суду надано не було. Також суд для підтвердження відсутності спору про право слід повідомити причини звернення до суду (мета встановлення факту), оскільки, як вбачається із відповідної заяви до 2025 року вказане питання заявника з юридичної точки зору взагалі не турбувало, і в заяві він вказану мету взагалі не окреслив.

На підставі частини 2-4 ст.186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

В даній справі, враховуючи відмову у відкритті в частині вимог та залишення без руху в іншій, матеріали справи заявнику повертати не потрібно, оскільки це унеможливить розгляд іншої вимоги заяви, по якій судом приймається рішення про залишення її без руху.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч.1, 2 ст.185, ч.ч.2-4 ст.186, ст.ст. 260, 261, ч.3 ст.315, п.7 ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту належності особі свідоцтва про народження, оскільки вказаний факт не може бути розглянутий у порядку цивільного судочинства.

Заяву окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин між ним та заінтересованою особою ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви у визначеній частині на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк заява у визначеній частині вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява у визначеній частині вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику ОСОБА_1 без матеріалів справи.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала в частині залишення заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Олег КОЧНЄВ