1Справа № 335/1657/25 2/335/1429/2025
УХВАЛА
03 вересня 2025 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Геєць Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Стандартюк О.В.,
представника позивача Сльоти Д.В.,
представника відповідача Ковальова Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Запорізьке міське інвестиційне агентство до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, -
В провадженні суду перебуває зазначена справа.
До судового засідання представник позивача подав клопотання про залучення в якості співвідповідача Моторне (Транспортне) Страхове бюро України („МТСБУ), про поновлення пропущеного процесуального строку, для подання доказів, про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про збільшення розміру позовних вимог.
В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно наявних в справі матеріалів позов подано 21.02.2025 року, провадження по справі відкрито 27.02.2025 року в порядку спрощеного позовного провадження, перше судове засідання по справі призначено 31.03.2025 року. Тобто передбачений ч. 1 ст. 51 ЦПК України строк, протягом якого суд за клопотанням представника позивача може залучити до участі у справі співвідповідача, сплинув 31.03.2025 року, а доказів того, що представник позивача не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача, представник позивача не надав, і з клопотанням про поновлення строку подачі заяви про залучення у справі співвідповідача не звертався, що позбавляє суд можливості застосування положень ч. 3 ст. 51 ЦПК України.
З урахуванням викладеного суд вважає, що представником позивача пропущений строк звертання до суду з клопотанням про залучення співвідповідача і можливість поновлення цього строку відсутня.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частинами першою-п`ятою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Представником позивача не надано суду належних та допустимих доказів на обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку, визначеного законом для подання доказів, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача про поновлення строку на подання доказів. Наведені до суду обставини неможливості подання доказів у строк, визначений цивільним процесуальним законом, не свідчать про істотну неможливість отримання таких доказів раніше.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача при поданні клопотання про продовження строку для подання заяви про збільшення позовних вимог не подав заяву про збільшення позовних вимог відповідно до вимог ч. 4 ст. 127 ЦПК України. Тому підстави для продовження строку для подання заяви про збільшення позовних вимог відсутні.
Керуючись ст.ст. 51, 127, 258, 260, 353 ЦПК України,
Клопотання представника позивача про залучення в якості співвідповідача Моторне (Транспортне) Страхове бюро України („МТСБУ) залишити без задоволення.
Клопотання представника позивача про поновлення пропущеного процесуального строку, для подання доказів залишити без задоволення.
Клопотання представника позивача про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про збільшення розміру позовних вимог залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині відмови в поновленні пропущеного процесуального строку може бути подана протягом п`ятнадцяти днів, з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частина ухвали оголошена в судовому засіданні 03.09.2025 року.

Повний текст ухвали виготовлено 08.09.2025 року.

Суддя Ю.В.Геєць