Справа № 173/1169/24
Провадження №2/173/96/2025
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

03 вересня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кожевник О.А.,

за участю секретаря судового засідання Салтикової С.І.,

позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 і ОСОБА_5 про визнання права власності і за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 і ОСОБА_5 про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2024 до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 і ОСОБА_5 про визнання права власності.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ справа надійшла в провадження судді Петрюк Т.М.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М. від 13.06.2024 прийнято заяву та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче засідання.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М. від 18.07.2024 прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 і ОСОБА_5 про визнання права власності на частку в порядку спадкування за законом та постановлено розглядати її в спільному провадженні з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 і ОСОБА_5 про визнання права власності на частку в спільному сумісному майні колишнього подружжя.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М. від 17.10.2024 витребувано із відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області копії матеріалів кримінального провадження.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М. від 17.10.2024 клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 і ОСОБА_5 про визнання права власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 і ОСОБА_5 про, про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування задоволено частково.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М. від 28.01.2025 клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Мазур Оксани Анатоліївни, про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 і ОСОБА_5 про визнання права власності і за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 і ОСОБА_5 про, про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування задоволено частково.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М. від 24.03.2025 по цивільній справі № 173/1169/24 (провадження № 2/173/96/2025) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 і ОСОБА_5 про визнання права власності і за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 і ОСОБА_5 про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування призначено судову будівельно - технічну експертизу

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М. від 13.05.2025 по цивільній справі № 173/1169/24 (провадження № 2/173/96/2025) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 і ОСОБА_5 про визнання права власності і за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 і ОСОБА_5 про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування змінено вид призначеної за ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2025 року судової експертизи, з судової будівельно-технічної експертизи на судову будівельно-технічну та судову оціночно-будівельну експертизу.

Розпорядженням керівника апарату суду № 353 від 16.06.2025 на підставі рішення ВРП від 05.06.2025 "Про звільнення судді ОСОБА_6 у відставку" призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2025 справу розподілено судді Кожевник О.А.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А. від 06.05.2025 прийнято справу до свого провадження зі стадії зупинення провадження по справі.

18.08.2025 з Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А. від 20.08.2025 поновлено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 і ОСОБА_5 про визнання права власності і за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 і ОСОБА_5 про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування.

29.08.2025 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи, оскільки отримати такі позивач самостійно не має змоги, оскільки з клопотання експерта вбачається, що останній крім іншого просить:

- надати дані про наявність будівель та споруд у домоволодінні станом на 08.04.1999 року, копію технічного паспорту, дані технічної інвентаризації, інвентарної справи, тощо;

- надати перелік будівель та споруд у домоволодінні станом на 08.04.1999 р. з вказівкою окремо їх габаритних розмірів, площ, висот, конструктивних елементів, із яких вони складаються, переліку будівельник матеріалів, які були застосовані при будівництві, їх наявність або відсутність у складі будівлі або споруди станом на 08.04.1999 року, дані про наявність оздоблення;

- надати перелік інженерного обладнання та інженерних мереж, якими були обладнані будівлі та споруди у домоволодінні станом на 08.04.1999 р. з вказівкою окремо їх найменування, розмірів, площ, висот, матеріалів із яких вони складаються, дані про їх наявність або відсутність станом на 08.04.1999 р.;

- надати дані про наявність будівель та споруд у домоволодінні станом на 21.04.2003 р., копію технічного паспорту, дані технічної інвентаризації, інвентарної справи тощо;

- надати перелік будівель та споруд у домоволодінні станом на 21.04.2003 року з вказівкою окремо їх габаритних розмірів, площ, висот, конструктивних елементів, із яких вони складаються, переліку будівельних матеріалів, які були застосовані при будівництві, їх наявність або відсутність у складі будівлі або споруди станом на 21.04.2023 р., дані про наявність оздоблення;

- надати перелік інженерного обладнаннях та інженерних мереж, якими були обладнані будівлі та споруди у домоволодінні станом на 21.04.2003 р. з вказівкою окремо їх найменування, розмірів, площ, висот, матеріалів із яких вони складаються, дані про їх наявність або відсутність станом на 21.04.2003 р.

В судовому засіданні учасники розгляду справи не заперечували проти задоволення клопотання про витребування додаткових доказів.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання про витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи підтримала в повному обсязі.

Відповідач за первісним та зустрічним позовом ОСОБА_5 повідомлена про розгляд справи належним чином у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Вислухавши сторони та дослідивши клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 43, 49 ЦПК України позивач має право, в тому числі, й подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів або причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що самостійно отримати зазначені докази у встановлені експертом строки позивач не має можливості, а зазначені відомості мають суттєве значення для вирішення цивільної справи по суті, суд вважає доцільним клопотання позивача задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 і ОСОБА_5 про визнання права власності і за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 і ОСОБА_5 про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» (51600, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Театральна, буд. 16) належним чином завірену копію інвентарної справи домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

Витребувати у Комунального підприємства «ВВУВКГ» ДОР» (51600, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Котляревського, 4, ) будь-які наявні документи щодо обладнання, встановлення; підключення до мережі водопостачання та водовідведення домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 : коли саме, які роботи та з яких матеріалів були проведені, які договори укладені, тощо;

Витребувати у АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» Верхньодніпровська дільниця (51600, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Мостова, буд. 41) будь-які наявні документи щодо обладнання та підключення до мережі електропостачання домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 : коли саме, які роботи та з яких матеріалів були проведені, які договори укладені, тощо;

Витребувати у Верхньодніпровської дільниці Кам`янського УЕГГ Дніпропетровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, 117а) будь-які наявні документи щодо обладнання та підключення до мережі газопостачання домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 : коли саме, які роботи та з яких матеріалів були проведені, які договори укладені, тощо;

Витребувати у виконкому Верхньодніпровської міської територіальної громади (51600 Дніпропетровська обл., Кам`янський район, м. Верхньодніпровськ, пр-т. Шевченка, буд. 21) належним чином завірену копію договору на право будівлі від 09 червня 1993 року за адресою: АДРЕСА_1 , та копії документів, які були підставою для ухвалення вказаного рішення.;

Витребувати у Третього Управління надання адміністративних послуг Головного Управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області (51906, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Москворецька, 19) інформацію щодо земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та копії всіх документів щодо рішення про виділ у користування, державний акт, тощо;

Витребувану інформацію надати протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Наступне судове засідання призначити на 16 год. 40 хв. 22.09.2025 про що повідомити сторони.

Попередити, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити сторонам, що копії письмових та електронних доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ст. ст. 95, 100 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://vd.dp.court.gov.ua/sud0406///.

Суддя О.А. Кожевник