ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа № 477/3148/24
Провадження № 2/477/181/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - Семенової Л.М.,

при секретарі судових засідань - Сеніній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року до суду надійшла позовна заява позивачів ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 до Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, відповідно до якої позивачі просять визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 право власності на 11/90 житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , що належали на момент смерті ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати у порядку спадкування за законом за ОСОБА_3 право власності на 11/90 житлового будинку, розташованого за тією ж адресою, що належали на момент смерті ОСОБА_6 ; визнати у порядку спадкування за законом за ОСОБА_2 право власності на 11/90 житлового будинку, що належали на момент смерті ОСОБА_6 .

В обґрунтування своїх вимог позивачі посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 - чоловік ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається загалом з 11/30 частки житлового будинку, розташованого за вищевказаною адресою, з яких: 1/5 частку вказаного житлового будинку спадкодавець ОСОБА_6 за життя прийняв у спадщину після смерті його батька ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому вказаний житловий будинок належав на праві власності, 1 /10 частку - після смерті баби ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , та 1/ 15 частку - після смерті матері ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак за життя за оформленням правовстановлюючих документів не звернувся.

Позивачі зазначають, що вони прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 як спадкоємці першої черги, які постійно проживали разом з ним на час відкриття спадщини. Однак, звернувшись до Вітовської районної державної нотаріальної контори позивачі отримали відмову в оформленні права на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

В зв`язку з зазначеним, позивачі звернулися до суду за захистом спадкових прав.

Ухвалою від 13 січня 2025 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 21 січня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 11 березня 2025 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 до участі у справі в якості співвідповідачів залучено ОСОБА_4 та ОСОБА_5

14 квітня 2025 року відповідач ОСОБА_4 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, у якому посилаючись на те, що вона як спадкоємець після смерті батька ОСОБА_7 успадкувала 1 /5 частку спірного житлового будинку та після смерті матері ОСОБА_9 - 1 /15 частку зазначеного будинку, просила суд визнати за нею у порядку спадкування за законом право власності на 8 /30 частин житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Свої вимоги обгрунтовує тим, що в позасудовому порядку вирішити питання спадкування частки спірного житлового будинку не має можливості з тих же підстав, які зазначені позивачами у первісному позові, тобто у зв`язку з відсутністю документів на право власності на спірне майно.

Ухвалою від 14 квітня 2025 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, об`єднавши вимоги в одне провадження.

Ухвалою від 04 червня 2025 року закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.

Позивачі за первісним позовом ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , а також їх представник ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилися, надавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Первісні позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, вказаних у позовній заяві та просили про їх задоволення у повному обсязі. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 визнали повністю та не заперечували проти їх задоволення.

Відповідач за первісним та зустрічним позовом Шевченківська сільська рада Миколаївської області до судового засідання свого представника не направила, надіслала до суду клопотання, відповідно до якого просить розглядати справу за відсутності представника, позовні вимоги визнає.

Відповідач за первісним та за зустрічним позовом ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки не повідомив, відзиву не подав.

Від представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним ОСОБА_4 - ОСОБА_11 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності ОСОБА_4 . Первісні позовні вимоги визнала у повному обсязі. Зустрічні позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі з підстав, зазначених у зустрічній позовній заяві.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 19 травня 2016 року №1377-VІІІ «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» Жовтневий район Миколаївської області перейменовано на Вітовський район.

Згідно Постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року №807-ХІ «Про утворення та ліквідацію районів» ліквідовано Вітовський район Миколаївської області та утворено Миколаївський район Миколаївській області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 23 березня 2023 року, виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Відповідно до вимог частини першої статті 1261 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Шевченківською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області 09 грудня 2006 року, позивач ОСОБА_1 перебувала зі спадкодавцем ОСОБА_6 у зареєстрованому шлюбі.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Шевченківською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області від 12 вересня 2005 року, батьком позивача ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого виконкомом Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 17 листопада 2016 року, батьком ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом після померлого ОСОБА_6 .

Згідно частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Для прийняття спадщини або відмови від її прийняття, встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до копії спадкової справи №53/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 з заявою до Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області про прийняття спадщини 20 червня 2023 року звернулася дружина померлого ОСОБА_1 , яка також діяла в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , та які на день відкриття спадщини були зареєстровані разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 . У отриманні свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок позивачу було відмовлено у зв`язку з ненаданням спадкоємцем документів, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно.

Відповідно до матеріалів спадкової справи єдиними спадкоємцями, які прийняли спадщину, є дружина спадкодавця - ОСОБА_1 та його діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які спадщину прийняли згідно ч.4 ст.1268 ЦК України.

До складу спадщини, у відповідності до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до Розділу ІІ глави 10 пунктів 4.12, 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22 лютого 2012 року, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів; видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Таким чином, для оформлення права на спадщину та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину у вигляді нерухомого майна спадкоємець повинен надати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документа, який підтверджує, що на момент смерті спадкодавцю належала ця нерухомість.

Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 05 грудня 1991 року, укладеного між совхозом ім.Шевченко та ОСОБА_7 , останній придбав у власність житловий будинок АДРЕСА_1 . Вказаний договір посвідчено виконкомом Шевченківської сільської ради народних депутатів Жовтневого району Миколаївської області 05 грудня 1991 року за №182 та зареєстровано у Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації 02 грудня 1994 року за реєстровим №6.

За даними технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 вбачається, що за вказаною адресою розташовано житловий будинок загальною площею 84,5 квадратних метрів з господарськими будівлями та спорудами.

Відповідно до довідки КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації від 13 червня 2024 року №2-1355 власником вищезазначеного житлового будинку станом на 28.12.2012 року зареєстровано ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим Шевченківською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство.

Спадкоємцями першої черги за законом, відповідно до частини першої статті 529 ЦК УРСР є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно приписів частини першої статті 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до статті 549 ЦК УРСР спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо вiн фактично вступив в управлiння або володiння спадковим майном та якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У відповідності до абзацу 1 пункту 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Мін`юсту України від 14 червня 1994 року № 18/5, зареєстрованого в Мін`юсті України 07 липня 1994 року за № 152/361, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_7 не заводилась.

Відповідно до довідки Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 30 липня 2024 року №223, на день відкриття спадщини разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали дружина ОСОБА_9 , мати ОСОБА_8 , сини ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та донька ОСОБА_4 .

Отже, вказані особи, відповідно до статей 529, 548, 549 ЦК УРСР, як спадкоємці померлого ОСОБА_7 першої черги за законом, є такими, що прийняли спадщину після його смерті по 1 /5 частці кожен, однак спадщину не оформили.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 11 травня 2004 року Шевченківською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області.

Відповідно до довідки Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 30 липня 2024 року №222, на день відкриття спадщини разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали невістка ОСОБА_9 та онуки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Спадкова справа після смерті ОСОБА_8 не заводилась.

Відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , як спадкоємці померлої ОСОБА_7 другої лінії споріднення, є такими, що прийняли спадщину після її смерті, а саме 1/ 5 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , по 1 /10 частці кожен, однак спадщину не оформили.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданим Шевченківською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області від 15 березня 2007 року.

Відповідно до копії спадкової справи №357/2007 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 з заявою до Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області про прийняття спадщини 17 серпня 2007 року звернулася донька померлої ОСОБА_9 .

Відповідно до довідки Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 30 липня 2024 року №221, на день відкриття спадщини разом з ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали сини ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Таким чином, єдиними спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_9 , є її донька ОСОБА_4 та сини ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в рівних частках по 1/15 кожному, однак спадщину не оформили.

Судом встановлено, що до складу спадкової маси спадкодавця ОСОБА_6 входить 11 /30 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з яких 1 /5 частку він прийняв у спадщину після смерті батька ОСОБА_7 , однак не оформив, 1/ 10 - після смерті баби ОСОБА_8 та 1 /15 - після смерті матері ОСОБА_9 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що право первісних позивачів підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права власності на спадкове майно в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 в 11 /90 частці за кожним, а первісний позов задоволенню.

Крім того, підлягає задоволенню також зустрічний позов ОСОБА_4 , яка як спадкоємець після смерті батька ОСОБА_7 успадкувала 1 /5 частку спірного житлового будинку та після смерті матері ОСОБА_9 - 1 /15 частку зазначеного будинку, а всього 8 /30 частин спірного житлового будинку, однак не оформила в нотаріальному порядку.

Керуючись статтями 259, 265, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Первісний та зустрічний позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 11 /90 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 11 /90 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 11 /90 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 8 /30 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та матері ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 ;

позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 ;

відповідач за первісним та зустрічним позовом Шевченківська сільська рада Миколаївської області, 57263, Миколаївська область, Миколаївський район, с.Шевченкове, вул.Шевченка, 36, ;

відповідач за первісним та зустрічним позовом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_10 ;

відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_11 .

Суддя Л.М.Семенова