Справа № 712/5651/25
Провадження № 2/712/2762/25
01 вересня 2025 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси
у складі головуючого судді Чапліної Н.М.
за участі секретаря судового засідання Саса Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд лімітед» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
05.08.2025 Соснівським районним судом ухвалено рішення у справі №712/5651/25, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд лімітед» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задовольнено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 20 068,92 грн, з яких основний борг 17 000,00 грн, 3% річних 649,73 грн та інфляційні втрати 2 419,19 грн.
Після ухвалення судового рішення установлено, що суд не вирішив питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За таких обставин, суд ініціював питання про ухвалення додаткового рішення та призначення судового засідання.
Сторони до судового засідання не з`явилися, поважність причин неявки суду не повідомлено.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Розглядаючи питання про ухвалення додаткового рішення, суд виходить з такого.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.08.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд лімітед» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задоволено повністю.

Указаним рішенням ухвалено: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» (, місцезнаходження юридичної особи: вул. Черкаська, буд. 26, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський р-н, Київська обл.) заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 20 068,92 грн, з яких основний борг 17 000,00 грн, 3% річних 649,73 грн та інфляційні втрати 2 419,19 грн».

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема як розподілити між сторонами судові витрати.

Як вбачається з рішення від 05.08.2025 судом не вирішено питання про стягнення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Ураховуючи зазначене, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст.ст. 268, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд лімітед» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» (, місцезнаходження юридичної особи: вул. Черкаська, буд. 26, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський р-н, Київська обл.) судовий збір у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано Черкаському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Чапліна