Провадження № 6/537/51/2025
Справа № 536/883/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2025 в м. Кременчуці Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Фадєєвої С.О., за участі секретаря Супруненко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кредити готівкою» звернулося до суду із заявою, де просило замінити стягувача у відкритому виконавчому провадженні № 63829813 з ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» на ТОВ «Кредити готівкою». На обґрунтування заяви зазначено, що 23.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. видано виконавчий напис № 78755 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» заборгованості за договором позики. 31.03.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» було укладено договір про відступлення права вимоги № 31/03-23-2, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором позики, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія Горизонт», перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп». 26.02.2024 між ТОВ Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «Кредити готівкою» було укладено договір відступлення права вимоги № 26-02/24, за умовами якого ТОВ «Кредити готівкою» отримало право вимоги до ОСОБА_1 . Виконавче провадження За таких обставин, як вважає заявник, у зобов`язанні за даним договором змінився стягувач і тому просить замінити сторону у виконавчому провадженні.

У судове засідання представник заявника ТОВ «Кредити готівкою» не з`явився, направив на адресу суду клопотання, в якому вказав, що заяву підтримує у повному обсязі та просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В., представник ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт», представник ТОВ Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Згідно із ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом (ч. 2 ст. 512 ЦК України). Згідно з ст.. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. В силу ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Таким чином, за змістом положень статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється його правонаступником.

Отже, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від первісного кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Як встановлено судом 23.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. було вчинено виконавчий напис № 78755 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» заборгованості за кредитним договором № 04 від 04.04.2019 у загальному розмірі 4540 грн., з яких сума боргу 3340 грн., 1200 грн. плати за вчинення виконавчого напису, що підтверджується копією виконавчого напису. Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В. від 07.12.2020 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 78755, виданого 23.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» заборгованості у розмірі 4540 грн. Із АСВП вбачається, що виконавче провадження № 63829813 перебуває на виконанні. З копій матеріалів виконавчого провадження № 63829813, долучених до справи, вбачається, що постановою приватного виконавця від 27.05.2025 зупинено вчинення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого напису до вирішення даної справи судом. Отже на час винесення рішення у справі борг перед стягувачем у повному обсязі не погашено, що не спростовано будь-якими доказами.

Письмовими доказами також підтверджено, що 31.03.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» укладено договір про відступлення права вимоги № 31/03-23-3, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп», а ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» прийняло право вимоги до боржника, спадкоємців боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника або які зобов`язані виконати їх обов`язки, за кредитними договорами згідно реєстру у додатку 1 до цього договору та в їх оплату зобов`язувалося передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» за плату та на умовах, визначених цим договором. За цим договором право вимоги переходить від ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» з моменту укладення договору (п. 2.1 договору), тобто з 31.03.2023. З копії витягу з Додатку 1 до договору № 31/03-23-3 про відступлення права вимоги від 31.03.2023 вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» право вимоги у тому числі за кредитним договором № 4 від 04.04.2019, укладеним із ОСОБА_1 , у загальній сумі боргу 3340 грн.

26.02.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «Кредити готівкою» було укладено договір відступлення права вимоги № 26-02/24, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» відступило ТОВ «Кредити готівкою», а ТОВ «Кредити готівкою» прийняло право вимоги до боржника, спадкоємців боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника або які зобов`язані виконати їх обов`язки, за кредитними договорами згідно реєстру у додатку 1 до цього договору та в їх оплату зобов`язувалося передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» за плату та на умовах, визначених цим договором. Згідно з п. 2.1 договору право вимоги вважається відступленим новому кредитору з моменту укладення цього договору. З копії витягу з Додатку 1 до договору № 26-02/24 про відступлення права вимоги від 26.02.2024 вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» відступило ТОВ «Кредити готівкою» право вимоги за кредитним договором № 4 від 04.04.2019, укладеним із ОСОБА_1 , у загальній сумі боргу 3340 грн.

Отже на підставі викладеного суд приходить до висновку, що ТОВ «Кредити готівкою» є правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» в матеріальних правовідносинах і заявником надано достатньо доказів на підтвердження переходу до нього прав кредитора за договором № 4 від 04.04.2019, укладеним із ОСОБА_1 , за яким було вчинено виконавчий напис, та в подальшому відкрито виконавче провадження, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 442, 258-260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» у виконавчому провадженні № 63829813 з примусового виконання виконавчого напису № 78755, вчиненого 23.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» заборгованості.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.О. Фадєєва

Повна ухвала складена 05.09.2025