У Х В А Л А

4 вересня 2025 року місто Київ

справа № 755/16861/20

апеляційне провадження № 22-ц/824/2394/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Головачова Я.В.,

суддів: Нежури В.А., Невідомої Т.О.,

вирішуючи питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баранець (Анцифєрова) Алла Миколаївна, про визнання договору довічного утримання недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_3 ; ОСОБА_2 , поданої представником ОСОБА_4 , на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 липня 2024 року,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баранець (Анцифєрова) А.М., про визнання договору довічного утримання недійсним.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 18 липня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано договір довічного утримання, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , посвідчений 2 вересня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баранець (Анцифєровою) А.М., зареєстрований в реєстрі за № 1244, недійсним. В решті вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 840 грн 80 коп.

На зазначене судове рішення представник ОСОБА_2 -ОСОБА_4 ; ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Ухвалами Київського апеляційного від 2 та 12 вересня 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 5 листопад 2024 року у справі призначено повторну посмертну судову-психологічну експертизу, провадження у справі зупинено до отримання висновку експертів.

На адресу суду з Державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України"надійшли матеріали цивільної справи № 755/16861/20 з висновком судово-психіатричного експерта № 170 за результатами проведення повторної посмертної судово-психологічної експертизи.

Статтею 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжуються зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на зазначене, наявні підстави для поновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтею 254 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баранець (Анцифєрова) Алла Миколаївна, про визнання договору довічного утримання недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_3 ; ОСОБА_2 , поданої представником ОСОБА_4 , на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 липня 2024 року.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 28 жовтня 2025 року о 16 годині 20 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: