Єдиний унікальний номер 725/3405/25
Номер провадження 2-о/725/126/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2025 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.,

при секретарі Сумарюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Алексюк Олексій Валерійович, заінтересована особа, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою окремого провадження про встановлення факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви посилалась на те, що близько 8 років проживала разом із ОСОБА_2 як чоловік та дружина, однак шлюб офіційно не реєстрували, оскільки не бачили в цьому потреби. За період їх спільного проживання у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказувала, що вони проживали разом за місцем реєстрації ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 разом із його матір`ю. За весь період спільного проживання вони вели спільний побут та господарство, мали спільні інтереси та фінансові витрати.

ОСОБА_2 за весь період спільного проживання фінансово утримував свою сім`ю. Вступивши на військову службу по мобілізації, ОСОБА_2 фінансово забезпечував та утримував ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .. Перебуваючи у зоні бойових дій, приймаючи безпосередню участь у бойових діях, ОСОБА_2 загинув у бою.

Зазначала, що з приводу загибелі ОСОБА_2 , на ім`я ОСОБА_1 прийшло сповіщення про його загибель, що слугує підставою для оформлення пільг та виплат, передбачених чинним законодавством.

У відповідності до інформації з сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_4 №3128 від 27.09.2022, яке надіслано на ім`я ОСОБА_1 за адресою проживання: АДРЕСА_1 , про те, що солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув під час танкового обстрілу завданого військовими формуваннями російської федерації поблизу с. Берестове Бахмутського району Донецької області, отримавши поранення несумісне з життям. Це сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсій (матеріальної допомоги) і надання пільг в установленому законодавством порядку.

У відповідності до відомостей витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06.10.2022 № 274, солдата ОСОБА_2 , навідника мотопіхотного відділення мотопіхотного взводу мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону управління військової частини НОМЕР_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 26 вересня 2022 року виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 . Загибель пов`язана з виконанням обов`язків військової служби при захисті Батьківщини.

Також, у цьому наказі вказано, що ОСОБА_1 зазначено як дружину ОСОБА_2 ..

Враховуючи викладене, а також те, що необхідно встановити факт проживання однією сім`єю в судовому порядку з метою забезпечення належного виконання вимог передбачених ч. 4 ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та відповідності встановленим критеріям для реалізації соціальних прав, як жінки з якою загибла особа проживала однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили, просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 01 січня 2015 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Від заявниці та її представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Заяву підтримали та просила встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як чоловіка та жінки.

Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.

За положеннями ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. За Сімейним кодексом України сім`я може виникнути не тільки з підстав шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а із інших підстав, які не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Згідно вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Так судом встановлено, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Згідно сповіщення №3128 від 27.09.2022 року яке було адресовано ОСОБА_1 , солдат ОСОБА_2 загнув під час танкового обстрілу завданого військовими формуванням російської федерації поблизу с. Берестове Бахмутського району Донецької області, отримавши поранення не сумісне з життям.

За життя у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

Також встановлено згідно Акту ПП «РЕМЖИТЛОСЕРВІС» від 07.04.2025 року ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 проживали разом із ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 та знаходились на утриманні ОСОБА_2 по день його смерті.

Також той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу підтверджується письмовими поясненням ОСОБА_4 , яка є матір`ю загиблого, сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Окрім цього ОСОБА_1 зазначено як дружину померлого ОСОБА_2 у Наказі (витяг з наказу) від 06.10.2022 року №274 ОСОБА_1 зазначено в статусі дружини.

Враховуючи викладене, дослідивши та проаналізувавши в сукупності письмові докази, керуючись своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному встановлені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що ОСОБА_1 надано належні докази проживання із ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловіка та жінки, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 3 СК України, ст.ст.4-6, 76-81, 95, 247, 258-259, 263-265, 293, 315, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з січня 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі, апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. Учасник справи якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Войтун О. Б.