УХВАЛА

про оголошення у розшук боржника

28 серпня 2025 рокуСправа № 607/6929/25
Номер провадження 6/495/127/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , суд

встановив:

21.08.2025 до суду надійшло вищевказане подання.

Обґрунтовуючи подання державний виконавець зазначила, що в провадженні Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород- Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться зведене виконавче провадження № 78618856, на підставі виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, який виданий у справі в результаті винесення судом постанови про визнання ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 % відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, тобто в сумі 1036902 (Один мільйон тридцять шість тисяч дев`ятсот дві) гривні 66 коп., а також стягнути із ОСОБА_1 2 073 80.5 (Два мільйони сімдесят три тисячі вісімсот п`ять) гривень 31 копійку вартості товару та стягнення судового збору в сумі 605,60 грн.

Білгород-Дністровський відділ державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса) будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечив. В прохальній частині подання державний виконавець просить справу розглядати у його відсутність.

Стягувач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. При цьому суд зважає, що про дату, час і місце судового засідання останній повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме шляхом направлення ухвали суду за місцем реєстрації. Проте поштове відправлення повернуто суду без вручення з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч.2ст. 247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород- Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться зведене виконавче провадження № 78618856, яке відкрите 14.07.2025, на підставі виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, який виданий у справі в результаті винесення судом постанови про визнання ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України

14.07.2025 державним виконавцем відкрито виконавче провадження про: визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1036902 (Один мільйон тридцять шість тисяч дев`ятсот дві) гривні 66 коп, виконавче провадження № 78593204.

14.07.2025 державним виконавцем відкрито виконавче провадження про: визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2073805 грн (два мільйони сімдесят три тисячі вісімсот п`ять) гривні 31 коп, виконавче провадження № 78593402.

14.07.2025 державним виконавцем відкрито виконавче провадження про: стягнення з ОСОБА_1 судового збору у сумі 605 грн (шістсот п`ять) гривень 60 коп, виконавче провадження № 78593486.

Вказані вище виконавчі провадження 15.07.2025 були об`єднанні в одне під номером № 78618856.

14.07.2025 винесена постанова про арешт коштів, яка надіслана на виконання до: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Акціонерне товариство "Універсал Банк". Акціонерне товариство "ОКСІ банк", "Акціонерне товариство "ТАСкомбанк", Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", "Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", Публічне акціонерне товариство "Банк Восток", Акціонерне товариство "ПроКредит Банк", Акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний банк "Львів", Технічний користувач Банк Львів, Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», Акціонерне товариство "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИИ БАНК "КОНКОРД", Акціонерне товариство "ОТП БАНК", Акціонерне товариство "Ідея Банк", Акціонерне Товариство "МетаБанк", Акціонерне товариство Банк "Український капітал" та інші (вказані банки є учасниками обміну інформацією в автоматизованій системі виконавчого провадження). На вказану постанову накладений КЕП та спрямовано на виконання до банків в електронному вигляді.

14.07.2025 державним виконавцем на адресу місяця реєстрації боржника, спрямований виклик державного виконавця.

15.08.2025 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

19.08.2025 державний виконавець здійснив вихід за місцем проживання боржника для перевірки його майнового стану, однак встановлено відсутність останнього.

Виклик державного виконавця, який був направлений за місцем реєстрації боржника, повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Отже підставою для розшуку боржника наявна відсутність боржника за місце проживання, неявка боржника на виклик державного виконавця, а також відсутність відомостей про його рухоме та нерухоме майно. Державний виконавець не може довести до боржника про наявність заборгованості, оскільки, не знає фактичне місце мешкання боржника, а за місцем реєстрації боржника не виявлено, про що свідчить акт державного виконавця, номер телефону боржника державному виконавцю не відомий. Рухоме та нерухоме майно за боржником не зареєстроване, офіційно не працевлаштований, пенсію не отримує, на виклик державного виконавця не з`являється, листи не отримує.

Також, у жодне судове засідання Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області боржник не явився, повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомляв, із клопотанням про відкладення судового засідання не звертався. Тираспольською митницею також на адресу місця реєстрації боржника направлялося запрошення щодо надання пояснень. ОСОБА_1 у зазначений термін не прибув до митниці та про причини не прибуття не повідомив. У період з 14.07.2025 по 21.08.2025 р. ОСОБА_1 кордон не перетинав, про що свідчить довідка з ДПС.

Згідно з ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника - фізичної особи здійснюють органи поліції. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Відповідно до ч.1ст.438 ЦПК України, розшук боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З огляду на викладене, враховуючи що фактичне місцезнаходження боржника невідоме, особа не проживає за адресою, зазначеною у судовому наказі, з метою забезпечення виконання вищезазначеного судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку боржника.

Керуючись ст.ст.259,260,353,438 ЦПК України, суд

встановив:

подання старшого державного виконавця Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити .

Оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса, яка вказана у виконавчому документі: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області - до виконання; Білгород-Дністровському відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса) до відома та виконання; сторонам виконавчого провадження - до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Ф. Волкова