ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1626/25 Справа № 701/410/25
УХВАЛА

03 вересня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів Новікова О. М., Василенко Л. І., Карпенко О. В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Маньківського районного суду від 11.07.2025 при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 11 липня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_3 про надання розстрочки виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 11 липня 2025 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про надання розстрочки виконання судового рішення.

Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Ухвалами Черкаського апеляційного суду від 26 серпня 2025 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі та призначено її до апеляційного розгляду.

01 вересня 2025 року ОСОБА_1 подала до адресу суду клопотання про зупинення виконання ухвали Маньківського районного суду Черкаської області від 11 липня 2025 рокудо закінчення її переглядом судом апеляційної інстанції.

Розглянувши клопотання, суд виходить з наступних підстав.

Питання щодо зупинення виконання рішення регулюються ст. 436 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 зазначеної норми права суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Розділом V Цивільного процесуального кодексу України врегульовано питання щодо перегляду судових рішень в апеляційному порядку, а також визначено повноваження апеляційного суду і до них не відноситься зупинення виконання рішення.

Разом з тим, таких повноважень, які б надавали право суду апеляційної інстанції зупиняти виконання оскарженого судового рішення (ухвали), діючі норми цивільного процесуального законодавства не містять.

Відповідно до правової позиції, викладеної Верховним Судом у постанові від 20.01.2021 справа №466/5766/13-ц, зазначено, що на законодавчому рівні проводиться розмежування між зупиненням виконання оскаржуваного судового рішення, яке застосовується у випадку, якщо судове рішення підлягає примусовому виконанню, й зупинення дії судового рішення, якщо рішення не передбачає примусового виконання.

Апеляційний суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 394 ЦПК України повноваження щодо зупинення виконання рішення (ухвали) суду наділений лише (виключно) Верховний Суд.

Враховуючи викладене, апеляційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання ухвали Маньківського районного суду Черкаської області від 11 липня 2025 року, оскільки положеннями ЦПК України зазначені дії не відносяться до повноважень апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 394, 436 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання ухвали Маньківського районного суду Черкаської області від 11 липня 2025 року, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: