Справа № 336/4168/25
Провадження №: 4-с/336/22/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Прохорової А.О., представника скаржника адвоката Насонової М.С., представника зацікавленої особи (стягувача) ОСОБА_1 адвоката Мерени В.С., розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на дії начальника Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Олександра ПЕНЯЗЕВА, заінтересована особа ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_2 на дії начальника Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Олександра ПЕНЯЗЕВА, заінтересована особа ОСОБА_1 .

04.09.2025 від представника скаржника адвоката Насонової М.С. через підсистему «Електронний суд» подано клопотання про витребування доказів, а саме з АТ КБ «ПриватБанк» довідки про перерахування ОСОБА_2 коштів на картковий рахунок НОМЕР_1 , відомості про отримувача: ОСОБА_1 SBAN/рахунок НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 Банк АТ «Ощадбанк» (Запорізька філія) у період з 30.05.2017 по 01.09.2025. Клопотання обґрунтовано тим, що вказаний доказ зможе підтвердити сплату аліментів за виконавчим провадженням. Самостійно долучити зазначений документ скаржник та його представник не мають можливості.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат Насонова М.С. клопотання про витребування доказів підтримала, просила його задовольнити.

Представник ОСОБА_1 адвокат Мерена В.С. клопотання про витребування доказів підтримала, просила його задовольнити.

Особа, дії якої оскаржуються, начальник Центрального ВДВС у місті Запоріжжі в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, заслухавши пояснення учасників справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання та витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що вказаний доказ зможе підтвердити сплату аліментів за виконавчим провадженням, що має значення для розгляду скарги, існують підстави для витребування з АТ КБ «ПриватБанк» довідки про перерахування ОСОБА_2 коштів на картковий рахунок НОМЕР_1 , відомості про отримувача: ОСОБА_1 SBAN/рахунок НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 Банк АТ «Ощадбанк» (Запорізька філія).

Між тим, представник скаржника просить витребувати довідку за період з 30.05.2017 по 01.09.2025. Як вбачається з долученої копії заяви ОСОБА_2 до АТ КБ «Приват Банк», ОСОБА_2 , звертаючись до банку, просив надати довідку за період з 30.05.2017 по 11.06.2025. Таким чином необхідно витребувати довідку за вказаний період.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 18, 84, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника скаржника адвоката Насонової Марини Сергіївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» довідку про перерахування ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) коштів на картковий рахунок НОМЕР_1 , відомості про отримувача: ОСОБА_1 SBAN/рахунок НОМЕР_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) Банк АТ «Ощадбанк» (Запорізька філія) за період з 30.05.2017 по 11.06.2025.

Документи надати до суду до 14.10.2025.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати до АТ КБ «Приват Банк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.30) для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко