Справа № 243/9337/20
Провадження № 2-во/243/86/25
УХВАЛА

про виправлення описки

28 серпня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Фалін І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, матеріали цивільної справи за заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк», про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2021 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області у цивільній справі № 243/9337/20, провадження № 2/243/269/2021, ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі АТ «А-Банк», Банк) до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «А-Банк» суму заборгованості за кредитним договором № SAMABWFC0 від 21 жовтня 2018 року, яка станом на 28 вересня 2020 року складає 12097 грн. 47 коп., та понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 995,05 грн.

18.08.2025 до суду звернувся позивач АТ «А-Банк» із заявою, в якій зазначив, що на адресу Банку надійшов виконавчий лист Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по справі № 243/9337/20, про стягнення заборгованості. Проте, у виконавчому листі допущено помилку, а саме невірно вказано ІПН боржника та вказана неповна адреса реєстрації боржника (не зазначено район).

Заявник просить, на підставі ст. 269 ЦПК України, винести ухвалу про виправлення описки та надати до АТ «А-Банк» рішення про стягнення заборгованості з усуненими недоліками.

В судове засіданні учасники судового провадження не з`явились, повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, вивчивши заяву позивача про виправлення описки та додані до неї докази, судом встановлено, що, дійсно, при ухваленні судового рішення від 14.01.2021 було випадково допущено описку, а саме у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) відповідача ОСОБА_1 , а саме « НОМЕР_1 », в той час, коли вірний РНОКПП відповідача, згідно позовної заяви про стягнення заборгованості та доданих до неї матеріалів, - .

Крім того, як вбачається з матеріалів цивільної справи, на виконання вказаного судового рішення від 14.01.2021 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 04.08.2025 видано два виконавчих листа, в яких також невірно зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_1 та, крім цього, неповністю зазначено адресу місця проживання відповідача, зокрема, не зазначено район Донецької області, до якого відноситься с. Сергіївка, в якому проживає відповідач (Краматорський район).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Також, відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, оскільки у рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14.01.2021 у цивільній справі № 243/9337/20, провадження № 2/243/269/2021, та у виданих на його виконання виконавчих листах допущено зазначені вище описки, які мають технічний характер, суд вважає за необхідне заяву позивача АТ «А-Банк», про виправлення описки, задовольнити.

При цьому, суд наголошує на тому, що описки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст мотивувальної частини рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк», про виправлення описки, - задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 14.01.2021 у цивільній справі № 243/9337/20, провадження № 2/243/269/2021, за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, наступним чином.

Вважати вірним у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_2 , замість помилково зазначеного РНОКПП « НОМЕР_1 ».

Виправити помилки у виконавчих листах, виданих Слов`янським міськрайонним судом Донецької області для виконання рішення суду від 14.01.2021 у цивільній справі № 243/9337/20, провадження № 2/243/269/2021, за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, виклавши резолютивну частину рішення, що передбачає заходи примусового виконання, у виконавчих листах наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (р/р № НОМЕР_3 , МФО № 307770, ), заборгованість за Договором № SAMABWFC0 від 21 жовтня 2018 року, яка станом на 28 вересня 2020 року складає 12097 грн. 47 коп. (дванадцять тисяч дев`яносто сім гривень 47 коп.).»

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (р/р № НОМЕР_4 , МФО № 307770, ), судовий збір у сумі 995 грн. 05 коп. (дев`ятсот дев`яносто п`ять гривень 05 коп.).»

Виправити помилки у виконавчих листах, виданих Слов`янським міськрайонним судом Донецької області для виконання рішення суду від 14.01.2021 у цивільній справі № 243/9337/20, провадження № 2/243/269/2021, за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, у відповідному розділі, який містить інформацію, що стосується анкетних даних боржника ОСОБА_1 , а саме замість невірно зазначеного РНОКПП боржника « НОМЕР_1 » зазначити вірний РНОКПП НОМЕР_2 .

Виправити у виконавчих листах, виданих Слов`янським міськрайонним судом Донецької області для виконання рішення суду від 14.01.2021 у цивільній справі № 243/9337/20, провадження № 2/243/269/2021, за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, у відповідному розділі, який містить інформацію, що стосується анкетних даних боржника ОСОБА_1 , зокрема адреси його місця проживання, неповну інформацію щодо місця проживання боржника, зазначивши відповідний район Донецької області, до якого належить населений пункт, в якому проживає ОСОБА_1 , а саме с. Сергіївка Краматорського району Донецької області.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 02 вересня 2025 року.

Суддя І.Ю. Фалін