Справа № 595/262/23
Провадження № 2-о/595/87/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2025

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.

присяжних: Мельника В.М., Міщанчук А.А.

з участю секретаря судового засідання Боднара М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Трибухівської сільської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Рекуш О.Р., звернувся в суд із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 07 червня 2023 року, яким вирішено визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , встановлено над ним опіку та призначено опікуном його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки. Однак, його син і надалі страждає на тяжку хворобу з діагнозом: «Помірна розумова відсталість, обумовлена хворобою Дауна. Синдром вираженої емоційно-вольової нестійкості та моторної розгальмованості», стан його здоров`я не покращується, внаслідок чого він позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим просить заявлені вимоги задовольнити.

24 квітня 2025 року ухвалою Бучацького районного суду відкрито провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Трибухівської сільської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних.

Згідно ухвали суду від 06 травня 2025 року у даній справі призначено судову психіатричну експертизу та зупинено провадження.

23 липня 2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 532 від 01 липня 2025 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи.

25 липня 2025 року ухвалою Бучацького районного суду поновлено провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Рекуш О.Р. в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Представник заявника, адвокат Рекуш О.Р. подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його та заявника відсутності. Окрім того, у вказаній заяві просить вирішити питання про повернення заявнику коштів за проведення судово-психіатричної експертизи згідно квитанції АТ «Ощадбанк» до платіжної інструкції на переказ готівки № 1 від 01.07.2025.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним ОСОБА_2 та його представник, адвокат Ковалівський Б.В. в судове засідання не прибули.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Ковалівський Б.В., подав суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його та ОСОБА_2 відсутності, вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Трибухівської сільської ради в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Від представника Органу опіки і піклування Трибухівської сільської ради О.Ковдрина на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить розглядати справу без участі представника Трибухівської сільської ради.

Суд, дослідивши письмові докази, надані в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Трибухівці Бучацького району Тернопільської області, його батьком зазначений заявник ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження останнього серії НОМЕР_1 , виданим Трибухівською сільською радою Бучацького району 22 лютого 2005 року.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується, відповідно, витягами з реєстру Трибухівської територіальної громади № 2024/005575622 від 17.05.2024 та № 2024/001202735 від 05.02.2024.

Згідно відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (№ 183 від 08.04.2025) за адресою по АДРЕСА_1 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (влансик будинку), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААГ № 239231, виданої психоневрологічною міжрайонною спеціалізованою МСЕК Тернопільського обласного центру медико-соціальної експертизи 14 лютого 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено першу групу (підгрупи Б) інвалідності довічно, підстава: інвалідність з дитинства. Висновок про умови та характер праці: потребує стороннього догляду.

За даними довідки № 18/715, виданої 14 квітня 2025 року КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради та висновку КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради від 11 квітня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І-Б групи, знаходиться на амбулаторному лікуванні в поліклінічному відділенні з 2005 року по даний час. Йому встановлено діагноз: F-71.1. Помірна розумова відсталість обумовлена хворобою Дауна. Синдром вираженої емоційно-вольової нестійкості та моторної розгальмованості. Загальний недорозвиток мовлення ІІ рівня, дизартрія.

Ззідно довідки № 281, виданої КНП «Трибухівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Трибухівської сільської ради від 09 квітня 2025 року, ОСОБА_1 , житель с.Трибухівці Чортківського району, є соматично здоровим, із хронічними захворюваннями у вузьких спеціалістів на диспансерному обліку не перебуває.

Згідно довідок № 17, виданих поліклінічним відділенням КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Трибухівці, на диспансерному обліку у психіатра та з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, наркотичних речовин не знаходиться.

Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 07 червня 2023 року, у справі № 595/262/23 вирішено визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 . Встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителем АДРЕСА_1 , та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 . Встановлено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 532, складеного Тернопільською філією судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» 01 липня 2025 року, ОСОБА_2 страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, обумовленої хворобою Дауна, синдром вираженої емоційно-вольової нестійкості та моторної розгальмованості, що досягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок якого ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Статтею 30 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно статті 39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно доч.ч.6, 7, 8 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 дотримався строку звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення по визнання особи недієздатною, що визначений ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

Суд встановив, виходячи з матеріалів справи, наявність обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не здатний керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта, тобто наявні підстави, передбачені ч. 8 ст. 300 ЦПК України.

Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

За таких обставин, враховуючи наявні обставини, а саме те, що ОСОБА_2 на теперішній час страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, обумовленої хворобою ОСОБА_5 , синдром вираженої емоційно-вольової нестійкості та моторної розгальмованості, що досягає рівня вираженого недоумства, дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок якого ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що підтверджено наявними в матеріалах справи документами, зокрема висновком судово-психіатричного експерта, суд вважає, що заява про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає до задоволення, шляхом продовження строку дії рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 07 червня 2023 року, яким вирішено визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , встановлено опіку над ОСОБА_2 і призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , поклавши на нього права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України.

Щодо заяви представника заявника, адвоката Рекуша О.Р. в частині повернення грошових коштів за проведену судово-психіатричну експертизу, то суд зазначає наступне.

На виконання вимог Тернопільської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» заявником ОСОБА_1 сплачено вартість проведення експертизи у сумі 8075,60 грн, що підтверджується квитанцією АТ «Ощадбанк» до платіжної інструкції № 1 від 01.07.2025.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За загальними правилами ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Таким чином у справах про визнання фізичної особи недієздатною на рахунок держави відносяться всі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані із проведенням експертизи. Даний висновок також викладений у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року в справі № 637/909/21.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про правомірність заявленої вимоги представника заявника, адвоката Рекуша О.Р. про повернення ОСОБА_1 понесених судових витрат на проведення 01 липня 2025 року судово-психіатричної експертизи № 532.

На підставі наведеного, керуючись статями 2,4,5,12,13,76-78,258-268,273,300,352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Трибухівської сільської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,- задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 07 червня 2023 року, яким вирішено визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 , встановити опіку над ОСОБА_2 і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , опікуном над ОСОБА_2 .

Встановити строк дії рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 недієздатним, призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , поклавши на нього права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України, протягом двох років з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути з Державного бюджету України в користь ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи № 532 від 01 липня 2025 року в розмірі 8075 (вісім тисяч сімдесят п`ять) грн 60 коп.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Тхорик І.І.

Мельничук В.М.

Міщанчук А.А.