Справа № 405/2505/25
УХВАЛА

27 серпня 2025 року м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді Драного В.В.

за участі секретаря Дятел О.В.

розглянувши клопотання представника заявника про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Саюк Н.В., звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2012 року по день його смерті.

Ухвалою суду від 06.05.2025 року відкрито окреме провадження у вказаній справі та призначено судове засідання.

12.06.2025 року представник заявника подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому вказав, що він звертався до в/ч НОМЕР_1 , в якій проходив військову службу померлий ОСОБА_4 із адвокатським запитом про надання інформації про сімейний стан померлого ОСОБА_4 та про надання довідки про його сімейний стан, на що йому було відмовлено. У зв`язку з цим, з метою з`ясування складу сім`ї померлого ОСОБА_4 просить витребувати у в/ч НОМЕР_1 вказані докази та розгляд даного клопотання провести без його участі та участі заявника.

Представник Міністерства оборони України 18.08.2025 року подала до суду письмові пояснення, в яких просить розгляд справи проводити без її участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України, причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про залучення співвідповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що заявник не має можливості самостійно надати вказані докази для об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, які просить витребувати, а також ті обставини, які можуть підтвердити ці докази (склад членів сім`ї померлого ОСОБА_4 ), суд вважає за необхідне витребувати зазначені у клопотанні докази, у зв`язку з чим клопотання представника третьої особи про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 189, 222, 223, 260, 294 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) наступну інформацію: 1) чи зазначена в довідці про сімейний стан ОСОБА_1 , як особа з якою проживав загиблий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу; 2) чи володіє військова частина НОМЕР_1 інформацією про інших осіб, які мають статус члена сім`ї загиблого військовослужбовця, а також витребувати довідку про сімейний стан загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка містить інформацію про склад сім`ї загиблого на момент його загибелі, а також відомості про осіб, які мають статус члена його сім`ї.

Зазначені докази необхідно надати на адресу суду: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Боржник: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Роз`яснити положення ч.ч. 6, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неподання доказів витребуваних судом, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України, зокрема, штраф, тимчасове вилучення доказів для дослідження їх судом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала про витребування доказів є виконавчим документом. Строк пред`явлення до виконання ухвали 1 (один) рік.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького Владислав Вікторович Драний