Провадження №2/523/2197/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2025 р. Пересипський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування (, місцезнаходження: проспект Добровольського, 106, м. Одеса) про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів,

Установив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами в яких просить: позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП: НОМЕР_2 , Паспорт ID НОМЕР_3 від 01.06.2018 року ( АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП: НОМЕР_2 , Паспорт НОМЕР_4 від 01.06.2018 року ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 РНКОПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_5 від 23.08.2004 року ( АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частин з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з дати звернення - 16.08.2024 року і до досягнення дітьми повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 та 27.06.2032 року; призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 РНКОПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_5 від 23.08.2004 року ( АДРЕСА_2 ).

Позивач в своїх вимогах посилається на те, що позивачем у справі є рідна тітка, з якими діти проживають з травня 2015 року, тобто особою, в сім`ї якої проживають діти.

Мати дітей та відповідач, перебували у шлюбі, актовий запис №486 від 22.06.2007 року, у шлюбі у них народились спільні діти:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після смерті матері дітей ІНФОРМАЦІЯ_8 , діти залишились без батьківського піклування, відповідач зловживає наркотичними засобами, зловживає алкоголем, та не має жодного бажання виховувати своїх дітей, приймати участь у їх вихованні, матеріально забезпечувати своїх дітей.

Відповідач не виконує свої обов`язки щодо виховання та забезпечення дітей, вихованням дітей останніх вісім років займається позивач.

Відповідач неодноразово наголошував, що діти йому не потрібні та виховувати він їх не бажає.

Відповідач не забезпечує дитям харчування, лікування, матеріального забезпечення, придбання одягу, засобів гігієни та інших товарів.

Відповідач ігнорує свої батьківські обов`язки, що передбачені чинним законодавством України та міжнародно-правовими актами - не виховує дітей, не піклується про її здоров`я, навчання, навіть не намагається спілкуватися з дітьми, не цікавиться життям та розвитком дітей, не проявляє жодного інтересу до внутрішнього світу дітей.

Через байдужість батька до дітей та невиконання ним хоча б елементарних батьківських обов`язків, позивачка вимушена заявити цей позов.

Через таку поведінку відповідача, таке відношення до дітей та не підтримання з ними жодних контактів істотно порушують права дітей.

У зв`язку з цим, позивачка просить позбавити батьківських прав відповідача та призначити її піклувальником над дітьки, а також стягнути аліменти на їх утримання.

Згідно висновку наданого органом опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради від 27 травня 2025 року №01-05-3/286вх., служба у справах дітей вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно його дітей, малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

До Суворовського районного суду міста Одеси в серпні 2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування (, місцезнаходження: проспект Добровольського, 106, м. Одеса) про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 16.08.2024 року визначено головуючого-суддю Дяченка В. Г.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 03 квітня 2025 року визначено головуючого-суддю Сувертак І. В. Вилучений суддя Дяченко В. Г., підстава вилучення - звільнення з посади.

Справу суддею Сувертак І. В. отримано 04.04.2025 року.

04 квітня 2025 року (а.с.58) провадження по справі продовжено головуючим суддею Сувертак І. В. та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

25.04.2025 року набрав чинності Закон № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів", відповідно до якого Суворовський районний суд міста Одеси змінено на Пересипський районний суд міста Одеси.

Ухвалою суду від 30 липня 2025 року підготовче засідання закрито та призначено судовий розгляд по суті позову. (а.с. 76,77).

Позивачка надала на адресу суду заяву в котрій просила провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не сповістив та з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Представник третьої особи, органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності третьої особи, свою правову позицію виклав в висновку від 27 травня 2025 року №01-05-3/286вх. просив винести рішення з урахуванням прав та інтересів дітей. (а.с. 70-74).

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача.

З`ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, встановив факти та відповідні до них правовідносини, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_6 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис про народження № 7408 від 25.07.2014).

Згідно з довідкою, наданою Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради, про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 14.01.2025 № С4- 7883-ю/о, малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 05.08.2014.

Неповнолітня ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_7 , видане Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Одесі, актовий запис про народження № 1129 від 15.07.2008). Паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм, документ № НОМЕР_8 , дата видачі 14.03.2023, дійсний до 14.03.2027, орган, що видав 5116.

Згідно з довідкою, наданою Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради, про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 15.01.2025 № С4- 7733-ю/о, неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 06.08.2008.

Мати дітей, ОСОБА_5 - померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_9 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис про смерть №680 від 16.01.2015).

ОСОБА_1 є рідною тіткою дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Мати дітей, ОСОБА_5 , та батько, ОСОБА_2 , перебували у шлюбі (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_10 , видане Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис №486 від 22.06.2007). Після смерті матері дітей ІНФОРМАЦІЯ_8 , діти залишились без батьківського піклування, батько зловживає наркотичними засобами, не виконує свої обов`язки щодо виховання та забезпечення дітей. Останні вісім років виховує дітей, піклується про їх здоров`я та навчання - тітка, ОСОБА_1 . Батько, ОСОБА_2 , не цікавиться життям та розвитком дітей, не проявляє жодного інтересу до їх внутрішнього світу, неодноразово наголошував, що діти йому не потрібні та виховувати він їх не бажає. На нього неодноразово складалися протоколи щодо вчинення ним адміністративних правопорушень, виписувались термінові обмежувальні приписи.

Згідно висновку наданого органом опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради від 27 травня 2025 року №01-05-3/286вх., служба у справах дітей вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно його дітей, малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 70-74).

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини.

Згідно ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не виявляють щодо неї батьківського піклування.

У відповідності з вимогами ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько, можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з передбачених цією статтею підстав.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Оголошена та досліджена в судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме - не цікавиться їх вихованням, здоров`ям, не надає їм матеріальної та іншої допомоги, не спілкується з дітьми, а тому суд доходить до висновку про можливість позбавлення відповідача по справі батьківських прав відносно сина ОСОБА_6 та доньки ОСОБА_7 .

Щодо позовних вимог в частині призначення опікуном та піклувальником над дітьми, суд зазначає наступне.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виявила бажання оформити опіку, піклування відносно своїх племінників, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та надала відповідний пакет документів до Служби у справах дітей Одеської міської ради, а також звернулась із відповідною позовною заявою до суду.

Відповідно до довідки Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 15.01.2025 № С4-7733-ю/о, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з поясненнями від 24.04.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , працює без укладання трудового договору, має постійний дохід.

Відповідно до медичного висновку, наданого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» Одеської міської ради від 04.03.2025 № 102, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за станом здоров`я може бути опікуном.

Відповідно до довідки КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської міської ради від 04.02.2025 № 1671, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно з даними архіву, реєстратури та картотеки Центру не перебуває на психіатричному обліку.

Відповідно до довідки КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради від 04.02.2025 № 1700, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно з даними архіву, реєстратури та картотеки Центру на наркологічному обліку не перебуває. При огляді наркологічних захворювань не виявлено.

Відповідно до довідки КНП «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» Одеської обласної ради від 28.01.2025 № 398, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на обліку з приводу активної форми туберкульозу не перебуває.

Відповідно до повного Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», наданого Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на території України станом на 08.05.2025 є особою, стосовно якої: відомості про притягнення до кримінальної відповідальності відсутні, відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні, відомості про розшук відсутні.

Спеціалістами Служби у справах дітей Одеської міської ради 25.04.2025 проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1 , в результаті якого складено відповідний акт та з`ясовано, що в помешканні дотримано санітарно-гігієнічні норми, для дітей створені належні умови для проживання, навчання та повноцінного розвитку. В наявності необхідна побутова техніка та меблі.

Відповідно до довідок Служби у справах дітей Одеської міської ради від 01.05.2025 малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надали свою згоду стосовно встановлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опіки/піклування відносно них.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 21.01.2025 № 408880058, № 408880705 право власності на нерухоме майно за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не зареєстроване.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У статті 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до ст. 9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов`язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи будь-якої іншої особи.

Одним із способів захисту прав неповнолітньої дитини при ухиленні батьків від обов`язку її утримувати є законодавчо передбачена можливість судового стягнення коштів на їх утримання.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно із штампом суду на позовній заяві, позивач подав її 16 серпня 2024 року. Таким чином, з оглядом на вищевказану норму матеріального закону, аліменти потрібно стягувати з відповідача, починаючи з 16 серпня 2024 року.

Враховуючи матеріальний стан відповідача, з врахуванням встановленого законом розміру прожиткового мінімуму для неповнолітніх дітей, суд вважає можливим, не порушуючи права сторін, стягнути з відповідача на користь позивача на утримання дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, з індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11 включно, починаючи з 16 серпня 2024 року. З 08 липня 2026 року стягувати аліменти з усіх видів доходів щомісяця на утримання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, з індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_12 включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 18, 76-81, 89, 141, 200, 211, 223, 258, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 60,164,166, Сімейного Кодексу України, суд,

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування (, місцезнаходження: проспект Добровольського, 106, м. Одеса) про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП: НОМЕР_2 , Паспорт ID НОМЕР_3 від 01.06.2018 року ( АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП: НОМЕР_2 , Паспорт ID НОМЕР_3 від 01.06.2018 року ( АДРЕСА_2 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), аліменти з усіх видів доходів щомісяця на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, з індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11 включно, починаючи з 16 серпня 2024 року. З 08 липня 2026 року стягувати аліменти з усіх видів доходів щомісяця на утримання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно, з індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_12 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП: НОМЕР_2 , Паспорт ID НОМЕР_3 від 01.06.2018 року ( АДРЕСА_2 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1816 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Пересипський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя