печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гуртової Т. І.,

за участю: секретаря судового засідання - Ситюк А. С.,

представника позивача - адвоката Олексієнка М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача, адвоката Олексієнка Михайла Михайловича, про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування різниці між фактичним розміром шкоди та стразовою виплатою.

Ухвалою суду від 02.01.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено перше судове засідання на 28.05.2025 на 10:30 год.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання про витребування доказів.

Так, до позовної заяви було долучено клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Хюррем».

Заява мотивована тим, що в своїх поясненнях відповідач ОСОБА_2 зазначав про працевлаштування у ТОВ «Хюррем» на посаді водія.

ОСОБА_2 був за кермом транспортного засобу «Man», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом «Schfrzmueller», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_3 (місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Крапвницького, буд. 7.1, 24/) при вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів клопотання та доданих до нього додатків, 12.12.2024 представник позивача звернувся із адвокатським запитом вих. №1 від 12.12.2024 до ТОВ «Хюррем», у якому просив надати:

- відомості щодо працевлаштування ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за червень, липень та серпень 2024 року;

- надати табелі обліку робочого часу працівників ТОВ «»Хюррем» за посадами, які виконують обов`язки водіїв;

- надати штатний розпис ТОВ «Хюррем»;

- надати акти приймання-передачі транспортного засобу «Man», д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі яких здійснюється облік зазначеного транспортного засобу за 12.07.2024.

Відповідно до трекінгу поштового відправлення № 847, адвокатський запит вих. № 1 від 12.12.2024 було вручено 16.12.2024. Однак, на день подачі позовної заяви, 25.12.2024 відповіді не отримано.

На думку представника позивача, для правильного, повного та всебічного розгляду справи, необхідно витребувати документи, з метою встановлення належного відповідача по справі, для цього необхідно встановити факт перебування ОСОБА_2 у трудових відносинах з ТОВ «Хюррем».

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не прибув, будучи належно повідомленим про час та дату судового засідання.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями у судовому процесу.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи у тому числі мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, в свою чергу, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 43, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Олексієнка Михайла Михайловича, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Хюррем», що за адресою:м. Київ, вул. Братиславська, буд. 52А, оф.219, , наступну інформацію, а саме:

- відомості щодо працевлаштування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на червень, липень та серпень 2024 року;

- надати належно завірені табелі обліку робочого часу працівників ТОВ «»Хюррем» за посадами, які виконують обов`язки водіїв станом на червень, липень та серпень 2024 року;

- надати штатний розпис ТОВ «Хюррем» станом на червень, липень та серпень 2024 року;

- надати акти приймання-передачі транспортного засобу «Man» д.н. НОМЕР_1 , на підставі яких здійснюється облік зазначеного транспортного засобу за 12.07.2024.

Витребувані ухвалою докази направити до Печерського районного суду м. Києва на адресу: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 329, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Суд роз`яснює, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Тетяна ГУРТОВА