Справа № 146/1062/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1

заінтересовані особи: Міністерство оборони України,

Томашпільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області

вимоги позивача: про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу

представник заявника: адвокат Швець Д.Ю.

представник заінтересованої особи, Міністерства оборони України, Стадник С.І.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 08 липня 2025 року відкрито окреме провадження, справу призначено до судового розгляду на 02 вересня 2025 року.

В судове засідання з`явилися заявник, представник заявника та представник заінтересованої особи, Міністерства оборони України.

Представник заінтересованої особи Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник заінтересованої особи, Міністерства оборони України подав до суду додаткові пояснення в яких вказав, що встановлення юридичного факту в даному випадку не породжує для заявниці жодних правових наслідків, оскільки позивачка не входить до кола осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги. Також в судовому засіданні представник заінтересованої особи, Міністерства оборони України вказав, що позивачка не зможе реалізувати право на виплати передбачене Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», оскільки не входить до кола осіб, які мають прави на виплати.

З наданих пояснень видно наявність спору про право, що передбачає залишення заяви без розгляду.

Представник заявника та заявник в судовому засіданні заперечили проти твердження представника заінтересованої особи, Міністерства оборони України .

Суд, заслухавши заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 6 статті 294 ЦПК України, передбачено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 р. N 5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії.

Факти, що мають юридичний характер, - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відповідно до абзацу 3 п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Аналогічне правило міститься в ч. 6 ст. 294 ЦПК України.

Таким чином, для розгляду судом у окремому провадженні заявленого ОСОБА_1 факту необхідно, щоб від установлення такого факту залежало виникнення, зміна або припинення конкретних неоспорюваних прав.

Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що в даній справі існує спір про право, а саме існує спір щодо наявності у позивачки права на реалізацію прав та гарантій, передбачених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», встановлення заявленого факту необхідне з метою реалізації прав та гарантій, передбачених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», суд прийшов до висновку про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293, ч.6 ст.294 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Томашпільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено: 02 вересня 2025 року

Суддя: О. В. Пилипчук