ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2207/24
Провадження №2-о/477/16/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Саукової А.А.,

із секретарем судового засідання Хлибовою Г.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Миколаївського міського Нотаріального округу Миколаївської області Воробйова Тетяна Анатоліївна, про встановлення факту родинних відносин,

за участі:

заявниці ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_4 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_6 , а саме те, що він є її братом, та встановити факт помилки у актовому записі про народження її племінника ОСОБА_7 .

В обгрунтування позову зазначала, що її мати ОСОБА_8 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 ») народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вознесенськ Миколаївської області. 15.07.1961 р. мати вийшла заміж за ОСОБА_10 шлюб був зареєстрований виконавчим комітетом Воскресенської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області. У 1932 році народився брат матері - ОСОБА_6 , актовий запис про його народження за 1932 в органах ЗАГС та Державному архіві Миколаївської області відсутній. ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_6 народилась дочка ОСОБА_11 , відомості про її народження шляхом пошуку нотаріусом відповідного витягу в Державному реєстрі актів цивільного стану не виявлено. 05 лютого 1981 р. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклала шлюб з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, актовий запис №25 від 05.02.1981 року, складений Центральним відділом ДРАЦС ММУЮ).

ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_13 народила сина ОСОБА_7 , але актовий запис про його народження в Державному реєстру актів цивільного стану громадян нотаріусом не виявлено, а також факт відсутності актового запису про народження ОСОБА_7 від 02 березня 1981 р. підтверджується листом відділу ДРАЦС ММУЮ у місті Миколаєві за № 23.19-36/1185 від 12.07.2024р.

Але нотаріусом шляхом пошуку інформації в Державному реєстру актів цивільного стану громадян про народження ( Повний витяг з Державному реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 63 від 01.07.2024р.) було виявлено актовий запис № 2814, складений 30.06.1981 року Міським відділом ДРАЦС ММУЮ про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , матір`ю якого зазначено ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також зазначено «свідоцтво про укладення шлюбу: Центральний райвідділ ЗАГС м. Миколаєва, актовий запис №25 від 05.02.1981 року». Таким чином, при реєстрації народження ОСОБА_7 в актовому записі №2814 від 30.06.1981 року, що складений Міським відділом ДРАЦС ММУЮ, у прізвищах дитини та батьків наявна помилка: замість прізвища « ОСОБА_14 » зазначено « ОСОБА_15 ». Зазначений висновок зроблено у зв`язку з співпадінням відомостей про дати народження батьків дитини та відомостей про актовий запис про укладення шлюбу батьків дитини. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 не встиг прийняти спадщину в зв`язку з тим, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді частини квартири за адресою АДРЕСА_1 та квартири за адресою АДРЕСА_2 . 21.08.2024р. ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського міського Нотаріального округу Миколаївської області Ворбйової Т.А. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, належне її двоюрідному племіннику ОСОБА_7 . ОСОБА_1 були надані документи, які підтверджують, що вона є донькою ОСОБА_16 , рідної сестри ОСОБА_6 та зберігаються в матеріалах спадкової справи №07/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 . Враховуючи, що вона є єдиним спадкоємцем, який має право на спадщину після смерті племінника, вона звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. Однак не може отримати спадок, оскільки не може підтвердити спорідненість матері ОСОБА_16 , та її рідного брата ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 02 вересня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, витребувана спадкова справа до майна померлого ОСОБА_7 .

Ухвалою від 16 квітня 2025 року до участі у справі залучені в якості заінтересованих осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали, просили задовольнити за викладених у заяві обставин.

Заінтересована особа ОСОБА_2 підтримала заяву, зазначила, що її родина та родина ОСОБА_6 є родичами, її мати ОСОБА_17 та ОСОБА_6 рідні брат та сестра. Їхні сім`ї проживали в одному селі. У дядька ОСОБА_6 була донька ОСОБА_11 , яка після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_14 ». У ОСОБА_11 народився син ОСОБА_18 . Також підтвердила, що на фотокартках, наданих заявницею, зображена їх родина: мати ОСОБА_19 , дядько ОСОБА_6 , вона, її сестри та ОСОБА_20 з чоловіком.

Заінтересована особа ОСОБА_5 підтримала заяву, зазначила, що ОСОБА_6 її рідний дядько та брат її матері ОСОБА_17 . У ОСОБА_6 була донька ОСОБА_11 . Після одруження ОСОБА_11 змінили прізвище на « ОСОБА_14 », у неї народився син ОСОБА_18 . Вони спілкувались як члени родини. Також підтвердила, що на фотокартках, наданих заявницею, зображена їх родина: мати ОСОБА_19 , дядько ОСОБА_6 , вона, її сестри та ОСОБА_20 з чоловіком.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Воробйова Т.А. в судове засіданні не з`явилась, у поданій заяві просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні пояснила, що знає ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , також знала ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , як односельців та ОСОБА_22 знає з дитинства, вони разом ходили до школи, а потім підтримували дружні стосунки до самої її смерті. Їхній будинок був розташований поряд з її будинком. Мати ОСОБА_1 ОСОБА_8 та батько ОСОБА_23 були рідними братом та сестрою. ОСОБА_24 після одруження змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_14 ». Батько ОСОБА_24 ОСОБА_6 загинув, а чоловік помер. У ОСОБА_13 був один син ОСОБА_18 . Його свідоцтво про народження вона не бачила, а паспорт вона бачила, коли займались його похованням та в ньому було зазначене прізвище ОСОБА_18 « ОСОБА_14 ».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень, що містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_7 . Відповідно до спадкової справи до майна померлого № 07/2024 року, ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлого двоюрідного племінника ОСОБА_7 , зазначивши про наявність спадкоємців: двоюрідних тіток ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , які з заявами про прийняття спадщини не звертались.

Постановою нотаріуса від 21.08.2024 року № 90/02-31/02-14 заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. В постанові нотаріусом зазначено, що в 1932 році народився ОСОБА_6 , який є рідним дідом спадкодавця. Актовий запис про його народження за 1932 рік, 1936 рік, 1938 рік в органах ЗАГС та в Державному архіві Миколаївської області відсутній. Цей факт підтверджується листами Державного архіву Миколаївської області Миколаївської обласної державної адміністрації: №№ М-820/03-06 від 27.06.2024 року, М-821/03-06 від 10.07.2024 року; М-918/03-06 від 31.07.2024 року. ІНФОРМАЦІЯ_9 у нього народилася дочка ОСОБА_11 , мати спадкодавця. Відомості про її народження шляхом пошуку нотаріусом відповідного витягу в Державному реєстрі актів цивільного стану не виявлені. У зв`язку з цим 05.07.2024 року за вих. № 42/02-14/77 нотаріусом було зроблено запит у Відділ ДРАЦС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), відповідь на який на день звернення спадкоємиці за видачею свідоцтва про право на спадщину не надійшла. 05 лютого 1981 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уклала шлюб з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, виданим 25.06.2024 року за № 2 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Воробйовою Т.А. (Актовий запис № 25 від 05.02.1981 року, складений Центральним відділом ДРАЦС ММУЮ). Прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_13 . ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_13 народила сина ОСОБА_7 , але актовий запис про його народження в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян нотаріусом не виявлено, а також факт відсутності актового запису про народження ОСОБА_7 від 02 березня 1981 року підтверджується листом Відділу ДРАЦС у місті Миколаєві за № 23.19-36/1185 від 12.07.2024 року. Але нотаріусом шляхом пошуку інформації в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про народження (Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 3 від 01.07.2024 року) було виявлено актовий запис № 2814, складений 30.06.1981 року Міським відділом ДРАЦС ММУЮ про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , матір`ю якого зазначено ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьком ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Також зазначено «свідоцтво про укладення шлюбу: Центральний райвідділ ЗАГС м. Миколаєва, актовий запис № 25 від 05.02.1981 року». Таким чином при реєстрації народження ОСОБА_7 в актовому запису № 2814 від 30.06.1981 року, що складений Міським відділом ДРАЦС ММУЮ, у прізвищах дитини та батьків наявна помилка: замість прізвища « ОСОБА_14 » зазначено « ОСОБА_15 ». Зазначений висновок зроблено у зв`язку із співпадінням відомостей про дати народження батьків дитини та відомостей про актовий запис про укладення шлюбу батьків дитини. ОСОБА_1 були надані документи, які підтверджують, що вона є дочкою ОСОБА_16 , рідної сестри ОСОБА_6 , та зберігаються в матеріалах спадкової справи № 07/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 . Але встановити факт родинних відносин між ОСОБА_17 та ОСОБА_6 з наявних документів неможливо, та, відповідно, свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно не може бути видано.

Дослідженими в судовому засіданні документами підтверджено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_25 . Заінтересовані особи та свідок підтвердили, що ОСОБА_17 та ОСОБА_6 були рідними братом та сестрою, а також що вони знали ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та їх сина ОСОБА_18 , прізвище якого було саме « ОСОБА_14 ».

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, 05 лютого 1981 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уклала шлюб з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (Актовий запис № 26 від 05.02.1981 року, складений Центральним відділом ДРАЦС ММУЮ).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , його матір`ю зазначено ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьком - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Також зазначено «свідоцтво про укладення шлюбу: Центральний райвідділ ЗАГС м. Миколаєва, актовий запис № 25 від 05.02.1981 року».

З відповіді Миколаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо інформації відносно актового запису про народження складеного на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 за №2814 від 30.06.1981 року складеного Віділом ДРАЦС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та актового запису про шлюб гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за №26 від 05.02.1981 року складеного Центральним відділом ДРАЦС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зазначено, що в архіві Миколаївського відділу ДРАЦС у Миколаївському районі Миколаївської області зберігається актовий запис про шлюб №26 від 05.02.1981 року складеного на гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Центральним відділом ДРАЦС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), тому можливо при державній реєстрації народження дитини була допущена технічна помилка в написані підстави запису відомостей про батька, а саме вказано актовий запис про шлюб № 25 замість актового запису №26.

Аналізуючи досліджені докази, суд дійшов висновку, що при реєстрації народження ОСОБА_7 в актовому запису №2814 від 30.06.1981 року, що складений міським відділом ДРАЦС ММУЮ, у прізвищах дитини та батьків наявна помилка: замість прізвища « ОСОБА_14 » зазначено « ОСОБА_15 ».

Отже, той факт, що ОСОБА_26 є рідною сестрою ОСОБА_6 , та наявність помилки у актовому запису №2814 від 30.06.1981 року про народження ОСОБА_7 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення якого має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкове майно, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_27 та ОСОБА_6 , а саме те, що ОСОБА_26 є рідною сестрою ОСОБА_6 .

Встановити факт, що при реєстрації народження ОСОБА_7 в актовому записі № 2814 від 30.06.1981 року, що складений міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, у прізвищах дитини та батьків наявна помилка: замість прізвища « ОСОБА_14 » зазначено « ОСОБА_15 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. А. Саукова