Справа № 541/3082/25
Номер провадження 2/541/1522/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 вересня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Непокупної Л.М.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

установив:

ОСОБА_4 , інтереси якої представляє адвокат Довганич О.О., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи наступним. ОСОБА_4 із ОСОБА_2 мають спільну дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному забезпеченні. Після припинення подружніх стосунків батько дитини не виконує свій обов`язок щодо забезпечення та утримання дитини в добровільному порядку. Відповідно до чинного законодавства він зобовязаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. З початком повномасштабної війни в Україні позивачка з дитиною виїхала за кордон, проживає на території ФР Німеччини. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідачем суду було надано відзив на позовну заяву, в якому зазначено наступне. Він добровільно сплачує аліменти на утримання дитини, ніколи не ухилявся від свого батьківського обов`язку утримувати сина. Вказує, що має на утриманні непрацездатного батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є пенсіонером, особою з інвалідністю ІІІ групи, ліквідатором ЧАЕС. Батько хворіє, потребує постійного догляду, додаткових витрат на лікування. Відповідач має вроджену ваду серця, тому повинен дотримуватися певних умов життя, харчування. Його дохід складає 32 000 грн на місяць, 1/6 частка заробітку становить 5 200 грн, що буде достатньо для матеріального забезпечення п`ятирічної дитини. Враховуючи викладене, позов визнав частково в розмірі 1/6 частки всіх видів його доходу.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позові, просила їх задовольнити в повному обсязі. Зазначила, що відповідач має певні боргові зобов`язання перед позивачкою, тому і відправляє кошти на її картку в рахунок погашення цих зобов`язань. Кошти, відправлені як подарунок на день народження сина, не можна розцінювати як кошти на утримання дитини.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в розмірі 1/6 частки його доходу до досягнення дитиною повноліття, просив врахувати стан його здоров`я, перебування на його утриманні непрацездатного батька.

Представник відповідача просив врахувати той факт, що відповідач надає допомогу дитині, перераховує кошти на карту позивачки на утримання дитини, а також на додаткові витрати, такі, як відпочинок на морі, подарунок на день народження. З урахуванням зазначеного відповідач визнає позовні вимоги частково і не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частки доходів.

Судом в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є батьками дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 17 жовтня 2020 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с. 5).

Відповідно до довідки від 28 жовтня 2020 року № 1412- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, довідки про внесення відомостей до Єдиного Державного демографічного реєстру від 15 жовтня 2020 року № з 28 жовтня 2020 року ОСОБА_5 зареєстрований та фактично проживає разом з матірю ОСОБА_4 .

В інформації, наданій Державною прикордонною службою України № 19/54252-25-Вих від 01 липня 2025 року, зазначені виїзди заявниці разом з дитиною за межі України та вїзди на територію України разом з дитиною ОСОБА_5 . Останній виїзд заявниці разом з дитиною за межі України відбувся 31 грудня 2024 року, що вказує на проживання дитини із заявницею та забезпечення опіки над дитиною саме позивачкою (а.с. 13).

У відповідності з довідкою дитячого закладу КІТА ГЕХЕНШВАЛЬД від 25 липня 2025 року ОСОБА_7 відвідує даний дитячий садок та адаптувався в групі (а.с. 15).

ОСОБА_2 працює з 26 квітня 2024 року в ТОВ «ГРАНОВА ПРИЛУКИ» на посаді фахівця вагонного господарства. Його дохід за період з 01 лютого 2025 року по 31 липня 2025 року складає 255 438 грн (а.с. 76).

Згідно з консультативним висновком кардіолога від 19 серпня 2025 року у ОСОБА_2 встановлено діагноз: вроджена вада серця, рекомендовано спостереження сімейного лікаря, модифікація способу життя, корекція факторів ризику, медикаментозна терапія (а.с. 75).

У відповідності зі свідоцтвом про народження, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком відповідача ОСОБА_2 .

ОСОБА_6 є пенсіонером, учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, має захворювання, пов`язане з роботами по ліквідації наслідків ЧАЕС - злоякісне новоутворення сполучної та м`яких тканин нижньої лівої кінцівки, включаючи кульшову ділянку (пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 , посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС серії НОМЕР_3 , довідка № 24-08-94, довідка МСЕК, експертний висновок № 111 від 26 жовтня 2023 року, а.с. 67-73).

Положенням ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Причому обовязок утримувати дитину є рівним обовязком як матері, так і батька.

Відповідно до ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За вимогами ст. 182 СК України суд при визначенні розміру враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Проте, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 77 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.

Положенням ч. 1 ст. 80 СК України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя.

Заперечуючи проти стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), відповідач зазначив, що може сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини. Даних про те що його батько перебуває на його утриманні відповідачем та його представником не надано. Наявність у нього батька особи з інвалідністю, пенсіонера не свідчить про той факт, що останній перебуває на утриманні відповідача.

Суд при розгляді вимог позивачки про стягнення аліментів на утримання дитини враховує матеріальне становище відповідача, те, що він працює, отримує заробітну плату, має задовільний стан здоров`я, відповідно до наданої інформації про розмір його заробітної плати має змогу сплачувати аліменти в більшому розмірі, ніж він визнає.

Враховуючи наведене, а також те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд приходить висновку про задоволення позову і стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.ст. 79, 191 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Таким чином, у даному випадку аліменти необхідно стягнути з 05 серпня 2025 року, оскільки звернення до суду із заявами про винесення судового наказу про стягнення аліментів та відмова суду в задоволенні таких заяв не свідчить про ухилення ОСОБА_2 від сплати аліментів.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1 211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 18, 141, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 05 серпня 2025 року.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О. М. Вірченко