Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Вознюк Д.І., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Абакумов С.М., про роз`яснення рішення Центрального районного суду м. Миколаєвавід 21 лютого 2025 року у справі №490/10882/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральний відділ реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту народження, -

ВС Т АНОВИВ:

У серпні 2025 року адвокат Абакумов С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 лютого 2025 року у справі №490/10882/24.

Заява обґрунтована тим, що судове рішення є не зрозумілим та неясним в частині, що стосується особи ОСОБА_3 . Тобто, не зрозуміло про яку саме особу зазначено, оскільки у рішенні суду не вказані особисті дані особи - ОСОБА_3 . Та, дана обставина суттєво впливає на доцільність і обґрунтованість судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, заяву про роз`яснення судового рішення, надавши оцінку матеріалам справи, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Відповідно до п. 21Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення не допускається, та відповідно до статті 221 ЦПК (1618-15) роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`ясненнярішення не допускається, якщовоновиконанеабозакінчився установлений законом строк, протягомякогорішенняможе бути пред`явлене до виконання.

У постанові Верховного Суду від 14.03.2024 у справі№380/15190/22 роз`яснено, що за загальними нормами права, роз`яснення судом ухваленого ним рішення здійснюється насамперед з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню. Зрозумілістьрішенняполягає в тому, щойогорезолютивначастина не припускаєкількаваріантівтлумачення.

Судом встановлено, що 21 лютого 2025 року рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва у цивільній справі №490/10882/24 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження задоволено та ухвалено: встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Миколаєві, Миколаївської області, Україна, дитини жіночої статі ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 , батько ОСОБА_3 .

Вказане рішення набрало законної сили 25.03.2025 року.

При цьому, виходячи із системного тлумачення, роз`яснення рішення суду - це засіб, який полягає у викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Зокрема, у деяких випадках текст рішення виявляється викладеним неясно або суперечливо та виправлення таких недоліків здійснюється судом, шляхом роз`яснення рішення, не змінюючи змісту судового рішення.

Отже, роз`яснення рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів незмінності змісту рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням.

Проаналізувавши доводи заявника щодо необхідності роз`яснення судового рішення, суд, враховуючи матеріали даної справи, дійшов висновку, що підстави для роз`яснення судового рішення є.

У судовому рішенні персональні дані це відомості про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована, такі як прізвище, ім`я, дата народження, адреса, паспортні дані, освіта, стан здоров`я тощо. Обробка таких даних у судовихрішеннях є необхідною для забезпеченняправосуддя та доступу до правосуддя, але й повинна здійснюватися з дотриманнямпринципівзаконності, адекватності та захисту прав особи, передбачених Законом України «Про захист персональних даних».

З огляду на викладене, суд роз`яснює, що у рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.02.2025 року під ОСОБА_3 , суд мав на увазі особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місто народження: Миколаїв, громадянин України, паспортні дані: серія НОМЕР_1 виданий 25.05.2002 Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

На підставівикладеного, керуючисьст. 271 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Абакумова Станіслава Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Роз`яснити, що у рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.02.2025 року у справі №490/10882/24 встановлено , що батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місто народження: Миколаїв, громадянин України, паспортні дані: серія НОМЕР_1 виданий 25.05.2002 Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцятиднів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївськогоапеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ,якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гуденко О.А.