Справа № 194/996/25
Номер провадження № 2/194/751/25
УХВАЛА

04 вересня 2025 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Мізевич Дмитра Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі №194/996/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представника позивача адвокат Мерцалов Максим Юрійович до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представника позивача адвокат Мерцалов Максим Юрійович до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Судове засідання призначено на 09 вересня 2025 року о 10:00 год. в приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

03.09.2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Мізевича Д.А., в якому він просить проводити судове засідання 09.09.2025 року о 10:00 год. по справі за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, мотивуючи його неможливістю прибуття в судове засідання, в зв`язку із введенням в Україні воєнного стану та існуванням певних обмежень, зокрема щодо пересування громадським транспортом.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у випадках, визначених ст. 212 ЦПК України.

Згідно з частиною 4 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною 5 статті 212 ЦПК України зазначено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача адвоката Мізевича Д.А. задовольнити та проводити судове засідання, яке призначено на 09.09.2025 року о 10:00 год. по вказаній цивільній справі за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua за допомогою КЕП/ЕЦП.

Керуючись ст. ст. 212, 223, 259, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Мізевича Дмитра Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №194/996/25 - задовольнити.

Судове засідання, яке призначено на 09 вересня 2025 року о 09:00 год. по цивільній справі №194/996/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представника позивача адвокат Мерцалов Максим Юрійович до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, проводити у режимі відеоконференції за участю представника відповідача адвоката Мізевича Дмитра Анатолійовича, поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua за допомогою КЕП/ЕЦП.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зміст вказаної ухвали довести до відома представника відповідача Мізевича Д.А. (тел. НОМЕР_1 , ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корягін