Справа № 361/2267/20
Провадження № 2-зз/361/26/25
У Х В А Л А

про повернення заяви

08 серпня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гізатуліна Н.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 , позивач ОСОБА_2 , відповідачі: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кравець Вадим Валентинович, Державне підприємство «СЕТАМ», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна ініціатива» про скасування заходів забезпечення позову,

УСТАНОВИЛА:

Адвокат Дейко Є.А. від імені та в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2020 року.

У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Гізатуліній Н. М.

Перевіривши матеріали заяви та доданими до неї документами суддя дійшла наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову зокрема за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Статтею 182 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Отже, клопотання учасника справи про скасування заходів забезпечення позову належить до клопотань з процесуальних питань, вимоги до яких передбачені статтею 183 ЦПК України.

Частинами першою, другою статті 183 ЦПК України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Вимога про надання доказів надіслання заяви, скарги, клопотання чи заперечення іншим учасникам справи (провадження) стосується подання таких на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень. Такий правовий висновок сформований у постанові Верховного Суду від 05 листопада 2020 року у справі №591/1581/20.

Враховуючи викладене, заява про скасування заходів забезпечення позову подана заявником за наслідком розгляду цивільної справи та на виконання ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2020 року, а відтак на стадії виконання судового рішення, отже, до неї підлягають застосуванню вимоги, передбачені ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України.

Установивши, що звертаючись до суду із заявою суду заявником не надані докази направлення цієї заяви іншим учасникам справи, дійшла висновку про її повернення відповідно до частини 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 183, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , позивач ОСОБА_2 , відповідачі: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кравець Вадим Валентинович, Державне підприємство «СЕТАМ», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна ініціатива» про скасування заходів забезпечення позову повернути заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Гізатуліна