Ухвала

01 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 554/7554/23

провадження № 61-8262св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Регіональний офіс водних ресурсів у Полтавській області,

третя особа - Первинна профспілкова організація Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником Білонучкіною Тетяною Петрівною, на постанову Полтавського апеляційного суду від 02 червня 2025 року в складі колегії суддів: Обідіної О. І., Бутенко С. Б., Карпушина Г. Л.,

Історія справи

Короткий зміст позову

В серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області (далі - РОВР), третя особа - первинна профспілкова організація Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області, про визнання незаконним наказу про оголошення догани та зобов`язання нарахування та виплати премії.

Короткий зміст судових рішень суду першої інстанції

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави в складі судді Сініцина Е. М., від 06 листопада 2024 року:

позов ОСОБА_1 задоволено;

визнано незаконним та скасовано наказ Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області від 25 травня 2023 № 33 «Про оголошення догани ОСОБА_1 »;

зобов`язано Регіональний офіс водних ресурсів у Полтавській області нарахувати, виходячи з середньоденного розміру премій нарахованих працівникам відділу з управління інфраструктурою Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області за відповідний період, та виплатити ОСОБА_1 незаконно не нараховану премію за період з 01 червня 2023 року до 22 жовтня 2023 року з утриманням із зазначеної суми податків та інших обов`язкових платежів;

вирішено питання про розподіл судових витрат.

Додатковим рішенням Октябрського районного суду м. Полтави в складі судді Сініцина Е. М., від 11 листопада 2024 року:

заяву адвоката Білонучкіної Т. П., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено.

стягнуто з Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 14200 грн.

Короткий зміст судових рішень суду апеляційної інстанції

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03 квітня 2025 року:

клопотання Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області про відстрочення сплати судового збору задоволено;

відстрочено Регіональному офісу водних ресурсів у Полтавській області сплату судового збору до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції;

відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 листопада 2024 року.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 02 червня 2025 року:

апеляційну скаргу Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області задоволено частково;

рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 листопада 2024 року та додаткове рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 листопада 2024 року скасовано;

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального офісу водних ресурсів офісу у Полтавській області, третя особа - Первинна профспілкова організація Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області про визнання незаконним наказу про оголошення догани та зобов`язання нарахування та виплати премії закрито;

роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду, і протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення позивач може звернутися до Полтавського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Аргументи учасників справи

30 червня 2025 року ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд подала касаційну скаргу, яка підписана представником Білонучкіною Т. П., на постанову Полтавського апеляційного суду від 02 червня 2025 року, до якої включено скаргу на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 03 квітня 2025 року, в якій просила:

оскаржені судові рішення скасувати

направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції;

вирішити питання про розподіл судових витрат.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі.

01 вересня 2025 року справа передана судді-доповідачу Крат В. І.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 554/7554/23 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков