Справа № 758/5857/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Омельченко К. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Київгазтрейд» Сидоренко Марії Вікторівни про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київгазтрейд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу, 3% річних та інфляційних,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Київгазтрейд» Сидоренко М.В. звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.

Зазначала, що дповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 10.01.2025 позов ТОВ «Київгазтрейд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу, 3% річних та інфляційних - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київгазтрейд» заборгованість за надані послуги з постачання природного газу у розмірі 58 413 (п`ятдесят вісім тисяч чотириста тринадцять) грн. 07 коп.

У задоволенні решти вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київгазтрейд» 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. судового збору.

31.03.2025 Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист у вищезазначеній справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київгазтрейд» заборгованість за надані послуги з постачання природного газу у розмірі 58 413 (п`ятдесят вісім тисяч чотириста тринадцять) грн. 07 коп.

Разом з тим, у виконавчому листі було допущено помилку, а саме: не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , вказано « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 » .

Посилаючись на те, що у виконавчому листі від 31.03.2025 невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , заявник просила зазначити правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 10.01.2025 позов ТОВ «Київгазтрейд» (03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд. 5, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 42394311) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу, 3% річних та інфляційних - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київгазтрейд» заборгованість за надані послуги з постачання природного газу у розмірі 58 413 (п`ятдесят вісім тисяч чотириста тринадцять) грн. 07 коп.

У задоволені решти вимог - відмовлено.

31.03.2025 Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист у вищезазначеній справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київгазтрейд» заборгованість за надані послуги з постачання природного газу у розмірі 58 413 (п`ятдесят вісім тисяч чотириста тринадцять) грн. 07 коп.

Разом з тим, у виконавчому листі Подільського районного суду м. Києва від 31.03.2025 допущено помилку, а саме: не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , вказано « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ураховуючи те, що у виконавчому листі допущено помилку, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви представника «ТОВ «Київгазтрейд» Сидоренко М.В. про виправлення помилки у виконавчому листі Подільського районного суду м. Києва від 31.03.2025.

Зазначена описка підлягає виправленню шляхом заміни по тексту виконавчого листа Подільського районного суду м. Києва від 31.03.2025 реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст. ст. 261, 353, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Київгазтрейд» Сидоренко Марії Вікторівни про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київгазтрейд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу, 3% річних та інфляційних - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Подільським районним судом м. Києва від 31.03.2025 у зазначеній справі, шляхом заміни по тексту виконавчого листа реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ».

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення - 01.09.2025

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук