Справа № 212/5045/24
У Х В А Л А

08 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., секретаря судового засідання Яненко О.Ю., розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі сторін, які беруть участь у справі, та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву адвоката Проніна Юрія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі № 212/5045/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся адвокат Пронін Юрій Олександрович в інтересах ОСОБА_1 із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, у зв`язку з втратою оригіналу виконавчого листа при пересилці.

В судове засідання сторони не з`явились. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Суд встановив, що рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 вересня 2024 року у справі № 212/5045/24, 2/212/2578/24 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальний збиток, завданий внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 44800,00 гривень, в рахунок відшкодування моральної шкоди у розмірі 20000,00 гривень, що разом становить 64800,00 гривень (шістдесят чотири тисячі вісімсот гривень 00 копійок), та понесені судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3391,36 гривень (три тисячі триста дев`яносто одна гривня 36 копійок).

На підставі вказаного рішення суду виданий виконавчий лист.

Виконавчий лист №212/5045/24, виданий Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_2 направлений засобами поштового зв`язку на адресу позивача ОСОБА_1 .

Однак вказане поштове відправлення не вручено особисто одержувачу і на даний час місцезнаходження його не відоме.

Відповідно до інформації із Єдиного реєстру боржників, виконавче провадження за рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 вересня 2024 року у справі № 212/5045/24, 2/212/2578/24 не відкривалося.

Отже, виходячи із викладеного, виконавчий лист №212/5045/24, виданий Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_2 було втрачено при пересилці, що в свою чергу є поважною підставою для видачі позивачу дубліката.

Відповідно до п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2019 року в справі № 2-1053/10 (провадження № 61-18169св18) зроблено висновок, що «при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист».

Враховуючи те, що виконавчий лист втрачений, рішення суду не виконане, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, задовольнивши при цьому заяву позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 354 ЦПК України, п. п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву адвоката Проніна Юрія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі № 212/5045/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Видати дублікат виконавчого документа виконавчого листа по цивільній справі № 212/5045/24, виданого Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, про стягнення збитку з ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України 08 вересня 2025 року.

Суддя М. Ваврушак