Справа № 344/5116/25
Провадження № 2/344/2604/25
УХВАЛА

04 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Комуніцької Н.В.,

представника позивача адвоката Гринів Я.В.,

представника відповідача адвоката Яцківа М.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи : служби у справах дітей Івано-Франківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей,-

В С Т А Н О В И В:

25.03.2025 представник позивача адвокат Гринів Я.В. звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідача, у якій просить : зобов`язати відповідача не чинити позивачу брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми, визначивши зазначені ним способи такої участі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 25.03.2025 справу передано судді Кіндратишин Л.Р.

27.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

07.05.2025 ухвалою суду витребувано докази.

23.06.2025 згідно штампу реєстрації вхідної кореспонденції представником відповідача адвокатом Яцків М.В. через систему "Електронний суд" подано відзив на позовну заяву.

26.06.2025 згідно штампу реєстрації вхідної кореспонденції представником позивача адвокатом Гринів Я.В. через систему "Електронний суд" подано відповідь на відзив.

01.07.2025 згідно штампу реєстрації вхідної кореспонденції представником відповідача адвокатом Яцків М.В. через систему "Електронний суд" подано заперечення на відповідь на відзив.

04.09.2025 представником позивача адвокатом Гринів Я.В. подано клопотання про заміну третьої сторони, в якому просила суд замінити неналежну третю особу Службу у справах дітей Івано-Франківської міської ради на Службу у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Представник позивача, адвокат Гринів Я.В., у підготовчому засіданні просила клопотання задоволити.

Представник відповідача, адвокат Яцків М.В., у підготовчому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків:

Згідно з вимогами ч. 4, ч. 5 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить зобов`язати відповідача не чинити позивачу брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми, визначивши зазначені ним способи такої участі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, оскільки рішення суду може вплинути на інтереси дітей. При цьому, слід виключити зі складу учасників розгляду третю особу - Службу у справах дітей Івано-Франківської міської ради.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст.ст. 53, 197 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Гринів Яни Василівни задоволити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи : служби у справах дітей Івано-Франківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Службу у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради ( вул. Грушевського, буд. 21, м. Івано-Франківськ).

Виключити зі складу учасників розгляду третю особу - Службу у справах дітей Івано-Франківської міської ради.

Відкласти підготовче засідання до 15 вересня 2025 року на 10 год. 30 хв.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення третьої особи, направити такій копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Одночасно з направленням до суду заяв по суті (відзиву, відповіді на відзив, заперечення проти відповіді на відзив, пояснення щодо позову або відзиву на позов) учасник справи повинен надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.