Дата документу 04.09.2025Справа № 554/4610/25
Провадження № 2/554/2932/2025
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2025 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
Головуючого судці - Тімошенко Н.В.
за участю секретаря судового засідання - Тоцькій К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач ТОВ «Споживчий Центр» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором від 29.05.2024 року № 29.05.2024-100003369укладеним між сторонами.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, і зв`язку з чим, станом на дату подання позовної заяви, за нею утворилася заборгованість у розмір 16 203,02 грн., з яких 5 870,65 грн. - тіло кредиту, 7 397,04 грн. - проценти за користуванні кредитом, 2 935,33 грн. - неустойка.
Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості, а також стягнути судов витрати, пов`язані з розглядом справи у розмірі сплати судового збору 2422,40 грн.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 23.05.2025 року справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
В судове засідання позивач ТОВ «Споживчий центр» свого представника не направив будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені. У позовній заяві прохали проводити розгляд даної справи за відсутністю представника ТОВ «Споживчий центр».
Відповідач у судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала. Про дату, час і місце розгляду справи відповідач була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Підстави для відкладення розгляду справи, передбачені ч.2 ст. 223 ЦПК України, відсутні.
Відповідно до ст.281 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. ст. 12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що між ТОВ «Споживчий Центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 29.05.2024 року № 29.05.2024-100003369, за умовами якого видано кредит у сумі 5871,00 грн., що підтверджується копіями Паспорту споживчого кредиту, Заявкою на отримання кредиту та офертою про укладення кредитного договору, з електронним підписом відповідача, а також квитанцією від 29.05.2024 року.
ТОВ "Споживчий центр" свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Відповідач належним чином договірні зобов`язання не виконувала, внаслідок чого за вказаним кредитним договором виникла заборгованість у розмірі 16 203,02 грн., з яких 5 870,65 грн. - тіло кредиту, 7 397,04 грн. - проценти за користування кредитом, 2 935,33 грн. - неустойка, що підтверджується Довідкою-розрахунком, де вказано, що проценти по кредиту нараховані за період з 29 травня 2024 року по 26 вересня 2024 року.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором фінансова установа надає кредит, а позичальник зобов`язаний його повернути та сплатити проценти. Договір, укладений в електронній формі з використанням електронного підпису, прирівнюється за правовими наслідками до письмового (ч.12 ст.11 Закону України «Про електронні довірчі послуги», ст.12 Закону України «Про електронну комерцію»).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статі 611 ЦК України).
Відповідач належним чином свої зобов`язання не виконав, внаслідок чого станом на день подання позову утворилась заборгованість у сумі 16 203,02 грн.
За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Доказів погашення заборгованості або заперечень відповідач не надала, тому вимоги позивача є обґрунтованими.
Позовні вимоги підтверджені належними доказами і підлягають задоволенню.
Згідно зі статтею 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 422,40 грн.
На підставі ст.ст.526, 634, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст.2, 4, 81, 82, 128, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України,-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» заборгованість за Кредитним договором № 29.05.2024-100003369 від 29.05.2024року у загальному розмірі 16 203,02 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» суму коштів витрачених на оплату судового збору у розмірі 2 422,40 гривень.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявок відповідача яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадженню або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр», адреса 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-а, .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В. Тімошенко