Справа № 156/822/25
Провадження № 2/156/365/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2025 року Іваничівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

з секретарем судового засідання Степанець Т.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 у сел. Іваничі Волинської області цивільну справу (в порядку загального позовного провадження) за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Володимирського району Волинської області, яка діє від імені та в інтересах відповідної територіальної громади, про визначення позивачеві додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради про визначення позивачеві додаткового строку для прийняття спадщини.

Підготовче засідання у справі призначено на 01.09.2025 о 14 год 00 хв.

Позивач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце здійснення підготовчого засідання у справі, для участі в засіданні не прибув, надав клопотання від 05.08.2025 про розгляд справи без його участі.

Відповідача Павлівську сільську раду було належним чином повідомлено про дату, час та місце здійснення підготовчого засідання у справі; відповідачем не було направлено уповноваженого представника для участі у підготовчому засіданні, від сільського голови А. Сапожника надійшла заява від 04.08.2025 про розгляд справи без участі такого представника.

З огляду на це, на підставі ч.1 ст. 223 ЦПК України суд ухвалив рішення про здійснення підготовчого провадження без участі сторін.

У заяві від 05.08.2025 позивач ОСОБА_1 повідомив про цілковите підтримання заявлених вимог, вважав, що суд має розглянути вимоги, викладені в позові, та захистити оспорюване право позивача.

Характер спору між сторонами не передбачає можливості укладення мирової угоди, звернень щодо передачі справи на розгляд третейського суду чи для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відводів складу суду, який розглядає справу, учасниками справи заявлено не було.

Стороною відповідача не було подано до суду відзиву на позовну заяву.

Сторонами не були заявлені клопотання про заміну неналежного відповідача чи залучення співвідповідача, залучення для участі в справі третіх осіб, щодо виклику у судове засідання свідків, залучення перекладача, спеціаліста, щодо направлення судових доручень, щодо призначення експертизи судом.

Позивачем не була подана заява щодо забезпечення позову.

Відповідачем не поданий до суду зустрічний позов у цій справі.

Позивач одночасно з поданням позову заявив клопотання щодо витребування з Іваничівської державної нотаріальної контори відомостей про наявність спадкової справи до майна ОСОБА_2 , 1909 р. н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також заповітів, посвідчених від його імені, належним чином засвідченої копії спадкової справи, якщо така заводилась після смерті ОСОБА_2 . Таке клопотання сторони позивача судом задоволено.

Відповідачем в адресованих суду письмових заявах не висловлено клопотань щодо необхідності витребування додаткових доказів.

Водночас варто зауважити, що зі змісту документів, отриманих на виконання ухвали суду з Іваничівської державної нотаріальної контори, було з`ясовано, що спадкодавцем ОСОБА_2 за життя було залишено заповіт на ім`я ОСОБА_3 , відомості про прийняття спадщини за цим заповітом відсутні. Позивач стверджує, що ОСОБА_3 була донькою ОСОБА_2 , спадщини після смерті батька не прийняла, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стороною позивача до суду не були надані документи, які б підтверджували факт смерті ОСОБА_3 ..

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За загальним правилом, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 12, 81 ЦПК України).

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, суд вважає за необхідне за наслідками підготовчого засідання з метою запобігання можливому порушенню прав та законних інтересів інших спадкоємців, що залишились після смерті ОСОБА_2 , витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Волинській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (юридична адреса: пр. Соборності, буд. 18, м. Луцьк, Волинська область, 43026, електронна пошта: ) належним чином засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_3 (відомості про дату та місце народження особи у справі відсутні), котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (можливе місце смерті с. Грушів Володимирського району Волинської області, а також населені пункти, що входять до складу Павлівської територіальної громади Володимирського району Волинської області).

Позивачем за заявлену вимогу немайнового характеру сплачено судовий збір у розмірі 1212,00 грн. ( квитанція № 0.0..1 від 03.07.2025), про наявність інших судових витрат ОСОБА_1 не повідомляв.

Сторона відповідача не повідомляла суд про наявність понесених судових витрат у цивільній справі № 156/822/25.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (у відкритому судовому засіданні), визначивши дату судового засідання для розгляду справи по суті 30.09.2025 о 13 год 00 хв.

Керуючись ст.12,81,189,197,198,200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження в цивільній справі № 156/822/25 закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Володимирського району Волинської області, яка діє від імені та в інтересах відповідної територіальної громади, про визначення позивачеві додаткового строку для прийняття спадщини призначити до судового розгляду по суті на 30.09.2025 о 13 год 00 хв (у відкритому судовому засіданні) у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Незалежності,16, сел. Іваничі, Володимирський район, Волинська область.

Про дату, час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 (у строк до 29.09.2025) надати до суду письмові докази, які б підтверджували факт смерті ОСОБА_3 .

З метою запобігання можливому порушенню прав та законних інтересів інших спадкоємців, що залишились після смерті ОСОБА_2 , витребувати (у строк до ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Волинській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (юридична адреса: пр. Соборності, буд. 18, м. Луцьк, Волинська область, 43026, електронна пошта: ) належним чином засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_3 (відомості про дату та місце народження особи у справі відсутні), котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (можливе місце смерті с. Грушів Володимирського району Волинської області, а також населені пункти, що входять до складу Павлівської територіальної громади Володимирського району Волинської області).

Копію цієї ухвали суду направити учасникам справи, до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Волинській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (для відома та для виконання).

Ця ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (складення) та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Є. Бєлоусов