ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9937/25 Справа № 175/6020/25 Суддя у 1-й інстанції - Озерянська Ж. М. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05 вересня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого Красвітної Т.П.

Суддів Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.

заслухавши суддю-доповідача про проведені підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області про скасування нікчемного правочину та завдання шкоди рішенням, діями чи бездіяльністю органу державної влади, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області про скасування нікчемного правочину та завдання шкоди рішенням, діями чи бездіяльністю органу державної влади.

На зазначену вище ухвалу ОСОБА_1 03.06.2025 подав до Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу через місцевий суд, що підтверджується змістом інформації на поштовому конверті Укрпошти.

Однак, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з огляду на наступне.

Згідно частини 1 статті 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до статті 24 ЦПК України апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).

Судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) якого знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачене цим Кодексом стаття 351 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту апеляційного скарги, ОСОБА_1 оскаржує ухвалу суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження, яка постановлена в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та не підсудна Дніпровському апеляційному суду.

Частиною 5 статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції, під яким розуміється належний апеляційний суд відповідно до встановленої законом спеціалізації.

У зв`язку із зазначеним апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу суду, яке не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відповідно до ст.357 ЦПК України підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.357 ЦПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області про скасування нікчемного правочину та завдання шкоди рішенням, діями чи бездіяльністю органу державної влади, - повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий Т.П.Красвітна

Судді В.С. Городнича

М.Ю. Петешенкова