Справа № 525/617/25
Провадження № 2/525/376/2025
У Х В А Л А

04.09.2025 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судового засідання Корж Ю.А.,

з участю представника позивача Онупко Н.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка матеріали цивільної справи за позовом Виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради, як органу опіки і піклування, до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Великобагачанської селищної ради,

у с т а н о в и в:

06.06.2025 на адресу Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради, як органу опіки і піклування, до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Великобагачанської селищної ради.

Ухвалою суду від 13.06.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 23.07.2025, роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - пояснення по суті спору.

12.08.2025 судом було задоволено клопотання представника позивача про виклик та допит свідків, продовжено строк підготовчого провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні 04.09.2025 повідомила суду, що повністю визнає заявлені позовні вимоги, вважає за необхідне позбавити її батьківських прав.

Представник позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 вважала, що позивач прийняла правильне рішення.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду щодо визнання відповідачем заявлених позовних вимог приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем ( ч. 3 ст. 200 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини ООН від 20.11.1989, яка набрала чинності в Україні 27.09.1991 «в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини».

Статтею 18 Конвенції передбачено, що держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити виконання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання та розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до положень ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Таким чином, суд приходить до переконання що спір, який виник між сторонами стосується в першу чергу якнайкращих інтересів дитини. Визнання відповідачем позову порушує права дитини, зокрема право на проживання у сім`ї та на батьківське виховання, а тому у прийнятті визнання відповідачем позову слід відмовити та продовжити розгляд справи у порядку передбаченому чинним законодавством.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 259, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_1 позову Виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради, як органу опіки і піклування, до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Великобагачанської селищної ради.

Продовжити проведення підготовчого провадження у справі за позовом Виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради, як органу опіки і піклування, до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Великобагачанської селищної ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол