Справа № 128/186/20
УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., отримавши заяву ОСОБА_1 «про зняття арешту з майна» у цивільній справі №128/186/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИЛА:

04.08.2025 до канцелярії Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 «про зняття арешту з майна» у цивільній справі №128/186/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, яку головуючій судді Саєнко О.Б. передано 01.09.2025, у зв`язку із перебуванням останньою у щорічній відпустці в період з 04.08.2025 по 29.08.2025 включно.

У вищевказаній заяві, заявник просить суд зняти арешт з нерухомого майна земельна ділянка кадастровий №:02:005:0267 площею 0,0137 га, розташована по АДРЕСА_1 , земельна ділянка кадастровий № :02:005:0266 площею 0,2363 га, розташована по АДРЕСА_2 , житловий будинок загальною площею 66,1 кв.м., розташований за адресую, АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 206, що належать на праві власності ОСОБА_1 який було накладено на підставі ухвали Вінницького районного суду Вінницької області по справі №128/186 20 від 13 лютого 2020 року.

Вивчивши заяву, суд вважає, що її слід повторно повернути заявнику без розгляду, з огляду на таке.

Згідно матеріалів цивільної справи №128/186/20, судом установлено, що в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області, на розгляді перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

05.06.2025 відповідач ОСОБА_1 уже зверталася до суду із заявою про зняття арешту з майна у цивільній справі №128/186/20, однак ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 20.06.2025, вищевказану заяву повернуто заявнику без розгляду, оскільки останньою, серед іншого, не долучено доказів надсилання її іншим учасникам цивільної справи (ч.2 ст.183 ЦПК України), про що було роз`яснено в ухвалі суду.

Так, відповідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Водночас, звертаючись повторно із заявою про зняття арешту з майна, у цивільній справі №128/186/20, судом установлено, що заявниця ОСОБА_1 до заяви долучила копію примірника заяви разом із додатками для ОСОБА_2 , а не докази надсилання (надання) заяви саме: позивачу ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки до заяви про зняття арешту з майна у цивільній справі №128/186/20, заявником не долучено доказів надсилання її позивачу у цивільноій справі (ч.2 ст.183 ЦПК України), тому дану заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.183, 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 «про зняття арешту з майна» у цивільній справі №128/186/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Олена САЄНКО