справа № 462/4018/19
УХВАЛА

05 вересня 2025 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючої судді Кирилюка А. І.,

за участі секретаря судового засідання Ковбаси К. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» - адвоката Журавльової С. Г. про заміну стягувача у виконавчому листі,

встановив:

Суть питання, що вирішується.

Уповноважений представник заявника ТОВ «ФК Єврокредит» - адвоката Журавльова С. Г. 14.08.2025 року (вх. № 17934) звернулась до Залізничного районного суду м. Львова із заявою якій просить замінити стягувача Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» у правовідносинах за виконавчим листом № 462/4018/19 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором № 221-028-850-2-18-Г від 21.12.2018 року у розмірі 44 904 грн. 08 коп. та 1921 грн. 00 коп. судового збору.

Заява обґрунтована тим, що 31.07.2019 року Залізничний районний суд м. Львова ухвалив рішення у справі № 462/4018/19, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором № 221-028-850-2-18-Г від 21.12.2018 року.

На підставі рішення суду було видано виконавчий лист (виконавчі листи) № 462/4018/19 від 10.06.2020 року, який (які) передано для примусового виконання Приватний виконавець Пиць А.А., який відкрив виконавче провадження (виконавчі провадження) № 62306053. Окрім цього зазначає, що 03.09.2024 року відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-260 від 09.07.2024 року, між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» був укладений Договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги. Також, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» 27.12.2024 року уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» Договір № 1/12 про відступлення прав вимоги.

Таким чином, ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» є єдиним власником всіх прав вимоги за вищезазначеним Кредитним договором (Кредитними договорами), у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених цим Договором (Договорами), а отже ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» набуло статусу нового Стягувача за виконавчим листом № 462/4018/19 від 10.06.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК» заборгованості за кредитним договором. З огляду на зазначене просить заяву задовольнити.

Позиція осіб, які беруть участь у справі.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, ухвалив проводити розгляд заяви за відсутності учасників справи, які у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, оскільки згідно із положенням ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Окрім цього, у зв`язку з неявкою усіх учасників справи згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши заяву, перевіривши наведені заявником доводи, вивчивши матеріали справи № 462/4018/19 дійшов наступних висновків.

Встановлені судом обставини.

Судом встановлено, що заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 31.07.2019 року у справі № 462/4018/19 ухвалено позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором № 221-028-850-2-18-Г від 21.12.2018р. у розмірі 44 904 /сорок чотири тисячі дев`ятсот чотири/ грн. 08 коп. Стягнути із ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Мегабанк» 1921,00 грн. судового збору.. (а.с. 36-39).

03.09.2024 року відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-260 від 09.07.2024 року, між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» був укладений Договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги. (а.с. 56-58).

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» 27.12.2024 року уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» Договір № 1/12 про відступлення прав вимоги. (а.с. 54-55).

23.05.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» додаткову угоду № 1 до договору № 1/12 про відступлення прав вимоги від 27.12.2024 року. (а.с. 59).

Так, із копії Постанови приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А. А. про відкриття виконавчого провадження № 62306053, вбачається, що відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 462/4018/19, виданого Залізничним районним судом м. Львова 02.09.2019 року про стягнення із ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором № 221-028-850-2-18-Г від 21.12.2018р. у розмірі 44 904 /сорок чотири тисячі дев`ятсот чотири/ грн. 08 коп. та стягнення із ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Мегабанк» 1921,00 грн. судового збору. (а.с. 69).

Мотиви з яких виходить суд і положення закону, якими керується.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона /заінтересована особа/, державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення вказаної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини.

Як вбачається із змісту ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до змісту правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року № 6-122цс13 заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ»є правонаступником Акціонерного товариства «МЕГАБАНК», будь-яких заперечень з їх боку до суду не надходило, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та законною, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» - адвоката Журавльової С. Г. про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити сторону стягувача з Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» за виконавчим листом у цивільній справі № 462/4018/19, який видано на підставі заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 31.07.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або у строки та порядку, передбачені ст. 354, 355 ЦПК України.

Відомості щодо учасників справи:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ», (, адреса: 49001, м. Дніпро, пров. Ушинського, 1/105);

- Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» (ЄДРПОУ: 09804119, адреса: 04053 м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, поверх 7);

- ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

- приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович (адреса: 79053, м. Львів, вул. Янева В., 23/1/1).

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: