УХВАЛА

04 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 463/7737/19

провадження № 61-10969зно25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 10 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні спільним приміщенням шляхом приведення до попереднього стану,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні спільним приміщенням шляхом його приведення до попереднього стану, відповідно до якого просив зобов`язати ОСОБА_1 усунути йому перешкоди в користуванні лоджією, яка розташована на другому поверсі будинку АДРЕСА_1 шляхом приведення її до попереднього стану відповідно до технічного паспорта

від 10 лютого 2000 року, а саме демонтажу зовнішніх капітальних стін з двома віконними отворами із заповненням та дверей.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 29 вересня 2021 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду

від 07 березня 2023 року, в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 13 березня 2024 року касаційну скаргу

ОСОБА_2 , задоволено частково, постанову Львівського апеляційного суду

від 07 березня 2023 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Львівського апеляційного суду від 14 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Личаківського районного суду м. Львова від 29 вересня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову. Зобов`язано

ОСОБА_1 усунути ОСОБА_2 перешкоди в користуванні лоджією, яка розташована на другому поверсі будинку АДРЕСА_1 , шляхом приведення її до попереднього стану відповідно до технічного паспорта від 10 лютого 2000 року. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 14 жовтня 2024 року, відповідно до якої просила скасувати постанову апеляційного суду і направити справу на новий апеляційний розгляд.

Постановою Верховного Суду від 10 липня 2025 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Львівського апеляційного суду від 14 жовтня 2024 року залишено без змін.

21 серпня 2025 року ОСОБА_1 подала заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 10 липня

2025 року, посилаючись на те, що суд ухвалив постанову на підставі невірних технічних даних, вказаних у технічному паспорті від 10 лютого 2000 року.

Відповідно до положень частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до положень частини другої статті 425 ЦПК України заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі

№ 461/11703/15-ц (провадження № 61-2382св20) вказано, що: «перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими вказані рішення місцевих судів було змінено або ухвалено нове рішення».

Зі змісту постанови Верховного Суду від 10 липня 2025 року вбачається, що нею не було змінено або скасовано судові рішення судів попередніх інстанцій.

Судовий рішенням, яким у розглядуваній справі вирішено спір по суті є постанова Львівського апеляційного суду від 14 жовтня 2024 року.

Отже, постанова Верховного Суду від 10 липня 2025 року не є судовим рішенням, яким закінчено розгляд справи по суті, та не може бути об`єктом перегляду за нововиявленими обставинами з наведених відповідачкою підстав, у зв`язку із чим у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 10 липня

2025 року необхідно відмовити.

Керуючись статтею 423, 425, 427 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 10 липня

2025 року у справі № 463/7737/19.

Копію ухвали та додані до заяви матеріали направити особі, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников