Справа №278/3653/24
УХВАЛА

29.08.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.,

за участі секретаря с/з Карпішиної С.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Мариніної М.О.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Козлова А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державного підприємства «Сетам» про визнання електронних торгів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за указаною позовною заявою, в якій ОСОБА_1 просить визнати недійсними електронні торги та їх результати: щодо продажу 1/2 житлового будинку загальною площею 40,7 кв.м та 1/2 земельної ділянки, загальною площею 0,0968 га, кадастровий номер: :02:002:1006, що за адресою: АДРЕСА_1 ; щодо продажу 1/2 житлового будинку загальною площею 60,9 кв.м та 1/2 земельної ділянки, загальною площею 0,0974 га, кадастровий номер: :02:002:1007, що за адресою: АДРЕСА_1 ; щодо продажу 1/2 житлового будинку загальною площею 19,3 кв.м та 1/2 земельної ділянки, загальною площею 0,0966 га, кадастровий номер: :02:002:1004, що за адресою: АДРЕСА_1 ; щодо продажу 1/2 житлового будинку загальною площею 61,7 кв.м та 1/2 земельної ділянки, загальною площею 0,0974 га, кадастровий номер: :02:002:1005, що за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вказане нерухоме майно.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 19.08.2024 року позовну заяву у даній справі прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.01.2025 року призначено по справі комплексну судову будівельно-технічну, оціночно-будівельну, оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України та у зв`язку з чим зупинено провадження у справі.

12.06.2025 року до суду надійшло повідомлення судового експерта Борис В.О. про неможливість проведення судової експертизи, зміст якого містив клопотання про надання додаткових документів та відомостей для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 23.06.2025 року провадження у справі поновлено.

25.07.2025 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Поплавської Н. про надання додаткових (за наявності) документів та відомостей, необхідних для проведення експертизи.

На виконання клопотання судового експерта позивачем ОСОБА_1 були надані додаткові документи та наведені певні відомості щодо майна (т. 3 а.с. 18-81).

В судовому засіданні позивач та його представник - адвокат Мариніна М.О., представник відповідача ОСОБА_2 не заперечили проти зупинення провадження у справі для продовження проведення експертизи та направлення матеріалів експерту.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Козлов А.І. додав, що інша необхідна інформація може бути повідомлена володільцем майна судовому експерту безпосередньо під час огляду об`єкта.

Представник відповідача Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явилася, у відзиві на позовну заяву просила розгляд справи проводити без її участі.

Представник відповідача - Державного підприємства «Сетам» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За змістом частини 1 статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Зважаючи на те, що ухвала про призначення по справі комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної, оціночно-земельної експертизи перебуває на виконанні у Житомирському НДЕКЦ МВС України, висновок експерта(-ів) суду не наданий, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення такої експертизи.

З огляду на викладене, керуючись ст.107, 252, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у справі №278 /3653/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державного підприємства «Сетам» про визнання електронних торгів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння зупинити на час проведення комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної, оціночно-земельної експертизи експертами Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до клопотання судового експерта Поплавської Н. від 04.07.2025 надати дозвіл експерту на пошук, збір та використання інформації з відкритих джерел про об`єкти дослідження та щодо об`єктів нерухомого майна, подібних досліджуваних.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя