Справа № 161/7750/25
Провадження № 2/161/3137/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 вересня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань Новак Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ( в порядку регресу), -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», звернулося до суду з вищевказаним позовом.

Позов обґрунтовує тим, що 22.08.2023 року між ОСОБА_2 та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» був укладений договір 216387306 (на умовах визначених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 1961-IV) предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності водіїв автомобіля «Renault Logan» д.р.н. НОМЕР_1 .

23.05.2024 року , сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Renault Logan» д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Audi Q5» д.р.н. НОМЕР_2 .

Відповідно до постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху та вчинення правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП України.

ПАТ «НАСК «ОРАНТА» на підставі страхового акту № ОЦВ-24-03- 9248/2 від 28.10.2024 року було сплачено 12 839 грн. 15 коп.

Як вбачається з вищевказаної постанови під час скоєння ДТП ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

ПАТ «НАСК «ОРАНТА» вживалися заходи щодо досудового врегулювання даного спору.

15.11.2024 року ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернулась до боржника з вимогою № 08-03-14/1-04/12912.

Посилаючись на вищенаведене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача - Публічного Акціонерного Товариства «Національна Акціонерна Страхова Компанія «Оранта», страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 12 839 грн. 15 коп та судові витрати.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.04.2025 відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.

До початку розгляду справи представником позивача подано заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Щодо винесення заочного рішення, не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Суд ухвалив: провести розгляд справи за відсутності відповідача, який був належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду справи та не надав суду належних доказів поважності неявки в судове засідання.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.08.2023 року між ОСОБА_2 та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» був укладений договір 216387306 (на умовах визначених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 1961-IV) предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності водіїв автомобіля «Renault Logan» д.р.н. НОМЕР_1 (а.с.5).

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі №161/10272/24 від 06.08.2024, визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді:- за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 3400 грн.; - за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 850 грн.; - за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Постанова набрала законної сили 19.08.2024 р (а.с.16-19).

Відповідно до ч. 4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» з заявою про страхове відшкодування (а.с.9).

Як випливає з матеріалів справи, на підставі протоколу огляду транспортного засобу, страхового акту №ОЦВ-24-03-9248/2 від 29.10.2022, розрахунку страхового відшкодування, короткого висновку №92487/24Н від 29.05.2024, платіжної інструкції №58770 від 29.10.2024, ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» здійснено виплату ОСОБА_3 страхового відшкодування в розмірі 12 839,15 грн. (а.с.6-7, 9-15).

15.11.2024 вих.№08-03-14/1-04/12912 ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернулась із регресною вимогою до ОСОБА_1 (а.с. 8).

Згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об?єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За правилами ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Як вказує ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно п. 38.1.1(г) ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Натомість регрес у правовідносинах страхування характеризується тим, що страховик одержує право стягнути суму виплаченого відшкодування не лише з третьої особи, а й із самого страхувальника. Право страховика на пред`явлення регресної вимоги передбачене, зокрема, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тобто виникає з правовідносин страхування відповідальності.

Право подати регресний позов до самого страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, виникає у страховика лише з припиненням основного деліктного зобов`язання за фактом здійснення ним виплати страхового відшкодування на користь сторони потерпілого кредитора в деліктному зобов`язанні.

У справі спір виник між страховою компанією та водієм забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, щодо стягнення суми виплаченого страхового відшкодування за договором страхування цивільно-правової відповідальності власника автомобіля, а саме щодо застосування до таких правовідносин положень ст. 1191 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, їх правове регулювання, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що оскільки відповідач, керуючи транспортним засобом здійснив дану дорожньо-транспортну пригоду в стані алкогольного сп`яніння, то після виплати позивачем суми страхового відшкодування у розмірі 12 839,15 гривень на користь потерпілої особи ОСОБА_3 , у нього виникло право регресної вимоги до відповідача.

Таким чином позовні вимоги ПАТ «НАСК «Оранта» підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору 3 028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 993, 1173, 1191,1194 ЦК України, ст.ст.13, 19, 81, 263-265, 282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ( в порядку регресу) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 12 839 (дванадцять тисяч вісімсот тридцять дев`ять) гривень 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» понесені витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», адреса: вул. Здолбунівська, 7-Д, м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк