Провадження № 2/205/4370/25
У Х В А Л А

про виклик свідків

04 вересня 2025 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Гузь Є.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача адвокатів Кириченко В.Л., Кириченка С.І.,

представника відповідача адвоката Гейка В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у місті Дніпрі заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кириченко Вікторії Леонідівни про виклик свідків,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходиться цивільна справа за позовом адвоката Кириченко Вікторії Леонідівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив №437», про визнання права власності на частку у праві власності на квартиру, зміну правового режиму права власності на квартиру та встановлення порядку користування житлом між співвласниками.

05.08.2025 року від представника позивача адвоката Кириченко В.Л. через систему «Електронний суд» надійшла заява про виклик та допит у якості свідків ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . В обґрунтування заяви зазначила, що дані свідки можуть надати свідчення щодо відомих їм обставин стосовно вирішення житлових питань подружжя ОСОБА_6 .

Позивач ОСОБА_1 та його представники адвокати Кириченко В.Л. та Кириченко С.І. в судовому засіданні підтримали заяву, просили її задовольнити.

Представник відповідача адвокат Гейко В.І. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, проте вважає, що обставини, про які можуть зазначити свідки не мають значення для вирішення даного спору.

Представник третьої особи ОК «Житлово-будівельний кооператив №437» в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв суду не подав.

Дослідивши дану заяву, суд вважає, що така підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно із ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ураховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, суд доходить висновку про задоволення заяви про виклик свідків.

Керуючись ст. ст. 76, 90, 91, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кириченко Вікторії Леонідівни про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати під час розгляду цивільної справи № 205/10345/25 по суті в якості свідків:

ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Г.В.Дорошенко