Справа № 216/1111/25
провадження №2-о/216/90/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді Чирського Г.М.,

за участю:секретаря судового засідання Смолдирева М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 у м. Кривому Розі ,в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, заінтересована особа: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна звернулася до суду із заявою, яка була уточнена, в порядку окремого провадження, в інтересах ОСОБА_1 , в якій просила встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу ,а саме свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.06.1979 року, в якому замість правильного варіанту написання прізвища « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 ». Заявлені вимоги аргументує тим, що при видачі заявниці свідоцтва про її народження була допущена помилка у написанні прізвища заявниці, причиною якої є неправильний переклад її прізвища із російської мови на українську мову. Встановлення факту належності заявниці свідоцтва про її народження є необхідним для можливості виправлення помилки в написанні її прізвища у паспорті, а також для усунення проблем у майбутньому в питанні спадкування за її батьками.

Учасники справи у судове засідання, яке призначене на 06.08.2025 року, не з`явилися. Від сторони заявника в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутність представника заявника.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, прохав провести розгляд справи у відсутність представника Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Як вбачається з поданої заяви представник заявника просить встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про народження, проте відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 ЦПК України такі вимоги судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

За таких обставин у задоволенні заявлених вимог необхідно відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст.2, 81, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 352, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, заінтересована особа: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя Г.М.Чирський