Справа № 676/3529/25
Номер провадження 2/676/2193/25
У Х В А Л А

04 вересня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Гладій Л.М.

секретаря судового засідання Сенчишеної Р.М.

ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2025 року з канцелярії суду на розгляд надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Отримавши дану цивільну справу, приходжу до висновку про необхідність заявлення самовідводу з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у ст.ст.36, 37, 38 даного Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ст.39 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Порядок розгляду питання про самовідвід регламентований положеннями ч.ч.1,2 ст.40 ЦПК України, якими визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє самовідвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Як встановлено в ході вивчення матеріалів справи, провадження у справі відкрито ухвалою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Щевцової Л.М. від 20.05.2025 року та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовчий розгляд справи.

Ухвалою суду від 12.06.2025 року задоволено заявлений представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Кшевецькою І.В. відвід головуючій по справі Шевцовій Л.М.

Ухвалою суду від 15.07.2025 року задоволено заявлений представником позивача ОСОБА_3 адвокатом Кшевецькою І.В. відвід головуючій по справі Швець О.Д.

Ухвалою суду від 06.08.2025 року задоволено заявлений представником позивача ОСОБА_3 адвокатом Кшевецькою І.В. відвід головуючій по справі Пилипенко І.О.

Ухвалою суду від 19.08.2025 року задоволено заявлений представником позивача ОСОБА_3 адвокатом Кшевецькою І.В. відвід головуючому по справі Бондару О.О.

Ухвалою суду від 28.08.2025 року задоволено заявлений представником позивача ОСОБА_3 адвокатом Кшевецькою І.В. відвід головуючому по справі Вдовичинському А.В.

При цьому, судом встановлено, що суддею Гладій Л.М. по даній цивільній справі вже висловлювалась думка щодо неможливості розгляду даної цивільної справи суддею Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області під час розгляду відводу судді Шевцовій Л.М., зокрема ухвалою суду від 12.06.2025 року задоволено заявлений представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Кшевецькою І.В. відвід головуючій по справі Шевцовій Л.М. Обґрунтовуючи ухвалу щодо задоволення відводу судді Шевцовій Л.М., суд виходив з того, що наявність рішень Кам`янець-Подільського міськрайонного суду, якими визнано, що участь суддів Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області по розгляду проваджень за участю ОСОБА_2 може викликати сумнів щодо їх неупередженості, і є обставиною, яка підпадає під підстави, передбачені п.5 ч 1 ст.36 ЦПК України.

За таких обставин, з метою уникнення сумніву в неупередженості головуючого судді по справі та забезпечення права особи на справедливий суд, вважаю за необхідне задовольнити самовідвід по даній цивільній справі.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.36, ст.40, 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти самовідвід судді Гладій Людмили Миколаївни у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, про позбавлення батьківських прав направити для подальшого розподілу до канцелярії Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Л.М. Гладій