Справа № 933/349/25
Провадження № 2/933/89/25
У Х В А Л А

про призначення ВКЗ

02 вересня 2025 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Трофімчука Віталія Вікторовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом представника позивача Трофімчука Віталія Вікторовича , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області (Олександрівська селищна військова адміністрація Краматорського району Донецької області) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача Трофімчука Віталія Вікторовича , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області (Олександрівська селищна військова адміністрація Краматорського району Донецької області) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Судовий розгляд призначено на 08:30 годину 10 вересня 2025 року, з викликом сторін.

02.09.2025 року представник позивача Трофімчук В.В. надіслав заяву, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду, за допомогою сервісу ЄСІТС «Електронний суд», у зв`язку з територіальною віддаленістю від Олександрівського районного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, подана з дотриманням правил процесуального закону.

Відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

З урахуванням наведеного, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника позивача, а також того, що суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб, за допомогою відеоконференцзв`язку "ВКЗ", вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Трофімчука Віталія Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відео конференції, у цивільній справі за позовом представника позивача Трофімчука Віталія Вікторовича , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області (Олександрівська селищна військова адміністрація Краматорського району Донецької області), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача - адвоката Трофімчука В.В. у судовому засіданні, призначеному на 08:30 год. 10 вересня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою власних технічних засобів

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "EasyCon", де представник зареєстрований - ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати на електронну адресу представнику позивача Трофімчуку В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.