Справа № 539/4333/25
Провадження № 2/539/1903/2025
УХВАЛА

05.09.2025

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Овчаренко О.Л., розглянувши у приміщенні суду в місті Лубни позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» через систему «Електронний суд» звернулось до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за договором позики у розмірі 21880,00 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо додаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). В позовній заяві зазначено, що станом на дату підготовки позовної заяви (включно) заборгованість відповідача перед позивачем складає 21880,00 грн., з яких: 4000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 15880,00 грн. заборгованість за процентами; 2000,00 грн. сукупна сума пені, нарахована за порушення зобов`язань позичальником договору.

До позовної заяви додано розрахунок заборгованості за кредитом (позичальник ОСОБА_1 , кредитний договір № від 08.05.2024), в якому зазначено: поточна заборгованість позичальника 19880,00 грн; за кредитом 4000,00 грн.; за процентами 16480,00 грн.; загальна кількість днів 360; загальна сума сплачених коштів позичальником 600,00 грн.

Суд зазначає, що обґрунтований розрахунок повинен містити обчислення суми заборгованості за усіма її складовими, періоду нарахування, відсоткової ставки, штрафних санкцій, комісій, тощо (суми боргу, процентної ставки, комісії, пені); початок періоду нарахування за усіма складовими: процентів, комісії, пені; закінчення періоду нарахування боргу за усіма складовими; кількість днів прострочення, тощо, та порядок нарахування відповідних сум за кожною складовою заборгованості (додавання, множення, нарахування процентів, комісії пені, підсумок тощо) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору.

Проте, представником позивача до позовної заяви не долучений обґрунтований розрахунок пені, нарахованої за порушення зобов`язань позичальником договору заборгованості за кредитним договором, в сумі 2000 грн. Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, оскільки встановлено, що вказану позовну заяву подано без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, які мають бути усунуті шляхом подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області:

- обґрунтованого розрахунку пені, нарахованої за порушення зобов`язань позичальником договору заборгованості за кредитним договором, в сумі 2000 грн.;

- доказу надсилання відповідачу вищезазначеного розрахунку шляхом надсилання до його електронного кабінету, а у разі відсутності у відповідача такого електронного кабінету чи відсутності відомостей про його наявність - у паперовій формі листом з описом вкладення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, УХВАЛИВ: Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде йому повернута. Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення. Копію ухвали надіслати позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко