03.09.2025 Суддя Ритов Я. М.
Справа № 644/8004/25
Провадження № 2/644/4370/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду міста Харкова Ритов Я.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду міста Харкова із позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 127 719,48 грн.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 02.09.2025 року цивільна справа № 644/8004/25, 2/644/4370/25, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розподілена судді Індустріального районного суду міста Харкова Ритову Я.М.

Перевіривши матеріали позову, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає передачі за підсудністю, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у вставленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач звернувся до суду з дійним позовом посилаючись на ч. 6 ст. 28 ЦПК України, з якої вбачається, що позивач за своїм вибором може звернутись до суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, за місцем заподіяння шкоди.

Як вбачається з позовної заяви, дорожньо-транспортна пригода сталась 20.11.2024 року в м. Харків по вул. Єдності (раніше вул. Краснодарська), буд. 176. Зазначене місце є місцем заподіяння ОСОБА_1 шкоди і теріторіально не належить Індустріальному району міста Харкова, а знаходиться на території Немишлянського району міста Харкова.

За таких обставин, відсутні правові підстави для розгляду справи в Індустріальному районному суді м. Харкова і тому суд вважає за необхідне передати справу на розгляд до Немишлянського районного суду міста Харковаза підсудністю.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.31, 260, 261, 354 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди передати на розгляд до Немишлянського районного суду міста Харкова (м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького, 32/38).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Я.М. Ритов