04.09.2025 Суддя Маркосян М. В.
Справа № 639/5438/25
Провадження № 2/644/4268/25
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

04 вересня 2025 року.

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Маркосян М.В., розглянувши позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова до ОСОБА_1 , третя особа: Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про стягнення надмірно виплаченої грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року до Новобаварського районного суду міста Харкова звернувся з позовною заявою представник Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова до ОСОБА_1 , третя особа: Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про стягнення надмірно виплаченої грошової компенсації, згідно якої просив суд стягнути з ОСОБА_1 надмірно виплачену грошову компенсацію у розмірі 297 244,27 грн. та судові витрати.

Справа надійшла за підсудністю до Індустріального районного суду міста Харкова.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вищезазначену цивільну справу необхідно передати до іншого суду у зв`язку з наступним.

При вирішенні питання про прийняття в провадження позовної заяви та відкриття провадження у даній справі, суд приходить до висновку про те, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду у зв`язку із наступним.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в 2025 році становить 242240,00 грн.

Суд враховує, що вимоги позивача, заявлені у позові перевищують 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб., вищевказана позовна заява подана та підписана ОСОБА_2 на підставі довіреності, виданої керівником Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова. Відомостей про наявність у Сумцової Н.В. статусу адвоката до суду не надано, у Єдиному реєстрі адвокатів України за веб-адресою https://erau.unba.org.ua/ такі відомості також відсутні.

Отже, Сумцова Н.В, яка не має статусу адвоката, звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 у справі щодо спадкування. Разом з тим, справа про стягнення суми, що перевищує 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб не є малозначною в силу ЦПК України та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження. Представником позивача дієздатної фізичної особи у таких справах може бути лише адвокат.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу, оскільки її в інтересах позивача підписано та подано особою, яка не має права її підписувати та подавати до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова до ОСОБА_1 , третя особа: Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про стягнення надмірно виплаченої грошової компенсації повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що позивач може повторно звернутися до суду з аналогічним позовом особисто або через уповноваженого представника, який є адвокатом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 04.09.2025

Суддя Марина МАРКОСЯН