Справа № 577/4515/25
Провадження № 2-во/577/53/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми», заінтересована особа: ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Енера Суми» звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у судовому наказі, виданому 01 серпня 2025 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/4515/25 за заявою ТОВ «Енера Суми» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію за період з 01 вересня 2023 року до 09 липня 2024 року в розмірі 1 145 грн 14 коп та понесених судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 242 грн 24 коп, а саме вірного зазначення суми судового збору, який стягнутий з ОСОБА_1 на користь заявою ТОВ «Енера Суми», зазначивши, що з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір в розмірі 302 грн 80 коп, замість 242 грн 24 коп, як на даний час вказано у судовому наказі.

Статтею 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. ст. 432, 435 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 442 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Стягувач представник ТОВ «Енера Суми» в судове засідання не з`явився. Представник ТОВ «Енера Суми» Тихонова Н.О., надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що вимоги своєї заяви підтримує .

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явилася, про дату, час і місце розгляду заяви ТОВ «Енера Суми» про виправлення помилки була повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що заява ТОВ «Енера Суми» про виправлення помилки у судовому наказі не підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що 30 липня 2025 року через систему «Електронний суд» ТОВ «Енера Суми» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію за період з 01 вересня 2023 року до 09 липня 2024 року в розмірі 1 145 грн 14 коп та витрат у зв`язку з припиненням електропостачання в розмірі 1 207 грн 30 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ухвалою суду від 01 серпня 2025 року ТОВ «Енера Суми» відмовлено у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з ОСОБА_1 витрат у зв`язку з припиненням електропостачання в розмірі 1 207 грн 30 коп

Також 01 серпня 2025 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/4515/25 був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Енера Суми» заборгованості за використану електричну енергію за період з 01 вересня 2023 року до 09 липня 2024 року в розмірі 1 145 грн 14 коп та понесених судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 242 грн 24 коп (а.с. 13).

В той же час ТОВ «Енера Суми» звернуся до суду із заявою про виправлення помилки у вищевказаному судовому наказі та вірного зазначення суми судового збору, який стягнутий з ОСОБА_1 на користь заявою ТОВ «Енера Суми», зазначивши, що з ОСОБА_1 за судовим наказом стягнутий судовий збір в розмірі 302 грн 80 коп, замість 242 грн 24 коп, як на даний час вказано у судовому наказі, оскільки ТОВ «Енера Суми» при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу був сплачений судовий збір в розмірі 302 грн 80 коп.

Відповідно до пп. 4-1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (302 грн 80 коп)

В той же час, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином ТОВ «Енера Суми» при зверненні до суду через систему «Електронний суд» із заявою про видачу судового наказу повинно було сплатити судовий збір в розмірі 242 грн 24 коп.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що правові підстави для виправлення помилки в судовому наказі відсутні.

Питання щодо повернення судового збору, внесеного у більшому розмірі, ніж встановлено законом вирішується відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Так, п. 1 ч. 1 ст. 7 вищевказаного Закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 4, 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 173, 442 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» про виправлення помилки у судовому наказі, виданому Конотопським міськрайонним судом Сумської області 01 серпня 2025 року у справі № 577/4515/25 (провадження № 2н/577/835/25), - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяО. М. Ярмак