БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-сз/356/10/25
Справа № 356/534/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2025 суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., отримавши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту проживання,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Березанського міського суду Київської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту проживання.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 07.08.2025 було відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту проживання.

04.09.2025 до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшла заява заявника ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору, обґрунтована ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про повернення судового збору, вважаю, що вказана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

При зверненні до суду за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту проживання, заявник ОСОБА_2 сплатив судовий збір у розмірі 605,60 гривень, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 9 від 02.07.2025 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 18).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір).

Таким чином, зважаючи на відмову у відкритті провадження у справі, з огляду на приписи п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 258-261 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту проживання задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , сплачений судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 9 від 02.07.2025, сплачений на р/р НОМЕР_1 , по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту проживання.

Перерахування коштів здійснити за наступними реквізитами: отримувач: ОСОБА_1 ; IBAN № НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Дудар