Провадження № 2-о/582/39/25
Справа № 582/891/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2025 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Жмурченка В. Д.,

за участю секретаря судового засідання Коваль В. В.,

з участю представника заявника Мороз Л. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Недригайлів цивільну справу окремого провадження за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

У С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Мороз Л. О. звернулася до суду із цією заявою та просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала однією сім`єю з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2003 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 включно, за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що після смерті ОСОБА_3 , яка проживала однією сім`єю із заявником ОСОБА_1 , відкрилася спадщина, яку позивач на даний час бажає оформити за собою. У зв`язку з тим, що встановлення вказаного факту має юридичне значення щодо оформлення заявником спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , то заявник і подав дану заяву.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заяву підтримала та просила її задовольнити із наведених в ній підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, але направила до суду клопотання про розгляд справи без її участі, заявлені ОСОБА_1 вимоги визнає та просить їх задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Рубанка, Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 09.12.2002 Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області (а.с. 9-10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Заруддя, Роменського району Сумської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 11).

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, 1/2 частка житлового будинку, земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд площею 0,1051 га, кадастровий номер :06:000:1402, та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2304 га, кадастровий номер :06:000:1403, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_3 на підставі договорів купівлі-продажу будинку та земельних ділянок, посвідчених приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Торчицькою В. М. 10.11.2011, зареєстровані в реєстрі за №1414, № 1415 (а.с. 12-15, 17-20).

Заявнику ОСОБА_1 належить 1/2 частка вищевказаного нерухомого майна на підставі вищевказаних договорів купівлі-продажу будинку, земельних ділянок.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 27 червня 2024 року відкрито спадкову справу № 39/2024 на підставі заяви на прийняття спадщини від спадкоємця за заповітом, заінтересованої особи по справі, ОСОБА_2 , а також заявника ОСОБА_1 .

Із копії заповіту, який складений ОСОБА_3 22.06.2022, посвідчений приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Проскурня Л. І. та зареєстрований в реєстрі за № 322, слідує, що земельні ділянки площею 4,9167 га (кадастровий номер :02:002:0147) та 0,328 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Зарудянської сільської ради Роменського району Сумської області, що належали останній на підставі державного акту на право власності на землю серії Р2 № 652965, вона заповіла ОСОБА_2 , заінтересованій особі по справі (а.с. 38).

19 листопада 2024 року ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , зареєстроване в реєстрі за № 1081 (а.с. 47).

Із наявної у матеріалах справи копії заповіту, який складений ОСОБА_3 22.04.2023, посвідчений приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Проскурня Л. І. та зареєстрований в реєстрі за № 473, слідує, що все свою рухоме та нерухоме майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати за законом чи за заповітом на день її смерті, і на що вона за законом матиме право, в тому числі належну їй квартиру під номером АДРЕСА_2 заповіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 39).

Разом з тим, ОСОБА_5 14.11.2024 звернулася до приватного нотаріуса із письмовою заявою, згідно з якою відмовилася від всієї спадщини після смерті рідної тітки

Із довідки, виданої виконавчим комітетом Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області від 06.06.2025 за вих. № 214 слідує, що ОСОБА_3 з 2003 року по 2011 рік проживала з ОСОБА_1 в с. Овече Рубанської сільської ради. З 2012 року по 2024 рік постійно проживала без реєстрації на час смерті за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 21).

Із 2003 року до 2011 року заявник постійно проживав із ОСОБА_3 , в с. Овече Рубанської сільської ради, а із 2012 року до дня смерті останньої, проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Даний факт також підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Тобто, на час відкриття спадщини, станом на 14.05.2024, ОСОБА_3 проживала разом із заявником ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час заявник бажає оформити за собою спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 .

Однак, через недоведення обставин, що спадкодавець проживала однією сім`єю із заявником до дня смерті, унеможливлює на даний час оформлення спадщини.

На підставі вищевикладеного, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала однією сім`єю з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2003 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 включно, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З аналізу досліджених судом доказів вбачається, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала однією сім`єю з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2003 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 включно, за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення вказаних фактів потрібне заявнику для оформлення спадкових справ після смерті ОСОБА_3 . Іншим шляхом, окрім як встановлення в судовому порядку цього факту, неможливо підтвердити дані обставини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 263-265, 268, 273, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала однією сім`єю з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2003 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 включно, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко