УХВАЛА

04 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 755/13814/21

провадження № 61-10121св24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 11 квітня 2025 року про залишення без руху заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 08 січня 2025 року у справі за позовом акціонерного товариства «Аграрний фонд» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 08 січня 2025 року у задоволенні заяви

ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд до Великої Палати Верховного Суду відмовлено.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 липня 2024 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 11 квітня 2025 року заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви.

Ухвалою Верховного Суду від 24 квітня 2025 року клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про роз`яснення постанови Верховного Суду від 08 січня 2025 року задоволено, відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору до закінчення касаційного розгляду заяви.

Ухвалою Верховного Суду від 07 травня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 08 січня 2025 року

у справі за позовом АТ «Аграрний фонд» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення у справі.

26 травня 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду

від 11 квітня 2025 року.

Заява обґрунтована тим, що Верховний Суд у мотивувальній частині ухвали

від 11 квітня 2025 року зазначив невірно розмір судового збору «605,60 грн» замість вірного - «484,48 грн».

Враховуючи вищевикладене, заявник просив виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 11 квітня 2025 року та вірно зазначити розмір судового збору -

«484,48 грн».

Ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2025 року виправлено в мотивувальній частині ухвали Верховного Суду від 11 квітня 2025 року описку, а саме вірно зазначено «Таким чином, розмір судового збору за подану заяву становить 484,48 грн (із розрахунку (3 028,00х0,2)*0,8, де 3 028,00 грн - це розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року».

07 серпня 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду

від 11 квітня 2025 року.

За своїм змістом заява аналогічна змісту заяви від 26 травня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 08 серпня 2025 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 11 квітня 2025 року повернуто заявнику без розгляду.

01 вересня 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду

від 11 квітня 2025 року.

За своїм змістом заява аналогічна змісту заяви від 26 травня 2025 року та

від 07 серпня 2025 року.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2025 року вже було виправлено описку, допущену в ухвалі від 11 квітня 2025 року, то відсутні підстави повторно вирішувати клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки.

Отже, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в мотивувальні частині ухвали Верховного Суду від 11 квітня 2025 року у вищевказаній справі необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 3, 260, 269 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 11 квітня 2025 року про залишення без руху заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 08 січня 2025 року у справі за позовом акціонерного товариства «Аграрний фонд» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. В. Коломієць