БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-о/356/20/25
Справа № 356/379/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2025 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Дудар Т.В.,

за участю секретаря Стрижака В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залишення справи без розгляду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Департамент соціального забезпечення Міністерства оборони України, Міністерство оборони України, Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Департамент соціального забезпечення Міністерства оборони України, Міністерство оборони України, Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту родинних відносин.

01.09.2025 заявники звернулися до суду із заявами про залишення справи без розгляду.

В судове засідання 02.09.2025, будучи належним чином повідомленими, жоден з учасників справи не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, для відкладення судом розгляду справи, суд не вбачає.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Як встановлено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2 ст. 257 ЦПК України).

Заяви про залишення справи без розгляду (а.с. 88, 89) подані до початку розгляду справи по суті, а отже з дотриманням процесуальних вимог.

З огляду на викладене вище, зважаючи на принцип диспозитивності цивільного процесу, суд вважає, що наявні правові підстави для залишення первісного позову без розгляду з підстав, передбачених п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Згідно з ч. 2. 3 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Оскільки подання заяви про залишення справи без розгляду до початку розгляду справи по суті, є правом заявника, заяви підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 13, 196, 200, п. 5 ч. 1 ст. 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залишення справи без розгляду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Департамент соціального забезпечення Міністерства оборони України, Міністерство оборони України, Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Департамент соціального забезпечення Міністерства оборони України, Міністерство оборони України, Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. В. Дудар