Справа № 681/1008/25
Провадження 6/681/17/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2025 р. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - Іллюка С.В.,

за участю секретаря судових засідань Арзанцевої І.С.,

представника заявника - адвоката Казарця А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонному цивільну справу за заявоюОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: Полонський відділ державної виконавчої служби Шепетівського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), комунальне некомерційне підприємство "Хмельницький обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям" Хмельницької обласної ради, Понінківська селищна рада Шепетівського району Хмельницької області,

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Казарець А.Г. звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 25.08.2025 заяву залишено без руху. Недоліки заяви усунуто 26.08.2025 та 28.08.2025 її прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що заочним рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 14.04.2016 задоволено позов органу опіки і піклування Полонської районної державної адміністрації до нього та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Цим судовим рішенням з нього стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі по 350 грн в місяць, починаючи з 10.03.2016 і до досягнення цим малолітнім повноліття.

14.04.2025 Полонським районним судом видано виконавчий лист у справі № 681/387/16-ц, який направлено для виконання до Полонського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Зазначає про отримання повідомлення про заблокування банківського рахунку (картки) та інформації в Полонському відділі ДВС України, що 23.07.2025 винесена постанова про арешт коштів боржника по виконавчому провадженні № НОМЕР_1. При ознайомленні з документами виконавчого провадження стало відомо, що 01.07.2016 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження згідно з виконавчим листом № 681/387/16, виданим Полонським районним судом Хмельницької області 14.04.2016.

Крім того, з повідомлення начальника служби у справах дітей Понінківської селищної ради заявник дізнався, що ОСОБА_3 усиновлений згідно з рішенням суду від 14.09.2021.

Вказує, що з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена. Сімейне законодавство передбачає, що з моменту винесення рішення про усиновлення, ніякі аліменти на боржника не нараховуються. Стягувачем у виконавчому листі значиться дитячий будинок «Берізка» (нова назва КНП «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини»). Після усиновлення дитини, стягувач не повідомив про усиновлення і вибуття дитини Полонський відділ ДВС, що і призвело до безпідставного нарахування заборгованості. Оскільки усиновлення є таємницею, тому заявнику не могло бути відомо про ці обставини.

Просив постановити ухвалу про визнання виконавчого листа № 681/387/16-ц від 14.04.2016 про стягнення з нього аліментів на дитину ОСОБА_3 таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні представник заявника - адвокат Казарець А.Г. заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Полонський відділ державної виконавчої служби Шепетівського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до суду не прибув. 01.09.2025 цим відділом до суду подана заява про розгляд справи без участі його представника.

Представник заінтересованої особи - служби у справах дітей Понінківської селищної ради до суду не прибув. 03.09.2025 ця служба подала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, вказавши, що заяву визнає, заперечень не має.

Також представник КНП "Хмельницький обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям" Хмельницької обласної ради в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно. Жодних клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи не заявляли.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, приходить до такого висновку.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. (ч. 1 ст. 431 ЦПК України).

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Крім того, відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом ст. 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені в цій нормі процесуального права.

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок установити, з яких підстав може бути визнано виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Процедура полягає у встановленні обставин та фактів, що підтверджують відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення.

Отже, до підстав для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відносяться випадки, коли немає матеріальної передумови для виконання рішення, тобто об`єктивно відсутній обов`язок боржника; або ж випадки видачі виконавчого документа, коли його не треба було видавати, тобто випадки помилкової видачі виконавчого листа; або випадки, коли після видачі виконавчого документа був змінений зміст рішення.

Таким чином, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов'язку повністю чи частково у з`вязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Отже, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, судом встановлено такі факти.

Заочним рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 14.04.2016 у справі № 681/387/16-ц позбавлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно їхнього сина та стягнуто з них аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі по 350 грн в місяць з кожного, починаючи з 10.03.2016 і до досягнення цією дитиною повноліття (а.с. 32-33).

14.04.2016 на підставі рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 14.04.2016 у справі № 681/387/16-ц був виданий виконавчий лист, на підставі якого 01.07.2016 державним виконавцем Полонського районного відділу державної виконавчої служби Кшевжинським Р.М. відкрито виконавче провадження ВП № НОМЕР_1 (а.с. 72, зворот).

Постановою ВП № НОМЕР_1 від 23.07.2025 накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що належать боржнику ОСОБА_1 (а.с. 73).

На час розгляду справи встановлено з повідомлення служби у справах дітей Понінківської селищної ради № 01-13/132 від 25.07.2025, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.09.2016, усиновлений (а.с. 75).

Враховуючи викладене вище, суд вважає заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню обгрунтованою.

Відповідно до ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню, в тому числі якщо: визнано судом виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; фактично виконано в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню можливо, лише коли він перебуває на примусовому виконанні. Ухвала суду про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню буде підставою для закриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що є всі законні підстави для визнання виконавчого листа 681/387/16-ц від 14.04.2016, який виданий Полонським районним судом Хмельницької області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 таким, що не підлягає виконанню з матеріально - правових підстав, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 353, 432 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Казарцем Анатолієм Григоровичем про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий 14.04.2016 Полонським районним судом Хмельницької області у цивільній справі № 681/387/16-ц, який стосується стягнення аліментів з ОСОБА_1 (нар. ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на утримання його сина, ОСОБА_3 (нар. ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в розмірі 350 грн щомісяця, починаючи з 10.03.2016 до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сергій ІЛЛЮК