КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3802/21
Провадження № 2-зз/488/6/25
У Х В А Л А

Іменем України

11.08.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Щеглової Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемерової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Павленко Наталії Миколаївни про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2025 адвокат Павленко Н.М. звернулася до Корабельного районного суду м. Миколаєва із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, застосованих до подання позовної заяви ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13.10.2021.

Адвокат зазначала, що в провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебувала цивільна справа № 488/3926/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок кримінального правопорушення.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17.07.2025 вказану позовну заяву залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили.

Водночас, до звернення до суду з цим позовом за заявою представника позивача ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13.10.2021 позов було забезпечено шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 .

Посилаючись на те, що судовий спір між сторонами вичерпано та необхідність застосування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду відпала, представник відповідача просила про їх скасування.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вирішуючи клопотання про скасування заходів забезпечення, суд виходить з такого.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13.10.2021 у справі № 488/3802/21 накладено арешт на нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Заходи забезпечення позову застосовані судом до подання позовної заяви.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17.07.2025 у справі № 488/3926/21 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок кримінального правопорушення, залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України за заявою представника позивача. Ухвала набрала законної сили.

Як визначено ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України в пункті 10 постанови «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9 (зі змінами), заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже для скасування раніше вжитих заходів забезпечення позову необхідним є встановлення зміни обставин у порівнянні із тими, що існували при їх застосуванні, коли в результаті такої зміни потреба в застосованих обмеженнях припинила своє існування.

Зважаючи на те, що потреба в застосованих обмеженнях припинила своє існування, суд вважає, що клопотання адвоката Павленко Н.М. про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Павленко Наталії Миколаївни про скасування заходів забезпечення позову, застосованих до подання позовної заяви, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 жовтня 2021 року у справі № 488/3802/21, а саме, арешт, накладений на нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Копію ухвали, після набрання нею законної сили, направити всім особам, яких стосувалось забезпечення позову та відповідним державним та іншим органам для скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я.В. Щеглова