Справа №712/8277/25
Номер провадження: 2-о/712/199/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2025 м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Чапліної Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Саса Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Черкаської міської ради, заінтересована особа: Перша черкаська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник Черкаська міська рада звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою, в якій просить визнати спадщину після померлої ОСОБА_1 відумерлою та передати частину квартири АДРЕСА_1 у комунальну власність територіальної громади міста Черкаси в особі Черкаської міської ради.

Ухвалою суду від 18.06.2025 відкрито провадження у справі за вказаною заявою, а також витребувано від Першої черкаської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання ухвали суду надано витребувану спадкову справи, з матеріалів якої встановлено, що після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про прийняття спадщини звернувся її внук ОСОБА_2 .

У судове засідання, призначене на 05.09.2025 о 10 год 00 хв представник заявника не прибув, надавши перед початком судового засідання заяву про залишення заяви про визнання спадщини відумерлою без розгляду.

Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду доходить такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Принцип диспозитивності полягає, зокрема, у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України).

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочався, залишення позову без розгляду не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників цивільного процесу, суд доходить висновку про залишення заяви Черкаської міської ради, заінтересована особа: Перша черкаська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.257, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Черкаської міської ради, заінтересована особа: Перша черкаська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Н.М. Чапліна