Справа № 727/3693/25
Провадження № 2/727/1102/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді: Одовічен Я.В.,

за участю секретаря: Зінич О.М.

відповідача: ОСОБА_1

представника відповідача: Снігура С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Українмький Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором №101 від 23.10.2019 року у розмірі 76732 грн. 71 коп., з яких: 45065 грн. 60 коп. заборгованість за кредитом; 31667 грн. 05 коп. заборгованість по процентах; за кредитним договором №01 від 24.01.2022 року у розмірі 24609 грн. 32 коп., з яких: 13896 грн. 18 коп. заборгованість за кредитом; 02 грн. 66 коп. заборгованість по процентах; 10710 грн. 48 коп. заборгованість за комісією.

Представник відповідача у судовому засіданні вказував, що відповідач визнає факт укладення договорів та отримання кредитних коштів. Однак заперечує щодо нарахованої позивачем заборгованості по комісії у розмірі 10710 грн. 48 коп. за кредитним договором №901 від 24.01.2022 року, а тому просить витребувати від АТ «ПУМБ» інформацію щодо переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надавались відповідачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування).

Вислухавши пояснення представника відповідача та частково дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, у позові позивач посилався на те, що 23.10.2019 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №01.

Також, 24.01.2022 року між сторонами було укладено кредитний договір №901.

Згідно п.5 договору №901, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості становить 3,99%.

Також, у матеріалах справи міститься розрахунок заборгованості за кредитним договором №901 від 24.01.2022 року за період з 24.01.2022 року по 10.01.2025 року. Згідно наданого розрахунку заборгованості, позивачем у період з 24.02.2022 року по 21.12.2023 року була нарахована заборгованість по комісії у розмірі 10710 грн. 48 коп.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором №101 від 23.10.2019 року у розмірі 76732 грн. 71 коп., з яких: 45065 грн. 60 коп. заборгованість за кредитом; 31667 грн. 05 коп. заборгованість по процентах; за кредитним договором №01 від 24.01.2022 року у розмірі 24609 грн. 32 коп., з яких: 13896 грн. 18 коп. заборгованість за кредитом; 02 грн. 66 коп. заборгованість по процентах; 10710 грн. 48 коп. заборгованість за комісією

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м.Київ, вул.Андріївська, 4) інформацію щодо переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надавались відповідачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) за кредитним договором №901 від 24.01.2022 року.

Витребовувані докази необхідно надати в термін до 24 вересня 2025 року на адресу Шевченківського районного суду м.Чернівці: м. Чернівці вул.Кафедральна, 4, каб.№8.

Роз`яснити юридичній особі наслідки, передбачені ч.8, ч.10 ст. 84 ЦПК України.

Суддя Одовічен Я.В.