УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

09 вересня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» про захист прав споживачів,

У С Т А Н О В И В:

28 травня 2025 року РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал» звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 29 762 грн 82 коп.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 09 червня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання.

14 липня 2024 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Штогун Н.Є., звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал», в якій просить зобов`язати РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал» виконати перерахунок із нарахуванням по нормам на нарахування за показниками лічильника за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01 березня 2024 року по 31 жовтня 2024 року виходячи з об`ємів фактичного використання.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 липня 2025 року зустрічний позов прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Одночасно ухвалено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В підготовче засідання представник позивача не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце його проведення, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. 09 вересня 2025 року представник позивача Шепелюк О.І. подала заяву, в якій просила закрити підготовче засідання.

Відповідач та її представник у підготовче засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення. 09 вересня 2025 року представник відповідача Штогун Н.Є. подала заяву, в якій просила підготовче засідання провести без її участі, не заперечує проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду. Одночасно підтримала клопотання про допит свідка ОСОБА_2 .

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Також, 14 липня 2025 року представник відповідача Штогун Н.Є. подала клопотання про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Перевіривши обставини, викладені в клопотанні представника відповідача, суд дійшов висновку, що для повного та об`єктивного розгляду справи вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3, 19, 189-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» про захист прав споживачів до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 17 жовтня 2025 року о 12:00 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про допит свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Першко