УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/2304/17

26 серпня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заяву мотивує тим, що вона є власником житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 .

В листопаді 2017 року вона звернулась до Надвірнянського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні правом власності, шляхом виселення особи без надання іншого житлового помешкання.

29.05.2018 Надвірнянським районним судом ухвалено рішення, яким поданий нею позов до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні правом власності, шляхом виселення особи без надання іншого житлового помешкання, задоволено. Ухвалено усунути перешкоди в користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 , і належить їй на праві приватної власності, шляхом виселення ОСОБА_2 без надання іншого житлового помешкання. Стягнути з відповідача в її користь 640,00 грн. понесених судових витрат.

Виконавчі листи по даній справі вона отримала 31.03.2025 та подала їх до виконання у Надвірнянський відділ ДВС Надвірнянського району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

В кінці травня 2025 року їй простою поштовою кореспонденцією надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання № 24642 від 17.04.2025 та № 24645 від 17.04.2025, якими їй повернуто подані нею виконавчі листи, видані на підставі рішення Надвірнянського районного суду від 29.05.2018 по справі № 348/2304/17, оскільки нею пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання. Зокрема у виконавчому документі вказаний строк пред`явлення до 06 липня 2021 року.

Зазначає, що нею пропущено строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів з поважних причин, які дають підстави для поновлення такого строку.

Так, постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 № 211, установлено з 12.03.2020 до 22.05.2020 на всій території України карантин, який неодноразово був продовжений, останній раз до 30.06.2023. Також указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який неодноразово був продовжений.

Вона є особою похилого віку, станом на даний час їй виповнилось повних 79 років. У зв`язку з цим вона знаходиться в групі ризику, тобто є в переліку осіб, які мають більш високий ризик розвитку ускладнень від СОVID-19. У зв`язку з цими обставинами вона вчасно не звернулася за отриманням виконавчих листів та не подала їх до виконання.

Крім того, через свій похилий вік, страх за власне життя та здоров`я, постійні повітря тривоги, вона не отримала вчасно виконавчі листи по справі № 348/2304/17 та пропустила строк для подання їх до виконання.

В зв`язку вище наведеними обставинами вважає, що строк пред`явлення виконавчих листів до виконання був пропущений з поважних причин, а тому просить поновити строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримала з підстав, зазначених у заяві. Просила поновити їй строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів № 348/2304/17, виданих 31.03.2025 на виконання рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.05.2018, про усунення перешкоди в користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 , і належить їй на праві приватної власності, шляхом виселення ОСОБА_2 без надання іншого житлового помешкання, та про стягнення з ОСОБА_2 на її користь 640,00 грн понесених судових витрат.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно належним чином, поштовим зв`язком.

Згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Суд, розглянувши заяву, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.05.2018 по справі № 348/2304/17, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні правом власності, шляхом виселення особи без надання іншого житлового помешкання, задоволено. Ухвалено усунути перешкоди в користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 , і належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, шляхом виселення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без надання іншого житлового помешкання. Також ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640,00 грн понесених судових витрат. Дане рішення набрало законної сили 06.07.2018 (а.с. 51-53).

31.03.2025 Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області, на виконання рішення суду від 29.05.2018, видано два виконавчі листи № 348/2304/18, а саме: усунути перешкоди в користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 , і належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, шляхом виселення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без надання іншого житлового помешкання; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640,00 грн понесених судових витрат (а.с. 64, 66). Вказані виконавчі листи стягувачем було звернуто до виконання.

17.04.2025 головним державним виконавцем Надвірнянського відділу ДВС Надвірнянського району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання № 24642 від 17.04.2025 та № 24645 від 17.04.2025, якими повернуто заявнику ОСОБА_1 подані нею виконавчі листи, видані на підставі рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.05.2018 по справі № 348/2304/17, оскільки нею пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання. Зокрема у виконавчому документі вказаний строк пред`явлення до 06 липня 2021 року. При цьому виконавець посилається на п. 2 ч. 4 ст. Закону України «Про виконавче провадження», яким регулюється повернення виконавчого документу без прийняття до виконання (а.с. 63, 65). Згідно даних заяви, вказані повідомлення разом з виконавчими листами заявником отримано простою поштовою кореспонденцією в травні 2025 року.

Таким чином, дані виконавчі листи ОСОБА_1 не було пред`явлено до виконання, оскільки строк пред`явлення їх до виконання було пропущено.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Пунктом 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесемо обов`язковість рішень суду.

Згідно із ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини Рішення від 13.12.2012 № 18 рп/2012).

За практикою Європейського суду з прав людини, право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина судового розгляду (Рішення у справі «Шмалько проти України» від 20.07.2004).

Чинним законодавством України у разі невиконання судових рішень, які набрали законної сили, передбачена процедура їх примусового виконання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно із ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно положень п. 2 ч. 4 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо: пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

За змістом ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що на день подачі заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів, рішення суду від 29.05.2018 по справі № 348/2304/17 не виконано.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не визначено, а тому суд дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Згідно роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, які містяться в листі від 25.09.2015 «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суддя відповідно до ЦПК дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів. При цьому, отримання стягувачем виконавчого листа або судового наказу після закінчення строку для пред`явлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що стягувачу ОСОБА_1 виконавчі листи було видано 31.03.2025, а строк пред`явлення виконавчих листів до виконання закінчився 06.07.2021.

У поданій заяві заявник, як на обставини, що перешкоджали зверненню виконавчих листів до виконання у встановлений строк, посилається на похилий вік, дію не території України карантину спричиненого вірусом СОVID-19, та введенням на території України воєнного стану, спричиненого військовою агресією російської федерації проти України.

Суд зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 № 211, установлено з 12.03.2020 до 22.05.2020 на всій території України карантин, який неодноразово був продовжений, останній раз до 30.06.2023.

Відповідно до п. 3 розд. XII Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом, поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Крім того, указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Надалі дію воєнного стану неодноразово було продовжено, який діє на даний час.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 , вона є особою похилого віку, та станом на даний час їй виповнилось 79 років. У зв`язку з цим вона знаходиться в групі ризику, тобто є в переліку осіб, які мають більш високий ризик розвитку ускладнень від СОVID-19. У зв`язку з цими обставинами вона вчасно не звернулася за отриманням виконавчих листів та не подала їх до виконання.

Також через свій похилий вік, страх за власне життя та здоров`я, постійні повітряні тривоги, вона не отримала вчасно виконавчі листи по справі № 348/2304/17, та, відповідно, пропустила строк для подання їх до виконання.

На підставі наведеного суд вважає, що вказані заявником обставини об`єктивно перешкоджали їй звернути виконавчі листи до виконання у встановлений строк. Таким чином, заявник ОСОБА_1 пропустила строк звернення виконавчих листів до виконання з поважних причин.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини пропуску заявником строку для пред`явлення виконавчих листів є поважними, і такі строки підлягають поновленню.

На підставі викладеного, ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 12 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 18, 258, 260, 261, 353, 354, 431, 433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовільнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 348/2304/17, виданого 31.03.2025 на виконання рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.05.2018, про усунення перешкоди в користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 , і належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , шляхом виселення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без надання іншого житлового помешкання.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 348/2304/17, виданого 31.03.2025 на виконання рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.05.2018, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 640,00 грн. (шістсот сорок гривень) понесених судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 29.08.2025.

Суддя Міськевич О.Я.