справа № 752/3669/25
головуючий у суді І інстанції Хоменко В.С.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

03 вересня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суд міста Києва від 24 квітня 2025 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суд міста Києва від 24 квітня 2025 року задоволено позов ТОВ «Теплопостачсервіс».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Теплопостачсервіс» заборгованість за житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води з урахуванням інфляційних втрат і 3 процентів річних, нарахованих на суму заборгованості, у загальному розмірі 23 484 грн 09 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Теплопостачсервіс» сплачений судовий збір у розмірі 3 028 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Голосіївського районного суд міста Києва від 24 квітня 2025 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 серпня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суд міста Києва від 24 квітня 2025 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3 633 грн 60 коп., заявлення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначення в апеляційній скарзі інших учасників справи та їх контактні дані, надання підтвердження направлення апеляційної скарги іншим учасникам.

19 серпня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , до якої долучено квитанцію про оплату судового збору у розмірі 3 633 грн 60 коп.

20 серпня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Разом з тим, ухвала Київського апеляційного суду від 14 серпня 2025 року в частині вимог щодо зазначення в апеляційній скарзі інших учасників справи та їх контактні дані, надання підтвердження направлення апеляційної скарги іншим учасникам на теперішній час не виконана.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі Київського апеляційного суду від 14 серпня 2025 року зазначено про недоліки апеляційної скарги, а також про спосіб та строк їх усунення.

Згідно з положеннями статей 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу на рішення Голосіївського районного суд міста Києва від 24 квітня 2025 року слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суд міста Києва від 24 квітня 2025 року, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська