02.09.2025 Суддя Зайцева М. С.
Справа № 637/1311/19
Провадження № 6/644/159/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року місто Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зайцевої М.С.,

за участю секретаря судового засідання Мухіна Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Куп`янський відділ державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони стягувача виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_3 з примусового виконання судового наказу Шевченківського районного суду Харківської області від 23.10.2019 року по справі № 637/1311/19 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісяця у розмірі частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 15.10.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, замість попереднього стягувача - ОСОБА_3 на опікуна - ОСОБА_1 .

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що судовим наказом № 637/1311/19, виданим 23.10.2019 року Шевченківським районним судом Харківської області стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісяця у розмірі однієї чверті його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнення аліментів відбувається у примусовому порядку через Куп`янський відділ державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2025 року по справі № 644/93/24 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розпорядженням Шевченківської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області № 307 від 02.06.2025 року, надано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статус дитини позбавленої батьківського піклування, та призначено її опікуном над онуком ОСОБА_4 . Таким чином, вона є законним опікуном онука ОСОБА_4 , аліменти з батька дитини стягуються на користь матері ОСОБА_3 , яку позбавлено батьківських прав відносно сина, яка не проживає з дитиною, а тому дитина не отримує кошти за призначенням. З урахуванням викладеного, вважає, що виникла необхідність заміни стягувача у виконавчому провадженні, шляхом заміни попереднього стягувача ОСОБА_3 на неї, оскільки станом на час звернення із вказаною заявою, рішення суду не виконане.

Заявник просила розглядати справу за її відсутністю, підтримала заяву, про що надіслала відповідну заяву на адресу суду.

Заінтересована особа Куп`янський відділ державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції через систему «Електронний суд» 18.06.2025 року звернулася до суду із заявою про розгляд справи за відсутності їх представника, та 17.07.2025 року надіславши копію виконавчого провадження № НОМЕР_3.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до розпорядження начальника Шевченківської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області № 307 від 02.06.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_1 , призначено опікуном над онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має статус дитини, позбавленої батьківського піклування згідно розпорядження № 307 від 02.06.2025 року Шевченківської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.04.2025 року у справі №644/93/24 позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовим наказом Шевченківського районного суду Харківської області від 23.10.2019 року у справі № 637/1311/19 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісяця у розмірі однієї чверті з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_3 постановою державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Закопайло О.Ю. від 10.02.2020 року відкрито виконавче провадження за судовим наказом Шевченківського районного суду Харківської області від 23.10.2019 року у справі № 637/1311/19 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісяця у розмірі однієї чверті з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Матеріали вказаного виконавчого провадження свідчать про те, що виконавчі дії тривають, виконавче провадження не закрито, переплата по аліментам станом на 31.07.2025 року складає 1245,86 грн.

Відповідно до частин 1,2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зі змісту статті 55 ЦПК України вбачається, що заміна особи на правонаступника можлива у таких випадках: у разі смерті фізичної особи; у разі припинення юридичної особи; у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні; в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 вказала на те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора в зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. У зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (ст. 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Відповідно до висловлених раніше правових висновків Великої Палати Верховного Суду (дивитись mutatis mutandis постанову Верховного Суду від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17, пункти 73-75) оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. Але заміна учасника справи не обов`язково означає заміну сторони відкритого виконавчого провадження.

На стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження, можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 55 ЦПК України.

Вчинення процесуальних дій безпосередньо в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, спрямованих на виконання судового рішення, можливе лише за умови відкритого виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Сімейного кодексу України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Відповідно до узагальнення Верховного суду України від 11.12.2008 року «Практика розгляду судами справ, пов`язаних із позбавлення батьківських прав, поновленням батьківських прав, усиновленням, установленням опіки та піклування над дітьми», якщо згідно з положеннями частин 3 і 4 ст. 60 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), судом над дитиною встановлюється опіка чи піклування і опікуном призначається особа інша, ніж державний дитячий заклад, то аліменти необхідно стягувати на користь особи, що призначається опікуном або піклувальником.

Згідно з ч.1,3 ст.69 ЦК України піклувальник над неповнолітньою особою зобов`язаний дбати про створення для неї необхідних побутових умов, про її виховання, навчання та розвиток. Піклувальник зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Пунктом 46 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866, передбачено, що піклувальник має право самостійно здійснювати витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок призначеної державної допомоги, пенсії, аліментів, доходів від майна підопічного.

Отже, оскільки в матеріалах справи міститься інформація про відкрите виконавче провадження № НОМЕР_3, яке перебуває у провадженні державного виконавця, відповідно до якого стягувачем є ОСОБА_3 , а також докази того, що ОСОБА_1 є законним представником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі розпорядження начальника Шевченківської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області № 307 від 02.06.2025 року, суд вважає, що у даній справі наявні законні підставі для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись статтями 260, 261, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Куп`янський відділ державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони стягувача виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , у виконавчому провадженні № НОМЕР_3 від 10.02.2020 року, за судовим наказом, виданим Шевченківським районним судом Харківської області від 23.10.2019 року у справі № 637/1311/19 про стягнення аліментів.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: