Справа №385/802/25
Провадження № 2/385/366/25
У Х В А Л А

04.09.2025 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Кравченко І.Ю.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Волощука В.В.,

представника орган опіки і піклування Рябоволик Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Гайвороні Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування Гайворонської міської ради про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки і піклування Гайворонської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування Гайворонської міської ради про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки і піклування Гайворонської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

04.06.2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

01.07.2025 року ухвалою суду прийняти до спільного розгляду та об`єднанов одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки і піклування Гайворонської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування Гайворонської міської ради про визначення місця проживання дитини.

21.07.2025 року відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 було подано до суду заяву про зміну предмета позову у зустрічній позовній заяві.

Позивач за первісним позовом та представник позивача у підготовчому судовому засіданні заперечили щодо задоволення заяви про зміну предмета позову у зустрічній позовній заяві, оскільки зі зміною предмета позову змінюється і підстава позову.

Відповідач за первісним позовом та представника відповідача у підготовчому судовому засіданні підтрималив заяву про зміну предмета позову.

Представник третьої особи органу опіки і піклування Гайворонської міської ради у підготовчому судовому засіданні вирішення питання про зміну предмета позову у зустрічній позовній заяві віднесла на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку сторін по справі, представника органу опіки та піклування, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з частиною третьою статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, яке складається з двох елементів: предмета і підстави позову.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняття судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2019 року у справі № 487/10128/14-ц).

При цьому при поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України.

Такий правовий висновок викладено у постанові Об`єднаної палати КЦС Верховного Суду від 01.11.2021 року у справі № 405/3360/17.

З огляду на зазначене, заяву ОСОБА_2 про зміну предмета позову позову у зустрічній позовній заяві слід задовольнити.

Щодо твердження сторони позивача за первісним позовом, що зі зміною предмета позову змінюється і підстава позову, то суд з таким не погоджується, оскільки підстава позову, тобто фактичні та правові обставини, які позивач за зустрічним позовом наводить у позовній заяві для обґрунтування своїх вимог до позивача за первісним позовом, не змінюються, змін зазначає лише матеріально-правова вимога позивача до відповідача за зустрічним позовом, стосовно якої позивач за зустрічним позовом просить прийняття судове рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про зміну предмета позову від 21.07.2025 року у справі №385/802/25 за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки і піклування Гайворонської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 про зміну предмета позову за зустрічним позовом від 21.07.2025 року. У подальшому розглядати справу з урахуванням зміненого предмета позову за зустрічним позовом.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати орган опіки і піклування Гайворонської міської ради надати до суду висновок про доцільність/недоцільність визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. ГРИШАК