26.08.2025 Єдиний унікальний номер 932/3148/25
Провадження №2/205/4315/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 серпня 2025 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Мальцевої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою адвоката Гбур Ольги Іванівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2025 року адвокат Гбур О.І. в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що 16.12.1995 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис №1775, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Маріупольським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області 16.12.1995 року. Від шлюбу в подружжя є троє дітей: повнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З часу реєстрації шлюбу, їх подружнє життя з відповідачем складалося нормально. Однак, з 2021 року почали виникати постійні конфлікти та суперечки, спільне життя стало неможливим та нестерпним. Їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їхнім інтересам. Шлюбні стосунки і спільне господарство перестали вести з січня 2024 року. З цього часу вони проживають окремо. Примирення між ними є неможливим, оскільки сімейне життя не налагоджується вже тривалий час. Позивач не має наміру зберігати шлюб, оскільки такі спроби були марними. До відповідача вона втратила почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Малолітній син проживає з позивачем. Питання щодо спільного майна сторони будуть вирішувати шляхом досудового врегулювання. На підставі зазначеного представник просила шлюб між сторонами розірвати.

Ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 18.04.2025 року матеріали даної позовної заяви передані за територіальною підсудністю на розгляд Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська.

25.04.2025 року, набув чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних судів» № 4273-IX, відповідно до якого Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська змінив найменування на Соборний районний суд міста Дніпра.

Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 22.05.2025 року дану цивільну справу передано на розгляд за пісудністю до Новокодацького районного суду міста Дніпра.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 18.07.2025 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гбур О.І. в судове засідання не з`явились, від представника до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно приписів ч. 11 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України, тому вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив не подав, будь-яких заяв від нього не надходило, тому суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 грудня 1995 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб, про що Маріупольським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області зроблено відповідний актовий запис №1775 від 16 грудня 1995 року та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7 .

Від шлюбу сторони мають трьох дітей, одна з яких є малолітньою - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.05.2014 року, видане Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №366.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. За цей час сторони не дійшли згоди щодо примирення. Спору про поділ спільного майна подружжя та визначення місця проживання дитини між сторонами немає.

Як вбачається з наведених сторонами обставин, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у зв`язку із чим суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1211,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 141, 258-259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги адвоката Гбур Ольги Іванівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 16 грудня 1995 року Маріупольським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис №1775, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити без змін ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Новокодацьким районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

представник позивача адвокат Гбур Ольга Іванівна, РНОКПП НОМЕР_4 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №001220 від 09.11.2018 року, ордер на надання правничої допомоги серія ВС №1351994 від 05.03.2025 року, адреса: АДРЕСА_2 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6

Суддя Г.В. Дорошенко