Справа №601/1565/23
Провадження № 2-о/601/72/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

присяжних: Сосюри О.М., Василюк Ю.М.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу № 601/1565/23 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Кременецька міська рада про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

за участю: представника заявника адвоката Сідорова В.М.,

представника ОСОБА_2 - адвоката Гурника В.О.,

представника Кременецької міської ради Тартак О.С.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Кременецького районного суду Тернопільської області у справі № 601/1565/23 від 26 вересня 2023 року, яким визнано ОСОБА_2 недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 його опікуном. Заявник зазначає, що станом на даний час, психічний стан ОСОБА_2 не змінився, він надалі страждає на вроджену патологію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства. Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Сідоров В.М. клопотання підтримав та просить його задовольнити, з підстав, що вказані у клопотанні.

Представник Кременецької міської ради Тартак О.С. в судовому засіданні не заперечує проти задоволення вказаного клопотання.

Представник ОСОБА_2 адвокат Гурник В.О. в судовому засіданні вважає, що клопотання слід задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 вересня 2023 року визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 . Встановлено опіку над ОСОБА_2 та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлено у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішенням виконавчого комітету Кременецької міської ради № 2648 від 25 серпня 2025 року затверджено висновок органу опіки та піклування про продовження строку дії рішення про встановлення опіки над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини першої статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до частини третьої статті 300 ЦПК України скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою такої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї, органу опіки та піклування або її адвоката.

Згідно з частиною шостою статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відтак, питання актуальності поновлення цивільної дієздатності особи підлягає перманентному судовому контролю, для унеможливлення виникненню ситуацій, коли особа буде безпідставно обмежена у своїх правах. Водночас потрібно дотримуватися принципу домірності, для того щоб судовий контроль за потенційним обмеженням цивільних прав особи не був необґрунтовано обтяжливим для особи, щодо якої вирішується питання про продовження дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною. На думку суду, з урахуванням обставин кожної конкретної справи потрібно виходити з пріоритетності захисту прав такої особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

За змістом ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судом з`ясовано, що заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 26.09.2023 із дотриманням строку звернення до суду із відповідним клопотанням, визначеним ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

Крім цього, наявні обставини, що свідчать про, те що ОСОБА_2 продовжує страждати на вроджену паталогію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства, внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не здатен керувати ними, тобто наявні підстави, передбачені ч. 8 ст. 300 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити, шляхом продовження строку дії рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 26.09.2023, яким визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поклавши на останнього права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 264-265, 293-294, 295-300, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Кременецька міська рада про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 вересня 2023 року у справі № 601/1565/23, яким визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , встановлено опіку над ОСОБА_2 та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії рішення встановити у 2 (два) роки з дня набрання ним рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана впродовж тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Сторони по справі:

Заявник: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Кременнецька міська рада, місцезнаходження: вул. Словацького, 6 м. Кременець Тернопільської області, .

Головуючий:

Присяжні: