Справа № 748/2579/25
Провадження №2/743/450/25
УХВАЛА

04 вересня 2025 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Макаревич Я.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 ), Міністерство оборони України (проспект Повітряних Сил, будинок 6, місто Київ, 03049) про встановлення факту ухилення особи від виконання обов`язку щодо утримання загиблого військовослужбовця за життя останнього (відповідно до частини другої статті

16-4 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та члені їх сімей»),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Чернігівського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту ухилення особи від виконання обов`язку щодо утримання загиблого військовослужбовця за життя останнього (відповідно до частини другої статті 16-4 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та члені їх сімей»).

Згідно з частиною 1 статті 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, визначених статтею 177 ЦПК України.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Зокрема, згідно частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч чинному законодавству позивач до позовної заяви не додав квитанцію про сплату судового збору.

При подачі позовної заяви до суду позивачем не сплачено судовий збір, при цьому в тексті заяви позивач вказує, що він звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 21 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки його позовна заява стосується встановлення факту ухилення особи від виконання обов`язку щодо утримання загиблого військовослужбовця за життя останнього (відповідно до частини другої статті 16-4 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та члені їх сімей»), який ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув смертю хоробрих, захищаючи волю та незалежність України, внаслідок збройної агресії російської федерації проти України.

Проте, з такими доводами заявника суд не погоджується з огляду на таке.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 21 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, втрати документів, необхідних для отримання компенсації за пошкоджені та знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Тобто у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, заявники мають пільги виключно тоді, коли такі обставини призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, для правильного застосування норм пункту 21 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову.

Позивач у своєму позові просить встановити факт ухилення особи від виконання обов`язку щодо утримання загиблого військовослужбовця за життя останнього (відповідно до частини другої статті 16-4 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та члені їх сімей»).

Згідно з статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Такий обов`язок утримувати свою дитину є безумовним та не повязаний із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, а відповідно звернення до суду з позовом про встановлення факту невиконання такого обов`язку не надає, на думку суду, права позивачу на пільгу зі сплати судового збору відповідно до пункту 21 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Ураховуючи наведене відсутні правові підстави для звільнення позивача від сплати судового збору за подання даної позовної заяви, тому позивачу необхідно сплатити судовий збір у встановленому порядку і розмірі.

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що прожитковий мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2025 року становить 3028 грн.

Зокрема, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (1211 гривень 20 копійок).

Згідно із частиною 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме: надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, що підтверджує наявність підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків заяви така заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ