У Х В А Л А

іменем України

01 вересня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

представник відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

25.07.2025 позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву, а 05.08.2025 уточнену позовну заяву до ОСОБА_2 з наступними вимогами:

- визнати за ОСОБА_1 , в порядку поділу спільного сумісного майна, право власності на наступне майно: житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 ; земельну ділянку (на якій розташований вищезазначений будинок), кадастровий номер: :02:001:0095, площею 0, 1273 га, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 120 300 грн 00 коп.; торгівельний павільйон (кіоск), розташований по АДРЕСА_2 , вартістю 9 140 грн 00 коп.;

- стягнути з відповідача на його користь компенсацію у розмірі 73 210 грн 00 коп.

30.07.2025 від ГУ ДМС України в Харківській області отримана інформація, з якої вбачається, що 07.03.2024 була зареєстрована зміна прізвища ОСОБА_5 на " ОСОБА_6 ", яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а. с. 41).

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 31.07.2025 позовну заяву залишено без руху, оскільки до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, не зазначено, чи має позивач електронну пошту, а також зазначено невірне прізвище відповідача.

05.08.2025 позивач ОСОБА_1 подав уточнену позовну заяву, з усуненими недоліками.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 06.08.2025 позовну заяву прийнято та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя, підготовче засідання призначено на 01.09.2025.

18.08.2025 представник відповідача ОСОБА_3 подала до суду відзив на позовну заяву.

22.08.2025 позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання в якому просив, об`єднати цивільні справи за № 621/2224/24 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , про визнання права власності на 1/2 частину майна, придбану в період шлюбу, та справу № 621/2389/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про поділ спільного сумісного майна подружжя, в одне провадження.

01.09.2025 представник відповідача ОСОБА_3 подала до суду клопотання, в якому просила об`єднати в одне провадження цивільну справу № 621/2224/24 за позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_1 та цивільну справу № 621/2389/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна колишнього подружжя ОСОБА_8 , об`єднаній справі присвоїти єдиний номер - справа № 621/2224/24.

01.09.2025 належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися у судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 на підготовче засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_3 у клопотанні про об`єднання позовів, просила провести підготовче засідання за її відсутності.

Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню клопотання щодо об`єднання позовів.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до статті 188 Цивільного процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1)одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

У справі № 621/2224/24 (провадження № 2/621/115/25) розглядається позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину майна, придбаного в період шлюбу.

У справі № 621/2389/25 (провадження № 2/621/1261/25) розглядається позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя з вимогами про визнання права власності на частку спільного сумісного майна та стягнення компенсації різниці у вартості майна.

Цивільна справа № 621/2224/24, провадження № 2/621/115/25 надійшла до канцелярії Зміївського районного суду Харківської області суду 18.06.2024, перебуває в провадженні Зміївського районного суду Харківської області (головуючий суддя Філіп`єва В. В.).

Як вбачається з ухвали судді Зміївського районного суду Харківської області Філіп`євої В. В. від 28 червня 2024 року, позивач ОСОБА_5 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати за нею в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки площею 0, 1273 га, надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: :02:001:0095, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; а також, стягнути з відповідача на її користь вартість 1/25 частини автомобіля в розмірі 110 000 грн 00 коп., та стягнути на її користь сплачений судовий збір.

Отже, як позивач по справі № 621/2224/24, провадження № 2/621/115/25 ОСОБА_5 , так і позивач по справі № 621/2389/25, провадження № 2/621/1261/25 ОСОБА_1 звернулися, кожний окремо, до суду.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

На підставі приписів частини 8 статті 188 Цивільного процесуального кодексу України, які визначають, що в разі об`єднання справ в одне провадження, справи передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі, а також те, що справи стосуються одних і тих самих правовідносин, їх позовні вимоги є однорідними, суд вважає за необхідне передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя судді Зміївського районного суду Харківської області Філіп`євій В. В. для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.

Керуючись статтями 13, 188, 259-261, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача та представника відповідача задовольнити.

Матеріали цивільної справи № 621/2389/25, провадження 2/621/1261/25, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя передати судді Зміївського районного суду Харківської області Філіп`євій В. В. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою № 621/2224/24, провадження № 2/621/115/25, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину майна, придбаного в період шлюбу.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 01.09.2025.

Суддя: В. В. Овдієнко