Провадження №2/367/1890/2025
УХВАЛА

Іменем України

02 вересня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Шаповал О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовною заявою Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії,де просили зобов`язати ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) застрахувати нерухоме майно (квартиру), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кухленка Д.С. від 16 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по вказаній цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

05.11.2024 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Липський Максим Ігорович подав відзив на позовну заяву, в якій вказав, що Відповідач отримавши, позов у цій справі та маючи достовірну інформацію щодо Іпотекодавця виконав свої договірні зобов`язання і 14.10.2024 уклав Договір страхування предмета в електронній формі, який в той же день надіслала на електронну пошту Позивача. Таким чином, предмет спору на даний момент відсутній.

14.11.2024 року від позивача Держмолодьжитло надійшла відповідь на відзив в якому вказано, позивач не підтримує своїх вимог унаслідок їх задоволення відповідачем після пред`явлення позову. На підставі цього просили відповідно до частини третьої статті 142 ЦПК України присудити стягнення понесених Дермолодьжитлом у справі № 367/10353/24 витрат у сумі 2 422,40 грн. з відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 02 квітня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника Дермолодьжитлом.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. ОСОБА_1 подала заяву в якій просила розглядати справу за відсутністю відповідача та її представника.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

У відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог у наслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 142, 247, 255 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Закрити провадження по справі за позовом Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» витрати по сплаті судового збору 2 422,40 грн.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Кухленко