Провадження № 2/470/230/25
Справа № 470/532/25
05 вересня 2025 року с-ще Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Лусти С.А.,
за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Березнегуватської селищної ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
10 червня 2025 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
У позові зазначив, що відповідач має двох доньок ОСОБА_1 , 2010 року народження та ОСОБА_2 , 2011 року народження, яких виховує один, оскільки мати дітей ОСОБА_4 померла в 2014 році. Відповідач зловживає алкогольними напоями, веде антигромадський спосіб життя, за доньками не доглядає та не піклується про них. Гроші, які отримує від держави на дітей по втраті годувальника, витрачає на алкогольні напої. Діти живуть в антисанітарії, брудні не доглянуті, часто блукають селом, на навчання до школи не ходять. На неодноразові профілактичні бесіди, які проводилися службою у справах дітей з відповідачем, він висновків не робив та на шлях виправлення не став. На підставі зазначеного просив суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні його неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , малолітньої доньки ОСОБА_2 та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини усіх його доходів та заробітків.
Представник позивача Березнегуватської селищної ради Швачко С.В. направила заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с.64).
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим згідно зі ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного.
З матеріалів справи, зокрема копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березнегуватського районного управління юстиції у Миколаївській області 22 вересня 2014 року, вбачається, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.7).
З витягу з реєстру територіальної громади від 29 грудня 2023 року вбачається, що неповнолітня ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березнегуватського районного управління юстиції Миколаївської області 22 вересня 2014 року, вбачається, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.10).
З витягу з реєстру територіальної громади від 29 грудня 2023 року вбачається, що малолітня ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).
Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березнегуватського районного управління юстиції Миколаївської області 22 вересня 2014 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13).
За даними довідки-характеристики старости Висунського старостинського округу громадянин ОСОБА_3 , проживає разом із двома неповнолітніми дітьми без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . Постійно зловживає алкогольними напоями, вихованням дітей не займається, скарг на його поведінку від жителів с. Краснопілля не надходило (а.с.42).
Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_3 від 29 травня 2025 року, складеним начальником та провідним спеціалістом служби у справах дітей Березнегуватської селищної ради, та витягом з протоколу №8 засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Березнегуватської селищної ради від 30 травня 2025 року, у будинку АДРЕСА_2 , де проживає відповідач разом з дітьми, панує антисанітарія, у кімнатах бруд, речі розкидані, багато брудного посуду, відсутня приготована їжа, діти харчуються швидкими перекусами, продукти харчування майже відсутні, ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного сп`яніння. При спілкуванні діти не заперечували проти того, щоб їх забрали від батька. Вказані діти перебувають на обліку служби у справах дітей, оскільки їх батько ухилявся від виконання батьківських обов`язків. Питання щодо неналежного виконання ОСОБА_3 батьківських обов`язків відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 неодноразово розглядалося на засіданні комісії. Після останнього розгляду дівчат за заявою батька було влаштовано до комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Південноукраїнської міської ради, де вони перебували з 01.02.2024 по 14.08.2024. Родина ОСОБА_3 з 16 січня 2024 року і дотепер перебуває під соціальним супроводом Центру надання соціальних послуг селищної ради. (а.с.19, 25-26).
З довідки, виданої директором Березнегуватської гімназії №2, вбачається, що неповнолітня ОСОБА_1 навчається у 9 класі Березнегуватської гімназії №2 (а.с. 45).
Відповідно до характеристики директора Березнегуватської гімназії №2 ОСОБА_1 виховується у неповній сім`ї, за чотири роки навчання у Березнегуватській гімназії №2 батько лише один раз був на батьківських зборах, на телефонні дзвінки відповідає не систематично (а.с.46).
Також з довідки, виданої директором Березнегуватської гімназії №2, вбачається, що малолітня ОСОБА_2 навчається у 7 класі Березнегуватської гімназії №2 (а.с.47).
Відповідно до характеристики директора Березнегуватської гімназії №2 батько ОСОБА_2 не проявляє інтересу до успіхів чи невдач дитини, не відвідує батьківські збори, не реагує на зауваження класного керівника, що призводить до проблем у навчанні (а.с.48).
Висновком комісії з питань захисту прав дитини від 06 червня 2025 року визначено за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо його дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відповідач не має наміру дбати про дітей, веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкоголем, не цікавиться їхнім духовним та фізичним розвитком, не виявляє до них інтересу (а.с.49-51).
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити (абзац четвертий частини першої статті 1 Закону України «Про охорону дитинства»).
Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).
Частиною сьомою статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII(далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності (частина перша статті 155 СК України).
Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Тлумачення змісту пункту 2 частини першої статті 164 СК України дає змогу зробити висновок, що ухилення від виконання обов`язків з виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є винятковим заходом, який тягне за собою істотні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.
У частині першій статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав та свобод людини та практику ЄСПЛ як джерело права.
Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і потрібно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, розцінюються судом як ухилення відповідачки від догляду і виховання дитини, що є результатом її винної поведінки, свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками, відповідачка не виявляє інтересу до дитини, не цікавиться її життям, навчанням, здоров`ям, а тому суд погоджується з висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав щодо її малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
Крім того, згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду.
З огляду на викладене вище суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача про позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення з нього аліментів є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч.ч.1 та 6 ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача обов`язок по сплаті на користь держави судового збору, в розмірі 6056,00 грн. за вимогу майнового та немайнового характеру.
Керуючись ст.ст.10, 13, 258, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву Березнегуватської селищної ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно його дітей: неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Червонопілля Березнегуватського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь державної установи, де будуть знаходитись діти, або опікуна чи піклувальника, аліменти на утримання дітей: неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 червня 2025 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте Березнегуватським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його постановлення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: Березнегуватська селищна рада, місце знаходження: Соборно - Миколаївська площа № 10 с-ще Березнегувате Миколаївської області, індекс 56203, ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Червонопілля Березнегуватського району Миколаївської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт № НОМЕР_5 , виданий 07 серпня 2019 року, орган, що видав №5142, РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 05 вересня 2025 року.

Суддя С.А. Луста