Провадження № 2/643/204/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Харченко А.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,

в с т а н о в и в:

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова знаходиться зазначена цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про проведення судового засідання, зокрема призначеного на 11.00 год. 05.08.2025, в режимі відеоконференції із використанням сервісу EasyCon: ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки станом на 29 липня 2025 року перебуває за межами країни, тому немає можливості прийняти участь в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 направив суду заперечення на клопотання позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що ухвалою суду від 25.02.2025 суд визнав обов`язковою явку позивача в судове засідання.

Суд, дослідивши доводи клопотання, заперечення на клопотання, подані відповідачем, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3, 4, 5 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2023 дана цивільна справа визначена для розгляду судді Задорожній А.М.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 05.12.2023, після усунення недоліків позивачем, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.04.2025 заяву відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Задорожної А.М. від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення коштів за договором позики задоволено. Суддю Салтівського районного суду м. Харкова від розгляду цивільної справи №643/12650/23, провадження №2/643/204/25 відведено. Зазначену цивільну справу передано до канцелярії Салтівського районного суду м. Харкова для повторного розподілу між суддями в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2025, справу передано на розгляд судді Харченко А.М.

Ухвалою суду від 05.05.2025 зазначена справа прийнята до провадження. Під час розгляду справи новим складом суду питання щодо обов`язкової явки позивача в судове засідання не вирішувалося.

Керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Проводити судові засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики за участю позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду негайно надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Харченко А.М.