Справа № 502/770/19
УХВАЛА

05 вересня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання - Скрипкіної А.Ю.

розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду

в цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 ,

до

Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області

про

встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 04.06.2019 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно, задоволено повністю.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 05.07.2019 р.

22.08.2025 р. до суду надійшла заява, в якій представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_3 просив виправити описку в зазначеному рішенні, а саме вірно вказати частки житлового будинку, право власності на які визнано за позивачами, а саме зазначити :

«Встановити факт належності по 47/300 частин житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та позивачам, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 кожному.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 право власності на 47/600 частин житлового будинку в АДРЕСА_1 , який відповідно до характеристики будинку, господарських будівель та споруд складається з: літ. А - житловий будинок, житловою площею 86,5 кв. м., загальною площею 179,4 кв. м., господарських будівель: літ. Б сарай, літ. В сарай, літ. Д гараж, літ. Е літня кухня, літ. Ж гараж, 1-5, І надвірні споруди, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 право власності на 141/600 частин житлового будинку в АДРЕСА_1 , який відповідно до характеристики будинку, господарських будівель та споруд складається з: літ. А - житловий будинок, житловою площею 86,5 кв. м., загальною площею 179,4 кв. м., господарських будівель: літ. Б сарай, літ. В сарай, літ. Д гараж, літ. Е літня кухня, літ. Ж гараж, 1-5, І надвірні споруди, у тому числі на 47/600 частин в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на 47/300 частин, за правом власності.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 право власності на 47/300 частин житлового будинку в АДРЕСА_1 , який відповідно до характеристики будинку, господарських будівель та споруд складається з: літ. А - житловий будинок, житловою площею 86,5 кв. м., загальною площею 179,4 кв. м., господарських будівель: літ. Б сарай, літ. В сарай, літ. Д гараж, літ. Е літня кухня, літ. Ж гараж, 1-5, І надвірні споруди, за правом власності».

Проаналізувавши заяву представника позивача та релевантні положення законодавства, перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд розглянув питання про внесення виправлень, без повідомлення учасників справи.

Як встановлено судом, позивачі, звертаючись 18.04.2019 р. до суду із відповідним позовом, просили визнати за ними право власності на визначені ними частини будинку.

В подальшому, після відкриття провадження у справі, позивачами було подано 13.05.2019 р. уточнений позов, в якому вони уточнили розмір частин будинку, на які просили суд визнати за ними право власності.

При цьому, суд, зазначивши у рішенні про уточнення позивачами позовних вимог, при задоволенні позову, допустив в резолютивній частині рішення описки, зазначивши розмір часток відповідно до первісного, а не уточненого позову.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки у відповідному рішенні суду допущено описки і їх виправлення не впливає на зміст рішення, а є необхідним для реалізації прав позивачів по справі, суд постановляє ухвалу про виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача задовольнити.

Виправити описки в рішенні Кілійського районного суду Одеської області від 04.06.2019 р. в цивільній справі № 502/770/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно.

Викласти з другого по п`ятий абзаци резолютивної частини рішення Кілійського районного суду Одеської області у справі № 502/770/19 від 04.06.2019 р. в наступній редакції:

«Встановити факт належності по 47/300 частин житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 кожному.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 право власності на 47/600 частин житлового будинку в АДРЕСА_1 , який відповідно до характеристики будинку, господарських будівель та споруд складається з: літ. А - житловий будинок, житловою площею 86,5 кв. м., загальною площею 179,4 кв. м., господарських будівель: літ. Б сарай, літ. В сарай, літ. Д гараж, літ. Е літня кухня, літ. Ж гараж, 1-5, І надвірні споруди, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 право власності на 141/600 частин житлового будинку в АДРЕСА_1 , який відповідно до характеристики будинку, господарських будівель та споруд складається з: літ. А - житловий будинок, житловою площею 86,5 кв. м., загальною площею 179,4 кв. м., господарських будівель: літ. Б сарай, літ. В сарай, літ. Д гараж, літ. Е літня кухня, літ. Ж гараж, 1-5, І надвірні споруди, у тому числі на 47/600 частин в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на 47/300 частин, за правом власності.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 право власності на 47/300 частин житлового будинку в АДРЕСА_1 , який відповідно до характеристики будинку, господарських будівель та споруд складається з: літ. А - житловий будинок, житловою площею 86,5 кв. м., загальною площею 179,4 кв. м., господарських будівель: літ. Б сарай, літ. В сарай, літ. Д гараж, літ. Е літня кухня, літ. Ж гараж, 1-5, І надвірні споруди, за правом власності».

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (підписання) суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников