Справа № 601/1976/25
Провадження № 2/601/647/2025
У Х В А Л А

04 вересня 2025 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Мочальської В.М.,

за участю секретаря Домінської І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про стягнення моральної шкоди, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.07.2025 звернувся до суду із позовом, в якому просить, з урахуванням заяви про зміну підстави позову від 05.08.2025стягнути з Державного бюджету України на його користь моральну шкоду в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень, стягнути судові витрати, слухати справу у його відсутності та поставив дев`ять запитань представнику відповідача.

29.08.2025 від відповідача надійшло клопотання про зобов`язання учасника справи надати відповідь в порядку ст. 43, ч.7 ст. 93 ЦПК України.

В підготовче судове засідання представник позивача та відповідач не з`явилися, подали клопотання про проведення судового засідання у їх відсутності.

Дослідивши матеріали позову, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Відповідно до ч. 6, ч. 7 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для для надання відповіді на запитання.

Разом з тим, позивач не надав відповіді на поставлені впозивачем у поозові запитання, а також не відмовився від надання відповіді на поставлені позивачем запитання.

Отже, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача є підставним, а тому слід зобов`язати відповідача надати відповіді на поставлені у позові про зміну підстав позову запитання.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк розгляду справи, передбачений ст. 189 ЦПК України закінчується, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи на 30 днів.

Керуючись ст. 93, 189, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати керівника Управління патрульної поліції в Тернопільській області або іншу посадову особу за його у десятиденний строк з дня отримання ухвали надати відповідь на поставлені позивачем ОСОБА_1 запитання, які зазначені у позовній заяві про зміну підстав позов від 05.08.2025 в порядку ст. 93 ЦПК України.

Продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про стягнення моральної шкоди на 30 днів.

Відкласти підготовче судове засідання на 12 годину на 01 жовтня 2025 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий