Справа №639/5283/25
Провадження №2-во/639/22/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Новобаварського районного суду міста Харкова від 04.09.2025 року по цивільній справі №639/5283/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Новобаварського районного суду міста Харкова із заявою про виправлення описки про виправлення описки у заочному рішенні Новобаварського районного суду міста Харкова від 04.09.2025 року по цивільній справі №639/5283/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить суд виправити описку у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення від 04.09.2025 року по справі № 639/5283/25, вказавши замість дати укладення шлюбу 05.04.2000 року, правильну дату укладення шлюбу - 26.10.2007 року.

Ухвалою суду від 09.09.2025 року заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Новобаварського районного суду міста Харкова від 04.09.2025 року по цивільній справі №639/5283/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - прийнято до провадження судді Новобаварського районного суду міста Харкова Баркової Н.В. Призначено заяву до розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Новобаварського районного суду міста Харкова від 04.09.2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб, укладений 05.04.2000 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у Червонозаводському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №554. Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З тексту вищезазначеного заочного рішення Новобаварського (Жовтневого) районного суду м. Харкова від 04.09.2025 року вбачається, що судом допущено описку у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення помилково зазначена дата укладення шлюбу, як «05.04.2000», замість вірної «26.10.2007», яка підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.9). Відтак зазначена описка підлягає виправленню, а заява позивача про виправлення описки в рішенні задоволенню.

Враховуючи викладене і керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Новобаварського районного суду міста Харкова від 04.09.2025 року по цивільній справі №639/5283/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 04.09.2025 року по цивільній справі №639/5283/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклавши другий абзац заочного рішення у наступній редакції: «Розірвати шлюб, укладений 26.07.2007 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у Червонозаводському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №554», замість невірно зазначеного: «Розірвати шлюб, укладений 05.04.2000 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у Червонозаводському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №554».

В іншій частині текст заочного рішення суду - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09.09.2025 року.

Суддя Н.В. Баркова