Справа № 727/7860/25
Провадження № 2/727/2063/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Аниськовій К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Малєнко Ольга Валеріївна, до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Малєнко О.В., звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів по справі, а саме з вимогою щодо витре-бування інформації про перетин кордону відповідачем; інформацію щодо народження відповідача ОСОБА_2 та зміну імені відповідача.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про місце, дату та час роз-гляду справи був повідомлений належним чином.

Ознайомившись з клопотаннями представника позивача та письмовими матеріа-лами справи, суд вважає доцільним задовольнити подані клопотання представника по-зивача, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі не-можливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування до-казів судом.

Згідно із ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухва-лою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають мож-ливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий до-каз у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин про-тягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частин 8 та 9 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Проаналізувавши доводи представника позивача, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки вказані ві-домості нададуть можливість суду встановити об`єктивну істину по даній справі.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 260, 261, 354 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Ма-лєнко Ольги Валеріївни, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України(01001, м. Київ, вул. Во-лодимирська, 26):

- інформацію про перетин кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, в період з січня 2018 року по вересень 2025 року.

Надати витребувані докази безпосередньодо суду невідкладно після отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити, що копії документів необхідно засвідчити з дотриманням вимог пунк-ту 5.27 Національного стандарту України Вимоги до оформлювання документів. ДС ТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55: відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіна-лом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прі-звища, дати засвідчення копії.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходить-ся доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ln.cv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Терещенко