Справа № 308/7008/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 адвоката Галамба Марини Василівни про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14 квітня 2025 року у справі за позовом представника позивача представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» Городніщевої Єлизавети Олегівни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив :

Представник ОСОБА_1 адвоката Галамба Марина Василівна звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14 квітня 2025 року по цивільній справі №308/7008/24 за позовом представника позивача представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» Городніщевої Єлизавети Олегівни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

18 серпня 2025 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

29 серпня 2025 року представник ОСОБА_1 адвоката Галамба Марина Василівна подала заяву про усунення недоліків, подала клопотання про поновлення строку на перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 284, 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи докази про вручення рішення суду відповідачу ОСОБА_3 відсутні, остання зазначає, що була ознайомлена з рішенням 09 липня 2025 року.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 285, 286 ЦПК України, суд вважає за можливе поновити строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, заяву про перегляд заочного рішення прийняти до розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.136, 284, 285, 286 ЦПК України, суддя, -

постановив :

Поновити строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Прийняти заяву представника ОСОБА_1 адвоката Галамба Марини Василівни про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14 квітня 2025 року у справі за позовом представника позивача представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» Городніщевої Єлизавети Олегівни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 16 год. 00 хв. 11 вересня 2025 року.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити сторін про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Направити позивачу по цивільній справі копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дегтяренко К.С.