Справа № 134/1261/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 вересня 2025 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої-судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

за участі: заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Глушкової О.І.,

представника заінтересованої особи адвоката Панасюка В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні в залі суду селища Крижопіль справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Крижопільська селищна рада, -

встановив:

13 серпня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Глушкову Т.І., яка діє в її інтересах, звернулася до суду через систему «Електронний суд» із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити факт проживання заявниці спільно із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, заінтересована особа Крижопільська селищна рада.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тернівка Тульчинського району Вінницької області померла її мати ОСОБА_2 . До смерті матері вона постійно проживала з останньою по АДРЕСА_1 , оскільки мати хворіла і потрібний був постійний догляд. Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй на час смерті майно, а саме житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 . За життя мати склала на неї заповіт, яким все майно заповідала заявниці. Інших спадкоємців немає. Іншим способом, як через суд, підтвердити факт проживання із спадкодавцем на час смерті не може, оскільки спадкодавець була зареєстрована за однією адресою, а проживала фактично за іншою, а саме за адресою заявниці. Встановлення даного факту необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину для підтвердження того що відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

Ухвалою суду від 14 серпня 2025 року було відкрито провадження у справі за правилами окремого позовного провадження.

В судовому засіданні заявниця пояснила суду, що оскільки мати була лежачою і потребувала догляду, то вона забрала її жити до себе в будинок, в якому вона проживає разом із чоловіком. Більше півтора роки вони прожили разом до смерті матері. Староста села не змогла надати довідку про спільне її проживання із матір`ю, оскільки перебуває на посаді не довго і не володіє інформацією, що вони разом проживали.

В судовому засіданні представник заявниці підтримала факти які викладені в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення та зазначила, що іншим способом окрім судового довести факт спільного проживання не можливо. Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадкових справ заявниці.

Представник заінтересованої особи щодо заявлених вимог у заяві покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тернівка Крижопільського (нині Тульчинського) району Вінницької області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видано 10 квітня 2018 року виконавчим комітетом Тернівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області.

Відповідно до заповіту, який посвідчений секретарем Тернівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області 25 січня 2017 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла дочці ОСОБА_1 .

Родинна спорідненість між заявницею та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 23 травня 1964 року ОСОБА_3 , де в графі «Мати» зазначено ОСОБА_2 . Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , відповідно до якого ОСОБА_3 після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

Як вбачається із довідки № 196 від 11 серпня 2025 року, яка видана Крижопільською селищною радою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади № 2025/008580075 від 27 червня 2025 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 21 липня 1984 року по даний час.

Факт спільного проживання заявниці із спадкодавцем ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердили свідки.

Так, свідок ОСОБА_5 повідомила суду, що вона понад 18 років знає заявницю, вони підтримують дружні відносини. Неодноразово вона була в гостях в заявниці. Знала добре матір заявниці ОСОБА_2 . Спочатку вони проживали усі разом в будинку матері, а коли ОСОБА_1 із чоловіком побудували будинок, то вони переїхали від матері і жили окремо. Коли у ОСОБА_2 стався інсульт, ОСОБА_1 забрала її до себе в будинок жити, оскільки остання була лежача. Проживали вони разом більше як півтора року. Коли мати померла, то ОСОБА_1 здійснювала похорон, проводила обіди.

Свідок ОСОБА_6 повідомила суд, що є сусідкою для ОСОБА_1 . Також знала і ОСОБА_2 . Коли остання захворіла, то ОСОБА_1 взяла мати до себе жити, оскільки остання була лежачою і потребувала догляду. Більше року вони проживали разом в будинку ОСОБА_1 . Коли мати померла, то остання здійснювала похорон, проводила обіди.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, крім тих, що передбачені ч. 1 зазначеної статі, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи, згідно з частиною першою статті 29 ЦК, є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відсутність єдиного зареєстрованого місця проживання спадкоємця та спадкодавця не може бути доказом того, що останні не проживали постійно разом на момент смерті спадкодавця, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником та оцінені судом.

Відповідно до п.2, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Пунктом 9 Листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» також визначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин зі спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини».

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини заявниці необхідно заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса, а так як вбачається із досліджених доказів заявниця ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_2 були зареєстровані за різними адресами, староста села Тернівки не може надати довідку про постійне проживання зазначених осіб, так як вона не володіє даною інформацією, тому підтвердити даний факт можливо лише в судовому порядку.

Надані заявником докази, покази свідків доводять, що заявниця ОСОБА_1 на час відкриття спадщини, тобто на день смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тернівка, проживала разом з останньою за однією адресою: АДРЕСА_1 , а саме за місцем проживання самої ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що позивач у інший спосіб не може довести факт постійного проживання з померлою ОСОБА_1 , оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що факт спільного проживання позивача з спадкодавцем є доведеним.

Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5, 11, 13, 15, 16, 81, 212, 215, 247, 263-265, 315, 316, 319, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) із спадкодавцем, її матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Крижопільська селищна рада, юридична адреса: вул. Героїв України, 59, селище Крижопіль, Тульчинський район, Вінницька область, .

Суддя