Справа № 392/541/25
Провадження № 2-сз/392/9/25

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2025 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про повернення судового збору,
03.06.2025 представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулася до суду з заявою про повернення судового збору мотивуючи її тим, що ухвалою суду від 16.04.2025 у справі № 392/541/25 позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 повернуто позивачу. Тому просить суд направити електронне подання до відповідного органу казначейства для повернення ТОВ «ФК «ЄАПБ» судового збору в сумі 3028,00 гривень згідно платіжної інструкції № 102024 від 11.03.2025.
Дослідивши подану заяву, суддя дійшла наступного висновку.
18.03.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до Маловсківського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19.03.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості залишено без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Зі змісту зазначеної ухвали вбачається, що згідно із платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 102024 від 11.03.2025, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3028, 00 грн на рахунок НОМЕР_1 , отримувачем зазначений Ленінський районний суд м. Кіровограда.
Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16.04.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики повернуто позивачу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2011 № 106 «Деякі питання ведення обліку податків і зборів (обов`язкових платежів) та інших доходів бюджету» визначено, що суди, ДСА є органами, що контролюють справляння надходжень бюджету за кодами бюджетної класифікації «Судовий збір».
Згідно з частиною другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно з пунктом 4.1 Порядку казначейського обслуговування доходів та інших надходжень державного бюджету, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.01.2013 № 43, платежі, які відповідно до Бюджетного кодексу України та закону про Державний бюджет України є доходами спеціального фонду державного бюджету, зараховуються на відповідні рахунки, відкриті в Казначействі на ім`я відповідного органу Казначейства у розрізі територій та кодів класифікації доходів бюджету.
Відповідно до Порядку № 43 в органах Казначейства судам за місцем здійснення їх діяльності відкрито рахунки для зарахування надходжень до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету «Судовий збір».
Згідно з вимогами пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75, документом, що підтверджує виконання операції, є виписка з особового рахунка клієнта.
Таким чином, фактами, які слугують підтвердженням сплати судового збору на рахунок відповідного суду, є інформація про наявність відповідних платежів у виписках з зазначеного рахунка.
Оскільки судовий збір за подання позовної заяви ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було сплачено на рахунок Ленінського районного суду м. Кіровограда, а у Маловисківського районного суду Кіровоградської області відсутня можливість підтвердження зарахування таких коштів, тому повернення судового збору повинен здійснювати суд, на рахунок якого було сплачено судовий збір, а саме Ленінський районний суд м. Кіровограда.
Тому у задоволенні заяви представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» про повернення судового збору слід відмовити.
Керуючись частиною 2 статті 133 ЦПК України,
В задоволенні заяви представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Кавун