Справа № 632/1476/25
провадження № 6/632/36/25

У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», Жевега Катерини Валеріївни заінтересована особа стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» в особі свого представника Жевега Катерини Валеріївни, засобами Електронного суду, звернулося із заявою, в якій просять суд замінити у виконавчому провадженні № 68266784 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 41255 від 26.11.2021 про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Стягувача, яким є: ТОВ "Юридична компанія "Дія-Актив", сторону виконавчого провадження Стягувача: ТОВ "Юридична компанія "Дія-Актив" (,адреса місця знаходження: вул. Сурікова буд.3, м. Київ, 03035) на його правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» (, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503).

Здійснити судовий розгляд справи про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності Заявника та його Представника.

Всі процесуальні документи у справі направляти представнику Заявника за адресою для листування Адвокатське об`єднання «СВК ПАРТНЕРС»: а/с 36, місто Київ, 02192 або через електронний кабінет ЄСІТС.

В обґрунтування заявлених вимог представник зазначив, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича перебуває виконавче провадження № 68266784 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за №41255 від 26.11.2021 про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Стягувача, яким є: ТОВ "Юридична компанія "Дія-Актив", яке змінювало своє найменування з ТОВ "УКРПОЗИКА".

03.04.2025 між ТОВ "Юридична компанія "Дія-Актив" та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір факторингу № 572/ФК-25. Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №UP2085597 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № L0073181 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 41255 від 26.11.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 68266784 відступлено ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», .

Тому заявник, просить суд, заявлені вимоги задовольнити.

Ухвалою судді від 29.08.2025 відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду на 05.09.2025 з повідомленням (викликом) сторін. Копія ухвали від 29.08.2025 була надіслана учасникам справи.

У судове засідання учасники по справі не з`явилися, про дату час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, заінтересовані особи: ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович засобами Електронного суду, боржник ОСОБА_1 поштовим зв`язком.

Заявник у своїй заяві просив суд розглядати справу за його відсутності та відсутності його представника. Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні просить задовольнити.

Заінтересовані особи: ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович будь-яких заяв чи клопотань суду не надали так само як і боржник ОСОБА_1 , конверт, який направлявся на її адресу до суду не повернувся станом на день розгляду справи.

В матеріалах справи відсутня відомості про вручення ОСОБА_2 повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Через неявку сторін фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України

Згідно з п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Тому суд вважає за необхідне здійснити виклик боржниці ОСОБА_2 , направивши повторно судову повітку поштовим зв`язком та відкласти судове засідання на іншу дату.

На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ч.9 ст. 223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», Жевега Катерини Валеріївни заінтересована особа стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженнівідкласти на 25 вересня 2025 року на 09 годину 10 хвилин та призначити справу до розгляду повторно за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1, роз`яснивши сторонам по справі можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернетзв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі з повідомленням позиції по суті заявлених вимог.

Надіслати сторонам копію ухвали до відома засобами поштового зв`язку та Електронного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. Л. Кузьменко