Провадження № 2-з/643/71/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Пасічник О.М., розглянувши заяву LEGO A/S (Лего А/С) про забезпечення позову у цивільній справі за позовом LEGO A/S (Лего А/С) до ОСОБА_1 про захист прав інтелектуальної власності, стягнення компенсації та накладення штрафу, -

встановив :

Позивача LEGO A/S (Лего А/С) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про захист прав інтелектуальної власності, стягнення компенсації та накладення штрафу

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 14.07.2025 вказану цивільну справу передано за підсудністю Салтівському районному суду міста Харкова.

18.08.2025 справа надійшла до Салтівського районного суду міста Харкова та розподілена у провадження судді Пасічнику О.М.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 29.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою від LEGO A/S (Лего А/С) до Печерського районного суду міста Києва надійшла заява про забезпечення позову, в якій заявник просить:

Заборонити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий; АДРЕСА_1 ) вчиняти дії, направлені на зміну інформації про доменне ім`я ІНФОРМАЦІЯ_1 (змінювати реєстранта/власника доменного імені) ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь будь-яких осіб, здійснювати трансфер доменного імені (зміну реєстратора доменного імені) https://playtoy.com.ua/ до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі про захист прав інтелектуальної власності за позовом LEGO A/S (Л ЕГО А/С) до ОСОБА_1 .

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр Інтернет-імен України» (ідентифікаційний код 35351405; 61146, Харківська обл., м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 28, корп. А, кв. 2; 61003, м. Харків, а/с 9331 (адреса для листування); 61024, Харківська обл., м. Харків, а/с 1823 (адреса для листування)) вчиняти дії, направлені на зміну інформації про доменне ім`я https://playtoy.com.ua/. зокрема, здійснювати переделегування доменного імені (змінювати реєстранта/власника доменного імені) ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь будь-яких осіб, здійснювати трансфер доменного імені (зміну реєстратора доменного імені) https://playtoy.com.ua/ до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі про захист прав інтелектуальної власності за позовом LEGO A/S (ЛЕГО А/С) до ОСОБА_1 .

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Інтернет-імен України» (ідентифікаційний код 35351405; 61146, Харківська обл., м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 28, корп. А, кв. 2; 61003, м. Харків, а/с 9331 (адреса для листування); 61024, Харківська обл., м. Харків, а/с 1823 (адреса для листування)) встановити стосовно доменного імені https://playtoy.com.ua/статуси, що забороняють переделегування доменного імені (зміну реєстранта/власника доменного імені) https://playtoy.com.ua/ на користь будь-яких осіб, передачу (трансфер) доменного імені https://pLaytoy.com.ua/ від одного реєстратора до іншого до набрання законної сили судовим рішенням у справі про захист прав інтелектуальної власності за позовом LEGO A/S (ЛЕГО А/С) до ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви про забезпечення позову представник позивачів зазначив, що серпні 2024 були виявлені факти незаконного відтворення, інтерактивного надання доступу в мережі Інтернет, розповсюдження іграшкових конструкторів, які порушують майнові авторські права. Порушенням зазначено про «аналогічність» продукції з порушенням товару лінійки «CITY», що за артикулами відповідає оригінальній продукції LEGO CITY, що свідчить про те що продукція, що реалізується у належному відповідачеві Інтернет-магазині, є піратською, а тому невжиття заходів забезпечення позову у вказаний спосіб, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у випадку задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України сторони в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши предмет та підстави пред`явленого позову, обсяг заявлених вимог, суд дійшов висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову має містити, зокрема, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову а також захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Згідно до роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктом 1 даної постанови визначено, що єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Відповідно до п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі, шляхом встановлення обов`язку заборони вчиняти певні дії; вчинити певні дії а також забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як зазначено у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має: з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам, а також враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

З огляду на пред`явлені позивачем вимоги про заборону вчиняти дії, направлені на зміну інформації про доменне ім`я ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, здійснювати переделегування доменного імені (змінювати реєстранта/власника доменного імені) ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь будь-яких осіб, здійснювати трансфер доменного імені (зміну реєстратора доменного імені) https://playtoy.com.ua/ до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі, що зробить неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення пред`явлених вимог.

З урахуванням вказаних обставин, суд дійшов висновку, що між сторонами дійсно наявний спір, заява про забезпечення позову стосується предмета судового дослідження, обраний вид забезпечення позову відповідає вимогам процесуального законодавства.

Отже, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що між сторонами справи виник спір щодо об`єктів права інтелектуальної власності, види забезпечення, які просить вжити позивач, є повністю співмірними із заявленими позовними вимогами. Забезпеченням позову у способи запропоновані позивачем, законних прав та інтересів третіх осіб порушено не буде, застосовані заходи не перешкоджатимуть відповідачеві користуватись майном, відтак, суд дійшов висновку про достатність підстав для задоволення заяви про забезпечення даного позову.

При цьому, суд надає оцінку тій обставині, що обрані способи забезпечення позову співвідносяться з предметом позову, а отже існує зв`язок між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовних вимог, а тому такі заходи зможуть забезпечити фактичне виконання судового рішення у разі задоволення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 149-153 ЦПК України, п.15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву позивача компанії LEGO A/S (ЛЕГО А/С) про забезпечення позову LEGO A/S (ЛЕГО А/С) до ОСОБА_1 про захист прав інтелектуальної власності та стягнення компенсації та накладення шрафу - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ) вчиняти дії, направлені на зміну інформації про доменне ім`я ІНФОРМАЦІЯ_1 (змінювати реєстранта/власника доменного імені) ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь будь-яких осіб, здійснювати трансфер доменного імені (зміну реєстратора доменного імені) https://playtoy.com.ua/ до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі про захист прав інтелектуальної власності за позовом LEGO A/S (Л ЕГО А/С) до ОСОБА_1 .

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр Інтернет-імен України» (ідентифікаційний код 35351405; 61146, Харківська обл., м. Харків, вул. Нескорених, буд. 28, корп. А, кв. 2; 61003, м. Харків, а/с 9331 (адреса для листування); 61024, Харківська обл., м. Харків, а/с 1823 (адреса для листування)) вчиняти дії, направлені на зміну інформації про доменне ім`я https://playtoy.com.ua/. зокрема, здійснювати переделегування доменного імені (змінювати реєстранта/власника доменного імені) ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь будь-яких осіб, здійснювати трансфер доменного імені (зміну реєстратора доменного імені) https://playtoy.com.ua/ до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі про захист прав інтелектуальної власності за позовом LEGO A/S (ЛЕГО А/С) до ОСОБА_1 .

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Інтернет-імен України» (ідентифікаційний код 35351405; 61146, Харківська обл., м. Харків, вул. Нескорених, буд. 28, корп. А, кв. 2; 61003, м. Харків, а/с 9331 (адреса для листування); 61024, Харківська обл., м. Харків, а/с 1823 (адреса для листування)) встановити стосовно доменного імені https://playtoy.com.ua/статуси, що забороняють переделегування доменного імені (зміну реєстранта/власника доменного імені) https://playtoy.com.ua/ на користь будь-яких осіб, передачу (трансфер) доменного імені https://pLaytoy.com.ua/ від одного реєстратора до іншого до набрання законної сили судовим рішенням у справі про захист прав інтелектуальної власності за позовом LEGO A/S (ЛЕГО А/С) до ОСОБА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя О.М. Пасічник