Дата документу 02.09.2025 Справа № 335/6764/24
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 335/6764/24 Головуючий у 1-й інстанції: Ісаков Д.О.
Пр. № 22-ц/807/1775/25 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

судді Кухаря С.В., Полякова О.З.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2025 року про відмову в поновленні процесуального строку для подання скарги та залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову заступника начальника ЛІВОБЕРЕЖНОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ОДЕСА) Гринь Яни Анатоліївни від 19 березня 2025 року про зупинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №76649764,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2025 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для подання скарги відмовлено, скарга ОСОБА_1 на постанову заступника начальника ЛІВОБЕРЕЖНОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ОДЕСА) Гринь Яни Анатоліївни про зупинення вчинення виконавчих дій від 19 березня 2025 року залишена без розгляду.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 14 серпня 2025 року стягувач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка містить у собі заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, засобами поштового зв`язку, яка надійшла безпосередньо до апеляційного суду 18 серпня 2025 року (вх. № 12078). Ухвалою апеляційного суду від 19 серпня 2025 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 28 серпня 2025 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду. 29 серпня 2025 року суддя - член колегії Кухар С.В. перебував у нетривалій відпустці. 29 серпня 2025 року та 01 вересня 2025 року суддя - член колегії Поляков О.З. перебував у нетривалій відпустці. 30 серпня 2025 року - 31 серпня 2025 року мали місце вихідні дні.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів цієї справи встановлено, що вищезазначена ухвала була проголошена 16 липня 2025 року (а.с.159-160). Відтак, 15-денний строк на подачу стягувачем апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 16 липня 2025 року і збіг 31 липня 2025 року включно (середа - робочий день).

При цьому до апеляційного суду разом із вищезазначеною апеляційною скаргою стягувач подав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена без виклику (повідомлення) учасників, не була вручена апелянту у день її проголошення. На даний час в нього відсутня інформація щодо надходження у поштове відділення на його ім`я ухвали, що оскаржується, що не спростовується матеріалами вказаної справи, яка не містить доказів отримання ОСОБА_1 оскаржуваної ухвали.

Як вбачається з матеріалів цієї справи, 28 липня 2025 року ОСОБА_1 вперше звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції (а.с.162-168), яка ухвалою апеляційного суду від 11 серпня 2025 року (а.с.178) повернута скаржнику.

За таких обставин, з урахуванням поданняОСОБА_1 апеляційної скарги до апеляційного суду 14 серпня 2025 року, апеляційним судом встановлено, що вищезазначене клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню в силу вимог ст. 354 ч. 3 ЦПК України.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_1 був звільнений від сплати судового збору за подання вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, керуючись ст.ст. 354, 359-361, 381 ч. 2 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2025 року у цій справі задовольнити.

Строк на апеляційне оскарження ухвали Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2025 року ОСОБА_1 у цій справі поновити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 16 липня 2025 року у цій справі відкрити.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя
Гончар М.С. Кухар С.В.Поляков О.З.