СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/368/25
Провадження №2-р/547/2/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області, суддя Харченко В.Ф., вирішуючи питання щодо прийняття заяви відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВК Агро" про роз`яснення рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 14.05.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВК Агро" про стягнення пені, інфляційних втрат і 3 % річних у зв`язку з несвоєчасною сплатою орендної плати за 2022 і за 2023 роки, орендної плати, пені, інфляційних втрат і 3 % річних у зв`язку з несплатою орендної плати за 2024 рік, моральної шкоди, розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2025 суд отримав заяву відповідача про роз`яснення вказаного рішення суду. Заява подана в електронній формі через електронний кабінет позивача в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі

Вирішуючи питання щодо прийняття до провадження суду вказаної заяви суд зазначає таке.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ч. 1 ст. 1 ЦПК України).

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно із ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відтак, через невиконання відповідачем ТОВ "ДВК Агро" вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України ненадання до суду доказу надіслання позивачеві (стягувачеві) ОСОБА_1 заяви про роз`яснення рішення суду з додатками до неї суд повертає відповідачеві його заяву без розгляду.

Водночас суд зазначає, що ініційоване відповідачем питання можливо має вирішуватися у спосіб виправлення за заявою відповідача арифметичної помилки у рішенні суду згідно із ст. 269 ЦПК України, про що слід подати відповідну заяву до суду із залученням органу державної виконавчої служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-3, 10-14, 183, 258-261, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВК Агро" про роз`яснення рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 14.05.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВК Агро" про стягнення пені, інфляційних втрат і 3 % річних у зв`язку з несвоєчасною сплатою орендної плати за 2022 і за 2023 роки, орендної плати, пені, інфляційних втрат і 3 % річних у зв`язку з несплатою орендної плати за 2024 рік, моральної шкоди, розірвання договору оренди землі повернути заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю "ДВК Агро" без розгляду через невиконання вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Роз`яснити відповідачеві Товариству з обмеженою відповідальністю "ДВК Агро" що порушені ним у заяві про роз`яснення рішення суду питання мають ознаки арифметичної помилки у рішенні суду у частині загальної суми стягнення пені, інфляційних втрат і 3 % річних у зв`язку з несвоєчасною сплатою орендної плати за 2022 і за 2023 роки, орендної плати, пені, інфляційних втрат і 3 % річних у зв`язку з несплатою орендної плати за 2024 рік, моральної шкоди, розірвання договору оренди землі, яка не включає у себе моральну шкоду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя В.Ф.Харченко