1Справа № 335/6658/25 2/335/2916/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Доновської А.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом, -
04 липня 2025 року ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Гавриленко Н.А., через систему «Електронний суд» звернувся до Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.
Ухвалою судді від 09.07.2025 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
У встановлений судом строк недоліки позовної заяви було усунуто.
Ухвалою судді від 10 липня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, у справі розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи надано строк для подання заяв по суті справи. Витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Черкун В.І. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
16 липня 2025 року від приватного нотаріуса Черкун В.І. до суду надійшла копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .
25 липня 2025 року представником відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Литвинець Ю.С. через систему «Електронний суд» подано до суду відзив на позовну заяву.
28 липня 2025 року через систему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Гавриленко Н.А. подано до суду відповідь на відзив.
29 липня 2025 року представником відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подано до суду додаткові пояснення у справі.
Позивач ОСОБА_1 її його представник - адвокат Гавриленко Н.А., належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, разом з тим у позовній заяві просили розгляд справи провести за відсутності сторони позивача.
Представник відповідача ГУПФУ в Запорізькій області, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, разом з цим через канцелярію суду представником ГУПФ України в Запорізькій області Гавриленко А.О. подано заяву у якій вона просила суд закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, підготовче засідання провести без її участі.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає її розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зважаючи на те, що судом були проведені всі необхідні підготовчі дії по справі, вирішені питання, передбачені ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд, -
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко