Справа № 766/4878/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Кирпиченко І.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Дебт Форс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

15.07.2025 року від представник відповідача Федак Л.Р. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у ТОВ «Дебт Форс» оригінал та належну копію кредитного договору № 500958840 від 05.09.2014 року; оригінал та належну копію загальних умов кредитування затверджені станом на 10.06.2014 року; оригінал та належну копію додатку № 1 до кредитного договору № 500958840 від 05.09.2014 року; оригінад та належну копію договору про внесення змін та доповнень № 1 до кредитного договору № 500958840 від 05.09.2014 року; оригінал та належну копію укупної вартості кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг додаток № 1 до кредитного договору № 500958840 від 05.09.2014 року; оригінал та належну копію анкети заяви на отримання кредиту; оригінал та належну копію таблиці загальної заборгованості за кредитним договором № 500958840 від 05.09.2014 року; оригінал договору факторингу № 1 від 21 червня 2016 року укладений між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Кредитні ініціативи" з усіма додатками; оригінал договору факторингу № 2019-1КІ/ВЕСТА від 26.12.2018 року укладений між ТОВ "Кредитні ініціативи" та ТОВ "ФК ВЕСТА" з усіма додатками; оригінал договору відступлення права вимоги № 16-01/19/1 від 16.01.2019 року укладений між ТОВ "ФК ВЕСТА" та ТОВ "Вердикт Капітал" з усіма додатками; оригінал договору відступлення права вимоги № 02-02/23 від 02.02.2023 року укладений між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "КОМПСІС ФІНАНС" з усіма додатками; оригінал договору відступлення права вимоги № 11-05/23 від 11.05.2023 року укладений між ТОВ "КОМПСІС ФІНАНС" та ТОВ «Дебт Форс» з усіма додатками, оскільки зазначені докази можуть підтвердити наступні обставини: дійсну видачу кредиту, умови кредитування, дійсні підстави та суму нарахування штрафних санкцій та відсотків, дійсний перехід права вимоги. Документи додані до матеріалів справи подані в неналежному вигляді (нечитабельні), а тому вважає за необхідне витребувати подані додатки (докази позицій позивача по справі) в належному вигляді та оригінали для зіставлення.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Клопотання про витребувння доказів вважає безпідставним та необгрунтованим, оскільки в матеріалах справи знаходяться докази належної якості, з яким сторона відповідача мала можливість з 2016 року ознайомитися. Просив у задоволенні клопотання відмовити.

Представники відповідача та відповідач в судове засідання не з`явилися, про час та мсіце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв, клопотань до суду не надходило.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З клопотання сторони відповідача вбачається, що копії документів, оригінали яких, просить витребувати представник відповідача, надані позивачем та наявні в матеріалах справи, копії документів долучені до позовної заяви у належному вигляді, читаємі.

Таким чином, суд приходить до переконання про відмову задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів, оскільки матеріали справи містять долучені позивачем докази належної якості (є читаємими), та сторона відповідача не скористалася своїм процесуальним правом на ознайомлення з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.2, 51, 69, 70, 84, 91, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача Федак Лілії Романіни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказіввідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан