Провадження № 2/205/129/25
У Х В А Л А

29 липня 2025 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, про стягнення майнової та моральної шкоди завданої агресією проти України,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Новокодацького районного суду міста Дніпра з вищевказаним позовом.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 17 січня 2024 року відкрито провадження у даній цивільній справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 14 лютого 2025 року закрито підготовче провадження у даній цивільній справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Справа призначалась до підготовчого засіданняна на 26.02.2024 року, 11.04.2024 року, 24.05.2024 року, 31.07.2024 року, 14.10.2024 року, 22.11.2024 року, 23.12 2024 року, 14.02.2025 року, до судового розгляду на 20.03.2025 року, 07.05.2025 року, 29.07.2025 року. Проте, позивач, будучи належним чином повідомленою про день і час розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала.

За змістом положень ч.3 ст. 131 ЦПК України, передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з вимогами ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

При прийнятті рішення про залишення позову без розгляду, суд приймає до уваги позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 21 вересня 2020 року справа № 658/1141/18, згідно якої у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд також враховує, що цивільне процесуальне законодавство передбачає ряд можливостей для учасників судових засідань брати участь у судовому розгляді дистанційно, шляхом проведенням судового засідання в режимі відео конференції, з іншого приміщення суду, чи шляхом використання власних телекомунікаційних засобів за допомогою програми ЕаsyСone.

Однак наданими процесуальним кодексом можливостями позивач не скористалася та з відповідними клопотаннями до суду не зверталася.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що позивач, належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання без поважних причин не з`явилася, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не надала, суд дійшов висновку, що відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, про стягнення майнової та моральної шкоди завданої агресією проти України, слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 257, ч. 5 ст. 223 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, про стягнення майнової та моральної шкоди завданої агресією проти України, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Костромітіна

.