У Х В А Л А

05 вересня 2025 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Тягун А.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 адвоката Огородника В.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Старого М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи: Перший відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 , про зняття арешту із земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи: Перший відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 , про зняття арешту із земельної ділянки.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Старий М.М. заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи№127/18782/25 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ФК «Фактор плюс», ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, визнання відсутності права, заборону вчинення реєстраційних дій щодо земельної ділянки, що розглядається Вінницьким міським судом Вінницької області, оскільки саме за договром про відступлення права вимоги, що оспорюється, позивач став іпотекодержателем земельної ділянки, з якої просить скасувати арешт.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Огородник В.В. щодо вирішення клопотання покладається на думку суду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зупиняє провадження по справі у випадку, передбаченому п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна спрва №127/18782/25 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ФК «Фактор плюс», ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, визнання відсутності права, заборону вчинення реєстраційних дій щодо земельної ділянки, підготовче засідання у справі призначено на 24.09.2025 о 12-00 год.

Вислухавши думку учасників справи, що з`явилися, суд вважає доцільним зупинити провадження по цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №127/18782/25 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ФК «Фактор плюс», ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, визнання відсутності права, заборону вчинення реєстраційних дій щодо земельної ділянки, в зв`язку з наявністю об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи №127/18782/25.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Старого М.М. задоволити.

Зупинити провадження у цивільній справі №127/42395/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи: Перший відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 , про зняття арешту із земельної ділянки, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №127/18782/25 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ФК «Фактор плюс», ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, визнання відсутності права, заборону вчинення реєстраційних дій щодо земельної ділянки.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня виготовлення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 05.09.2025 р.

Суддя О.О.Венгрин