Справа № 595/433/25
Провадження № 2/595/223/2025
У Х В А Л А

02.09.2025 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Созанської Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Швидкої Н.В.,

розглянувши клопотання судового експерта Мазура Михайла Степановича про надання додаткових матеріалів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ковалівський Богдан Володимирович, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ковалівський Б.В., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. У позові позивачка просить: виділити із спільного майна подружжя у власність ОСОБА_2 транспортний засіб «Chery Amulet», 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , припинивши право спільної сумісної власності подружжя на цей автомобіль; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за частку вартості автомобіля «Chery Amulet», 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , що становить 41965,91 грн.

Ухвалою суду від 06 травня 2025 року за клопотанням представника позивачки, адвоката Ковалівського Б.В. у справі призначено транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Мазуру Михайлу Степановичу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

18 серпня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Мазура М.С. про представлення об`єкту дослідження та надання додаткових вихідних даних, у якому експерт просить:

- представити для обстеження автомобіль «Chery Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з повноцінним доступом до автомобіля, присутністю необхідних осіб - сторін справи, наявністю його реєстраційних документів, та при наявності документів, які впливають на його вартість за адресом: АДРЕСА_1 ;

- у разі не представлення автомобіля «Chery Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з відповідності до п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (у чинній редакції), п. 5.1 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів - є в потребі, при можливості, надати якісну світлокопію/зображення свідоцтва про реєстрацію автомобіля «Chery Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , присутня ймовірність направлення на адрес електронної пошти експерта: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 19 серпня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

02 вересня 2025 року представник позивачки, адвокат Ковалівський Б.В. подав суду письмове клопотання, у якому вказує, що відповідачем транспортний засіб чи свідоцтво про реєстрацію не надано. У зв`язку з цим позивачка надає Витяг з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ України, який містить усі необхідні ідентифікаційні дані транспортного засобу: марка: CHERY, модель: AMULET, тип: загальний легковий хетчбек; рік випуску: 2008, VIN: НОМЕР_1 ; об`єм двигуна: 1597 см3, колір: чорний, тип пального: бензин; кількість місць: 5, маса без навантаження: 1040 кг, повна маса: 1505 кг; дата першої реєстрації: 11.07.2008, дата останньої реєстрації: 31.01.2024; місце проведення останньої реєстрації: ТСЦ 6145, кількість власників: 3; остання операція: перереєстрація при заміні свідоцтва про реєстрацію. Просить долучити до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру МВС щодо автомобіля Chery Amulet, VIN НОМЕР_1 , а також розглянути клопотання без його участі.

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, хоча про час та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Дослідивши зміст клопотання судового експерта та клопотання представника позивача з додатком, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно підпункту б) пункту 5.4 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої спільним Наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України 24 листопада 2003 року, № 142/5/2092, для проведення оцінки експерту може бути надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу або відомості з облікової бази даних органів МВС.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання експерта та направити клопотання представника позивачки, адвоката Ковалівського Б.В. із доданим до нього Витягом з Єдиного державного реєстру МВС щодо транспортного засобу Chery Amulet, VIN НОМЕР_1 для проведення транспортно-товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 17 червня 2025 року.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 12, 72, 76, 103, 104, 107, 197, 252-253, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експерта задовольнити.

Надати в розпорядження судового експерта Мазура Михайла Степановича (вул. Микулинецька, 106/35, м. Тернопіль, 46005) клопотання представника позивача, адвоката Ковалівського Б.В. від 02 вересня 2025 року разом із доданим до нього Витягом з Єдиного державного реєстру МВС щодо транспортного засобу Chery Amulet, VIN НОМЕР_1 , для проведення транспортно-товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 17 червня 2025 року.

Провадження по справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л. І. Созанська