Справа № 487/9917/24
У Х В А Л А

14 серпня 2025 року суддя Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Блащука А.М.,

при секретарі - Євтушенко О.В.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Київ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із заявою про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Ухвалою судді Подільського районного суду міста Києва від 02.04.2025 відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.

Заявник та заінтересована особа у судове засідання призначене на 14.08.2025 р. не з`явилися, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником відповідача ОСОБА_1 у в судовому засіданні заявлено клопотання про заміну третьої особи Служби у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради на Службу у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 30.12.2024 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Під час розгляду справи було встановлено, що відповідно до довідок про взяття внутрішньо переміщених осіб на облік від 14.03.2024 переміщені особи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , що відноситься до Подільського району м. Києва.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.02.2025 року цивільну справу передано за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.

У зв`зку з невірним визначенням підсудностю третьою стороною у справі визначено Службу у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради.

Відповідно до приписів ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна третьої особи у позовному провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до частин 2-4 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до положень ст.56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Суд вважає, що необхідно замінити первісну третю особу належною третьою особою, оскільки рішення суду в зазначеній справі безпосередньо вплине на права малолітньої дитини тому для захисту її інтересів слід залучити належний орган опіки і піклування за місцем проживання дитини, яким є Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.56 ЦК України, ст. ст.51,53,258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про заміну третьої особи Служби у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради на Службу у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації задовольнити.

Замінити третю особу - Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною - на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Блащук