Справа № 584/827/24
Провадження № 2-о/584/7/25
РІШЕННЯ

Іменем України

02.09.2025 Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді Данік Я.І.

присяжних Лапузіної О.М., Горлача С.В.,

за участі: секретаря Кравченко А.Ю.,

представника особи, щодо якої розглядається справа

адвоката Гуторки Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Путивльської міської ради Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із зазначеною заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та признати її опікуном її чоловіка ОСОБА_1 .

Обґрунтовує подану заяву тим, що його дружина ОСОБА_2 перенесла інфаркт головного мозку, внаслідок чого вона не може висловлювати свої думки, не розмовляє, має розлад особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку, у зв`язку з чим вона потребує стороннього догляду.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про підтримання заяви, справу просив розглядати у його відсутність (а.с.52).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву в якій проти задоволення заяви не заперечував, справу просив розглядати у його відсутність (а.с.48).

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_1 , заявника у справі (а.с.5).

ОСОБА_2 має інвалідність першої Б групи загального захворювання внаслідок інфаркту головного мозку (а.с.5зв.,8).

Відповідно до висновку опікунської ради при Виконавчому комітеті Путивльської міської ради №1 від 7 травня 2025 року рекомендовано розглянути можливість призначення опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.53).

За висновком судово-психіатричної експертизи №961 від 14 листопада 2024 року, ОСОБА_2 страждає на розлад особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (інфаркт головного мозку 2020) з вираженим зниженням пам`яті та інтелекту, вираженою емоційною лабільністю, тотальною афазією. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може особисто давати пояснення по суті справи (а.с.22-24).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 , яка не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує опіки.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи, що ОСОБА_2 має інвалідність першої групи внаслідок перенесення інфаркту головного мозку, висновком опікунської ради рекомендується призначити опіку над нею, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.39-41, 60, 62, 63, 64 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76-81, 263-265, 293-300 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Путивльської міської ради Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Путивль Сумської області, яка мешкає по АДРЕСА_1 , над якою встановити опіку.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Визначити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання ним законної сили.

Судові витрати щодо сплати судового збору та за проведення судово-психіатричної експертизи №961 від 14 листопада 2024 року у розмірі 5453 грн. 54 коп. (п`ять тисяч чотириста п`ятдесят три гривні п`ятдесят чотири копійки) - віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік

Присяжні: О.М.Лапузіна

С.В.Горлач