Провадження № 2-о/185/104/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 вересня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

присяжних: Кравченко Н.А., Рогової А.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

представника заявника адвоката Мерцалова М.Ю.,

представника ОСОБА_1 адвоката Мелешка І.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Павлоградська міська рада, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2024 року ОСОБА_2 через свого представника адвоката Мерцалова Максима Юрійовича звернувся з заявою в порядку окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заявник просить визнати недієздатною свою падчерку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном.

Заявник посилається на те, що ОСОБА_1 дочка його дружини ОСОБА_4 від першого шлюбу. Батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати ОСОБА_3 через погіршення фізичного та психічного стану не здатна здійснювати опіку над дочкою. Інших близьких родичів у Анастасії немає, вона проживає з матір`ю та заявником за адресою АДРЕСА_1 .

Представництво інтересів ОСОБА_1 в суді здійснює адвокат Мелешко Іван Володимирович на підставі доручення Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 20 січня 2025 року № 88Дн.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Мерцалов М.Ю. підтримав заяву у повному обсязі, наголосивши на тому, що окрім заявника відсутні інші особи, які можуть здійснювати обов`язки опікуна та виявили таке бажання.

Адвокат Мелешко І.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 , вважає, що наявні підстави для визнання ОСОБА_1 недієздатною, однак на даний час відсутнє належним чином оформлене подання органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном саме заявника, тому в частині призначення опікуна заява не підлягає задоволенню.

Від органу опіки та піклування надійшла заява про розгляд справи без участі його представника, крім того надійшло подання про недоцільність призначення опікуном вітчима ОСОБА_2 , оскільки обов`язки опікуна може виконувати мати ОСОБА_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 згідно поданої заяви просить задовольнити повністю заяву свого чоловіка.

Як передбачено частиною 1 статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як визначено частиною 1 статті 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Довідкою до акту огляду МСЕК серії 12ААГ № 573200 від 20 травня 2024 року підтверджується встановлення ОСОБА_1 другої групи інвалідності з дитинства на строк до 01 червня 2026 року. ОСОБА_1 не може виконувати ніякі види праці. (а.с.11)

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 224-ц від 18 червня 2025 року, за змістом якого ОСОБА_1 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в даний час ОСОБА_1 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а.с.70-72)

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_1 .

Відповідно до положень статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Як передбачено частиною 4 статті 63 Цивільного кодексу України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради не внесено подання доцільність призначення заявника опікуном своєї падчерки ОСОБА_1 .

Як визначено частиною 1 статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Отже суд не вправі призначати опікуна недієздатній фізичній особі за відсутності відповідного подання органу опіки та піклування, тому заява ОСОБА_2 про призначення його опікуном над ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями статті 65 Цивільного кодексу України, опіка або піклування над фізичною особою, щодо якої не призначено опікуна або піклувальника, здійснюється відповідним органом опіки та піклування.

Як передбачено частинами 5, 6 статті 300 ЦПК України, рішення суду при визнання фізичної особи недієздатною після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись статтями 299-300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити частково заяву ОСОБА_2 .

Визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_1 .

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про призначення його опікуном над ОСОБА_1 .

До призначення опікуна недієздатній ОСОБА_1 покласти обов`язки зі здійснення опіки на орган опіки та піклування Павлоградської міської ради.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати:

- органу опіки та піклування Павлоградської міської ради,

- відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Павлоградської міської ради.

Строк дії рішення протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий,

-Павлоградська міська рада, 51400 Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Соборна, будинок 95, .

Суддя У.М. Болдирєва

Присяжні Н.А. Кравченко

А.М. Рогова