Справа № 456/4645/25
Провадження № 2/456/2043/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 вересня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, встановлено, що вона не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовані Законом України «Про судовий збір».

В силу приписів п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позову немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає - 3028 грн.

У даному випадку, позивачем заявлено дві позовні вимоги про:

- позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

У даній справі позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, за які позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (1211, 20 грн. х 2).

Водночас, при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 1211,20 грн., тобто в меншому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством.

Таким чином, за подання даної позовної заяви, позивач зобов`язаний додати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн., або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач просить призначення його опікуном ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак в порушення вимог п.5 ч.2 ст. 175, та п.5 ч.2 ст. 177 ЦПК України, жодним чином не викладає обставин та не обґрунтовує дані позовні вимоги, не зазначає та не надає доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху з метою виконання вимог ЦПК України, а саме: сплатити судовий збір; виклад обставин, зазначення та надання доказів, що підтверджують дані обставини, на яких ґрунтуються вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України,

постановив :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Суддя В. М. Бораковський