Єдиний унікальний номер 341/1157/25
Номер провадження 2/341/676/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Аннишина С.І., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Шидзінського І.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представниця Акціонерного товариства «Ідея банк» - Заставна О.В. в інтересах позивача пред`явила позов до ОСОБА_1 , просить стягнути з нього на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 73905,16 грн.

30 липня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Шидзінський І.В. подав клопотання про учать у судових засіданнях в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно з частиною 2 статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до частини 3 статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно - телекомунікаційну систему.

Згідно з частиною 10 статті 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

За змістом приписів пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З метою забезпечення процесуального права представника відповідача на участь у судовому засіданні, суддя вважає за доцільне судові засідання у цій справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду проводити з використанням підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Шидзінського І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Судові засідання у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Шидзінського Івана Володимировича.

Роз`яснити положення частини 5 статті 212 ЦПК України, за змістом якої ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про проведення судового засідання у режимі відеоконференції надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяСвятослав АННИШИН