С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/8366/25
В справі 760/7346/25
У Х В А Л А

І. Вступна частина

27 червня 2025 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Левіцької Н.О.

розглянув у підготовчому засіданні клопотання Позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави - Російської Федерації про відшкодування майнової та моральної шкоди.

ІІ. Описова частина

В провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави - Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Зазначив, що 10 січня 2025 року відбулося влучання уламків дрону-камікадзе типу «Шахед» у багатоповерховий житловий будинок за адресою: м. Київ, вул. Ушинського 25А. Внаслідок влучання було пошкоджено належний Позивачу автомобіль CITROEN C-ELYSEE, д.н.з. НОМЕР_1 . Майнова шкода, заподіяна Позивачу у зв`язку з вказаною подією складає 133955,00 гриввень.

Разом з позовною заявою Позивачем подано клопотання про витребування доказів. Зокрема він просив витребувати у Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області наступні документи:

- належним чином завірену копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння 10.01.2025 Російською Федерацією кримінального правопорушення, пов`язаного з порушенням законів та звичаїв війни, що відображається у застосуванні збройної агресії проти України, шляхом влучання уламків дрона-камікадзе «Шахед» у багатоповерховий житловий будинок, за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 25а;

- належним чином завірену копію протоколу прийняття заяви ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 10.01.2025, прийнятого ст. о/у СКП ВП №2 Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві Сергієм Кобживом;

- належним чином завірену копію протоколу огляду місця події від 10.01.2025, складеного слідчим СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенантом Столярчук М.Ю., щодо автомобіля марки CITROEN C-ELYSEE, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_1 ;

- належним чином завірену копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_1 від 10.01.2025, складеного слідчим СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенантом Столярчук М.Ю.;

- належним чином завірену копію пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, вручену ОСОБА_1 10.01.2025 слідчим СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенантом Столярчук М.Ю.

Клопотання розглядається судом у відсутність сторін.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет і підстави заявлених вимог, суд вважає, що витребування заявлених Позивачем доказів сприятиме повноцінному встановленню обставин справи, оскільки вони стосуються фактів, на які посилається Позивач у підтвердження своїх вимог щодо відшкодування шкоди, завданої внаслідок дій Відповідача.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 53, 84, 223, 247 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Витребувати у Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області (м. Київ, пров. Аскольдів, 3а, 01010, ) наступні документи:

- належним чином завірену копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння 10.01.2025 Російською Федерацією кримінального правопорушення, пов`язаного з порушенням законів та звичаїв війни, що відображається у застосуванні збройної агресії проти України, шляхом влучання уламків дрона-камікадзе «Шахед» у багатоповерховий житловий будинок, за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 25а;

- належним чином завірену копію протоколу прийняття заяви ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 10.01.2025, прийнятого ст. о/у СКП ВП №2 Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві Сергієм Кобживом;

- належним чином завірену копію протоколу огляду місця події від 10.01.2025, складеного слідчим СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенантом Столярчук М.Ю., щодо автомобіля марки CITROEN C-ELYSEE, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_1 ;

- належним чином завірену копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_1 від 10.01.2025, складеного слідчим СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенантом Столярчук М.Ю.;

- належним чином завірену копію пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, вручену ОСОБА_1 10.01.2025 слідчим СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенантом Столярчук М.Ю.

2.Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: