КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2025 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 355/2416/24

номер провадження: 22-ц/824/14420/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Касьяненка Юрія Яковлевича на заочне рішення Баришівського районного суду Київської області від 27 травня 2025 року у складі судді Троценко Т.А., у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Баришівського районного суду Київської області від 27 травня 2025 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» (далі - ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість за кредитним договором №32370 від 15 травня 2021 року у розмірі 18 225 грн 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп., понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000 грн 00 коп., а всього стягнуто 7 422 грн 40 коп.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду першої інстанції, 15 липня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Касьяненко Ю.Я. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її через електронний кабінет.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 липня 2025 року матеріали справи витребувано із суду першої інстанції.

29 липня 2025 року до Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали справи.

Оскільки головуючий у справі - суддя Київського апеляційного суду Верланов С.М. у період з 28 липня 2025 року по 02 вересня 2025 року перебував у плановій відпустці, то матеріали справи передані в його перший робочий день після виходу з відпустки - 03 вересня 2025 року.

Перевіривши матеріали справи, Київський апеляційний суд приходить до висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Касьяненка Ю.Я. на заочне рішення Баришівського районного суду Київської області від 27 травня 2025 року з таких підстав.

Відповідно до положень ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Статтею 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Пунктом 4 (абз.2) постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка у справі ОСОБА_1 не зверталася до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Баришівського районного суду Київської області від 27 травня 2025 року і це заочне рішення за заявою ОСОБА_1 судом першої інстанції не переглядалось відповідно до вимог ст.284 ЦПК України.

За таких обставин у прийнятті апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Касьяненка Ю.Я. на заочне рішення Баришівського районного суду Київської області від 27 травня 2025 року слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.284, 287 ЦПК України,Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Касьяненка Юрія Яковлевича на заочне рішення Баришівського районного суду Київської області від 27 травня 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: