Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1300/25
У Х В А Л А

04.09.2025 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В., вирішуючи питання про відкриття провадження та вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175 і 177 ЦПК України.

Однак вищевказана позовна заява не відноситься до територіальної юрисдикції Гайворонського районного суду Кіровоградської області, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно відповіді № 1704255 від 27.08.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», вбачається, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_2 відсутнє.

Згідно довідки Гайворонської міської ради Кіровоградської області № 566 від 01.09.2025 року, міська рада не може надати відомості стосовно реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , оскільки на даний момент реєстр територіальної громади м. Гайворон знаходиться в стадії наповнення.

Позивачкою в позовній заяві вказано останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1 .

При цьому, позивачкою не надано доказів того, що вона має на утриманні дитину, або не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, а також згоди відповідача на розгляд справи за місцем проживання позивачки.

Як слідує з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Розпорядженням ВССУ від 02.09.2014 №270/38-14 змінено територіальну підсудність Кіровського районного суду м. Донецька на Покровський (колишній Красноармійський) міськрайонний суд Донецької області.

Рішенням ВРП №2584/0/15-24 від 29.08.2024 змінено територіальну підсудність судових справ Покровського міськрайонного суду Донецької області на Заводський районний суд міста Кам`янського.

Таким чином, дана справа не підсудна Гайворонському районному суду Кіровоградської області та повинна бути передана на розгляд до Заводського районного суд міста Кам`янського, тобто за останнім відомим місцем проживання відповідача.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати за підсудністю до Заводського районного суд міста Кам`янського.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ігор ПАНАСЮК