Справа № 156/360/25
Провадження № 2/156/206/25
Рядок статзвіту № 9
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09 вересня 2025 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Малюшевської І.Є.,

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду сел. Іваничі цивільну справу № 156/360/25 за позовною заявою

ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Колодійчук Наталія Володимирівна,

Романової Людмили Володимирівни

до Іваничівської селищної ради Володимирського району Волинсьокої області,

про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування,

учасники справи не з`явилися,

в с т а н о в и в :

І. Зміст спору

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Колодійчук Н.В. та ОСОБА_2 звернулися до Іваничівського районного суду Волинської області з позовом до Іваничівської селищної ради Володимирського району Волинсьокої області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є доньками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Перебуваючи у шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , власними силами та за спільні кошти збудували житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 . У спірному будинку матір позивачів була зареєстрована з 22.03 1985 року по дату своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько Позивачів у тому ж будинку був зареєстрований з 26.03.1998 року по дату своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тобто ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали та були зареєстровані разом за однією адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачів ОСОБА_4 . Після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину, оскільки на момент його смерті вони проживали за однією адресою та вели спільне господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивачів ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 за життя заповіту не посвідчила. Відтак має місце спадкування за законом.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на усе майно померлої, а саме: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

За заявою доньки померлої ОСОБА_1 в Іваничівській державній нотаріальній конторі Волинської області була відкрита спадкова справа.

Також за Заявою ОСОБА_1 про закликання спадкоємців прийняла спадщину після смерті матері ще одна донька ОСОБА_2 , яка подала заяву про прийняття спадщини після смерті матері.

06 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Іваничівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Постановою Іваничівської державної нотаріальної контори Волинської області від 06.03.2025 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

28 березня 2025 року ОСОБА_2 звернулася до Іваничівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1 . Постановою Іваничівської державної нотаріальної контори Волинської області від 28 03.2025 їй також було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Оскільки на житловий будинок не було оформлено відповідних правовстановлюючих документів, саме тому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не змогли отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті своєї матері.

У зв`язку із такими обставинами представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Колодійчук Н.В. та позивачка ОСОБА_2 просять: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІ. Позиція учасників справи

У судове засідання належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У матеріалах справи міститяться заяви позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про здійснення розгляду справи без їхньої участі та підтримання позовних вимог у повному обсязі (а.с.52, 53).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. У матеріалах справи міститься заява від 05.06.2025 року про здійснення підготовчого та судового розгляду у даній справі без участі представника селищної ради, а також про визнання позовних вимог у повному обсязі.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 02.04.2025 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження. Витребувано Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру, витяги зі Спадкового реєстру про наявність спадкової справи до майна спадкодавців, а також заповітів/спадкових договорів, посвідчених від імені спадкодавців, у разі наявності спадкової (-их) справи (справ), - її (їх) копію.

30.04.2025 відкладено підготовче засідання у зв`язку із задоволенням клопотання ппредставника позивача та продовжено строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі № 156/360/25.

17.06.2025 відкладено підготовче засідання у зв`язку із задоволенням клопотання ппредставника позивача про витребування спадкової справи.

02.07.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 09.09.2025 належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони та учасники справи не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Сторони скористалися наданим їй правом та, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявила клопотання про розгляд справи без їхньої участі. Відтак, підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

ІV. Обставини справи, встановлені судом

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Іваничівського районного суду Волинської області з позовом до Іваничівської селищної ради Володимирського району Волинсьокої області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є доньками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Рішенням Іваничівської селищної ради від 25.12.1997 № 15/4 ОСОБА_3 передана у приватну власність земельна ділянка 0,25 га для обслуговування будинку та ведення господарства за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , власними силами та за спільні кошти збудували житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджується актом приймання в експлуатацію закінченого будівництва індивідуального жилого будинку державною приймальною комісією від 31.07.1989 року.

У будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 був зареєстрований з 26.03.1998 року по 04.04.2012 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачів ОСОБА_4 .

Спадкодавець за життя заповіту не склав.

ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, оскільки на момент його смерті вони проживали за однією адресою та вели спільне господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

У будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 була зареєстрована з 22.03.1985 року по 05.03.2019 року (тобто по дату смерті).

Після її смерті відкрилася спадщина на усе належне майно, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 за життя заповіту не посвідчила. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом на усе майно померлої, в тому числі на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Із спадкової справи слідує, що спадщину після смерті матері ОСОБА_3 прийняли її дочки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

06 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Іваничівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , однак постановою Іваничівської державної нотаріальної контори Волинської області від 06.03.2025 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

28 березня 2025 року ОСОБА_2 звернулася до Іваничівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 . Постановою Іваничівської державної нотаріальної контори Волинської області від 28 03.2025 їй також було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Оскільки на житловий будинок не було оформлено відповідних правовстановлюючих документів, тому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позбавлені можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті своєї матері.

Відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі.

V. Застосоване законодавство та висновки суду

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

До правовідносин щодо спадкування майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 , підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України в редакції 2004 року.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст.1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Дослідивши всі наявні у цій справі докази як окремо, так і в їх сукупності, суд виснував, що обставини справи підтверджуються належними і допустимими доказами.

Беручи до уваги вищевказані норми матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд дійшов висновку про наявність у позивачів права на 1/2 частину житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , а тому позов є підставним й обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

VІ. Судові витрати

Враховуючи думку позивачів та виходячи з вимог ст. 141 ЦПК України суд вважає, що понесені судові витрати зі сплати судового збору слід залишити за позивачами.

На підставі викладеного, враховуючи ст.ст. 5, 328, 392, 1216, 1218, 1268, 1269, 1297 ЦК України та керуючись ст.ст. 141, 247, 263, 264, 265, 268, ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Іваничівської селищної ради Володимирського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Колодійчук Наталія Володимирівна, адреса: АДРЕСА_3 , діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 1618 від 21.03.2017 року;

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ;

Відповідач: Іваничівська селищна рада Володимирського району Волинської області, , зареєстроване місце проживання: Грушевського, буд. 13, сел. Іваничі, Володимирський р-н, Волинська обл.

Суддя І. Є. Малюшевська