Провадження № 2/161/660/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Антіпової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання - Семенової І.М.,

представника позивача - Христін Р.В. ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - Кондратішиної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Торчинської селищної ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2024 року позивач звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , в якому просив позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , позбавити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_6 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відомості про батька малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 внесені до актових записів про народження дітей на підставі ст. 135 Сімейного кодексу України. Державна реєстрація народження малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проведена відповідно до статті 126 Сімейного Кодексу України. Малолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають на обліку служби у справах дітей селищної ради з 01 лютого 2022 року як такі, що опинились в складних життєвих обставинах у зв`язку з ухилянням матері від виконання батьківських обов`язків; малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебуває на вказаному обліку з 25 січня 2023 року по причині ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків.

Позивач вказує, що ОСОБА_2 проживає разом з дітьми та співмешканцем ОСОБА_7 в його будинку в селі Буяни Луцького району Волинської області.

Зазначають про те, що Органом опіки та піклування селищної ради 11 жовтня 2022 року було подано до Луцького міськрайонного суду Волинської області позов про позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 , в задоволенні якого рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.03.2023 року було відмовлено. Постановою Волинського апеляційного суду від 24 квітня 2023 року апеляційну скаргу органу опіки та піклування селищної ради залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції - залишено без змін. Після цього, службою у справах дітей продовжувалась профілактична робота з даною сім`єю. Постійно обстежувались умови проживання: 13.01.2023 року, 15.02.2023 року, 02.05.2023 року, 08.06.2023 року, 25.07.2023 року, 21.08.2023 року, 24.10.2023 року, 17.11.2023 року, 08.01.2024 року, 15.02.2024 року, 02.04.2024 року, 20.05.2024 року, 23.05.2024 року, 10.06.2024 року, 03.10.2024 року, 11.10.2024 року, 24.10.2024 року.

За результатами обстеження умов проживання від 02 квітня 2024 року, направлено подання в Луцьке РУП ГУНП у Волинській області про притягнення гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків.

Окрім цього, вживались заходи соціального захисту малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 : так, за направленням служби діти з 10 жовтня 2022 року по 26 квітня 2023 року, з 14 червня 2024 року по 15 липня 2024 року перебували у Волинському притулку для дітей м. Рожище як такі, що самовільно залишили сім`ю. Питання стану виконання батьківських обов`язків розглядалось на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини селищної ради від 26 жовтня 2023 року, 24 травня 2024 року, 11 липня 2024 року, приймались відповідні рішення, батькам надавались рекомендації щодо належного виконання батьківських обов`язків.

28 березня 2024 року на адресу служби у справах дітей селищної ради надійшло повідомлення від Луцького РУП ГУПНП у Волинській області про нанесення тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 співмешканцем матері - ОСОБА_7 , 1984 року народження. Окрім цього, на адресу служби у справах дітей селищної ради 14 червня 2024 року надійшло повідомлення від Луцького РУП ГУПНП у Волинській області про вжиття заходів щодо захисту законних прав та інтересів дітей у сім`ї, оскільки на службу «102» надійшло повідомлення від жителя села Буяни про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_2 неналежно доглядають за своїми дітьми, зловживають спиртними напоями, діти вчиняють крадіжки в односельчан в нічну пору доби. Характеристики на ОСОБА_2 та ОСОБА_7 свідчать про те, що батьки ведуть пасивний спосіб життя, не працевлаштовані, невідповідально ставляться до виконання батьківських обов`язків. Характеристики з місця навчання дітей свідчать про те, що батьки приділяють недостатню увагу вихованню дітей.

Громадянка ОСОБА_2 з 10 червня 2024 року по 17 червня 2024 року перебувала на стаціонарному лікуванні у Центрі терапії залежностей КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцьк». Проте, 01 жовтня 2024 року на адресу служби у справах дітей селищної ради надійшло повідомлення з Центру надання соціальних послуг селищної ради про те, що при здійсненні візиту в сім`ю, громадянка ОСОБА_2 була з ознаками алкогольного сп`яніння, що свідчить про те, що соціальний супровід не дає позитивного результату, оскільки батьки не виконують рекомендації фахівця соціальної роботи щодо догляду та вихованню дітей.

Раніше, Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.04.2013 року (справа №0308/21122/12) ОСОБА_2 вже була позбавлена батьківських прав відносно трьох малолітніх дітей.

Все це свідчить про те, що відповідачі не цікавляться своїми малолітніми дітьми, не приділяють їм належної уваги по їх вихованню та утриманню.

На підставі наведеного Орган опіки та піклування Торчинської сільської ради просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , позбавити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_6 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.11.2024 року позовну заяву було залишено без руху (а.с. 65).

14.11.2024 року позивачем усунені недоліки позовної заяви (а.с. 70-83).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.11.2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Торчинської селищної ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав (а.с. 84).

04.12.2024 року та 28 січня 2025 року від представника позивача - Юрія Кревського надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів (а.с. 87-95, 103-110).

02 квітня 2025 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Кондратішина В.В. подала відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач вважає позовну заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення. Оскільки матеріали справи не містять доказів злісного (повного) ухилення відповідачки від виконання батьківських обов`язкова, що є свідченням безпідставності позову. Позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , означатиме остаточне розірвання сімейних зв`язків дітей з матір`ю, втрату спорідненості між ними, що стане невиправданим втручанням в права як матері так і дітей. Просила суд у задоволенні позовної вимоги органу опіки та піклування Торчинської селищної ради про позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 - відмовити (а.с. 141-144).

03 квітня 2025 року представником позивача подано до суду відповідь на відзив на позовну заяву про позбавлення батьківських прав, з якої вбачається, що позивач не погоджується з твердженнями, зазначеними представником відповідача у відзиві на позовну заяву про позбавлення батьківських прав, вважає їх необґрунтованим, з підстав, викладених у відповіді на відзив. Зокрема, окрім того, що було зазначено в обґрунтування позовних вимог, представником позивача звернено увагу на те, що відповідно до листів Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 03.12.2024 року № 65716-2024, від 09.01.2025 року № 4319-2025 повідомлено про те, що відповідач по справі ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, неналежно доглядає за своїми дітьми, притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, 20.12.2024 року та 28.12.2024 року до Луцького РУП ГУНП у Волинській області надходили повідомлення про виявлення на території селища Торчин дитини без батьківського піклування у вечірній час , а саме: малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Окрім цього, в листі правоохоронних органів висловлюється клопотання про вилучення дітей з даної сім`ї, оскільки проведена робота з матір`ю не дає позитивного результату. Окрім цього, посилається на копію рішення виконавчого комітету селищної ради від 27.01.2025 року №4 «Про негайне відібрання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у батьків у зв`язку із безпосередньою загрозою їх життю та здоров`ю» та копію виписки КП «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства» Волинської обласної ради від 29.01.2025 року про перебування в закладі малолітньої ОСОБА_5 , яка зазнала фізичного та психологічного насильства зі сторони громадянина ОСОБА_7 . Також, в цьому листі зазначено, що і гр. ОСОБА_7 і гр. ОСОБА_2 зловживають спиртними напоями. Отже, всі вищенаведені докази вказують на злісне, свідоме, систематичне ухиляння відповідачами від виконання своїх батьківських обов`язків (а.с. 145-147).

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.04.2025 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 1439-151).

Представник позивача Христін Р.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, які наведені в позовній заяві та відповіді на відзив відповідача ОСОБА_2 , просила позов задовольнити в повному обсязі. Додатково пояснила, що на сьогоднішній день малолітні діти відповідачів відібрані від батьків, оскільки для їх життя та здоров`я існувала реальна загроза. Так, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 влаштовані до мами-вихователя, а ОСОБА_6 , влаштована до сім`ю родичів ОСОБА_7 . Відповідач ОСОБА_7 систематично вчиняв домашнє насильство щодо малолітніх дітей та дружини ОСОБА_2 , що мало наслідком отримані тілесні ушкодження ОСОБА_3 , у вигляд перелому ключиці, а також ОСОБА_5 , яка отримала множинні травми тулуба після того, як ОСОБА_7 відлупцював її пряжкою від ременя. Після побиття ОСОБА_5 , батьки, зокрема й ОСОБА_2 , залишили дитину спати, не звернулись до лікарні. Наступного дня, коли дівчинці стало зовсім погано, вона самостійно залишила будинок батьків, та пішла до баби, дорогою їй стало зле, почалося блювання, помітили сусіди, викликали поліцію та доставили дитину до лікарні. За даними фактами спричинення дітям тілесних ушкоджень ОСОБА_7 було засуджено Луцьким міськрайонним судом Волинської області. Мати ОСОБА_2 зайняла байдужу нейтральну позицію щодо таких дій співмешканця, захистити дітей не може і не намагається, виправдовує дії ОСОБА_7 та вважає, що соціальні служби безпідставно чіпляються до їх сім`ї. Після проходження нею курсу лікування від алкогольної залежності, знов почала вживати алкогольні напої, офіційно не працевлаштована, належного догляду за дітьми не здійснює, виправити ситуації в сім`ї, після неодноразових рекомендацій служби у справах дітей, не забажала.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник Кондратішина В.В. у судовому засіданні позовні вимоги заперечували з підстав, зазначених у відзиві, просили відмовити в задоволенні позову в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 .

Додатково відповідач ОСОБА_2 суду пояснила, що вона любить своїх дітей, намагалась добре про них дбати. Щодо фактів побиття співмешканцем ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , пояснила суду, що ОСОБА_7 вживає алкогольні напої та після цього стає агресивним. Коли ОСОБА_7 бив ОСОБА_3 , вона цього не бачила, перебувала в приміщенні літньої кухні. Проте, коли побачила, що дитина побита, викликала поліцію. Але, коли приїхала поліція, повідомила їм, що це ОСОБА_3 сам впав, коли грався. Коли ОСОБА_7 бив ОСОБА_5 , вона намагалась цьому завадити, проте їй це не вдалося. На питання суду, чому не викликали швидку медичну допомогу та працівників поліції, пояснила, що видимих ушкоджень на тілі доньки не помітила, та й ОСОБА_5 не скаржилась на погане самопочуття, тому всі просто полягали спати. Зранку, з`ясувалось, що дитина пішла з дому, бо їй було дуже погано. Окрім цього, зазначила, що також побоюється свого співмешканця, оскільки він і до неї вчиняв насильницькі дій, проте, на запитання суду, чому не йде жити за місцем реєстрації у с. Торчин до матері, нічого не відповіла. Як і не змогла відповісти на питання суду, яким чином вона зможе забезпечити своїм дітям безпечні та належні умови проживання, навчання, та існування. Щодо намагання поспілкуватись з дітьми, яких було вилучено службою у справах дітей в січні 2025 року, повідомила, що дітей не відвідувала жодного разу, телефонувала до мами-вихователя один раз. На запитання суду, чому не звернулась до служби у справах дітей за отриманням дозволу відвідування своїх дітей, відповісти не змогла. Додатково відповідач повідомила суду, що по теперішній час проживає у с. Буяни в будинку свого співмешканця. Офіційно не працює. Щодо того, де наразі перебуває її співмешканець ОСОБА_7 , повідомила, що не знає. Їй відомо лише те, що він був призваний до проходження військової служби, з якої його відпустили для реабілітації після проведеного оперативного втручання, а чи повернувся ОСОБА_7 до військової частини, їй не відомо. Де він на сьогоднішній день, вона не знає.

Представник відповідача ОСОБА_2 - Кондратішина В.В. також просила суд врахувати те, що ОСОБА_2 намагалась змінити спосіб життя, пройшла курс лікування від алкогольної залежності, сама є жертвою систематичного насильства з боку ОСОБА_7 , не могла завадити співмешканцю вчиняти протиправні дії щодо себе та щодо дітей, оскільки побоюється його. Просила врахувати суд також те, що ОСОБА_2 не ухиляється від явки до суду, зобов`язується повторно пройти курс лікування від алкогольної залежності . А також звернула увагу суду на те, що на сьогодні невідомо де перебуває ОСОБА_7 , отже він відсутній за місцем його реєстрації та проживання ОСОБА_2 в с. Буяни. Таким чином, відпала загроза для дітей, яка існувала в його особі.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву не подав.

Враховуючи наведене, та вимоги ч. 2 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим слухати справу у відсутність відповідача ОСОБА_7 .

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кондратішиної В.В., показання свідків, поспілкувавшись з малолітніми дітьми, щодо яких вирішується питання про позбавлення батьківських прав, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази і проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, приходить до наступних висновків.

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Способи захисту передбачені ст. 16 ЦК України.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази надаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч.3,4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК України).

Виходячи з положень, викладених в частині 1 статті 82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 є матір`ю малолітніх дітей:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області (а. с. 12);

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області (а. с. 13);

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданим виконавчим комітетом Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області (а. с. 14);

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданим виконавчим комітетом Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області (а. с. 15).

Відповідач ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданим виконавчим комітетом Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області, де в графі «батько» зазначено « ОСОБА_7 », а також повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 26.10.2024 року № 7, де зазначено, що державна реєстрація народження малолітньої ОСОБА_6 проведена відповідно до ст. 126 Сімейного Кодексу України (а.с. 15, 22-23).

Копіями витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька від 26.10.2024 року за № 6, № 0, № 1 підтверджується, що відомості про батька в актових записах про народження ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері) (а. с. 16-21).

З довідки Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області № 140 від 25 жовтня 2024 року встановлено, що ОСОБА_2 фактично проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 та до складу її сім`ї входять її діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , 2022 року народження, співмешканець ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також батько співмешканця ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (а. с. 27).

Як вбачається з характеристик ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , наданих Торчинською селищною радою Луцького району Волинської області, ОСОБА_7 в зареєстрованому шлюбі не перебуває, співмешкає з громадянкою ОСОБА_2 , 1991 року народження, яка має на утриманні чотирьох малолітніх дітей. Лише по відношенню до наймолодшої дитини, ОСОБА_7 встановив батьківство. ОСОБА_2 та її діти проживають без реєстрації. ОСОБА_7 офіційно не працевлаштований, джерелом доходу є випадкові підробітки, веде пасивний спосіб життя, невідповідально ставиться до виконання як батьківських так і синівських обов`язків. ОСОБА_2 не працевлаштована, цивільної спеціальності не має, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, веде пасивний спосіб життя, вихованню дітей належної уваги не приділяє. ОСОБА_2 - одинока матір, батьківство встановлювалось лише щодо найменшої дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає разом з чотирьома неповнолітніми дітьми та співмешканцем в будинку його батька. Крім того, ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав, внаслідок чого двоє старших її дітей влаштовані у прийомну сім`ю (а. с. 29).

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.04.2013 року, яке набрало законної сили 11.06.2013 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , та ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (а.с. 82-83).

Відповідно до рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.03.2023 року, яке залишено без змін за наслідками апеляційного перегляду Постановою Волинського апеляційного суду від 24.04.2023 року, відмовлено в задоволенні позову Органу опіки та піклування Торчинської селищної ради про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Рішення прийнято із врахуванням найкращих інтересів дітей, бажання відповідача ОСОБА_2 брати участь у вихованні та спілкуванні з дітьми, та з огляду на відсутність виключних підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав (а.с. 72-81).

Відповідно до наказу начальника Служби у справах дітей Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області від 01 лютого 2022 року малолітні діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 поставлені на облік Служби у справах дітей як діти, які опинились в складних життєвих обставинах (проживають у сім`ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків) (а. с. 30).

Згідно з наказом начальника Служби у справах дітей Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області від 25 січня 2023 року малолітня дитина ОСОБА_6 поставлена на облік Служби у справах дітей як дитина, які опинились в складних життєвих обставинах (проживає в сім`ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків) (а. с. 31).

Як вбачається з характеристики Директора та класного керівника Буянівської гімназії-філії Опорного закладу загальної середньої освіти «Торчинський ліцей Торчинської селищної ради» № 328 від 11.10.2024 року, дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається в четвертому класі Буянівської гімназії-філії ОЗЗСО Торчинського ліцею. Учень навчається в міру своїх можливостей, але потребує постійного контролю та допомоги вчителя. Має довільну зорову та слухову пам`ять, виявляє творче мислення та здібності до образотворчого мистецтва, на уроках здебільшого відповідальний, під керівництвом педагога виконує завдання, має загальний розвиток, що відповідає його віку, правила поведінки виконує на вимогу вчителя, реагує на похвалу чи осуд; підтримує дружні стосунки з багатьма учнями класу, фізично добре розвинутий; не схильний до пропусків без поважної причини. Батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_23 приділяють недостатню увагу вихованню сина (а. с. 56).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчається в другому класі Буянівської гімназії-філії ОЗЗСО Торчинського ліцею. Дитина належить до сім`ї, яка опинилась у складних життєвих обставинах. Хлопчик рухливий, непосидючий, не завжди реагує на зауваження вчителя. Шкільним приладдям забезпечений, але недостатньо сезонним одягом; до школи не завжди приходить охайним, від дитини відчуваються сторонні запахи. ОСОБА_4 часто пропускає навчання по хворобі (є довідки), також може бути відсутнім за сімейними обставинами, але може бути відсутнім без поважних причин. Навчальний матеріал засвоює на початковому рівні, не може чітко висловити свою думку, не вміє переказати прочитане; на уроках математики рахує в межах десяти, інші арифметичні дії з числами не виконує; на уроках не уважний; записи веде неохайно, не дотримується правил письма, потребує постійної допомоги вчителя. Домашні завдання не виконує, батьки не контролюють його виконання. На телефонні дзвінки батьки не завжди реагують, дитина потребує постійного догляду та опіки. Зазначене підтверджується характеристикою директора та класного керівника Буянівської гімназії-філії Опорного закладу загальної середньої освіти «Торчинський ліцей Торчинської селищної ради» № 329 від 11.10.2024 року (а.с. 57).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , навчається в першому класі Буянівської гімназії-філії ОЗЗСО Торчинського ліцею. ОСОБА_5 виховується в сім`ї, яка опинилась у складних життєвих обставинах. Дівчинка почала відвідувати заклад із дошкільної групи. Навчається в міру своїх сил, виявляє зацікавленість до навчання; має хорошу пам`ять, добре запам`ятовує навчальний матеріал. На уроках не завжди уважна, хоча активна; любить малювати, здруковувати слова, складати конструктор На зауваження вчителя ОСОБА_5 реагує позитивно. Дівчинка має канцелярське приладдя, хоча не все. ОСОБА_5 пропускає уроки по хворобі (є довідка), по поважній причині (є пояснюючі від батьків), також має окремі пропуски без поважних причин. Батьки на телефонні дзвінки не завжди відповідають, на рекомендації та зауваження не завжди реагують. Дитина не завжди охайна, може прийти до школи брудна, одяг не по розміру та сезону. Зазначене підтверджується характеристикою директора та класного керівника Буянівської гімназії-філії Опорного закладу загальної середньої освіти «Торчинський ліцей Торчинської селищної ради» № 327 від 11.10.2024 року (а.с. 58).

Встановлено, що сім`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_7 працівники Служби у справах дітей відвідували регулярно та достатньо часто, що підтверджується Актами обстеження умов проживання: від 13.01.2023 року, від 15.02.203 року, від 02.05.2023 року, від 08.06.2023 року, від 25.07.2023 року, від 21.08.2023 року, від 24.10.2023 року, від 17.11.2023 року, від 08.01.2024 року, від 15.02.2024 року, від 02.04.2024 року, від 20.05.2024 року, від 23.05.2024 року, від 10.06.2024 року, від 03.10.2024 року, від 11.10.2024 року, від 24.10.2024 року (а.с. 32-48).

Вказаними актами обстеження умов проживання підтверджується, що в помешканні відповідачів є газове опалення, водопостачання, електроенергія, в кімнатах меблі старого зразка, санітарно-гігієнічні умови не відповідають вимогам, приміщення не провітрюється, наявний важкий та неприємний запах, вологе прибирання не проводиться, постільна білизна брудна. Будинок складається з чотирьох кімнат, кухні, коридора та ванної кімнати. Сім`я з дітьми займає одну кімнату, де наявні 2 дивани, дитяче ліжечко, телевізор.

За наслідками інспектування умов проживання дітей працівники Служби у справах дітей проводили з батьками ОСОБА_7 та ОСОБА_2 профілактичні бесіди щодо належного виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню малолітніх дітей, щодо обов`язкового працевлаштування з метою матеріального забезпечення сім`ї; надавались рекомендації щодо прибирання в кімнаті та дотримання належних санітарно-гігієнічних умов.

Під час інспектування умов проживання дітей від 21.08.2023 року Службою у справах дітей було встановлено, що конфлікти між ОСОБА_2 та співмешканцем ОСОБА_7 продовжуються, зокрема, було наголошено щодо недопущення жорстокого поводження на насильства до дітей, зобов`язано дбати про їх розвиток, виховання, навчання, повноцінне харчування та здоров`я (а.с. 37).

Під час інспектування умов проживання дітей від 24.10.2023 року Службою у справах дітей було вирішено винести на розгляд комісії з питань захисту прав дитини селищної ради питання щодо стану виконання батьківських обов`язків та запрошено батьків на засідання 26.10.2023 року на 10-30 год. (а.с. 38).

Під час інспектування умов проживання дітей від 02.04.2024 року Службою у справах дітей було виявлено, що ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп`яніння; проведено з матір`ю ОСОБА_2 профілактичну бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей, вирішено направити подання про притягнення батьків до адміністративної відповідальності (а.с. 42).

Під час інспектування умов проживання дітей від 20.05.2024 року Службою у справах дітей було проведено з матір`ю ОСОБА_2 профілактичну бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків, надано тижневий термін для виправлення ситуації в сім`ї, зобов`язано забезпечувати відвідування дітьми закладу освіти, не допускати випадків залишення ними місця проживання, рекомендовано пройти курс лікування в ВМЦТЗ (а.с. 43).

Під час інспектування умов проживання дітей від 23.05.2024 року Службою у справах дітей було вручено ОСОБА_2 запрошення на засідання комісії з питань захисту прав дитини селищної ради на 24.05.2024 року о 10.30 год. для розгляду питання виконання матір`ю батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей (а.с. 44).

Під час інспектування умов проживання дітей від 10.06.2024 року Службою у справах дітей було виявлено, що мати ОСОБА_2 перебуває з ознаками алкогольного сп`яніння, з ОСОБА_2 проведено профілактичну, інформаційно-роз`яснювальну бесіду щодо необхідності проходження курсу лікування у Волинському медичному центрі терапії залежності з метою недопущення позбавлення батьківських прав та вилучення дітей із сім`ї (а.с. 45).

Під час інспектування умов проживання дітей від 03.10.2024 року Службою у справах дітей було встановлено, що ОСОБА_2 знову почала вживати спиртні напої, в будинку прохолодно, не прибрано. ОСОБА_7 також перебуває з ознаками алкогольного сп`яніння, поводив себе агресивно. Комісією було проведено профілактичну бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей та надано два тижні терміну на зміну ситуації (а.с. 46).

Під час інспектування умов проживання дітей від 24.10.2024 року Службою у справах дітей було вирішено порушувати питання про позбавлення батьківських прав. Вручено запрошення на засідання комісії селищної ради з питань захисту прав дитини (а.с. 48).

Питання стану виконання ОСОБА_2 та ОСОБА_7 батьківських обов`язків розглядалось на засідання комісії з питань захисту прав дитини селищної ради від 26 жовтня 2023 року, від 24 травня 2024 року, від 11 липня 2024 року, рішеннями яких батькам було рекомендовано відповідально виконувати батьківські обов`язки, дбати про здоров`я дітей, їх фізичний та психологічний розвиток, забезпечувати потреби малолітніх, належне відвідування ними закладу освіти, вживати заходи щодо наведення прядку в будинку, працевлаштуватися ОСОБА_7 , пройти курс лікування у Волинському медичному центрі терапії залежностей (а. с. 59-61).

Як вбачається з повідомлення Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 28.02.2024 року № 4145, начальнику служби у справах дітей Торчинської селищної ради Руслані Христін було повідомлено про те, що 22.02.2024 року о 02:37 год. до Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що до Волинської обласної дитячої клінічної лікарні доставлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з діагнозом: закритий черезверестковий перелом правої плечевої кістки нижньої третини з повним зміщенням, був госпіталізований у відділення ортопедії. 22.02.2024 року надійшла заява матері малолітнього ОСОБА_3 , - ОСОБА_2 щодо того, що тілесні ушкодження син отримав від батька ОСОБА_7 , який, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, побив сина. Дана подія внесена до ЄРДР № 0000703 від 22.02.2024 року за ч. 1 ст. 128 КК України. Просять вжити заходів в межах компетенції щодо захисту законних прав та інтересів дітей у даній сім`ї (а.с. 49).

Окрім цього, як вбачається з повідомлення Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 01.05.2024 року № 11630, начальнику служби у справах дітей Торчинської селищної ради Руслані Христін було повідомлено про те, що розглянуто матеріал, який зареєстрований в ІКС ІПНП Луцького РУП за № 10915 від 05.04.2024 року, № 11630 від 11.04.2024 року за зверненням служби у справах дітей Торчинської селищної ради, за наслідками якого працівниками поліції відносно ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов`язків. За результатами перевірки розгляд матеріалів припинено на підставі ст. 15 ЗУ «Про звернення громадян» (а.с. 50).

Відповідно до повідомлення Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 12.06.2024 року № 12054, начальнику служби у справах дітей Торчинської селищної ради Руслані Христін було повідомлено про те, що 10.06.2024 року о 09:41 год. до Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення зі служби «102» від гр. ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , жителя АДРЕСА_2 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 батьки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неналежно доглядають за своїми чотирьома дітьми. Батьки зловживають алкогольними напоями, діти вчиняють крадіжки в односельчан в нічну пору доби. ОСОБА_7 , притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 17.02.2024 року, а також на нього було складено протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 04.06.2024 року та направлено до Луцького міськрайонного суду Волинської області для прийняття рішення. Чоловік вчиняє домашнє насильство по відношенню до дружини та малолітніх дітей. ОСОБА_2 притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП від 26.04.2024 року. Просять вжити заходів в межах компетенції щодо захисту законних прав та інтересів дітей у даній сім`ї (а.с. 51).

14 червня 2024 року Службою у справах дітей Торчинської селищної ради було направлено до обласного притулку для дітей малолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як таких, що самовільно залишили сім`ю, що підтверджується Направленнями до притулку для дітей служби у справах дітей Волинської облдержадміністрації від 14.06.2024 року (а.с. 52-54).

Відповідно до повідомлення директора Центру надання соціальних послуг Торчинської селищної ради від 01.10.2024 року № 246/07/2-24 начальника служби у справах дітей Торчинської селищної ради Руслані Христін було повідомлено про те, що працівниками центру був здійснений візит у сім`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , при спілкуванні з якими було помітно, що ОСОБА_2 має нерозбірливе мовлення, хода з захитуванням, відчутний запах алкоголю. Не заперечувала, що вживала алкогольні напої. ОСОБА_7 поводився агресивно, вживав нецензурну лексику. З даними особами було проведено профілактичну бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків, подолання шкідливих звичок (вживання алкоголю) з рекомендацією проходження курсу лікування від алкогольної залежності. Просять провести профілактичні заходи з ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с. 62).

Як вбачається з листа адміністрації опорного закладу загальної середньої освіти «Торчинський ліцей Торчинської селищної ради» від 18.11.2024 року № 421, начальника служби у справах дітей Торчинської селищної ради Руслану Христін інформують про те, що ОСОБА_5 , учениця 1 класу, ОСОБА_4 , учень 2 класу, ОСОБА_3 , учень 4 класу, перебуваючи в складних життєвих обставина, викликають занепокоєння проживання їх у сім`ї. Класні керівники ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 зазначають та повідомляють, що діти часто неохайні, брудні, одягнуті не по сезону, бувають зі сторонніми запахами, мають проблему педикульозу. На тілі учнів наявні синці. Вони часто приходять до закладу в пригніченому настрої, не підготовлені до навчальних занять. Односельчани нерідко бачать дітей у вечірній час, що вони ходять по селу, їздять на велосипедах по проїзній частині без нагляду дорослих, бувають випадки, коли діти втікають з дому до бабусі в Торчин. На телефонні дзвінки батьки не завжди відповідають, навчанням дітей не цікавляться, батьківські збори не відвідують. Просять вжити заходів щодо безпечного та благополучного перебування дітей в сім`ї, та недопущення неодноразового насильства над ними (а.с. 89-93).

03.12.2024 року за вих. № 65716-2024 Луцьке РУП ГУНП у Волинській області направило до начальника служби у справах дітей Торчинської селищної ради повідомлено, що під час спілкування з сусідами та мешканцями села Буяни, в тому числі, з директором школи та старостою села, було встановлено, що сім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_7 характеризується негативно, батьки зловживають алкогольними напоями, діти бродяжать селом, вчиняють дрібні крадіжки в односельців, часто ходять неохайні та голодні. ОСОБА_7 в стані алкогольного сп`яніння поводиться агресивно, вчиняє домашнє насильство по відношенню до жінки та дітей. Проте, дані громадяни в категоричній формі відмовилися надавати будь-які письмові пояснення з даного приводу, оскільки вважають, що працівники поліції та служба у справах дітей повинні вирішувати ці питання самостійно, а також жителі села бояться, що ОСОБА_7 може вчинити щодо них чи їх рідних фізичне насильство. Щодо даної сім`ї до Луцького РУП ГУНП у Волинській області надходили скарги від мешканців с. Буяни з огляду на те, що вони неналежно доглядають за своїми чотирма дітьми. Батьки зловживають алкогольними напоями, діти вчиняють крадіжки в нічну пору доби. ОСОБА_7 , притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 17.02.2024 року, а також на нього було складено протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 04.06.2024 року. Чоловік вчиняє домашнє насильство по відношенню до дружині та малолітніх дітей. ОСОБА_2 притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП від 26.04.2024 року та від 03.07.2024 року, за ч. 1 ст. 183 КУпАП від 08.09.2023 року (а.с. 105-106).

09.01.2025 року за вих. № 4319-2025 Луцьким РУП ГУНП у Волинській області направлено до начальника служби у справах дітей Торчинської селищної ради Подання в порядку ст. 23 ЗУ «Про національну поліцію», ст. 5 ЗУ «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» про виявлення батьків та осіб, що їх замінюють, які ухиляються від виконання передбачених законом обов`язків щодо створення належних умов життя, навчання та виховання дітей, відповідно до якого просили розглянути питання щодо вилучення дітей із сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , оскільки в даній сім`ї прийнято за норму зловживання алкогольними напоями, після яких чоловік вчиняє домашнє насильство щодо дружині та дітей, а профілактичні бесіди та складання адміністративних матеріалів не дають позитивних результатів (а.с. 109-110).

Як вбачається з повідомлення служби у справах дітей Торчинської селищної ради від 27.01.2025 року №30/01-22.2/25, виконавчий комітет селищної ради повідомлено про те, що 26.01.2025 року о 13:39 год. на адресу служби у справах дітей селищної ради надійшло телефонне повідомлення від жителів селища Торчин Луцького району про виявлення на території селища малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає в селі Буяяни Луцького району Волинської області, з ознаками тілесних ушкоджень. Працівником служби о 13:43 год. здійснено виклик на службу «102», повідомлено про дану подію. За інформацією працівників Луцького РУП ГУНП у Волинській області факт нанесення дитині тілесних ушкоджень підтверджено, малолітня госпіталізована у КП «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства» Волинської обласної ради. Службою у справах дітей спільно з центром надання соціальних послуг селищної ради, представником сектору ювенальної превенції Луцького РУП ГУНП у Волинській області, завідувачем Буянівської гімназії-філії ОЗЗСО «Торчинський ліцей Торчинської селищної ради» 27 січня 2025 року проведено оцінку рівня безпеки малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за результатами якого рекомендовано прийняти рішення про негайне відібрання дітей у батьків у зв`язку з безпосередньою загрозою їх життю та здоров`ю (а.с. 107).

Рішенням виконавчого комітету Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області № 4 від 27.01.2025 року вирішено негайно відібрати малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у матері ОСОБА_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у батьків - ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , жителів АДРЕСА_1 , у зв`язку з загрозою їх життю та здоров`ю. Забезпечити тимчасове влаштування малолітніх в заклад соціального захисту дітей або сім`ю родичів (знайомих) (а.с. 108).

З інформації КП «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства» Волинської обласної ради № 10-17/174 від 29.01.2025 року вбачається, що 26.01.2025 року до КП «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства» Волинської обласної ради каретою швидкої медичної допомоги із села Буяни Луцького району доставлено малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Дитина поступила у супроводі мами - ОСОБА_2 . На даний час малолітня ОСОБА_5 знаходиться у відділенні хірургії медичного закладу, після обстеження лікарів, у неї виявлено ознаки фізичного та психологічного насильства. Зі слів матері, дитину побив (наніс тілесні ушкодження) її батько - ОСОБА_7 , перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп`яніння. Матір також стверджує, що батько дитини часто вживає алкогольні напої та неодноразово застосовує фізичне насильство по відношенню до своїх дітей. Лікарі медичного закладу викликали службу «102» та повідомили про дану подію працівників Луцького РУП ГУНП у Волинській області. Додатково з`ясовано, що у сім`ї, окрім 6-річної Ірини, є ще інші діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Поряд з цим, як стверджує матір, вона також вживає алкоголь. Наразі малолітня ОСОБА_5 перебуває в стані стресу та тривоги, з нею займається психолог. Отже, рекомендовано взяти вищезазначену ситуацію та подані відомості під належний контроль, і вирішити питання щодо забезпечення належних умов проживання/виховання малолітньої ОСОБА_5 , з метою уникнення потенційних загроз її життю та здоров`ю. Також, звернуто увагу на необхідності перевірки інформації та відомостей щодо дотримання належних умов проживання/виховання інших неповнолітніх дітей сім`ї (а.с. 122).

Зазначені відомості підтверджуються також копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з якої вбачається, що 26.01.2025 року дитини поступила до відділення дитячої хірургії з основним діагнозом: множинні травматичні гематоми та ссадна тіла Т00.8. Множинні поверхневі травми голови S00.7. Множинні підшкірні гематоми та ссадна грудної клітки S20.7. Забій грудної клітки S20.2. Множинні підшкірні гематоми та ссадна спини, сідниць S30.7. Ссадна та забої м`яких тканин плечей, передпліч, стегон. Ускладнення: гостра реакція на стрес. Супутні: низький фізичний розвиток. Зазначено також про те, що пацієнтку госпіталізовано до відділення дитячої хірургії лікарні зі скаргами на біль голови, сонливість, нудоту. У супроводі поліції каретою швидкої медичної допомоги 26.01.2025 року близько 17:00 год. дитина доставлена до травмпункту ВОДКЛ з матір`ю. За даними медичної документації та слів матері, дитина отримала травми в побуті 25.01.2025 року близько 23:00 год., батько дитини в нетверезому стані побив дитину ременем з пряжкою. 26.01.2025 року з`явились скарги на біль в ділянці побоїв, нудота, блювота дорогою та в лікарні. Дитина госпіталізована в хірургічне відділення (а.с. 123).

За даними ФОП ОСОБА_28 від 26.02.2025 року, інформація про стан здоров`я дітей наступна: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за звітний період звертались з приводу гострої патології, на диспансерному обліку дитина не перебуває, зобов`язання щодо здоров`я дитини , батьки не виконують в повній мірі, мама неодноразово зверталась в стані алкогольного сп`яніння, рекомендації лікарів не виконуються в повній мірі. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходиться на диспансерному обліку, д-з: ВВС помірний змішаний стеноз аорти без порушення функції. Помірна гіпертрофія стінок лівого шлуночка. Здійснення медичного обстеження дитини вузькими спеціалістами не проводилось. Після неодноразового скерування для контрольного огляду кардіолога ВОДМО, мама не виконала. Зобов`язання щодо здоров`я дитини, батьки не виконують в повній мірі, мама неодноразово зверталась в стані алкогольного сп`яніння та відмовлялась від спілкування в телефонному режимі. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на диспансерному обліку дитина не знаходиться, зобов`язання щодо здоров`я дитини , батьки не виконують в повній мірі, мама неодноразово в стані алкогольного сп`яніння відмовляла в спілкуванні. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на диспансерному обліку дитина не перебуває, зобов`язання щодо здоров`я дитини , батьки не виконують в повній мірі, мама неодноразово зверталась з дитиною в стані алкогольного сп`яніння, дитина відстає в фізичному та психомовному розвитку, рекомендації лікарів батьки не виконуються в повній мірі (а.с. 131-134).

Як вбачається з довідки ТВО командира військової частини НОМЕР_5 полковника ОСОБА_29 №1/7024 від 23.07.2025 року, про проходження військової служби солдатом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдат ОСОБА_7 прибув 15.04.2025 року до військової частини НОМЕР_5 за поіменним списком ІНФОРМАЦІЯ_17 та був зарахований до списків особового складу для проходження курсу базової загальновійськової підготовки. 27.05.2025 року солдат ОСОБА_7 вчинив самовільне залишення військової частини НОМЕР_5 , у якому перебуває дотепер, про своє місце перебування командування військової частини НОМЕР_5 військовослужбовець не повідомляв.

Рішенням Виконавчого комітету Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області №180 від 31 жовтня 2024 року затверджено висновок селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_7 відносно малолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 8-11).

У ході розгляду справи судом допитано свідків ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 ..

Так, свідок ОСОБА_36 , яка є старостою с. Буяни з 2018 року, суду повідомила, що ОСОБА_2 проживає разом із співмешканцем ОСОБА_37 в селі Буяни в будинку батька співмешканця, проте ОСОБА_2 за цією адресою не зареєстрована. І ОСОБА_2 і ОСОБА_7 зловживають спиртними напоями, не здійснюють належного догляду за дітьми та батьком ОСОБА_7 , який є людиною похилого віку, хворіє та майже прикутий до ліжка. Часто діти гуляють на вулиці одягненні не по погоді, окрім цього, часто малолітні діти самі без дорослого догляду в вечірній та навіть у нічний час самовільно залишають своє помешкання в селі Буяни та перетинають територію між селом Буяни та с. Торчин, де проживає їх бабуся - ОСОБА_35 . Іноді сусіди бачать, як малолітня ОСОБА_5 , 2018 року народження, сама перетинає межу між селом Буяни та с. Торчин та в нічний час доби біжить до бабусі. Окрім цього, почали надходити неодноразові скарги від жителів с. Буяни щодо здійснення малолітніми дітьми сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_7 крадіжок у односельців в нічну пору доби, що є наслідком відсутності бітьківського контролю та виховання з боку матері ОСОБА_2 та її співмешканця ОСОБА_7 .. Окрім цього, свідок повідомила, що коли ОСОБА_2 була вагітна наймолодшою дитинкою ОСОБА_6 , її співмешканець ОСОБА_7 побив її , вона потрапила у лікарню, де передчасно народила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_18 . Проте, після пологів самовільно, всупереч рекомендаціям лікарів, покинула пологовий будинок та повернулась до свого співмешканця в с. Буяни. Відповідач ОСОБА_7 систематично прикладався до дітей, бив їх, проте мати не визнавала його вини в травмах дітей, намагалась захистити співмешканця ОСОБА_7 та казала, що діти самі винні, то впали з дерева, то вигадувала щось інше. Загалом, ОСОБА_2 захищає свого співмешканця, та на візити до них служби у справах дітей, завжди казала, що в їх сім`ї все добре, а працівники служби до них необґрунтовано чіпляються. Також свідок зазначила, що ОСОБА_7 систематично вживає алкогольні напої, після чого поводить себе агресивно та зухвало по відношенню до односельців, ображає їх. На сьогоднішній день малолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_7 відібрані у батьків та поміщені до прийомної сім`ї, а молодша ОСОБА_6 , 2022 року народження, передана в сім`ю родичі з боку батька ОСОБА_7 , до родини ОСОБА_40 . Додатково свідок пояснила, що після відібрання дітей у батьків, ані ОСОБА_7 ані ОСОБА_2 не намагались відвідати своїх дітей, поспілкуватись з ними, не цікавились, як діти живуть, та як їх справи і здоров`я. Свідок також зазначила, що така ж поведінка була у ОСОБА_2 і після того, як вона була позбавлена батьківських прав щодо своїх трьох старших дітей в 2013 році. Відновити свої батьківські права вона жодного разу не намагалась, з дітьми не спілкувалась, не відвідувала їх, не цікавилась їх життям. Свідок зазначила, що після відібрання дітей у ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , та поміщення дітей в прийомну сім`ю, діти побачили зовсім інше життя з іграшками, з турботою про них дорослих, з відвідуванням розважальних закладів, парків, зоопарків тощо. Всього цього діти, проживаючи в сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , не бачили. Вважає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 не виконують своїх батьківських обов`язків щодо виховання та забезпечення належних умов проживання, розвитку та здоров`я своїм малолітнім дітям, тому вважає за доцільне позбавлення відповідачів батьківських прав.

Свідок ОСОБА_41 , яка працює фахівцем з соціальної роботи центру надання соціальних послуг Торчинської селищної ради з 2021 року, суду пояснила, що сім`я ОСОБА_2 перебувала у неї на супроводі двічі впродовж 2023-2025 років, який здійснювався службою шляхом систематичного відвідування даної сім`ї, надання комплексу соціальних послуг, зазначила, що вбачала в цій сім`ї складні життєві обставини, і ОСОБА_2 і ОСОБА_7 зловживали алкогольними напоями, ОСОБА_7 вчиняв домашнє насильство по відношенню до дітей та дружини. Відповідачам було запропоновано пройти курс лікування від алкогольної залежності, який ОСОБА_2 пройшла, проте згодом знову почала зловживати спиртними напоями. ОСОБА_7 відмовився від проходження такого лікування та продовжував зловживати спиртними напоями. Окрім цього, свідок повідомила суду, що 21.02.2024 року було виявлено факт перелому руки у ОСОБА_3 , 2014 року народження, проте при спілкуванні з ОСОБА_7 та ОСОБА_2 вони категорично заперечували факт побиття дитини, а пояснила, що це ОСОБА_3 так грався і сам випадково впав та зламав руку. Як було з`ясовано в подальшому, причиною травми дитини було вчинення насильницьких дій до дитини з боку ОСОБА_7 . Пізніше, 26.01.2025 року було виявлено факт побиття ОСОБА_5 , 2018 року народження, за наслідками чого фахівці центру спільно зі службою у справах дітей виїжджали до сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_7 та фіксували факт вчинення ОСОБА_7 домашнього насильства. Окрім цього свідок повідомила, що ОСОБА_7 неодноразово направлявся до Центру для проходження програми для кривдників, про що він повідомлявся працівниками центру, проте на проходження такої програми жодного разу не з`являвся, про що було повідомлено органам поліції .Додатково свідок повідомила, що під час неодноразових відвідувань сім`ї ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_7 казав, що діти їм не потрібні, і казав працівникам центру більше до них додому не приходити. При візитах до сім`ї ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , остання поводила себе байдуже, та також казала, що в них все добре, захищала та підтримувала свого співмешканця ОСОБА_7 . Свідок вважає, що позов служби у справах дітей Торчинської селищної ради про позбавлення відповідачів батьківських прав стосовно їх малолітніх дітей слід задовольнити.

Свідки ОСОБА_43 та ОСОБА_44 , в сім`ю яких було передано наймолодшу дитину відповідачів - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , пояснили суду, що ОСОБА_7 є троюрідним братом ОСОБА_45 . Родину ОСОБА_7 та ОСОБА_2 вони знають давно, систематично відвідували домоволодіння в с. Буяни, тому що привозять продукти харчування та ліки для батька ОСОБА_7 , який є лежачим та людиною похилого віку. В даному домоволодінні проживають батько ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , його співмешканка ОСОБА_2 та їх малолітні діти. Свідки пояснили, що в даному будинку жахливі антисанітарні умови, все брудне, неприбране. Діти відповідачів завжди мали неохайний вигляд, брудний одяг, були голодні, часто втікали з дому. Самі ж відповідачі майже завжди були в стані алкогольного сп`яніння, за дітьми не дивились, про будинок не дбали, городом не займались. Наразі, даний будинок відключений від електропостачання. Свідки пояснили суду, що в січні 2025 року до їх сім`ї передали наймолодшу дитину відповідачів - ОСОБА_6 , 2022 року народження. Дівчинка була в жахливому стані: дитина була брудна, дуже худенька, налякана, в неї був педикульоз, дитинка дуже відстає в розвитку, недостатня вага та зріст для дитини її віку. Свідки пролікували ОСОБА_6 , полікували зуби, зараз намагаються підняти гемоглобін, який є дуже низьким. Зазначають, що коли дитина потрапила до них в сім`ю, то зовсім не розмовляла. На сьогоднішні день, стан дитини значно покращився: ОСОБА_6 почала розмовляти, стала посміхатися, стала більш життєрадісною та спокійною. Додатково свідки пояснили суду, що ОСОБА_6 народилась з діагнозом: фатальний алкогольний синдром, оскільки дівчинка отруїлась алкоголем ще в утробі матері, яка весь час своєї вагітності вживала алкоголь. Зазначають, що спілкуються з старшими дітьми відповідачів, які знаходяться в прийомній сім`ї, яку вони періодично відвідують разом із ОСОБА_6 , та особисто чули від старших дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що дітям добре з мамою ОСОБА_53 , а про маму ОСОБА_2 діти й не згадують. З моменту вилучення дітей у відповідачів, останні нічого не зробили заради того, щоб змінити ситуацію, щоб повернути своїх дітей, не відвідують ані старших трьох дітей, ані ОСОБА_6 . Більше того, свідки продовжують приїздити в будинок в с. Буяни та привозити продукти харчування та ліки для батька ОСОБА_7 , але жодного разу ані ОСОБА_2 , ані ОСОБА_7 навіть не поцікавились, як справи у ОСОБА_6 , як її здоров`я, та не виявили бажання зустрітись з дитинкою, так само, як і щодо старших дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . На думку свідків, і ОСОБА_2 і ОСОБА_7 байдуже, яка доля очікує їх дітей, та ОСОБА_2 байдуже, що з нею відбувається. Додатково зазначили, що їм було відомо про вчинення ОСОБА_7 насильства і до дружини і до їх малолітніх дітей, проте ОСОБА_2 , як мати, мала б щось зробити, аби захисти дітей від такої протиправної поведінки з боку її співмешканця. Щодо відвідування сім`ї ОСОБА_7 та ОСОБА_2 бабусею дітей - ОСОБА_56 , зазначили, що жодного разу не бачили, щоб бабуся дітям щось привозила, дарувала, пригощала. Вважають, що дітей не можна віддавати ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , які не здатні забезпечити дітям належного догляду, турботи та забезпечення, а саме головне, забезпечити дітям безпечні та здорові умови проживання. Просили суд позбавити відповідачів батьківських прав щодо їх малолітніх дітей.

Свідок ОСОБА_57 пояснила суду, що вона з 2013 року працює мамою - вихователем. Так пояснила, що в її сім`ю було влаштовано трьох дітей відповідачів: ОСОБА_3 , 2014 року народження, ОСОБА_4 , 2017 року народження та ОСОБА_5 , 2018 року народження. Самих же відповідачів жодного разу не бачила і не знайома з ними. Повідомила суду, що 27.01.2025 року до нею привезли ОСОБА_3 , він був дуже брудний, з вошами. Через два дні поліція привезла ОСОБА_4 , а ОСОБА_5 привезли після виписки з лікарні. Дівчинка була вся побита, на тілі множинні сліди від ударів пряжкою від ременя, навіть перші дні не могли мити ОСОБА_5 з мочалкою, бо було дуже боляче. Всі діти були з вошами, брудні, замкнені, мовчазні, пригнічені. ОСОБА_3 навіть зараз ще не дуже контактний, залишається замкненим. ОСОБА_4 дуже жвавий та веселий хлопчик. ОСОБА_5 вже теж поводить себе спокійно, повеселішала, грає та посміхається. Додатково пояснила, що діти назтвають батька ОСОБА_7 вбивцею, щодо матері - ОСОБА_2 , поганого нічого не кажуть. Свідок зазначає, що всі діти мають проблеми з психікою, тому вона звернулась за допомогою до лікаря - психіатра. ОСОБА_4 поставили затримку шкільних навичок, з ОСОБА_5 довелось звернутися до лікаря - гінеколога, бо всі діти, зокрема, і ОСОБА_5 , мастурбують, грають в сексуальні ігри, під час яких повторюють те, що бачили між батьками: ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , а саме статевий акт. Окрім цього, у ОСОБА_4 існує серйозні проблеми з серцем: діагноз: стеноз клапана аорти, помірна гіпертрофія лівого шлуночка. Був обстежений лікарем- кардіологом, потребує термінової операції. Свідок також зазначила, що після поміщення дітей до її сім`ї, бабуся дітей приїздила до них один раз, до цього декілька разів дзвонила. Мати - ОСОБА_2 дзвонила два рази, проте жодного разу не відвідувала своїх дітей. Додатково свідок пояснила, що старші діти ОСОБА_2 : ОСОБА_20 та ОСОБА_21 також були влаштовані до неї, як до мами-вихователя. І ці діти також мали незадовільний стан здоров`я. Так, ОСОБА_21 має діагноз: гіпералізована епілепсія, інвалід групи А. Внаслідок того, що не був своєчасно прооперований, наразі стан його здоров`я стрімко погіршується, в ного часті судоми, він вже не може розмовляти, і на даному етапі захворювання, дитину вже не можна пролікувати. Свідок додала, що ОСОБА_2 жодного разу не відвідала старших дітей, щодо яких вона була позбавлена батьківських прав в 2013 році, як і не цікавиться молодшими дітьми, питання щодо яких на сьогодні розглядається в суді. Отже, категорично заперечувала можливість повернути дітей в сім`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_7 та вважає єдиним вірним рішенням - це позбавити відповідачів батьківських прав щодо їх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Свідок ОСОБА_62 , яка є матір`ю ОСОБА_2 та бабусею малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_63 , суду надала такі пояснення. Її донька ОСОБА_2 , зареєстрована в с. Торчин, за адресоюю проживання свідка, проте фактично проживає в с. Буяни разом із своїм співмешканцем ОСОБА_7 та його батьком, який є лежачим. Зазначає про те, що ОСОБА_7 постійно зловживає спиртними напоями, вчиняє насильницькі дії щодо її доньки - ОСОБА_2 та щодо самого свідка. Так, зазначає про те, що в період перебування ОСОБА_2 на 8-му місяці вагітності, ОСОБА_7 її побив, внаслідок чого вона потрапила до перинатального центру, де передчасно народила наймолодшу дитинку - ОСОБА_6 . За даним фактом свідок зверталась до правоохоронних органів. Проте, ОСОБА_2 після пологового повернулась знов в с. Буяни, проживати з ОСОБА_7 . На запитання суду, свідок не змогла ствердно відповісти, чи вживає зараз її донька алкогольні напої, також вона не знає, чи працює на сьогодні ОСОБА_2 . Також, свідку невідомо, де наразі перебуває ОСОБА_7 . Щодо того, як ОСОБА_2 дбала про дітей, чи хороша вона матір, щодо стану здоров`я її онуків, відповісти не змогла. У всьому, що трапилось, зокрема, і в тому, що від батьків відібрали дітей, звинувачує ОСОБА_7 . Просила повернути ОСОБА_2 її малолітніх дітей.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає таке.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частинами 2,3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року (з наступними змінами та доповненнями), передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно із ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року (з наступними змінами та доповненнями) виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За змістом наведених правових норм ухилення від виконання зобов`язань батьків по вихованню дитини означає з об`єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність), які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні зазначених обов`язків, коли особа має реальну можливість виконати їх, але не вчиняє відповідних дій.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Захист інтересів дитини знаходиться в одній площині поряд з такими фундаментальними правовими цінностями, як життя, здоров`я, свобода, безпека, справедливість. Захист інтересів дитини, її виховання обома батьками є запорукою становлення сильної держави, правового суспільства, оскільки зростаючи дитина перетворюється на правового партнера дорослих членів суспільства.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

У частині першій статті 9 зазначеної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і потрібно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Забезпечення найкращих інтересів дитини це дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити (абзац четвертий частини першої статті 1 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені статтею 150 СК України, так відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини..

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності (частина перша статті 155 СК України).

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (частини дев`ята-десята статті 7 СК України).

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України.

Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Тлумачення змісту пункту 2 частини першої статті 164 СК України дає підстави зробити висновок, що ухилення від виконання обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення й розвитку; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до дитини та її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти тощо.

Позбавлення батьківських прав є винятковим заходом, який тягне за собою істотні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграфи 57, 58).

ЄСПЛ також зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 рішення ЄСПЛ від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України», заява № 10383/09, рішення ЄСПЛ від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13).

Також ЄСПЛ наголошував на тому, що позбавлення особи її/його батьківських прав є особливо кардинальним заходом, який позбавляє батька/матір сімейного життя з дитиною, та не відповідає меті їх возз`єднання, зазначивши при цьому, що наявність сімейних зв`язків між подружжям та дитиною, про які вони дійсно піклуються, мають бути захищені відповідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення ЄСПЛ від 30 червня 2020 року у справі «ОСОБА_4 Ляпін проти росії», заява № 70879/11)

Рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання. Попри це в першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

Наведене узгоджується з висновками щодо врахування найкращих інтересів дитини при розгляді справ, які стосуються прав дітей, сформульованими Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц та Верховним Судом у постановах: від 02 грудня 2020 року у справі № 180/1954/19, від 13 листопада 2020 року у справі № 760/6835/18, від 09 листопада 2020 року у справі № 753/9433/17, від 02 листопада 2020 року у справі № 552/2947/19, від 13 березня 2019 року в справі № 631/2406/15-ц та у постанові від 24 квітня 2019 року у справі № 300/908/17.

Судова практика у цій категорії справ є сталою, відмінність стосується лише фактичних обставин конкретної справи й доказування.

Суд в оцінці обставин справи керується тим, що на перше місце ставить якнайкращі інтереси дитини, оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, що потрібні для ухвалення рішення. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є винятковим заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування потрібно вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Так, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з врахуванням віку дітей відповідачів, про позбавлення батьківських прав відносно яких заявлено даний позов, відповідно до положень ст. 171 СК України в судовому засіданні було заслухану думку неповнолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Так, діти пояснили, що вони мешкали в селі Буяни разом із своїми батьками: ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , а також разом із ними проживає їх дідусь, який хворіє. На сьогоднішній день вони проживають в сім`ї «мами ОСОБА_65 », де до них добре ставляться, займаються їх вихованням, доглядають за ними, лікують, купляють іграшки, солодощі, водять в парк, зоопарк. Щодо періоду проживання їх в с. Буяни пояснили, що їх батько - ОСОБА_7 постійно вживав алкогольні напої, після чого ставав агресивним, починав їх «виховувати», зокрема, шляхом застосування до них фізичної сили. Нерідко це відбувалось вже пізно ввечері, або ж вночі, коли діти вже засинали. Так, діти підтвердили, що ОСОБА_7 міг їх побити, зокрема, ОСОБА_4 зазначив, що батько примушував його пити горілку та тушив об нього цигарки. Також повідомив, що батько побив його старшого брата - ОСОБА_3 та його сестру ОСОБА_5 . Діти одноголосно повідомили суду, що вони бояться ОСОБА_7 , тому вони неодноразово вночі, коли бачили, що батьки вживають алкогольні напої, збігали з хати, оскільки побоювалися подальшого побиття з боку ОСОБА_7 . Щодо відношення до матері - ОСОБА_2 , повідомили суду, що мати ніколи їх не била, проте і нічого не вчиняла або завадити батькові причиняти дітям біль та страждання, пояснили, що батько іноді також бив і її. Стосовно перебування дітей в сім`ї мами-вихователя, то діти пояснили, їх там люблять, граються з ними, гуляють, смачно годують. Жодних побоювань за себе зараз діти не відчувають. На запитання суду, де і з ким хотіли б проживати, пояснили, що або у бабусі, або у мами ОСОБА_65 .

Отже, у справі, яка розглядається, суд встановив, що відповідачі ОСОБА_7 , та ОСОБА_2 систематично зловживають спиртними напоями, при чому, завжди в приміщенні будинковолодіння, де і мешкають їх малолітні діти; не здійснюють нагляду за дітьми, внаслідок чого останні можуть піти з будинку навіть вночі, вчиняють дрібні крадіжки у мешканців села, можуть самостійно дістатись с. Торчин, де проживає бабуся. При цьому, відповідачі, як батьки, навіть не знають про те, що їх діти можуть не ночувати вдома. Окрім цього, батьки не дбають про належні умови проживання дітей, не слідкують за їх станом здоров`я, внаслідок чого не надається вчасно належна медична допомога та лікування дітей. Як встановлено та підтверджено матеріалами справи та показами свідків, діти часто були голодні, не мали, що їсти, що одягнути. Більше того, з боку відповідача ОСОБА_7 до малолітніх дітей неодноразово вчинялось домашнє насильство, що мало наслідками отримані тілесні ушкодження ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Що стосується неналежної поведінки матері дітей: ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне. Як було встановлено судом, ОСОБА_2 вже була позбавлена батьківських прав щодо старших дітей в 2013 році. Щодо поновлення батьківських прав до суду не зверталась, з дітьми не спілкувалась, їх життям та подальшою долею не цікавилась.

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебували матеріали цивільної справи за позовом служби у справах дітей щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , позовні вимоги служби у справах дітей в 2022-2023 році були залишені без задоволення.

Проте, ОСОБА_2 відповідних висновків для себе не зробила, ситуацію в сім`ї не виправила, а навпаки, ситуація в сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_7 ще погіршилась, що мало наслідком систематичне психологічне та фізичне насильство над дітьми з боку ОСОБА_7 , та пасивна і байдужа поведінка ОСОБА_2 , яка захищала свого співмешканця ОСОБА_7 всупереч інтересах своїх малолітніх дітей.

Окрім цього, ОСОБА_2 , хоча і пройшла курс лікування від алкогольної залежності, проте, знов почала вживати алкогольні напої, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення та збереження своїх батьківських прав.

Більше того, після відібрання у ОСОБА_2 та ОСОБА_7 їх малолітніх дітей, ОСОБА_2 не вчиняла жодних активних дій, направлених на зміну своєї поведінки, способу життя та намагання повернути дітей. Жодного разу не відвідала ані дітей, які перебувають у мами-вихователя, ані малолітню ОСОБА_6 , яка проживає в сім`ї родичів співмешканця.

Крім того, відповідачем ОСОБА_2 не було надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження вчинення дій, які б свідчили про її бажання брати участь у вихованні та розвитку дітей, а також жодним чином не спростовано висновок селищної ради, як органу опіки та піклування, про доцільність позбавлення її батьківських прав.

Лише той факт, що відповідач ОСОБА_2 не визнає позов та висловлює бажання брати участь у вихованні дітей, приймає участь у судових засіданнях, не свідчить про її інтерес до них та реальне бажання змінити свою поведінку.

Такі висновки узгоджуються з висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 15 травня 2019 року у справі № 661/2532/17 (провадження № 61-46449св18), відповідно до яких самого тільки факту заперечення проти позову про позбавлення батьківських прав недостатньо, щоб підтвердити наявність справжнього та належного інтересу відповідача до власної неповнолітньої дитини. Мотиви такого заперечення можуть бути різними, наприклад, це може бути пов`язане не з бажанням турбуватися про свою дитину, а з бажанням отримати у майбутньому піклування від неї. Тому до уваги мають братися всі обставини конкретної справи.

У постанові від 29 вересня 2021 року у справі № 459/3411/18 (провадження № 61-10531св21) Верховний Суд, залишаючи без змін рішення судів першої та апеляційної інстанцій про позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітньої дочки, виходив із того, що відповідач нехтує потребами своєї дочки, порушує права дитини на належне батьківське виховання та не виконує батьківських обов`язків. Він не довів зміну своєї поведінки щодо дитини, прагнення здійснювати належне піклування за нею, не спростував, що свідомо нехтував обов`язками батька щодо дочки. Факт заперечення відповідачем проти позову про позбавлення його батьківських прав не свідчить про його інтерес до дитини та реальне бажання змінити поведінку. Позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Отже, в даній справі судом встановлено обставин, які беззаперечно підтверджують навмисне свідоме ухилення батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_7 від виконання ними обов`язків по вихованню дітей.

З урахуванням наведених висновків Верховного Суду, зазначених норм матеріального закону та встановлених у даній справі обставин, саме лише заперечення відповідача ОСОБА_2 проти позбавлення її батьківських прав не може розцінюватися як достатня підстава для відмови у задоволенні даної позовної вимоги.

Таким чином, суд вважає, що оскільки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_7 у порушення положень статті 150 СК України належним чином не виконують обов`язки щодо виховання та розвитку малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не піклуються про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, байдуже до них ставляться, то позбавлення відповідачів батьківських прав є виправданим і пропорційним, так як цього потребують інтереси саме дітей.

Тому, суд вважає, що висновок органу опіки та піклування селищної ради про наявність правових підстав для застосування до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_7 такої крайньої міри, як позбавлення батьківських прав, є вірним та відповідає як встановленим обставинам справи, так і вимогам норм матеріального права, які регулюють дані правовідносини.

Разом із тим, суд вважає за доцільне звернути увагу відповідачів на те, що відповідачі, з врахуванням положень частини першої статті 169 СК України, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у випадку зміни обставин, що слугували підставою для позбавлення їх батьківських прав, кожен зокрема.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Із наведеного слідує, що Торчинська селищна рада, як орган опіки та піклування, при зверненні до суду в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з позовом про позбавлення батьківських прав звільнений від сплати судового збору.

Згідно положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Зі змісту позовної заяви слідує, що Торчинською селищною радою, як органом опіки та піклування, було заявлено позовну вимогу немайнового характеру - про позбавлення батьківських прав.

Так, у відповідності до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір, який підлягав би сплаті за вищевказані позовні вимоги, виходячи зі змісту позовних вимог, становить загальну суму 3028 грн..

У зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 14 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір», тому, виходячи із положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів слід також стягнути на користь держави судовий збір в загальному розмірі 3028,00 грн.,тобто по 1514,00 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 19, 150, 164, 171 СК України, Пленумом Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 141, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Торчинської селищної ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Позбавити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_7 в дохід держави судовий збір в розмірі по 1514,00 грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т.А. Антіпова