Справа № 446/410/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2025року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань: Луківської Л.Б.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача Савки Т.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Робак Лариси Андріївни про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,-

встановив:

представник позивача ОСОБА_1 ,- адвокат Савка Т.В. 26.03.2025 подав до Кам`янка-Бузького районного суду позовну заяву в якій просить визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну частку (пай) розміром 1,83 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно сертифіката виданого 11.03.1996 серії ЛВ «024514 зареєстрований в книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №332 в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_1 . Після її смерті залишилось спадкове майно до складу якого входить: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 47,3 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельна частка (пай) розміром 1,83 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифіката виданого 11.03.1996 серії ЛВ №024514 зареєстрованих в книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай) №332. За життя ОСОБА_1 склала заповіт, за яким зробила таке розпорядження «житловий будинок, сарай, майно, яке належить мені, що знаходиться в селі Стрептів, Кам`янка-Бузького району заповідаю сину ОСОБА_1 ». Позивач зазначає, що після смерті матері фактично вступив в управління спадковим майном, так як ще за життя його мама передала йому всі документи, які стосувалися наявного у неї майна. Позивач зазначає, що він є єдиним спадкоємцем, інших спадкоємців, які б могли прийняти спадщину внаслідок смерті ОСОБА_1 - відстуні. В жовтні 2024, позивач звернувся до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Робак Л.А. з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, однак приватним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів та рекомендовано звернутись до суду, а тому позивач для захисту своїх прав звертається з даною позовною заявою до суду.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 26.02.2025, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І..

Ухвалою суду від 28.02.2025 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.

05.03.2025 представником позивача адвокатом Савкою Т.В. було скеровано заяву, за якою недоліки було усунено.

Ухвалою суду від 10.03.2025 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 10.06.2025 підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги викладенні у поданій позовній заяві підтримав, просив задоволити.

Представник позивача - адвокат Савка Т.В., у судовому засіданні повідомив, що у позивача наявний заповіт матері, за яким остання заповідає все майно на користь сина. На момент смерті позивач та спадкодавець не проживали разом, однак у нього наявні всі документи на майно. Представник зазначив, що позивач звертався до нотаріуса з заявою про оформлення спадкового майна, проте йому було відмовлено у реєстрації спадкової справи, що стало підставою для звернення до суду. Просив позовну заяву задоволити.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки про виклик до суду в електронний кабінет за допомогою системи Електронний суд у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

За таких обставнин суд дійшов до висновку розгляд справи здійснювати без участі сторони відповідача та ухвалити у справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача та представника позивача у судовому засіданні, дослідивши матеріали даної цивільної справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 від 16.08.1949 серії НОМЕР_1 де в графі мати зазначено - ОСОБА_1 /а.с.12/.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 02.07.2024 серії НОМЕР_2 виданого повторно Кам`янка-Бузьким відділом державної реєстрації актив цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 15.12.1999 померла ОСОБА_1 про що зроблений відповідний актовий запис №37 /а.с.13/.

Після смерті ОСОБА_1 відкрилась спадщина до складу якої входить: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 47,3 кв.м., який розташований у АДРЕСА_1 , а також право на земельну частку (пай) розміром 1,83 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) №332.

Згідно копії погосподарської книги ОСОБА_1 була головою домогосподарства і єдиним членом колгоспного двору за адресою АДРЕСА_1 . /а.с.16-17/.

Як вбачається із копії довідки від 30.08.2024 № 6-244 виданої Стрептівським старостинським округом Кам`янка-Бузької міської ради, ОСОБА_1 належало право приватної власності на землю (СЗЧ) на підставі сертифікату виданого 11.03.1996 серії ЛВ № 024514 зареєстрований в книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю під №332, площа земельної ділянки якої складає 1,83 га. /а.с.22/.

Згідно копії заповіту посвідченим секретарем виконкому Стрептівської сільської ради народних депутатів від 24.11.1994 зареєстрованого під №47, ОСОБА_1 зробила розпорядження за яким житловий будинок, сарай, майно яке належало їй, що знаходилось селі Стрептів Кам`янка-Бузького району заповіла сину - ОСОБА_1 /а.с.14/.

Згідно копії довідки від 23.10.2024 № 6-318 виданої Стерптівським старостинським округом Кам`янка-Бузької міської ради заповіт від імені ОСОБА_1 № 47 від 24.11.1994 не змінювався і не скасовувався /а.с.15/.

Позивач ОСОБА_1 звертався до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Робак Л.А. із заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмолено у зв`язку із відсутністю правоустановчих документів та рекомендовано звернутися до суду, що підтверджується доданою копією відповіді від 03.10.2024 № 311/01-16 /а.с.23/.

Звертаючись з даним позовом позивач зазначає, що не може оформити право власності на належне йому майно у нотаріальному порядку у зв`язку із відсутністю правоустановчих документів, а вирішити дане питання у позасудовому порядку неможливо, тому для захисту своїх прав змушений звернутись до суду.

Відтак суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими та до спірних правовідносин, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу Української РСР (даної ЦК УРСР).

Вирішуючи даний спір, суд виходив з наступних мотивів та положень закону.

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, місцезнаходження майна або його основної частини (стаття 525 ЦК УРСР).

Згідно статті 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (стаття 548 ЦК УРСР).

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (стаття 549 ЦК УРСР).

З представлених суду матеріалів судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 02.07.2024.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_1 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 47,3 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельна частка (пай) розміром 1,83 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифіката виданого 11.03.1996 серії ЛВ №024514 зареєстрованих в книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай) №332.

Згідно матеріалів позовної заяви, вбачається те, що позивач ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем спадкового майна померлої матері за заповітом, що фактично прийняв спадщину, однак коли позивач звернувся в нотаріальну контору, то йому нотаріусом було відмовлено в оформленні права на спадкове майно, оскільки правоустановчі документи були втрачені, що підтверджується листом № 311/01-16 від 03.10.2024 виданим приватним нотаріусом Кам`янка-Бузького нотаріального округу Львівської області Робак Л.А..

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2007 «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину в установленому законом порядку після смерті матері ОСОБА_1 , але оформити своє право на спадкове майно не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268,280 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Робак Лариси Андріївни про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну частку (пай) розміром 1,83 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату виданого 11.03.1996 серії ЛВ 024514, зареєстрованого в книзі сертифікатів на право на земельну частку пай за № 332 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Кам`янка-Бузька міська рада Львівської області, , юридична адреса: 80400, Львівська область, Львівський район, м. Кам`янка-Бузька, вул. Шевченка, буд. 2.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Робак Л.А., місцезнаходження: Львівська область, Львівський район, м. Кам`янка-Бузька, вул. Шевченка, 1.

Повний текст складено 01.09.2025

Суддя У.І. Костюк