Справа №534/1472/25
Провадження №2/534/543/25
ГОРІШНЬОПЛАВНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2025 рокум. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Хвіст Т.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому прохає стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 65150,63 грн.

Ухвалою суду від 25.06.2025 позовна заява КВП «Теплоенерго» прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, судом встановлено, що позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так в позовній заяві представник позивача просить стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 65150,63 грн за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання та зазначає, що вказана заборгованість утворилась за період з вересня 2015 року по липень 2024 рік.

Однак до позовної заяви додано розрахунок заборгованості, який не містить детального помісячного розрахунку заборгованості по всім її складовим із зазначенням періоду виникнення заборгованості та не зазначено підстави, на яких здійснюється щомісячне нарахування заборгованості за надавані послуги, у тому числі, спожиту гарячу воду, а також порядок (формулу) нарахування щомісячних платежів.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, серед інших відомостей, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Виходячи із засад диспозитивності цивільного судочинства, вирішення питання про те, які саме докази подавати для підтвердження своїх вимог, належить до прав позивача.

Разом з тим, суд, звертає увагу на відсутність належного розрахунку заборгованості на підтвердження суми заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідачів у поданій позовній заяві та долучених до неї документах, не зазначені підстави, на яких позивачем здійснюється щомісячне нарахування заборгованості за спожиту гарячу воду та порядок її нарахування, зокрема, формула розрахунку, складові, застосовані позивачем при визначенні щомісячних платежів.

У відповідності до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.187,257 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для подання до суду заяви з урахуванням зазначених в ухвалі недоліків, який починається з дня вручення їй цієї ухвали.

В разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позов буде залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Куц