Справа № 723/2736/25
Провадження № 2/723/3820/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представник позивача Роговський Вадим Петрович, до Сторожинецької міської ради Чернівецького району про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Роговський В.П., звернулися до суду з цивільним позовом до Сторожинецької міської ради Чернівецького району про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом, посилаючись на наступне.

Зазначають, що ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку з козирком - літ. «а», сарая - літ. «Б», сарая - літ. «В», вбиральні - літ. «Г», сарая - літ. «Д», літньої кухні - літ. «Е», сарая - літ. «Є», сарая - літ. «Ж», воріт з хвірткою - № 1, огорожі - №№ 2, 3, криниці - № 4 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилося до категорії «колгоспний двір», де його членами були вищевказані особи, отже, кожен з них набув по 1/3 частці вищевказаного домоволодіння.

Також зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з: 1/3 частки вищезазначеного домоволодіння. Вказують, що на час відкриття спадщини зі спадкодавцем постійно проживали двоє спадкоємців за законом першої черги (стаття 1261 Цивільного кодексу України) позивачі ОСОБА_1 (дружина) та ОСОБА_2 (донька), які в силу частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України вважаються такими, що прийняли спадщину.

Також вказують, що оскільки спадкодавець ОСОБА_3 при житті право власності на належну йому частку нерухомого майна не зареєстрував належним чином, оформити спадкові права через нотаріальну контору вони не в змозі.

Також зазначають, що крім них, інші особи, які б прийняли спадщину після смерті спадкодавця відсутні.

Отже, взагалом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набули право на 1/2 частку домоволодіння кожна, з яких 1/3 - як частка кожної з них у майні колишнього колгоспного двору, 1/6 - як частка кожної з них у спадковій 1/3 частці домоволодіння після смерті ОСОБА_3 .

Також позивачу ОСОБА_1 з метою реалізації права на спадкування необхідно встановити факт подружніх відносин між нею та ОСОБА_3 , оскільки в свідоцтві про укладення шлюбу ім`я чоловіка вказане як « ОСОБА_3 » (російською мовою « ОСОБА_3 »), а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_3 ». Крім того, позивачу ОСОБА_2 з метою реалізації права на спадкування необхідно встановити факт родинних відносин між її батьком ОСОБА_3 та нею, оскільки в свідоцтві про народження останньої ім`я батька вказане як « ОСОБА_3 » (російською мовою « ОСОБА_3 »), а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_3 ».

Також позивачам з метою реалізації права на спадкування в нотаріальному порядку земельних ділянок необхідно встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішення Комарівської сільської ради народних депутатів Сторожинецького району Чернівецької області від 18 лютого 1994 року № 8, яким спадкодавцю вирішено передати безкоштовно у приватну власність земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства площею 0,50 га, оскільки в цьому рішенні ім`я спадкодавця вказано як « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного просять встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були подружжям у зареєстрованому шлюбі; встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; втановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішення Комарівської сільської ради народних депутатів Сторожинецького району Чернівецької області від 18 лютого 1994 року № 8, яким ОСОБА_3 вирішено передати безкоштовно у приватну власність земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства площею 0,50 га., а також визнати за ОСОБА_5 та за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння, що складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку з козирком - літ. «а», сарая - літ. «Б», сарая - літ. «В», вбиральні - літ. «Г», сарая - літ. «Д», літньої кухні - літ. «Е», сарая - літ. «Є», сарая - літ. «Ж», воріт з хвірткою - № 1, огорожі - №№ 2, 3, криниці - № 4 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 по частці за кожною.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилися, їх представник ОСОБА_6 , надав суду клопотання, в якому просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивачів, позовні вимоги вони підтримують повністю, просив позов задовольнити.

Представник відповідача Сторожинецької міської ради Чернівецького району в судове засідання не з`явився до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, прийняття остаточного рішення залишають на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку з козирком - літ. «а», сарая - літ. «Б», сарая - літ. «В», вбиральні - літ. «Г», сарая - літ. «Д», літньої кухні - літ. «Е», сарая - літ. «Є», сарая - літ. «Ж», воріт з хвірткою - № 1, огорожі - №№ 2, 3, криниці - № 4 станом на 15.04.1991 року відносилося до категорії «колгоспний двір», де його членами були: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_7 . Зазначене домоволодіння розташоване на земельній ділянці загальною площею 0,50 га, з яких 0,05 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та 0,45 га для ведення особистого селянського господарства. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорту на будинок, копією облікової картки об`єкта погосподарського обліку, довідками Слобода-Комарівського старостинського округу Сторожинецької міської ради № 106, 109 від 24.02.2025 року та копією архівного витягу, виданого Архівним відділом № 5 Чернівецької РДА 18.07.2022 року № 06-05-5/1-745.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_7 набули право власності на вказане домоволодіння в частці по 1/3 частці кожен.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 26.05.1984 року вбачається, що « ОСОБА_3 и ОСОБА_8 26.05.1984 года заключили брак, после регистрации которого ОСОБА_8 присвоєна фамилия «Леонтий» (рос. мов.).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 « ОСОБА_3 и ОСОБА_9 являються родителями ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » (рос.мов.).

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_11 та ОСОБА_10 13.06.2005 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_10 обрала прізвище « ОСОБА_12 ».

Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Комарівської сільської ради № 8 від 18.02.1994 року встановлено, що ОСОБА_3 вирішено передати безкоштовно у приватну власність земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства площею 0,50 га.

З довідки, виданої Слобода-Комарівським старостинським округом Сторожинецької міської ради № 108 від 24.02.2025 року вбачається, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та зазначений в рішенні виконавчого комітету Комарівської сільської ради від 18.02.1994 року № 8 ОСОБА_3 є однією особою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень абзаців 1 та 2 пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Суд вважає, що в ході судового розгляду доведено факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 були подружжям у зареєстрованому шлюбі, факт, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 , факт належності ОСОБА_3 рішення виконавчого комітету Комарівської сільської ради №8 від 18.02.1994 року, а тому позовні вимоги в частині встановлення даних фактів слід задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .

З копії витягу зі Спадкового реєстру № 80180509 від 20.02.2025 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа не відкривалась.

Відповідно до довідки, виданої Слобода-Комарівським старостинським округом Сторожинецької міської ради № 111 від 24.02.2025 року встановлено, що ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_1 , дочкою ОСОБА_13 та онуком ОСОБА_14 .

Спадкодавець ОСОБА_3 при житті право власності на належну йому частку нерухомого майна не зареєстрував у відповідних органах, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 427424452 від 19.05.2025 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом не встановлено обставин які б свідчили, що відповідачем чи іншими особами заперечувалося право позивачів щодо предмета позову.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивачів.

За таких встановлених обставин суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і їх слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст. 120, 123 ЦК УРСР (1963 року), ст. 12, 15, 16, 319, 346, 1216, 1223, 1274 ЦК України, керуючись ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 263-265, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представник позивача Роговський Вадим Петрович, до Сторожинецької міської ради Чернівецького району про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , були подружжям у зареєстрованому шлюбі Комарівською сільською радою Сторожинецького району Чернівецької області 26.05.1984 року, актовий запис № 06.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішення Комарівської сільської ради народних депутатів Сторожинецького району Чернівецької області від 18 лютого 1994 року № 8, яким ОСОБА_3 вирішено передати безкоштовно у приватну власність земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства площею 0,50 га.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку домоволодіння, що складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку з козирком - літ. «а», сарая - літ. «Б», сарая - літ. «В», вбиральні - літ. «Г», сарая - літ. «Д», літньої кухні - літ. «Е», сарая - літ. «Є», сарая - літ. «Ж», воріт з хвірткою - № 1, огорожі - №№ 2, 3, криниці - № 4 та знаходиться в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку домоволодіння, що складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку з козирком - літ. «а», сарая - літ. «Б», сарая - літ. «В», вбиральні - літ. «Г», сарая - літ. «Д», літньої кухні - літ. «Е», сарая - літ. «Є», сарая - літ. «Ж», воріт з хвірткою - № 1, огорожі - №№ 2, 3, криниці - № 4 та знаходиться в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя