Справа № 632/1645/25
провадження № 2/632/833/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

08 вересня 2025 рокум. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В., вирішуючи питання відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури Сергієм Колесником в інтересах держави в особі Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою комунальної форми власності,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2025 року на адресу суду засобами електронного суду надійшла подана 03.09.2025 року поза робочим часом суду у порядку ст.23 ч2 ст.24 Закону України «Про прокуратуру» та ч.3 ст.56 ЦПК України позовна заява керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури Колесника Сергія Олександровича про стягнення з відповідачів орендної плати за користування у відповідний часовий проміжок у відповідних частках, які відповідали праву користування відповідачів, земельною ділянкою з кадастровим номером :06:002:0002, загальною площею 3,2861 га, яка розташована в межах Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області за адресою: АДРЕСА_1 , яка була надана в оренду Златопільською міською радою Лозівського району Харківської області на підставі договору від 18.10.2011 року строком на 49 років.

Підсудність справи була визначена прокурором на підставі ч.1 ст.30 ЦПК України за місцем розташування земельної ділянки.

У позовній заяві прокурор просив стягнути з ОСОБА_1 270166,03 грн. як орендної плати на підставі нормативної грошової оцінки частки відповідача у земельній ділянці за період з 02.04.2019 року до 20.04.2021 року, з ОСОБА_2 347339,41 грн. як орендної плати на підставі нормативної грошової оцінки частки відповідача у земельній ділянці за період з 02.04.2019 року до 15.02.2021 року та х ОСОБА_3 280100,83 грн. як орендної плати на підставі нормативної грошової оцінки частки відповідача у земельній ділянці за період з 21.04.2021 року до 05.04.2023 року.

Також прокурор просив суд стягнути з відповідачів судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 10771,27 грн. з урахуванням понижуючого коефіцієнта при зверненні до суду, який був сплачений Харківською обласною прокуратурою у наступних розмірах: з ОСОБА_1 3241,99 грн., з ОСОБА_2 4168,07 грн. та з ОСОБА_3 3361,21 грн.

Підставою подання позову було зазначено встановлення не оплати обов`язкового платежу з орендної плати відповідачами у вказаний період, підтвердження факту перебування земельної ділянки у їх користуванні у вказаний період у відповідних частках та відсутність реагування на пропозиції усунути вказане порушення добровільно у досудовому порядку.

У порядку ч.8 ст.187 ЦПК України суддею шляхом доступу до Єдиного державного демографічного реєстру було перевірено та підтверджено місце проживання усіх відповідачів за адресами, вказаними позивачем. При цьому по відповідачу ОСОБА_1 встановлено, що він за вказаною адресою був зняттй з реєстраційного обліку 20.12.2022 року без вибуття до іншої адреси.

Вимоги абз. 2 ч.1 ст.177 у взаємозв`язку із ч.7 ст.43 ЦПК України позивачем в частині направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу до звернення до суду виконані.

Справа підсудна Златопільському міськрайонному суду Харківської області на підставі ч.15 ст.28 ЦПК України, а не за ч.1 ст.30 ЦПК України, як зазначив прокурор, оскільки у справі вирішується не питання нерухомого майна, а питання стягнення коштів за його користування, що не є тотожним підсудності, визначеній ч.1 ст.30 ЦПК України, оскільки питання правового статусу нерухомого майна у даній справі не вирішується.

В той же час вирішувати питання про відкриття провадження в даній справі є передчасним, оскільки прокурор в особі Харківської обласної прокуратури станом на час звернення до суду із позовом судовий збір у розмірі 10771,27 грн. (з понижуючим коефіцієнтом при зверненні електронним судом) не сплатив, хоч і посилався на його сплату у позовній заяві.

Тому керівник Лозівської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури Колесника Сергій Олександрович для вирішення питання про відкриття провадження повинен забезпечити сплату судового збору у розмірі 10771,27 грн. на реквізити Златопільського міськрайонного суду Харківської області: отримувач коштів ГУК у Харківській області, міська територіальна громада м. Златопіль, 22030101; код отримувача (за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача казначейство України; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0020647; код класифікації доходів 22030101; призначення платежу - *101, код позивача, сплата судового збору за позовом керівника Лозівської окружної прокуратури Колесник С.О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , Златопільський міськрайонний суд Харківської області, та подати докази сплати судового збору у визначеному розмірі до суду.

Відповідно до частин першої та другої статті 186 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ст.32, ч.ч.1, 2 ст.186, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури Сергієм Колесником в інтересах держави в особі Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою комунальної форми власності залишити без руху.

Надати уповноваженому прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з дня доставлення даної ухвали до його кабінету в електронному суді.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунула недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -