справа № 619/3629/25
провадження № 2/619/1636/25
РІШЕННЯ

іменем України

08 вересня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіКоваленко Н.В.
за участюсекретаря судового засіданняНосачової І.В.

Справа № 619/3629/25

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: Солоницівська селищна рада;

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Стислий виклад позиції сторін.

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Солоницівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після померлої матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування позову зазначив, що батьки позивача - батько ОСОБА_3 , 1942 р.н. та мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживали разом та були зареєстровані в будинку АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 батько позивача ОСОБА_3 - помер. Виконавчим комітетом Протопопівської сільської ради Дергачівського району Харківської області було зроблено відповідний актовий запис N? 11 від 03 вересня 2012 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір - ОСОБА_2 , Солоницівською селищною радою Харківського району Харківської області, було зроблено відповідний актовий запис N?364 від 21 жовтня 2024р. На момент своєї смерті вона була зареєстрована за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 . Після смерті матері залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , який належав їй на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 07 травня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом. За свого життя матір позивача заповіт не складала.Після смерті матері ОСОБА_2 спадкоємцем першої черги спадкоємців немає залишився позивач по справі - ОСОБА_1 . Позивач звернувся до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Копил В.В. із приводу прийняття спадщини після смерті , але отримав відмову, оскільки пропустив термін на подачу заяви про прийняття спадщини. Тому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено. При цьому нотаріус роз`яснила про право звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Важка хвороба матері, необхідність постійного догляду за нею дуже важко відобразились на фізичному та морально-психологічному стані позивача. 24 лютого 2022 року почалася військова агресія РФ проти України яка триває до теперішнього часу. До попередніх проблем додались нові, пов?язані з повномасштабною війною. На перше місце вийшли задачі по забезпеченню безпеки родини, виживанню під час обстрілів, збереженню та відновленню пошкодженого майна. Крім того, всі зазначені події вкрай негативно вплинули на стан мого здоров?я. Тому тільки в червні 2025 року позивач зміг звернутись до нотаріуса з питань оформлення спадщини після смерті матері. Окрім того, позивачем пропущений строк всього лише 2 місяці для подання відповідної заяви до нотаріальної контори.

Від представника позивача -адвоката Плугатирьової Н.В. надійшла до суду заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача Солоницівської селищної ради Литвинов А.О. через систему «Електронний суд» подав заву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

27 червня 2025 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 11 год 00 хв 16.07.2025. Запропоновано відповідачу подати до суду відзив на позов.

11.08.2025 представником позивача подано клопотання про витребування доказів, та заміну сторони у справі.

12 серпня 2025 року ухвалою суду замінено відповідача Дергачівську міську раду на Солоницівську селищну раду та витребувано додаткові докази.

13 серпня 2025 року від приватного нотаріусу Харківського районного нотаріального округу Харківської області Копил Валерії Валеріївни надійшли витребувані судом докази.

27 серпня 2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11 год 00 хв 27.08.2025.

Від представника позивача -адвоката Плугатирьової Н.В. надійшла до суду заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача Солоницівської селищної ради Литвинов А.О. через систему «Електронний суд» подав заву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не прибули всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Виконавчим комітетом Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області, актовий запис N?118, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 .

Батьки проживали разом та були зареєстровані в будинку

АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Виконавчим комітетом Протопопівської сільради Дергачівського району Харківської області від 03 вересня 2012 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , у віці 70 років.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого Виконавчим комітетом Протопопівської сільради Дергачівського району Харківської області від 21 жовтня 2024 року , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 81 рік.

Після смерті матері залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , який належав їй на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 07 травня 2003 року, наявного в матеріалах справи.

02 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся з питання оформлення спадщини за законом та видачею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приватного нотаріусу Харківського районного нотаріального округу Харківської області Копил В.В., яка повідомила, що згідно витягу зі Спадкового реєстру N?79805303 від 13 червня 2025 року спадкова справа після її смерті не заводилась.

Також повідомила, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , не може буде заведена на даний час, оскільки спадкоємець за законом -

ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини у встановлений ст. 1270 ЦК України строк не подав, з померлою на день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований не був, оскільки згідно відмітки у паспорті ОСОБА_1 реєстрацією місця проживання є адреса: АДРЕСА_2 . Рекомендовано звернутися до суду.

Мотиви суду.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом установлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На день смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , який належав їй на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 07 травня 2003 року, наявного в матеріалах справи.

Позивач ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_2 .

Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (статті 1217 ЦК України).

Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

З доданих до позовної заяви доказів установлено, що 02 липня 2025 року позивач звернувся до приватного нотаріусу Харківського районного Нотаріального округу Харківської області Копили Валерії Валеріївни з питання оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті мами, проте йому було роз`яснено про пропуск ним встановленого ст. 1270 ЦК України строку для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду.

Статтею 1272 ЦК України передбачено: якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 роз`яснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у абз.3 п.24 своєї постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив судам, що при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В абз. 6, 7 п. 24 вище зазначеної постанови Верховного Суду України вказано, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постановах від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17; від 01 квітня 2019 року у справі № 643/3049/16-ц; від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20; від 03 березня 2020 року у справі № 145/148/20.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Як вбачається з матеріалів справи позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини. У зв`язку з цим, постановою державного нотаріуса відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його матері.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд у постанові від 26.06.2019 (справа № 565/1145/17 провадження 61-38298св18) вказав, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідно до пояснень позивача, які містяться в позовній заяві, строк на подання заяви про прийняття спадщини ним був пропущений у зв`язку з повномасштабним вторгненням РФ на територію України та не можливістю звернутися до нотаріуса, що є поважною причиною такого пропуску, а тому є підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В Україні відповідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022, пункту 31 частини 1 статті 85 Конституції України та статті 5 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, який діє до теперішнього часу.

Отже, обставини, на які посилається позивач на підтвердження поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд вважає об`єктивними.

З огляду на викладене, суд визначає позивачу додатковий строк 3 місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання ним до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті мами - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 12, 13, 81, 83, 89, 258, 259, 263-265, 268, 351, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Солоницівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєтрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач: Солоницівська селищна рада, код ЄДРПОУ 04398821, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, с-ще Солоницівка, вул. Визволителів, буд. 6.

Суддя Н. В. Коваленко