Провадження № 2/389/692/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу, в порядку спрощеного позовного провадження, за позовною заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення та поновлення строку позовної давності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить:

стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 1389 грн. 98 коп. та поновити сторк позовної давності;

стягнути з відповідача на свою користь 3% річних в сумі 60 грн. 81 коп., індексу інфляції в сумі 243 грн. 58 коп. та судові витрати по справі

Ухвалою суду від 18 липня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, подала заяву, в якій просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Так, приписами п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на те, що оспорювана сторонами по справі заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення, 3% річних, індексу інфляції сплачена в повному обсязі, що була предметом спору та те, що заява про закриття провадження у справі є добровільною, не суперечить закону, не порушує права позивача та відповідача, підстави для її не прийняття відсутні, згідно з принципом диспозитивності вважаю за необхідне справу закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

З огляду на те, що суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору щодо заявлених позовних вимог, сплачений позивачем судовий збір відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» в сумі 3028 грн. 00 коп. (з яких 2759 грн. 60 коп. сплачений судовий збір за подання даної позовної заяви та 268 грн. 40 коп. за подання заяви про видачу судового наказу) підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255,260,353,354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення та поновлення строку позовної давності закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Обласному комунальному виробничому підприємству «Дніпро - Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янського водопровідно-каналізаційного господарства ОКВП "Дніпро-Кіровоград" з державного бюджету судовий збір, сплачений ним при поданні позову відповідно до платіжної інструкції № 56954 від 27 червня 2025 року у АТ КБ «Приватбанк» у сумі 2759 (дві тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 60 коп..

Оригінал платіжної інструкції № 56954 знаходиться в матеріалах даної справи № ЄУН 389/2417/25.

Повернути Обласному комунальному виробничому підприємству «Дніпро - Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янського водопровідно-каналізаційного господарства ОКВП "Дніпро-Кіровоград" з державного бюджету судовий збір, сплачений ним при поданні заяви про видачу судового наказу відповідно до платіжної інструкції №27727 від 26 квітня 2023 року у АТ КБ «Приватбанк» у сумі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп..

Оригінал платіжної інструкції №27727 знаходиться в матеріалах справи № ЄУН 389/1549/23.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г.В. Берднікова