УХВАЛА

05 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 761/42817/23

провадження № 61-6757ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув заяву Фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича» про виправлення описки в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 10 травня 2024 року у справі за позовом Фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича» до Державного бюро розслідувань про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року Фермерське господарство «Бурки Віталія Володимировича» (далі - ФГ «Бурки Віталія Володимировича») звернулося до суду з позовом до Державного бюро розслідувань про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 листопада 2023 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року, у відкритті провадження у справі за позовною заявою ФГ «Бурки Віталія Володимировича» відмовлено на підставі пункту 1 частини першої статті 186 ЦПК України.

У травні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ФГ «Бурки Віталія Володимировича» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27 листопада 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 10 травня 2024 року касаційну скаргу Фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27 листопада 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року у справі за позовом Фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича» до Державного бюро розслідувань про стягнення моральної шкоди визнано неподаною та повернуто заявнику.

21 серпня 2025 року (передано судді-доповідачу 01 вересня 2025 року) Фермерське господарство «Бурки Віталія Володимировича» надіслало до Верховного Суду заяву про виправлення описки в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 10 травня 2024 року.

Заява мотивована тим, що у вказаній ухвалі зазначено: «… Ураховуючи викладене, оскільки до касаційної скарги , яка була подана та підписана представником ФГ «Бурки Віталія Володимировича» Буркою В.В., не додано документів, що посвідчують повноваження останнього діяти від імені ФГ «Бурки Віталія Володимировича» у порядку самопредставництва, Верховний Суд доходить висновку, що касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження, відповідно вона підлягає поверненню заявникові на підставі пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України ….».

На думку заявника це суперечить статті 58 ЦПК України, оскільки він на підставі частини третьої статті 58 ЦПК України як член фермерського господарства , не надає правничу допомогу, а здійснює самопредставництво юридичної особи. На підставі статті 392 ЦПК України єдиним документом , що підтверджує повноваження представників юридичної особи є довіреність і до касаційної скарги заявником було надано довіреність.

Отже, на підставі статті 269 ЦПК України просить суд виправити описки в ухвалі Верховного Суду від 10 травня 2024 року у справі №761/42817/23 (провадження №61-6757ск24).

Згідно із частиною першою статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Натомість зміст заяви про виправлення допущеної у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки свідчить про те, що заявник по суті просить змінити висновки, з яких виходив Верховний Суд при прийнятті відповідної ухвали суду. Тобто, фактично просить змінити зміст судового рішення, що не передбачено нормами ЦПК України.

Ураховуючи викладене, оскільки, з огляду на зміст прийнятої ухвали, в тексті судового рішення судом не допущено описку в розумінні статті 269 ЦПК України, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича» про виправлення описки в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 10 травня 2024 року у справі за позовом Фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича» до Державного бюро розслідувань про стягнення моральної шкоди відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець