Справа № 946/3896/25
Провадження № 2/946/2912/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бортейчук Ю.Ю., розглянувши заяву представника позивача адвоката Мезінова Олега Григоровича про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про відшкодування моральної шкоди.

28.08.2025 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

24 лютого 2022 року Президент Володимир Зеленський підписав Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», 14 березня 2022 року Указ №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», 18 квітня 2022 року Указ №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», 17 травня 2022 року Указ №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» .

04 березня 2022 року Верховним Судом на офіційному веб-порталі опубліковано рекомендації щодо особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, за змістом яких учасникам справи, чиї справи перебувають в провадженні судів, які не припинили здійснювати правосуддя, рекомендовано подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Відтак, враховуючи, що в Україні триває воєнний стан, з метою забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, безпеки життя та здоров`я сторін, а також всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним подану заяву задовольнити.

Керуючись ст. 212, 258 - 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Мезінова Олега Григоровича про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Допустити участь представника позивача адвоката Мезінова Олега Григоровича в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «VKZ».

Відеоконференцію провести за участю сторін.

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити сторонам, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю.Бортейчук