Справа № 204/8776/25
Провадження № 2/204/4199/25
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

04 вересня 2025 року м. Дніпро

Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агранова» до Фермерського господарства «Кайман А» та ОСОБА_1 , третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Д`яченко Євгеній Станіславович про визнання недійсним правочину та звернення стягнення на грошові кошти, -

У С Т А Н О В И В:

19 серпня 2025 року ТОВ «Компанія Агранова» звернулося до суду із позовом до Фермерського господарства «Кайман А» та ОСОБА_1 , визначивши третьою особою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченко Є.С., із вимогами про визнання недійсним правочину та звернення стягнення на грошові кошти, який передано судді працівниками суду 20 серпня 2025 року.

З відповіді із Єдиного державного демографічного реєстру від 02 вересня 2025 року убачається, що відповідачка зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 .

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ЦПК України, а тому перешкод для відкриття провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 95, 174-177, 184, 187, 190, 191, 274-279, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити спрощене позовне провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агранова» (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, буд. 35; ) до Фермерського господарства «Кайман А» (85722, Донецька область, Волноваський район, с-ще Володимирівка, вул. Островського, буд. 24; ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Д`яченко Євгеній Станіславович (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 45Б, оф. 1; РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання недійсним правочину та звернення стягнення на грошові кошти, без виклику сторін.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачам із копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідачі мають право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзивів, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачам та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідачі не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзиви, до початку розгляду справи по суті, мають право підготувати заперечення на відповідь на відзиви, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Третя особа не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї або з дня отримання відзивів, має право підготувати пояснення щодо позову або відзивів на позов, надіславши такі пояснення разом із доданими до них документами іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0419.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна