Провадження № 2/643/4777/25
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05.09.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю, -

у с т а н о в и в :

Позивач Харківський обласний центр зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму виплаченої допомоги по безробіттю в розмірі 19 281,68 грн, та судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 04 липня 2025 року відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

05 серпня 2025 року від позивача Харківський обласний центр зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому позивач просить закрити провадження у справі №643/10877/25, у зв`язку з відсутністю предмету спору, та повернути Харківському обласному центру зайнятості сплачену суму судового збору. Позивачем зазначено, що наслідки закриття провадження у справі йому зрозумілі.

Представник позивача у судове засідання 05 вересня 2025 року не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив.

12 серпня 2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Борщова Г.Є. надійшла заява, в якій останній посилався, що відповідачкою ОСОБА_1 було сплачено на користь позивача суму виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 19 281,68 гривень. До заяви додано квитанцію №- від 31.07.2025, згідно з якою ОСОБА_1 на рахунок Харківського обласного центру зайнятості було сплачено суму 19 281,68 грн, призначення платежу: «повернення боргу по безробіттю ОСОБА_1 ».

Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

У постанові Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 вересня 2021 року у справі №638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21) зроблено висновок, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Як убачається з матеріалів справи, станом на час пред`явлення позову до суду і на час відкриття провадження у справі предмет спору існував, але був задоволений відповідачем після відкриття провадження у справі та до першого судового засідання. Обставин того, що між сторонами у зв`язку з цим залишилися неврегульовані питання, матеріали справи не містять.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з платіжною інструкцією №6331 від 28 квітня 2025 року при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у сумі 3028 гривні 00 копійок.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадку, установленому, зокрема пунктом 5 частини першої цієї статті, судовий збір повертається повністю.

Ураховуючи викладене, сума сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 255, 256 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за позовом Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати ГУДКСУ у Харківській області повернути Харківському обласному центру зайнятості (; місцезнаходження: 61068, м. Харків, вул. Громадського Олега, 1А; рахунок НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 6331 від 28 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя : Я.Ю. Семенова