Справа № 629/5252/25
провадження № 2/632/742/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

08 вересня 2025 рокум. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи в приміщенні суду питання прийняття до розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2024 року на підставі ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.07.2025 року, яка набрала законної сили, до суду надійшла вказана цивільна справа, в якій позивачка просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 20.02.2004 року та зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції м. Харкова (актовий запис №195), через наявність у сторін неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та фактичного припинення фактичних шлюбних відносин після того, як позивач виїхала за межі України.

Ухвалою суду від 02.09.2025 року справа була прийнята до провадження та залишена без руху, оскільки адвокатське бюро «Король і компанія» як суб`єкт безпосереднього звернення до суду не мав електронного кабінету в електронному суді (а.с.30).

На виконання вимог вказаної ухвали 05.09.2025 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, подана засобами електронного суду 04.09.2025 року поза межами робочого часу суду саме адвокатським бюро «Король і партнери» про реєстрацію вказаного адвокатського бюро в електронному суді. Таким чином, вимоги ухвали судді від 02.09.2025 року були виконані в межах визначеного строку представником позивачки.

Під час провадження в Лозівському міськрайонному суді Харківської області місце проживання відповідача, вказане позивачкою, було підтверджене.

Таким чином, справа підсудна Златопільському міськрайонному суду Харківської області за загальним правилом підсудності цивільних справ.

Вимоги абз. 2 ч.1 ст.177 у взаємозв`язку із ч.7 ст.43 ЦПК України позивачем в частині направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу перед звернення до суду виконані ще при зверненні до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

У відповідності до вимог п.4 ч.6 ст.19 ЦПК України вказана справа відноситься до малозначних, тому згідно з вимогами п.1 ч.4 ст.19 та п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України її слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, про що суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4, п.4 ч.6 ст.19, ст.187, ч.5 та ч.7 ст.272, п.1 ч.1 ст.274, ст.ст. 275, 277-279, 353 ЦПК України, ст. 113 СК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право на подання клопотання про розгляд справи за участі сторін, яке вона повинна надати у строк для подання відзиву.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також усі наявні у нього докази, якими він обгрунтовує свою позицію.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачці). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана відповідачу, про що повинен бути повідомлений суд.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачкою) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана позивачці, про що повинен бути повідомлений суд.

Роз`яснити позивачці, що відповідно до вимог статті 113 Сімейного кодексу України, саме вона як особа, яка змінила прізвище у зв`язку з укладанням шлюбу, має право як його залишити, так і повернути своє дошлюбне прізвище в разі розірвання шлюбу, про що вона повинна письмово повідомити суд до розгляду справи по суті окремо або у заяві по суті позову. В іншому випадку в разі задоволення позову вказане питання буде вирішено за принципом мовчазної згоди.

Копію цієї ухвали надіслати позивачці через її представника адвокатське бюро «Король і партнери» у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України, а представника позивачки адвокатське бюро «Король і партнери» про вказану ухвали проінформувати засобами електронного суду, а відповідачу засобами поштового.

Повідомити сторони, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі. Представник позивача має доступ до матеріалів справи засобами електронного суду.

Роз`яснити сторонам та представнику позивачки, що подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення є правом, а не обов`язком учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -