справа № 492/1622/24
провадження № 2/492/378/25
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову,

витребування доказів

02 вересня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Варгаракі С.М.,

за участю секретаря судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державного архіву Одеської області про встановлення юридичного факту та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державного архіву Одеської області про встановлення юридичного факту та зобов`язання вчинити дії.

До суду від представниці позивачки адвоката Шуляк Н.О. надійшла заява про зміну предмету позову, підтримана нею у підготовчому засіданні, в якій просила встановити юридичний факт народження ОСОБА_2 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Тарутине Одеської області; встановити юридичний факт зміни імені та по батькові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_3 ; зобов`язати Арцизький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області внести відомості до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про місце і дату народження ОСОБА_2 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Тарутине Одеської області.

Також, від представниці позивачки адвоката Шуляк Н.О. надійшло клопотання про витребування доказів від Державного архіву Одеської області інформації про наявність записів у книгах реєстрації актів цивільного стану відомостей про зміну імені та по батькові ОСОБА_4 на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; інформації про наявність записів у книгах реєстрації актів цивільного стану відомостей про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представниця відповідача Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державного архіву Одеської області, який брав участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, не заперечували проти прийняття заяви про зміну предмету позову та витребування доказів.

Суд, розглянувши заяву про зміну предмету позову, витребування доказів, вислухавши обґрунтування представниці позивачки, думку представниці відповідачки, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною 3 статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 ЦК України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного способу захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою відповідно до вимог ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема, у статті 16 ЦК України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного ним, способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмета позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Заяву про зміну предмета або підстав позову можна вважати новим позовом у разі, якщо в ній зазначена самостійна матеріально-правова вимога (або вимоги) та одночасно на її обґрунтування наведені інші обставини (фактичні підстави) і норми права (юридичні підстави), які позивач первісно не визначив підставою позову та які у своїй сукупності дають особі право на звернення до суду з позовними вимогами.

Дана правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 22.07.2021 у справі № 910/18389/20.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що подана представницею позивачки заява про зміну предмету позову подана з дотриманням строку, встановленого на її подання, підписана уповноваженою представницею позивачки, копія заяви направлена іншим учасникам справи та відповідає вимогам нормам статті 49 ЦПК України, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви представниці позивачки та долучення її до матеріалів справи.

Згідно з пунктом 3 часини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Згідно з вимогами частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини 2 статті 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представниці позивачки про витребування доказів.

Відповідно до частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав необхідності витребування нових доказів.

Керуючись статтями 49, 212, 247, 258, 260, 261, 263, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державного архіву Одеської області про встановлення юридичного факту та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Клопотання представниці позивачки адвоката Шуляк Надії Олександрівни про витребування доказів задовольнити

Витребувати від Державного архіву Одеської області інформацію про наявність записів у книгах реєстрації актів цивільного стану відомостей про зміну імені та по батькові ОСОБА_4 на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформацію про наявність записів у книгах реєстрації актів цивільного стану відомостей про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити для виконання до Державного архіву Одеської області (місцезнаходження: вул. Святослава Караванського, 18, м. Одеса, поштовий індекс 65026).

Роз`яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання відкласти на 02 жовтня 2025 року о 15 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.