Справа № 461/4598/25
Провадження № 2/461/2304/25
У Х В А Л А

02.09.2025 м. Львів Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Кротової О.Б.,

секретар судового засідання Басараб Д.Е.,

за участі:

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства «Старий Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-

в с т а н о в и в :

10.06.2025 представник позивача ЛКП «Старий Львів» Любашевський В.П., сформувавши документи в системі «Електронний Суд», звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ЛКП «Старий Львів» заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг за період з липня 2023 року по квітень 2025 року включно з пенею та інфляційними витратами у сумі 12140,13 грн та судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою судді від 16.06.2025 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

02.09.2025 від відповідача ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява, у якій останній просить зобов`язати ЛКП «Старий Львів» провести перерахунок оплати за послуги по утриманню будинку та прибудинкових територій відповідно до фактичного об`єму робіт, фактично затрачених на такі роботи коштів на утримання будинку АДРЕСА_1 за останні три роки; зобов`язати ЛКП «Старий Львів» відняти від суми заборгованості 22450 грн (та врахувати залишок у суму майбутніх платежів), які були витрачені ОСОБА_1 на ремонт місць і мереж загального користування будинку АДРЕСА_1 ; визнати факт порушення прав ОСОБА_1 як споживача (передбачених, зокрема, п.2 ч.1 ст.4, ч.ч.1, 2 ст. 6, п.п.1,3 ч.1 ст.8 ч.2, п.п.2,4 ч.3 ст.10, п.5 ч.1 ст.21 «Про захист прав споживачів») і зобов`язати ЛКП «Старий Львів» відшкодувати встановлену судом моральну шкоду; відмовити ЛКП «Старий Львів» у задоволенні вимог про виплату пені, інфляційних втрат і 3% річних, у зв`язку з тим, що заборгованість в оплаті послуг спричинена його бездіяльністю і ненаданні позивачем належної інформації про затрачені ним кошти на утримання будинку, судові витрати покласти на ЛКП «Старий Львів».

02.09.2025 від відповідача ОСОБА_1 також надійшло клопотання, в якому просить витребувати у ЛКП «Старий Львів» перелік виконаних робіт і акти, що підтверджують виконання таких робіт, що були проведені по обслуговуванню будинку АДРЕСА_1 за останні п`ять років; суму і структуру витрат (по кожному році окремо) та документи, що підтверджують такі витрати, які він поніс по обслуговуванню будинку АДРЕСА_1 за останні п`ять років; протокол зборів мешканців, на яких було обрано уповноважену особу для укладання договору на утримання будинку і прибудинкових територій, що долучений до первісного позову; графіки проведення поточних і капітальних ремонтів, графіки прибирання місць загального користування, сходової клітки, під`їзду, заїзду, вікон, передбачені для будинку АДРЕСА_1 ; акти інспекції стану будинку за позовний період; інформацію про загальну суму коштів, які сукупно сплатили мешканці будинку АДРЕСА_1 на рахунки ЛКП «Старий Львів», за останні п`ять років, по кожному року окремо.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 15.04.2025 мешканці будинку зверталися до ЛКП «Старий Львів» з двома колективними письмовими заявами про надання відповідної інформації, однак відповіді на вказані заяви надано не було.

Представник позивача ЛКП «Старий Львів» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні просить прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та задоволити клопотання про витребування доказів в повному обсязі.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно із ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд приходить до висновку, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, а тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Із врахуванням наведеної норми, оскільки цивільна справа за первісним позовом розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, слід здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче провадження.

Щодо клопотання відповідача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи наведене, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази, оскільки такі необхідні для розгляду справи по суті, а сторона по справі не має можливості самостійно надати ці докази.

Разом з тим, клопотання про витребування доказів слід задовольнити частково та витребувати у ЛКП «Старий Львів» перелік виконаних робіт і акти, що підтверджують виконання таких робіт, що були проведені по обслуговуванню будинку АДРЕСА_1 за період з липня 2023 року по квітень 2025 року; суму і структуру витрат (по кожному році окремо) та документи, що підтверджують такі витрати, які він поніс по обслуговуванню будинку АДРЕСА_1 за період з липня 2023 року по квітень 2025 року; інформацію про загальну суму коштів, які сукупно сплатили мешканці будинку АДРЕСА_1 на рахунки ЛКП «Старий Львів», за період з липня 2023 року по квітень 2025 року (по кожному році окремо), тобто в межах періоду, за який позивач за первісним позовом просить стягнути з відповідача за первісним позовом заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг.

Керуючись ст.ст.81, 84, 193, 194, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Старий Львів» про захист прав споживачів, зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та відшкодувати заподіяну шкоду.

Об`єднати цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства «Старий Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій із справою за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Старий Львів» про захист прав споживачів, зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та відшкодувати заподіяну шкоду в одне провадження.

Змінити порядок здійснення провадження у справі та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 25.09.2025 о 10 год. 00 хв.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Львівського комунального підприємства «Старий Львів»:

- перелік виконаних робіт і акти, що підтверджують виконання таких робіт, що були проведені по обслуговуванню будинку АДРЕСА_1 за період з липня 2023 року по квітень 2025 року;

- суму і структуру витрат (по кожному році окремо) та документи, що підтверджують такі витрати, які понесло ЛКП «Старий Львів» по обслуговуванню будинку АДРЕСА_1 за період з липня 2023 року по квітень 2025 року;

- протокол зборів мешканців, на яких було обрано уповноважену особу для укладання договору №500 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 04.06.2023;

- графіки проведення поточних і капітальних ремонтів, графіки прибирання місць загального користування, сходової клітки, під`їзду, заїзду, вікон, передбачені для будинку АДРЕСА_1 ;

- акти інспекції стану будинку за період з липня 2023 року по квітень 2025 року;

- інформацію про загальну суму коштів, які сукупно сплатили мешканці будинку АДРЕСА_1 на рахунки ЛКП «Старий Львів» за період з липня 2023 року по квітень 2025 року (по кожному році окремо).

Вказану інформацію направити на адресу Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, каб. 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу за зустрічним позовом також копію зустрічної позовної заяви з доданими до такої документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 05.09.2025.

Суддя О.Б. Кротова