Справа № 745/739/25
Провадження № 2/745/282/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2025 Сосницький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді Смаль І.А.,

за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Сосниця в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів""(01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри 30, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"" заборгованість за Кредитним договором № 8026357 в розмірі 53180,00 грн, з яких: 1680,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 27980,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 8400,00 грн сума заборгованості за пенею, штрафами та заборгованість за Кредитним договором № 73419294 в розмірі 23086,00 грн, з яких: 7000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 1050,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 13986,00 грн сума заборгованості за пенею, 1050,00 комісія за надання кредиту.

Ухвалою від 05.08.2025 судді Сосницького районного суду Чернігівської області відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

21.08.2025 представником відповідача подано відзив.

01.09.2025 представником позивача подано додаткові пояснення та клопотання про витребування доказів, а саме:

Витребувати необхідні докази та пояснення від Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» (, адреса: Україна, 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19), а саме:

- Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) відкритого у банку станом з 26.06.2024 року;

- Інформацію щодо належності ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , картки банку № НОМЕР_2 -,

- Інформацію щодо надходження на картку банка (рахунок) № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 11800,00 грн. в період з 26.06.2024 р. по 29.06.2024 р.р.;

- Інформацію щодо надходження на картку банка (рахунок) № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 5000,00 грн. в період з 05.07.2024 р. по 08.07.2024 р.р.;

- Інформацію щодо надходження на картку банка (рахунок) N° НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 7000,00 грн. в період з 11.10.2024 р. по 14.10.2024 р.р.;

- Виписку по картці банку (рахунку) N° НОМЕР_2 в період з 26.06.2024 р. 01.11.2024 р.р.

В обгрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що отримані ОСОБА_1 кредитні кошти були перераховані на картку, інформацію про перерахування коштів за кредитними договорами згідно законодавства може отримати тільки відповідач, як власник картки та суд на підставі ухвали суду про витребування доказів. Тому, для повного, об`єктивного та законного вирішення даної цивільної справи, та те, що відповідно до законодавства ТОВ "ФК"ЄАПБ" не має можливості отримати інформацію про картку банку (рахунок) відповідача просять витребувати вказані докази.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів""в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, в ухваленні заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Журба Вікторія Сергіївна в судове засідання не з`явилися. Від представника відповідача надійшла заява, в якій вона просить відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів, оскільки позивачем не обґрунтовано неможливість подання доказів разом з позовною заявою з причин, що не залежали від нього. Подаючи позов, представник позивача вважав, що поданні ним докази є достатніми для доведення обставин надання відповідачу кредиту. В даному випадку представник позивача намагається лише збільшити кількість доказів на підтвердження обставин надання кредитних коштів відповідачу. Отже, докази про витребування яких просить представник позивача не доводять обставин на які він посилається в позові, як відповідної підстави своїх вимог.

Дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1,6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі задоволення клопотання у відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 1076 ЦК України, банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Як визначено у частинах 1-3 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; 3) фінансово-економічний стан клієнтів; 4) системи охорони банку та клієнтів; 5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; 6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; 7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; 8) коди, що використовуються банками для захисту інформації; 9) інформація про фізичну особу, яка має намір укласти договір про споживчий кредит, отримана під час оцінки її кредитоспроможності. Інформація про банки чи клієнтів, що збирається під час проведення банківського та валютного нагляду, становить банківську таємницю.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 61 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банки зобов`язані забезпечити збереження банківської таємниці шляхом: 1) обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю; 2) організації спеціального діловодства з документами, що містять банківську таємницю; 3) застосування технічних засобів для запобігання несанкціонованому доступу до електронних та інших носіїв інформації; 4) застосування застережень щодо збереження банківської таємниці та відповідальності за її розголошення у договорах і угодах між банком і клієнтом.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у пункті 12 «Про судову практику в цивільних справах про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб» № 10 від 30.09.2011 коло суб`єктів, які мають право вимагати безпосередньо від банку розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, визначається законом (стаття 62 Закону N 2121-III) ( 2121-14 ) і може змінюватися тільки на підставі закону. При цьому вказані суб`єкти мають право на отримання лише обмеженої інформації з урахуванням виконуваних ними функцій та з питань, зазначених у відповідному законі стосовно визначених суб`єктів.

Таким чином, при відмові банку у наданні таким суб`єктам обмеженої інформації, яку вони мають право отримати за безпосереднім зверненням до банку (наприклад, як зазначено в статті 20.1.3 ПКУ) ( 2755-17 ), а також у разі необхідності отримання інформації, що виходить за межі функцій суб`єктів, які мають право вимагати безпосередньо від банку розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, вони мають право на звернення до суду у порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 258 ЦПК України ухвала є видом судового рішення.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.1 ст.129 Конституції України, є «обов`язковість рішень суду».

Також, згідно ч.ч. 2,3 ст. 13 Закон України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Відповідно до ч.5-7 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За вказаних обставин, враховуючи предмет та підстави позову, беручи до уваги, що докази, які просить витребувати представник позивача, містять банківську таємницю, можуть бути надані виключно відповідачем, або на підставі рішення суду, в свою чергу позивач позбавлений можливості надати вказані докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання представника відповідача про витребування вищезазначених доказів.

Судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 60-62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», ст. 83,84, 258, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судове засідання відкласти на 22.09.2025 на 09-30 год.

Зобов"язати Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код , адреса: Україна, 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19)надати до 22.09.2025року наступні докази:

- Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) відкритого у банку станом з 26.06.2024 року;

- Інформацію щодо належності ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , картки банку № НОМЕР_2 -,

- Інформацію щодо надходження на картку банка (рахунок) № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 11800,00 грн. в період з 26.06.2024 р. по 29.06.2024 р.р.;

- Інформацію щодо надходження на картку банка (рахунок) № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 5000,00 грн. в період з 05.07.2024 р. по 08.07.2024 р.р.;

- Інформацію щодо надходження на картку банка (рахунок) N° НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 7000,00 грн. в період з 11.10.2024 р. по 14.10.2024 р.р.;

- Виписку по картці банку (рахунку) N° НОМЕР_2 в період з 26.06.2024 р. 01.11.2024 р.р.

Ухвалу направити Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» до відома та виконання.

Позивачу та відповідачу направити копії ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль