Дата документу 02.09.2025
Справа № 501/45/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Чорноморськ Одеська область

Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Смирнова В.В.,

за участю секретаря судових засідань Кочкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі Чорноморського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Вимоги позивача:

- розірвати шлюб, зареєстрований 02.06.2006 р. Виконкомом Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, під актовим записом №05 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки внаслідок чого подружні відносини між сторонами припинилися, спільне господарство не ведуть, збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, а тому просить задовольнити позов.

Заяви, клопотання.

Позивач та його представник адвокат Ішбулатова С.Р. у судове засідання не прибули, представник позивача надав суду заяву в якій просив суд розглянути справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги визнає, просить справу розглянути за її відсутності.

Процесуальні дії у справі.

27.01.2025 р. постановлена ухвала про відкриття провадження у справі (а.с.14).

20.02.2025 р. постановлена ухвала про надання сторонам строку на примирення, зупинення провадження у справі (а.с.31).

10.04.2025р. Одеським апеляційним судом винесена постанова про скасування ухвали суду першої інстанції від 20.02.2025р. (а.с.51).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

02.06.2006 р. Виконкомом Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, під актовим записом №05 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.20).

У шлюбі у позивача та відповідача народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Із змісту позовної заяви вбачається, що відповідач та позивач не підтримують шлюбних відносин та вони не ведуть спільного господарства.

Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сімейні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені, та позивач звернувся з позовною заявою, висловивши свою незгоду з перебуванням у шлюбі, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст. 264- 265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити

Шлюб, зареєстрований 02.06.2006 р. Виконкомом Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, під актовим записом №05 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В.Смирнов