Єдиний унікальний номер № 333/8142/25
Провадження № 2/333/4774/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Менелай", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору 1: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору 2: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", про визнання відсутності права вимоги та боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Менелай" права вимоги (права кредитора) за кредитним договором №8/2007/840-к/1062-Н від 11.06.2007 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 , та визнати відсутність боргу (зобов`язання) ОСОБА_1 за цим кредитним договором перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Менелай".

Згідно відповіді №1717764 від 29.08.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що відносно товариства з обмеженою відповідальністю "Менелай" порушено справу про банкрутство (санація). Справа розглядається Господарським судом Запорізької області, номер провадження про банкрутство 908/1634/24.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Статтею 7 Кодексу України з питань банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори щодо інших вимог до боржника.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі № 607/6254/15-ц викладено правовий висновок про те, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Судом встановлено, що у провадженні господарського суду Запорізької області в межах справи № 908/1634/24 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Менелай".

Таким чином, спір у цій справі між сторонами виник з правовідносин, що відповідають ознакам спору, який підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, тому не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а належить до господарської юрисдикції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.186, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Менелай", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору 1: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору 2: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", про визнання відсутності права вимоги та боргу за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Ходько