Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/1181/25
Номер провадження2-во/173/30/2025
УХВАЛА

іменем України

02 вересня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Челюбєєва Є.В., за участі секретаря Салтикової С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона ставить питання про виправлення описки в рішенні суду від 04.07.2025 та виконавчому листі у справі № 173/1181/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Зазначає, що в першому абзаці описової частини рішення невірно зазначено дату розірвання шлюбу «26.11.2024» замість правильного «26.11.2014» та в резолютивній частині рішення невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивачки ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ». Крім того зазначає, що у виконавчому листі, виданому судом 08.07.2025 у справі № 173/1181/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів невірно зазначено прізвище боржника « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 » та РНОКПП позивача. Також просила внести РНОКПП відповідача.

Сторони в судове засіданні не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає про таке.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Так, рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04.07.2025 позовні вимоги по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, було задоволено.

Встановлено, що в першому абзаці описової частини рішення невірно зазначено дату розірвання шлюбу «26.11.2024» замість правильного «26.11.2014» та в резолютивній частині рішення невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивачки ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

08 липня 2025 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист по справі № 173/1181/25.

Однак, у зазначеному виконавчому листі у справі №173/1181/25, судом допущено помилку у зазначенні прізвища боржника « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Оскільки встановлене є очевидною опискою та враховуючи те, що виконання рішення суду є завершальною частиною розгляду цивільної справи, суд вважає за можливе виправити допущену описку у тексті рішення суду та виконавчому листі.

Однак суд не вбачає підстав для виправлення у виконавчому листі РНОКПП позивача, оскільки дані внесені вірні та підстав для внесення РНОКПП відповідача, який вказує заявниця, оскільки дана інформація не підтверджується доказами.

Керуючись ст. 269,432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Виправити описку у тексті рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04.07.2025 (провадження № 2/173/883/2025, єдиний унікальний номер № 173/1181/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши у першому абзаці описової частини рішення дату розірвання шлюбу «26.11.2014» замість «26.11.2024» та зазначивши в резолютивній частині рішення реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 08.07.2025 Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області на підставі рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04.07.2025 (провадження № 2/173/883/2025, єдиний унікальний номер № 173/1181/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши прізвище боржника « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 » та замість реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 « НОМЕР_1 » зазначити "надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості".

У задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.В. Челюбєєв