Справа № 128/3116/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міськрайонного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Стрижавської селищної ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факт належності заявниці правовстановлюючих документів: свідоцтва № НОМЕР_1 від 26.09.2008 про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , та державного акта на право власності на земельну ділянку від 03.05.2006 за цією ж адресою.

Ухвалою суду від 12.08.2025 вказану заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання ухвали.

Так, вказаю ухвалою суду було визначено такі недоліки заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 4 ст. 294 ЦПК України).

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту заяви вбачається, що заявниці необхідно встановити факт належності їй правовстановлюючих документів: свідоцтва №217 від 26.09.2008 про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , та державного акта на право власності на земельну ділянку від 03.05.2006 за цією ж адресою.

Проте, в порушення вказаних норм закону заявницею не викладено з якою метою вона просить встановити факт належної їй вказаних правовстановлюючих документів; не викладено обставин та не зазначено відповідних доказів того, чи зверталася заявниця до відповідних органів за виправленням помилки у написанні її імені у державному актів на право власності на земельну ділянку.

Крім того, долучені до заяви копії документів заявницею не засвідчені в установленому законом порядку, відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України.

Також, частина долучених до заяви копій документів є неналежної якості, зокрема: свідоцтво про народження, свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 , довідка про реєстрацію місця проживання, свідоцтво про шлюб, лист Стрижавської селищної ради від 27.06.2025, оскільки частину тексту даних документів не відкопійовано.

25.08.2025 заявницею ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду від 12.08.2025 подано до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення у новій редакції.

До вказаної заяви у новій редакції додано засвідчені копії документів.

Проте, копія свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 26.09.2008, факт належності якого заявниця просить встановити, знову ж таки, подано до суду неналежної якості, оскільки частину тексту даного документа не можливо прочитати у зв`язку із його неповним викопіюванням.

Враховуючи, що повторне залишення заяви без руху нормами ЦПК України не передбачено, суд доходить висновку, що визначені ухвалою суду від 12.08.2025 недоліки заяви не було усунуто в повному обсязі та у належний спосіб.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, зважаючи, що встановлені судом недоліки є перешкодою для відкриття провадження у справі, однак не усунуті заявницею, суд доходить висновку, що дану заяву слід повернути заявниці.

Керуючись статтями 185, 260, 317, 318, 353, 432 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Стрижавської селищної ради, про встановлення факту, що має юридичне значення - вважати неподаною та повернути заявниці ОСОБА_1 ..

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.П. Шевчук