_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-с/947/307/25
УХВАЛА

09.09.2025 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Мальований В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою в якій просить скасувати судовий наказ, виданий 11.12.2024 Київським районним судом міста Одеси Справа № 947/37596/24 (Провадження №2-н/947/7377/25) про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 1489 грн. 35 коп., а також стягнуто на користь держави суму судового збору у розмірі 302,80 грн..

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що з вказаним судовим наказом не погоджується, вважає заявлені вимоги про стягнення заборгованості необґрунтованими, оскільки Договір з КП «ЖКС«Вузівський» про надання житлово-комунальних послуг укладено невідомою не уповноваженою особою. Стягувачем не надано доказів, які б вказували на правильність і безспірність нарахувань за надані житлово-комунальні послуги, на підставі яких тарифів вони зроблені і за який період. Копію судового наказу не отримувала. 18.08.2025 з інформації від АТ КБ «Приватбанк» їй стало відомо , що постановою державного виконавця у виконавчому провадженні ВП №78844709 з виконання судового наказу Київського районного суду міста Одеси від 11.12.2025 Справа № 947/37596/24 (Провадження №2-н/947/7377/25), було накладено арешт на її фінансові кошти , що знаходяться на відкритих банківських рахунках. 29.08.2025 в цивільній канцелярії Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 отримала копію судового наказу від 11.12.2025 Справа № 947/37596/24 та документи , на підставі , яких його було видано.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Така заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ч.2-5 ст.170 ЦПК України.

Судом встановлено, що 11.12.2024 Київським районним судом міста Одеси було видано судовий наказ Справа № 947/37596/24 (Провадження №2-н/947/7377/25) про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 1489 грн. 35 коп., а також стягнуто на користь держави суму судового збору у розмірі 302,80 грн. Копію судового наказу ОСОБА_1 отримала 29.08.2025 року.

Заява про скасування судового наказу подана з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України. Крім того, за формою та змістом відповідає вимогам ч.2-5 ст.170 ЦПК України. У зв`язку з цим підстав для її повернення немає. Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги викладені боржником в заяві про скасування судового наказу обставини, виходячи з того, що в порядку наказного провадження можуть бути задоволені лише безспірні вимоги, суддя вважає необхідним виданий судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.170, 171, 259-260, 263 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 11.12.2024 Київським районним судом міста Одеси Справа № 947/37596/24 (Провадження №2-н/947/7377/25) про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 1489 грн. 35 коп., а також стягнення на користь держави суму судового збору у розмірі 302,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені заявником (стягувачем) вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Мальований В. О.