Справа № 705/6703/24
Провадження № 2/362/1786/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

08 вересня 2025 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Неділько А.С.,

за участю представника позивача адвоката Яроміч О.В.,

представника третьої особи Новікової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Ладижинської сільської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно їх дітей.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що матір залишила їх дітей бабусі й дідусю, не цікавиться дітьми, не приймає участі у їх утриманні й вихованні та не спілкується з дітьми (а.с. 78 86).

Сторони в судове засідання не прибули.

Представники позивача і третьої особи в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити з викладених у заяві підстав.

Відповідачка надала суду письмову заяву за змістом якої повідомила про те, що вона не має заперечень стосовно позбавлення її батьківських прав відносно її дітей (а.с. 102).

При цьому, відповідачка не надавала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідачка, яка була належним чином повідомлена про місце, день і час розгляду справи в порядку вручення судових повісток, передбаченому статтею 130 ЦПК України, шляхом отримання судових повісток про виклик за адресою зареєстрованого місця проживання, не прибула в судове засідання і не повідомила суд про причини свого неприбуття, а тому суд вважає причини неприбуття відповідачки в судове засідання неповажними (а.с. 75, 122, 126).

Оскільки, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, не подав відзив та представник позивача не заперечив проти вирішення справи в заочному порядку, на підставі статті 280 ЦПК України, суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відсутності відповідачки.

Вислухавши вступне слово учасників процесу та дослідивши письмові докази по справі в повному обсязі, суд встановив наступні обставини.

Відповідачка є матір`ю дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 і серії НОМЕР_2 від 06 листопада 2024 року; батьком обох дітей є ОСОБА_1 позивач у даній справі (а.с. 7, 8).

Оскільки матір покинула дітей та виїхала в невідомому напрямку, а батько дітей проходить службу в лавах Збройних сил України, наказом № 07/02-04 від 22.03.2024 року Служби у справах дітей Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області, малолітнього ОСОБА_1 2013 року народження тимчасово влаштовано в сім`ю баби і діда за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Актом від 18 листопада 2024 року обстеження умов проживання Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області, підтверджується факт проживання обох малолітніх дітей сторін разом із їх бабою і дідом за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Зокрема, за відомостями характеристик №№ 01-21/364 і 01-21/363 від 28.06.2024 року Ладижинського ліцею, ОСОБА_1 2013 року народження і ОСОБА_3 2016 року народження, дійсно відвідують вказаний навчальний заклад; дітей забирають бабуся і дідусь; матір не цікавиться успіхами дітей та не відвідує батьківські збори (а.с. 17, 18).

Також, за місцем проживання дітей за адресою: АДРЕСА_1 , вони перебувають під наглядом сімейного лікаря, що підтверджується відповідними довідками від 13.11.2024 року (а.с. 19, 20).

Згідно із висновками оцінки потреб сім`ї / особи (соціальна картка № 206) від 14.10.2024 року, судом встановлено, що малолітні ОСОБА_1 2013 року народження і ОСОБА_3 2016 року народження, проживають і перебувають на вихованні бабусі й дідуся; матір дітей злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків (а.с. 21 22).

Крім того, суд враховує відображені у психологічних характеристиках від 19.11.2024 року малолітніх ОСОБА_1 2013 року народження і ОСОБА_3 2016 року народження, відомості про те, що матір дітей телефонує їм та цікавиться їх справами (а.с. 23, 24).

Зазначені обставини, безумовно свідчать про те, що відповідачка не спілкується зі своїми дітьми особисто в живій розмові.

Вирішуючи справу по суті, суд керується положеннями Закону України «Про охорону дитинства» та нормами Сімейного кодексу України.

Зокрема, норми статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачають, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці; позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Стаття 150 СК України встановлює обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Відповідно до положень статті 155 СК України, здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності; батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини; відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства; ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом другим частини першої статті 164 СК України передбачено, що матір може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Оскільки відповідачка самовільно і безвідповідально залишила своїх обох дітей, більше року проживає окремо від своїх дітей за іншою адресою, у вказаний час із ними особисто наживо не спілкується, відповідачка не займається вихованням дітей і піклуванням про них, не цікавиться життям своїх дітей та не бажає приймати участь у їх вихованні, суд приходить до висновку, що такою бездіяльністю відповідачка ухиляється від виконання обов`язків по вихованню обох своїх неповнолітніх дітей, а тому має бути позбавлена батьківських прав.

Зазначені обставини знайшли своє повне підтвердження під час розгляду справи в судовому засіданні.

До того ж, рішенням № 203 від 26.08.2025 року Виконавчого комітету Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області затверджено висновок згідно із яким, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав відносно обох її неповнолітніх дітей (а.с. 128, 129).

Під час розгляду справи судом не встановлено, що відповідачці будь-хто та/або яким-небудь чином чинив перешкоди у належному виконанні її батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей.

Таким чином, враховуючи встановлені під час розгляду обставини справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про існування передбачених сімейним законодавством підстав для позбавлення відповідачки батьківських прав.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, у зв`язку звільненням позивача від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» (а.с. 31) та у зв`язку із задоволенням позову згідно із вимогами частини шостої статті 141 ЦПК України, з відповідачки в дохід держави слід стягнути судовий збір в сумі 2 422 гривні 40 копійок за дві позовні вимоги немайнового характеру.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства», статтями 80, 84, 150, 155, 164, 166, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, статтями 58, 60 ЦК України, статтями 1 13, 19, 23, 27, 34, 76 83, 89, 95, 133, 141, 142, 197, 198, 258, 259, 263 265, 273, 280 282 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави Україна судовий збір в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 08 вересня 2025 року.