Провадження №: 2/336/3883/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

03 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Турчинський Максим Ігорович, розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: П`ята Запорізька державна нотаріальна контора, про спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом.

При цьому позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4)категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вимог вищевказаної статті ЦПК України, вказана справа не може бути визнана малозначною та розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, справа за вищевказаним позовом згідно до положень ч.1 ст. 19 та ст. 274 ЦПК України підлягає судовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

Також, представником позивача було заявлено клопотання про витребування з П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори, (місцезнаходження: 69071, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, 5) копій всіх документів, які містяться у спадковій справі ОСОБА_4 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжі (за наявності спадкової справи); копій всіх документів, які містяться у спадковій справі ОСОБА_5 (номер в нотаріальній конторі: 103/2025, заведена 21.02.2023 р.), котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжі.

Відповідно до ч. ч.1, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене вище та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 84, 175-177, 185-187, 189, 258-261, 274 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за вищевказаною позовною заявою та призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Визначити дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання з викликом учасників справи:

25.09.2025 року о 12:00 год.

у залі судових засідань № 9 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (вул. Чарівна, 117-а).

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори, (місцезнаходження: 69071, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, 5) копії всіх документів, які містяться у спадковій справі ОСОБА_4 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжі (за наявності спадкової справи); копії всіх документів, які містяться у спадковій справі ОСОБА_5 (номер в нотаріальній конторі: 103/2025, заведена 21.02.2023 р.), котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжі.

Витребувані докази направити на адресу Шевченківського районного суду Запоріжжя в строк до 12:00 години 25 вересня 2025 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити третім особам (в разі їх залучення до участі у справі) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали строк для подання пояснень щодо позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0827/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.І. Турчинський