Справа № 462/5032/25
УХВАЛА

03 вересня 2025 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 11 серпня 2025 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Вирішено питання витребування доказів. Станом на 03 вересня 2025 року витребувані докази від АТ КБ «ПриватБанк» до суду не були надіслані.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач в позовній заяві зазначив про слухання справи у відсутності представника.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення судового розгляду для надання йому можливості ознайомлення із матеріалами справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 223 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У відповідності до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою забезпечення права відповідача на участь в судовому засіданні та викладення своєї позиції щодо заявлених позивачем вимог, розгляд справи необхідно відкласти.

Разом з тим, у зв`язку із ненаданням доказів, які витребовувалися ухвалою суду від 11 серпня 2025 року, повторно витребувати докази у АТ КБ «ПриватБанк».

Керуючись ст. ст. 223, 240, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 15 годину 00 хвилин 22 вересня 2025 року.

Витребувати повторно у АТ КБ «ПриватБанк» (місце знаходження вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ):

- інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2;

про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_2 , у період з 18.03.2021 року по 23.03.2021 року у сумі 10 000,00 грн.;

чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) будь-яка інша платіжна картка;

чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска Картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

- інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтверджують зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_2 , за період з 18.03.2021 року по 23.03.2021 року в сумі 10 000,00 грн.;

- повного номера рахунка маска Картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя