У Х В А Л А

03 вересня 2025року м. Київ

Справа №760/4975/25

Провадження: № 22-ц/824/13682/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддівВерланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 24 червня 2025 року, постановлену під головуванням судді Верещінської І. В.

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24 червня 2025 року позовнузаяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільномумайні за вимогоюіншихспіввласників повернуто.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 направив 27 червня 2025 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 серпня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 24 червня 2025 рокузалишено без руху з наданням строку для подання апеляційної скарги у новій редакції, яка б відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України,з доказами надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи

На виконання вищевказаної ухвали, 01 вересня 2025 року ОСОБА_1 подавчерез систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив апеляційну скаргу у новій редакції, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України,з доказами надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи

Апеляційна скарга подана повноважною особою, за своїм змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Згідно із ч. 13ст. 7 ЦПК Українирозгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 24 червня 2025 року, постановлену під головуванням судді Верещінської І. В. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майніза вимогою інших співвласників.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до23 вересня2025 року.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді С. М. Верланов

В. А. Нежура