КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 вересня 2025 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 752/6029/22

провадження номер № 22-ц/824/11211/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Міньковської Анастасії Володимирівни на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 13 березня 2025 року у складі судді Мазур Ю.Ю., у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 13 березня 2025 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» (далі - ТОВ «Новобудова») до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Новобудова» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01 квітня 2019 року по 05 жовтня 2021 року в загальному розмірі 21 319 грн 51 коп., з них: основний борг за період з 01 квітня 2019 року по 05 жовтня 2021 року у розмірі 14 833 грн 26 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 1 800 грн 98 коп., індекс інфляції у розмірі 4 685 грн 27 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Новобудова» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 05 жовтня 2021 року по 01 січня 2025 року в загальному розмірі 112 597 грн 62 коп., з них: основний борг за період з 05 жовтня 2021 року по 01 січня 2025 року у розмірі 100 748 грн 14 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 2 664 грн 55 коп., індекс інфляції у розмірі 9 184 грн 93 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Новобудова» витрати по сплаті судового збору в розмірі 442 грн 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Новобудова» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 337 грн 90 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 01 травня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Міньковська А.В. подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її через електронний суд.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 травня 2025 року матеріали справи витребувано із суду першої інстанції.

13 серпня 2025 року до Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали справи.

Оскільки головуючий у справі - суддя Київського апеляційного суду Верланов С.М. у період з 28 липня 2025 року по 02 вересня 2025 року перебував у плановій відпустці, то матеріали справи передані в його перший робочий день після виходу з відпустки - 03 вересня 2025 року.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Міньковської Анастасії Володимирівни на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 13 березня 2025 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: