Справа № 444/4593/24
Провадження № 2-о/444/63/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Мікула В.Є.

присяжні: Чурій І.С., Питель І.К. секретар судового засідання Сенько М.-Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ); Великомостівська міська рада Шептицького району Львівської області як орган опіки та піклування (юридична адреса: 80074, м. Великі Мости, вул. Шевченка, 6, Шептицького району, Львівської області) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, у якій просить призначити його опікуном брата, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що він проживає разом із братом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює за ним догляд, перебуває з ним у родинних відносинах, не має жодних фізичних протипоказань для того щоб бути опікуном.

Зазначає, що ОСОБА_2 страждає рядом захворювань з народження, з раннього дитячого віку є слаборозвинутим, мав складні вади розвитку (порушення зору - незрячий, порушення інтелектуального розвитку до ступеня помірної дебільності), є інвалідом першої групи з дитинства, його захворювання впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник змушений постійно наглядати за ним, не випускати його з дому, постійно його супроводжувати та надавати необхідну йому допомогу. Заявник постійно слідкує за тим, щоб його брат ОСОБА_2 отримував належне лікування та вчиняє всі необхідні дії для надання йому всього спектру необхідної медичної та психологічної допомоги.

А тому його недієздатний брат ОСОБА_2 потребує опікуна в його особі.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 01 січня 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у справі, судове засідання призначено на 16 січня 2025 року о 14 год. 00 хв.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності.

Зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, які зазначені у заяві, просить такі задовольнити.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без участі її та ОСОБА_2 , та просила таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування Великомостівська міська рада Шептицького району Львівської області, в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак з Жовківської міської ради на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі заявника, заінтересованих осіб, представника заінтересованої особи, які не з`явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається із паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий Жовківським РВ ГУДМС України у Львівській області.

З свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , яке видане 03 лютого 1979 року, та зі свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , яке видане 15 вересня 2022 року вбачається, що їхніми батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Отже судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними братами.

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої «Б» групи з дитинства безтерміново, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ № 727084, яка видана психіатричною МСЕК Міністерства охорони здоров`я України 31 серпня 2022 року.

З копії висновку судово-психіатричної експертизи № 896, який складений експертом Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» 04.06.2025 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає хронічним стійким психічним розладом та не здатний усвідомлювати значення своїх дій.

За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, не може правально сприймати обставини, які мають значення для справи та давати по них вірні покази.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з положенням ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 64 ЦК України опікуном та піклувальником не може бути фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Відповідно до ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Питання щодо встановлення опіки і піклування регулюються Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.1999, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 за №387/3680 та Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затверджених постановою КМУ від 24.09.2008 №866.

Відповідно до п. 1.2 цих правил опіка є особливою формою державної турботи про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їхніх прав та інтересів. Значення опіки полягає в забезпеченні особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється для здійснення замість особи в її інтересах цивільних прав та виконання цивільних обов`язків її представниками.

Відповідно до пункту 3.1 вказаних правил для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Згідно ч. 5 ст. 63 Цивільного кодексу України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

А тому суд приходить до висновку, що недієздатний ОСОБА_2 позбавлений здатності адекватно оцінювати оточуючу дійсність, свій стан та поведінку, про що також зазначено у висновку судово-психіатричної експертизи, беручи до уваги зазначені вище обставини, має постійну потребу в догляді, потребує опікуна.

Висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Великомостівської міської ради Львівської області вирішено за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном брата, ОСОБА_2 .

Рішенням виконавчого комітету Жовківської міської ради Львівського району Львівської області від 17.04.2025 року затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном брата, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що вимоги заявника підставні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави

В той же час суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Керуючись статтями 5, 81, 258, 259, 264, 265, ч. 3 ст. 296, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, статтями 39, 40, 41, 55, 58, 60, 62, 63, 64, 67 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,ІПН НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - опікуном брата, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення встановити на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 12 серпня 2025 року.

Суддя: Мікула В. Є.

Присяжні: Чурій І.С.,

Питель І.К.