ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/74/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Осіпенко Л.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування посилається на те, що 26.01.2022 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний Договір № 5442069 про надання споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» затверджених наказом № 19-ОД від 05.01.2022 року та розміщених їх сайті https://creditplus.ua/ru/documents.

Згідно п. 1.3 Кредитного договору, сума кредиту (загальний розмір) складає 8 000,00 грн., строк кредиту 30 днів, дата повернення кредиту - 25.02.2022 року, строк кредиту може бути продовжено.

ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем за Кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 8 000,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 .

24.02.2022 відповідач частково здійснив оплату заборгованості на рахунок кредитора.

Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед кредитором, 19.06.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», як клієнтом, та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», як фактором, було укладено Договір факторингу № 19.06/23-Ф, згідно з умовами якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступив ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» права грошової вимоги за кредитним договором № 5442069 від 26.01.2022 року. Отже, до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» відповідно до укладеного договору факторингу перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором.

Станом на 24.06.2024 заборгованість за кредитним договором складає 25 480,00 грн., з яких тіло кредиту - 8 000,00 грн., сума процентів за користування кредитом - 17 480,00 грн., що є підставою звернення до суду.

З огляду на викладене позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 5442069 від 26.01.2022 року у розмірі 25 480,00 грн., а також інфляційні втрати у розмірі 3 567,00 грн., 3% річних у розмірі 1 350,79 грн., судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами (а.с. 140).

У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позову з додатками двічі надсилалась на адресу відповідача за місцем його реєстрації, проте конверт з вкладенням повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не надходило.

Суд, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, вивчивши доводи позивача, викладені у письмових заявах, дійшов до наступного висновку.

ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» є юридичною особою - фінансовою установою, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи (а.с. 36, 70-71).

Правила надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» затверджені наказом директора ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» від 16.01.2020 року (а.с. 49-67).

26.01.2022 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір № 5442069 про надання споживчого кредиту, який підписано відповідачем електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора № НОМЕР_3, 26.01.2022 о 18:03:47 годині. У відповідності до умов кредитного договору, відповідач отримав кредит в сумі 8 000,00 грн. шляхом перерахування коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 строком на 30 днів (а.с. 74-83).

Відповідно до п. 1.5.1. Договору стандартна процентна ставка становить 1,90 % в день та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього Договору, якщо не виконані умови для застосування зниженої процентної ставки; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача, відповідно до п. 4.2 Договору, у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п. 4.3 договору.

Згідно з п.1.5.2 Договору знижена процентна ставка 0,01 % в день та застосовується, якщо споживач у межах строку визначеного в п. 1.4 Договору або протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку, здійснить повне погашення кредитної заборгованості або протягом такого строку за ініціативою споживача відбудеться продовження строку кредиту на новий строк.

Відповідно до п. 2.1. Договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачем Товариству з метою отримання кредиту.

Згідно з п. 3.1. Договору нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, протягом строку кредиту (включаючи періоди пролонгації та автопролонгації), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році.

Згідно п.5.4 договору позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені у встановлений договором строк.

У відповідності до п.6.1 договору сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення змінюватиметься згідно графіка платежів.

Згідно п.6.2 договору повернення кредитної заборгованості споживачем, всі платежі та розрахунки, зазначені в цьому договорі, здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на зазначені у договорі або на веб-сайті банківські рахунки товариства.

За змістом п. 7.4 договору у випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом споживач зобов`язаний сплатити товариству штраф у розмірі 384,00 грн. на 4 день такого невиконання та/або неналежного виконання та у розмірі 88,00 грн. починаючи з 5 дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання.

З кредитного договору № 5442069 від 26.01.2022 вбачається, що він укладений в електронній формі.

У відповідності до Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, сума платежу за розрахунковий період складе - 12 560,00 грн., проценти за користування кредитом складуть 4 560,00 грн., реальна річна процентна ставка складе - 24 079,41 % річних, загальні вартість кредиту складе - 12 560,00 грн. (а.с. 84).

Вищевказані умови кредитування визначені і в паспорті споживчого кредиту, інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма), який 26.01.2022 року підписано між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором № НОМЕР_3 (а.с. 85-89).

ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконав та надав йому кредит у розмірі 8 000,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 , що підтверджується листом АТ «ПУМБ» від 26.06.2023 року за № КНО-20.4/79 (а.с. 27-29), Випискою по особовим рахункам відповідача за 26.01.2022 року від АТ «СЕНС БАНК» (а.с. 153-154).

Таким чином, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором № 5442069 від 26.01.2022 року виконало та надало йому кредит в сумі 8 000,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача.

Разом з тим, відповідач використав кредитні кошти, що підтверджується Випискою по особовим рахункам відповідача за 26.01.2022 року від АТ «СЕНС БАНК» (а.с. 153-154) та заборгованість не поврнув.

19.06.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» було укладено договір факторингу №19.06/23-Ф, відповідно до умов якого та Акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 19.06/23-Ф від 19.06.2023, ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» набуло право вимоги за кредитним договором № 5442069, укладеним між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 (а.с. 37-45, 46).

Отже, позивач довів факт надання первісним кредитором коштів відповідачу на виконання вимог договору № 5442069 від 26.01.2022 року про надання коштів на умовах споживчого кредиту у розмірі 8 000,00 грн. на картку НОМЕР_1 , яка належить відповідачу.

Відповідно до витягу з реєстру боржників від 19.06.2023 року, ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» набуло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за порядковим № 1028, при цьому розмір заборгованості становить 25 480,00 грн., яка складається з 8 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 17 480,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 131).

ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» повідомило відповідача про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 5442069 від 26.01.2022 року електронним листом, надісланим на електронну пошту відповідача від 19.06.2023 року (а.с. 73).

Відповідно до Картки обліку Договору (розрахунку заборгованості) за кредитним договором № 5442069 від 26.01.2022 року, відповідач має заборгованість перед позивачем ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» у розмірі 25 480,00 грн. (а.с. 103-128).

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини першої ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію").

Статтею 11 Закону України "Про електронну комерцію" передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію").

Згідно з ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Зобов`язання виникають з підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема з договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.

Як встановлено судом, 19.06.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» було укладено договір факторингу №19.06/23-Ф, відповідно до умов якого та акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 19.06/23-Ф від 19.06.2023, відповідно до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» набуло право вимоги за кредитним договором № 5442069, укладеним 26.01.2022 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що кредитодавець (ТОВ «Авентус Україна») свої зобов`язання виконав належним чином. Як зазначає позивач в позовній заяві та підтверджено матеріалами справи, відповідачем заборгованість за кредитним договором не погашена.

На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості. Доказів погашення заборгованості за кредитним договором № 5442069 від 26.01.2022 року матеріали справи не містять.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного кредитного договору.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншого розміру процентів не встановлено договором або законом.

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Оскільки відповідачем не виконуються умови укладеного сторонами кредитного договору, чим порушуються права позивача, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 2 422,40 грн., а також витрати на правову допомогу в сумі 10 000,00 грн.

При цьому, відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать і витрати на професійну правничу допомогу.

На підтвердження витрат, які поніс позивач на отримання професійної правничої допомоги до суду надано: Договір про надання правничої допомоги №07/07-2022 від 07.07.2022 року (а.с. 20-23); рахунок на оплату по замовленню №30/05 від 30.05.2024 року на суму 10 000,00 грн. (а.с. 35); Звіт про надання правової допомоги від 30.05.2024 року на суму 10 000,00 грн. (а.с. 102); платіжну інструкцію №6930 від 30.05.2024 року на суму 10 000,00 грн. (а.с. 133).

Від відповідача заяв чи клопотань про не співмірність судових витрат не надходило.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заявлені представником позивача вимоги про стягнення витрати на правову допомогу підлягають задоволенню в розмірі 10 000,00 грн..

Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» заборгованість за договором № 5442069 про надання споживчого кредиту від 26.01.2022 року у розмірі 25 480,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 3 567,00 грн., 3% річних у розмірі 1 350,79 грн., судовий збір у розмірі сумі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн., а всього у розмірі 42 820 (сорок дві тисячі вісімсот двадцять) гривень 19 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», , адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Загородня, буд.15, офіс 118/2.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 02.09.2025 року.

Суддя: Осіпенко Л.М.