Провадження №2/522/6411/25
УХВАЛА

01 вересня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Сафтюк-Панько Б.Д.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном.

11 липня 2025 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Гудковим С.О. подано до суду зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії.

11 липня 2025 року представник ОСОБА_2 адвокат Мухамеджанов О.С. подав до суду клопотання, в якому заперечував проти прийняття зустрічного позову, посилаючись на те, що зустрічна позовна заява та додані документи не містять клопотання про поновлення строку подання зустрічної позовної заяви.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягала на прийнятті зустрічної позовної заяви, обґрунтовуючи тим, що первісний позов та зустрічний позов випливають із одних відносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 не заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви, заперечення просив не розглядати.

Вислухавши доводи представників сторін, суд приходить до наступного.

Статтею 49 ЦПК України встановленіпроцесуальні права та обов`язки сторін.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, у відповідності до ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої відповідачем позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, матеріали зустрічної позовної заяви суд вважає, що спільний розгляд позовних вимог за первісним та зустрічним позовами є доцільним, вони виникають з одних цивільних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або призвести до часткового задоволення первісного позову, тому необхідно об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, в тому числі з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном та об`єднати в одне провадження.

Наступне судове засідання по цивільній справі № 522/13129/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії призначити на 19 вересня 2025 року о 14:30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя