Справа № 139/417/25
Провадження № 2/139/239/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в ухвалі суду

04 вересня 2025 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Ліщина Т.П., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

13.06.2025 позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою. Підставою позову зазначив право на отримання від відповідача аліментів на утримання двох спільних дітей, які на даний час проживають із позивачем.

Ухвалою від 17.06.2025 (а. с. 23, 24) позовну заяву прийнято до розгляду суду, відкрито провадження у справі та ухвалено про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

19.06.2025 постановлено ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 05.08.2025 задоволено клопотання відповідача та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження і замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою від 03.09.2025 у справі закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті (а. с. 141, 142).

В мотивувальній частині даної ухвали зазначено, що судом задоволено заяву відповідача про виклик свідків, в тому числі неповнолітньої особи ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 232 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України) допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Оскільки батьки неповнолітнього свідка є сторонами у справі, тобто заінтересованими особами, то суд залучає для присутності під час допиту цього свідка представників органу опіки та піклування і служби у справах дітей Мурованокуриловецької селищної ради.

Про це зазначено у мотивувальній частині ухвали, але не зазначено в резолютивній.

Для залучення представників вказаних служб резолютивну частину ухвали необхідно доповнити реченням такого змісту: «Залучити для присутності під час допиту свідка ОСОБА_3 представників органу опіки та піклування і служби у справах дітей Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області».

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали по суті, оскільки результат вирішення судом даного питання зазначений у її мотивувальній частині, суд вважає необхідним виправити допущену технічну помилку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260 - 261, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі від 03.09.2025 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, доповнивши її абзацом такого змісту: «Залучити для присутності під час допиту свідка ОСОБА_3 представників органу опіки та піклування і служби у справах дітей Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Тарас ЛІЩИНА