Справа №345/3383/24
Провадження № 2-о/345/14/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2025 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

присяжних Тритко Н.В.,

Руско Н.Р.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Калуської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

заявник звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи її тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком заявника.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно медичних документів потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі та втратив навики до самообслуговування і потребує постійного стороннього догляду, перебуває на обліку у психіатра. За станом здоров`я він не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Заявник зазначає, що його мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є непрацездатною та особою похилого віку, а його сестра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є вдовою, самостійно виховує неповнолітнього сина, постійно проживає та працює в м.Івано-Франківськ, тому вони не можуть бути опікунами ОСОБА_2 . Інших родичів ближчого ступеня спорідненості у ОСОБА_2 немає.

Опікунська рада виконавчого комітету Калуської міської ради надала висновок про можливість виконання заявником обов`язків опікуна над ОСОБА_2 , який затверджено рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради від 28.05.2024.

У зв`язку з цим, заявник просить суд визнати його батька ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном (а.с.24-28).

Ухвалою суду від 17.06.2024 відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати в порядку окремого провадження з викликом сторін (а.с.55).

Ухвалою суду від 18.07.2024 зупинено провадження у справі, призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено питання про стан здоров`я ОСОБА_6 , проведення експертизи доручено Івано-Франківській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров"я України" (а.с.65-67).

19.06.2025 справа надійшла до канцелярії суду разом із висновком судово-психіатричного експерта (а.с.84).

Ухвалою суду від 21.07.2025 поновлено провадження в справі (а.с.89).

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав. Зазначив, що на даний час йому надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період у зв`язку з тим, що він зайнятий постійним доглядом за хворим батьком на строк до 05.11.2025

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Сметаніков А.В. в судовому засіданні просив заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити повністю.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Калуської міської ради надав суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.99-101).

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином (а.с.109-110).

Заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, однак подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, просили заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Судом встановлено, що довідкою № 216 від 10.05.2024 підтверджується, що ОСОБА_2 знаходиться на «Д» обліку у психіатра (а.с.16). Згідно виписки з протоколу ЛКК № 791 від 21.06.2023 ОСОБА_2 втратив навики до самообслуговування і потребує постійного стороннього догляду (а.с.17). Згідно висновку КНП «КМЦ ПМСД Калуської міської ради» про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 792 від 21.06.2023, ОСОБА_2 потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с.15).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 189/2025 від 03.06.2025 при експертному обстеженні встановлено, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом змішаною судинною (корковою та підкорковою) деменцією, згідно МКХ-10 F01.3. ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.85-88).

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом змішаною судинною (корковою та підкорковою) деменцією, а тому наявні всі правові підстави для визнання його недієздатним.

При ухваленні рішення про визнання особи недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль - не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своїм сином ОСОБА_1 , що підтверджується актом встановлення факту спільного проживання від 29.04.2024 (а.с.11, 12).

Судом також встановлено, що мати заявника (дружина ОСОБА_2 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , періодично хворіє, перебуває на диспансерному обліку в лікаря, приймає на постійній основі терапію, що підтверджується випискою з протоколу ЛКК від 11.06.2024 № 861 (а.с.41-44). Тому вона за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна свого чоловіка.

Сестра заявника (дочка ОСОБА_2 ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є вдовою (чоловік загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 ), самостійно виховує неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , постійно проживає та працює в м. Івано-Франківську (а.с. 45-54), тому вона не може виконувати обов`язки опікуна свого батька.

Крім того, заявнику ОСОБА_1 на даний час надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період у зв`язку з тим, що він зайнятий постійним доглядом за хворим батьком на строк до 05.11.2025 (а.с.108).

Опікунська рада виконавчого комітету Калуської міської ради надала висновок про можливість виконання заявником ОСОБА_1 обов`язків опікуна над ОСОБА_2 , який затверджено рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради від 28.05.2024 (а.с.13-14, 36-37).

Таким чином, судом встановлено, що заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не можуть здійснювати опіку над ОСОБА_2 . Інших близьких родичів, які б мали намір бути опікунами ОСОБА_2 немає. Заявнику ОСОБА_1 на даний час час надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період у зв`язку з тим, що він зайнятий постійним доглядом за хворим батьком на строк до 05.11.2025.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення ОСОБА_1 його опікуном. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 259,263-265,268,273,295-300,354 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_2 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителем АДРЕСА_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителем АДРЕСА_2 .

Судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Оригінали медичних документів, наданих заявником для проведення експертизи, - повернути заявнику ОСОБА_1 .

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити сторонам, що згідно із ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий

Присяжні