Провадження №2/359/3095/2025
Справа №359/6927/25
УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у нерухомому майні, яке є об`єктом права спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить: припинити право ОСОБА_2 на частку квартири АДРЕСА_1 ; визнати за нею право власності на частку квартири АДРЕСА_1 ; присудити ОСОБА_2 грошову компенсацію за належну йому частку квартири АДРЕСА_1 , з депозитного рахунку Бориспільського міськрайонного суду Київської області, розмір якої буде визначено на підставі висновку судової будівельно-технічної експертизи та внесеної позивачем під час судового розгляду.

Сторони по справі подали спільну заяву про визнання укладеної між ними мирової угоди, а також просили затвердити її умови, а провадження у справі закрити.

За правилами ч.1 та ч.2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Встановлено, що умови мирової угоди, укладеної 24 липня 2025 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не порушують прав інших осіб, а також не суперечать вимогам чинного цивільного законодавства.

Тому, суд вважає допустимим визнати мирову угоду та закрити провадження у цивільній справі.

Згідно з ч.1 ст.141 та ч.1 ст.142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 09 червня 2025 року (а.с.1) вбачається, що при пред`явленні позову до суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 2040 гривень. Враховуючи, що розгляд справи по суті не здійснювався, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею судового збору, що становить 1020 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.141, ч.1 ст.142 ч.1, ч.2 ст.207, п.2 ч.2 ст.200, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Мирову угоду, укладену 24 липня 2025 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , затвердити в наступній редакції:

1. Припинити право ОСОБА_2 на частку квартири АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_1 сплатила (передала), а ОСОБА_2 одержав грошову компенсацію за належну йому частку квартири АДРЕСА_1 , у розмірі 777000 гривень, що еквівалентно 18500 доларів США, які були сплачені (передані) під час укладення цієї мирової угоди, що підтверджується письмовою розпискою ОСОБА_2 від 24 липня 2025 року.

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку квартири АДРЕСА_1 .

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у нерухомому майні, яке є об`єктом права спільної часткової власності закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 1020 гривень, відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №73273749 від 09 червня 2025 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський