Справа № 191/912/25
Провадження № 2-во/191/66/25
У Х В А Л А

іменем України

29 серпня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої - судді Форощук С.А., за участю секретаря Вехник С.Л., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про виправлення описки у заочному рішенні та виконавчому листі, виданого на підставі заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суд Дніпропетровської області від 25 серпня 2025 року частково задоволені позовні вимоги «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (, місце знаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411), заборгованість за кредитним договором №194286-КС-003 від 01.04.2021 року станом на 08.02.2025 року в розмірі 37 515 (тридцять сім тисяч п`ятсот п`ятнадцять ) грн. 00 коп., яка складається з наступного: сума прострочених платежів по тілу кредиту 20 000,00 грн.; сума прострочених платежів по процентах 17 515, 00 грн., а також судовий збір у сумі 2243 (дві тисячі двісті сорок три) грн. 00 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

26.08.2025 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у заочному рішенні, а саме правильно зазначити результат розгляду справи.

Суд, ретельно вивчивши матеріали справи, встановив, що у заочному рішенні від 25.08.2025 року по справі №191/912/25 була допущена технічна описка, а саме у першому абзаці резолютивної частини рішення неправильно зазначений результат розгляду справи, а саме: «Позовні вимоги задовольнити.», замість правильного «Позовні вимоги задовольнити частково».

Відповідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити описку у заочному рішенні від 25.08.2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на кредитним договором.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст..ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про виправлення описки у рішенні суду, задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2025 року по справі №191/912/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на кредитним договором.

Перший абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Позовні вимоги задовольнити частково.».

В іншій части рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. А. Форощук