Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/397/23
Проваження № 2-о/332/167/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

присяжних: Токаря С.М., Клименко М.М.,

при секретарі: Дубачовій А.А.,

за участю:

заявника: ОСОБА_1 ,

представника

заінтересованої особи ОСОБА_2 : адвоката Петрової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за клопотанням Гармаша Юрія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Василівської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2025 ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Василівської міської ради, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07.08.2023 його сестру визнано недієздатною. Рішення набрало законної сили 07.09.2023. Строк дії рішення суду встановлено терміном на два роки.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2023 задоволено подання виконавчого комітету Василівської міської ради Запорізької області, заявника ОСОБА_1 призначено опікуном його сестри ОСОБА_2 . Рішення набрало законної сили 26.12.2023.

Проведення повторної експертизи щодо психічного стану ОСОБА_2 необхідне заявнику для продовження строку дії рішення про визнання його сестри недієздатною.

В судовому засіданні заявник просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Представник ОСОБА_2 адвокат Петрова М.О., не заперечувала щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Представник Опікунської ради при виконавчому комітеті Василівської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 253ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на психічну хворобу? Якщо так, то яке саме захворювання вона має, з якого часу та який характер носить це захворювання?

-чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу свого психічного здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

-чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , через стан свого здоров`я, постійного стороннього догляду та встановлення над нею опіки?

Проведення експертизи доручити експертам-психіатрам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: 69033, Запорізька область, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10-а).

Відповідно до ч. 5 ст. 104 ЦПК України, попередити про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Для проведення експертизи надати експертам копію цієї ухвали.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 надати на експертизу необхідні медичні документи стосовно стану здоров`я ОСОБА_2 та доставити її для проведення експертизи у призначений експертами час.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (ч. 1 ст. 261 ЦПК України) та може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя О.С. Яцун

Присяжні С.М. Токар

М.М. Клименко

У Х В А Л И В:

призначення судом експертизи

Суддя: О. С. Яцун