Справа № 285/3191/25
провадження № 2-о/0285/138/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області у складі

головуючого судді Коцюби О.М.,

за участю секретаря Голяки Д.О.,

представника заявника Семеньки В.М.,

представників заінтересованих осіб Кобриної Н.В., Купця Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звягель цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Семенька Василь Михайлович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2025 року адвокат Семенька В.М. від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту батьківства. У заяві посилається на те, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком дитини є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходив військову службу у складі НОМЕР_1 окремої бригади морської піхоти. Відповідно до сповіщення № 2006 від 01.11.2024 року командира ВЧ НОМЕР_2 , бойовий медик розвідувального взводу розвідувальної роти ВЧ НОМЕР_3 молодший сержант ОСОБА_5 загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 в районі населеного пункту леонідово курської області під час виконання бойового завдання внаслідок зіткнення та вогневого контакту з ворогом. На момент народження доньки ОСОБА_1 не перебувала у шлюбі з її батьком ОСОБА_5 . Спільної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про визнання його батьком ОСОБА_4 не подавали. У ОСОБА_1 відсутні докази, які б могли підтвердити факт батьківства ОСОБА_5 щодо їх спільної доньки. Тому змушені звернутися із заявою про встановлення факту батьківства до суду.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Семенька В.М. заявив клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, посилаючись на те, що іншим шляхом, окрім як проведення вказаної експертизи, встановити факт батьківства ОСОБА_5 щодо ОСОБА_4 неможливо. Так, Згідно з відповіддю ДСУ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 01-21/652 від 19.05.2025 року генетичні зразки у вигляді сухої крові військовослужбовця ОСОБА_5 зберігаються у відділенні судово-медичної імунології ДСУ «Сумське ОБСМЕ». У зв`язку з цим, просять вилучити генетичні зразки ОСОБА_5 у ДУ «Сумське ОБСМЕ» та призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому НДЕКЦ Міністерства внутрішніх справ України.

Представники заінтересованих осіб адвокати Кобрина Н.В. та Купець Л.П. при вирішенні питання про призначення експертизи поклались на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, так як для об`єктивного розгляду справи та вияснення питання, поставленого в клопотанні необхідні спеціальні знання, а тому є всі підстави призначити експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницькому НДЕКЦ Міністерства внутрішніх справ України.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Встановлено, що ДСУ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 01-21/652 від 19.05.2025 року генетичні зразки у вигляді сухої крові військовослужбовця ОСОБА_5 зберігаються у відділенні судово-медичної імунології ДСУ «Сумське ОБСМЕ» за адресою: проспект Перемоги, 111,м. Суми, під № 2235/1687.

Тому, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника та призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 102-104, ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника - адвоката Семеньки Василя Михайловича задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Семенька Василь Михайлович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту батьківства судову молекулярно-генетичної експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Якщо так, то чи являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницькому НДЕКЦ Міністерства внутрішніх справ України (вул. В. Поприка, 8, м. Вінниця, 21021) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

З метою проведення експертизи надати право експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ витребувати генетичні зразки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які наявні у Державної спеціалізованої установи «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до експертів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ для відібрання біологічних зразків у строки, визначені експертною установою.

Надати експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи при проведенні експертизи

Роз`яснити позивачу положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Для проведення експертизи надіслати експертній установі копії матеріалів справи № 285/3191/25.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Головуючий О.М. Коцюба