УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бессарабової Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.04.2025 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики №2285944 від 01.04.2024 в загальному розмірі 16 594,60грн. та за кредитним договором №12245-03/2024 від 08.03.2024 в загальному розмірі 30 700,00грн., в рахунок повернення судових витрат по сплаті судового збору 3028,00грн., усього 50 322,66грн.

07.08.2025 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Скользнєва В.В. через систему «Електронний суд» подала до суду заяву про перегляд вказаного заочного рішення суду, яку мотивує тим, що відповідач не був обізнаний про розгляд вказаної справи, оскільки проходить військову службу за контрактом. Разом з тим, він не згоден з вимогами позивача, в матеріалах відсутні належні докази, що підтверджують перерахування йому коштів згідно кредитного договору та договору позики. Розрахунок заборгованості, на який посилається позивач, не є первинним бухгалтерським документом. Він також не погоджується з нарахуванням відсотків поза строком користуванням кредитом. Крім того, вважає, що позивач неналежним чином набув право вимоги за договором факторингу, оскільки договір факторингу між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «1 безпечне агентство з повернення боргів» був укладений 14.06.2021, а кредитний договір між ним ТОВ «1 безпечне агентство з повернення боргів» укладений 01.05.2024. Вважає ці обставини істотними для вирішення даної справи. Просить скасувати заочне рішення суду і призначити справу до нового розгляду.

Одночасно представник просив поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення суду, оскільки зі змістом вказаного заочного рішення вона як представник ознайомилась в системі «Електронний суд» 05.08.2025.

Ухвалою суду від 18.08.2025 заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення прийнята до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Питання поновлення строку звернення під час прийняття заяви до розгляду не вирішувалось.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Скользнєва В.В. не прибули за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Згідно з ст.284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Так, судом встановлено, що копія заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.04.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» була направлена відповідачу на зазначену в позовній заяві адресу його електронної пошти та доставлена до його електронної скриньки 11.04.2025. При цьому, відповідач зареєстрований в смт.Михайлівка Василівського р-ну Запорізької обл., яке на даний час є тимчасово окупованою територією України, і повідомлення про винесення заочного рішення було опубліковано на офіційному сайті суду. Відомості про дійсне фактичне місце перебування відповідача суду не було відомо. Разом з тим, згідно з наданою представником відповідача довідкою (форма 5) від 19.07.2025 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом з 20.08.2024 по т.ч.

Враховуючи вказані обставини, які, на думку суду, є поважними причинами пропуску строку звернення до суду, на підставі ч.3,4 ст.284 ЦПК України суд вважає можливим поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 10.04.2025.

Разом з тим, обставини, на які посилається представник відповідача як на причини пропуску строку, суд вважає безпідставними та недоведеними.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що в судове засідання, призначене на 10.04.2025, відповідач ОСОБА_1 не прибув за невідомими причинами. При цьому, як вже зазначалось вище, зареєстроване місце його проживання перебуває на тимчасово окупованій території, тому він повідомлявся про час та місце судового розгляду шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному сайті суду.

Враховуючи вищевказане, а також беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 з 20.08.2024 по цей час перебуває на військовій службі за контрактом, суд вважає, що останній не прибув до суду, не повідомив про причини неявки та не надав своїх заперечень проти позову з поважних причин.

Крім того, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, суд вважає, що обставини, на які посилається відповідач ОСОБА_1 в обґрунтування своїх заперечень проти позову, мають істотне значення для правильного вирішення цієї справи.

На підставі викладеного, зазначене заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню на новий розгляд в спрощеному позовному провадженні, у зв`язку з чим заяву відповідача ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.284,286-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.04.2025 задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.04.2025 у цивільній справі №2/337/1104/2025 (ЄУН 337/1410/25) скасувати.

Призначити цивільну справу до нового судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 30 вересня 2025 року 10:30годин з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

04.09.2025