Справа № 693/887/13-ц
Провадження № 2-і/693/1/25
У Х В А Л А

08.09.2025р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді Коцюбинської Ю.Д., за участю секретаря судового засідання Олійник С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого документа, боржник ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Від представника позивача Зажоми І. надійшла до суду заява про видачу дубліката виконавчого документа.

В обгрунтування заяви вказав, що 10.01.2024р. Жашківським районним судом Черкаської області було розглянуто заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», зацікавлена особа: ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа та ухвалено задовольнити вказану заяву частково, а саме видати Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» дублікат виконавчого листа на виконання рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 21.08.2013 року у справі № 693/887/13. В частині поновлення строків пред`явлення виконавчих документів до виконання - відмовити.

05.02.2024р. на адресу суду було направлено заяву про видачу дубліката виконавчого листа, але дублікат не було видано.

У судове засідання сторони не з?явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

У Постанові Верховного Суду від 16.08.2018 у справі №6/275-08 зазначено, що законодавство України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати виконавчого листа. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дублікату виконавчого листа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат виконавчого листа має повністю відтворювати втрачений виконавчий документ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність виконавчого листа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

З доданих заявником документів вбачається, що виконавчий лист було втрачено, тому подання про видачу його дублікату підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 247, 260, 353, 354 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого документа, боржник ОСОБА_1 задовольнити.

Видати Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» дублікат виконавчого листа на виконання рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 21.08.2013 року у справі № 693/887/13.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Юлія Дмитрівна Коцюбинська