Справа № 456/1860/25
Провадження № 2/456/1117/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

05 серпня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Писарева О. Ю.,

при секретарі Стасів О. Я.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Крушельницької У.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради про визнання права власності на садибний будинок житлового типу в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ :

Підстава позову (позиція позивача): Представник позивача адвокатка Крушельницька Уляна Осипівна звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом по смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 , якій на день смерті належав житловий садибний будинок за даною адресою. Мати позивачки заповіла їй будинок, інших спадкоємців не було, позивачка у батьків була одна. Заповіт був укладений матір`ю позивачки і посвідчений Ходовицькою сільською радою Стрийського району 11 травня 2002 року та зареєстрований в реєстрі за №21. На час відкриття спадщини позивачка постійно проживала з матір`ю, тому, згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважалася такою, що прийняла спадщину. Заяви про відмову від спадщини вона не подавала. 17.03.2025 року позивачка звернулась до Стрийської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але листом від 17.03.2025 року за №229/02-14 їй було відмовлено у в видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане майно. Обставини справи такі, що рішенням №18 від 28 вересня 2003 року «Про оформлення права власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 » Ходовицька сільська рада вирішила оформити право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 та доручити Стрийському МБТІ провести реєстрацію права власності на житловий будинок згідно даного рішення та видати свідоцтво про право власності встановленого зразка, але процедура реєстрації права власності на майно не була здійснена, тому на момент звернення позивачки в нотаріальну контору у державному реєстрі права власності на нерухоме майно відсутня його реєстрація. У зв`язку з тим, що спадкове майно не зареєстроване у державному реєстрі речових прав на майно, позивачка не має можливості оформити на нього право власності в порядку спадкування за заповітом матері, тому змушена визнавати це право в судовому порядку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Крушельницька У. О. позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити.

Позиція відповідача:

Представник відповідача Стрийської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак 08.07.2025 подав на адресу суду клопотання, в якому просить справу розглядати без участі представника Стрийської міської ради і вирішити у відповідності до вимог чинного законодавства.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді від 07.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 06.05.2025 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Витребувано у Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , №437/2014; у Комунального підприємства Львівської обласної ради Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації належним чином засвідчену копію реєстраційної та інвентаризаційної справи на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 08.07.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У постанові Верховного суду від 07.02.2019 по справі № 742/722/17 зазначено, що сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому разі, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

Як вбачається з відповіді Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області від 17.03.2025 року №229/02-14, свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідченим Ходовицькою сільською радою 11.05.2002 року за №21 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 1925 року народження, яка до смерті проживала в с. Ходовичі, Стрийського району (спадкова справа №437/2014 рік), на майно, яке складається з: житлового будинку разом з належними до нього господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , видати неможливо, в зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, оформлених відповідно до чинного законодавства, на нього /а.с.4/.

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №38075222, виданого 07.08.2014 Стрийською державною нотаріальною конторою, вбачається, що після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , 07.08.2014 заведено спадкову справу №437/2014 /а.с.5/.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 24 червня 2014 року Ходовицькою сільською радою Стрийського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.6/.

З копії заповіту, посвідченого секретарем Ходовицької сільської ради Турчак В. С. 11.05.2002 року та зареєстрованого в реєстрі за №21, вбачається, що ОСОБА_2 , на випадок її смерті, зробила таке розпорядження: належний їй будинок разом з господарськими будівлями, що записані в по господарській книзі виконавчого комітету Ходовицької сільської ради Стрийського району Львівської області, і нележне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті, і на що вона за законом матиме право, заповідає своїй дочці ОСОБА_1 /а.с.7/.

З довідки, виданої КНП Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 23.12.2024 №3168, вбачається, що згідно даних технічного архіву Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації, право власності на об`єкт нерухомого майна: житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходяться в АДРЕСА_1 не зареєстровано /а.с.8/.

Згідно з копією рішення виконавчого комітету Ходовицької сільської ради Стрийського району Львівської області від 28 вересня 2003 р. №18, виконавчий комітет Ходовицької сільської ради вирішив оформити право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 ; доручити Стрийському МБТІ провести реєстрацію права власності на житловий будинок згідно даного рішення та видати свідоцтво про право власності встановленого взірця /а.с.9/.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 02 липня 2002 року Стрийським МРВ УМВС України у Львівській області, вбачається, що такий видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.16/.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 20 березня 1956 року, вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 /а.с.17/.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 23 липня 1977 року, вбачається, що ОСОБА_5 і ОСОБА_3 уклали шлюб 23 липня 1977 року, актовий запис №3, Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 » /а.с.18/.

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади №2024/002870752 від 22.03.2024, ОСОБА_1 зареєстрована з 15.02.1980 за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.19/.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 41 Конституції України закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до статті 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до частини 5статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно з приписами статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно з частиною 1 та 3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з положеннями частиною 3 статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю позивачки ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_5 від 20.03.1956.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якої входить, зокрема, належний їй житловий будинок, господарські будівлі та споруди, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно рішення виконавчого комітету Ходовицької сільської ради Стрийського району Львівської області від 28 вересня 2003 р. №18, виконавчий комітет Ходовицької сільської ради вирішив оформити право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 ; доручити Стрийському МБТІ провести реєстрацію права власності на житловий будинок згідно даного рішення та видати свідоцтво про право власності встановленого взірця.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 за життя склала заповіт, який посвідчено секретарем Ходовицької сільської ради, в якому, на випадок її смерті, розпорядилась всім своїм майном, а саме заповіла належний їй будинок разом з господарськими будівлями, що записані в по господарській книзі виконавчого комітету Ходовицької сільської ради Стрийського району Львівської області, і нележне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті, і на що вона за законом матиме право, своїй дочці ОСОБА_1 .

Як встановлено судом, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок разом з належними до нього господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, оформлених відповідно до чинного законодавства.

На підставі наведеного, враховуючи, що позивач оформити право на спадкове майно, в нотаріальному порядку не має можливості у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, враховуючи зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а відтак, за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , слід визнати право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Стрийської міської ради про визнання права власності на садибний будинок житлового типу в порядку спадкування за заповітомзадоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача: ОСОБА_7 ;

Відповідач: Стрийська міська рада, , адреса: вул. Т. Шевченка, 71, м. Стрий, Львівська обл.

Повний текст судового рішення виготовлено 15 серпня 2025 року.

Головуючий суддя О. Ю. Писарев