У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 404/2287/25

04 вересня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

за участі секретаря судового засідання Бойчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

за відсутності участників справи.

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

25.08.2025 від представника відповідача адвоката Михайлюк А.Р. через Електронний Суд поступила заява про закриття провадження у справі з підстав передбачених п. 3 ч.1 ст. 255 ЦПК УКраїни, оскільки вже є рішення між тими самими сторонами про той самий предмет.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.08.2025р. відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Згідно із ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд встановив, що рішенням Надвірнянського районного суду ІВано-Франківської області від 31.01.2025 року по справі № 348/2765/24 ухвалено рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а тому вважає за доцільне закрити провадження по даній справі, що відповідає вимогам п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 247, 255 ЦПК України ,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Михайлюк А.Р. про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду, а якщо оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Солодовніков Р.С.