У Х В А Л А

1 вересня 2025 року місто Київ

справа № 761/1695/22

апеляційне провадження № 22-ц/824/14363/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київського національного університету імені Тараса Шевченка, поданої представником Мельник Таїсією Миколаївною, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 16 червня 2025 року у справі за заявою представника Київського національного університету імені Тараса Шевченка - Мельник Таїсії Миколаївни про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії державного управління при Президентові України, правонаступником якого є Київський національний університет імені Тараса Шевченка, про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 16 червня 2025 року у задоволенні клопотання представника Київського національного університету імені Тараса Шевченка - Мельник Т.М. про поновлення строку на подання заяви перегляд заочного рішення відмовлено. Заяву представника Київського національного університету імені Тараса Шевченка - Мельник Т.М. про перегляд заочного рішення залишено без розгляду.

9 липня 2025 року на зазначене судове рішення представник Київського національного університету імені Тараса Шевченка - Мельник Т.М. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 липня 2025 року апеляційну скаргу представника Київського національного університету імені Тараса Шевченка - Мельник Т.М. залишено без руху та запропоновано усунути її недоліки, а саме: подати клопотання про усунення недоліків, вказати про наявність або відсутність електронного кабінету у скаржника та подати клопотання про приєднання нових доказів.

4 та 11 серпня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, у яких скаржник, зокрема, порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 1, пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на

апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала Шевченківського районного суду міста Києва від 16 червня 2025 року постановлена без участі сторін. Дата складання повного тексту ухвали не зазначена.

Скаржник зазначає, що ухвала була підписана 30 червня 2025 року, апеляційна скарга подана 9 липня 2025 року, у встановлений статтею 354 ЦПК України строк, що є підставою для його поновлення.

Разом з тим, як убачається з матеріалів справи, копія оскаржуваного судового рішення була доставлено до електронного кабінету Київського національного університету імені Тараса Шевченка 20 червня 2025 року о 17:18:06 (том ІІ а.с. 53).

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України, скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду, тобто до 7 липня 2025 року (з врахуванням, що останній день припадає на вихідний день - 5 липня 2025 року).

За таких обставин доводи скаржника щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції визнає неповажними.

Отже скаржнику необхідно подати заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та вказати інші підстави поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Київського національного університету імені Тараса Шевченка, поданої представником Мельник Таїсією Миколаївною, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 16 червня 2025 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неподання заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин поважності його пропуску у визначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов