Справа №727/9097/25
Провадження №2/718/796/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , поданим її представником - адвокатом Поляк М.В., до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області за підсудністю від Шевченківського районного суду м. Чернівців надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданим її представником - адвокатом Поляк М.В., до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов висновку про направлення даної справи на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Чернівців, враховуючи таке.

Ухвала Шевченківського районного суду м. Чернівців від 05 серпня 2025 року мотивована тим, що відповідач по справі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, судом встановлено, що у позовній заяві відповідачем зазначено не ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 , адресою якого у позовній заяві зазначено: АДРЕСА_2 .

На виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, судом 01.09.2025 було направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Відповіддю № 1721783 від 01.09.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, наданою на запит суду, не підтверджено, що відповідач зареєстрований за адресою, яка належить до територіальної юрисдикції Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).

Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне передати дану цивільну справу на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Чернівців.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим її представником - адвокатом Поляк М.В., до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Чернівців.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Нагорний