Справа № 509/1506/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року смт. Овідіополь??

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:??

головуючого?судді Спічака Вадима Олексійовича,???

за участю:???

секретаря судового засідання?Попочебенюк Владлени Олександрівни???

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ( в режимі відеоконференції)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні? цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 ? до ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя,-??

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 ? до ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 07 квітня 2025 року провадження по справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

02.09.2025 року представником позивача було подано клопотання про призначення судової будівельної-технічної експертизи по цивільній справі №509/1506/25.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Прощенко Денис Володимирович вказане клопотання підтримав, просив його задовольнити, та проведення експертизи доручити експерту Скибинській Тетяні Михайлівні, на вирішення якої він просив поставити наступні питання:

«Яка дійсна (ринкова) вартість на час проведення експертизи наступного майна (в разі неможливості встановити ринкову вартість, встановити вартість подібного за своїми якостями, технічними характеристиками майна на час проведення експертизи):

- Трикімнатної квартири АДРЕСА_1 ;

- Однокімнатної квартири АДРЕСА_2 ;

- Однокімнатної квартири АДРЕСА_3 ;

- Однокімнатної квартири АДРЕСА_4 ;

- Однокімнатної квартири АДРЕСА_5 ;

- Гаражу № 572, загальною площею 15,4 кв. м., за адресою:

АДРЕСА_6 , загальною площею 15,4 кв. м., за адресою: АДРЕСА_7 ;

- Машиномісця № 111, загальною площею 15,4 кв. м., за адресою: АДРЕСА_7 ».

Зобов`язати ОСОБА_4 надати судовому експерту під час проведення експертизи доступ до:

- однокімнатної квартири АДРЕСА_3 ;

- однокімнатної квартири АДРЕСА_4 ;

- однокімнатної квартири АДРЕСА_5 ;

- квартира АДРЕСА_1 ;

- гаражу № НОМЕР_1 , загальною площею 15,4 кв. м., за адресою: АДРЕСА_6 .

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Бєлосевич Євгенія Павлівна не заперечувала загалом проти призначення експертизи у справі, однак просила проведення експертиз доручити державній експертній установі.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про призначення експертизи з наступних підстав.

Відповідно до вимог?ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених?наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, одним із основних видів інженерно-технічної експертизи є оціночно-будівельна експертиза, при цьому в п. 5.2 визначені основні завдання такої експертизи а в п. 5.2.1 встановлено орієнтовний перелік вирішуваних питань, які можуть ставитися при проведенні оціночно-будівельної експертизи, серед яких зокрема - яка вартість (зазначити вид вартості: ринкова, залишкова, ліквідаційна, вартість ліквідації, спеціальна, інвестиційна тощо) об`єкта нерухомого майна (зазначити об`єкт: будівля, приміщення, квартира, споруда тощо)?

Згідно з п. 8 ч. 2?ст. 197 ЦПК України?у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно з ч. 1?ст. 102 ЦПК України?висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ч. 1?ст. 104 ЦПК України?про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи - з метою визначення дійсної ринкової вартості спірного майна, потрібні спеціальні знання у сфері оцінки вартості об`єктів нерухомості , виникла необхідність у призначенні судової оціночно-будівельної експертизи.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1?ст. 252 ЦПК України?суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1?ст. 253 ЦПК України?провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої?статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.?103-105, п. 5 ч. 1 ст.?252, п. 9 ч. 1 ст.?253,?260, ст.?261, ст.?352, п. 12 ч. 1 ст.?353, ст.?354, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника? ОСОБА_3 - адвоката Прощенка Дениса Володимировича про призначення у справі судової оціночної-будівельної експертизи ?задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі №509/1506/25 судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).

На вирішення судової оціночної-будівельної експертизи поставити наступні питання:

«Яка дійсна (ринкова) вартість на час проведення експертизи наступного майна (в разі неможливості встановити ринкову вартість, встановити вартість подібного за своїми якостями, технічними характеристиками майна на час проведення експертизи):

- Трикімнатної квартири АДРЕСА_1 ;

- Однокімнатної квартири АДРЕСА_2 ;

- Однокімнатної квартири АДРЕСА_3 ;

- Однокімнатної квартири АДРЕСА_4 ;

- Однокімнатної квартири АДРЕСА_5 ;

- Гаражу № 572, за адресою:

АДРЕСА_6 , загальною площею 15,4 кв. м., за адресою: АДРЕСА_7 ;

- Машиномісця № 111, загальною площею 15,4 кв. м., за адресою: АДРЕСА_7 ».

Зобов`язати ОСОБА_4 надати судовому експерту під час проведення експертизи доступ до:

- однокімнатної квартири АДРЕСА_3 ;

- однокімнатної квартири АДРЕСА_4 ;

- однокімнатної квартири АДРЕСА_5 ;

- квартира АДРЕСА_1 ;

- гаражу № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_6 .

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Надати для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи № 509/1506/25.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експерта повідомити сторони про час та місце проведення експертизи.

Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала набуває законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Суддя Спічак В.О.