КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа № 760/6405/23
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

2 вересня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Ільчук Олександри Сергіївни на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 27 червня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 27 червня 2025 року позов задоволено частково.

На вказане рішення суду 25 липня 2025 року представник ОСОБА_2 та ОСОБА_1 адвокат Ільчук О.С. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

28 липня 2025 року представник ОСОБА_2 та ОСОБА_1 адвокат Ільчук О.С. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подала до Київського апеляційного суду доповнення до апеляційної скарги.

29 липня 2025 року матеріали справи витребуванні з Солом`янського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 14 серпня 2025 року.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представником ОСОБА_2 та ОСОБА_1 адвокатом Ільчук О.С. до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору ОСОБА_1 у розмірі 9 324грн 48 коп., зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Зі змісту прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що адвокат Ільчук О.С. просить скасувати рішення суду у повному обсязі, отже і в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , також до апеляційної скарги додані документи, які підтверджують повноваження адвоката Ільчук О.С. на представлення інтересів ОСОБА_2 , а відтак апеляційна скарга подана адвокатом Ільчук О.С., як в інтересах ОСОБА_1 , такі в інтересах ОСОБА_2 .

Однак, доказів сплати судового збору ОСОБА_2 до апеляційної скарги не додано.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги фізичною особою на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру.

Частиною 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі

якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Частиною 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідачами оскаржується рішення, яким стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 414 422грн 30 коп., судовий збір за подання позовної заяви в цій частині підлягав оплаті у розмірі 6 216грн 33коп., а відтак судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає сплаті кожним з відповідачів у розмірі 7 459грн 60коп. (6 216,33грн х150%)х0,8).

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 7 459грн 60коп., а його представнику адвокату Ільчук О.С.направити на адресу Київського апеляційного суду документ, що підтверджує сплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок UA0026010

- отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998

- код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Ільчук Олександри Сергіївни на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 27 червня 2025 року залишити без руху, надавши представнику відповідачів строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для надання документу про сплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга в частині оскарження рішення суду ОСОБА_2 буде вважатися неподаною та повернута адвокату Ільчук Олександрі Сергіївні.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя