Справа № 209/9357/24
Провадження № 2-с/209/534/25
У Х В А Л А

іменем України

04 вересня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить: поновити строк для скасування судового наказу; скасувати судовий наказ виданий 30 січня 2025 року Дніпровським районним судом м. Кам`янського Дніпропетровської області по справі № 209/9357/24 КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення боргу з ОСОБА_1 за теплопостачання.

В обґрунтування заяви зазначено, що 30 січня 2025 року Дніпровським районним судом м. Кам`янського Дніпропетровської області виданий судовий наказ по справі № 209/9357/24 за заявою КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованість за послуги теплопостачання без вказаного періоду за заборгованість з постачання теплової енергії у розмірі 23592 (двадцять три тисячі п`ятсот дев`яносто дві) грн. 26 коп. З даним судовим наказом не погоджується, оскільки нею були сплачені певні кошти на користь стягувача до видачі судового наказу, а тому наявний спір про розмір плати за теплопостачання, у зв`язку з чим вимушена звернутися до суду із даною заявою та просити суд скасувати судовий наказ. Виданий судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки у заяві стягувача про його видачу не зазначено період, за який стягується заборгованість. Відсутність у заяві відомостей про конкретний проміжок часу, за який заявлено стягнення, унеможливлює встановлення судом безспірності грошової вимоги та перевірку правильні її розрахунку, що є істотною процесуальною підставою для скасування судового наказу. Строк на скасування встановлений 15 днів з дня отримання копії судового наказу.

Копію судового наказу вона отримала 12.08.2025 року у державній виконавчій службі після того, як їй було заблоковано рахунки. Строк для скасування судового наказу спливає 27.08.2025 року. Отже, вважає, що строк звернення до суду із цією заявою нею не пропущений.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити. Скасувати судовий наказ №209/9357/24 від 30.01.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (інші відомості суду невідомі) на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія", , р/р НОМЕР_2 в АТ "А-Банк", МФО 307770, юридична адреса: вул. Тритузна, 168, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51914 (інші відомості суду невідомі) заборгованість з постачання теплової енергії у розмірі 23592 (двадцять три тисячі п`ятсот дев`яносто дві) грн. 26 коп.., а також судовий збір сплачений заявником в розмірі 242 гривні 24 копійки.

Роз`яснити КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук