Справа № 545/5631/24
Провадження № 2/545/475/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря: Гаврися В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на будинок,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на будинок.

Ухвалою суду від 10.02.2025 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 27.05.2025 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

13.08.2025 відповідач подав до суду заяву про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вони можуть підтвердити певні обставини, що мають значення для вирішення справи; зазначене клопотання не заявляв у підготовчому засіданні, оскільки не був присутній на ньому.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, попередньо надавши заяву про розгляд справи без їхньої участі, заперечували проти заявленого клопотання відповідача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.1,3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Окрім того, клопотання про виклик свідків подане до суду поза межами встановленого законом процесуального строку, визначеного ст. 91 ЦПК України, доказів поважності пропуску зазначеного строку відповідачем не надано.

Посилання відповідача на його відсутність у підготовчому засіданні як на поважну причину несвоєчасного заявлення клопотання не можуть бути взяті до уваги з огляду на те, що ухвалу про відкриття провадження у справі ОСОБА_2 отримав 22.02.2025 (а.с. 76), а підготовче засідання закрито 27.05.2025, тобто через 3 місяці після того, як йому стало відомо про існування спору, тобто мав достатній строк для вчинення необхідних процесуальних дій.

Крім того, відповідач у клопотанні про виклик свідків неповністю зазначив їхні адреси місця проживання (без зазначення назви вулиці, номера будинку, поштового індекса), що унеможливлює їх виклик.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.90, 91, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача про виклик свідків - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк