Провадження №6/367/199/2025
УХВАЛА

Іменем України

04 вересня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

секретаря судового засідання Зайцевої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпінь заяву Комунально-побутового підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГОПОСТАЧ" Ірпінської міської ради про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

КПП "ТЕПЛОЕНЕРГОПОСТАЧ" Ірпінської міської ради звернулося до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Ірпінського міського суду Київської області від 30.10.2024 року у справі № 367/11092/24. Заяву мотивовано тим, що 18.07.2025 р. (вх.. №318 від 18.07.2025р.) Чертіліна Рімма звернулася до КПП «Теплоенергопостач» IMP з заявою про розірвання договору на послуги з опалення у зв`язку з продажем майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1 . З фотокопії договору купівлі продажу доданої до заяви, вбачалося, що 02.08.2019р. квартиру придбала громадянка ОСОБА_1 . На момент купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за якою підприємство звертається про стягнення заборгованості за надання послуг централізованого опалення, борг - відсутній.

В судове засідання представник заявника та боржник ОСОБА_2 не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином та завчасно. Клопотань до суду не надходило.

Згідно ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 173 ЦПК України визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, в порядку визначеному ст.432 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.160 ЦПК України із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що судовим наказом Ірпінського міського суду Київської області від 30 жовтня 2024 року по справі № 367/11092/24 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь КПП «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради, місцезнаходження: 08200, Київська обл., Бучанський р-н, м.Ірпінь, вул. Ярославська, 11, , суму боргу в розмірі 20408,73 грн. та суму витрат за судовий збір 302,80 грн.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до частин першої, сьомої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За змістом вказаної норми виконавчий лист може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: 1) якщо його було видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

При цьому словосполучення "або з інших причин" стосується саме припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню. Підстави припинення зобов`язання визначені главою 50 розділу І книги п`ятої ЦК України.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань, переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, проте наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Згідно зі ст. 76, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стороною заявника (стягувача) надано докази добровільного виконання у повному обсязі судового процесуального рішення по справі № 367/11092/24 від 01.11.2024 року, тому воно не підлягає примусовому виконанню.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, обґрунтована, містить передбачені процесуальним законом підстави для такого визнання, обставини зазначені в заяві доведені, тому її слід задовольнити.

Керуючись ст. 247, 352-354, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Комунально-побутового підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГОПОСТАЧ" Ірпінської міської ради про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Ірпінського міського суду Київської області від 30 жовтня 2024 року у справі № 367/11092/24 за заявою КПП «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза