Справа № 766/7578/21
УХВАЛА

за результатами розгляду клопотання

18.08.2025р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Зуб І.Ю.,

за участю секретаря Федорової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі № 766/7578/21, -

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів.

В судовому засіданні представник позивача просила задовольнити клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у ПАТ «Акціонерний банк «Південний» інформацію з яких саме банків, розрахункових рахунків надходили кошти на рахунок відповідача. В мотивування клопотання зазначила, що наведена інформація має значення для всебічного розгляду справи. Таку інформацію позивач не може отримати самостійно.

Представник відповідача заперечила проти вказаного клопотання.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Докази є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Доказами є дані, які існують під час розгляду справи, а не такі обставини, які можуть виникнути в майбутньому.

За змістом ч. ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Об`єктами захисту Закону України «Про захист персональних даних» є персональні дані. У ст. 8 даного закону зазначено, що особисті немайнові права на персональні дані, які має кожна фізична особа, є невід`ємними і непорушними.

Матеріальний стан та доходи сторони відповідача стосуються предмета доказування в даній категорії справ, розгляд якою, продовжено після відновлення процесуальної діяльності Херсонського міського суду Херсонської області. Проте стороною позивача ставиться питання про встановлення джерел доходів, що не відноситься до предмету доказування.

За клопотання сторони позивача отримано інформацію з відповідної установи. Так, відповідно до відповіді АБ «Південний» від 22.04.2024 року ОСОБА_2 в період з 01.01.2018 року по 11.03.2024 року мав три відкриті рахунки в даній установі, по яких відбувався рух коштів.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що клопотання є не обґрунтованим, оскільки інформацію про рух коштів та їх наявність отримана, при цьому встановлювати джерело доходів відповідача не відноситься до предмету доказування в даній справі. Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі № 766/7578/21 - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяІ. Ю. Зуб

Повний текст ухвали складено 25.08.2025 року.