Суддя Попова В. О.
Справа № 644/1901/25
Провадження № 2-с/644/55/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року суддя Індустріального районного суд м. Харкова Попова В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності від 19.08.2025, звернувся до Індустріального районного суду м. Харкова із заявою про скасування судового наказу від 13.03.2025 по справі № 644/1901/25, виданий Індустріальним районним судом м.Харкова про стягнення з нього на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість: за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 року по 31.01.2025 року в розмірі 16337 гривень 88 копійок, за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 року по 31.01.2025 року в розмірі 940 гривень 80 копійок, за постачання гарячої води за період з 01.06.2022 року по 31.01.2025 року в розмірі 19605 гривень 85 копійок, за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 року по 31.01.2025 року в розмірі 545 гривень 28 копійки, за технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 року по 31.01.2025 року в розмірі 971 гривня 23 копійки, за технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 року по 31.01.2025 року в розмірі 315 гривень 89 копійок, а всього 38716 гривень 93 копійок та судовий збір у розмірі 302 грн 80 копійок. Одночасно із заявою про скасування судового наказу подано заяву про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу по справі, зазначеній вище.

На обґрунтування заяви зазначено, що про існування судового наказу ОСОБА_1 дізнався випадково, коли були заблоковані його банківські картки. Копію спірного судового наказу отримав за заявою від 22.08.2025 в приміщенні суду 29.08.2025. Зазначає, що вимоги щодо стягнення заборгованості є необґрунтовані, оскільки він звертався до КП «Харківські теплові мережі» з приводу якості послуг та нарахованих сум з них. Також вважає, що надані стягувачем розрахунки є спірними і не можуть бути доказом існування боргу. Таким чином, вважає, що заявлені вимоги не підлягають розгляду в наказному провадженні через наявність спору, а тому судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

13 березня 2025 року Індустріальним районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 року по 31.01.2025 року в розмірі 16337 гривень 88 копійок, за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 року по 31.01.2025 року в розмірі 940 гривень 80 копійок, за постачання гарячої води за період з 01.06.2022 року по 31.01.2025 року в розмірі 19605 гривень 85 копійок, за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 року по 31.01.2025 року в розмірі 545 гривень 28 копійки, за технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 року по 31.01.2025 року в розмірі 971 гривня 23 копійки, за технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 року по 31.01.2025 року в розмірі 315 гривень 89 копійок, а всього 38716 гривень 93 копійок та судовий збір у розмірі 302 грн 80 копійок по 100 гривні 93 копійки з кожного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п 'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Перевіривши викладені у поданій заяві доводи щодо пропущення боржником строку для подачі заяви про скасування судового наказу, суд доходить висновку про їх обґрунтованість, оскільки, як вбачається з матеріалів справи № 644/1901/25; провадження 2-н/644/543/25, копія судового наказу з додатками була направлена боржникам 24.03.2025. Підтвердження щодо отримання зазначеного судового наказу боржником ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутнє. Конверт з копією судового наказу, копією заяви про видачу судового наказу з додатками повернулись до суду без вручення з відміткою працівника Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Копію судового наказу отримав представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в приміщенні Індустріального районного суду м.Харкова 29 серпня 2025 року, про що свідчить його підпис на відповідній заяві, а тому пропущений боржником строк підлягає поновленню.

Подана боржником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, а судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача, спірний наказ виданий без урахування всіх обставин, що мають значення, тобто між сторонами існує спір про право

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу від 13 березня 2025 року у справі № 644/1901/25 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги за централізоване опалення та гарячу воду.

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Скасувати виданий Індустріальним районним судом м. Харкова судовий наказ № 644/1901/25 (провадження № 2-н/644/543/25) від 13 березня 2025 року про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 року по 31.01.2025 року в розмірі 16337 гривень 88 копійок, за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 року по 31.01.2025 року в розмірі 940 гривень 80 копійок, за постачання гарячої води за період з 01.06.2022 року по 31.01.2025 року в розмірі 19605 гривень 85 копійок, за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 року по 31.01.2025 року в розмірі 545 гривень 28 копійки, за технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 року по 31.01.2025 року в розмірі 971 гривня 23 копійки, за технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 року по 31.01.2025 року в розмірі 315 гривень 89 копійок, а всього 38716 гривень 93 копійок та судовий збір у розмірі 302 грн 80 копійок по 100 гривні 93 копійки з кожного.

Роз`яснити стягувачу КП «Харківські теплові мережі», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Попова