Провадження № 2/682/1335/2025
У Х В А Л А

іменем України

02 вересня 2025 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Служба у справах дітей Ужгородської міської ради про визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в :

01 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа : Служба у справах дітей Ужгородської міської ради про визначення місця проживання дітей.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.08.2025 року цивільну справу № 308/11065/25 (провадження №2/308/3817/25) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Служба у справах дітей Ужгородської міської ради про визначення місця проживання дітей - передано на розгляд за підсудністю до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 .

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 серпня 2025 року визначено склад суду для розгляду цивільної справи № 308/11065/25 (провадження №2/308/3817/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Служба у справах дітей Ужгородської міської ради про визначення місця проживання дітей, головуючий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В.

22.08.2025 року на адресу Славутського міськрайонного суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Москаленко Н.І. про відмову у відкритті провадження, в якій вона зазначила, що 08 листопада 2024 року ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Харків з позовом до ОСОБА_3 ) про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та стягнення аліментів.

Ухвалою зазначеного суду від 15.08.2024 року відкрито провадження в цивільній справі № 638/21368/24. Справа до теперішнього часу перебуває на розгляді, рішення суду у вказаній справі не ухвалювалося. Тому вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 186 ч.1 п.3 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Служба у справах дітей Ужгородської міської ради про визначення місця проживання дітей.

Вивчивши матеріали позовної заяви та долучені до неї додатки на предмет дотримання вимог цивільного процесуального законодавства під час звернення з даною заявою до суду, суддя дійшов до наступних висновків.

Відкриття провадження у справі - стадія цивільного процесу, на якій суд вирішує питання про відкриття провадження по конкретній цивільній справі в суді першої інстанції, перевіряє наявність у особи, яка звернулася до суду, права на звернення до суду і дотримання встановленого порядку реалізації даного права.

За змістом положень статі 186 Цивільного процесуального кодексу України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з положень п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ухвали судді Дзержинського (Шевченківського) районного суду м. Харкова від 15.11.2024 року слідує, що прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей з батьком. Призначене підготовче судове засідання у справі на 11.10 год. 16.12.2024 року.

Відповідно до інформації із сайту "Судова влада України" вбачається, що станом на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, остаточне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей з батьком, судом не ухвалювалося.

Окрім того ухвалою Шевченківського районного суду м. Харків від 28.08.2025 року закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 ( ОСОБА_1 ), третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей з батьком, в частині стягнення аліментів із ОСОБА_1 .

Згідно частини другої та третьої статті 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

З огляду на вищевикладене, вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у цивільній справі № 308/11065/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Служба у справах дітей Ужгородської міської ради про визначення місця проживання дітей, за наявності підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, оскільки в провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова вже перебуває цивільна справа № 638/21368/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей, тобто зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. 186, 260, 261, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Служба у справах дітей Ужгородської міської ради про визначення місця проживання дітей.

Повернути ОСОБА_1 позовні матеріали цивільної справи № 308/11065/25.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Матвєєва Н.В.