Справа № 6-131/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2025 р. Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.

секретаря судових засідань Максимовської Т.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом за заявою ПАТ «Мегабанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 07.12.2009року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ТОВ «ФК Єврокредит» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача з Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» у виконавчому документі №6-131/10/18 виданого Київським районним судом м.Харкова 25.05.2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_2 на користь АТ «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором №77-03ПВ/2007 від 18.07.2007 в сумі 15554,30 дол. США та 16739,45 грн., а також сплачений третейський збір у розмірі 5 грн.

А також заміну стягувача з Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» на його

правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» у виконавчому провадженні №67079834 про стягнення з ОСОБА_3 на ПАТ «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором №77-03ПВ/2007 від 18.07.2007 в сумі 15544,30 дол.

Представник заявника ТОВ «ФК Єврокредит» , боржники у судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2010 року по справі №6- 131/10/18 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про видачу виконавчих листів на рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 07 грудня 2009 року по справі №2/296-2009 та отримано виконавчі листи про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором №77- 03ПВ/2007 від 18.07.2007 в сумі 15544,30 дол США та 16739,45 грн, а також сплачений третейський збір у розмірі 5 грн.

Ухвала набула законної сили на її виконання видані виконавчі листи.

Згідно з рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів (протокол № 73 від 25.09.2018 р.) змінено тип акціонерного товариства з «публічного» на «приватне» та змінено найменування ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАБАНК» АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАБАНК» є правонаступником ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК», що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.01.2021р., №67.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Л.А. перебував виконавчий лист №6-131/10/18 виданий 25.05.2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_2 на користь АТ «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором №77-03ПВ/2007 від 18.07.2007 в сумі 15554,30 дол. США та 16739,45 грн., а також сплачений третейський збір у розмірі 5 грн. Всього відповідно до заяви стягувача 440171,18 грн. (ВП №71602847).

Відповідно до Постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від

08.08.2024 року виконавчий лист №6-131/10/18 виданий 25.05.2010 року було повернуто АТ «Мегабанк», у зв`язку з тим, що у результаті вжитих виконавцем заходів та отриманих відповідей у боржника відсутнє майно та кошти, на яке може

бути звернуто стягнення, а здійснені виконавцем заходи щодо розшуку такого майна

коштів виявились безрезультатними.

Також зазначеною постановою зазначено, що виконавчий документ може бути

повторно пред`явлено для виконання в строк до 08.08.2027 року.

Постановою Харківського апеляційного суду по справі №6-131/10 від 20 квітня 2021 року було задоволено заяву Акціонерного товариства «Мегабанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання.

Поновлено строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі 6 -131/10/18 від 15.04.2010року на рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «СЛОБОЖАНСЬКАПЕРСПЕКТИВА» від07.12.2009року по справі №2/296-2009 щодо стягнення з ОСОБА_3 на ПАТ «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором №77-03ПВ/2007 від 18.07.2007 в сумі 15544,30 дол.США та 16739,45 грн,а також сплачений третейський збір у розмірі 5,00 грн. та видано дублікат виконавчого документу 6-131/10/18 від 15.04.2010 року, виданого Київським районним судом м.Харкова в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором № 77- 03ПВ/2007від 18.07.2007 в сумі 15544,30 дол.США та 16739,45 грн, а також сплачений третейський збір у розмірі 5,00 грн.

Так, на сьогоднішній день у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана О.А. перебуває на виконанні виконавчий лист №6-131/10 виданий 08.09.2021 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором №77-03ПВ/2007 від 18.07.2007 в сумі 15544,30 дол.США та 16739,45, а також сплачений третейський збір у розмірі 5,00 грн. (ВП №67079834).

03 вересня 2024 року між АТ «МЕГАБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL1N426240, відповідно до умов якого АТ «МЕГАБАНК» відступає шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» належні йому права вимоги до боржників, а ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» набуває у обсязі та на умовах, визначених цих договором, права вимоги АТ «МЕГАБАНК» до боржників.

Відповідно до додатку №1 до договору № GL1N426240, АТ «МЕГАБАНК» відступило право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» до боржників , зокрема до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №77-03ПВ/2007 від 18.07.2007

На підтвердження здійснення оплати за договором № GL1N426240 надана копія платіжної інструкції № 66895 від 31.07.2024 року на суму 23 425 777 грн.

Пунктом 2 Договору № GL1N426240/2 також передбачено, що після набуття Новим кредитором Прав вимоги, Новий кредитор має право на власний розсуд відступати (продавати, здійснювати наступне відступлення) такі Права вимоги повністю або в частині третім особам в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» (Первісний кредитор) 27.12.2024 року уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (Новий кредитор) Договір № 3/12 про відступлення прав вимоги , відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» належні йому права вимоги до боржників, а ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» набуває у обсязі та на умовах, визначених цих договором, права вимоги до боржників, згідно додатку.

Відповідно до витягу з додатку №1 до договору № 3/12, ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» відступило право вимоги ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до боржників , зокрема до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №77-03ПВ/2007 від 18.07.2007

У п. 4 Договору № 3/12 сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Первісному кредитору грошові кошти у сумі 1 530 000,00 грн. Ціна договору сплачується Новим кредитором в строк до 31.12.2024 шляхом безготівкового перерахування коштів на будь-який з рахунків Первісного кредитора в банківських установах за реквізитами, що зазначені у цьому Договорі.

Належне виконання платіжного зобов`язання за Договором № 3/12 підтверджується копією Платіжної інструкції № 1076 від 27.12.2024 року.

Пунктом 14 Договору № 3/12 визначено, що цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін.

Таким чином, відповідно до умов Договору № 3/12 ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» набуло право вимоги і є поточним кредитором щодо заборгованості Боржників за основними договорами кредиту та забезпечувальними договорами

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а в ч.5 зазначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ЦПК України та ЗУ «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Отже, ТОВ «ФК Єврокредит» набуло право грошової вимоги до боржників за кредитним договором №77-03ПВ/2007 від 18.07.2007., тому суд вважає за необхідне замінити стягувача, а саме: вибулого стягувача ПАТ «Мегабанк» на його правонаступника ТОВ «ФК Єврокредит» .

Керуючись ст.258-261, 442 ЦПК України, суд-

постановив:

Заяву ТОВ «ФК Єврокредит» - задовольнити.

Замінити стягувача з Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40932411, місцезнаходження: Україна, 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105, (рахунок: Отримувач: ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», , i-BAN НОМЕР_3 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500) у виконавчому документі №6-131/10/18 виданого Київським районним судом м.Харкова 25.05.2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_2 на користь АТ «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором №77-03ПВ/2007 від 18.07.2007 в сумі 15554,30 дол. США та 16739,45 грн., а також сплачений третейський збір у розмірі 5 грн. боржник ОСОБА_1 .

Замінити стягувача з Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» на йогоправонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40932411, місцезнаходження: Україна, 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105, (рахунок: Отримувач: ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», , i-BAN НОМЕР_3 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500) у виконавчому провадженні №67079834 про стягнення з ОСОБА_3 на ПАТ «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором №77-03ПВ/2007 від 18.07.2007 в сумі 15544,30 дол.США та 16739,45 грн, а також сплачений третейський збір у розмірі 5,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набила законної сили з моменту її підписання.

Суддя Бородіна Н.М.