Справа № 183/7578/25
№ 2-сз/183/31/25

У Х В А Л А
27 серпня 2025 року м. Самар
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., ознайомившись із заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Іванової Олени Миколаївни про повернення суми сплаченого судового збору у цивільній справі № 183/7578/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно,-
Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 21 липня 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно.
Ухвалою суду від 30 липня 2025 року на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України зазначену позовну заяву було повернуто у зв`язку з відсутністю доказів на підтвердження повноважень адвоката Іванової О.М. на представництво інтересів позивачів.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) передбачено, що судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Відповідно до частини першої статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
При цьому, судом перевірено підтвердження зарахування вказаного судового збору на казначейський рахунок.
У заяві адвокат Іванова О.М. посилається на те, що вона зі своєї картки № НОМЕР_1 за подання вказаного позову сплатила судовий збір в розмірі 5 376,00 грн., а тому просить повернути вказану суму судового збору на її рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» (картка № НОМЕР_1 ).
В той же час, з поданих документів, неможливо ідентифікувати, що судовий збір в сумі 5 376,00 грн. за подання вказаного позову було сплачено саме адвокатом Івановою О.М., оскільки в платіжному документі зазначено реквізити платника, яким є позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
У зв`язку з наведеним, заява про повернення суми сплаченого судового збору не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 133, 142, 260-261, 353 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Іванової Олени Миколаївни про повернення суми сплаченого судового збору у цивільній справі № 183/7578/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно, - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 27 серпня 2025 року.

Суддя Д.І. Городецький