Справа № 674/219/25
Провадження № 2/674/335/25
УХВАЛА

02 вересня 2025 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Барателі Д.Т., з участю секретаря судового засідання Бойчук С.В, представника позивача - адвоката Наталюка Н.М., представника відповідача - адвоката Вонсович О.А. (у режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання кредитного договору недійсним та скасування заборгованості по несанкціонованих транзакціях,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Наталюк Н.М., звернувся до суду із позовом до АТ КБ "Приватбанк" про визнання кредитного договору недійсним та скасування заборгованості по несанкціонованих транзакціях.

Представник позивача - адвокат Наталюк Н.М. просив оголосити перерву у судовому засіданні.

Представник відповідача АТ КБ "Приватбанк" - адвокат Вонсович О.А. проти оголошення перерви у судовому засіданні не заперечила, одночасно заявила клопотання про визнання обов`язкової явки позивача, оскільки представнику останнього можуть бути не відомі всі обставини справи.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, доходить наступних висновків.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Положеннями ч. 2, 6 ст. 240 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень суду, оскільки такі пояснення можуть мати суттєве значення для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, в зв`язку з чим оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. 43, 240, 260-262 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Оголосити перерву у судовому засіданні до 14 год 00 хв 02 жовтня 2025 року.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 14 год 00 хв 02 жовтня 2025 року, для надання особистих пояснень у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання кредитного договору недійсним та скасування заборгованості по несанкціонованих транзакціях.

Роз`яснити, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Роз`яснити, що позивач може безпосередньо з`явитися до зали суду або прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, про що повідомити суд не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання шляхом подання відповідного клопотання.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Т. Барателі