Справа №613/444/25 Провадження № 2/613/360/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові питання про виправлення описки в рішенні суду від 29 серпня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до Богодухівської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , третя особа Богодухівська державна нотаріальна контора про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Богодухівської міської ради Харківської області, ОСОБА_1 , третя особа Богодухівська державна нотаріальна контора про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 29 серпня 2025 року позов ОСОБА_3 задоволено частково, визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право постійного користування частиною земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0461, площею 0,60 га, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Богодухівського району за цільовим призначенням - для ведення особистого підсобного господарства. В іншій частині відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено, визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право постійного користування частиною земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0461, площею 0,60 га, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Богодухівського району за цільовим призначенням - для ведення особистого підсобного господарства.

Так, при складанні судового рішення допущено описку, а саме в резолютивній частині помилково зазначено кадастровий номер :02:002:0461, в той час, як судом досліджувались і оцінювались докази щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0461, що знайшло своє відображення в описовій та мотивувальній частинах рішення суду.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що допущена описка є технічною, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні Богодухівського районного суду Харківської області від 29 серпня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до Богодухівської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , третя особа Богодухівська державна нотаріальна контора про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Богодухівської міської ради Харківської області, ОСОБА_1 , третя особа Богодухівська державна нотаріальна контора про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування за законом.

Вважати вірним зазначення в резолютивній частині рішення суду кадастрового номеру - :02:002:0461.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя