Справа № 215/6626/24
УХВАЛА
03 вересня 2025 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.02.2025 у справі за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
02.09.2025 представник відповідача ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 13.02.2022 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №215/6626/24 за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 58 093,86 грн.У вказаній заяві представник відповідача просить визнати поважними причини пропуску та поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 13.02.2022 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №215/6626/24, скасувати зазначене заочне рішення.
Заява про перегляд заочного рішення містить клопотання представника відповідача про поновлення строків для звернення з заявою про перегляд заочного рішення, яка вмотивована тим, що він отримав доступ до матеріалів справи через «Електронний суд» 31.07.2025. Але з 16.08.2025 по 31.08.2025 перебував на лікуванні, що підтверджується випискою із медичної карти.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Згідно із ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
ВП ВС у постанові від 09.11.2021 у справі №214/5505/16 для забезпечення єдності судової практики щодо застосування приписів Глави 11 Розділу ІІІ ЦПК України до порядку розгляду заяви про перегляд заочного рішення, поданої поза межами встановленого строку, відступила від висновку, сформульованого у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 січня 2021 року у справі № 1519/2-4031/11. Такий відступ полягає у тому, що суд приймає до розгляду належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення незалежно від пропуску строку на її подання та залишає цю заяву без задоволення у разі, якщо нема підстав для поновлення вказаного строку.
Таким чином, питання про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення суд вирішить у судовому засіданні.
Заява оформлена з дотриманням вимог ст. 285 ЦПК України.
Враховуючи те, що застосування положень ст. 185 ЦПК України для повернення або залишення заяви без руху відсутні, вважаю, що заяву слід прийняти до розгляду.
Керуючись ст. 284-285 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.02.2025 у справі за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання на 17 вересня 2025 року об 11 год. 00 хв. в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
У судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Питання про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення вирішити у судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя