Справа № 508/317/25
Номер провадження 2/508/206/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2025 року селище Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Банташ Д.С.,

за участю секретаря судового засідання Мазарак Н.А.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Чернівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Колос В.М., звернулася з позовом до Чернівської сільської ради Березівського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 23.04.2025 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. (а.с.24)

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 20.05.2025 року відмовлено у прийнятті визнання позову відповідачем по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та продовжити строк підготовчого провадження по справі № 508/317/25. Відкладено підготовче судове засідання на 24 червня 2025 року о 09 год. 00 хв. Виклик учасників судового провадження повторено. Витребувано з Чернівської сільської ради Березівського району Одеської області: інформацію щодо місця реєстрації ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також щодо місця його фактичного проживання на день смерті, а також про осіб, які були зареєстровані та фактично проживали на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 з померлим ОСОБА_2 . Витребувано з Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одеса: інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), копію спадкової справи, відомості про коло спадкоємців, видані свідоцтва про право на спадщину щодо спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . (а.с.44-45)

24.06.2025 року на адресу суду від Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одеса надійшли відомості: інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), відносно ОСОБА_2 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ), зі змісту яких вбачається, що спадкова справа до майна померлого була заведена 02.10.2020 року приватним нотаріусом Сологубом О.А. (а.с.67-70)

Ухвалою суду від 24.06.2025 року продовжено строк підготовчого провадження по справі № 508/317/25. Відкладено підготовче судове засідання. Витребувано у приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Сологуба О.А. копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . (а.с.72)

07.07.2025 року на адресу суду від Чернівської сільської ради Березівського району Одеської області надійшла Довідка щодо місця реєстрації померлого ОСОБА_2 та осіб, що мали місце реєстрації разом із померлим ОСОБА_2 . (а.с.80)

07.07.2025 року на адресу суду від Чернівської сільської ради Березівського району Одеської області надійшла Довідка щодо місця проживання померлого ОСОБА_2 та осіб, що проживали разом із померлим ОСОБА_2 по день його смерті. (а.с.81)

10.07.2025 року від приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Сологуба О.А. до суду надійшла копія спадкової справи № 95/2020, заведеної останнім до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . (а.с. 82-147)

Ухвалою суду від 24.07.2025 за клопотанням представника позивача, адвоката Колоса В.М., було відкладено підготовче засідання, продовжено строк підготовчого провадження.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, до суду надійшла телефонограма представника позивача, адвоката Колоса В.М., з проханням перенести розгляд справи у зв`язку з відсутністю можливості з`явитися у судове засідання.

Представник відповідача Чернівської сільської ради Березівського району Одеської області в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність. Згідно зазначеної заяви Чернівська сільська рада заявлені позовні вимоги визнає повністю.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в даному конкретному випадку без детального з`ясування і дослідження усіх обставин справи, задоволення позовних вимог на цій стадії суперечить закону, може призвести до порушення прав, свобод чи інтересів інших осіб (не відповідача), а тому приходить висновку про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову та продовження розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що представник позивача неодноразово надавав клопотання про відкладення підготовчого засідання, посилаючись на необхідність ознайомлення з матеріалами справи.

Так, і в день проведення підготовчого судового засідання 03.09.2025 року, в зазначеній цивільній справі від представника позивача надійшла телефонограма, згідно якої останній не має можливості прибути в судове засідання та просить перенести підготовче засідання на іншу дату.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Окрім того, представник позивача не позбавлений можливості приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Законом диференційовано необхідність врахування поважності/неповажності причин неявки сторони до суду залежно від того, яке це судове засідання: перше чи повторне. Процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані з принципом диспозитивності цивільного судочинства, за змістом якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, які визначені ч. 2 ст.198 ЦПК України відсутні.

Таким чином, з метою забезпечення розгляду даної справи у розумні строки суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання по даній справі, оскільки основною умовою для відкладення підготовчого засідання не є відсутність учасників справи, а неможливість вирішення процесуальних питань у відповідному підготовчому засіданні.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

постановив:

Відмовити у прийнятті визнання позову відповідачем по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 15 хв. 23 вересня 2025 року в приміщенні Миколаївського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 67000, Одеська область, селище Миколаївка, вул. Центральна № 3.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: вислухати вступне слово учасників справи, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підстави своїх вимог і заперечень, дослідити письмові докази у справі.

Повідомити сторони про дату розгляду даної справи.

Надіслати копію даної ухвали сторонам для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: https://mk.od.court.gov.ua/sud1520/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Дмитро БАНТАШ