Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9124/25
Провадження № 2/357/4291/25
У Х В А Л А

іменем України

"08" вересня 2025 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О. І. ,

за участі секретаря- Махненко Б.В.,

розглянувши в залі суду № 2 в м. Біла Церква без учасників справи питання про виправлення описки у рішенні суду від 03 вересня 2025 року по цивільній справі № 357/9124/25, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» звернулось до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням суду від 03 вересня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. 03 вересня 2025 року судом було складено скорочене рішення по справі (вступну та резолютивну його частини).

Повне судове рішення по справі складено 08 вересня 2025 року.

Після ухвалення та складення вищевказаного повного рішення, судом було виявлено, що в другому абзаці резолютивної частини скороченого рішення суду було допущено технічну описку, а саме не вірно зазначено загальну суму, що підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 , а саме вказано «7 755,17 гривень» замість правильного 11 255,17 гривень».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допушенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущені описки не впливають на суть постановленого рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу ( помилка у правописі, розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущена в судовому рішенні технічна описка впливає на можливість його реалізації, а її виправлення не змінює рішення та не впливає на його суть іншим чином, тому її необхідно виправити.

Керуючись ст. 259-261, 269, 352-354 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити в скороченому заочному рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2025 року по цивільній справі № 357/9124/25 провадження 2/357/4291/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості допущену в другому абзаці резолютивної частини технічну описку та викласти другий абзац резолютивної частини скороченого рішення в такій редакції:

«Стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованість за Договором позики № 75476886 від 02.06.2021 у розмірі 6 785 гривень, судовий збір у розмірі 970,17 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 500,00 гривень, загалом 11 255,17 гривень (одинадцять тисяч двісті п`ятдесят п`ять гривень сімнадцять копійок)».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 03 вересня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Повний текст ухвали складено 08 вересня 2025 року.

Суддя О. І. Орєхов