Справа № 405/4025/23
Провадження № 2/392/51/25
У Х В А Л А

19 серпня 2025 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді Кавун Т.В.

секретар Стець Т.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехеда Олега Валерійовича, Державного підприємства «Сетам», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Фермерське господарство «Віра Вікторівна» про визнання недійсним результатів електронних торгів,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2023 року ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Представником позивачів подано заяву про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представником відповідача Антоненка А.В., приватним виконавцем та представником третьої особи подано відзиви та заперечення на позовну заяву. Відповідно до яких просять відмовити в задоволенні позову.

Представник відповідача ДП "Сетам" повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, однак будь- яких заяв та клопотань ним не подано.

Під час підготовчого провадження до суду подано клопотання арбітражним керуючим Балєвим В.П., відповідно до якого просить суд передати дану справу до Господарського суду міста Києва в провадженні якого перебуває справа №912/1640/22 про банкрутство ФГ "Віра Вікторія" для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Крім того, до суду подано клопотання ОСОБА_4 про залучення його в якості третьої особи, яке він обгрунтовує тим, що в рамках господарської справи №912/1640/22 фермерське господарство "Віра Вікторія" виступає в якості боржника, а він виступає в якості кредитора у справі про банкрутство.

Представник позивача Ткач В.С. подав заперечення проти задоволення даного клопотання, з огляду на те, що бажає оскаржити ухвалу господарського суду про відкриття провадження у справі №912/1640/22.

Представник ФГ "Віра Вікторія" заперечили проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що фермерське госпродарство в даній справі є третьою особою без самостійних вимог, а господарський суд має вирішувати спір стороною якого є боржник, тобто майновий спір.

Представником відповідача Антоненка А.В. подано заперечення проти передачі справи на розгляд до господарського суду.

29.04.2025 представником позивачів подано клопотання про передачу матеріалів справи на розгляд господарського суду в межах справи про банкрутство.

Дослідивши подані клопотання, суд дійшов наступного висновку.

31.05.2023 за заявою ОСОБА_4 до ФГ "Віра Вікторія" про відкриття у справі про банкрутство ухвалою Господарського суду міста Києва в справі № 912/1640/22 відкрито провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Віра Вікторія", введено мораторій на задоволення вимг кредиторів, введено процедурц розпорядження майном ФГ "Віра Вікторія".

Відповідно до приписів ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребуання) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Тобто, до компетенції господарського суду належить розгляд майнових спорів щодо майна боржника у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що в справі №912/1640/22 постановою господарського суду міста Києва від 14.05.2025 про визнання боржника банкрутом припинено процедуру розпорядження майном Фермерського господарства "Віра Вікторія", припинено розпорядження повноваження розпорядника майна Фермерського господарства "Віра Вікторія" арбітражного керуючого Балєва В.П., визнано банкрутом Фермерське господарство "Віра Вікторія", відкрито ліквідаційну процедуру та підприємницьку діяльність банкрута завершено.

З огляду на те, що справа про банкрутство ФГ "Віра Вікторія" на даний час розглянута та фермерське господарство визнано банкрутом, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про передачу матеріалів даної справи до господарського суду та залучення у справу ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі №405/4025/23.

Крім того, до суду подано клопотання представником відповідача Антоненка А.В. про зобов`язання позивачів надати йому копії листів №541 від 05.04.2023 р. та від 07.04.2012 №542, зазначених в додатках до позовної заяви, яке він обгрунтовує тим, що отримав позовну заяву з не усіма додатками і йому невідомо зміст листів №541 від 05.04.2023 р. та від 07.04.2012 №542, та який вони можуть мати вплив на вирішення справи та чи можуть вони бути прийняті як належні докази.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, серед іншого ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

З огляду на матеріали справи, позивачами 07.06.2023 подано до Ленінського районного суду м. Кіровограда позовну заяву. Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18.08.2023 відкрито провадження в даній справі.

Отже, представник відповідача мав можливість самостійно ознайомитися з матеріалами позовної заяви та доданими до неї додатками.

А тому, суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

Крім того, представником відповідача Антоненка А.В. подано клопотання про залучення у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс Експосервіс", подане клопотання обгрунтовує тим, що дане товариство було стягувачем у виконавчому провадженні №70382038, в межах якого було проведено аукціон щодо реалізації арештованого майна ФГ "Віра Вікторія", отже товариство як сторона виконавчого провадження може надати додаткові пояснення та рішення суду в разі задоволення позову, може вплинути на його права та обов`язки, зокрема щодо стягнення коштів чи виникнути зобов`язання щодо повернення їх або інші похідні обставини.

Відповідно до постанови про відкриття провадження від 21.11.2022 у ВП №70382038 на підставі рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2022 відкрито виконавче провадження щодо виконання в примусовому порядку рішення суду, боржник- Фермерське господарство "Віра Вікторія", стягувач-Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс Експосервіс". Отже у виконавчому провадженні стягувачем виступає Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс Експосервіс", місцезнаходження: м. Київ вул. Воровського (Бульварно-Кудрявська), 32.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до чч.1,2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Оскільки, клопотання подано під час підготовчого засідання, а ТОВ "Ресурс Експосервіс" є стороною виконавчого провадження, на користь якого здійснено реалізацію майна боржника-ФГ "Віра Вікторія", тому суд вважає, за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс Експосервіс" до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім того, представником позивачів подано до суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехеда Олега Валерійовича копію виконавчого провадження 70382038 (документи, постанова та відеозапис).

З огляду на те, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, однак представником позивачів не надано підтвердження неможливості самостійно отримати копію виконавчого провадження, а також не наведено мотиви даного клопотання, тому суд не вбачає підстав для його задоволення.

Інших клопотань до суду не подано.

Відповідно до ч.1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, серед іншого, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Оскільки судом задоволено клопотання про залучення до участі у справу третю особу, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та надати можливість третій особі подати письмові пояснення.

Керуючись статтями 84, 258, 260 - 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання відкласти до 10 год 30 хв. 22 вересня 2025 року.

Відмовити арбітражному керуючому Балєву Валентину Петровичу, представнику позивачів-адвокату Беспаловій Наталкі Олександрівні в задоволенні клопотання про передачу справи до Господарського суду міста Києва.

Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_5 -адвокату Галич Анастасії Сергіївні в задоволенні клопотання про зобов`язання позивачів направити копії листів.

Відмовити представнику позивачів-адвокату Беспаловій Наталкі Олександрівні в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 -адвоката Галич Анастасії Сергіївни про залучення третьої особи задовільнити.

Залучити у справу Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс Експосервіс", місцезнаходження: м. Київ вул. Воровського (Бульварно-Кудрявська), 32 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Третій особі роз`яснити право подати письмові пояснення щодо наявних аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, в строк до 22.09.2025р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун