Справа № 159/3931/25
Провадження № 2/159/1411/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді - Смалюха Р.Я.,

за участю:

секретаря судового засідання - Клевецької О.М.,

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», від імені якого діє представник Домальчук Роман Володимирович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі позивач або ПАТ АБ «Укргазбанк»), від імені якого діє представник Домальчук Роман Володимирович (далі представник позивача або Домальчук Р.В.), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач або ОСОБА_1 ), в якому просить стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2023/І_С/120-003214 від 26.06.2023 у розмірі 47825 (сорок сім тисяч вісімсот двадцять п`ять) гривень 69 копійок.

17.06.2025 суд ухвалою відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання у справі призначив на 24.07.2025.

Ухвалою від 24.07.2025 суд задовольнив клопотання представника позивача про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 24.07.2025 суд залишив позовну заяву без руху, у зв`язку з недоліками позовної заяви, виявленими під час судового розгляду, надавши позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків.

Позивач у визначений судом строк усунув недоліки позовної заяви і суд ухвалою від 31.07.2025 продовжив судовий розгляд, судове засідання у справі призначив на 02.09.2025.

02.09.2025 у судове засідання учасники у справі не прибули, хоча належно були повідомлені про час дату і місце судового розгляду. Представник позивача з технічних причин не зміг вийти на відеоконференцію.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані зокрема:

1) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

2) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

3) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Під час розгляду справи виникла необхідність, щоб позивач надав суду пояснення по поданих доказам.

Так, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, позивачу необхідно надати пояснення щодо таких питань:

1.Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 47 825,69 грн, однак з тексту позовної заяви та доданих матеріалів не зрозуміло з яких частин складається ця сума, а саме:

-який розмір заборгованості за тілом кредиту?

-який розмір заборгованості за процентами?

-який розмір заборгованості за іншими платежами (неустока, комісяі, тощо)?

2.Якщо вся заявлена до стягнення сума є тілом кредиту, то якими долученими до справи доказами доводиться такий розмір (назва доказу, його положення) та якими долученими документами підтверджується його видача відповідачу (назва документа і його положення).

3.Яку суму коштів відповідач фактично отримав протягом усього часу дії кредитного договору (зазначити дату здійснення витрати її розмір та призначення, а також підбити загальну їх суму) ;

4.Яка сума процентів була нарахована відповідачу протягом усього часу дії кредитного договору (зазначити дату нарахування процентів та їх розмір, а також підбити загальну їх суму);

5.Яка сума комісій була нарахована відповідачу протягом усього часу дії кредитного договору (зазначити дату нарахування комісії та її розмір, а також підбити загальну їх суму) зазначити чим передбачено нарахування такої комісії;

6.Яка сума неустойки була нарахована відповідачу протягом усього часу дії кредитного договору (зазначити дату нарахування неустойки та її розмір, а також підбити загальну їх суму), зазначивши чим передбачено нарахування такої неустойки;

7.Які суми інших платежів були нараховані та сплачені відповідачу протягом усього часу дії кредитного договору (зазначити дату нарахування та сплати таких платежів, їх розмір та призначення, а також підбити загальну їх суму), зазначивши чим передбачено нарахування таких платежів;

8.Яку суму коштів відповідач фактично сплатив на виконання умов кредитного договору (зазначити дату кожного платежу і його розмір, а також зазначити загальну їх суму).

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки позивач у судове засідання не прибув, суд не мав можливості з`ясувати зазначені обставини у судовому засіданні.

А тому, враховуючи необхідність надання позивачем пояснень на зазначені вище запитання, у судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.43, 240, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Оголосити перерву у судовому засіданні до 15.00 год 25.09.2025.

Позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати письмові пояснення щодо таких питань:

1.З яких частин складається сума (47 825,69 грн), яку просить стягнути позивач з відповідача, а саме:

-який розмір тіла кредиту?

-який розмір процентів?

-який розмір інших платежів (неустока, комісяі, тощо)?

2.Якщо вся заявлена до стягнення сума є тілом кредиту, то якими долученими до справи доказами доводиться такий розмір (назва доказу, його положення) та якими долученими документами підтверджується його видача відповідачу (назва документа і його положення).

3.Яку суму коштів відповідач фактично отримав протягом усього часу дії кредитного договору (зазначити дату здійснення витрати її розмір та призначення, а також підбити загальну їх суму);

4.Яка сума процентів була нарахована відповідачу протягом усього часу дії кредитного договору (зазначити дату нарахування процентів та їх розмір, а також підбити загальну їх суму);

5.Яка сума комісій була нарахована відповідачу протягом усього часу дії кредитного договору (зазначити дату нарахування комісії та її розмір, а також підбити загальну їх суму) зазначити чим передбачено нарахування такої комісії;

6.Яка сума неустойки була нарахована відповідачу протягом усього часу дії кредитного договору (зазначити дату нарахування неустойки та її розмір, а також підбити загальну їх суму), зазначивши чим передбачено нарахування такої неустойки;

7.Які суми інших платежів були нараховані та сплачені відповідачу протягом усього часу дії кредитного договору (зазначити дату нарахування та сплати таких платежів, їх розмір та призначення, а також підбити загальну їх суму), зазначивши чим передбачено нарахування таких платежів;

8.Яку суму коштів відповідач фактично сплатив на виконання умов кредитного договору (зазначити дату кожного платежу і його розмір, а також зазначити загальну їх суму).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 3, 4 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяР. Я. Смалюх