Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/1420/25
Справа № 279/2903/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Гонцовською Л.В.. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №279/2903/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, стягнення 1/2 частки вартості майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що 15.09.2007 року з відповідачем уклали шлюб. Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.12.2024 року шлюб між ними розірвано. За період спільного проживання в шлюбі 06.03.2018 року було куплено транспортний засіб- автомобіль з державними номерами НОМЕР_1 , марки "SKODA" модель "OCTAVIA", колір синій , 2002 року випуску , який був зареєстрований на ім`я відповідача в ТСЦ № 1843.Оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу знаходиться ву відповідача. В підтвердження набуття транспортного засобу в період шлюбу надано реєстраційну картку транспортного засобу. Вона пропонувала відповідачу вирішити дане питання в позасудовому порядку, шляхом отримання коменсації 1/2 частки автомобіля, однак дані пропозиції залишились поза увагою. Відповідно до звіту №83/25, вартість транспортного засобу з державними номерами НОМЕР_1 , марки "SKODA" модель" OCTAVIA" , колір синій , 2002 року випуску складає 125670 гривень, 1/2 частки вартості транспортного засобу складає 62835 грн..Просила розділити між нею та відповідачем автомобіль з державними номерами НОМЕР_1 , марки "SKODA" модель "OCTAVIA" , колір синій , 2002 року випуску , виділивши у власність ОСОБА_2 1/2 частки автомобіля, стягнути з відповідача на її користь компенсацію 1/2 частки транспортного засобу державний номер НОМЕР_1 , марки "SKODA" модель "OCTAVIA" , колір синій , 2002 року випуску в сумі 62835 грн., та судові витрати. Відповідач належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи (ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 14.06.2025 року), відзив на позов, заперечень, клопотань не подав.

Дослідивши подані докази та проаналізувавши їх в сукупності, судом встановлено наступне: Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 15.09.2007 року по 20.12.2024 року. Згідно облікової картки ТСЦ №1843 №136742636 від 06.03.2018 року, власником автомобіля марки "SKODA" модель "OCTAVIA", номерний знак НОМЕР_2 , 2002 року випуску є ОСОБА_2 . Вищезаначений автомобіль придбано в період шлюбу. Оскільки автомобіль був придбаний подружжям в період перебування у шлюбі, він є спільною сумісною власністю подружжя на підставі ч.1 ст.60 СК України.

Набуття майна за час шлюбу створює презумпцію права спільної сумісної власності подружжя, яка знайшла своє вираження у статті 60 Сімейного кодексу України (далі - СК України), відповідно до положень якої майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Отже, ураховуючи, що спірний автомобіль набутий у власність в період зареєстрованого шлюбу сторін, він є об`єктом права їх спільної сумісної власності, що також не заперечується відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Оскільки сторони не домовилися про поділ майна за взаємною згодою, що передбачено частиною 2 цієї статті, даний спір повинен вирішуватися судом.

Способи та порядок поділу майна подружжя визначені статтею 71 цього Кодексу, згідно приписів якої майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі, а неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Автомобіль є неподільною річчю і не може бути поділений в натурі. Таким чином, суд дійшов висновку, що способом захисту прав позивача на спільне сумісне майно, а саме автомобіль, який являється неподільною річчю, є стягнення з відповідача грошової компенсації половини вартості автомобіля, що не суперечить вимогам частин 2, 4 статті 71 СК України. Згідно вимог п. 22 постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими ст.69-72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між сторонами, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя шляхом компенсації її 1/2 вартості спільного автомобіля підлягають задоволенню. Щодо суми компенсації, то суд, приймаючи до уваги результати звіту №83/25 про оцінку майна, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 62835 грн, що становить 1/2 частину від загальної вартості автомобіля. Статтею 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений останньою судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп., та понесені нею витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн.. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263- 265 ЦПК України, ст.51 Конституції України, ст.57, 60, 61, 65, 68 ,69, 70 Сімейного Кодексу України, ст.369 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити .

У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію 1/2 (однієї другої) частини вартості автомобіля марки "SKODA" модель "OCTAVIA", номерний знак НОМЕР_2 ,VIN НОМЕР_3 у розмірі 62835 (шістдесят дві тисячі вісімсот тридцять п`ять) гривень.

Право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на транспортний засіб марки "SKODA" модель "OCTAVIA", номерний знак НОМЕР_2 ,VIN НОМЕР_3 , після сплати компенсації вартості 1/2 частини припинити та визнати право одноособової власності ОСОБА_2 на транспортний засіб марки "SKODA" модель "OCTAVIA", номерний знак НОМЕР_2 ,VIN НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3211 (три тисячі двісті одинадцять) гривень 20 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Волкова Н.Я.