Справа № 610/303/25
провадження № 6/610/44/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2025 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Тімонової В.М.,

з участю секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Комунального підприємства «Балаклійські теплові мережі» Балаклійської міської ради Харківської області про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Балаклійські теплові мережі» Балаклійської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Комунального підприємства «Балаклійські теплові мережі» Балаклійської міської ради Харківської області звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, зазначивши, що у виконавчому листі було виявлено описку, а саме невірно зазначено прізвище боржника, тому просив виправити допущену описку.

Представник заявника в судове засідання не з`явився.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Заочним рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 15.04.2025 позов Комунального підприємства «Балаклійські теплові мережі» Балаклійської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Балаклійські теплові мережі» Балаклійської міської ради Харківської області заборгованість за оплату послуг з постачання теплової енергії у сумі 100893,34 (сто тисяч вісімсот дев`яносто три грн. 34 коп.) гривень, витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.) гривень.

Вказане рішення набрало законної сили.

28.05.2025 на підставі вказаного рішення суду представнику Комунального підприємства «Балаклійські теплові мережі» Балаклійської міської ради Харківської області було видано виконавчий лист.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.ч. 1, 4, 5 ст. 432 ЦПК України). Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З відповіді виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області від 19.02.2025 убачається, що прізвище відповідача зазначено « ОСОБА_2 ».

Судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа помилково вказано прізвище боржника « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 », що є технічною опискою.

Така помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання.

На підставі викладеного, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №610/303/25 (провадження № 2/610/705/2025) виданого 28.05.2025 Балаклійським районним судом Харківської області та вважати вірним прізвище ім`я по батькові боржника:

« ОСОБА_1 ».

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Тімонова