Справа № 696/1152/25
Провадження № 2/696/492/25
УХВАЛА

іменем України

01 вересня 2025 року, суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Кам`янської міської ради, Головного управління державної податкової служби у Черкаській області, Релігійної організації «Релігійне управління Дніпровська конференція церкви адвентистів сьомого дня в Україні», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Комунальне підприємство «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» про виправлення помилки у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

За змістом ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви, а також до документів, які додаються до неї, встановлені ст. ст.175,177 ЦПК України.

Вказана вище позовна заява підлягає залишенню без руху, так як оформлена з порушенням вимог ст.175 та ст.177 ЦПК України.

Так, відповідно до п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, до яких подано позов; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

З позовної заяви вбачається, що позивачка просить визнати помилково внесеними відомості до державного реєстру майнових прав на нерухоме майно та зобов`язати ЦНАП Виконавчого комітету Кам`янської міської ради внести відповідні виправлення. Разом з тим, відсутні позовні вимоги до інших відповідачів.

Позивачка посилається на відмову відповідачів, які є співвласниками майнового комплексу, на своє прохання внести зміни до державного реєстру майнових прав на нерухоме майно, однак не надає доказів, що підтверджували б факт звернення і таку відмову.

Також просить зобов`язати ЦНАП внести зміни до державного реєстру майнових прав на нерухоме майно, однак не вказує чи зверталася у ЦНАП з даною метою, і відповідно, відсутня відмова ЦНАП у внесенні виправлень. Отже, відсутнє обґрунтування у чому саме права позивачки були порушені. Звернення Головного управління ДПС в Черкаській області до суду не свідчить про таке порушення, та в позові не вказані вимоги до даного відповідача.

Крім того, згідно з положеннями ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

До матеріалів справи додано докази надсилання копії позовної заяви з додатками Виконавчому комітету Кам`янської міської ради, КП «ЧООБТІ», та Головному управлінню ДПС у Черкаській області. Докази направлення копії позовної заяви з додатками іншим відповідачам у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог передбачених у ст.175, 177 ЦПК України, а тому вважаю доцільним залишити заяву без руху з наданням позивачу терміну для усунення зазначених недоліків, а саме:

- зазначення позовних вимог до кожного з відповідачів, які вказані в позовній заяві;

- надання доказів, що підтверджують відмову позивачці у внесенні змін до державного реєстру майнових прав на нерухоме майно;

- надання доказів звернення у ЦНАП та відмови у внесенні відповідних змін;

- надання доказів направлення копій позовної заяви з додатками кожному відповідачу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Кам`янської міської ради, Головного управління державної податкової служби у Черкаській області, Релігійної організації «Релігійне управління Дніпровська конференція церкви адвентистів сьомого дня в Україні», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Комунальне підприємство «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» про виправлення помилки у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання позивачкою ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ніколенко