Номер провадження: 22-ц/813/7346/25
Головуючий у першій інстанції Коваленко О.Б.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гусельщикова Марина Анатоліївна, на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Фінанс», ОСОБА_3 , приватного нотаріуса ОМНО Сегеченко Ірини Миколаївни, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про визнання договору відступлення права вимоги недійсним та скасування реєстрації права власності на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2024 року заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси визнано недійсним та скасувати договір б/н від 22.03.2016, укладений між ТОВ «Альянс фінанс» та ОСОБА_3 , про відступлення права вимоги за кредитним договором №115/1-11 від 18.03.11.

Визнано недійсним та скасувати договір №347 від 22.03.2016, укладений між ТОВ «Альянс фінанс» та ОСОБА_3 , про відступлення права вимоги за іпотечним договором №573, на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним та скасувати договір №11/12/15-1 від 11.12.2015, укладений між ТОВ «Альянс фінанс» та ОСОБА_3 , про відступлення права вимоги за кредитним договором №172/2-11 від 28.04.11.

Визнано недійсним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 30613661 від 25.07.2016 12:11:08, про реєстрацію права власності, на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 за відповідачкою ОСОБА_3 , номер запису про право власності 15559149, прийняте на підставі недійсного договору №347 від 22.03.2016, про відступлення права вимоги за іпотечним договором.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу, серія та номер: 115 від 17.01.2023, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Р.В., за яким ОСОБА_3 продала ОСОБА_4 , трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 та скасувати рішення, індексний номер про державну реєстрацію 66121473 від 17.01.2023.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу, серія та номер: 3758 від 18.09.2023, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Омарова В.С., за яким ОСОБА_4 продала ОСОБА_1 , трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 та скасувати рішення, індексний номер про державну реєстрацію 66121473 від 17.01.2023.

27 серпня 2025 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси поновлено ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення від 06.02.2024.

У задоволенні заяви про перегляд заочного рішення від 06.02.2024 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду першої інстанції, 29 серпня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гусельщикова Марина Анатоліївна, подала апеляційну скаргу в якій просить суд заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2024 року скасувати, постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 354 ЦПК України строку.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається. З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гусельщикова Марина Анатоліївна, на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2024 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

С.М. Сегеда