Справа № 285/4871/25
провадження № 2-о/0285/183/25
У Х В А Л А

05 вересня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді Михайловської А.В., під час підготовки до розгляду справи за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Виконавчий комітет Звягельської міської ради Житомирської області, як орган опіки та піклування (, місцезнаходження - вул. Шевченка, буд. 16, м. Звягель, Житомирська область), про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

01.09.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та призначити її опікуном недієздатного.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі встановлено, що у відкритті провадження слід відмовити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України за наступних підстав.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі встановлено, що у відкритті провадження слід відмовити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України за наступних підстав.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: 2) є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Як вбачається зі змісту вимог заяви, заявниця ОСОБА_1 просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити її опікуном недієздатного.

Разом з тим встановлено, що 21.03.2012 у справі № 2-о-152/11 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області було ухвалено рішення, яким заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною задоволено, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя с. Маковиці Новоград-Волинського району Житомирської області недієздатним, встановлено над ним опіку, призначивши опікуном його сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Дане рішення суду набрало законної сили 02.04.2012.

При цьому зміни законодавства щодо встановлення двохрічного строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною не застосовуються, оскільки останні набули чинності у 2017 році, тобто після ухвалення вище вказаного судового рішення.

Таким чином з огляду на обставини та вимоги, викладені у поданій ОСОБА_1 заяві, встановлено, що уже є таке рішення суду, що набрало законної сили, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, зокрема рішення суду від 21.03.2012 у цивільній справі № 2-о-152/11.

Отже відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у даній справі.

На підставі наведено та керуючись ст.ст. 186, 315, 351, 353-354 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Відмовити у відкритті окремого провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Звягельської міської ради Житомирської області, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Копію ухвали суду разом з матеріалами заяви надіслати заявнику. Копію заяви залишити в суді.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала у справі може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата складення ухвали в повному обсязі 05.09.2025.

Суддя Антоніна МИХАЙЛОВСЬКА