Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2910/25
Номер провадження 2-во/711/84/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Казидуб О.Г.

секретаря судового засідання: Шульга А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою, в якій зазначено, що судом було ухвалено рішення по даній справі. Після ознайомлення з рішенням, вона виявила описку, а саме, в рішенні суду не вказано третьої постанови: Постанова про накладення арешту та заборони його відчуження Серія та номер 43451119, вид. 23.05.2014, Придніпровський ВДВС ЧМУЮ, номер запису про обтяження 5804167 (спеціальний розділ). Просить суд виправити описку в рішенні суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву, в якій просила судове засідання проводити за її відсутності.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Друга Черкаська державна нотаріальна контора про скасування арешту майна.

22 травня 2025 року рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

В судовому засіданні встановлено, що Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05 лютого 2025 року, нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори Перкалюк С.В. встановлено, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 зазначено арешт згідно: постанови про накладення арешту та заборони його відчуження, серія та номер 43451119, вид. 23.05.2014, Придніпровський ВДВС ЧМУЮ, номер запису про обтяження: 5804167 (спеціальний розділ).

Встановлено, що в резолютивній частині рішення помилково вказано:

«Скасувати арешт нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження: 8852972), а саме, 1/5 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який накладений на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА962051, 11.06.2009, Придніпровський ВДВС ЧМУЮ.

Скасувати арешт нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження: 13155074), а саме, 1/5 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який накладений на підставі Постанови про накладення арешту на майно боржника і заборони його відчуження, 28000311, 23.10.2012, Придніпровським відділом державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції старшим державним виконавцем Ляховим Д.О.»,

а необхідно:

«Скасувати арешт нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження: 8852972), а саме, 1/5 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який накладений на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА962051, 11.06.2009, Придніпровський ВДВС ЧМУЮ.

Скасувати арешт нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження: 13155074), а саме, 1/5 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який накладений на підставі Постанови про накладення арешту на майно боржника і заборони його відчуження, 28000311, 23.10.2012, Придніпровським відділом державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції старшим державним виконавцем Ляховим Д.О

Скасувати арешт нерухомого майна (номер запису про обтяження: 5804167), а саме, 1/5 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який накладений на підставі Постанови про накладення арешту та заборони його відчуження, серія та номер 43451119, вид. 23.05.2014, Придніпровським ВДВС ЧМУЮ, номер запису про обтяження: 5804167 (спеціальний розділ)».

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Вивчивши та дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що описка в рішенні суду має місце, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 травня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Друга Черкаська державна нотаріальна контора про скасування арешту майна.

Вказати вірним у резолютивній частині рішення:

«Скасувати арешт нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження: 8852972), а саме, 1/5 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який накладений на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА962051, 11.06.2009, Придніпровський ВДВС ЧМУЮ.

Скасувати арешт нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження: 13155074), а саме, 1/5 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який накладений на підставі Постанови про накладення арешту на майно боржника і заборони його відчуження, 28000311, 23.10.2012, Придніпровським відділом державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції старшим державним виконавцем Ляховим Д.О

Скасувати арешт нерухомого майна (номер запису про обтяження: 5804167), а саме, 1/5 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який накладений на підставі Постанови про накладення арешту та заборони його відчуження, серія та номер 43451119, вид. 23.05.2014, Придніпровським ВДВС ЧМУЮ, номер запису про обтяження: 5804167 (спеціальний розділ)».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб