03 вересня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,
розглянувши апеляційну скаргуадвоката Агбонгале Луїзи Сергіївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція»
на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 червня 2025 року, ухвалене під головуванням суддіКирильчук І.А.,
у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25 червня 2025 рокупозов ТОВ «Управляюча компанія «Венеція`задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Управляюча компанія «Венеція» заборгованість за послугу з вивозу та знешкодження твердих побутових відходів за період вересня 2020 року по березень 2023 року у розмірі 889 грн 64 коп.

Стягнуто ОСОБА_2 на користь ТОВ «Управляюча компанія «Венеція» судові витрати в розмірі 138 грн 68 коп.

В іншій частині у задоволені вимог позовної заяви відмовлено.

Повне рішення суду виготовлено 26 червня 2025 року.

Не погодившись із таким судовим рішенням в частині незадоволених позовних вимог,адвокат Агбонгале Л. С. в інтересах ТОВ «Управляюча компанія «Венеція»направила17 липня 2025року через систему «Електронний суд`апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

18 липня 2025 року цивільну справу витребувано з суду першої інстанції.

06 серпня 2025 року матеріали справи №752/25827/24 надійшли до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою у строк, визначений процесуальним законом.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюадвоката Агбонгале Луїзи Сергіївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 червня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Кирильчук І.А., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 23 вересня2025 року.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура