Справа № 682/2617/24
Провадження № 2-п/682/14/2025
У Х В А Л А

08 вересня 2025 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Лабік Геннадій Іванович, про перегляд заочного рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.02.2025 року у справі № 682/2617/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

05.09.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Лабік Г.І., про перегляд заочного рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.02.2025 року у справі № 682/2617/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши дану заяву суддя приходить до висновку про наявність підстав для залишення вказаної заяви без руху.

Згідно ст. 284 ЦП України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В заяві про перегляд заочного рішення заявник зазначає про те, що про наявність судового рішення ОСОБА_1 дізналась із застосунку «Дія» 26.08.2025, тому, на думку відповідача та її представника, строк подання заяви про перегляд заочного рішення варто відраховувати із цієї дати.

Разом із тим, до заяви про перегляд заочного рішення не додано доказів, які б підтвердили, що відповідач ОСОБА_1 дізналась про наявність рішення суду у вказану дату.

Окрім того, згідно п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Звертаючись до суду із заявою відповідач та її представник вказали на наявність «дуже суттєвих фактів», які прямо впливають на кредитні зобов`язання, однак не зазначено, якими саме доказами відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

За таких обставин, заявнику слід надати підтвердження факту ознайомлення із судовим рішенням у вказану у заяві дату, оскільки зазначена інформації необхідна для визначення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, необхідно вказати на докази, якими відповідач аргументує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно вимог ст. 285 ч.8 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст. 185 ЦПК України).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Лабік Геннадій Іванович, про перегляд заочного рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.02.2025 року у справі № 682/2617/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, про що повідомити заявника та її представника.

Надати заявнику та її представнику строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити заявнику та її представнику, що у випадку не усунення недоліків заяви, заява буде вважатися неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мотонок Т. Я.