Справа № 590/728/25
Провадження № 2-о/590/15/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2025

Ямпільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Сатарової О.В., за участю секретаря судового засідання Данченко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ямпільського районного суду Сумської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ямпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткінському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про встановлення факту батьківства,

УСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною заявою і просить встановити факт батьківства громадянина України ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Писарівка Сумського району Сумської області, відносно сина ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Степне Ямпільського району Сумської області, у зв`язку із чим внести зміни до актового запису про його народження №07, що складено виконкомом Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області 23.09.2024, а саме вказати: батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України. Прізвище дитини змінити на « ОСОБА_7 ».

Ухвалою суду від 04.08.2025 було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 08.09.2025 о 10 год. 00 хв.

26.08.2025 від представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_8 , із місту якої вбачається наявність спору про право. Просять справу розглядати без участі їх представника.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, письмових пояснень по суті заяви не надало.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною другою статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Спір про право характеризує такий стан правовідносин, коли між сторонами існують певні розбіжності з приводу наявності, змісту та обсягу прав та обов`язків, здійснення яких є неможливим без судового втручання.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Отже, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 07.10.2020 у справі № 297/2485/19 (провадження № 61-10472св20).

Під час розгляду справи суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 (заінтересована особа у справі) заперечує проти встановлення факту батьківства ОСОБА_9 щодо дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зважаючи на зазначені обставини, суд вважає, що встановлення факту батьківства ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , породжує виникнення спору щодо права на виплату грошової допомоги після загиблого, тобто в цій справі наявний спір про право.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи, що під час розгляду заяви про встановлення факту батьківства вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, суд дійшов висновку про залишення зазначеної заяви ОСОБА_8 без розгляду.

Заразом, суд роз`яснює заявниці її право подати позов на загальних підставах.

Крім того, суд також роз`яснює, що відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись статтями 294, 315, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ямпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Також роз`яснити, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Сатарова