Справа № 489/5157/25
Номер провадження 2/489/2737/25
УХВАЛА

про витребування доказів

03 вересня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Костюченко Г.С.,

із секретарем судового засідання Савковою К.А.,

за участі представника позивача Мирончук Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Інгульського районного суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мирончук Ніни Василівни до ОСОБА_2 , третя особа Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

встановив:

В липні 2025 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Мирончук Н.В. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, яким просить встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу в період з початку 2017 року по 03.05.2022 року.

Ухвалою Інгульського районного суду м. Миколаєва від 01.07.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; розпочато підготовче провадження у справі.

04.09.2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, відповідно до якого ОСОБА_4 просить суд витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 відомості щодо наявності документів на військовослужбовця військової служби за контрактом, старшого солдата ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, надіслала заяву на адресу суду про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечує.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; частини 2 цієї ж статті - способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви як наголошується у ч.4 ст. 116 ЦПК України здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу та відповідно до ч. 5 тієї ж статті у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про витребування доказів у ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 відомості щодо наявності документів на військовослужбовця військової служби за контрактом, старшого солдата ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 116-118 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 надати:

1. Засвідчену належним чином особову справу військовослужбовця військової служби за контрактом, стрільця-зенітника зенітного ракетного взводу 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Миколаївської області Снігурівський район с. Покровське, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2. Засвідчену належним чином ксерокопію заяви ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 22.09.2022 року про виплату їй одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю ІНФОРМАЦІЯ_3 її сина солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та завірені належним чином копії всіх документів, які долучено було ОСОБА_2 до цієї її заяви.

3. Засвідчену належним чином ксерокопію заяви ОСОБА_2 , від 12.05.2025 року про виплату їй одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю ІНФОРМАЦІЯ_3 її сина солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та завірені належним чином копії всіх документів, які долучено було ОСОБА_2 до цієї її заяви.

4. Засвідчену належним чином ксерокопію Висновку № 948/9/1/2354 від 29.09.2022 року «що члени сім`ї, батьки, утриманці» «військовослужбовця ОСОБА_3 », є «1. Мати ОСОБА_2 має право на одержання зазначеної грошової допомоги», підписаного начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 п-ник ОСОБА_5 .

5. Засвідчені належним чином ксерокопії документів, на підставі яких начальник ІНФОРМАЦІЯ_7 п-ник ОСОБА_6 29.09.2022 року прийшов до Висновку № 948/9/1/2354, а саме:

1. Копія свідоцтва про смерть - на І арк.;

2. Копія витягу з наказу про виключення зі списків особового складу - на 2 арк.;

3.Копія витягу з протоколу засідання 18 РВЛК - на 1 арк.;

4.Копія грошового атестату - на 2 арк.;

5.3аява - на 1 арк.;

6. Копія свідоцтва про народження - на 1 арк.;

7. Копія свідоцтва про смерть батька - на 1 арк.;

8. Повні витяги з ДРАЦС про відсутність актових записів про шлюб, народження, встановлення батьківства та усиновлення-на 4 арк.;

9.Копія витягу з послужного списку - на 1 арк.;

10.Копія довідки про склад сім`ї - на 1 арк.;

11.Пояснювальна - на 1 арк.;

12.Копії паспорту та РНОКПП - на 4 арк.;

13.Згода на обробку персональних даних - на 1 арк.

6. Засвідчену належним чином ксерокопію Сповіщення №16 ОСОБА_1 щодо смерті ОСОБА_7 1.1, від 04.05.2022 року та корінця цього Сповіщення №16.

7. Засвідчену належним чином ксерокопію Сповіщення ОСОБА_2 про загибель ІНФОРМАЦІЯ_3 її сина солдата ОСОБА_3 .

8. Засвідчену належним чином ксерокопію документів про передачу тіла ОСОБА_8 , для поховання та завірену належним чином ксерокопію документів, які вказують коли саме та кому саме та з якої причини будо передано для поховання тіло загиблого ІНФОРМАЦІЯ_3 солдата ОСОБА_3 .

9. Засвідчену належним чином ксерокопію документів, які вказують на те, з якої причини не будо передано для поховання тіло загиблого ІНФОРМАЦІЯ_3 солдата ОСОБА_3 його матері - ОСОБА_2 .

10. Засвідчену належним чином ксерокопію документів які вказують нате, ким саме являється ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та які вказують нате, що саме ОСОБА_1 слід передати для поховання тіло загиблого ІНФОРМАЦІЯ_3 солдата ОСОБА_3 .

11. Інформацію стосовно того звідки взялись в ІНФОРМАЦІЯ_8 дві Довідки, видані ОСОБА_1 . Інгульською С/Радою, ксерокопії яких було надіслано на адвокату ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_10 надати:

1. Засвідчену належним чином копію заяви ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 13.05.2025 року, вх.№ 11233 про виплату їй одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю ІНФОРМАЦІЯ_3 її сина солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та завірені належним чином копії всіх документів, які долучено було ОСОБА_2 до цієї її заяви.

Витребувані судом матеріали надати у строк до 24.09.2025 року.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання направити до ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Костюченко