Справа № 939/2296/25
УХВАЛА

02 вересня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши заяву представника відділу освіти Бородянської селищної ради адвоката Бондаря Романа Вікторовича про його участь в судових засіданнях у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Бородянської селищної ради про визнання протиправним та скасування наказу про службове розслідування, про відсторонення, про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення, визнання факту мобінгу та відшкодування моральної шкоди, в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

До районного суду від представника відділу освіти Бородянської селищної ради адвоката Бондаря Р.В. надійшла заява про його участь в судових засіданнях у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу про службове розслідування, про відсторонення, про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення, визнання факту мобінгу та відшкодування моральної шкоди, дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, вважаю необхідним клопотання представника відділу освіти Бородянської селищної ради адвоката Бондаря Р.В. задовольнити та проводити судові засідання за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відділу освіти Бородянської селищної ради адвоката Бондаря Романа Вікторовича задовольнити.

Проводити судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Бородянської селищної ради про визнання протиправним та скасування наказу про службове розслідування, про відсторонення, про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення, визнання факту мобінгу та відшкодування моральної шкоди, в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3, за участі представника відділу освіти Бородянської селищної ради адвоката Бондаря Романа Вікторовича, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО