ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Анапріюк С.П.,

за участю секретаря Куценко К.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2025 року у цивільній справі за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду у Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з заявою, в якій просив встановити факт належності йому архівної довідки № 05-05/48в від 29.03.2023, сформованої архівним відділом Фастівської районної військової адміністрації Київської області.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02.06.2025 заяву задоволено.

Однак, під час виготовлення тексту вказаного рішення суд допустив описку в описовій частині рішення стосовно початку періоду, протягом якого заявник працював насільськогосподарському підприємстві «Фастівецьке», а саме: замість «з січня 1982 року по 1995 рік» помилково зазначив «з січня 1082 року по 1995 рік».

Про зазначену обставину свідчать відомостітрудової книжки заявника та архівної довідки № 05-05/48в від 29.03.2023, сформованої архівним відділом Фастівської районної військової адміністрації Київської області, згідно з відомостями якої, період роботи заявника вказано з 1982 по 1995 рік (а.с. 18-19).

Вказані докази досліджені судом під час розгляду справи по суті та цим відомостям суд надав оцінку у рішенні, ухваленому за наслідками цього розгляду, за змістом якого суд досліджував період роботи заявника з 1982 по 1995 рік.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Під час розгляду питання стосовно наявності підстав для виправлення означеної описки у вказаному судовому рішенні, суд бере до уваги, що матеріали справи свідчать, що розгляд справи здійснено та всі висновки в справі ухвалено стосовно періоду роботи заявника з січня 1982 року по 1995 рік.

Допущена судом описка в описовій частині тексту рішення не впливає на зміст ухваленого рішення у справі.

Оскільки з матеріалів справи суд встановив допущення вказаної описки у рішенні суду, ця описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, тому наявні правові підстави для її виправлення.

Керуючись ст. 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2025 року у цивільній справі № 381/2463/25 за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду у Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши в другому абзаці описової частини рішення замість неправильного періоду роботи «з січня 1082 року по 1995 рік» правильний «з січня 1982 року по 1995 рік».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК