Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/1351/25
Номер провадження2/173/956/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 вересня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Челюбєєва Є.В., за участі секретаря Салтикової С.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що за об`єктом, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , позивачем відкрито відповідачу особовий рахунок № НОМЕР_1 . При проведенні перевірки на дотримання відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії на об`єкті за адресою: АДРЕСА_1 представниками AT «ДТЕК Дніпровські електромережі» 15.06.2020 року в присутності відповідача ОСОБА_1 , було виявлено «порушення ПРРЕЕ, що відповідає підп. 6 п.8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення електроустановок та електропроводки до електромережі, AT «ДТЕК Дніпровські електромережі» після відключення 18.09.2019р. Самовільне підключення виконано дротом відввідного кабелю біля щита обліку».

15.06.2025 року згідно п. 8.2.5 ПРРЕЕ, уповноваженими представниками оператора системи оформлено Акт про порушення № 004167, який підписано без заперечень. В акті зазначені місце та дата розгляду даного акту на комісії AT ДТЕК "Дніпровські електромережі".

07.07.2020 комісією Енергопостачальника по розгляду акту про порушення № 004167 від 15.06.2025р. було прийнято рішення у вигляді протоколу № 18 про нарахування кількості недорахованої електроенергії. Нарахування було здійснено у відповідності до формулі 8 ПРРЕЕ. Період нарахування було взято з 19.12.2019 по 15.06.2020 за 178 дні.

Сума нарахувань склала 11174,50 грн. згідно розрахунку кількості недорахованої електроенергії по Акту №004167 від 15.06.2020.

Споживач на комісії по розгляду акту про порушення Акту № 004167 від 15.06.2020р. не з`явилася.

Для оплати донарахованого обсягу недооблікованої активної електричної енергії споживачу були надіслані протокол засідання комісії № 18 від 07.07.2020р., розрахунок та рахунок по акту № 004167 від 15.06.2020р. в сумі 11174,50грн.

Враховуючи, що відповідач оплату донарахованого обсягу необлікованої активної електричної енергії не провела, позивач звертається до суду та просить стягнути з відповідача на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» вартість необлікованої електричної енергії в сумі 11174,50 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн. та витрати на правову допомогу.

Провадження у справі відкрито 24.06.2025.

Сторони в судове засідання не з`явилися, оскільки суд розглянув справу за правилами спрощеного провадження без виклику учасників розгляду справи.

Відповідач відзив до суду не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформаційною довідкою №423580370 від 22.04.2025.

Згідно копії Акту про порушення №004167 від 15.06.2020 перевіркою працівниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» житлового будинку за адресою : АДРЕСА_1 , було встановлено порушення підп. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ самовільне підключення електроустановок та електропроводки до електромережі, AT «ДТЕК Дніпровські електромережі» після відключення 18.09.2019р. Самовільне підключення виконано дротом від ввідного кабелю біля щита обліку». Даний акт підписано представниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», а також з актом про порушення ознайомлена під підпис споживач ОСОБА_1 .

Відповідно до вказаного Акту ОСОБА_1 було повідомлено про дату, час та місце засідання комісії з розгляду Акту про порушення складеного відносно неї.

Згідно протоколу №18 від 07.07.2020 засідання комісії по розгляду акту про порушення №004167 від 15.06.2020, яке проводилось без присутності споживача ОСОБА_1 у зв`язку з неявкою останньої, встановлено, що на засіданні комісії розглянуто акт про порушення та прийнято рішення розрахунок виконати у відповідності до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, згідно з п.8.4.2 та формулою 8.

Відповідно до розрахунку по акту порушення №004167 від 15.06.2020 обсяг недорахованої електроенергії становить 4800 кВТ*г на суму 11174,50 грн.

На адресу ОСОБА_1 рекомендованим листом направлено рахунок на сплату заборгованості та досудову претензію по акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії №004167 від 15.06.2020 на суму 11174,50 грн.

Таким чином, між сторонами виник спір щодо правомірності виявлення у споживача ОСОБА_1 порушень Правил користування електричною енергією для населення, а також правомірності нарахування збитків, завданих енергопостачальній компанії, внаслідок порушення Правил.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відносини, які виникають між споживачем електроенергії та енергопостачальником регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року № 2019-VIII, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електроенергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312, і є обов`язковими для виконання кожною із сторін.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Згідно з ч. 1 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з п.5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Пунктом 8.4.2. ПРРЕЕ закріплено, що оператор системи визначає обсяг та вартість необлікованої електричної енергії на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному ПРРЕЕ, у разі виявлення порушень, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Згідно з п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

Відповідно до п. 8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Згідно п. 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Згідно з п.п.11 п.5.2.1 ПРРЕЕ електропостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Відповідно до вимог ст.22ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аналізуючи викладене, враховуючи належність та допустимість наданих позивачем доказів та відсутність доказів на їх спростування з боку відповідача, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та необхідність їх задоволення із стягненням з ОСОБА_1 на користь AT «ДТЕК Дніпровські електромережі» вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 11174,50 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 3028,00 грн.

Позивач також просить стягнути з в відповідача понесені судові витрати за надання правової допомоги.

Вирішуючи вимоги в цій частині суд виходить з наступного.

Відповідно до ч1,2. 3 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу;

Відповідно до ч.1,2. 3, 4 , 5 ст. 137 ЦПК України - Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

До матеріалів справи позивачем додано копію договору про надання правової допомоги № 5986-ДнЕМ від 04.10.2024, проте не надано розрахунку (калькуляції) понесених судових витрат та документу, що підтверджує їх сплату, а також в самій позовній заяві позивач лише зазначає, що попередня сума складає 5000,00 грн. та в прохальній частині не зазначає точну суму витрат на правову допомогу, яку просить стягнути, тому судові витрати на правничу допомогу відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. 12,13,81,141,259,263-265,268,273,280, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь AT «ДТЕК Дніпровські електромережі» (м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 22, ) вартість необлікованої електричної енергії, що виникла в наслідок порушення Споживачем ПРРЕЕ в сумі 11174 (одинадцять тисяч сто сімдесят чотири) грн. 50 коп. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ «ПУМБ», м. Київ, МФО 334851, .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь AT «ДТЕК Дніпровські електромережі» (м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 22, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 в ПАТ «ПУМБ», м. Київ, МФО 334851, .

У задоволенні вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: Є.В. Челюбєєв