Провадження №: 2-о/336/328/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко П.Л., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , треті особи: Запорізька міська рада, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини, поданою в порядку окремого провадження,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2025 до суду надійшла заява від представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Щербини К.В., треті особи: Запорізька міська рада, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини, подана в порядку окремого провадження.

12.08.2025 ухвалою судді зазначена вище позовна заява залишена без руху, у зв`язку із відсутністю інформації щодо наявності електронного кабінету у представника заявниці, розбіжності у прізвищі заявниці у паспорті та ордері, наданому адвокату, зазначенням в заяві третіх осіб, які не можуть бути сторонами учасниками у справах окремого провадження.

27.08.2025 ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано представником заявниці адвокатом Щербиною К.В., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

28.08.2025 до суду надійшла заява адвоката Щербини К.В. про усунення недоліків, в якій він частково виконав вимоги ухвали суду від 12.08.2025, а саме: підтвердив наявність зареєстрованого електронного кабінету, надав копію ордеру про надання правничої допомоги ОСОБА_2 .

Оскільки ухвалою про залишення заяви без руху, заявниці надано строк для усунення недоліків в 7 днів, останнім днем строку для усунення недоліків є 03.09.2025.

Вимога суду про уточнення статусу Запорізька міська рада, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), які зазначені в заяві як треті особи, участь яких не передбачена при розгляді справ окремого провадження, представником заявниці в строк не виконана.

Таким чином, строк для усунення недоліків заяви сплив, у встановлений ухвалою строк представником заявниці недоліки в повному обсязі не усунуті.

Частиною 1 статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заяви до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

В установлений строк зазначені в ухвалі недоліки не усунені, а тому заяву слід вважати неподаною і повернути заявниці.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 272, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , треті особи: Запорізька міська рада, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини, подану в порядку окремого провадження, повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: П.Л. Коваленко