Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1369/25
Провадження № 2/382/725/25
РІШЕННЯ

Іменем України

05 вересня 2025 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

за участю секретаря Чепіль А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вказала, що з відповідачем по справі шлюб зареєстрували 23 жовтня 2004 року у Червонівській сільській раді Яготинського району Київської області, актовий запис №2.

Від подружнього життя мають трьох дітей: неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сімейне життя в них не склалося в зв`язку з тим, що вони перестали розуміти один одного, шлюбно-сімейні відносини фактично припинилися, відповідач нехтує сімейними цінностями, внаслідок чого виникають постійні сварки, свідками яких нерідко стають діти. Внаслідок останньої сварки було викликано працівників поліціх та на відповідача складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. На даний час сторони по справі проживають своїм життям, взаємопорозуміння відсутнє.

Мотивуючи тим, що подальше збереження сім`ї суперечить її інтересам, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати без надання строку на примирення, судові витрати покласти на відповідача та залишити після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_6 ».

Позивачка направила через канцелярію суду заяву про розгляд справи в її відсутність, вимоги позову підтримала та просила їх задоволити.

Відповідач направив через канцелярію суду заяву про розгляд справи в його відсутність, вимоги позову визнав.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав та його визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 206, 354, 279, 141 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 місце реєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу ОСОБА_7 ), РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , зареєстрований 23 жовтня 2004 року у Червонівській сільській раді Яготинського району Київської області, актовий запис №2, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 місце реєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , сплачений нею судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 05 вересня 2025 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О. А.