Справа № 570/4055/25
провадження № 2-н/570/636/2025
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

29 серпня 2025 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.162-164 ЦПК України по цивільній справі за заявою Приватного підприємства "Квасилівське" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами,

у с т а н о в и в:

покликаючись на наявність боргу, директор Приватного підприємства "Квасилівське" Ніна Волошина у поданій до суду 15 серпня 2025 року заяві просить видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з управління побутовими відходами в розмірі 2 373 грн. 16 коп. та судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом /ч.1 ст.27 ЦПК України/.

Відповідно до ч.1 ст.167 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому ч.5, 6 ст.165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

З метою відкриття провадження у справі до ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області суд направив запит для підтвердження місця реєстрації відповідача і 20 серпня 2025 року отримав відповідь, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.319, ч.1 ст.322 ЦК України власність зобов`язує, тому власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Разом з тим, матеріали справи не містять будь-яких належних та допустимих доказів, що ОСОБА_3 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , а відтак не повинна нести витрати з її утримання та обслуговування, зважаючи на відсутність її реєстрації у вказаному помешканні.

Таким чином, із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

При вказаних обставинах суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

відмовити у видачі судового наказу Приватного підприємства "Квасилівське" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кушнір Н.В.