Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1972/25

02 вересня 2025 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2025 року адвокат Зубченко І.І. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом, сформованим в системі «Електронний суд», до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 26.07.2010 року у виконавчому комітеті Молодківської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області позивач зареєстрував шлюб з відповідачем, актовий запис № 11.

За час перебування у шлюбі у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час є неповнолітніми і проживають разом з матір`ю.

Зазначає, що позивач впродовж останніх восьми місяців перебувала за кордоном і після повернення до України їй стало помітно, що між сторонами відсутні будь-які почуття любові, взаєморозуміння та поваги, вони стали зовсім чужими людьми, не бажають надалі проживати разом.

Вказує, що будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у сторін різні погляди на сімейне життя та обов`язки.

Також звертає увагу, що з моменту повернення позивача ОСОБА_1 із-за кордону, вони з відповідачем ОСОБА_2 проживають окремо, тобто фактично вісім місяців спільного господарства не ведуть, відносини як дружина та чоловік не підтримують.

На думку позивача, подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим і суперечить її та дітей інтересам. Дітей позивач просить залишити проживати з нею.

Разом з тим стверджує, що підстави для застосування заходів примирення відсутні, оскільки спільні відносини між позивачем та відповідачем повністю припинені, а їх відновлення є неможливим.

В судове засідання позивач та її представник не прибули, натомість остання подала до суду заяву, сформовану в системі «Електронний суд», в якій просить проводити розгляд даної справи у їх відсутність, зазначивши, що заявлені вимоги вони підтримують з підстав, наведених в позовній заяві і просять їх задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, однак надіслав на адресу суду відзив на позов, в якому зазначив, що дійсно у них з позивачем на даний час відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, спільного господарства вони не ведуть. Тобто, шлюб носить суто формальний характер.

З огляду на вказані обставини він не заперечує проти розірвання шлюбу, натомість заперечує щодо надання часу на примирення.

Крім того просить суд проводити розгляд справи без його участі.

Отже, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України і які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого долучена до матеріалів справи, згідно якого вказаний шлюб зареєстровано 26.07.2010 року у виконавчому комітеті Молодківської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 11 (а.с.5).

За час перебування у шлюбі в сторін по справі народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час є неповнолітніми і проживають разом з матір`ю (а.с.8, 9).

Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється як тривалий, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин, а тому їх шлюб носить формальний характер.

Відповідно до змісту п.10 Постанови пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Однак, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що сторони протягом тривалого часу не підтримують сімейних відносин, не мають наміру підтримувати їх в подальшому, і наміру зберегти сім`ю у них немає, з підстав, викладених у її позовній заяві та відзиві відповідача на позов.

За таких обставин суд вважає, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не вживають заходів для примирення, тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Разом з тим, суд звертає увагу, що після реєстрації шлюбу, позивач змінив своє прізвище та ім`я з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », про що 25.04.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області складено відповідний актовий запис №32, що підтверджується свідоцтвом про зміну імені від 25.04.2014 року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.10).

Крім того, суд констатує, що сторони дійшли спільної згоди щодо місця проживання неповнолітніх дітей, оскільки ними не заявлялись вимоги про визначення місця їх проживання, а тому питання про місце проживання неповнолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу, судом не вирішується.

На підставі ст.ст.24, 105, 110, 112, 160 СК України, керуючись ст.ст.258, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_7 (на момент реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , який зареєстрований 26.07.2010 року у виконавчому комітеті Молодківської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 11 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Грещук Р.П.