1Справа № 331/3217/25 6/335/96/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Чибінової Н.І., приватного виконавця Проценка Д.Ю., представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Стадніченко Я.М., розглянувши клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича, -
У провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за поданням приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича про виділення частки майна боржника, стягувач: Акціонерне Товариство «Таскомбанк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 .
14.07.2025 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Стадніченко Я.М. про зупинення провадження з посиланням на те, що боржник зі змістом заяви виконавця не ознайомлений, через перебування на військовій службі у АДРЕСА_1 з 15.07.2024 року та по теперішній час.
Представник боржника адвокат Стадніченко Я.М. у судовому засіданні підтримала заяву про зупинення провадження та просила суд зупинити провадження.
У судовому засіданні приватний виконавець Проценко Д.Ю. заперечував щодо задоволення клопотання.
Боржник та заінтересована особа у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання.
Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши заяву про зупинення провадження, дійшов наступного висновку.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
З довідки командира ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у Добровольчому Батальйоні імені ОСОБА_4 з 15.07.2024року по теперішній час.
Відповідно до частини першої статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Тобто виконавче провадження є процесуальною формою, що гарантує примусову реалізацію рішення суду, яким підтверджені права та обов`язки суб`єктів матеріальних правовідносин цивільної справи.
Зупинення провадження є тимчасовим припиненням процесуальних дій, що унеможливлюють подальший розвиток процесу. Відтак, це стосується справ, які ще не вирішені, а не рішень, які вже набрали законної сили.
Представник заінтересованої особи в обґрунтування клопотання про зупинення провадження посилалася на те, що боржник зі змістом заяви виконавця не ознайомлений, через перебування на військовій службі у Добровольчому батальйоні імені Шейха Мансура Чеченська Республіка Ічкерія, однак зупинення провадження у справі на стадії виконання рішення, не передбачено законодавством України, оскільки виконання судового рішення є завершальною стадією судового процесу.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява адвоката Стадніченко Я.М. про зупинення провадження у цивільній справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Д.Ю. про виділення частки майна боржника не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Стадніченко Я.М., про зупинення провадження у цивільній справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича про виділення частки майна боржника, стягувач: Акціонерне Товариство «Таскомбанк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Рибалко