Справа № 585/3410/25
Номер провадження 2/585/1372/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 вересня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Роменської міської ради Сумської області, Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Роменської міської ради, третя особа: Роменський міський голова Стогній Олег Анатолійович про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся в суд з позовом до Роменської міської ради Сумської області, Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Роменської міської ради, третя особа: Роменський міський голова Стогній О.А. і просить: Визнати незаконним та скасувати розпорядження Роменського міського голови Стогнія Олега Анатолійовича від 05.08.2025 № 404-ОС «Про звільнення з посади директора Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Роменської міської ради ОСОБА_2 », яким ОСОБА_2 звільнено з посади директора Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Роменської міської ради 06.08.2025 за систематичне невиконання без поважних причин обов`язків, покладених на неї трудовим договором, враховуючи застосування дисциплінарних стягнень у вигляді доган. 2. Поновити ОСОБА_2 на посаді директора Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Роменської міської ради з 07.08.2025 року. 3. Стягнути з Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Роменської міської ради (Сумська обл., м. Ромни, бул. Шевченка, 8, ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, обрахований за період з 07 серпня 2025 року по день винесеннярішення суду про поновлення на роботі включно, за вирахуванням із цієї суми податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів, відшкодування моральної шкоди у розмірі тримісячного середнього заробітку та судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у понесених за час розгляду справи розмірах; 4. Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_2 на роботі та стягнення на її користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах платежу за один місяць.Копії доданих до позовної заяви документів не надсилаються на адресу третьої особи ОСОБА_3 згідно положень ч. 2 ст. 177 ЦПК України, за якими правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин.

Враховуючи предмет спору та складність справи, вважає, що дану справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, тому просить провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Згідно вимог частин 2, 3, 4, 6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3)окремого провадження. Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1)малозначних справ; 2)справ, що виникають з трудових відносин; 3)справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини не доцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є: справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно частини 1 статті 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 4 статті 277 ЦПК України передбачено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до вимог ч.6 ст.279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд також звертає увагу на те, що спрощене провадження, як і загальне позовне провадження, спрямовані на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження не є провадженням, у якому розглядаються безспірні вимоги. Отже відповідач не позбавлений можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, заявляти клопотання, в тому числі про залучення до участі у справі третіх осіб, не позбавлений можливості надавати суду свої докази на спростування вимог позивача у строки, визначені судом або законом, та в повній мірі користується правами, передбаченими ЦПК України.

Таким чином дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача та проведення розгляду справи в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого судового засідання, такого висновку суд приходить з тих підстав, що даний спір є трудовим та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та представником позивача не обґрунтовано підстав з яких саме необхідно проводити розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Згідно правил частини четвертої статті 19 ЦПК України зазначений спір виник з трудових відносин, а тому відповідно до вимог статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175,177, 187, 274, 277 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Роменської міської ради Сумської області, Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Роменської міської ради, третя особа: Роменський міський голова Стогній Олег Анатолійович про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в загальному позовному провадженні і проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 01 жовтня 2025 року на 14 год. 00 хв., за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право у строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву разом з документами та документів, що підтверджують його надіслання (надання) іншим учасникам, до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу про право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга