ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Ухвала

про витребування доказів

04 вересня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Самухи В.О., за участю секретаря судового засідання Беленчук Я.В., розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представниці позивача ТзОВ «Коллект Центр» - Ткаченко Марії Миколаївни про витребування доказів у справі 381/3484/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, вирішено проводити судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також витребувано у АТ «ОЩАДБАНК», інформацію: - чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_2 ; - докази зарахування на банківську картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 4800.00 грн., які 06.12.2019 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 06.12.2019 по 16.12.2019; - ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; - щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 06.12.2019 по 16.12.2019; - чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

04.08.2025 через систему «Електронний суд» від представниці позивача ТзОВ «Коллект Центр» - Ткаченко М.М. надійшло повторне клопотання про витребування доказів у справі.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа 381/1809/25 за позовом ТзОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Однак, у клопотанні позивача про витребуванні доказів, яке подане разом з позовною заявою, були допущені технічні помилки, зокрема - неправильно зазначено дату зарахування коштів на банківську картку, емітовану на ім`я ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим також невірно вказано період, за який витребовується банківська виписка по картці № НОМЕР_2 .

Зокрема, у поданому клопотанні, а відповідно й в ухвалі суду, датою зарахування коштів помилково вказано 06.12.2019 року, і відповідно запитувалася виписка за період з 06.12.2019 по 16.12.2019 року.

Натомість, згідно з листом, долученим до позовної заяви на підтвердження переказу коштів ОСОБА_1 у межах договору позики № , фактичною датою зарахування коштів у розмірі 4 800 грн. є 30.01.2020 року (дата перерахування коштів за четвертим траншем).

У зв`язку з вищевикладеним, позивач вважає за необхідне подати повторне клопотання для уточнення наданих відомостей та підтвердження їх коректності.

В судове засідання учасники судового процесу, будучи належним чином повідомленими про час і дату проведення судового засідання, не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись зі змістом вказаного вище клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення.

Так, згідно приписів частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно приписів частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом частини 2 цієї статті, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно приписів частини 3 цієї статті, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Під час розгляду клопотання про витребування доказів було встановлено, що воно відповідає вимогам частини 2 статті 84 ЦПК України, докази, які просить витребувати заявниця, можуть підтверджувати існування обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, у заявниці існують об`єктивні складності в самостійному отриманні відповідних доказів, а витребування доказів, зазначених в клопотанні, матиме значення для швидкого, повного та об`єктивного розгляду справи і не порушуватиме принципу рівності сторін спору.

Враховуючи наведене вище, керуючись приписами статті 81, 84 ЦПК України, -

Постановив:

Клопотання представниці позивача ТзОВ «Коллект Центр» - Ткаченко Марії Миколаївни про витребування доказів у справі 381/3484/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Витребувати у АТ «ОЩАДБАНК», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, , наступні докази:

-інформацію щодо зарахування на картку № НОМЕР_4 кредитних коштів у сумі 4 800,00 грн., які 30.01.2020 року були на неї перераховані;

-виписку по ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за номером №679046 за період із 30.01.2020 по 10.02.2020 рік.

Встановити строк для надання доказів до 22.10.2025.

Роз`яснити особі АТ «ОЩАДБАНК», в якої знаходяться докази, обов`язок надати докази за вимогою суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самуха В.О.