Провадження № 2-о/522/454/25
УХВАЛА

01 вересня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Юридичного департаменту Одеської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 09.07.2025 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Юридичного департаменту Одеської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Матеріали заяви суддя отримала 10.07.2025 року.

Ухвалою суду від 10.07.2025 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 01.09.2025 року.

У судове засідання 01.09.2025 року з`явився ОСОБА_1 та пояснив, що він хотів внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно дані щодо своєї нерухомості, однак було виявлено помилку у написанні прізвища заявника.

Суд оглянув оригінал свідоцтва від 05.01.1998 року та копію технічного паспорту від 06.06.1997 та оригінал паспорту заявника від 04.06.1998 року.

Від Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Юридичного департаменту Одеської міської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності уповноваженої ососби.

Протокольною ухвалою суду по справі оголошено перерву до 24.09.2025 року з метою витребування з органу приватизації документів, які послугували підставою для видачі свідоцтва про право власності.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 02.09.2025 року.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У відповідності до ч.ч. 1-2 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є встановлення факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого Управлінням по обліку, розподілу та реалізації житлової площі виконавчого комітету міської ради народних депутатів від 05.01.1998 року, на квартиру АДРЕСА_1 .

Суд вбачає, що для об`єктивного розгляду справи виходячи з предмету позову та його підстав, є необхідним витребування з КП «Міське агентство з приватизації житла» належним чином завірені копії документів, які стали підставою 05.01.1998 року для приватизації квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та з КП «БТІ» ОМР інформацію щодо наявності реєстрації права власності за ОСОБА_1 вищевказаної квартири.

Керуючись ст.ст. 3, 11-13, 43, 49, 76-81, 84, 89, 223, 247, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з КП «Міське агентство з приватизації житла» (65005, м. Одеса, вул. Б.Хмельницького, 66) належним чином завірені копії документів, які стали підставою 05.01.1998 року для приватизації квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та передачі зазначеної квартири у приватну власність ОСОБА_1 .

Витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65012, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) інформацію щодо наявності державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 з наданням завірених копій документів, що послугували підставою для такої реєстрації станом на 31.12.2012 року.

Зобов`язати виконавців надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «24» вересня 2025 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 02.09.2025 року.

Суддя Домусчі Л.В.