Справа № 185/3214/24
Провадження № 2/185/264/25
29 серпня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, суд
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду перебуває зазначена вище справа.
15.10.2024 року позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.
Ухвалою від 15.10.2024 року по справі призначена судова будівельно-технічна експертиза.
31.10.2024 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів.
Ухвалою суду від 04.11.2024 року поновлено провадження у даній справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 06.11.2024 року о 09:00 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Ухвалою суду від 06.11.2024 витребувано у позивача та у КП «ПМБТІ» додаткові документи за клопотанням експерта.
14.04.2025 року експертом надано до суду клопотання про надання додаткових матеріалів.
Позивачі в судове засідання не з`явилися, надали заяви про проведення засідання без їх участі. Позивач ОСОБА_1 надав до суду матеріали витребувані експертом.
Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.
Враховуючи, що у позивачами надані додаткові матеріали витребувані експертом, суд визнає за доцільне направити цивільну справу для проведення судової будівельно-технічної експертизи призначеної ухвалою суду від 15.10.2024 року.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення судової експертизи провадження у справі слід зупинити, згідно п. 5 ч. 1 ст.252, п. 12 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд
Провести судову будівельно-технічну експертизу, призначену ухвалою від 15.10.2024 року у справі ЄУ № 185/3214/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.
В розпорядження експерта для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи ЄУ № 185/3214/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, яка містить : план-схему фактичного місця розташування земельної ділянки (оригінал); матеріали топографо-геодезичних вишукувань (оригінал); звіт про оцінку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 (оригінал); технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (копія).
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з моменту підписання її суддею.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С. Г. Юдіна