Справа № 953/2403/25
"03" вересня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Муратової С.О.,
за участю секретаря - Драгана О.А.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Андрусенка Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 953/2403/25 по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовною заявою КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
24.07.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить: заочне рішення суду за позовом КП «Харківські теплові мережі» від 02.06.2025 по справі №953/2403/25 відмінити, скасувати; поновити їй строк оскарження заочного рішення суду від 02.06.2025 по справі №953/2403/25 з моменту видачі їй на руки цього рішення та ознайомлення зі справою та отримання усіх доказів по справі.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.07.2025 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 02.06.2025 у справі №953/2403/25 залишено без руху; повідомлено сторону заявника про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви та надано строк десять днів з дня отримання нею копії ухвали для їх усунення, та 05.08.2025 до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.08.2025 прийнято до розгляду заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 953/2403/25 по цивільній справі за позовною заявою КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
До заяви заявником також залучено клопотання, в якому вона просить поновити їй строк на оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 02.06.2025 у справі №953/2403/25.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Андрусенко Д. просили скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 02.06.2025.
В судове засідання представник позивача КП «Харківські теплові мережі» не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши заяву, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Статтею 283 ЦПК України зазначено, що відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу, зокрема рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Матеріали справи не містять відмітки про вручення відповідачу судового рішення, що в свою чергу позбавляє права відповідача на справедливий судовий розгляд, як того вимагають приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що є підстави для перегляду заочного рішення.
Відповідачем при розгляді заяви про перегляд заочного рішення обґрунтовано наявність підстав для перегляду.
Крім того, у поданій до суду заяві відповідач ОСОБА_1 зазначає, що про наявність судового рішення про стягнення заборгованості відповідач ОСОБА_1 дізналася 24.07.2025 коли відвідала суд з інших підстав, тому вважає, що строк подачі зави про перегляд заочного рішення пропущено з поважних причин.
Згідно з ч. 4 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
З матеріалів цивільної справи №953/2403/25 вбачається, що заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 02.06.2025 відповідачем отримано 29.07.2025.
Таким чином, враховуючи причини пропуску процесуального строку, на які посилається заявник, об`єктивно підтвердженими, суд визнає їх поважними, та враховуючи положення ч. 4 ст. 284 ЦПК України вважає можливим поновити строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення.
Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Поновити строк відповідачу на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 02.06.2025 (справа №953/2403/25).
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 953/2403/25 по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 02.06.2025 по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (справа №953/2403/25) скасувати.
Цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Судове засідання для розгляду справи по суті провести 25.09.2025 о 15 год. 00 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова ( м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал судових засідань 25), з повідомленням сторін.
Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк кожний відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити кожному відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3 - 5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена, в частині поновлення строку, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Муратова С.О.