Справа № 548/1465/25
Провадження №2/548/685/25
Хорольський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Лідовець Т. М.,
за участю секретаря судового засідання - Манжос Т. В.,
розглянувши цивільну справу у судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкодавцю нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,
01 липня 2025 року до Хорольського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкодавцю нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 03 липня 2025 року позовна заява була прийнята до розгляду та призначено підготовче засідання на 05 серпня 2025 року на 15 годину 00 хвилин.
Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 28 серпня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду.
До початку розгляду справи по суті 29.08.2025 позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про залишення позову без розгляду.
У судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.
У зв`язку із неявкою учасників в судове засідання відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд доходить до таких висновків.
Параграфом 2 ЦПК України визначено порядок відкриття розгляду справи по суті. Так, зокрема, частиною третьою статті 217 цього кодексу встановлено, що з моменту оголошення головуючим відкритим судового засідання розпочинається розгляд справи по суті.
Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини, суд вважає, що заяву представника позивача слід задовольнити, позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам статті 257 ЦПК України та інтересам сторін.
Керуючись пунктом п`ятим частини першої статті 257, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкодавцю нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкодавцю нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т. М. Лідовець