справа № 756/8158/24 головуючий у суді І інстанції Шевчук А.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О. (суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Яворського М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 та за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , поданою представником ОСОБА_4 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 червня 2025 рокуу справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Управління соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві Державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та встановлення факту самостійного утримання та виховання дитини батьком, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшли апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_2 та апеляційна скарга ОСОБА_5 , подана представником ОСОБА_4 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 червня 2025 року у зазначеній справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження та зупинити дію оскаржуваного рішення. Разом з тим, строк на апеляційне оскарження не пропущено, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення було ухвалено 10 червня 2025 року та оголошено лише його вступну та резолютивну частини. Повний текст судового рішення виготовлено 03 липня 2025 року. Перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 04 липня 2025 року та закінчився 02 серпня 2025 року, який є вихідним днем. Відповідно, останній день строку на апеляційне оскарження є перший за ним робочий день, а саме 04 серпня 2025 року. Апеляційна скарга сформована у системі «Електронний суд» 09 липня 2025 року, тобто, у межах встановленого законом строку.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Положення вказаної статті застосовуються у разі поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, однак апеляційна скарга подана у межах встановленого законом строку.

За вказаних обставин, клопотання про зупинення дії рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 червня 2025 рокузадоволенню не підлягає.

За формою і змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 та за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , поданою представником ОСОБА_4 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 червня 2025 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 червня 2025 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Фінагеєв В.О.

Судді Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.