Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/2444/2025 Справа № 641/4283/25
У Х В А Л А

04 вересня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Кисіль О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (далі КП «ХТМ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 62 924,59 грн., а саме: 24 516,22 грн. - за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.06.2021 по 30.04.2025; 1029 грн. - за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 30.04.2025; 35968,33 грн. - за послугу з постачання гарячої води за період з 01.06.2021 по 30.04.2025; 596,40 грн. - за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 30.04.2025; 614,72 грн. - за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.06.2021 по 30.04.2025; 199,92 грн. - за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.06.2021 по 30.04.2025, а також судові витрати в розмірі 3028 грн.

18.06.2025 року ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова провадження по вищезазначеній справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного з викликом сторін.

15.07.2025 року представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 надав до суду клопотання про перехід до розгляду справи зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження. В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначив, що вказана цивільна справа, потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, а саме: встановлення кола осіб, які повинні були сплачувати послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 . Так, станом на 01.06.2021 року (початок нарахування заборгованості) за вказаною адресою були зареєстровані наступні повнолітні особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Отже всі вони повинні були оплачувати надані послуги в рівних частинах. Проте позовну заяву заявлено тільки до трьох осіб з шести.

Згідно з ч.4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, та з урахуванням значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 Захарова О.С. про перехід розгляду цивільної справи в порядку загального провадження, необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Крім того, суд зауважує, що відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 не позбавлені можливості для збирання та подання доказів до суду під час розгляду справи за позовом КП «ХТМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Крім того, згідно з п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 279 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про перехід розгляду цивільної справи в порядку загального провадження залишити без задоволення.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -М. Ю. Онупко