Провадження №2-др/592/34/25

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Шияновської Т.В.,
з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Петрищева Олександра Олександровича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.08.2025 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено; визнано виконавчий напис від 15.07.2021 №99559, вчинений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» заборгованості в сумі 28560 грн таким, що не підлягає виконанню; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» на користь ОСОБА_1 понесені останнім витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1211,20 грн та за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 605,60 грн.

22.08.2025 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Петрищев О.О. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 592/11683/25, яким стягнути з ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

З`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення за умови, що до закінчення судових дебатів сторона зробила про це відповідну заяву.

Статтею 137 ЦПК України встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Судом встановлено, що 17.07.2025 ОСОБА_1 уклав договір про надання правової допомоги №17/07 з адвокатом Петрищевим Олександром Олександровичем (а.с.5).

Відповідно до акту приймання-передачі адвокатських послуг за договором про надання правової допомоги №17/07 від 17.07.2025 складеного 22.08.2025 загальна вартість послуг наданих адвокатом становить 5 000 грн, та складається з: надання усних консультацiй з приводу пiдстав заблокування банкiвського рахунку Клiента та пiдстав вiдкриття виконавчого провадження щодо нього; надання усних консультацiй з питання визнання таким, що не пiдлягає виконанню, виконавчого напису №99559 вiд 15.07.2021, вчиненого приватним нoтapiycoм Бучанського районного нотарiального округу Київської областi Грисюк Олена Василiвна щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КАЧАЙ ГРОШI» 28560 грн.; пiдготовка та подання до суду вiд iмeнi клiєнта позовної заяви до ТОВ «КАЧАЙ ГРОШI», тpeтi особи: приватний виконавець виконавчого округу Днiпропетровської областi Нордiо Вадим Вiкторович, приватний нoтapiyc Бучанського районного нотарiального округу Київської областi Грисюк Олена Василiвна, про визнання виконавчого напису таким, що не пiдлягає виконанню; пiдготовка та направлення до суду вiд iмeнi Клiента заяви про забезпечення позову; пiдготовка та направлення до суду заяви про ухвалення додаткового рiшення по справi Ns592/1168З/25.

Відповідачем не заявлено клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу.

Враховуючи вищевикладене, обсяг участі представника в складанні позовної заяви та підготовці інших документів, долучених до матеріалів справи, значення справи для сторін, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені понесені ним витрати в суді першої інстанції на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн.

Керуючись ст.ст. 137, 141, 264, 265, 270 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Петрищева Олександра Олександровича про ухвалення додаткового рішення.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ», місце знаходження: 03028, м. Київ, вул. Саперно-слобідська, б.8, офіс 6, .

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, місце знаходження: 49025, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 93, офіс 3.

Третя особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, місце знаходження: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складене 04.09.2025.

Суддя Т.В. Шияновська