Справа № 286/2750/24
Провадження № 2-сз/286/9/25
У Х В А Л А

08.09.2025 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л., розглянувши заяву Овруцького відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про роз`яснення судового рішення,-

В С Т АН О В И В:

В. о. начальника Овруцького відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) М. Ковальчук звернулася до суду з заявою про роз`яснення судового рішення по справі №286/2750/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, посилаючись на те, що рішенням Овруцького районного суду Житомирської області по справі №286/897/21 від 26.12.2024 було припинено право ОСОБА_2 на аліменти, що були стягнуті рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 25.05.2021 у справі №286/897/21 з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 (до усиновлення ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення, в якому просив роз`яснити рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 26.12.2024, а саме: вказати розмір аліментів, який необхідно продовжувати сплачувати йому на утримання дитини - ОСОБА_5 після припинення стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , але ухвалою Овруцького районного суду в задоволенні заяви було відмовлено.

Оскільки, в даному випадку припинено право ОСОБА_2 на аліменти на утримання ОСОБА_3 , але найстарша дитина не досягла повноліття, тому просила чітко визначити, в якій частині необхідно стягувати аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи питання призначення справи до розгляду було встановлено, що зазначена заява не відповідала вимогам ст. 177 ЦПК України.

Так, згідно ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розміри судового збору визначено нормами Закону України «Про судовий збір» із врахуванням змін та доповнень.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами розмір судового збору становить за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, яку подану юридичною особою - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму працездатних осіб становить з 01.01.2025 - 3028 грн. 00 коп., відповідно судовий збір має бути оплачено в сумі 1514 грн. 00 коп. (0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) .

Однак, до заяви не було долучено квитанції про сплату судового збору на суму 1514 грн. 00 коп., або документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 18.08.2025 позовну заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Дану ухвалу представником заявника отримано 21.08.2025, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.

На протязі десяти днів з дня вручення ухвали, з урахуванням часу на пересилку, заявником недоліки не усунуто, а тому заява підлягає поверненню заявнику з роз`ясненням права повторного звернення із заявою до суду при усуненні вказаних недоліків.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Овруцького відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про роз`яснення судового рішення повернути заявнику, роз`яснивши право повторного звернення із заявою до суду при усуненні вказаних недоліків.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. Л. Гришковець