Провадження № 2-с/643/150/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

04.09.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Салтівським районним судом міста Харкова 15 серпня 2025 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію, -

у с т а н о в и в :

15 серпня 2025 року Салтівським районним судом міста Харкова видано судовий наказ у справі №643/13443/25 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію за період з 01.10.2023 до 01.03.2025 у сумі 19 757,20 гривень.

02 вересня 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування зазначеного судового наказу, в якій останній посилається, що з даним наказом він не погоджується, позаяк стягувач не надав розрахунки в повному обсязі, а сума заборгованості, як на думку боржника, значно завищена.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа №643/13443/25 надійшла до провадження судді Салтівського районного суду міста Харкова Семенової Я.Ю. Справу передано судді 03.09.2025.

Суд, дослідивши матеріали справи №643/13443/25 та заяву про скасування судового наказу, доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що доводи, викладені в поданій заяві, потребують додаткового дослідження, з матеріалів даної справи та обставин, на які заявник посилається в обґрунтування поданої ним заяви убачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, забезпечить боржнику можливість в повному обсязі реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виданий 15 серпня 2025 року Салтівським районним судом міста Харкова по справі №643/13443/25, провадження №2-н/643/2699/25.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Салтівським районним судом міста Харкова 15 серпня 2025 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №643/13443/25, провадження №2-н/643/2699/25, виданий Салтівським районним судом міста Харкова 15 серпня 2025 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова