Справа № 517/1028/23
Провадження № 2-во/517/17/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2025 рокусмт. Захарівка

Суддя Захарівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши заяву представника АТ «АКЦЕНТ-БАНК» - адвоката Горбач Юлії Юріївни про виправлення описки у виконавчому листі №517/1028/23 від 25.12.2023, виданого Фрунзівським районним судом Одеської області по справі за позовом представника АТ «АКЦЕНТ-БАНК» - Шкапенко Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Захарівського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом представника АТ «АКЦЕНТ-БАНК» - Шкапенко Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 02.09.2025 на адресу суду від представника АТ «АКЦЕНТ-БАНК» - Горбач Ю.Ю. надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, посилаючись, що у виконавчому листі було допущено описку, а саме не зазначенно назву вулиці та номер будинку боржника.

В судове засідання представник заявника не з`явилася, в заяві про виправлення описки просить розгляд даної заяви провести без її участі.

Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи №517/1029/23, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Фрунзівського районного суду Одеської області від 25 грудня 2023 року позов представника АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено.

30 липня 2025 року по даній справі було видано виконавчий лист.

Однак представником заявника було виявлено описку, а саме зазначає, що у виконавчому листі не вказана назва вулиці та номер будинку боржника. Відповідно до ч.ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Разом з тим, при дослідженні матеріалів справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовною заявою зазначена адреса відповідача ОСОБА_1 : с.Кошарка, Роздільнянський район, Одеська область.

Також в матеріалах справи міститься довідка про місце реєстрації, з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: с.Кошарка, Роздільнянський район, Одеська область.

Отже, судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні відомості про вулицю та номер будинку боржника, зазначено лише місце реєстрації: с. Кошарка, Роздільнянський район, Одеська область, без вулиці і номеру будинку. Виправлення описки можливе лише у разі, якщо необхідні дані вже є в судовому рішенні чи матеріалах справи, але були помилково не внесені до виконавчого листа. В даному випадку додавання нових відомостей призведе до зміни змісту судового рішення. На підставі викладеного, керуючись ст. 260-261, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі відмовити. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: Ірина ГОНЧАР