Справа № 550/779/25
Провадження № 2-во/550/12/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Михайлюк О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Томас Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в рішенні Чутівського районного суду Полтавської області від 08 липня 2025 року у цивільній справі №550/779/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чутівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті на території на якій введено воєнний стан, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чутівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті на території на якій введено воєнний стан.

Рішенням суду від 08 липня 2025 року заявлені вимоги ОСОБА_1 , про встановлення факту смерті на території на якій введено воєнний стан було задоволено.

При цьому в описовій частині рішення неправильно вказано прізвище чоловіка заявниці « ОСОБА_2 », в той час коли правильним є « ОСОБА_3 ».

Виправлення описки проводиться за власною ініціативою суду без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з тим, що питання про виправлення описки розглядається за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, зміст рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 08.07.2025 року, дійшов висновку про необхідність внесення у ньому виправлення з огляду на наступне.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом, під час виготовлення тексту судового рішення у справі №550/779/25 від 08.07.2025 року, допущено описку неправильно вказано прізвище чоловіка заявниці, а саме замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_2 ».

З огляду на те, що в описовій частині рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 08 липня 2025 року допущена описка, суд вважає, що факт допущення судом описки у тексті описової частини рішення є встановленим та підлягає виправленню, оскільки вказана описка унеможливлює виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в описовій частині рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 08 липня 2025 року у справі №550/779/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чутівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті на території на якій введено воєнний стан.

Третє речення описової частини рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 08.07.2025 року викласти в наступній редакції: «Заявник отримала Сповіщення сім`ї №56 від 18.06.2024 року про те, що її чоловік ОСОБА_4 13.06.2024 року зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Роздолівка Донецької області».

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.І.Михайлюк