Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 523/7953/25
Провадження № 2-о/499/38/25
У Х В А Л А

про повернення заяви

"08" вересня 2025 р. селище Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Руслан Миколайович, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , зацікавлені особи Одеська міська рада, Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Возняковський Михайло Анатолійович звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Зазначена заява відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ передана в провадження судді Тимчука Р.М. 28 липня 2025 року.

Пред`явлена заява відповідно до ухвали суду від 01.08.2025 року була залишена без руху із зазначенням недоліків, способу їх усунення та встановленням строку для їх усунення.

Для усунення недоліків судом було повідомлено представника заявника про необхідність виправити недоліки заяви у десятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали суду шляхом направлення копії ухвали від 01.08.2025 в електронний кабінет.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху доставлено до електронного кабінету ОСОБА_2 04.08.2025.

Строк усунення недоліків відповідно становить 14.08.2025 року включно .

В період з 18.08.2025 по 05.09.2025 включно головуючий суддя у справі Тимчук Р.М. перебував у щорічній відпустці.

Станом на 08 вересня 2025 року, враховуючи можливість направлення документів поштовим зв`язком, на виконання вимог ухвали, стороною заявника не вчинено жодних дій та суду про виконання ухвали не повідомлено.

Недоліки заяви станом на 08.09.2025 не усунені.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

ч. 1 ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Отже, з наведених норм вбачається, що позивач, звертаючись до суду з відповідною позовною заявою, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, зобов`язана оформити таку у відповідності до вимог цивільного-процесуального кодексу, що сприятиме її своєчасному розгляду і вирішенню.

При цьому враховую правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2019 (провадження № 11-490сап19), згідно з яким відкриття провадження у справі за заявою, яка не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, є свідченням надання заявнику привілеїв, не передбачених законом.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи ту обставину, що заявниця у встановлений судом строк не усунула недоліки позовної заяви, у суду відсутні підстави для прийняття даної заяви, тому її слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи Одеська міська рада, Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Р. М. Тимчук