Справа № 129/2678/24
Провадження по справі № 2-о/129/18/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

присяжних Заваденко О.Д., Філімонової Н.Є.,

з участю секретаря судових засідань Іванченко О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Гайсинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

Встановив:

27.08.2024 р. ОСОБА_1 звернулася з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити її опікуном над ним.

22.10.2024 р. ухвалою суду призначено судовопсихіатричну експертизу; 22.08.2025 р. до суду надійшов висновок експертизи № 383 від 15.05.2025 р..

Свої вимоги обґрунтувала тим, що здійснює догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 і проживає разом з ним у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 27.07.2018 року по справі №129/180/18 ОСОБА_2 було визнано недієздатним, а ОСОБА_1 призначено його опікуном, але строк дії рішення закінчився, а клопотання про продовження строку дії рішення вона не подавала.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до довідки МСЕК серія 10 ААА №685668 від 12.05.2011 року має другу групу інвалідності безтермінову (є інвалідом з дитинства), має психічні розлади, перебуває на обліку у лікаря психіатра Гайсинської ЦРЛ, потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок хронічного психічного захворювання у вигляді помірної розумової відсталості з відхиленнями у поведінці, потребує постійного стороннього догляду, не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує встановлення опіки, а тому просила призначити її його опікуном.

Заявниця вимоги заяви підтримала, просила її задовільнити.

Заінтересована особа Орган опіки та піклування Гайсинської міської ради підтримав вимоги заявника, просив їх задовільнити.

З урахуванням позицій учасників справи, її матеріалів та вимог закону суд визнає за необхідне задовільнити вимоги заявника з таких мотивів і підстав.

Доведено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , житель м. Гайсин, Гайсинського p-ну, Вінницької області, страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленнями в поведінці, потребує постійного стороннього догляду, не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує встановлення опіки, а також призначення опікуна, яким може бути ОСОБА_1 .

Зазначені правовідносини регулюються:

- ч.1 ст.39 ЦК України, за якою суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними;

- ч.1 ст.60 ЦК України, згідно з якою суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування;

- ч.7,8 ст.300 ЦПК України, відповідно до яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , житель м. Гайсин, Гайсинського p-ну, Вінницької області, страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленнями в поведінці, потребує постійного стороннього догляду, не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, а тому потребує встановлення над ним опіки, а також призначення опікуна ОСОБА_1 .

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- рішенням Гайсинського районного суду від 27.07.2018 р., яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , житель м. Гайсин, Гайсинського p-ну, Вінницької області визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуна ОСОБА_1 (а.с.11);

- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 від 24.12.2003 р., виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-8);

- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 від 10.09.1996 р., виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.2-4);

- копією довідки до акта огляду МСЕК серії 10ААА № 685668 від 12.05.2011 р., відповідно до якої у ОСОБА_2 є інвалідність з дитинства 2-ї групи безтерміново (а.с.9);

- поданням Органу опіки та піклування Гайсинської міської ради № 02.2-08/02.2-17-1661 від 16.08.2024 р. про встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення його опікуном ОСОБА_1 (а.с.12);

- висновком № 383 від 15.05.2025 р. судово-психіатрічної експертизи, проведеної Вінницькою філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», за якою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленнями в поведінці (F71.8), внаслідок чого позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення над ним опіки (а.с.28-29).

На підставі ст.39, 60 СК України, керуючись ст.ст.259, 263-265, 300 ЦПК України,

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_2 , і встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , жительку АДРЕСА_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , жителем АДРЕСА_2 .

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 9229,28 грн. компенсувати за рахунок держави (ДУ «ІСП МОЗ України» , УДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, МФО 820172, ІПН:66, адреса 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ; цивільна справа № 129/2678/24, Вінницька філія судових експертиз експерт ОСОБА_3 ).

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Суддя:

Присяжні: