справа № 462/6484/25
УХВАЛА

02 вересня 2025 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Кирилюк А. І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 , 21.08.2025 року (вх. № 18792) звернувся у Залізничний районний суд м. Львова з позовною заявою до ОСОБА_2 , у якому просить суд розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 16.07.2005 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1496.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2025 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Кирилюка А. І.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 26.08.2025 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з її істотними недоліками.

На усунення зазначених недоліків позивачу надавався п`ятиденний строк.

29.08.2025 року (вх. № 4075/25) на електронну адресу Залізничного районного суду м. Львова, подана заява про усунення недоліків позовної заяви однак, як вбачається із заяви про усунення недоліків позивачем не було у повній мірі усунуто недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документами, суд дійшов висновку, що така не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, на підтвердження сплати судового збору позивач надав квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №109 від 21.08.2025 року про сплату судового збору. Окрім цього позивачем надано витяг про операції розрахунку в торгово сервісній мережі «BRANCH 10013-0325 LVIV UKRAINE» від 21.08.2025 року. Однак, з інформації про підтвердження сплати судового збору від Казначейства, відсутні дані про сплату судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Окрім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що з наданої квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №109 від 21.08.2025 року про сплату судового збору, вбачається, що позивачем був сплачений судовий збір за подання позовної заяви за реквізитами які отримувачем коштів яких являється не Залізничний районний суд, що позбавляє суд можливості відкрити провадження у справі.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2025 року з 01 січня встановлений у розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Відповідно позивачу належить надати докази сплати судового збору в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та запропонувати стороні позивача усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, що не відповідає вимогам закону, підлягає залишенню без руху до виправлення позивачем вказаних недоліків.

При цьому позивача попереджається, що у разі не усунення недоліків позовної заяви в строк, вказаний в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута йому.

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху повторно.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: