Дата документу 03.09.2025
Справа № 334/4920/25
Провадження № 2/334/2877/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

03 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі

судді Бредіхіна Ю.Ю.,

за участю секретаря Жураківської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми,

установив:

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Позов обґрунтований тим, що позивач є енергопостачальником, а відповідач користувався електроенергією на підставі публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . При здійсненні технічної перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ 25.01.2023 року виявлено порушення п. 5.5.5. ПРРЕЕ, а саме інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобу вимірювальної техніки - втручання в роботу приладу обліку, що призвело до споживання відповідачем необлікованої електричної енергії у кількості 3845 кВт/год на суму 24 806,39 грн.

Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту не обліковану електроенергію в сумі 24 806,39 грн., витрати на проведення експертизи приладу обліку в сумі 1820,50 грн., а також понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, відзиву на позовну заяву не надала.

Враховуючи наявність підстав, визначених частиною першою статті 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою від 30.06.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом (повідомленням) сторін, призначений судовий розгляд.

Представник позивача просить розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилась з невідомих причин, про час та місце розгляду справи повідомлена згідно вимог законодавства.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені судом.

Позивач здійснював постачання електричної енергії на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_1 є власником будинку за адресою АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, реєстраційний № 913 від 18.10.2023 року.

25.01.2023 року при здійсненні технічної перевірки електроустановки житлового будинку виявлено порушення п. 5.5.5. ПРРЕЕ, а саме дотримання споживачами ПРРЕЕ виявлено порушення п. 5.5.5. ПРРЕЕ, а саме інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобу вимірювальної техніки - втручання в роботу приладу обліку, що призвело до споживання відповідачем необлікованої електричної енергії, про що складений акт про порушення №10011795 від 25.01.2023 року зі схемою електроживлення споживача у Додатку №1 до акту від 25.01.2025 року та додатковими відомостями до акту від 25.01.2025 року, а також акт встановлення /заміни/ технічної перевірки /контрольної заміни/ збереження пломб вузла обліку, встановленого на об`єкті Споживача від 25.01.2023 року, згідно якого лічильник та автоматичний вимикач упаковано для проведення експертизи.

23.02.2023 року в присутності споживача ОСОБА_1 складено протокол № 91 засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ, згідно з яким прийнято рішення про направлення лічильника на проведення експертизи щодо підтвердження факту пошкодження або втручання в його роботу.

Згідно з актом №464 від 25.12.2024 року проведення експертної повірки лічильника електроенергії підтверджений факт втручання в роботу лічильника, визнаний непридатним для подальшої експлуатації.

Відповідно до технічного висновку від 20.01.2025 року до акту про порушення № 10011795, параметри наданого автоматичного вимикача не відповідають вимогам ГОСТ ІЕС 60898-1-2020 для автоматичних вимикачів з номінальним током 16А.

13.01.2025 року складений протокол № 608, яким засідання комісії з розгляду акту №10011795 перенесене на 04.02.2025 року. Споживач на засідання комісії не з`явилась.

04.02.2025 року комісія з розгляду актів, на засідання якої споживач не з`явилась, протокольним рішенням № 639 затвердила розрахунок необлікованої електричної енергії у кількості 3845 кВт/год у сумі 24 806,39 грн. за період з 25.07.2022 року по 25.01.2023 року, а також визначила вартість експертизи лічильника у сумі 1820,50 грн.

ІV. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Правовідносини між оператором системи розподілу та побутовими споживачами електричної енергії з 11.06.2018 року регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 р. №312 (далі за текстом ПРРЕЕ).

Згідно з п. 1.1.1 ПРРЕЕ, ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є, зокрема, електропостачальник, оператор системи передачі, оператор системи розподілу, споживачі. Ці правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Згідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно з п. 2.1.2 ПРРЕЕ не допускається розподіл (передача електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електрична: енергії з таким споживачем.

Згідно з п. 2.1.5 ПРРЕЕ договір споживача про надання послуги з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного Кодексу України за формою п г:зору, що є додатком 3 до цих Правил.

Згідно із приписами статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п.п 4 п. 6.2 Публічного договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії споживач зобов`язаний узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Вказаний обов`язок споживача також передбачений п.п.11 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ. А також, відповідно до п.п. 22 ПРРЕЕ, споживач зобов`язаний утримувати власні мережі у стані, що відповідає вимогам нормативних документів.

В Акті про порушення № 10011795 від 25.01.2023 року зафіксоване інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобу вимірювальної техніки - втручання в роботу приладу обліку, що призвело до споживання відповідачем необлікованої електричної енергії (а.с.13).

23.02.2023 року на засіданні комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ прийнято рішення про направлення лічильника на проведення експертизи щодо підтвердження факту пошкодження або втручання в його роботу (а.с.9).

Актом №464 від 25.12.2024 року проведення експертної повірки лічильника електроенергії підтверджений факт втручання в роботу лічильника, який визнаний непридатним для подальшої експлуатації (а.с.15).

На підставі підпункту 1 п. 8.4.8, п. 8.4.11 та п. 8.2.6 ПРРЕЕ споживачу визначено за формулою п. 3 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ обсяг необлікованої електричної енергії у кількості 3845 кВт/год. на суму 24 806,39 грн.,згідно розрахунку від 04.02.2025 року, а також визначено вартість експертизи приладу обліку в сумі 1820,50 грн. (а.с.11,19).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та з відповідача слід стягнути вартість необлікованої електричної енергії в сумі 24 806,39 грн. та вартість експертизи лічильника в сумі 1820,50 грн., а всього 26 626,89 грн.

Згідно із вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14) вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 24 860,39 гривень та вартість експертизи лічильника в сумі 1820,50 гривень, а всього 26 626 (двадцять шість тисяч шістсот двадцять шість) гривень 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14) судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін