справа 278/3697/25
У Х В А Л А

01 вересня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Віктор Мокрецький, розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому просив: зменшити розмір аліментів, визначений на підставі судового наказу Житомирського районного суду Житомирської області по справі № 278/3740/22 від 12 грудня 2022 року та стягувати із позивача на користь відповідачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття; судовий наказ по справі № 278/3740/22 від 12 грудня 2022 року, виданий Житомирським районним судом Житомирської області, вважати таким, що не підлягає подальшому виконанню.

Разом із тим, оглянувши матеріали зазначеної заяви суд доходить висновку про необхідність її залишення без руху із огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Так, у прохальній частині позову ОСОБА_1 , серед іншого, просить суд судовий наказ по справі № 278/3740/22 від 12 грудня 2022 року, виданий Житомирським районним судом Житомирської області, вважати таким, що не підлягає подальшому виконанню.

Згідно із приписами ст. 173 ЦПК України суд може визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

За правилами ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Нормою ч. 2 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Разом із тим, ст. 432 ЦПК України врегульовує правовідносини, що виникають під час виконання судових рішень, оскільки міститься у розділі VI ЦПК України.

У п. 58 постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 листопада 2024 року по справі № 186/871/14-ц наголошено, що розділ VI ЦПК України врегульовує розгляд процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб). Розгляд таких процесуальних питань не є окремим видом судового провадження, а є виконанням судових рішень як заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав.

Із наведеного можливо дійти висновку, що у разі, якщо особа бажає визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню, то останній слід звернутися до суду із відповідною заявою у порядку ст. ст. 173 та 432 ЦПК України, однак аж ніяк із окремим позовом, оскільки це не передбачено законодавством України.

За таких обставин, ОСОБА_1 слід надати уточнену позовну заяву в якій прохальну частину позову відобразити так, щоб вона відповідала саме вимогам ст. 175 ЦПК України.

Окремо суд акцентує увагу позивача на тому, що відповідно до положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України примірник уточненої позовної заяви слід скеровувати до суду відповідно до кількості учасників цієї справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Отже, недотримання заявником наведених норм процесуального законодавства перешкоджають суду вирішити питання стосовно відкриття провадження у цій справі, а тому суд вимушений залишити вказану заяву без руху із наданням ОСОБА_1 строку на усунення недоліків, вказаних у цій ухвалі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву залишити без руху з наданням п`ятиденного строку для усунення недоліків зазначених в даному рішенні з дня отримання його копії.

Роз`яснити заявнику, що у випадку неусунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається авторові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький