С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/6777/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

05 вересня 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Коробенка С.В.

секретаря Левіцької Н.І.

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання представника Відповідача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення порядку та способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, треті особи: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації.

ІІ. Описова частина

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває справа №760/33757/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення порядку та способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, треті особи: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації.

03 вересня 2025 року представник Відповідача подав клопотання про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 з посиланням, серед іншого, на те, що він був поданий особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Зокрема звернув увагу на те, що позовна заява підписана адвокатом Моценко О.В., проте в якості підтвердження своїх повноважень ним було додано до позову ордер серія АА № 1499197 від 14 листопада 2024 року про надання правничої допомоги в Органі опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації.

Натомість, вказаний ордер не підтверджує повноважень адвоката Моценко О.В. на ведення цивільної справи у Солом`янському районному суді міста Києва, а тому згідно з п. 2 ч.1 ст. 257 ЦПК України позов має бути залишеним без розгляду.

ІІІ. Мотивувальна частина

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення порядку та способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Зазначена позовна заява підписана адвокатом Моценко О.В. від імені Позивача. У підтвердження своїх повноважень, як представника ОСОБА_1 , адвокат Моценко О.В. додав до матеріалів позовної заяви ордер серії АА № 1499197 від 14 листопада 2024 року.

Вказаний ордер виданий про надання правничої допомоги в Органі опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації.

Однак, цей ордер не є документом, який підтверджує повноваження адвоката Моценко О.В. на ведення цивільної справи у Солом`янському районному суді міста Києва.

В матеріалах справи взагалі відсутні будь-які інші документи на підтвердження повноважень представника Позивача - адвоката Моценко О.В. на ведення справи в Солом`янському районному суді міста Києва.

Дана обставина була залишена судом поза увагою під час вирішення питання про відкриття провадження, проте Цивільний процесуальний кодекс України містить норми, якими врегульоване дане питання і на стадії після відкриття провадження.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні належні документи, які підтверджують повноваження адвоката Моценко О.В., як представника ОСОБА_1 в Солом`янському районному суді м. Києва, у тому числі і на подання позовної заяви, вона підлягає залишенню без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що адвокат Моценко О.В. є фахівцем у галузі права, а відтак обізнаний з вимогами до підтвердження повноважень адвоката та зобов`язаний належним чином відноситися до оформлення документів, які підтверджують його повноваження.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення порядку та способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання

Суддя: