Провадження № 2-о/750/235/25
04 вересня 2025 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175, 295-297 Цивільного процесуального кодексу України, при пред`явленні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
заінтересована особа Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради,
03.09.2025 ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Чернігова з клопотанням, у якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, установити над ним опіку та призначити її опікуном.
Згідно з частиною третьою статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, установлених статтею 175 ЦПК України.
Відповідно до абзацу четвертого частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Згідно пунктом першим частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
У частині третій статті 296 ЦПК України зазначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Відповідно до частини третьої статті 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
ОСОБА_1 подала до суду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, проте в його резолютивній частині просить визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити опікуна.
Отже, ОСОБА_1 необхідно визначитись, що саме вона просить суд: продовжити строк дії раніше ухваленого рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним чи визнати його недієздатним.
За приписом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 175, 185, 353 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною залишити без руху.
Запропонувати заявниці в триденний строк із дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.
Роз`яснити заявниці, що в разі невиконання вимог даної ухвали в указаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя