Справа № 442/5852/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"03" вересня 2025 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю присяжних Бойко Р.Т., Гнатів І.М.

та секретаря судового засідання Денис Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, за участю заінтересованих осіб: виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області як Органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

В заяві посилається на те, що 19.08.2021 року у його матері ОСОБА_2 було діагностовано дрібновогнищевий утвір правої долі щитовидної залози, що підтверджується результатами дослідження, копії яких додаються. Це дуже негативно та різко вплинуло на стан психіки його матері, вона сприйняла це як вирок, внаслідок чого у неї почалися депресія, постійна тривожність та страх, які періодично перетікали у апатію, у неї часто змінювався настрій від тривоги до плачу та розпачу. З метою нормалізації психічного стану ОСОБА_2 декілька разів зверталася до психіатрів та невропатологів, які призначали амбулаторне симптоматичне лікування, проте воно було малоефективним, або ефект від такого лікування був дуже короткостроковим. Протягом останнього року стан психічного здоров`я його матері став дуже різко погіршуватися: вона сильно змінилася в поведінці, стала розгубленою та плаксивою, практично повністю перестала виконувати будь-яку домашню побутову роботу, більшість часу проводить лежачи, відмовляється спілкуватися з рідними, не хоче слідкувати за своїм зовнішнім виглядом та самообслуговуватися. Також він став почав помічати різке погіршення пам`яті, а матір стала скаржитися на сильні головні болі та постійний шум у вухах, часті запаморочення.

16 липня 2025 року матір була оглянута лікарем психіатром КНП «Дрогобицька міська поліклініка» ДМР, яка не лише підтвердила описану вище симптоматику, але й у ОСОБА_2 було діагностовано розлади психіки та поведінки органічного ґенезу з вираженими емоційно-вольовими розладами, стійкою тривожно-депресивною симптоматикою, когнітивним зниженням, соціально-трудовою дезадаптацією, що підтверджується висновком лікаря спеціаліста №181 від 16.07.2025 року.

Внаслідок описаного вище стану здоров`я спричиненого хворобами, когнітивними та психічними розладами ОСОБА_2 є недієздатною, має обмеження життєдіяльності, позбавлена здатності самостійно пересуватися, орієнтуватися у просторі та контролювати свою поведінку, обслуговувати себе на побутовому рівні, вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ним, з огляду на що потребує не лише постійного медичного нагляду та лікування, а й постійної сторонньої допомоги та контролю, які він, як її син, зобов`язаний забезпечувати. При таких обставинах вважає, що через стан здоров`я матері, її слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Білоган Л.М. щодо призначення експертизи не заперечила, про що подала відповідну заяву.

Представник ОСОБА_2 адвокат Лучків А.В. подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч. 4-6 ст. 103 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 259, 260, ч. 1 ст. 298, ч. 2 ст. 299 ЦПК України, суд, -

постановив:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, за участю заінтересованих осіб: виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області як Органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: вул. Кульпарківська, 95 м.Львів, 79021, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

-Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм станом здоров`я встановлення опіки?

-Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за станом свого здоров`я брати участь в судових засіданнях та давати пояснення по суті справи?

Обов`язок по доставці хворого на експертизу та медичної документації (амбулаторної карти тощо) покласти на заявника ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати дану цивільну справу.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку і строки, визначені цивільним процесуальним законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Хомик А.П.

Присяжні: Бойко Р.Т.

Гнатів І.М.