Справа № 362/3785/20
Провадження № 6/362/102/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08 вересня 2025 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши в місті Василькові Обухівського району Київської області в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2022 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 20 червня 2024 року та набрало законної сили, частково задоволено позов за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: ОСОБА_7 про зобов`язання вчинити дії.

07 липня 2022 року судом видано виконавчий лист на примусове виконання вказаного рішення суду в частині щодо зобов`язання ОСОБА_6 привести належну ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,0 га кадастровий номер :06:012:0004 для ведення особистого селянського господарства на території Крушинської сільської ради Васильківського району, у первинний, придатний для використання за цільовим призначенням стан та, за рахунок власних грошових коштів знести електроопори, насипаний земляний вал і демонтувати ґрунтову автодорогу.

За вказаним виконавчим листом постановою від 18 червня 2025 року державного виконавця Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Костецьким М.М. відкрито виконавче провадження № 77649913.

Оскільки вищезазначене рішення суду не виконано, станом на дату ухвалення даного рішення суду вказане виконавче провадження перебуває на стадії виконання.

14 серпня 2025 року судом отримано заяву стягувача у якій вона просить зобов`язати боржника подати звіт про виконання вказаного судового рішення.

Вирішуючи заяву по суті, суд враховує наступне.

Звернення стягувача до суду із даною заявою відповідає вимогам пункту 8 частини першої статті 453-1 ЦПК України, оскільки стосується виконання судового рішення в цивільній справі за спором немайнового характеру про зобов`язання вчинити дії.

Також, звернення стягувача до суду із даною заявою узгоджується із нормою частини другої статті 453-1 ЦПК України, оскільки боржник не виконує судове рішення та відкрито відповідне виконавче провадження, що підтверджується інформацією про виконавче провадження № 77649913, яку перевірено судом за допомогою АСВП.

Таким чином, у суду наявні процесуально-правові підстави для зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення.

При цьому, відповідно до частини третьої статті 453-2 ЦПК України, суд вважає за необхідне встановити строк для подання звіту про виконання судового рішення тривалістю в три місяці, що має бути достатнім для його підготовки.

За таких обставин, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258 261, 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву.

Зобов`язати ОСОБА_6 в строк до 01 грудня 2025 року подати Васильківському міськрайонному суду Київської області звіт про виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2022 року по цивільній справі № 362/3785/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя