Справа №627/638/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"03" вересня 2025 р. с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л. В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

учасники справи :

позивачка ОСОБА_1 ,

представник позивачки, адвокат Кормушин В.О.,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача , адвокат Паскевич О.Г.,

третя особа : служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області

представник третьої особи Божко В.М.,

третя особа : Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області представник третьої особи Пономаренко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області та Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області,

у с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області та Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області.

У судовому засіданні представник позивачки, адвокат Кормушин В.О., заявив клопотання про витребування доказів , а саме з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину ОСОБА_2 державного кордону України у період з 01.01.2022 по теперішній час, та з органу опіки та піклування виконавчого комітету Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області висновку щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав відповідача відносно його сина ОСОБА_3 , оскільки самостійно зазначені докази він надати не може , а вони мають суттєве значення по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував щодо заявленого клопотання , просив відмовити у його задоволенні .

Представники третіх осіб щодо витребування інформації про перетин кордону відповідачем , поклалися на розсуд суду. Щодо витребування висновку з органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача , просили в клопотанні відмовити , оскільки дитина та її батьки на території Краснокутської територіальної громади не проживають , знаходяться за кордоном , що перешкоджає повноцінному розгляду справи на засіданні комісії з питань захисту прав дитини щодо позбавлення батьківських прав.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1, 3, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4, 5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи предмет спору , те, що представник позивачки не може самостійно надати суду необхідні докази, суд, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати їх з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та з органу опіки та піклування виконавчого комітету Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання представника позивачки, адвоката Кормушина Владислава Олександровича , про витребування доказів .

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Краснокутським РВ ГУМВС України в Харківській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , державного кордону України у період з 01.01.2022 по теперешній час;

Повторно витребувати з органу опіки та піклування виконавчого комітету Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області висновок щодо доцільності чи недоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Докази, які вимагає суд, направити до суду в строк до 24.09.2025.

Роз`яснити, що:

- згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

-згідно з ч.8 ст. 84 ЦПК Україниу разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк