Справа № 274/4319/25 Провадження № 2/0274/1784/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

01.09.25 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс"
доОСОБА_1
простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 25.07.2025 р. вказану позовну залишено без руху та встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" строк десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліку заяви шляхом подання доказу надсилання ОСОБА_1 позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення на адресу: АДРЕСА_1 .

Копія ухвали від 25.07.2025 р. була отримана Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" та його представником Тараненком А.І., 28.07.2025 р., що підтверджується довідками про доставку електронного документу.

На виконання вимог ухвали від 25.07.2025 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" Полякова О.В., надійшла заява від 01.08.2025 р., до якої, у якості доказу направлення позовної заяви з додатками ОСОБА_1 , додано список згрупованих відправлень Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс", з якого вбачається, що ОСОБА_1 вислано відправлення з описом вкладення № 996 за адресою: АДРЕСА_2 . Також додано документ з назвою "опис вкладення до Укрпошта Документи, 996" на ім`я ОСОБА_1 , у якому зазначено "Позовна заява (з додатками), кількість предметів, аркушів 24, оголошена цінність 1,00".

Абзацом другим пункту 17 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03. 2009 р. № 70 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10.10.2023 р. № 1071) передбачено, що послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Таким чином наданий документ не відповідає зазначеній нормі, так як у ньому не зазначено індивідуальних ознак відповідного вкладення (зокрема, назв додатків до позовної заяви, кількість аркушів кожного документа, який є додатком до позовної заяви), тобто за своїм змістом не є описом вкладення.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" у встановлений ухвалою від 25.07.2025 р. строк не усунуло недолік позовної заяви.

Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" підлягає поверненню.

Керуючись статтями 185, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут