Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/4965/25
Провадження № 2/650/2926/25
УХВАЛА

Іменем України

04 вересня 2025 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О., розглянувши матеріали за позовною заявою представника позивача Грибова Дениса В`ячеславовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Сікори О.О. надійшла зазначена цивільна справа в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у AT «ТАСкомбанк») суму заборгованості: за Договором позики № 7278080 в розмірі 60714.59 грн., з яких: 20875 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 27339.59 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 12500.00 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику, за Кредитним договором № 1712012 в розмірі 27207.60 грн., з яких: 6860 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 12612.6 грн. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом; 735.00 грн. - заборгованість по комісії за надання кредиту; 7000 грн. - сума заборгованості за неустойкою(штраф, пеня), за Кредитним договором № 962989924 в розмірі 27639 грн. грн., з яких: 7400 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 16539 грн. - сума заборгованості по процентам; 3700 грн. - неустойка. Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 115561,19 грн. 04 вересня 2025 року суддя Сікора О.О. подав заяву про самовідвід на тій підставі, що відповідач ОСОБА_1 являється помічником судді Коваленко О.В., яка є суддею Великоолександрівського районного суду Херсонської області. Такі обставини на думку судді можуть викликати сумнів у учасників судового розгляду в його неупередженості під час розгляду справи та щодо справедливості прийнятих за результатами її розгляду рішень. У статті 36 ЦПК України наведено перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді справи. Зокрема, за змістом пункту 5 частини першої тієї самої статті суддя не може брати участі в розгляді справи за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості або об`єктивності. Відповідно до частини першої статті 39 ЦПК України, за наявності підстав, передбачених статтею 36 ЦПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Відповідно до частини першої статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Відповідно до частини дев`ятої статті 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. За наведених обставин, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин цієї справи та запобігання сумнівів учасників процесу у об`єктивності і неупередженості судді в ході її розгляду та щодо справедливості прийнятих за результатами її розгляду рішень, заяву про самовідвід слід задовольнити. На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 39, 40 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Сікори Олександра Олександровича про самовідвід у цивільному провадженні за позовною заявою представника позивача Грибова Дениса В`ячеславовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Справу передати до канцелярії Великоолександрівського районного суду Херсонської області для повторного розподілу автоматизованою системою документообігу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ______________ О.О. Сікора