Справа № 283/2142/25
Провадження №2/283/1178/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 вересня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Корейба І.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Чоповичі Малинського району Житомирської області померла її баба, ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та на інше майно. Вона є спадкоємцем п`ятої черги за законом.

Позивач має намір отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, але протягом шести місяців з часу відкриття спадщини після смерті баби вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, з тих причин, що проживала у м. Києві, на утриманні мала двох малолітніх дітей, які хворіли.

Після звернення до нотаріуса по питанню оформлення своїх спадкових прав, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті баби, оскільки вона пропустила передбачений законом строк для прийняття спадщини, крім того, не можливо встановити факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем.

Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, у зв`язку з чим просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини та встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 .

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 20.08.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 11 годину 08.09.2025. Постановлено витребувати у Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області копію спадкової справи та заповітів після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

25.08.2025 від позивача надійшла заява про те, що позов вона підтримує та просить його задовольнити, розглядати справу без її участі.

26.08.2025 від представника відповідача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява, якою він повідомив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд розгляд справи проводити без участі представника відповідача.

04.09.2025 до суду надійшла копія спадкової справи.

Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що представник відповідача заявою від 26.08.2025 визнав позовні вимоги.

Встановлені судом обставини.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , що видане виконкомом Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області, засвідчується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно з актовим записом про шлюб, 21 травня 1966 року виконавчим комітетом Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.13).

З копії паспорта, виданого 09.01.1998, прізвище ОСОБА_5 зазначене як ОСОБА_6 (а.с.14).

Довідкою №321 від 10.06.2025, виданою Чоповицькою селищною радою, підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Крім нього в даному будинку проживала та була зареєстрована його дружина - ОСОБА_2 , 1929 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).

Згідно із довідками №322 та №323 від 10.06.2025 Чоповицької селищної ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .Крім неї в даному будинку інші особи не проживали та не були зареєстровані. Згідно з книгою нумерації будинків по смт Чоповичі, матеріалів інвентаризації житлових будинків в смт Чоповичі, житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , рахується за померлою ОСОБА_2 (а.с.7-8).

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_7 ) є донькою ОСОБА_8 , який, в свою чергу, є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.9-11).

Згідно із постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори №02-14/456 від 31.07.2025, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що вона пропустила передбачений законодавством шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини, та не можливо встановити факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем(а.с.12).

ОСОБА_1 на час відкриття спадщини проживала у м. Київ та працювала на посаді сестри медичної-анестезист в Державній установі Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М.Амосова НАМИ України. На утриманні мала двох малолітніх дітей: син віком 10 років та дочка 5 років, які хворіли та за якими потрібно було постійно доглядати, що підтверджується копією записів із трудової книжки, свідоцтвами про народження дітей та медичними довідками (а.с.16-21).

Після смерті ОСОБА_2 була заведена спадкова справа №155/2025 за заявою ОСОБА_1 (а.с.35-43).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи викладене та надані позивачем докази, суд вважає, що причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами територіальною віддаленістю, роботою та станом здоров`я членів сім`ї.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Матеріалами справи встановлено, що позивач є онукою померлої ОСОБА_2 , встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявника на отримання спадщини. Встановлення даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач згоден нести судові витрати самостійно.

Керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 141, 200, 258, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Чоповичі Малинського району Житомирської області.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 08.09.2025.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Чоповицька селищна рада Коростенського району Житомирської області, , юридична адреса: Житомирська область, Коростенський район, селище Чоповичі, вул. Вайсера, 1а.

Суддя В. М. Хомич