Справа № 209/4195/25
Провадження № 2-с/209/523/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

02 вересня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Корнєєва І.В., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Осипенка Артема Валерійовича про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2025 року в провадження судді Корнєєвої І.В. надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Осипенко А.В.про скасування судового наказу, в якій він просить суд скасувати судовий наказ від 25 липня 2025 року, виданий за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 11375,24 грн., 3% річних в сумі 59,08 грн. та інфляційних втрат в сумі 240,07 грн.; заборгованості з плати за абонентське обслуговування у розмірі 395,54 грн., 3% річних в сумі 4,63 грн. та інфляційних втрат в сумі 22,32 грн., а всього разом 12096,88 грн., та сплаченого заявником судового збору в розмірі 242,24 грн.

На обґрунтування заяви про скасування судового наказу зазначає, що про зміст вказаного судового наказу ОСОБА_1 дізнався лише 18.08.2025 року від свого представника адвоката Осипенка А.В., який 18.08.2025 року через Електронний суд ознайомився з матеріалами цієї справи і отримав 18.08.2025 року вказаний судовий наказ від 25.07.2025 року та заяву стягувача про видачу судового наказу з додатками. З даним судовим наказом Головенко С.В. не погоджується з наступних підстав: заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги. У цьому випадку може бути видано судовий наказ про стягнення не лише суми заборгованості, але й про стягнення індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості. Натомість є підстави для скасування вказаного судового наказу, адже є спір про право.

Як встановлено судом, 25 липня 2025 року Дніпровським районним судом міста Кам`янського було постановлено судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 11375,24 грн., 3% річних в сумі 59,08 грн. та інфляційних втрат в сумі 240,07 грн.; заборгованості з плати за абонентське обслуговування у розмірі 395,54 грн., 3% річних в сумі 4,63 грн. та інфляційних втрат в сумі 22,32 грн., а всього разом 12096,88 грн., та сплаченого заявником судового збору в розмірі 242,24 грн.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти розміру стягнення заборгованості. Отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Осипенка Артема Валерійовича про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 25 липня 2025 року у справі №209/4195/25 (провадження №2-н/209/3048/25), виданий за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 11375,24 грн., 3% річних в сумі 59,08 грн. та інфляційних втрат в сумі 240,07 грн.; заборгованості з плати за абонентське обслуговування у розмірі 395,54 грн., 3% річних в сумі 4,63 грн. та інфляційних втрат в сумі 22,32 грн., а всього разом 12096,88 грн., та сплаченого заявником судового збору в розмірі 242,24 грн. скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Корнєєва