єдиний унікальний номер справи 531/1641/25
номер провадження 2/531/792/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Фисун Л.С.

за участю секретаря Нагорної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет", представник позивача Ткаченко Юлія Олегівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

10 липня 2025 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

За ухвалою суду від 21 липня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін, призначено перше судове засідання на 05 вересня 2025 року (а.с.75).

20 серпня 2025 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з підстав відсутності предмета спору, в зв`язку з тим, що відповідач погасив заборгованість за договором.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі слід закрити, виходячи з наступних підстав.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що відповідач сплатив заборгованість за кредитним договором, а тому між сторонами відсутній предмет спору.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20.09.2021 року у справі № 638/3792/20.

Оскільки, відповідачем погашено борг в добровільному порядку після звернення позивача до суду з позовом, а тому суд приходить до висновку, що клопотання може бути прийнято судом, а провадження по справі підлягає закриттю, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет" про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.С. Фисун