УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

Справа № 495/1611/23

Номер провадження 2-о/495/156/2025

02 вересня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді Шевчук Ю.В.,

присяжних Фаянцева О.А., Корженко В.В.,

за участі секретаря судового засідання Кракатиця В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгороді-Дністровському заяву адвоката Гафійчук Сергія Дмитровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа орган опіки та піклування Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває заява адвоката Гафійчук Сергія Дмитровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа орган опіки та піклування Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином. Від адвоката в інтересах заявника ОСОБА_2 до суду надійшла заява, згідно якої він просить справу розглянути у його відсутність, призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити НП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника заявника, судом встановлено наступне.

12 травня 2023 року за клопотанням адвоката Гафійчук Сергія Дмитровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , у справі була винесена ухвала про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суд Одеської області від 29 жовтня 2024 року провадження у справі було відновлено, оскільки справа була повернута до суду без виконання експертизи у зв`язку із неявкою ОСОБА_3 для проведення експертизи.

Так, згідно приписів пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України лише на підставі висновку експерта суд може визначити фактичну можливість особи, щодо якої вирішується питання недієздатності, з`явитися в судове засідання та дати пояснення.

Єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що має бути підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2)психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи вищезазначене, та беручи до уваги пояснення представника заявника щодо об`єктивних причин, які зумовили неможливість прибуття ОСОБА_3 для проведення експертизи, а також з огляду на те, що проведення судово-психіатричної експертизи є необхідним для правильного вирішення справи та ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне призначити вказану експертизу та провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України встановлюється, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103, 104, 107, 108, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі № 495/1611/23 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням?

- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій т а керувати ними?

- чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», адреса: 65006, місто Одеса, вулиця Віталія Нестеренка, 9, та попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від його виконання, передбачені ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 495/1611/23 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа орган опіки та піклування Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Роз`яснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно законодавства України.

Провадження по справі № 495/1611/23 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа орган опіки та піклування Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району про визнання особи недієздатною та встановлення опіки на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Повний текст ухвали складений 05 вересня 2025 року.

Суддя Юлія ШЕВЧУК

Присяжні Олег ФАЯНЦЕВ

Віталій КОРЖЕНКО