У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді -Букіної О.М.,

при секретарі -Черчукан В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала вказана вище цивільна справа.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 25.07.2025 позов задоволено частково.

03.09.2025 представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 25.07.2025 посилаючись на те, що судом помилкова вказано дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як правильною датою є « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Тому представник просить виправити допущену описку.

03.09.2025 на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу передано до провадження судді Букіній О.М.

Відповідно до ч. 3 ст. 269 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у рішенні суду в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд, дослідивши письмові докази, заяву та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що в резолютивній частині рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 25.07.2025 судом допущено описку, оскільки помилкова вказано дату народження відповідача ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як вірною датою його народження є « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, оскільки при складанні рішення суду допущено помилку у даті народження відповідача, яка є технічною, то заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні Солом`янського районного суду м..Києва від 25.07.2025, задовольнити.

Виправити у другому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 25.07.2025 ( справа №760/29038/24) допущено описку, шляхом зазначення вірно дату народження відповідача ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 08.09.2025.

Суддя: О.М. Букіна