Справа № 461/4019/25
Провадження № 2-во/461/49/25
У Х В А Л А

08.09.2025 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Кітова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Петрушки І.С.,

розглянувши заяву адвоката Мушинського Віктора Тадеушовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні Галицького районного суду м. Львова від 15 серпня 2025 року у цивільній справі № 461/4019/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мушинський Віктор Тадеушович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2025 року до Галицького районного суду надійшла заява адвоката Мушинського Віктора Тадеушовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні Галицького районного суду м. Львова від 15 серпня 2025 року у цивільній справі № 461/4019/25, яка обґрунтована тим, що у резолютивній частині рішення допущено описку, яка полягає у тому, що суд задоволивши позовні вимоги позивача, помилково стягнув судовий збір із позивача на користь відповідача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки у рішенні Галицького районного суду м. Львова від 15 серпня 2025 року у цивільній справі № 461/4019/25в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши подану заяву та матеріали справи приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 15 серпня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мушинський Віктор Тадеушович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб, зареєстрований 23 червня 2022 року Бориславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 69.

У мотивувальній частині вищевказаного судового рішення судом зазначено про те, що понесені позивачем судові витрати, що складаються із судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1211,20 грн, підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Однак, у резолютивній частині рішення судом помилкового зазначено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на сплату судового збору у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, що викладений в ухвалі від 23.03.2023 у справі № 990/106/22 (провадження № 11-124заі22), у розумінні процесуального закону описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Зважаючи на наведене, суд вважає, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть рішення та є очевидною, на що вказують матеріали справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Мушинського Віктора Тадеушовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні Галицького районного суду м. Львова від 15 серпня 2025 року у цивільній справі № 461/4019/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мушинський Віктор Тадеушович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини тексту судового рішення Галицького районного суду м. Львова від 15 серпня 2025 року у цивільній справі № 461/4019/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мушинський Віктор Тадеушович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Абзац третій резолютивної частини тексту судового рішення від 15 серпня 2025 року у справі №461/4019/25 викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору у розмірі 1211 гривень 20 копійок».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 08 вересня 2025 року.

Суддя Олександр КІТОВ