Справа № 214/8230/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернувся до суду з позовною заявою шляхом направлення в електронній формі 18.08.2025, в якій просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором №677725124 від 01.10.2021 у загальному розмірі 23 953 грн. 55 коп., що включає: заборгованість за тілом кредиту 5 016 грн. 50 коп., заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом 18 937 грн. 05 коп.; стягнути з відповідача 2 422 грн. 40 коп. судового збору та 7 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання ч.1 ст.177 ЦПК України представником позивача до позовної заяви додано докази надсилання листом з описом вкладення позовної заяви з додатками відповідачеві.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали передані у провадження судді ОСОБА_2 18.08.2025.

29.08.2025 на запит суду надійшла відповідь з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання відповідача, з якої слідує, що за адресою: АДРЕСА_1 за вказаними у запиті персональними даними (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 ) значиться ОСОБА_1 .

При детальному дослідженні матеріалів, долучених до позову, встановлено, що при укладенні кредитного договору споживач свої персональні дані (прізвище, ім`я, по батькові) зазначив як ОСОБА_1 (відповідно до кредитного договору, заявки на отримання грошових коштів в кредит від 01.10.2021). При цьому, у позовній заяві представником ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» по батькові споживача ОСОБА_3 вказане як « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись з позовною заявою та долученими матеріалами, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з такого:

- позовна заява містить розбіжності у даних відповідача з доказами, долученими до позову, а саме, представник ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» просить стягнути заборгованість за кредитним договором №677725124 від 01.10.2021 з ОСОБА_1 , в той час як у кредитному договорі та інших супутніх до договору документах споживачем вказаний ОСОБА_1 . Аналогічні розбіжності у персональних даних відповідача та позичальника за кредитним договором виявлені у поданому представником позивача клопотанні про витребування доказів. Відтак, виявлені розбіжності є суттєвими та виключають можливість однозначної ідентифікації особи відповідача, за наявності яких вирішення питання відкриття провадження у справі та клопотання про витребування доказів є ускладненим.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві за адресою, вказаною в позовній заяві, а також через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» для виконання у встановлений судом строк. У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко