Справа № 570/4353/25
Номер провадження 2/570/2066/2025
У х в а л а

05 вересня 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Красовського О.О. , перевіривши виконання вимог статтей 175 і 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшов позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

При підготовці заяви допущені такі недоліки, що позбавляють суд можливості відкрити провадження у справі.

Частинами першою та другою статті 55 Конституції України передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до частини другої статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (частина друга статті 2 ЦПК України)

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Аналіз вказаних норм права свідчить про те, що право на звернення до суду гарантовано, доступ до суду має бути забезпечено.

У той же час суд зазначає, що ЦПК України містить як розділ ІІІ «Позовне провадження», так і розділ ІV «Окреме провадження».

За положеннями ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

ОСОБА_1 зазначає, що він перебуває в ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)», що в с. Городище Рівненського району Рівненської області.

Проте жодних доказів на підтвердження зазначеної обставини не надав.

Позовна заява з додатками надійшла до суду поштовим відправленням, де відправник зазначив відомості про себе та відомості про своє перебування. Проте це не може розцінюватися судом як доказ того, що позивач засуджений до позбавлення волі, та відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

Тобто у даному випадку наявність доказу того, що ОСОБА_3 є засудженим до позбавлення волі, має значення для вирішення питання, у якому провадженні суд має розглядати його заяву: в порядку позовного провадження, чи в порядку окремого провадження.

Таким доказом може бути довідка ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)».

Принагідно суд зазначає, що суд не може самостійно збирати докази.

Також при подачі позову не був сплачений судовий збір.

Якщо справа має розглядатися в порядку позовного провадження, то судовий збір складатиме суму 1211,20 грн.

Якщо справа має розглядатися в порядку окремого провадження, то судовий збір складатиме суму 605,60 грн.

Проте на даному етапі суд не ставить питання про обов`язок позивача сплатити судовий збір, оскільки ще не зрозуміло, за правилами якого провадження суд буде розглядати справу.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач виконає зазначені вимоги, то позовна заява буде вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і повертатиметься позивачеві.

Додатково, суд доводить до відома позивача, що згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1733167 від 03.09.2025 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним даної ухвали - надати суду докази щодо засудження його до позбавлення волі.

В разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків заява вважатиметься неподаною і повертатиметься позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красовський О.О.