Провадження № 2-с/127/244/25
УХВАЛА

01 вересня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 08 серпня 2025 року по цивільній справі №127/22786/25,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2025 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/22786/25 видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01.10.2024 до 31.05.2025 в сумі 6761 грн 43 коп., 3% річних у сумі 98 грн 67 коп. та інфляційні втрати в сумі 462 грн 68 коп. та судового збору у розмірі 302 грн 80 коп., в рівних частках з кожного по 151 грн 40 коп.

25 серпня 2025 року до суду надійшла спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подана їх представником адвокатом Опольською Н.М., про скасування судового наказу, мотивована тим, що між ОСОБА_1 та стягувачем наявний спір щодо нарахування заборгованості за послуги постачання теплової енергії у квартирі АДРЕСА_1 , про що свідчить наявність у провадженні Вінницького міського суду Вінницької області страви №127/10705/25 за позовом ОСОБА_1 до стягувача про визнання неправомірною діяльність КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» щодо перерахунку заборгованості по оплаті за послуги постачання теплової енергії за адресою квартири АДРЕСА_2 , та зобов`язання КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» виключити з обліку по особовому рахунку № НОМЕР_1 заборгованість по оплаті за послуги постачання теплової енергії в квартирі АДРЕСА_2 станом на 02.04.2025 року розмірі 7091 грн.

Отже, заявниками оспорюється правомірність нарахування та стягнення з них заборгованості, а тому просять скасувати виданий судовий наказ.

Вивчивши подану заяву та матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як убачається з матеріалів справи, копію судового наказу разом із копією заяви з додатками отримано боржником 19.08.2025. При цьому, 25.08.2025 до суду надійшла заява про скасування судового наказу, тобто з додержанням вимог статті 170 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23 грудня 2012 року №14 наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржників є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування судового наказу, оскільки в даних правовідносинах існує спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 164, 170, 171 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 08 серпня 2025 року по цивільній справі №127/22786/25 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 08 серпня 2025 року Вінницьким міським судом Вінницької області в справі №127/22786/25 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про солідарне стягнення в порядку наказного провадження з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01.10.2024 до 31.05.2025 в сумі 6761 грн 43 коп., 3% річних у сумі 98 грн 67 коп. та інфляційні втрати в сумі 462 грн 68 коп. та судового збору у розмірі 302 грн 80 коп., в рівних частках з кожного по 151 грн 40 коп.

Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» його право на звернення до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна