"03" вересня 2025 р. Справа № 370/1770/25
Провадження № 2/370/569/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 рік смт. Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Бізнес Позика», в особі представника Мишевської Н.М., звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 16.06.2025 року відкрито провадження у цивільній справі № 370/1770/25 за правилами загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, у якому позивач просить витребувати з АТ «ПУМБ» ():

Інформацію:

-письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт виписки банківської карти № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на імя ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

-письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської карти № НОМЕР_1 за період з 12.10.2024 року (дата видачі кредиту) по 29.03.2025 року ( дата закінчення терміну кредитування).

Позивачем разом із позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, згідно із вимогами ст. ст. 83, 84 ЦПК України, в АТ «ПУМБ» (), зокрема письмові докази, що підтверджують перерахування коштів на картковий рахунок відповідача за Кредитним Договором. Клопотання обґрунтоване неможливістю отримати докази самостійно. Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України визначені вимоги до клопотання про витребування доказів судом. Так у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, в тому числі - за рішенням суду.

У переліку осіб визначених цією статтею, як таких на запит яких може бути розкрита така інформація, фінансові установи - відсутні.

За такого подане представником позивача клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, а саме витребування від АТ «ПУМБ»: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт виписки банківської карти № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на імя ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської карти № НОМЕР_1 за період з 12.10.2024 року (дата видачі кредиту) по 29.03.2025 року ( дата закінчення терміну кредитування).

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Враховуючи положення ст. 198 ч.3,5 ЦПК України, суд дійшов до висновку підготовче засідання відкласти на 02 жовтня 2025 року на 10 год. 10 хв., про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 2, ч.1 ст.48, ст. 198 ч.3,5 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» в особі представника Мишевської Наталії Миколаївни- задовольнити.

Витребувати в АТ «ПУМБ»:

Інформацію:

-письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт виписки банківської карти № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на імя ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

-письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської карти № НОМЕР_1 за період з 12.10.2024 року (дата видачі кредиту) по 29.03.2025 року ( дата закінчення терміну кредитування).

Підготовче засідання за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» в особі представника Мишевської Наталії Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відкласти на 02 жовтня 2025 року на 10 год. 10 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва