Справа №745/656/25
Провадження №2/745/249/2025
Р І Ш Е Н Н Я
04.09.2025 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сосницької селищної ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом до Сосницької селищної ради Чернігівської області, в якому просить встановити факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною племінницею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Волинка, Корюківського району, Чернігівської області.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк, два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Волинка, Корюківського району, Чернігівської області.
Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день смерті за вказаною адресою проживала сама. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить сертифікат на право на земельну частку пай, що підтверджується довідкою виданою Західним старостинським округом Сосницької селищної ради №04-11/4-152. Спадщину після її смерті прийняв її син ОСОБА_2 , так як був прописаний та проживав разом зі спадкодавцем на день смерті. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її рідний дядько ОСОБА_2 , який на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На день смерті за вказаною адресою зареєстрований і проживав сам. Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить сертифікат на право на земельну частку пай, що підтверджується довідкою виданою Західним старостинським округом Сосницької селищної ради №04-11/4-151. Та сертифікат, який він фактично успадкував після смерті ОСОБА_3 . Спадкоємців першої черги чи спадкоємців за заповітом немає. Спадкова справа не заводилась. Спадщину після смерті дядька вона не приймала так як не знала про наявність спадкового майна. Про наявність спадкового майна дізналась нещодавно від орендаря, який орендує землі в їхньому районі. Їй повідомили, що в померлих було право на земельну частку пай на підставі сертифіката, та запропонували допомогти оформити спадщину так як вона є єдиною можливою спадкоємицею. Також перешкодою для оформлення спадщини є неточності в свідоцтвах про смерть та народження. А саме в деяких документах прізвище вказано ОСОБА_4 , а в деяких ОСОБА_4 . В червні 2025 року вона звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини, де їй було відмовлено та роз`яснено про те, що вона пропустила строк для прийняття спадщини.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, з якої вбачається підтримання позовних вимог. Представник відповідача Сосницької селищної ради Чернігівської області в судове засідання подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги визнаються повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що 23.11.1985 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб, після укладення шлюбу прізвища подружжя - ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , (а.с. 8). ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , (а.с. 9).
ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , (а.с. 10).
ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_12 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , (а.с. 11). Згідно з архівною довідкою Державного архіву Чернігівської області №Л-1082 від 11.06.2025 року в архівному фонді "Відділу реєстрації актів цивільного стану Сосницького районого управління юстиції Чернігівської області" місяться відомості про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батькими зазначені: ОСОБА_10 та ОСОБА_3 ; (а.с. 12).
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , (а.с. 13). Із копії довідки Сосницької селищної ради від 04.12.2024 року №15-11/4-326 вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею за вказаною адресою проживав та був зареєстрований син - ОСОБА_2 , (а.с. 14). Із копії довідки Сосницької селищної ради від 30.06.2025 року №04-11/4-152 вбачається, що ОСОБА_3 ,була включена в списки розпаювання (сертифікат ЧН №032763), земельні ділянки: рілля № НОМЕР_5 , сіножаті № НОМЕР_6 , (а.с. 15). Із копії довідки Сосницької селищної ради від 04.12.2024 року №15-11/4-325 вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті за вказною адресою зареєстрований і проживав сам, (а.с. 16). Із копії довідки Сосницької селищної ради від 30.06.2025 року №04-11/4-151 вбачається, що ОСОБА_13 , був включений в списки розпаювання (сертифікат ЧН №032762), земельні ділянки: рілля № НОМЕР_7 , сіножаті № НОМЕР_8 , (а.с. 17). Згідно з відомостями зі Спадкового реєстру після померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформація відсутня, (а.с. 34-36). У судовому засіданні свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її рідним дядьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Вiдповiдно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Встановлення даного факту необхідно позивачці для прийняття спадщини. Позивака є спадкоємцем померлого за законом на спадщину, до складу якої входить сертифікат на право на земельну частку пай, що підтверджується довідкою виданою Західним старостинським округом Сосницької селищної ради №04-11/4-151. Та сертифікат, який він фактично успадкував після смерті ОСОБА_3 .
Позивачка пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом абзацу 2 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» наявність такої згоди є підставою для відмови у відкритті або для закриття провадження в справі. Відповідно до абзацу 6 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи встановлені судом обставини та їх правове регулювання, суд вважає за необхідне позовні та заявлені вимоги задовольнити. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 13, 19, 23, 76-89, 258-268, 273, 315, 319 ЦПК України, В И Р І Ш И В: Заявлені та позовні вимоги ОСОБА_1 до Сосницької селищної ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ВизначитиОСОБА_1 двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, відкритої 01 грудня 2013 року, внаслідок смерті ОСОБА_2 . Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О.М. Даньков