Справа № 146/591/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Томашпіль заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 13 червня 2025 року у цивільній справі №146/591/25

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2025 року Томашпільським районним судом Вінницької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідачем 16.07.2025 року в порядку визначеному процесуальним законом подано заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі №146/591/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, згідно якої заявник просить суд скасувати заочне рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 13 червня 2025 року по справі №146/591/25 та призначити справу до розгляду в загальному порядку, а також постановити нове рішення, яким зупинити провадження у справі.

06 серпня 2025 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі посилаючись на п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, оскільки він є військовослужбовцем та перебуває у складі ЗСУ.

Заявник в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поданим ним клопотання про зупинення провадження у справі від 06.08.2025.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечує.

Проаналізувавши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Тобто, обов`язок зупинення передбачений лише під час провадження у справі.

Згідно ч.3 ст.258 ЦПК України розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

В даному випадку рішення по суті позовних вимог ухвалено 13 червня 2025 року.

Окрім того, за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження (ч.3 ст. 287 ЦПК України).

Виходячи з аналізу вищевказаних норм можна зробити висновок, що до повноважень суду на стадії перегляду заочного рішення не входить зупинення провадження у справі в розумінні п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, оскільки дана стадія судового процесу не є провадженням у справі, в якій вже ухвалено судове рішення.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання відповіача про зупинення провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 81, 210, 251, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на стадії перегляду заочного рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пилипчук