У Х В А Л А

іменем України

Справа №377/215/25

Провадження №2-во/377/18/25

04 вересня 2025 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Малишенко Т.О. за участю секретаря судового засідання Приліпко К.М., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі питання виправлення описки у заочному рішенні від 24 липня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

24 липня 2025 року Славутицький міський суд Київської області виніс заочне рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Проте, при постановленні рішення було допущено описку, в вступній частині рішення , а саме не вірно зазначено дату розгляду справи, замість 24 липня 2025 року вказано 24 травня 2025 року.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Представник позивача ТОВ «ФК «ЕЙС» в призначене судове засідання свого представника не направили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином в кабінет «Електронного суду».

Відповідач ОСОБА_2 в призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся за місцем реєстрації.

Неявка учасників справи, не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи № 377/215/25, провадження № 2/377/232/25, суд дійшов висновку, що описку необхідно виправити, оскільки виправлення вказаної описки не впливає на зміст ухваленого судового рішення та не змінює його суті, суд вважає за можливе вказану описку виправити за власною ініціативою.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 377/215/25, провадження № 2/377/232/25 розгляд справи було призначено на 24 липня 2025 року о 09 год. 00 хв. Також ухвалу про заочний розгляд справи винесено 24 липня 2025 року. В самому заочному рішенні в резолютивній частині зазначено, що воно складено 24 липня 2025 року.

Враховуючи, що допущено описку у вступній частині рішення, то вказану описку необхідно виправити, зазначивши вірну дату складання заочного рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у заочному рішенні суду по справі № 377/215/25, провадження № 2/377/232/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірну дату складання заочного рішення - 24 липня 2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала складена 04 вересня 2025 року.

Суддя Т. О. Малишенко