Справа №: 343/542/25
Провадження №: 2/343/369/25
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог 1- орган опіки та піклування : Служба у справах дітей Долинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог 2: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного утримання і виховання батьком неповнолітніх дітей, суд -

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області 19.03.2025 поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог 1- орган опіки та піклування : Служба у справах дітей Долинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог 2: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного утримання і виховання батьком неповнолітніх дітей.

Позивач просить ухвалити рішення, яким встановити юридичний факт, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самостійно виховує і утримує неповнолітніх дітей : дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Свої вимоги мотивує тим, що 04 квітня 2006 року між ним, ОСОБА_1 , позивачем по справі, та відповідачкою, ОСОБА_2 , був укладений шлюб.

Від цього шлюбу в них з відповідачкою народилось троє дітей: дочки - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка на даний час вже є повнолітня, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Одруження та спільне життя з відповідачкою виявилися невдалими, в основному через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, а також через те, що вона фактично покинула сім`ю. У зв`язку цим в них почали виникати скандали та сварки, свідками яких ставали їх діти.

З 2022 року відповідачка ОСОБА_2 почала періодично виїжджати за кордон, а в лютому 2024 року, вона поїхала і з того часу не приїжджає. В телефонному режимі відповідачка повідомила, що за кордоном рівень життя кращий, вища оплата праці, а також порівняно стабільна безпекова ситуація в країні, де немає воєнного стану, тому повертатися в Україну найближчим часом не збирається. На даний час, ні з дітьми, ні з ним, вона не спілкується, не цікавиться життям і здоров`ям дітей, фінансової допомоги на їх утримання теж не надає, тому він вирішив подати заяву на розлучення.

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області по справі №343/2265/24 від 06 січня 2025 року, їх шлюб було розірвано, а неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було залишено проживати з ним.

Вже протягом майже трьох років, його колишня дружина ніяким чином не бере участі у вихованні та матеріальному забезпеченні їх дітей, не піклується про їхній фізичний і духовний розвиток, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання, не проявляє заінтересованості в подальшій долі дітей, не спілкується з ними, що необхідно для їхнього нормального самоусвідомлення, близько трьох років не надає дітям жодної матеріальної допомоги.

За таких обставин, всі ці обов`язки щодо їх дітей йому доводиться виконувати самостійно. За останні майже три роки діти не тільки проживають з ним, але й перебувають на його утриманні. Крім постійного необхідного мінімуму щодо одягу, щоденного харчування, він оплачує старшій дочці навчання в університеті, купляє дітям відповідно до їх потреб всі засоби для навчання, телефони, одяг. Син відвідує секцію боротьби двічі на тиждень, що теж він оплачує.

Таким чином, вже протягом майже трьох років їх з відповідачкою діти, в тому числі і малолітній син ОСОБА_4 , проживають з ним по АДРЕСА_1 , він самостійно займається їхнім вихованням, самостійно дітей утримує та самостійно здійснює за ними постійний догляд.

Станом на сьогоднішній день виникла необхідність юридичної фіксації факту знаходження дітей на його одноособовому утриманні з метою оформлення документів для отримання певних соціальних виплат на дітей, які виховуються одним із батьків, а також для інших обставин, які можуть мати місце у житті дітей, виходячи виключно з інтересів самих дітей. Окрім того, він, ОСОБА_1 , є особою призивного віку і через збройну агресію російської федерації, активне проведення в державі мобілізації, у випадку мобілізації його в ЗСУ, його діти залишаться без батьківської опіки та догляду.

Отже, встановлення вищевказаного факту має для нього юридичне значення, оскільки може вплинути на права і обов`язки територіального центру комплектування та соціальної підтримки, а також на життя його неповнолітніх дітей. Таким чином, на даний час він потребує юридичного закріплення факту самостійного виховання та утримання ним неповнолітніх дітей.

При цьому, він не має іншої можливості підтвердити факт самостійного виховання та утримання дітей, оскільки чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення даного юридичного факту (1-3).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2025 цивільна справа № 343/542/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог 1- орган опіки та піклування : Служба у справах дітей Долинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог 2: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного утримання і виховання батьком неповнолітніх дітей. передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.34).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 343/542/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог 1- орган опіки та піклування : Служба у справах дітей Долинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог 2: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного утримання і виховання батьком неповнолітніх дітей. Призначено підготовче судове засідання.

Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснено відповідачу, що згідно ст. 193 ЦПК України, він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (а.с.35).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01.05.2025 клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кажука Василя Богдановича - задоволено.

Залучено до участі у цивільній справі № 343/542/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог 1- орган опіки та піклування : Служба у справах дітей Долинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог 2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного утримання і виховання батьком неповнолітніх дітей, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_7 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ,виключивши з числа третіх осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підготовче судове засідання відкладено на 21 травня 2025 року на 10.30 год.

Встановлено третій особі - ІНФОРМАЦІЯ_8 , згідно з вимогами ст. 192 ЦПК України, строк 5 (п`ять) днів з дня отримання даної ухвали для подачі письмових пояснень щодо позову та відзиву на позов (а.с.60-61).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21.05.2025 закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог 1- орган опіки та піклування : Служба у справах дітей Долинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ІНФОРМАЦІЯ_7 , про встановлення факту самостійного утримання і виховання батьком неповнолітніх дітей та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання викликано сторони (а.с.67).

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Кажук В.Б. (ордер серії АТ №1095102 а.с.30), в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, зіславшись на вищевикладені обставини. Просили позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судові засідання не з`явилася, хоч про дату, час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому Законом порядку, подала письмові пояснення, в яких зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та підтверджує наведені в позовній заяві обставини. З 2022 року вона періодично виїжджала за кордон, а з лютого 2024 року постійно перебуває за межами України. На даний момент, у зв`язку з особистими обставинами та складною ситуацією в Україні, повертатись в Україну найближчим часом не планує. Зізнається, що тривалий час не спілкується з дітьми, не цікавиться їхнім життям, здоров`ям, навчанням і вихованням, матеріальної допомоги для утримання дітей також не надає, так як поки що вона влаштовується тут за кордоном і особливо зайвих грошей для того, щоб пересилати дітям, в неї немає. Повністю підтверджує, що всі обов`язки з утримання, виховання та догляду за їх дітьми - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також до нещодавнього повноліття - ОСОБА_5 на даний час виконує їхній батько - ОСОБА_1 . Просить позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити в повному обсязі. Справу розглянути без її участі (а.с.77-78).

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Воробець Р.М. (ордер серії АТ №1099915 а.с.55) в судовому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному об`ємі, не заперечив проти задоволення позову.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог 1: органу опіки та піклування Долинської міської ради Яремій Н.Б. (довіреність №6/05-28/35в від 02.01.2025 а.с.46) в судовому засіданні вказала, що орган опіки та піклування не заперечує щодо задоволення позову, оскільки встановлено, що позивач дійсно одноосібно виховує, отримує та піклується неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ІНФОРМАЦІЯ_8 в судові засідання на неодноразові виклики не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, хоч дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судових повісток, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 64,70,89).

Cуд, вислухавши пояснення учасників процесу, які з`явилися в судові засідання, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до положень ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод чи інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до вимог ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, серед іншого, обов`язково повинно бути зазначено мету встановлення такого факту та причина неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, а також докази, що підтверджують факт.

Відповідно до положень ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - встановлено, що відповідно до п. 4 ст. 273 ЦПК в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. При цьому обов`язком суду при розгляді таких справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти і об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів. Всебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв?язків, відносин і залежностей. Всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного і обґрунтованого рішення. Важливе значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

В даному випадку, метою встановлення юридичного факту є повна реалізація прав, як батька дітей, а також оформлення документів, необхідних для отримання соціальної допомоги як батьку, що самостійно виховує дітей, вирішення інших питань щодо проживання та перебування дітей.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду №175/2317/16-ц від 02.10.2019 .

У ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (стаття 18).

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі «Спорронг і Лоннрот проти Швеції» (23 вересня 1982 року), вказано, що суд повинен визначити, чи було дотримано справедливий баланс між вимогами інтересів суспільства і вимогами захисту основних прав людини. Забезпечення такої рівноваги є невід`ємним принципом Конвенції в цілому і також відображено у структурі ст. 1 Першого протоколу.

Питання регулювання сімейних відносин з метою забезпечення кожної дитини сімейним вихованням здійснюється СК України (ст. 1 СК).

Ч. 1 ст. 121 СК передбачено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Разом з тим, сімейні права та обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі (ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 15 СК України). Права та обов`язки батьків щодо виховання дитини передбачені ст.ст. 150-151 СК.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду у постанові від 13.06.2018 по справі № 822/2446/17, дійшов висновку, що поняття «одинокий батько» та «одинока матір» є тотожними, та зазначив, що відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами трудових спорів» від 06.11.1992 № 9 (далі - Постанова Пленуму ВСУ), одинокою матір`ю є жінка, яка не перебуває у шлюбі і у свідоцтві про народження дитини якої відсутній запис про батька дитини або запис про батька зроблено в установленому порядку за вказівкою матері, вдова, інша жінка, яка виховує і утримує дитину сама.

Позаяк, правовий статус поняття «одинокого батька» не врегульований законодавством, вбачається можливим застосування аналогії поняття «одинокої матері», тлумачення якого зазначено у Постанові Пленуму ВСУ. Тобто, для набуття статусу «одинока матір», «одинокий батько», необхідні 2 факти: не перебування у шлюбі, а також виховання і утримання дитини самими матір`ю чи батьком відповідно, тобто без участі іншого з подружжя у житті дитини.

Згідно ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Як визначено ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до положень ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: жінки та чоловіки, які мають дитину (дітей) віком до 18 років, якщо другий з батьків такої дитини (дітей) помер, позбавлений батьківських прав, визнаний зниклим безвісти або безвісно відсутнім, оголошений померлим, відбуває покарання у місцях позбавлення волі, а також коли особа самостійно виховує та утримує дитину за рішенням суду або запис про батька такої дитини в Книзі реєстрації народжень здійснений на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.

Таким чином, законодавець визначив в п. 4 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», гарантований захист дитини до 18 років, які утримуються військовозобов`язаними жінками та чоловіками.

Зазначеною нормою Закону встановлено відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації для батька, який самостійно виховує та утримує дитину (дітей), що встановлено рішенням суду. Тобто позивач має довести факт самостійного виховання та утримання дитини (дітей) і лише доведення в сукупності зазначених обставин призводить до встановлення відповідного факту судом та отримання батьком відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі відповідного рішення суду.

Крім того, з аналізу положень ст. 23 Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» вбачається, що законодавець у пункті 4 ч. 1 наведеної норми встановив право на відстрочку від призову на військову службу для осіб, які самостійно виховують та утримують дитину за встановлених судом відповідних обставин для підтвердження такого факту, які можуть бути різними у різних життєвих ситуаціях, однак безумовно такі обставини мають бути об`єктивними, дійсними та непереборними, як то: особа, яка розлучена та самостійно здійснює обов`язки з виховання та утримання дитини, у той час коли інший з батьків позбавлений фактичної змоги виконувати свої обов`язки; батько або матір не беруть участі у вихованні та утриманні дитини або зникли, проте не визнані судом безвісно відсутніми або такими, що позбавлені батьківських прав; якщо один з батьків перебуває на окупованій території і не може фактично виховувати та утримувати дитину тощо.

Чинне на теперішній час законодавство містить імперативний припис стосовно того, що підстава для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та/або звільнення з військової служби особи, яка самостійно виховує та утримує дитину, має бути встановлена виключно за рішенням суду.

При розгляді відповідної справи щодо встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, суд оцінює доводи і докази, які підтверджують відповідний факт, досліджує обставини (події) у конкретних життєвих ситуаціях.

До категорії чоловіків, які самостійно виховують та утримують дитину (дітей) віком до 18 років відносяться чоловіки, які є батьками дитини (дітей) відповідного віку і виховують та утримують дитину, яка позбавлена можливості материнського виховання. Це стосується випадків, коли мати дитини померла, безвісно відсутня, позбавлена батьківських прав щодо дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків або не здатна їх виконувати в силу об`єктивних обставин тощо.

Ст. 51 Конституції України, ч.ч. 2-3 ст. 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини.

Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11.09.2024 у справі №201/5972/22 дійшла висновку, що подана заява про встановлення факту, що має юридичне значення, не підлягає судовому розгляду в окремому провадженні, оскільки за встановлених у цій справі обставин існує спір про право щодо участі одного з батьків у вихованні.

Так, Велика Палата Верховного Суду виснувала, що в цій справі наявний спір про право, зокрема спір щодо участі одного з батьків у вихованні дитини та/або ухилення від участі у вихованні, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження з обов`язковим залученням органу опіки та піклування.

Доведення факту одноосібного виховання дитини батьком пов`язане з настанням (існуванням) обставин, за яких мати не виконує своїх батьківських обов`язків щодо дитини, стосується зміни обсягу сімейних прав або невиконання одним із батьків батьківських обов`язків (у тому числі умисного) та, безумовно, впливає на права й інтереси самої дитини, а також зумовлює відповідні правові наслідки, визначені законом.

Такий факт одноосібного виховання дитини одним із батьків не може встановлюватись у безспірному порядку або за домовленістю батьків дитини, в тому числі на підставі укладеного між ними договору або на підставі судового рішення, ухваленого за правилами окремого провадження, оскільки в такому питанні завжди існуватиме загроза порушення принципу дотримання найкращих інтересів дитини.

Суд також зауважує, що виховання дитини батьками це процес, в якому батьки піклуються про фізичний, емоційний, соціальний та інтелектуальний розвиток дитини від народження до повноліття. Виховання дитини батьками включає: забезпечення фізичного здоров`я та безпеки; емоційна підтримка та любов; формування соціальних навичок (навчання дитини взаємодії з іншими людьми, розвитку навичок спілкування, співпраці та вирішення конфліктів); інтелектуальний розвиток (стимулювання пізнавальної активності, розвиток мислення, пам`яті, уяви та мовлення, підтримка інтересу до навчання та здобуття знань); розвиток моральних якостей (формування поваги до інших, відповідальності, чесності, справедливості та інших моральних цінностей); підготовка до самостійного життя (навчання дитину побутовим навичкам, плануванню часу, відповідальності за свої дії та прийняття рішень); позитивне навчання та моделювання поведінки; забезпечення освіти. Отже, виховання - це комплексний процес, який складається із багатьох дій, які мають вчинятись батьками.

Оскільки сімейним законодавством не передбачено підстав припинення батьківських обов`язків щодо виховання дитини, а визначена ч. 1 ст. 15 СК України невідчужуваність сімейних обов`язків свідчить про неможливість відмови від них, зокрема від обов`язків щодо виховання дитини, то факт одноосібного виховання дитини одним із батьків може бути встановлений судом як одна з обставин, що становить предмет доказування у спорі між батьками дитини щодо виконання ними обов`язків з виховання дитини.

З урахуванням закріпленого в сімейному законодавстві принципу невідчужуваності сімейних обов`язків, неможливості відмови від них, у тому числі від обов`язків виховання дитини, питання, заявлене батьком у цій справі, не може з`ясовуватися безвідносно до дій другого з батьків та може вирішуватись у межах спору про право між батьками дитини в позовному провадженні.

Основним критерієм для фактичного визначення статусу одинокого батька є виховання та утримання дитини без участі матері. Отже, суду мають бути надані докази, які з достатньою достовірністю підтверджується відсутність участі одного з батьків у вихованні та утриманні дитини.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що встановлення факту утримання самостійно позивачем своєї дитини впливає на можливість здійснення ним права на захист прав та інтересів дитини, в тому числі, шляхом отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації задля здійснення належним чином особисто своїх батьківських обов`язків, які покладені на нього Сімейним кодексом України, діяти в інтересах дитини у випадках передбачених Законом незалежно від волі матері дитини.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі і за час спільного проживання у них народилося троє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_5 донька ОСОБА_6 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 а.с.6); 30.03.2009 донька ОСОБА_7 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 а.с.7) та 20.12.2015 син ОСОБА_8 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 а.с.8) .

Заочним рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06.01.2025, в справі №343/2265/24, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Долинської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - задоволено.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.04.2006 виконавчим комітетом Геринської сільської ради Долинського району Івано - Франківської області, актовий запис №4 - розірвано.

Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9-11).

Згідно довідки №276 про реєстрацію місця проживання особи виданої Долинською міською радою 26.01.2021 - місце проживання малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Характеристика видана Геринським старостинським округом Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області на гр. ОСОБА_1 1981 р.н. від 07.03.2025, підтверджує, що ОСОБА_1 постійно проживає від народження в с.Гериня. Розлучений, на утриманні троє дітей, із них двоє малолітніх, займається вихованням дітей та їх забезпеченням, так, як колишня дружина перебуває за кордоном та з ним не проживає (а.с.13).

Характеристика видана Геринським старостинським округом Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області на гр. ОСОБА_2 1981 р.н. від 07.03.2025, підтверджує, що ОСОБА_2 розлучена із ОСОБА_1 . В даний час знята з реєстрації з місця проживання села Гериня. Із своїми дітьми не проживає та не цікавиться їх вихованням, навчанням, їхньою життєдіяльністю. На даний момент перебуває за кордоном. Спільне селянське та домашнє господарство з батьком дітей не веде (а.с.14).

Згідно характеристики учня 3-Б класу Болехівського ліцею №2 «Науковий» ОСОБА_4 від 13.03.2025, наданою в.о. директора ліцею Т.Фрищин Захарій за три роки навчання в ліцеї проявив себе як старанний,уважний та дисциплінований учень. Він володіє навчальним матеріалом на достатньому рівні, навчається сумлінно, в міру своїх можливостей. Учень має добре розвинену пам`ять, логічне мислення, а також вміє аналізувати та робити висновки, має багатий словниковий запас та розвинене зв`язне мовлення. Особливий нахил учень має до предметів природничо-математичного циклу та фізичної культури. Він добре фізично розвинений. Хлопець бере активну участь у всіх шкільних заходах, а також добросовісно і вчасно виконує доручення класного керівника. Захарій завжди стриманий, врівноважений, але дещо невпевнений в собі, занадто самокритичний. Як товариш і друг, він є щирий, доброзичливий, чесний, співчутливий і відданий, тому користується авторитетом серед однокласників. А також йому легко знайти спільну мову із людьми різного віку. Захарій досить відповідальний, систематично виконує домашні завдання, що свідчить про те, що він має створені належні психологічні та матеріальні умови для навчання. Батько щодня привозить сина до школи, відвідує батьківські збори, спілкується з класник керівником дитини щодо виховання і навчання дитини. Учень ходить до школи чистий, охайний, добре доглянутий. Захарій дуже добре вихований хлопець (а.с.15).

Згідно характеристики учня 3-Б класу Болехівського ліцею №2 «Науковий» ОСОБА_4 від 13.03.2025 наданою класним керівником ОСОБА_9 ОСОБА_10 за три роки навчання в ліцеї зарекомендував себе старанним, дисциплінованим, працелюбним, уважним і добре вихованим учнем. Він володіє навчальним матеріалом на достатньому рівні, навчається сумлінно, в міру своїх можливостей. Учень має добре розвинену зорову і слухову пам`ять, логічне мислення, а також добре запам`ятовує навчальний матеріал, вміє аналізувати і робити логічні висновки, має багатий словниковий запас та розвинене зв`язне мовлення. Особливий нахил дитина має до предметів природничо-математичного циклу та фізичної культури. Він добре фізично розвинений. Хлопець бере активну участь у всіх шкільних заходах, а також добросовісно і вчасно виконує доручення класного керівника. Захарій завжди стриманий, врівноважений, послушний, але дещо невпевнений в собі, занадто самокритичний. Як товариш і друг він є щирий, доброзичливий, чесний, співчутливий і відданий, тому користується авторитетом серед однокласників. А також йому легко знайти спільну мову із людьми різного віку. Захарій дуже добре вихований. Він виховується в багатодітній сім`ї, де крім нього є ще двоє дітей (дівчат) , які старші від нього, навчаються також. На жаль, останній навчальний рік дитина не має належної уваги та догляду з боку матері, ОСОБА_11 , яка не опікується і не цікавиться дітьми, а також не виходить на контакт, як інші батьки чи як раніше. Зі слів батька, вона виїхала за кордон і , через деякий час, взагалі перестала цікавитися дітьми, залишивши їх на батька. Старші сестри допомагають батькові по дому і ОСОБА_8 в підготовці домашніх завдань. ОСОБА_12 відвідує батьківські збори і самостійно займається вихованням і утриманням дітей. Проте, учень їх класу ходить до школи чистий, охайний, щотижня мав кошти на харчування, добре доглянутий (а.с.17).

Згідно характеристики ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , учениці 10-А класу Болехівського ліцею №2 «Науковий» Калуського району Івано-Франківської області , ОСОБА_3 є ученицею Болехівського ліцею №2 «Науковий» з 2015 року. За час навчання зарекомендувала себе як відповідальна, наполеглива та старанна учениця, яка сумлінно ставиться до навчального процесу. ОСОБА_7 засвоює навчальний матеріал на високому та достатньому рівні, виявляє зацікавленість до навчання та має розвинуте логічне й творче мислення. Особливої успішності досягає у вивченні мов, літератури, історії та предметів естетичного циклу. Водночас, дисципліни природничо-математичного напряму потребують від неї додаткових зусиль, проте вона проявляє старанність і відповідальність у їх опануванні. Учениця відзначається високою дисциплінованістю, відповідальним ставленням до навчання та громадських доручень. Завжди уважна на уроках, ретельно виконує домашні завдання та допомагає однокласникам. ОСОБА_7 - всебічно розвинена особистість. Вона серйозно захоплюється образотворчим мистецтвом та художньою фотографією. Її наполегливість і творчий підхід допомагають їй досягати високих результатів у мистецькій діяльності. Активно бере участь у житті ліцею та класу, залучається до культурно-масових заходів, спортивних змагань та громадських ініціатив. До виконання доручень ставиться відповідально, завжди доводить розпочате до кінця. За характером ОСОБА_7 - скромна, врівноважена, доброзичлива та розсудлива дівчина. Вона користується авторитетом серед однокласників, завжди готова їм допомогти та підтримати їх, має багато друзів. Батьки ОСОБА_7 розлучені. Вихованням учениці займається батько, який приділяє їй належну увагу, дбає про її добробут та розвиток. Попри певні життєві труднощі, ОСОБА_7 зберігає відповідальність, силу духу та прагнення до самовдосконалення. Завдяки своїм старанням, доброзичливості та активній життєвій позиції, вона користується повагою серед однолітків та педагогів (а.с.16).

Відповідно до копії виписки із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 05.03.2024 дівчинка звернулася самостійно оскільки мама на роботі за кордоном. 28.02.2025 зверталась з батьком (а.с.20).

Згідно копії виписки із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , хлопчик 18.04.24 звертався до лікаря у супроводі батька. 10.12.2024 хворів, діагноз - бронхіт, на прийомі був з батьком. 18.03.2025 проведено щеплення в супроводі батька. Мати дитини працює за кордоном (а.с.23) .

У відповідності до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 21.08.2025, комісією в складі: начальника Служби у справах дітей Долинської міської ради Яремій Н.Б., провідного спеціаліста юриста Служби у справах дітей Долинської міської ради Тисяк Д.В. встановлено, що батько ОСОБА_1 проживає разом з дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 . Батько працевлаштований, займається утриманням та вихованням дітей. Мати ОСОБА_2 -проживає окремо, зі слів обстежуваного - в Німеччині. За результатом обстеження умов проживання , встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_1 спільно з двома неповнолітніми дітьми: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також повнолітня дочка ОСОБА_6 . Житлово-побутові умови проживання - задовільні. Зі слів обстежуваних, утриманням та вихованням дітей займається батько, а мати дітей тривалий час перебуває за кордоном, рідко спілкується з дітьми за допомогою телефонного зв`язку (а.с.90).

Допитані в судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_13 (співробітник позивача), ОСОБА_14 (сусід позивача) та ОСОБА_15 (батько позивача та дідусь неповнолітніх дітей) суду пояснили, що неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають з батьком ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 . Батько дітей, позивач по справі, самостійно ними опікується, здійснює за ними догляд та утримує . Мами дітей, ОСОБА_2 , яка перебуває за кордоном, немає з 2022 року, вона зовсім не приймає участі у житті дітей, не бере участі у їх вихованні та утриманні.

Позивач ОСОБА_1 , посилаючись на те, що він самостійно виховує та утримує неповнолітніх дітей, звернувся до суду з даним цивільним позовом.

Зазначає, що встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітніх дітей є важливим для нього, оскільки від цього залежить виникнення та/або зміна ряду особистих та майнових прав, а також впливатиме на права та інтереси дітей. Так, встановлення цього факту, крім іншого, впливає на можливі гарантії, передбачені Сімейним кодексом України, можливість отримання соціальних та інших пільг, виплат допомоги, які передбачені законодавством України, тощо.

Також факт самостійного виховання та утримання неповнолітніх дітей необхідно встановити з метою отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 4 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», відповідно до якого, не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: жінки та чоловіки, коли особа самостійно виховує та утримує дитину за рішенням суду.

Інші способи встановлення вказаного факту діючим законодавством України не передбачено.

Проаналізувавши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку про те, що позивачем доведено факт того, що він самостійно виховує та утримує своїх неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Факту дистанційного виховання відповідачкою ОСОБА_2 дітей судом не встановлено. Докази на підтвердження того, що вона в добровільному чи примусовому порядку утримує дітей (сплачує аліменти) в матеріалах справи відсутні.

На думку суду, задоволення вимоги позивача про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей в першу чергу відповідає якнайкращим інтересам ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Встановлення факту утримання самостійно позивачем своїх неповнолітніх дітей впливає на можливість здійснення ним права на захист прав та інтересів дітей, в тому числі, шляхом отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації задля здійснення належним чином особисто своїх батьківських обов`язків, які покладені на нього Сімейним кодексом України, діяти в інтересах дітей у випадках передбачених Законом незалежно від волі матері дитини.

За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову про встановлення факту самостійного утримання і виховання батьком неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного, ст.ст. 3,15,19,55,56,141,150,155 Сімейного кодексу України, ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст. 76-81, 89 259, 263-265, 273,293, 318 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог 1- орган опіки та піклування : Служба у справах дітей Долинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог 2: ІНФОРМАЦІЯ_7 , про встановлення факту самостійного утримання і виховання батьком неповнолітніх дітей - задоволити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , самостійно виховує і утримує неповнолітніх дітей : дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог:

Орган опіки та піклування : Служба у справах дітей Долинської міської ради, ЄРДПОУ:04054317, місце знаходження: проспект Незалежності,5, м.Долина, Калуського району, Івано-Франківської області, 77500;

ІНФОРМАЦІЯ_7 , ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_5 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш