Єдиний унікальний номер 229/815/22
Номер провадження 6/211/78/25
У Х В А Л А

іменем України

03 вересня 2025 року м.Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Грубник О.М., за участю секретаря судового засідання Бодрухіної Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки у виконавчому листі

В С Т А Н О В И В :

Дружківським міським судом Донецької області 04 листопада 2022 року ухвалено рішення у справі № 229/815/22 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діяла адвокат Куракіна І.К., до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, в особі Дружківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про визнання дій протиправними та зобов`язання нарахувати та виплатити страхові виплати. Позов задоволено.

Ухвалою Дружківського міського суду від 05 лютого 2024 року замінено боржника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Дружківського міського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області, його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області, , м.Слав`янськ, площа Соборна, 3, у виконавчих листах №229/815/22, виданих 16.08.2023р., на виконання рішення Дружківського міського суду Донецької області від 04.11.2022р. у справі №229/815/22.

Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області звернулося до суду із заявою про виправлення описки, в якій просить виправити описку в тексті рішення суду по справі №229/815/22 в частині РНОКПП, вказавши правильний РНОКПП « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Ухвалою Дружківського міського суду від 19 червня 2024 року заяву Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області задоволено. У тексті резолютивної частини рішення Дружківського міського суду Донецької області від 04 листопада 2022 року у справі №229/815/22 було виправлено описку зазначивши правильний РНОКПП ОСОБА_3 « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася адвокат Куракіна І.К., яка діяла в інтересах позивача ОСОБА_2 у справі №229/815/22, із заявою про виправлення описки у виконавчому листі ЄУН229/815/22 виданого Дружківським міським судом Донецької області 16.08.2023 року, а саме: не вірно зазначено РНОКПП ОСОБА_3 « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_1 », посилаючись на те, що від Відділу примусового виконання рішень у Донецькій області 28.02.2025р. вона отримали листа у якому вказано, що на примусовому виконанні відділу перебуває виконавчий лист №229/815/22, виданий Дружківським міським судом Донецької області 16.08.2026, про зобов`язання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, в особі Дружківського міського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області, здійснити нарахування та виплату спадкоємцю ОСОБА_2 , сум страхових виплат за період з 01 лютого 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , належних спадкодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Боржником у своєму листі від 20.05.2025 повідомлено, під час виконання встановлено, що в рішенні невірно вказано РНОКПП спадкодавця ОСОБА_3 . Відповідно до даних Реєстру застрахованих осіб РНОКПП потерпілої НОМЕР_1 . В рішенні суду, виконавчих документах зазначено НОМЕР_2 . Начальник відділу примусового виконання рішень у Донецькій області зазначає, що для виконання вказаного вище рішення суду позивачу необхідно звернутися до Дружківського міського суду Донецької області для виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 19 грудня 2024 року №3707/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області» до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана цивільна справа.

Сторони не викликалися відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, у відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву адвоката Куракіної І.К., яка діяла в інтересах позивача ОСОБА_2 у справі №229/815/22, про виправлення описки у виконавчому листі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

При виготовленні виконавчого листа дійсно було допущено описку у тексті, а саме у виконавчому листі зазначено РНОКПП ОСОБА_3 « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює даного виконавчого документу, тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню, а описка виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката Куракіної Інни Костянтинівни, яка діяла в інтересах позивача ОСОБА_2 . у справі №229/815/22, про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті виконавчого листа №229/815/22, виданого 16 серпня 2023 року на підставі рішення Дружківського міського суду Донецької області від 04 листопада 2022 року, та вважати правильним РНОКПП ОСОБА_3 « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Грубник