Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5128/24
Проваження № 2/332/305/25
Ухвала

про зупинення провадження у справі

"04" вересня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі судового засідання: Дубачовій А.А.,

за участю:

представника позивача: Швайковського А.А.,

представника відповідача: Литвинця Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Литвинця Юрія Володимировича, про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу,

Встановив:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу.

03.09.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в рамках даної справи з тих підстав, що наразі на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває справа № 542/881/19, що за своїми обставинами подібна даній справі. Оскільки суд, згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, просить суд задовольнити його клопотання та зупинити провадження у справі.

Представник позивача заперечував щодо зупинення провадження у справі, з огляду на те, що в рамках даної справи можна обмежитися відкладенням судового засідання, не зупиняючи розгляду справи.

З`ясувавши позицію учасників справи, дослідивши наявні письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене представником відповідача клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для цієї справи необхідне вирішення ряду питань, поставлених в рамках справи № 542/881/19, що перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Литвинця Юрія Володимировича, про зупинення провадження задовольнити.

Провадження у цій справі зупинити до вирішення цивільної справи № 542/881/19, що перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (ч. 1 ст. 261 ЦПК України) та може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С. Яцун

У Х В А Л И В:

перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду

Суддя: О. С. Яцун