Справа № 953/1376/25
Провадження № 2/953/1443/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Глос М.Л.,

за участю секретаря Сороченко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 листопада 2022 року Салтівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено актовий запис № 569, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з тривалими конфліктами, які не знаходять конструктивного вирішення. Позивач акцентує увагу, що вони з дружиною неодноразово намагалися владнати стосунки, однак це позитивного результату не дало. Сімейні відносини між сторонами припинено, спільного господарства вони не ведуть. З огляду на зазначене позивач не має наміру зберегти шлюб, не вважаючи це за можливе і доцільне.

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана обставина підтверджена свідоцтвом про народження за серії НОМЕР_2 від 29.08.2023 року, у якому позивач зазначений батьком, а відповідачка матір`ю. Спору щодо місця проживання дитини сторони не мають.

Ухвалою від 27 лютого 2025 року Київський районний суд м. Харкова відкрив провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Позивач, а також відповідачка у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином шляхом неодноразового направлення судових повісток у формі смс-повідомлень на номери телефонів, а також засобами поштового зв`язку за місцями проживання, зареєстрованими у встановленому законом порядку.

І позивач, і відповідачка подали до суду зяяви про розгляд справи за її відсутності, в яких обидві сторони просили задовольнити позов.

Оскільки у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, відповідно до вимог

ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 листопада 2022 року Салтівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено актовий запис № 569, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ( а. с. 5).

Від шлюбу подружжя малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана обставина підтверджена свідоцтвами про народження за № 452 від 29.08.2023 року у якому позивач зазначен батьком, а відповідач матір`ю. Спору щодо місця проживання дитини сторони не мають.

Судом встановлено, що родинні стосунки між сторонами припинені у зв`язку з глибокими розбіжностями у поглядах на шлюб та сім`ю, тривалими конфліктами, що не знаходять конструктивного вирішення. Спільного господарства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не ведуть. З огляду на зазначене подальше спільне життя і збереження шлюбу позивач вважає неможливим і недоцільним.

Відповідно до ст. 51 Конституції України і ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування до шлюбу не допускається.

У частині 3 ст. 56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження або припинення згідно з частиною 4 цієї ж статті є неприпустимим як порушення права дружини і чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення.

Враховуючи викладене суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим і суперечитиме інтересам як ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , так і їх малолітньої дитини. З огляду на зазначене позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з такого.

У позовній заяві не міститься вимога про стягнення з відповідачки на користь позивача понесених ним судових витрат у справі.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне при вирішенні питання про розподіл судових витрат у справі не застосовувати приписи ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 114 СК України, ст. ст. 206, 223, 247, 258-259, 268, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 25 листопада 2022 року Салтівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено актовий запис № 569, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. Л. Глос