Справа № 465/4560/25
Провадження 2-о/465/232/25
РІШЕННЯ

Іменем України

03.09.2025 року м. Львів

Франківський районний суд міста Львова в складі :

головуючого судді Ванівського Ю.М.

з участю секретаря судових засідань Лозинського Т.-Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний реєстратор Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Паньків Володимир Миколайович, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

заявник звернувся з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа , а саме договору дарування ОСОБА_1 , а саме, що дарувальником слід вважати ОСОБА_2 , а обдаровуваною вважати ОСОБА_1 .

Заяву мотивує тим, що вона 01.05.2025 року звернулась до Управління державної реєстрації Львівської міської ради із заявою про реєстрацію права власності на частку майна отриману відповідно до договору дарування, укладеного 29.12.1973 року, а саме половину житлового будинку АДРЕСА_1 . Однак рішенням державного реєстратора Паньківа В.М. їй було відмовлено в проведенні реєстраційних дій, так як в договорі дарування було допущено помилку, а саме її по батькові зазначено як « ОСОБА_3 ». Крім того, по різному в цьому ж договорі зазначається ім`я її батька, що могло бути підставою неправильного зазначення її по батькові. Факт належності правовстановлюючого документу їй необхідне для реалізації її спадкових прав та реєстрації права власності. Просить заяву задоволити.

Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, 02.07.2025 року надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що згідно договору дарування від 29.12.1973 року ОСОБА_4 ф Пантелеймонович подарував, а ОСОБА_1 півна прийняла у дар належну йому половину жилого будинку з відповідними господарськими прибудовами, що знаходиться у АДРЕСА_1 .

Як вбачається з тексту договору дарування від 29.12.1973 року, ім`я дарувальника зазначено по різному, а саме Йосип та Йосиф.

Згідно реєстраційного посвідчення від 26.03.1974 року, ідеальна половина домоволодіння и АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 фівні.

Згідно довідки Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 30.04.2025 року №1785, будинок АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_1 фівною на підставі договору дарування від 29.12.1973 року, посвідченого Восьмою Львівською держнотконторою за реєстровим номером 407.

ОСОБА_1 фівна являється спадкоємцем зазначеного у заповіті майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом №5/1074 від 24.10.2017 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_6 фівна народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено актовий запис №506.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №5 від 28.09.2010 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 20.11.1971 року зареєстрували шлюб у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3771.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , який видано Франківським РВ УМВС України у Львівській області 28.10.1996 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як ОСОБА_1 фівна.

Згідно картки платника податків, ОСОБА_1 фівні присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 фівні призначено пенсію за віком.

Згідно довідки до акта огляду медико соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №041586, ОСОБА_1 фівні, 26.09.1953 року призначено безтерміново третю групу інвалідності.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зроблено актовий запис №803.

06.05.2025 року державним реєстратором прав на нерухоме майно В. Паньківим винесено рішення №78738453 про відмову у проведенні реєстраційних дій, так як заяву про державну реєстрацію прав подала ОСОБА_1 фівна, а згідно договору дарування, засвідченого нотаріусом Восьмої Львівської державної нотаріальної контори від 29.12.1973 за реєстром №407, обдарована: ОСОБА_1 півна.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них дані не відповідають записам вихідних документів , а установи , які видали ці документи не можуть виправити допущені в них помилки, то відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України (стара редакція ЦПК) громадяни мають право на звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Враховуючи наведене, слід визнати встановленим факт належності ОСОБА_1 фівні договору дарування, засвідченого нотаріусом Восьмої Львівської державної нотаріальної контори від 29.12.1973 за реєстром №407 та вважати «дарувальником» ОСОБА_2 фа Пантелійовича, а «обдарованою» вважати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний реєстратор Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Паньків Володимир Миколайович, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 фівні договору дарування, засвідченого нотаріусом Восьмої Львівської державної нотаріальної контори від 29.12.1973 за реєстром №407 та вважати «дарувальником» ОСОБА_2 фа Пантелійовича, а «обдарованою» вважати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: Державний реєстратор Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Паньків Володимир Миколайович, адреса: 79008, м.Львів, площа Ринок,1.

Суддя Ванівський Ю.М.