Справа № 346/1842/24
Провадження № 22-ц/4808/1507/25
Головуючий у 1 інстанції Сольський В. В.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

24 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Максюти І.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Романенко Євген Олександрович, на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Сольським В.В. 28 серпня 2025 року в м. Коломия Івано-Франківської області у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Федасюк Лев Дмитрович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Коломийська міська рада про визнання неправомірною відмови від підписання акта погодження меж земельної ділянки, встановлення порядку користування земельною ділянкою, визнання права на приватизацію земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 серпня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Коломийська міська рада, відмовлено.

На вказане рішення представником ОСОБА_1 , адвокатом Романенком Є.О., подано апеляційну скаргу, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України. Зокрема, апелянтом не сплачено судовий збір.

У апеляційній скарзі представник апелянта ОСОБА_1 адвокат Романенко Є.О. посилається на законодавчі приписи п.9. ч.1. ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якими від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

В обгрунтування зазначеного, представником апелянта до матеріалів апеляційної скарги через систему «Електронний суд» долучено копію пенсійного посвідчення апелянта. Однак, долучена до матеріалів апеляційної скарги копія цього посвідчення є нечіткою та не дає можливості суду встановити наявність у апелянта пільг щодо його звільнення від сплати судового збору.

Разом з тим, суд вважає, що на підтвердження існування обставин, що свідчать про наявність у апелянта пільг щодо сплати судового збору, представнику апелянта необхідно надати суду належним чином засвідчену копію довідки МСЕК про призначення групи інвалідності апелянту.

Враховуючи наведене, суд дійшов до переконання, що долучене представником апелянта до матеріалів апеляційної скарги пенсійне посвідчення на підтвердження пільг щодо сплати судового збору не є належним доказом у даній справі.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (що діє в новій редакції) від 16.07.2025 року розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги фізичною особою або фізичною особою підприємцем на рішення становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на зазначене, апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 1453,44 грн (тисяча чотириста п`ятдесят три гривні сорок чотири копійки) на рахунок (IBAN): UA0009612; отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37951998; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050). При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;__________(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Наявність відомчої ознаки:"80"Апеляційні суди, Назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У зв`язку з цим особі, що подає апеляційну скаргу, необхідно надати строк для усунення недоліків подати суду належним чином засвідчені копії довідки МСЕК та пенсійного посвідчення, що підтверджують наявність у апелянта ОСОБА_1 пільг зі сплати судового збору або подати докази про сплату судового збору відповідно до закону, які слід направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Відповідно до ч.2 ст.357ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.356, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Романенко Євген Олександрович, на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 серпня 2025 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити апелянту та його представнику для виконання.

В разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Максюта