Справа № 392/1083/25
Провадження № 2/392/813/25
УХВАЛА

02 вересня 2025 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Попович Світлана Михайлівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не зявляє самостійних вимог приватний нотаріус Ковальова Олена Григорівна про визнання недійсними договорів дарування земельних ділянок та скасування рішень про їх державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Попович С.М. звернувся до суду з вказаною позовною заявою про визнання недійсними договорів дарування земельних ділянок та скасування рішень про їх державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 09.06.2025 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу (представнику позивача) строку для усунення недоліків.

30.07.2025 року на виконання ухвали від 09.06.2025 року представником позивача надіслано уточнену позовну заяву.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18.08.2025 року позовну заяву повторно залишено без руху з наданням позивачу (представнику позивача) строку протягом п`яти днів для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали від 18.08.2025 року.

Вказану ухвалу представнику позивача адвокату Попович С.М. направлено в Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, про що свідчить довідка про доставку електронного документу 27.08.2025 року о 20:27:11.

Крім того, вказану ухвалу суду від 18.08.2025 направлено позивачу ОСОБА_1 в Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, про що свідчить довідка про доставку електронного документу 27.08.2025 року о 20:36:21.

Станом на 02.09.2025 року позивач/представник позивача не усунули недоліки, зазначені в ухвалі від 18.08.2025 року, клопотання про продовження строку для усунення недоліків позивачем чи його представником до суду не подано.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, зважаючи на не виконання ухвали судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18.08.2025 року, у визначений судом строк, який закінчився 01.09.2025, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу із роз`ясненням останньому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ч. 3, 5, 6, 7 ст. 185, ст. 260-261, 352 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Попович Світлана Михайлівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не зявляє самостійних вимог приватний нотаріус Ковальова Олена Григорівна про визнання недійсними договорів дарування земельних ділянок та скасування рішень про їх державну реєстрацію прав та їх обтяжень,- вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова