Справа № 438/646/22
Номер провадження 2/438/19/2025
УХВАЛА

26 серпня 2025 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Ткачова С.М. за участю секретаря судового засідання Терлецької Ю.М.

учасники справи:

позивач - відповідач: ОСОБА_1 ;

представник позивач- відповідач: ОСОБА_2 (доручення №193/5 від 19.12.2022);

відповідач-позивач: ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про відмову від зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання квартири особистою приватною власністю,

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання квартири особистою приватною власністю.

26.08.2025 року на адресу суду надійшла заява позивача за зустрічним позовом та відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 , якою просить прийняти його відмову від зустрічних позовних вимог в повному обсязі, а саме: щодо визнання спільної квартири його особистим майно, у справі №438/646/22. Постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою заяву про відмову від зустрічного позову та закриття провадження у справі підтримав та просив таку задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом в судовому засіданні підтримали подану заяву ОСОБА_3 про відмову від зустрічного позову та просили таку задовольнити.

Суд заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали провадження та подану заяву, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом встановлено, що позивача за зустрічним позовом та відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 подав на адресу суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від зустрічного позову.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З наведених підстав, суд приходить до переконання, що заяву позивача за зустрічним позовом та відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 , слід задовольнити та закрити провадження в цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання квартири особистою приватною власністю, оскільки позивач, відповідно до положень ст. ст.49,255 ЦПК України, відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 259-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

прийняти заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про відмову від зустрічного позову та провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання квартири особистою приватною власністю,- закрити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Вступна та резолютивна частина ухвали, проголошена та вручена 26.08.2025.

Повний текст ухвали виготовлений 01.09.2025.

Суддя Світлана ТКАЧОВА