У Х В А Л А

про врегулювання спору за участю судді

Справа № 609/458/25

2/609/286/2025

09 вересня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Катерняк О.М.

за участі: секретаря судового засідання Мацишиної Г.О.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Манчука С.Г., відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шумськ клопотання про врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Міністерства юстиції України Хаблюк Тетяна Віталіївна, Шумська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа №609/458/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Міністерства юстиції України Хаблюк Тетяна Віталіївна, Шумська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою суду від 27 травня 2025 року відкрито провадження за даною позовною заявою за правилами загального позовного провадження, призначено підготовчий розгляд на 24 червня 2025 року.

23 червня 2025 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Манчуком С.Г. подано клопотання про врегулювання спору за участю судді, у котрому просить провести процедуру врегулювання спору.

В підготовчому засіданні, яке було призначене на 24 червня 2025 року оголошено перерву до 03 липня 2025 року.

Ухвалою суду від 03 липня 2025 року підготовче засідання відкладено на 31 липня 2025 року за клопотанням сторони позивача.

Підготовче засідання, призначене на 31 липня 2025 року було відкладене на 12 серпня 2025 року за клопотанням сторони позивача у зв`язку із наміром підготовки заяви про збільшення позовних вимог.

12 серпня 2025 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Манчуком С.Г. подано заяву про доповнення позовних вимог. Зокрема просить доповнити позовні вимоги наступною позовною вимогою: встановити факт належності ОСОБА_1 : актового запису про народження згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 07.01.1950 року на ім`я ОСОБА_3 ; актового запису про одруження згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 06.06.1971; запису: мати ОСОБА_1 у свідоцтві про народження НОМЕР_3 ОСОБА_2 ; архівного витягу від 18.03.2024 від 03-01/2/38 виданого архівним відділом №2 Кременецької районної військової адміністрації Тернопільської області; довідки від 04.06.2024 №92 виданої Шумською міською радою Тернопільської області.

В підготовчому засіданні, призначеному на 12 серпня 2025 року оголошено перерву до 09 вересня 2025 року.

Позивачка ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Міністерства юстиції України Хаблюк Т.В. та представник Шумської державної нотаріальної контори не з`явились в підготовче засідання.

Відповідач ОСОБА_2 надав свою згоду на проведення процедури врегулювання спору за участі судді.

Вирішуючи подане клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

В силу положень ст. 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Статтею 203 ЦПК України передбачено, що проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною із сторін окремо. Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. З урахуванням конкретних обставин проведення наради суддя може оголосити перерву в межах строку проведення врегулювання. Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Крім того, положення п.5 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачають, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи, що стороною позивача подано відповідне клопотання про врегулювання спору за участю судді, а відповідачем згоду на проведення такої процедури, до початку розгляду справи по суті, які в судовому засіданні були підтримані, сторони не заперечують щодо такого порядку врегулювання спору, будь-яких обмежень у проведенні врегулювання спору за участю судді не встановлено, суд вважає за необхідне призначити врегулювання спору за участі судді та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 201-203, 240, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Манчука С.Г. про врегулювання спору за участю судді задовольнити.

Призначити проведення процедури врегулювання спору за участю судді у справі за Фінічук Марії Лукінічни до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Міністерства юстиції України Хаблюк Тетяна Віталіївна, Шумська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину - протягом тридцяти днів з дати постановлення цієї ухвали, тобто до 09 жовтня 2025 року включно.

Врегулювання спору провести шляхом проведення спільних та, за необхідності, закритих нарад.

Запропонувати сторонам підготувати для спільних (закритих) нарад пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.

Призначити першу спільну нараду за участю сторін та судді на 25.09.2025 о 12:30 год.

Зупинити провадження у цивільній справі на період проведення врегулювання спору за участю судді на підставі п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Згідно зі ст. 205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК