Справа № 243/3867/20
Провадження № 6/243/110/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Рудь Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, в обґрунтування заяви вказав, що 31 серпня 2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецькоії області було ухвалено рішення по справі №243/3867/20 про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоплаченої суми пенсії в порядку спадкування за заповітом.

29 грудня 2020 року мною, адвокатом Карабута С.В. було отримано виконавчі листи по справі для подальшого пред`явлення до стягнення. В той же день ОСОБА_3 було подано заяву до УДКСУ у м. Слов`янську Донецької області про стягнення коштів з Відповідача.

На запит адвоката, 29 липня 2025 року УДКСУ у м. Слов`янську Донецької області надало відповідь, в якій зазначено, що "судові рішення, виконавчі документи та інші супровідні документи, які перебували в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Донецькій області на виконанні на час оголошення воєнного стану, у тому числі виконавчий лист Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у справі №243/3867/20 були знищені разом із приміщенням Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області (м. Маріуполь) внаслідок бойових дій спричинених військовою агресією російської федерації. На теперішній час рішення суду залишається невиконаним.

На підставі наведеного заявник просить суд видати дублікати виконавчих листів по справі № 243/3867/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоплаченої суми пенсії в порядку спадкування за заповітом з метою повторного пред`ялення до виконання та поновити строк на його пред`явлення.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, просили розглянути справу без їхньої участі та задовольнити її в повному обсязі.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності стягувача та боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 31 серпня 2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецькоії області було ухвалено рішення по справі №243/3867/20 про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоплаченої суми пенсії в порядку спадкування за заповітом.

29 грудня 2020 року мною, адвокатом Карабута С.В. було отримано виконавчі листи по справі для подальшого пред`явлення до стягнення. В той же день ОСОБА_3 було подано заяву до УДКСУ у м. Слов`янську Донецької області про стягнення коштів з Відповідача.

На запит адвоката, 29 липня 2025 року УДКСУ у м. Слов`янську Донецької області надало відповідь, в якій зазначено, що "судові рішення, виконавчі документи та інші супровідні документи, які перебували в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Донецькій області на виконанні на час оголошення воєнного стану, у тому числі виконавчий лист Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у справі №243/3867/20 були знищені разом із приміщенням Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області (м. Маріуполь) внаслідок бойових дій спричинених військовою агресією російської федерації.

Таким чином, вищевказане рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31 серпня 2020 року у справі 243/3867/20, на даний час залишається невиконаним.

Згідно з частиною першою статті 31 Закону України «Про виконавче провадження» № N 606-XIV від 21 квітня 1999 року, копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов`язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що виконавчий лист було втрачено, отже наявні підстави для видачі його дубліката.

Із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків пред`явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Звернувшись до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, заявник посилається на те, що виконавчий лист не був надісланий первісному стягувачу державним виконавцем, отже його було втрачено.

Поважними причинами визнаються такі обставини суб`єктивного і об`єктивного характеру, які перешкодили стягувачу вчинити у встановлений строк дії по пред`явленню виконавчого документа до виконання.

Таким чином з наведеного вбачається, що строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання сплинув, однак вини чи недбалості заявника у цьому не вбачається.

Зазначені обставини, у їх сукупності, дають можливість суду зробити висновки про поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

При таких обставинах, вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433 ЦПК України, п.17.4 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по справі No 243/3867/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоплаченої суми пенсії в порядку спадкування за заповітом з метою повторного пред`явлення до виконання, поновивши пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя С.Г. Пронін