Провадження № 2/522/231/25
УХВАЛА

02 вересня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеса у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дробінової Інги Валеріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності.

Судове засідання по справі призначено на 05 вересня 2025 року на 11 год. 00 хв.

Представник ОСОБА_1 адвокат Дробінова Інга Валеріївна 01.09.2025 року через систему «Електронний суд» надала заяву, згідно якого просила надати їй можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ.

Зазначену заяву суддя отримала 02.09.2025 року.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Окрім того, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

З наведених положень процесуального права випливає, що клопотання про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду було в розпорядженні повних п`ять днів для своєчасного виконання всіх дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.

Заява представника Пульчо Л.М. про розгляд справи в режимі відеоконференції надійшла на адресу Приморського районного суду м. Одеси 01.09.2025 року, передано судді 02.09.2025 року, судове засідання призначено на 05.09.2025 року, тобто, менше ніж за п`ять днів до судового засідання.

На підставі викладеного, суд не знаходить підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_3 адвоката Жмурко Світлани Леонідівни про розгляд справи в режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 89, 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дробінової Інги Валеріївни про проведення засідання у режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: Домусчі Л.В.