Справа № 601/1547/23
Провадження № 22-ц/4808/1348/25
Головуючий у 1 інстанції Третьякова І. В.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

08 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Бойчука І.В., Пнівчук О.В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Юхименко Руслани Іванівни на рішення Коломийського міськрайонного суду від 07 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриківське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: АТ «СГ «ТАС» (приватне), про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 07 липня 2025 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриківське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: АТ «СГ «ТАС» (приватне), про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 101005 (сто одну тисячу п`ять гривень) 77 коп. в якості відшкодування різниці між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування, а також 1073,60 грн судових витрат по сплаті судового збору, 15 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 5 700 грн витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Представник ОСОБА_1 адвокат Юхименко Руслана Іванівна на вказане рішення 06 серпня 2025 року за допомогою засобів поштового зв`язку подала апеляційну скаргу,яку ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 11 серпня 2025 року залишено без руху та надано скаржнику 10-денний строк для усунення недоліків, а саме: додати докази сплати судового збору в розмірі 1610 грн 40 коп.

Скаржником недоліки усунуто.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у встановленому законодавством розмірі.

Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України, відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Юхименко Руслани Іванівни на рішення Коломийського міськрайонного суду від 07 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриківське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: АТ «СГ «ТАС» (приватне), про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Витребувати з Коломийського міськрайонного суду цивільну справу №601/1547/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриківське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: АТ «СГ «ТАС» (приватне), про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, а також іншим учасникам справи разом із копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О. Томин

Судді: І.В. Бойчук

О.В. Пнівчук