Справа № 539/2710/25
Провадження № 2-во/539/13/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Просіної Я.В.,

за участі секретаря судового засідання Левченко А.Ю.,

розглянувши в залі суду в м.Лубни заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні від 28 серпня 2025 року у цивільній справі №539/2710/25 за позовом ОСОБА_2 до Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Лубенський м`ясокомбінат» Голейни Лариси Юріївни, третя особа Лубенська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна,

установила:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Лубенський м`ясокомбінат» Голейни Лариси Юріївни, третя особа Лубенська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна.

Рішенням суду від 28.08.2025 року позовні вимоги ОСОБА_2 про зняття арешту з майна задоволено.

05.09.2025 року до суду надійшла заява від представника позивача адвоката Антіховича В.В. про виправлення описки в рішенні суду від 28.08.2025 року. Оскільки під час ухвалення судового рішення було допущено описку, а саме: у в тексті резолютивної частини рішення невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_2 « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень у рішення суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка є очевидною, має істотний характер, оскільки стосується написання реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_2 , правильність написання якого підтверджується дослідженими у справі доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

постановила:

Виправити описку в рішенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28 серпня 2025 року, яке ухвалене по цивільній справі №539/2710/25 за позовом ОСОБА_2 до Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Лубенський м`ясокомбінат» Голейни Лариси Юріївни, третя особа Лубенська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна, а саме: в резолютивній частині рішення суду замість невірно зазначеного реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача ОСОБА_2 « НОМЕР_1 » слід читати « НОМЕР_2 ».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Я.В.Просіна