Справа № 367/5744/24
Провадження №2-о/367/45/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

01 вересня 2025 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Одарюка М.П.

присяжних Ткаченко О.О.

Лихошерст Л.М.

за участі секретаря судового засідання: Бобриш М.С.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Гостомельська селищна військова адміністрація, відділ соціальної та ветеранської політики про встановлення опіки та призначення опікуна,

установив:

В червні 2024 року заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення над нім опіки. В обґрунтування заяви зазначає, що у ОСОБА_2 з дитинства спостерігаються розлади с психічним здоров`ям, він має діагноз синдром дауна. ОСОБА_2 з народження та на момент подачі цієї заяви до суду не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він погано орієнтується в просторі, в нього відсутнє відчуття контролю часу, маже ні з ким не спілкується, за межі дому самостійно не виходить. Внаслідок хронічного психічного захворювання, він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою. ОСОБА_2 за станом психічного здоров`я не здатен займатися трудовою діяльністю, а отже заробляти гроші для життя та існування. Рідна мати ОСОБА_2 , вона же бабуся дружини заявника, є пенсіонером за віком та не може надати належний догляд інваліду дитинства. Рідний брат ОСОБА_2 , ОСОБА_3 помер, а дружина заявника ОСОБА_4 (племінниці ОСОБА_2 ) постійно знаходиться на роботі, а після роботи займається вихованням її з заявником малолітнього сина ОСОБА_5 та не має фізичної можливості здійснювати належне піклування та бути опікуном ОСОБА_2 . Інших осіб, які можуть та хочуть здійснювати опіку над ОСОБА_2 окрім заявника не має. Просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над нім опіку, опікуном просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявника в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити

Адвокат Мартинов О.М. в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог не заперечував.

Представник Гостомельської селищної військової адміністрації, відділ соціальної та ветеранської політики в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно зі ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Главою 2 Розділу ІV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що згідно копії довідки сер. № ВТЭ-85д № 054179 ОСОБА_2 , 1974 року народження є інвалідом ІІ групи з дитинства (а.с.17-18).

Із виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «Ірпінський міський центр первинної медико санітарної допомоги» Ірпінської міської ради вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має діагноз - ОСОБА_6 (основне захворювання) ( а.с.103).

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14) та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8), разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11-13).

ОСОБА_7 мати ОСОБА_2 є пенсіонером (а.с.16).

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 24 грудня 2024 року по справі було призначено судово- психіатричну експертизу.

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта № 132-ц від 21.05.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад помірну розумову відсталість внаслідок хв. Дауна (F71.1 за МКХ 10). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій те керувати ними ( а.с.142-143).

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 41ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Частина 4 статті 63 ЦК України, визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Розпорядженням Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області № 1291 від 16 липня 2024 року, затверджено висновок про доцільність призначення громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (.с.47-50).

Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном.

Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Згідно ч. 1ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.39,40,60 Цивільного кодексу України, ст. ст.19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Гостомельська селищна військова адміністрація, відділ соціальної та ветеранської політики про встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Крім того, за приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя М.П. Одарюк

присяжні Л.М. Лихошерст

О.О. Ткаченко