Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/69/25
Провадження № 2-о/542/39/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

присяжних Дашівської С.О., Охрей-Улинець М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці Кірнос Н.В.,

представника заінтересованої особи Виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради, як органу опіки та піклування, Каракуці Г.М.,

адвоката особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, Волкова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Нехворощанської сільської ради, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2025 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 (надалі також ОСОБА_1 , заявниця), заінтересована особа: Виконавчий комітет Нехворощанської сільської ради, як орган опіки та піклування (надалі також орган опіки та піклування, заінтересована особа), за змістом якої заявниця просила:

- визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2 .

Також, просила призначити судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Ухвалою суду від 14 січня 2025 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження (а.с. 33).

Ухвалою суду від 05 лютого 2025 року доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Губару С.В. для представництва його інтересів під час розгляду цивільної справи (а.с. 51-52).

Ухвалою суду від 19 лютого 2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с. 72-74).

20 березня 2025 року від Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» до суду надійшло клопотання про надання усієї наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_2 із психіатричного кабінету КНП «Новосанжарська центральна лікарня» (а.с. 80).

Ухвалою від 20 березня 2025 року суд поновив провадження у справі та призначив судове засідання з розгляду клопотання Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі № 542/69/25 (а.с. 82).

Ухвалою суду 27 березня 2025 року задоволено клопотання Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі №5426925, витребувано з психіатричного кабінету КНП «Новосанжарська центральна лікарня» Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області (вул. Шевченка, 51/49, селище Нові Санжари, Полтавська область, 39300) всю наявну медичну документацію амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витребувано у заявниці - ОСОБА_1 всю наявну медичну документацію хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с. 98-99).

Ухвалою суду від 14 липня 2025 року поновлено провадження у справі (а.с. 115) у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта № 396 від 16 червня 2025 року (а.с. 111-113).

В обґрунтування заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна заявниця ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сином, який проживає разом із нею за однією і тією ж самою адресою. Вказала, що він є особою з інвалідністю першої групи А з дитинства. Зазначила, що причиною інвалідності є вроджена внутрішня гідроцефалія, мікроцефалія внаслідок перенесеного внутрішньоутробного токсоплазмозного менінгоенцифаліту у вигляді вираженого еластичного тетрапарезу, переважно дистального з акцентом в лівих кінцівках, виражене порушення центральної нервової системи, що призвело до психічного розладу, внаслідок чого він обмежений у здатності до самообслуговування, самостійного пересування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності, здобуття освіти. Заявниця вказала, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного нагляду та контролю.

Вказала, що має можливість опікуватись сином, так як проживає з ним разом в одному будинку, жодних причин, які можуть завадити заявниці бути опікуном, не має.

Дані обставини змусили заявницю звернутися до суду із зазначеною заявою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник заяву підтримали та просили задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради, як органу опіки та піклування, в судовому засіданні проти заяви не заперечувала та просила її задовольнити.

Адвокат особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, проти задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна не заперечував.

Також, у додаткових поясненнях, наданих до суду 28 липня 2025 року (а.с. 121-122), адвокат особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, зазначив, що в матеріалах справи наявні всі докази, які достовірно підтверджують необхідність визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення опікуном ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши заявницю та її представника, представника органу опіки та піклування, адвоката особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступне.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьком є ОСОБА_3 та матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 4).

Отже, ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 .

Згідно з рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 лютого 2020 року у справі № 542/1650/19 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано (а.с. 26-27).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 10.01.2024 № 2024/000272564, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади від 17.11.2023 № 2023/009424036, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААД № 121844 від 09.12.2024, ОСОБА_2 має першу А групу інвалідності з дитинства безстроково, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 17).

Згідно з випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 05.12.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз вроджена внутрішня гідроцефалія, мікроцефалія. Наслідки перенесеного внутрішньоутробного токсоплазмозного менінгоенцифаліту у вигляді вираженого еластичного тетрапарезу, переважно дистального з акцентом в лівих кінцівках, нейродистрофічним синдромом, епісиндромом до 10 разів на місяць, вираженим порушення ЦНС (а.с. 21).

Відповідний діагноз також підтверджується направленням на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) та додатками до направлення (а.с. 22, 23-24, 25).

Своїм рішенням від 28 січня 2025 року № 19 «Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуна над ОСОБА_2 » Виконавчий комітет Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області затвердив подання про можливість призначення опікуном гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначено, що ОСОБА_2 має ІА групу інвалідності з дитинства та потребує стороннього догляду. Вказано, що заступниками сільського голови, начальником служби у справах дітей та адміністратором ЦНАП, 08.01.2025 проведено обстеження житлово-побутових умов проживання гр. ОСОБА_2 . Під час обстеження встановлено, що він проживає у будинку разом з матір`ю ОСОБА_1 , малолітнім братом ОСОБА_5 та дідом ОСОБА_6 , санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні. В побуті користуються речами першої необхідності. Під час відвідування встановлено, що гр. ОСОБА_1 з народження займається обслуговуванням та доглядом сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказано на можливість виконання обов`язків опікуна щодо ОСОБА_2 у разі визнання останнього судом недієздатним (а.с. 44-45).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 лютого 2025 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 (а.с. 72-74).

За наслідками судово-психіатричної експертизи складено висновок судово-психіатричного експерта № 396 від 16 червня 2025 року (а.с. 111-113).

У висновку судово-психіатричного експерта № 396 від 16 червня 2025 року зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості. Наявний хронічний, стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до статті 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного, стійкого, психічного розладу, і наявний хронічний стійкий психічний розлад ОСОБА_2 є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і це підтверджується висновком експерта, вимоги про визнання ОСОБА_2 недієздатним суд вважає обґрунтованими.

Згідно з частиною 6 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже частиною 6 статті 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

З урахуванням характеру та ступеня психічного розладу ОСОБА_2 , суд вважає доцільним визначити максимальний строк дії рішення - 2 роки.

Згідно з частиною 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В силу частини 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до висновка про стан здоров`я заявниці ОСОБА_1 , протипоказань до опікунства не встановлено: за станом здоров`я може доглядати за інвалідом І групи ОСОБА_2 (а.с. 12).

Згідно з витягом із інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявні судимості», ОСОБА_4 , станом на 10.01.2025 до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 11).

Своїм рішенням від 28 січня 2025 року № 19 «Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуна над ОСОБА_2 » Виконавчий комітет Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області затвердив подання про можливість призначення опікуном гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 44).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити опікуном ОСОБА_2 ОСОБА_1 , оскільки таке призначення буде повністю відповідати інтересам ОСОБА_2 , а інші родичі не зможуть виконувати опікунські функції щодо ОСОБА_2 .

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи те, що у справі були понесені витрати на проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 9229 грн 28 коп. з ПДВ, відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України, зазначені витрати відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись статтею 39 ЦК України, частиною 6 статті 259, статтями 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Нехворощанської сільської ради, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2 .

Строк дії рішення суду - два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 9229 грн 28 коп. (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять гривень двадцять вісім копійок) компенсувати за рахунок держави Полтавській філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", оплату експертизи здійснювати за такими реквізитами: ДУ "ІСП МОЗ України", Код , р/р UA1007077, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН 66, адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу: "оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , цивільна справа № 542/69/25 (провадження № 2-о/542/39/25), Полтавська філія".

Роз`яснити заявнику положення статті 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення надіслати до органу опіки та піклування виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі проголошення скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ;

представник заявниці: адвокат Кірнос Наталія Валеріївна, свідоцтво про право на заняття адвокатської діяльності серії ПТ № 1590 від 04 січня 2017 року;

заінтересована особа: Виконавчий комітет Нехворощанської сільської ради, як орган опіки та піклування, , вул. Миру, 3, с. Нехвороща, Полтавський район, Полтавська область;

особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

адвокат особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, - Волков Дмитро Вадимович, свідоцтво про право на заняття адвокатської діяльності серії ПТ № 1862 від 10 жовтня 2017 року.

Повний текст рішення складений 04 вересня 2025 року.

Головуючий суддя О.О. Шарова-Айдаєва

Присяжні С.О. Дашівська

М.М. Охрей-Улинець