Справа № 227/956/24
УХВАЛА

02.09.2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Кошлі А.О.

секретар судового засідання Кахикало А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінтраст Капітал» Столітній Михайла Миколайовича про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа за позовною заявою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 18 квітня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість, що становить 30000 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту 15000 грн., нарахованих процентів 15000 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 1220,9 грн. та 5000 грн. витрат понесених на професійну правничу допомогу, всього 36220,9 грн. В іншій частині позову - відмовлено.

При виготовленні тексту рішення суду від 18 квітня 2025 року, судом по тексту рішення допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме: зазначено "Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість, що становить 30000 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту 15000 грн., нарахованих процентів 15000 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 1220,9 грн. та 5000 грн. витрат понесених на професійну правничу допомогу, всього 36220,9 грн." замість вірного "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість, що становить 30000 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту 15000 грн., нарахованих процентів 15000 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 1220,9 грн. та 5000 грн. витрат понесених на професійну правничу допомогу, всього 36220,9 грн.".

Ухвалою суду від 21.07.2025 року судом з власної ініціативи були виправлені допущені по тексту заочного рішення суду.

14.08.2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було видано виконавчий лист.

27.08.2025 року на адресу Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра надійшла заява представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» Столітній Михайла Миколайовича про виправлення описки у виконавчому листі.

В обґрунтування заяви зазначає, що у виконавчому листі невірно зазначено прізвище, ім`я по батькові відповідача.

Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали цивільної справи, вбачається наступне.

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа за позовною заявою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 18 квітня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість, що становить 30000 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту 15000 грн., нарахованих процентів 15000 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 1220,9 грн. та 5000 грн. витрат понесених на професійну правничу допомогу, всього 36220,9 грн. В іншій частині позову - відмовлено.

При виготовленні тексту рішення суду від 18 квітня 2025 року, судом по тексту рішення допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме: зазначено "Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість, що становить 30000 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту 15000 грн., нарахованих процентів 15000 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 1220,9 грн. та 5000 грн. витрат понесених на професійну правничу допомогу, всього 36220,9 грн." замість вірного "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість, що становить 30000 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту 15000 грн., нарахованих процентів 15000 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 1220,9 грн. та 5000 грн. витрат понесених на професійну правничу допомогу, всього 36220,9 грн.".

Ухвалою суду від 21.07.2025 року судом з власної ініціативи були виправлені допущені по тексту заочного рішення суду.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення та виконавчий лист.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень у виконавчий лист від 14.08.2025 року, № 227/956/24, 2/199/1538/25, виданого на підставі вищевказаного рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись: ст. ст. 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявупредставника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінтраст Капітал» ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 227/956/24, 2/199/1538/25 від 14.08.2025 року, а саме вказати правильне прізвище, ім`я, по батькові Боржника у відповідності до ухвали суду про виправлення описки від 21.07.2025 р. замість невірного "Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість, що становить 30000 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту 15000 грн., нарахованих процентів 15000 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 1220,9 грн. та 5000 грн. витрат понесених на професійну правничу допомогу, всього 36220,9 грн." на вірне "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість, що становить 30000 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту 15000 грн., нарахованих процентів 15000 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 1220,9 грн. та 5000 грн. витрат понесених на професійну правничу допомогу, всього 36220,9 грн.".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.О. Кошля