Ухвала

04 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 2609/30529/12

провадження № 61-9349св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 , який є правонаступником ОСОБА_3 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_4 , на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2024 року у складі судді: Усатової І. А., та постанову Київського апеляційного суду від 01 липня 2025 року в складі колегії суддів: Верланова С. М., Невідомої Т. О., Нежури В. А.,

Історія справи

Короткий зміст позову

У грудні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 05 грудня 2018 року у складі судді Кушнір С. І., в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції

Постановою Київського апеляційного суду від 14 травня 2019 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 05 грудня 2018 року скасовано і ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 .

Короткий зміст судового рішення суду касаційної інстанції

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 березня 2020 року у складі суддів: Синельникова Є. В., Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Хопти С. Ф., Шиповича В. В.:

касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково;

скасовано постанову Київського апеляційного суду від 14 травня 2019 року;

справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції

Постановою Київського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року у складі колегії суддів: Суханової Є. М., Гуля В. В., Сержанюка А. С.:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення;

рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 05 грудня 2018 року залишено без змін.

Короткий зміст судового рішення суду касаційної інстанції

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 листопада 2023 року у складі колегії суддів: Крата В. І., Дундар І. О., Коротуна В. М., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.:

касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково;

рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 05 грудня 2018 року та постанова Київського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року скасовані;

справу № 2609/30529/12 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Короткий зміст судових рішень суду першої інстанції

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2024 року:

позов ОСОБА_1 задоволено частково;

стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики у розмірі 240 000 грн в межах вартості майна, одержаного у спадщину;

в іншій частині позову ОСОБА_1 відмовлено.

Додатковим рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 20 лютого 2025 року:

стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3 186,26 грн.

Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції

Постановою Київського апеляційного суду від 01 липня 2025 року:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Камільовського В. В. на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 02 грудня 2024 року залишено без задоволення;

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Камільовського В. В. на додаткове рішення Солом`янського районного суду міста Києва 20 лютого 2025 року задоволено частково;

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Моргуна Д. М. на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 02 грудня 2024 року - задоволено частково;

рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 02 грудня 2024 року та додаткове рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 20 лютого 2025 року скасовані та ухвалено нове рішення;

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено частково;

стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 основну суму боргу за договором позики у розмірі, еквівалентному 30 000 доларів США, що підлягає сплаті в гривнях за офіційним курсом Національного банку України, встановленому для відповідної валюти на день платежу, а також три проценти річних за прострочення грошового зобов`язання за період з 01 вересня 2012 року по 18 січня 2016 року у розмірі 74 228,19 грн;

у задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовлено;

стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 19 467,44 грн.

Аргументи учасників справи

21 липня 2025 року ОСОБА_2 через підсистему Електронний суд подав касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_4 , на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 липня 2025 року, у якій просить:

оскаржені судові рішення скасувати;

ухвалити нове рішення яким відмовити у задоволені позовних вимог.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 07 серпня 2025 року:

відкрито касаційне провадження у справі;

у задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення виконання оскаржених судових рішень відмовлено.

01 вересня 2025 року справа передана судді-доповідачу Крат В. І.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 2609/30529/12 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков