Справа № 201/6807/25
Провадження № 2-о/201/222/2025
У Х В А Л А

02 вересня 2025 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Батманова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 16 липня 2025 року, винесеному по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша Дніпровська державна нотаріальна контора південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду міста Дніпра 02 червня 2025 надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша Дніпровська державна нотаріальна контора південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішенням Соборного районного суду міста Дніпра від 16 липня 2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша Дніпровська державна нотаріальна контора південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено.

Справа розглянута в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7, ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 201/6807/25, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, в мотивувальній частині рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 16 липня 2025 року було помилково зазначено «Підводячи підсумок викладеному вище, суд вважає, що слід встановити факт належності ОСОБА_2 …», замість вірного «Підводячи підсумок викладеному вище, суд вважає, що слід встановити факт належності ОСОБА_1 …».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при складанні тексту рішення від 16 липня 2025 року було допущено помилку, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в рішенні Соборного районного суду міста Дніпра від 16 липня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша Дніпровська державна нотаріальна контора південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення помилку наступним чином: вірно вказавши «Підводячи підсумок викладеному вище, суд вважає, що слід встановити факт належності ОСОБА_1 …», замість невірно вказаного «Підводячи підсумок викладеному вище, суд вважає, що слід встановити факт належності ОСОБА_2 …».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.,

Суддя: В.В. Батманова