КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №824/90/24
Провадження 22-ск/824/42/2025 Головуючий суддя: Кафідова О.В.
УХВАЛА

05 вересня 2025 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кафідової О.В., розглянувши заяву представника OU Venkon Petrol (Естонська Республіка) - адвоката Проць Тетяни Василівни про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 11 червня 2025 року у складі арбітрів: голови складу: Миколи Селівона та арбітрів Тетяни Захарченко та Євгенії Курзінські-Сінгер, у справі № 317/2024 за позовом Приватного підприємства «Ай-Енд-Ю Енерго» до OU Venkon Petrol про стягнення 1 003 266,00 євро попередньої оплати за непоставлений товар і, окрім того 19 941,17 євро відшкодування витрат по оплаті арбітражного збору, а всього 1 023 207,17 євро (один мільйон двадцять три тисячі двадцять сім євро 17 євроцентів),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 11 червня 2025 року, у справі № 317/2024 стягнуто з OU Venkon Petrol 1 003 266,00 євро попередньої оплати за непоставлений товар і, окрім того 19 941,17 євро відшкодування витрат по оплаті арбітражного збору, а всього 1 023 207,17 євро (один мільйон двадцять три тисячі двадцять сім євро 17 євроцентів).

02 вересня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника OU Venkon Petrol (Естонська Республіка) - адвоката Проць Тетяни Василівни про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 11 червня 2025 року.

Заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.455 ЦПК України, подана в порядку та строки, передбачені ст.454 ЦПК України.

Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті України знаходиться у місті Києві, тому заява підсудна Київському апеляційному суду відповідно до вимог ч.2 ст.23 ЦПК України, якою передбачено, що справи щодо оскарження рішень третейських судів, оспорювання рішень міжнародних комерційних арбітражів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом (за місцезнаходженням арбітражу).

Перешкод для відкриття провадження за заявою судом не встановлено.

Відповідно до положень ч.1. ст.456 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі та пропонує учасникам справи подати свої заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуються, та визначає строк для подання таких заперечень (пояснень) і доказів.

У поданій адвокатом Проць Т.В. заяві міститься клопотання про витребування з Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України матеріалів справи № 317/2024.

Згідно із ч.2 ст.456 ЦПК України суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду або з власної ініціативи може запитати у третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу необхідні матеріали справи, що стосуються підстав для скасування рішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу. Витребувані матеріали направляються до суду протягом п`яти днів з дня надходження такої вимоги.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним витребувати матеріали справи № 317/2024 з Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України.

Керуючись ст.456 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою представника OU Venkon Petrol (Естонська Республіка) - адвоката Проць Тетяни Василівни про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 11 червня 2025 року у складі арбітрів: голови складу: Миколи Селівона та арбітрів Тетяни Захарченко та Євгенії Курзінські-Сінгер, у справі № 317/2024 за позовом Приватного підприємства «Ай-Енд-Ю Енерго» до OU Venkon Petrol про стягнення 1 003 266,00 євро попередньої оплати за непоставлений товар і, окрім того 19 941,17 євро відшкодування витрат по оплаті арбітражного збору, а всього 1 023 207,17 євро (один мільйон двадцять три тисячі двадцять сім євро 17 євроцентів).

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) на 30 вересня 2025 року об 11 годині 00 хвилин.

Витребувати у Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України матеріали вказаної справи № 317/2024.

Роз`яснити Міжнародному комерційному арбітражному суду при Торгово-промисловій палаті України, що витребувані матеріали направляються до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня надходження такої вимоги.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і роз`яснити учасникам справи право подати свої заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуються, в строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: