справа № 462/4760/25
УХВАЛА

03 вересня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А. І., розглянувши заяву про виправлення описки в судовому рішенні Залізничного районного суду м. Львова № 462/4873/25 у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рух справи в суді.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 29.08.2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково,

Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» заборгованість за Договором надання грошових коштів у позику № від 13.01.2025 року у розмірі 21 900 (двадцять одна тисяча дев`ятсот) грн 00 коп. Стягнути з ОСОБА_1 2 267 (дві тисячі двісті шістдесят сім) грн 12 коп. судового збору в дохід держави. В решті позовних вимог відмовити.

Уповноважений представник позивача ТзОВ «Іннова Фінанс» адвокат Андрущенко М. В., 02.09.2025 року (вх. № 19447) звернувся до Залізничного районного суду м. Львова іззаявою про внесення виправлення в рішення Залізничного районного суду м. Львова від 29.08.2025 року.

Щодо можливості виправлення описки в рішенні суду.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до ухвали суду без повідомлення учасників справи, а відтак, згідно із ч. 2 ст. 249 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як вбачається зі змісту п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену помилку та викласти у третьому абзаці резолютивної частини рішення, а саме зазначити вірного стягувача «Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС»

Допущена описка є очевидною, оскільки текст наказу виготовлено у відповідності до вимог ЦПК України, а тому дану описку слід виправити.

Підсумки.

Беручи до уваги, що при постановленні зазначеного вище рішення була допущена описка, а її виправлення не вплине в цілому на його зміст, суд вважає необхідним виправити вказану описку.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву про виправлення описки в судовому рішенні Залізничного районного суду м. Львова № 462/4760/25 у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення Залізничного районного суду мі Львова № 462/4760/25», а саме викласти вірно третій абзац резолютивної частини рішення, наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС 2 267 (дві тисячі двісті шістдесят сім) грн 12 коп. судового збору.»

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Залізничного районного суду м. Львова у справі № 462/4760/25.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: