У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2025 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В., розглянувши заяву про самовідвід у цивільній справі за заявою першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури в інтересах Держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах Кобеляцької міської ради про передачу у комунальну власність безхазяйного нерухомого майна,

Встановив:

27 серпня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури в інтересах Держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах Кобеляцької міської ради про передачу у комунальну власність безхазяйного нерухомого майна.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2025 ця заява передана для розгляду судді Тесленко Т. В.

Суддею Тесленко Т. В. 01.09.2025 заявлено самовідвід у розгляді цивільної справи за таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 33 ЦПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Частиною 17 статті 33 ЦПК України визначено, що особливості розподілу судових справ встановлюються Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 57 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням ВРП від 17.08.2021 №1845/0/15-21, встановлено, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду судових справ (проваджень) здійснюється в суді у порядку, визначеному процесуальним законом, у день їх реєстрації на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ.

Згідно з Переліком індексів для реєстрації та обліку в суді судових справ (матеріалів кримінального провадження), що є Додатком № 3 до п.17 розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814, реєстрація та облік справ і матеріалів адміністративного і цивільного судочинства, матеріалів кримінального провадження, справ і матеріалів про адміністративні правопорушення в місцевих загальних та апеляційних судах здійснюється за індексами, в тому числі: «2» - цивільні справи позовного провадження, позовні заяви, «2-н» - цивільні справи наказного провадження, "2-о" - цивільні справи окремого провадження, заяви окремого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.7 ст. 19 ЦПК України).

Статтею 42 ЦПК України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач,відповідач),треті особи(ч.1цієї статті);при розгляді вимог у окремому провадженні учасниками справи є заявники та інші заінтересовані особи (ч. 3 цієї статті).

З матеріалів цієї справи вбачається, що заявником є прокурор який звернувся до суду із "Заявою про передачу у комунальну власність безхазяйного нерухомого майна", зазначаючи свій процесуальний статус "Заявник", а процесуальний статус виконавчого комітету Кобеляцької міської ради - "Заінтересована особа", тобто заявник вважає, що справа повинна розглядатися за правилами окремого провадження.

Уповноваженою особою Кобеляцького районного суду Полтавської області , яка здійснює реєстрацію цивільних справ, ця справа зареєстрована за індексом «2» - цивільні справи позовного провадження, тоді як зі змісту поданої заяви по суті справи вбачається, що заявник звернувся до суду не з позовною заявою, а з заявою окремого провадження, що призвело до порушення порядку визначення судді.

За правилами п.4 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі; питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу; суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Суддя, розглянувши заяву про самовідвід, а також матеріали цивільної справи вважає, що під час здійснення реєстрації цієї цивільної справи та проведення автоматизованого розподілу судової справи був порушений порядок визначення судді, що унеможливлює розгляд справи під її головуванням, тому заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 36, 39, 40,42 ЦПК України, суддя

Постановив:

Заяву судді Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Тетяни Вікторівни про самовідвід у цивільній справі за заявою першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури в інтересах Держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах Кобеляцької міської ради про передачу у комунальну власність безхазяйного нерухомого майна - задовольнити.

Матеріали цивільної справи передати до канцелярії суду для виконання вимог, передбачених ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя