Справа № 550/689/25
Провадження № 2/550/358/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

05 вересня 2025 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Литвин В.В.,

за участю секретаря судового засідання Томас Ю.П.,

представників сторін:

від позивача адвокат Риндін Д.І.,

від відповідача-1 не з`явився,

від відповідача-2 адвокат Часник М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Чутове цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Селянського (фермерського) господарства «Регіон» та Фермерського господарства «Урожайне Чі»,

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою судді від 10.06.2025 було відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.07.2025, визначено відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву.

02.07.2025 до суду надійшов відзив Фермерського господарства «Урожайне Чі».

08.07.2025 представником позивача подано відповідь на відзив.

Ухвалою від 10.07.2025 підготовче засідання було відкладено на 31.07.2025 у зв`язку з неявкою сторін та клопотанням відповідача.

15.07.2025 засобами електронного суду надійшли заперечення представника відповідача на відповідь на відзив.

Ухвалою від 31.07.2025 за клопотанням представника відповідача продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі на 05.09.2025 о 09:30 год.

26.08.2025 до суду надійшли додаткові пояснення по справі, подані представником відповідача адвокатом Часником М.І.

Відповідач Селянське (фермерське) господарство «Регіон» свого представника у судове засідання не направив, про місце, час і дату судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

У судовому засіданні суд заслухав представника відповідача Часника М.І., який просив долучити до матеріалів справи та прийняти до розгляду подані ним 26.08.2025 додаткові письмові пояснення.

Представник позивача адвокат Риндін Д.І. проти даного клопотання не заперечив, посилаючись на розсуд суду.

Заслухавши думку представників сторін, з метою повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для розгляду справи, суд вважає можливим прийняти до розгляду додаткові пояснення відповідача.

Судом також з`ясовано думку представників сторін щодо можливості призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Представник позивача адвокат Риндін Д.І. просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Представник відповідача адвокат Часник М.І. також просив закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з викладеним, оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197 200, 209-211, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області (вул. Набережна, 15, селище Чутове, Полтавський район, Полтавська область) на 02.10.2025 о 10:00 год, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, про що повідомити сторін.

3. В судове засідання викликати сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Литвин