Справа № 2/593/386/2025
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2025 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., ознайомившись із позовною заявою, поданою адвокатом Мартищук Людмилою Петрівною в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Нараївської сільської ради про скасування рішення сесії Лапшинської сільської ради від 2 червня 1999 року та зобов`язання відповідача вчинити дію,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася в Бережанський районний суд Тернопільської області з позовом до Нараївської сільської ради, у якій просить скасувати рішення №10 сесії Лапшинської сільської ради від 2 червня 1999 року в частині виділення земельної ділянки розміром 1,63 га ОСОБА_4 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах згідно з планом та Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ТР № 040598, виданий Лапшинською сільською радою про що зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №109 від 10 жовтня 2000 року.

В поданому позові також просила зобов`язати Нараївську сільську раду виділити позивачам як спадкоємцям ОСОБА_4 земельні ділянки в розмірі по 815 га за рахунок наявних земель запасу на території Лапшинського старостинського округу Нараївської сільської ради .

Статтею 4 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено право звернення особи до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Позовна заява, яка подається до суду в письмовій формі, повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд, ознайомившись із поданим позовом, прийшов до висновку, що він не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи із наступного.

Всупереч п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Всупереч п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не викладено обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім вказаного, позивачами при подачі даного позову неналежно виконані вимоги ч.4 ст. 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не долучено документів, які би свідчили про сплату ними судового збору у встановлених порядку і розмірі, чи документів, які є підставою для звільнення позивачів від його сплати.

Суд вважає необхідним роз`яснити позивачам, що подані ними позовні вимоги мають бути проплачені судовим збором, який у відповідності до ч.1 ст. 4 Закону України '' Про судовий збір'' справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову чи у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 3028грн.

А так як відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому, враховуючи зазначені вимоги закону, кожному із позивачів необхідно сплатити суму судового збору у розмірі 1211,20 гривень та надати суду докази його сплати.

При сплаті судового збору позивачам також слід врахувати, що у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожною вимогою немайнового характеру. А так як позивачами заявлено не одну, а дві позовні вимоги, то всі подані позивачами позовні вимоги мають бути оплачені судовим збором, тобто кожен із позивачів має представити суду квитанцію про сплату судового збору на суму 1211,20 х 2 = 2422,40 грн.

Крім вищевказаного, суд вважає необхідним зазначити, що позивачами до позовної заяви не долучено: рішення №10 сесії Лапшинської сільської ради від 2 червня 1999 року, яким ОСОБА_4 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва була виділена земельна ділянка розміром 1,63 га, яке є предметом даного позову та яке позивачі просять скасувати; не долучено документів, які би свідчили, що вони є спадкоємцями ОСОБА_4 , не долучено свідоцтво про її смерть та складений спадкодавицею на їх користь заповіт.

І хоч із тексту позовної заяви також видно, що з метою приведення у відповідність правовстановлюючих документів на земельну ділянку спадкодавиці позивачі зверталися до Державного підприємства «Тернопільський науково- дослідний та проектний інститут землеустрою» , який виготовив технічну документацію із землеустрою щодо встановлення ( відновлення) меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Державного реєстратора Державного земельного кадастру та рішенням № РВ-022 від 17.02.2022 року Державного кадастрового реєстратора Відділу у Таращанському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області було відмовлено у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру, однак із незрозумілих причин позивачами зазначені документи до позовної заяви не долучені.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин подана позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву, подану адвокатом Мартищук Людмилою Петрівною в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Нараївської сільської ради про скасування рішення сесії Лапшинської сільської ради від 2 червня 1999 року та зобов`язання відповідача вчинити дію залишити без руху.

Надати стороні позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.