Справа № 948/824/25
Номер провадження 2/948/502/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05.09.2025 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Коломацької сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

у с т а н о в и л а :

у вересні 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Жигилій І.Ф. звернулася до суду зі вказаною позовною заявою.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог п. 3 ч.3 ст.175 ЦПК України, за якою позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Так, в порушення вищевказаних вимог у позовній заяві не вказана ціна позову, хоча позов підлягає грошовій оцінці.

Також, згідно з вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлені три вимоги майнового характеру, зокрема визнати за ним право власності за набувальною давністю на таке майно: житловий будинок площею 70 кв.м, земельну ділянку кадастровий номер :05:001:0262, площею 0,2500 га призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та земельну ділянку кадастровий номер :05:001:0261, площею 0,6048 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В той час ціна позову не визначена, але в додатку до позову надана квитанція про сплату суми судового збору у сумі 3 634,20 грн, з них зараховані до спеціального фонду державного бюджету України 3 633,60 грн, також ця сума вказана у позовній заяві.

За правилами п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається, зокрема у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Верховний Суд у справі № 495/1706/16-ц від 07.04.2021 зазначив, що наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову. Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці.

Так, три заявлені позивачем вимоги про визнання права власності за набувальною давністю на житловий будинок та дві земельні ділянки є майновими, а позов має майновий характер, а тому судовий збір повинен визначатися з урахуванням вартості спірного майна.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою позову майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що станом на 01.01.2025 складає 1 211,20 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що станом на 01.01.2025 складає 15 140,00 грн).

Відповідно до ч.16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 р. розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки такий обов`язок відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України покладається на позивача.

Згідно ч.1 ст. 4 зазначеного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» передбачено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом з 1 січня 2025 року становить 3028 грн.

Відповідно до пп.2 п.3 ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову також у разі об`єднання суддею в одне провадження кількох однорідних позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 р. якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Таким чином, оскільки позивачем не визначена вартість нерухомого майна на яке він просить визнати право власності за набувальною давністю та не вказана у позовній заяві ціна позову, суд позбавлений можливості перевірити правильність сплати позивачем суми судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху, з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків, а саме:

1)вказати у позовній заяві ціну позову у відповідності до вартості нерухомого майна станом на момент звернення до суду з позовом;

2)доплатити судовий збір (у разі необхідності), з урахуванням визначеної ціни позову та вже сплаченої суми судового збору, та надати оригінал документа на підтвердження його сплати або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

3)зазначити докази, яким підтверджується ціна позову;

4)навести у позові (або додати на окремому аркуші) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, у випадку здійснення доплати суми судового збору.

у х в а л и л а :

залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Коломацької сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Позивачу надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в її змісті.

У випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик