Провадження №: 2/336/2959/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Ткаченко Ю.О. діюча в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» звернулась через систему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики №75828429 від 01.07.2021 року у розмірі 21 229,17 гривень та судовий збір в сумі 2 422,40 гривень.

Ухвалою судді від 09 червня 2025 року у справі відкрите спрощене позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

25 червня 2025 року, до початку розгляду справи по суті, представник позивача Ткаченко Ю.О., яка діє в інтересах ТОВ «Фінпром Маркет», через систему «Електронний суд» надіслала заяву про залишення позовної заяви без розгляду, яка мотивована тим, що 23.06.2025 року ОСОБА_1 було видано довідку №2306/6 про відсутність заборгованості за кредитним договором №75828429 від 01.07.2021 року. Тому, заборгованість вважається погашеною у повному обсязі.

Судове засідання, яке було призначено на 10.07.2025 року не розглядалось, оскільки суддя Галущенко Ю.А. перебувала у щорічній відпустці.

04 липня 2025 року представник позивача Ткаченко Ю.О., яка діє в інтересах ТОВ «Фінпром Маркет», через систему «Електронний суд» надіслала повторно заяву про залишення позовної заяви без розгляду, яка мотивована тим, що 23.06.2025 року ОСОБА_1 було видано довідку №2306/6 про відсутність заборгованості за кредитним договором №75828429 від 01.07.2021 року. Тому, заборгованість вважається погашеною у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Статтею 13 ЦПК України закріплений принцип диспозитивності цивільного судочинства, який передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд

Таким чином, оскільки представником позивача у добровільному порядку заявлено прохання про залишення позовної заяви без розгляду і це не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом ТОВ «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.А.Галущенко