Справа №1519/2-651/11
Провадження №2-зз/521/75/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хаджибейського районного суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси пребувала цивільна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором.

Представник ОСОБА_1 адвокат Ватренко Наталія Борисівна через систему «Електронний Суд» надала заяву про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 16.05.2011 року, а саме просить суд: скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_2 , які було накладено ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16.05.2011 року по справі № 2-651/11.

В обґрунтовування своєї заяви представник заявника посилається на те, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16.05.2011 р. було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , на квартиру АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_2 . Рішенням суду від 16.05.2011 року вимоги ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто солідарно з боржників за кредитним договором від 21.02.2008 року № 00398/FO у розмірі 187 273, 93 долари США, що еквівалентно 1 495 288 грн. 69 коп. за курсом НБУ на день здійснення розрахунку заборгованості - 09.12.2009 року та 89.888 грн 79 коп. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ "Марфін Банк" визнання договору недійсним, розірвання договору відмовлено. Рішення суду набрало законної сили 15.11.2011 року. На підставі рішення суду видано виконавчий лист по справі № 2-651/11 від 12.01.2012 року. Відкрито виконавче провадження № 60938731. В процесі примусового виконання виконавчого листа відбулась заміна сторони у виконавчому провадженні. Станом на 13.06.2016 року кредитором замість ПАТ «Марфін Банк» є заявник ОСОБА_1 . У зв`язку з відсутністю матеріальних претензій до боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по виконанню рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16.05.2011 року, заявником ОСОБА_1 до виконавчої служби 26.12.2019 року було надано заяву про закриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-651/11 року як фактично виконаного. У зв`язку з повним погашенням боргу з боку боржників перед заявником, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, яку просить задовольнити.

Представником заявника надано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялась, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16 травня 2011 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , на квартиру АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_2 .

Ухвалою від 16 травня 2011 року Малиновського районним судом м. Одеси накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та на квартири АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_2 . Також накладено арешт на квартиру АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_3 .

Рішенням від 16.05.2011 року Малиновського районного суду м. Одеси позов ПАТ "Марфін Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ "Марфін Банк" за кредитним договором від 21.02.2008 року № 00398/FO у розмірі 187 273,93 доларів США, що еквівалентно 1 495 288 грн. 69 коп. за курсом НБУ на день здійснення розрахунку заборгованості - 09.12.2009 року та 89.888 грн 79 коп., судовий збір в сумі 850 грн. 00 коп., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 60 грн.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ "Марфін Банк" визнання договору недійсним, розірвання договору відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили 15.11.2011 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 11 серпня 2016 року замінено стягувача ПАТ "Марфін Банк" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-651/11, виданого 12.01.2012 року Малиновським районним судом м.Одеси про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 .

Постановою державного виконавця Першого Малиновського відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області Сабова М.М. про закінчення виконавчого провадження № 60938731 від 27.12.2019 року закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-651/11 виданого 12.01.2012 року Малиновським районним судом м. Одеси у зв`язку із фактичним виконанням рішення.

Згідно Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року № 4273-IX назву Малиновського районного суду міста Одеси змінено на Хаджибейський районний суд міста Одеси.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З частини 2 статті 158 ЦПК України вбачається, що заява про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи, що рішення по справі фактично виконано, й потреба в заходах забезпечення позову відпала, суд доходить висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 1519/2-651/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16 травня 2011 року по цивільній справі № 1519/2-651/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором скасувати.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , накладений на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 16.05.2011 року по цивільній справі № 1519/2-651/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_2 , накладений на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 16.05.2011 року по цивільній справі № 1519/2-651/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складений 26 серпня 2025 року.

Головуючий: