Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2/357/4810/25
У Х В А Л А

"29" серпня 2025 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О. І. ,

за участю секретаря - Махненко Б.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А. від 01.05.2025 матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю для розгляду до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.07.2025, головуючим суддею визначено Орєхова О.І. та матеріали передані для розгляду.

Ухвалою судді від 14.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадженням з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 29.08.2025.

Сторони по справі в судове засідання 29.08.2025 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 в прохальній частині позовної заяви просив суд позов задовольнити в повному обсязі, розгляд справи здійснювати у його відсутність та не надавати час на примирення.

Від відповідача ОСОБА_2 судом за вх. № 48982 отримано заяву, в якій остання зазначила, що оскільки вони з позивачем мають неповнолітню дитину, то вона бажає зберегти шлюб та просить суд надати їм з позивачем час для примирення строком на шість місяців.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про надання сторонам строку для примирення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву відповідача, вважає за необхідне заяву відповідача про надання строку на примирення задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Постанова Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачає, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення.

Отже, судом встановлено, що відповідач має намір примиритися з позивачем з метою збереження сім`ї, отримавши строк для примирення, а тому, враховуючи, що завданням СК України є зміцнення сім`ї, як соціального інституту і як союзу конкретних осіб, суд дійшов висновку, що незалежно від бажання позивача, сторонам потрібно надати строк для примирення, оскільки воно не суперечить моральним засадам суспільства.

Керуючись ст.111 СК України, ст. 240, 251, 353, 354 ЦПК України, Постановою Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення, - задовольнити частково.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зупинити, надавши сторонам строк для примирення терміном на 2 місяці, тобто до 29.10.2025.

Викликати сторони в судове засідання, що відбудеться 29.10.2025 о 09 год. 30 хв. у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Повний текст ухвали складено 29.08.2025.

Суддя О. І. Орєхов