Справа № 504/3409/25
Номер провадження 2-з/504/9/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області в складі судді Вінської Н.В., розглянувши заяву адвоката Працевитого Геннадія Олександровича діючого в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Доброславського районного суду Одеської області надійшла заява представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про забезпечення позову.

Заява обґрунтована тим, що заявник ОСОБА_1 має намір звернутися до суду з позовом до відповідача, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», 3-ті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Наразі приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна на підставі вищезазначеного виконавчого напису відкрито виконавче провадження №65769613. В рамках виконавчого провадження було накладено арешти на всі рахунки боржника, провадяться дії щодо звернення стягнення на рахунки, майно та заробітну плату, що підтверджується доданими до заяви постановами приватного виконавця.

Станом на сьогодні з усіх банківських рахунків заявника здійснюються відрахування на користь кредитора за виконавчим написом, який буде оскаржуватися в судовому порядку та фактично є таким, що не підлягає виконанню.

Такі дії приватного нотаріуса, кредитора та приватного виконавця щодо виконання оскаржуваного виконавчого документу в період майбутнього розгляду справи в суді будуть порушувати права заявника (позивача) та свідчать про можливість реального стягнення його майна та коштів в рамках виконання виконавчого напису, який було вчинено з порушенням закону, в період розгляду справи в суді.

В разі не зупинення виконавчого провадження для заявника (позивача) існують ризики щодо неможливості реального виконання рішення суду про скасування виконавчого напису в майбутньому, оскільки за час розгляду справи в суді сума заборгованості може бути стягнута з позивача в повному обсязі і перерахована на користь кредитора.

Відтак, просить суд винести ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви та зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №23325 від 12.03.2021 р., вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення на користь стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №588007662 від 15.12.2019 р. в розмірі 29 637,58 грн.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи 12.03.2021 року нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №23325 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №588007662 від 15.12.2019 р. в розмірі 29 637,58 грн на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс».

Згідно постанови від 10.06.2021 року відкрито виконавче провадження № 65769613 з виконання виконавчого напису №23325 від 12.03.2021 р., вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення на користь стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №588007662 від 15.12.2019 р. в розмірі 29 637,58 грн.

Згідно з приписами частини другої статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий напис нотаріуса відноситься до виконавчих документів.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.149, 150 ЦПК України, ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Працевитого Геннадія Олександровича діючого в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом №23325 від 12.03.2021 р., вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення на користь стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №588007662 від 15.12.2019 р. в розмірі 29 637,58 грн, у виконавчому провадженні №65769613.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяні Сергіївні для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя Вінська Н. В.