Справа №464/6064/25
пр № 2/464/2645/25
У Х В А Л А

04 вересня 2025 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и л а:

Позивач через електронний кабінет звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із даною позовною заявою у порядку цивільного судочинства.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду судової справи визначено суддю Тімченко О.В.

Вирішуючи питання відкриття провадження у справі, суддя дійшов наступного висновку.

Як регламентовано п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Необхідність застосування п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України зумовлена неприпустимістю розгляду судами тотожних спорів, в яких одночасно тотожні сторони, предмет і підстави. За змістом наведеної норми позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстава та предмет спору.

Саме такий висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 червня 2018 року у справі № 761/7978/15-ц, що у порядку ч.4 ст.263 ЦПК України підлягає урахуванню при застосуванні норм права.

У даній справі позивач заявила позовні вимоги про розірвання шлюбу із відповідачем ОСОБА_2 , подавши позовну заяву через електронний кабінет, яка надійшла до суду 01 вересня 2025 року.

У силу приписів ст.ст.4, 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України забезпечується з дотриманням вимог статті 7 цього Закону. Судді мають право на повний доступ до усіх інформаційних ресурсів Реєстру, в тому числі до інформації, визначеної статтею 7 цього Закону. Суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Натомість позивач реалізував своє право на звернення до суду та у провадженні Сихівського районного суду м.Львова (суддя Горбань О.Ю.) перебувала цивільна справа № 464/4785/25 з аналогічними вимогами за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яку ухвалою судді від 18 липня 2025 року передано за підсудністю до Деражнянського районного суду Хмельницької області.

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18 серпня 2025 року відкрито провадження за позовом позивача про розірвання шлюбу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін із призначенням справи у судове засідання для розгляду справи по суті на 13 жовтня 2025 року.

З огляду на викладене суддя констатує, що у провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває справа про розірвання шлюбу зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у зв`язку із чим слід відмовити у відкритті провадження у даній справі.

У матеріалах справи відсутні відомості, які б спростовували даний висновок суду та доводили протилежне. Постановлення даної ухвали не є обмеження у доступі позивача до правосуддя, оскільки аналогічний спір про розірвання шлюбу перебуває у провадженні суду.

За відсутності відповідного клопотання питання повернення сплаченої суми судового збору, як це передбачено ст.7 Закону України «Про судовий збір», не вирішується.

Керуючись ст.ст.258-260 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у відкритті провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Повне судове рішення складено та підписано 04 вересня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО