27.08.25
Справа № 635/2931/21
Провадження № 2/635/103/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про затвердження мирової угоди

27 серпня 2025 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко І.Е.,

за участю секретаря Козлюк Е.І.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні

у залі суду цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Фінансова підтримка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

У проваджені Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Кредитної спілки «Фінансова підтримка» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позивач Кредитна спілка «Фінансова підтримка» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ., яким просить звернути стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку загальною площею 0,15 ГА, кадастровий номер :00:021:0181, та заборгованість ОСОБА_4 за Договором надання кредиту (кредитна лінія) від 28.03.2007р. в сумі 209 840 (двісті дев?ять вісімсот сорок) гривні 34 коп., у тому числі:

- 45 000,00 грн. основного боргу;

- 116 959,36 грн. відсотків за кредитом;

- 33 198,15 грн. інфляційних втрат;

- 14 682,83 грн. 3% річних.

стягнути солідарно судовий збір з відповідачів.

Ухвалою суду справу прийнято до провадження суддею Бондаренко І.Е.

та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 27.08.2025 року було замінено правонаступника відповідача, ОСОБА_3 на ОСОБА_1 .

Через канцелярію суду сторонами до суду подано мирову угоду та спільну заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору. Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.

Сторони надали заяви про розгляд мирової угоди за їх відсутності, мирову угоду підтримують та усвідомлюють.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно зі ч.ч.1,2,4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом з`ясовано, що сторонам наслідки укладення та затвердження мирової угоди,

а також наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, їм відомі

та зрозумілі, вони зобов`язуються добросовісно сприяти один одному у виконання цієї мирової угоди.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду

та закрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для

її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Оскільки мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін, її умови не суперечать закону

та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, та не є не виконуваними, суд приходить до висновку про можливість її затвердження.

За положеннями ч.4 ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 142, 200. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Спільну заяву Кредитної спілки «Фінансова підтримка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Визнати та затвердити мирову угоду заявою Кредитної спілки «Фінансова підтримка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, уклали цю мирову угоду про наступне:

МИРОВА УГОДА

у справі № 635/2931/21

КРЕДИТНА СПІЛКА «ФІНАНСОВА ПІДТРИМКА», іменоване надалі «Позивач», в особі Голови правління Єпіхіна Юрія Володимировича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та громадяни України: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , іменований надалі «Відповідач 2», ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , іменований надалі «Відповідач 1»: які є Сторонами у справі № 635/2931/21 за позовом Позивача до Відповідача 1 та Відповідача 2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, керуючись ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, уклали мирову угоду (далі Мирова угода) на таких умовах:

1.Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у цивільній справі № 635/2931/21, який виник між Сторонами в результаті неналежного виконання Відповідачем 1 та Відповідачем 2, як спадкоємцями за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянкою України ОСОБА_4 , обов`язку щодо

задоволення вимоги Позивача, як кредитора, відносно погашення існуючої заборгованості за Договором №102К про надання кредиту (кредитна лінія) від 28.03.2007 року у розмірі 209 840,34 (двісті дев`ять тисяч вісімсот сорок) гривні 34 коп., у тому числі:

- 45 000,00 грн. основного боргу;

- 116 959,36 грн. відсотків за кредитом;

- 33 198,15 грн. інфляційних втрат;

- 14 682,83 грн. 3% річних.

2. Відповідач 1 та Відповідач 2 частково визнає заявлені Позивачем у справі № 635/2931/21 позовні вимоги у сумі 113 426 грн. (сто тринадцять тисяч чотириста двадцять шість) грн. 20 копійок.

3. Сторони остаточно домовляються та погоджують, що визнана Відповідачем 1 та Відповідачем 2 сума заборгованості у розмірі 113 426 грн. (сто тринадцять тисяч чотириста двадцять шість) грн. 20 копійок підлягає сплаті Відповідачем 1 та Відповідачем 2 на користь Позивача на наступних умовах:

- 113 426 грн. (сто тринадцять тисяч чотириста двадцять шість) грн. 20 копійок на протязі 10 (десяти) календарних днів з часу затвердження цієї мирової угоди ухвалою суду;

4. У зв`язку з укладенням Сторонами цієї Мирової угоди Відповідач 1 та Відповідач 2 відшкодовують Позивачу 50% (П`ятдесят відсотків) суми судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до Харківського районного суду Харківської області, в розмірі 1 573 грн. (одна тисяча п`ятсот сімдесят три гривні) 80 копійок на протязі 10 (десяти) календарних днів з часу затвердження цієї мирової угоди ухвалою суду.

5. В порядку та на умовах цієї Мирової угоди Відповідач 1 та Відповідач 2 звільняються Позивачем від їхнього обов`язків зі сплати суми, нарахованої в результаті неналежного виконання Відповідачем 1 та Відповідачем 2, як спадкоємцями за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянкою України ОСОБА_4 , обов`язку щодо задоволення вимоги Позивача, як кредитора, відносно погашення існуючої заборгованості за Договором №102К про надання кредиту (кредитна лінія) від 28.03.2007 року, а саме:

- 48 533 (сорок вісім тисяч п`ятсот тридцять три) грн. 16 копійок відсотків за кредитом;

- 33 198 (тридцять три тисячі сто дев`яносто вісім)грн.15 коп. інфляційних втрат;

- 14 682 (чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят дві) грн. 83 коп. 3% річних.

шляхом прощення, наслідком чого є припинення відповідних їх обов`язків в цій частині перед Позивачем. Прощення відбувається одночасно із остаточним своєчасним виконанням Відповідачем 1 та Відповідачем 2 умов пунктів 3 та 4 цієї Мирової угоди в частині, що підлягає сплаті Відповідачем 1 та Відповідачем 2.

6. Відповідач 1 та Відповідач 2 зобов`язуються виплатити у повному обсязі грошові кошти, зазначені в пункті 3 та 4 Мирової угоди, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача: IBAN: НОМЕР_3 в АБ «УКРГАЗБАНК».

7. Зобов`язання Відповідача 1 та Відповідача 2 із сплати заборгованості та відшкодування судового збору вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Позивача грошових коштів у строки та сумі, що встановлені відповідно до пунктів 3, 4 Мирової угоди.

8. Відповідач 1 та Відповідач 2 мають право на дострокову сплату грошових коштів, визначених пунктами 3 та 4 Мирової угоди.

9. У разі зміни платіжних реквізитів Позивача, Відповідач 1 та Відповідач 2 здійснюють перерахування грошових коштів за новими реквізитами з моменту отримання від Позивача письмового повідомлення про зміну платіжних реквізитів. Сторони погоджуються, що під час перерахування коштів Відповідачем 1 та Відповідачем 2 призначення платежу із посиланням на дану Мирову угоду є обов`язковим. В платіжних дорученнях Відповідачем 1 та Відповідачем 2 повинно вказуватись призначення платежу «за Мировою угодою у справі № 635/2931/21».

10. У разі зміни будь-яких реквізитів, відповідна Сторона зобов`язана повідомити про це іншій Стороні не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дати виникнення змін.

11. У випадку повного або часткового нездійснення Відповідачем 1 та Відповідачем 2 платежів згідно з пунктами 3, 4 цієї Мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути звернута Позивачем для її примусового виконання шляхом стягнення суми боргу, визначеного пунктами 3, 4 цієї Мирової угоди з вирахуванням здійснених Відповідачем 1 та Відповідачем 2 платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач зазначає у заяві про примусове виконання судового рішення.

12. Укладаючи цю Мирову угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

13. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

14. Сторони спільною письмовою заявою про затвердження мирової угоди повідомляють Харківський районний суд Харківської області у справі № 635/2931/21 про підписання цієї Мирової Угоди та направляють один примірник Мирової Угоди до Харківського районного суду Харківської області разом з заявою про затвердження мирової угоди для її затвердження судом.

15. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Харківським районним судом Харківської області.

16. Мирова Угода діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

17. Мирова угода складена у чотирьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один для Харківського районного суду Харківської області.

18. Реквізити Сторін:

ПОЗИВАЧ КРЕДИТНА СПІЛКА ФІНАНСОВА ПІДТРИМКА 61022,вул. Іванівська,1, м. Харків п/р НОМЕР_3 в АБ «УКРГАЗБАНК» Голова правління ___________Ю.В.Єпіхін ВІДПОВІДАЧ 1 ОСОБА_1 АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 Паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 07.12.2005р. ОСОБА_1 ВІДПОВІДАЧ 2 ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_5 , орган видачі 8013, дата видачі 18.09.2023 р. ___________О.Г. Макаренко

Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження судом.

Провадження у цивільній справі № 635/2931/21 за позовною заявою Кредитної спілки «Фінансова підтримка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - закрити.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Мирова угода та ухвала суду про її затвердження є підставою для державної реєстрації права власності на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Бондаренко І.Е