ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
02 вересня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Ковалевської Л.М.,
за участі секретаря Омельчук С.А.,
розглянувши в підготовчому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , від імені якої діє її законний представник мати ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Перша фастівська державна нотаріальна контора, орган опіки та піклування Томашівської сільської ради про визнання права власності на майно набуте в порядку спадкування за заповітом,-
В липні 2025 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , від імені якої діє її законний представник мати ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Перша фастівська державна нотаріальна контора, орган опіки та піклування Томашівської сільської ради про визнання права власності на майно набуте в порядку спадкування за заповітом.
Ухвалою судді від 23 липня 2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено до підготовчого провадження.
30.07.2025 через систему «Електронний суд» представник Органу опіки та піклування Томашівської сільської ради Панчоха О.С. направив до суду заяву в якій просив розглянути справу за відсутності представника Томашівської сільської ради та ухвалити рішення згідно закону.
19.08.2025 від державного нотаріуса Перша фастівська державна нотаріальна контора надійшов лист про розгляд справи в її відсутність та ухвалення рішення згідно чинного законодавства.
02.09.2025 від представника неповнолітньої відповідачки ОСОБА_2 її матерні ОСОБА_3 до канцелярії суду надійшла письмова заява про розгляд справи в її відсутності, проти позовних вимог не заперечує.
В підготовчому провадженні позивач ОСОБА_1 підтримав вимоги позову, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового засідання.
Представник неповнолітньої відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 в підготовчому засіданні не заперечувала проти позову та проти закриття підготовчого провадження.
Як вбачається із п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Клопотання сторонами не заявлялися.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст.189, 200, 259, 260 ЦПК, суд,
Закрити підготовче провадження.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , від імені якої діє її законний представник мати ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Перша фастівська державна нотаріальна контора, орган опіки та піклування Томашівської сільської ради про визнання права власності на майно набуте в порядку спадкування за заповітом, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 24 вересня 2025 року, на 10 год. 30 хв., з викликом учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Леся Ковалевська