РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А. В.,

за участі секретаря судового засідання Савченко О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: вул. Перемоги, буд. 107Б, м. Запоріжжя, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання шлюбу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2024 ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, мотивуючи свої вимоги тим, що наприкінці червня 2024 року друзі познайомили його з відповідачкою на сумісному святкуванні якогось свята. Після цього відповідачка почала частіше спілкуватись з позивачем, телефонувала, запрошувала. Позивач працює двірником у ЖБК «Музика» за місцем свого проживання, є самотнім чоловіком. Спілкування з відповідачкою відбувалось під час сумісного вживання алкоголю, і в певний момент такого спілкування вона запропонувала позивачу одружитись. 13.07.2025 у Печерському відділі Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 1085, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (повторно). Реєстрацією шлюбу займалась відповідачка, яка обіцяла гарне життя, переїзд на ОСОБА_3 , де вона має своє житло. Після реєстрації шлюбу він виявив відсутність паспорту та коду, а також свідоцтва про шлюб. Також вони з відповідачкою не почали проживати разом та вести спільне господарство, адже позивач не мав до відповідачки почуття кохання, а скоріш повірив у світле майбутнє, про яке вона розповідала на перспективу подальшого життя. З приводу викрадення документів позивач звернувся до голови правління ЖБК «Музика» та до поліції. Також було виявлено, що відповідачка вже має випадки подібних ситуацій, коли у подальшому шлюби визнавались недійсними, розривалися, були спори щодо майна. Наразі позивачу не відомо місцезнаходження відповідачки, вони з нею не спілкуються.

Посилаючись на те, що під час реєстрації шлюбу позивач перебував в стані алкогольного сп`яніння, та відповідачка не мала наміру створювати сімейні відносини з позивачем, а мала намір заволодіти його майном, знаючи, що рідні, які можуть успадкувати майно, відсутні, сторони не мають сумісних прав та обов`язків подружжя, жодного дня не проживали разом, не вели спільного життя, спільного господарства, просив визнати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13.07.2024 у Печерському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві, актовий запис № 1085, недійсним.

Судом проведено такі процесуальні дії у цій справі.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва від 19.12.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним передано до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за територіальною підсудністю (а.с. 19).

12.02.2025 справа надійшла до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та за наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями передана в провадження судді Шалагінової А. В.

Ухвалою судді від 13.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання на 19.03.2025 на 13:00 год., встановлено строки для подання заяв по суті справи (а.с. 27).

Ухвалою від 19.03.2025 до участі у справі залучено Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Встановлено третій особі строк для надання пояснень на позов 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також витребувано належним чином засвідчену копію актового запису № 1085 від 13.07.2024 про реєстрацію шлюбу між сторонами, а також у разі наявності свідків реєстрації шлюбу інформацію про їх прізвища, імена, по батькові, дати народження, місце проживання. Встановлено строк для подання доказів 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали. Підготовче судове засідання відкладене до 25.04.2025 до 11:00 год. (а.с. 3839).

25.04.2025 підготовче судове засідання відкладене до 26.05.2025 до 11:00 год. у зв`язку з неявкою сторін, не наданням витребуваних доказів.

Ухвалою від 26.05.2025 до третьої особи Печерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) застосовано заходи процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу розміром 3 028,00 грн, підготовче судове засідання відкладене до 30.06.2025 до 15:30 год.

09.06.2025 до суду надійшли витребувані докази та інформація про відсутність свідків при реєстрації шлюбу.

Ухвалою від 30.06.2025 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 23.07.2025 на 14:00 год.

23.07.2025 судове засідання відкладене у зв`язку з неявкою відповідачки до 04.09.2025 до 11:00 год.

04.09.2025 судом завершено розгляд справи та суд перейшов до ухвалення рішення, оголосивши перерву для виготовлення його повного тексту до 08.09.2025 до 11:30 год.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, надіслали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в яких позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті Судової влади України, оскільки її зареєстроване місце проживання не відоме, а також шляхом направлення судових повісток за адресою, яка є останнім відомим її зареєстрованим місцем проживання. Проте, конверти з поштовими відправленнями повернуто на адресу суду з відмітками відділення зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». Причини неявки у судове засідання відповідачка не зазначила, відзиву на позов не подала.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що проти позову заперечень не має та просить ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства.

З урахуванням викладених обставин, а також положень ст. 223 ЦПК України, суд вважав можливим розглянути справу за відсутності її учасників на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились усі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про шлюб (виданого повторно) серії НОМЕР_2 від 10.10.2024, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 13 липня 2024 року уклали шлюб, зареєструвавши його у Печерському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1085 (а.с. 8).

Аналогічна інформація міститься й у копії актового запису про шлюб № 1085 від 13.07.2024.

Реєстрація шлюбу відбувалась без свідків, що підтверджується інформацією Печерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), наданою на виконання ухвали суду від 19.03.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України (далі СК України) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану, що ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка - ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України.

Сімейне законодавство містить вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставами для визнання шлюбу недійсним у судовому порядку.

Перелік таких підстав наводиться в ст.ст. 22, 2426 СК Україниі не підлягає розширеному тлумаченню.

Відповідності до ч. 1 ст. 38 СК України підставою недійсності шлюбу є порушення вимог, встановлених статтями 22, 24-26 цього Кодексу.

Положеннями ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Реєстрація шлюбу з особою, яка визнана недієздатною, а також з особою, яка з інших причин не усвідомлювала значення своїх дій і (або) не могла керувати ними, має наслідки, встановлені статтями 38-40 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 40 СК України шлюб визнається недійсним за рішенням суду, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка. Згода особи не вважається вільною, зокрема, тоді, коли в момент реєстрації шлюбу вона страждала тяжким психічним розладом, перебувала у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп`яніння, в результаті чого не усвідомлювала сповна значення своїх дій і (або) не могла керувати ними, або якщо шлюб було зареєстровано в результаті фізичного чи психічного насильства.

Шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя.

При вирішенні справи про визнання шлюбу недійсним суд бере до уваги, наскільки цим шлюбом порушені права та інтереси особи, тривалість спільного проживання подружжя, характер їхніх взаємин, а також інші обставини, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 41 СК України).

Відповідно до ст. 42 СК України право на звернення до суду із позовом про визнання шлюбу недійсним мають дружина або чоловік, інші особи права яких порушені у зв`язку із реєстрацією цього шлюбу.

Постановою Пленуму Верховного Суду України за № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справпро право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» визначено, що при розгляді судом справ про визнання шлюбу недійсним слід мати на увазі, що за наявності одних підстав суд зобов`язаний, а за наявності інших суд може визнати шлюб недійсним. За рішенням суду шлюб обов`язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі його фіктивності (ст. 40 СК).

За змістом позову, ОСОБА_1 вказав, що на момент реєстрації шлюбу він був у стані алкогольного сп`яніння, а відповідачка не мала наміру створити сім`ю. Після реєстрації шлюбу вони разом не проживали, спільне господарство не вели, наразі вони не спілкуються.

До позову ОСОБА_1 долучив докази звернення голови правління ЖБК «Музика» від 31.07.2024 до поліції із заявою про вчинення злочину за фактом викрадення у ОСОБА_1 документів з метою заволодіння його майном невідомою особою, з якою 13.07.2024 він зареєстрував фіктивний шлюб (а.с. 910), на яку Дніпровське управління поліції НПУ в місті Києві надало відповідь про реєстрацію звернення в черговій частині ЄО № 38941 щодо можливих неправомірних дій, яке було розглянуто в порядку Закону України «Про звернення громадян» та оскільки зі звернення випливає цивільно-правовий спір, ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до суду в приватному порядку (а.с. 11).

На повторне звернення голови правління ЖБК «Музика» від 06.08.2024 до поліції із заявою про вчинення злочину, ОСОБА_1 надано аналогічну відповідь (а.с. 14).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

За вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Водночас, згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з пп. 13 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, серед інших, такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Умовою дійсності шлюбу є наявність взаємної згоди осіб, які беруть шлюб, та щоб воля цих осіб була спрямована на створення сім`ї.

Як встановлено судом, шлюб між сторонами було зареєстровано 13.07.2024 за їхньою взаємною згодою, що підтверджується як копією актового запису про шлюб, так і змістом позовної заяви. Перебування позивача на час реєстрації шлюбу у стані алкогольного сп`яніння об`єктивно жодними доказами не підтверджується. Позивачем не надано відомостей перебування його на обліку з приводу будь-якого захворювання на час укладання шлюбу, яке б обмежувало його здатність розуміти власні дії та їх наслідки, зокрема, і через вживання алкоголю.

Зазначені позивачем у позові пояснення щодо того, що між сторонами не склалось сімейне життя і вони не вели спільне господарство, не можуть бути підставою для задоволення позову про визнання шлюбу недійсним. Згідно із чинним законодавством подружжя не зобов`язане проживати разом, а тому їх роздільне проживання не свідчить про відсутність наміру створити сім`ю, оскільки може обумовлюватися обставинами тимчасового характеру і за відсутності інших поважних обставин роздільність проживання сама по собі не може автоматично розглядатися судом як доказ фіктивності шлюбу та не є достатньою підставою для визнання шлюбу недійсним.

Посилання позивача на звернення до поліції головою правління ЖБК «Музика» не доводить підстав недійсності шлюбу, зокрема, і його фіктивності, адже за наслідками таких звернень не було внесено відомостей до ЄРДР, не розпочате кримінальне провадження за наслідками можливих шахрайських дій з боку відповідачки. Окрім того, в матеріалах справи відсутні і докази того, що саме відповідачка здійснила викрадення документів позивача.

Позивачем також не надано будь-яких належних та допустимих доказів в обґрунтування того, що відповідачка не мала реального наміру на створення сім`ї та набуття обов`язків подружжя.

За таких обставин, суд, на основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього з`ясування фактичних обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку, що надані позивачем докази не є достатніми для визнання шлюбу недійсним з підстав, визначених ним у позові, у зв`язку із чим позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним не підлягають задоволенню.

У зв`язку з відмовою в задоволенні позову понесені позивачем витрати зі сплати судового збору слід залишити без відшкодування.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 1012, 13, 81, 82, 133, 137, 141, 263265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання шлюбу недійсним відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено в повному обсязі 08 вересня 2025 року.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідачка ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Третя особа Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), , місцезнаходження: вул. Цитадельна, б. 7/10, м. Київ, 01015.

Суддя А.В. Шалагінова