КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/14/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2025 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Александровим Дмитром Олександровичем , на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 16 червня 2025 року щодо призначення експертизи у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЄВРОІНС Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16 червня 2025 року клопотання представника позивача про призначення експертизи задоволено. Повний текст ухвали складено 20 червня 2025 року. Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_1 в особі представника Александрова Д.О. 21 червня 2025 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" направив апеляційну скаргу через Оболонський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 серпня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків. На даний час всі недоліки заявником належним чином усунуто, а саме 11 серпня 2025 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Александрова Д.О. засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено доказ сплати судового збору в сумі 484,48 грн., виправлену редакцію апеляційної скарги з вірним зазначенням дати оскаржуваної ухвали та доказом направлення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами до електронного кабінету ТОВ "Страхова компанія "ЄВРОІНС Україна" в системі "Електронний суд".

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк та до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Александровим Дмитром Олександровичем , на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 16 червня 2025 року щодо призначення експертизи.

Надіслати ОСОБА_1 та його представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: