УХВАЛА

03 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 295/13718/16-ц

провадження № 61-9707св25

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

розглянув відзив Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 12 березня 2025 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 16 червня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Блажиєвської Ліани Володимирівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 30 липня 2025 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 12 березня 2025 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 16 червня 2025 року у вказаній справі, роз`яснив учасникам справи строк та порядок подання відзиву на касаційну скаргу.

29 серпня 2025 року Богунський ВДВС у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) засобами поштового зв`язку направив до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 .

Поданий відзив підлягає поверненню з огляду на таке.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із частиною четвертою статті 395 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи не надано, у зв`язку з чим, відзив належить повернути без розгляду.

Керуючись статтями 183, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відзив Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 12 березня 2025 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 16 червня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Блажиєвської Ліани Володимирівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко

Є. В. Петров