єдиний унікальний номер справи 531/1091/25
номер провадження 2/531/596/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Герцова О. М.,

за участі секретаря Капленко Є. С.,

представника позивача Гончарук А. М.

розглянувши, в режимі відеоконференції, цивільну справу за Акціонерного товариства «Правекс банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Правекс банк», через представника, звернулося до суду з вказаним позовом, у якому просили стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 451610,10 грн.

Ухвалою судді від 19.05.2025 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

До початку підготовчого судового засідання від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Чудненка В. М., через систему «Електронний суд», втретє надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.

Від відповідача ОСОБА_1 також вчерговий раз надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Представник позивача заперечував стосовно відкладення підготовчого судового засідання, просила закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті.

За положеннями статті 129 Конституції України, статті 2 ЦПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.2ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно п.2 ч.3ст.223ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Враховуючи те, що відповідачі повторно не прибули у судове засідання, те, що представник відповідача ОСОБА_2 адвоката Чудненка В. М. клопотав про відкладення розгляду справи втретє поспіль, а відповідач ОСОБА_1 клопотав про відкладення вдруге поспіль, що унеможливлює в даному випадку застосування положень п.2 ч.2ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду у зв`язку із поважністю першої неявки учасника справи, в задоволенні клопотання представник відповідача ОСОБА_2 адвоката Чудненка В. М. та відповідача ОСОБА_1 про відкладення підготовчого судового засідання, яке призначено на 10:20 год. 05.09.2025 року слід відмовити.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не можливо, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Чудненка Володимира Миколайовича та відповідача ОСОБА_1 про перенесення підготовчого судового засідання на іншу дату - відмовити.

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Правекс банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити до розгляду по суті на 13 жовтня 2025 року на 12:00 год.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: допитати позивача, відповідача, дослідити письмові докази та допитати свідків.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О. М. Герцов