Справа № 352/1836/24
Провадження № 2/352/66/25
УХВАЛА

01 вересня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Івасів В.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання експертів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 21.02.2025 року по справі призначено товарознавчу та транспортно-товарознавчу експертизи, судову оціночну-будівельну, оціночну-земельну експертизи, провадження у справі зупинено.

25.07.2025 року на адресу суду надійшло клопотання експертів №КСЕ-19/109-25/10255 та №КСЕ-19/109-25/10255-АВ про надання необхідних матеріалів для проведення експертизи та надання на експертний огляд транспортних засобів. Так, згідно клопотання експерта М.З. Заєць від 22.07.2025 року № КСЕ-19/109-25/10255, останній просив для проведення експертизи надати експерту правовстановлюючі документи на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:1504, :01:001:1505, :01: 001:1506 та :01 :001:1507, копії витягів з ДЗК на земельні ділянки, а також просив надати експерту технічну документацію із землеустрою на вказані земельні ділянки. Окрім цього у клопотанні експерта міститься вимога про надання інформації про продаж подібного до об`єкта оцінки майна за період шість місяців до дати оцінки в районі розташування об`єкта дослідження, а також забезпечити доступ до земельних ділянок.

У клопотанні експерта Я.В. Рибенчук від 22.07.2025 року № КСЕ-19/109-25/10858-АВ щодо проведення транспортно-товарознавчої експертизи експерт просив надати на експертний огляд транспортні засоби BMW X5, 2014 року випуску, Jeep Wrangler, 2000 року випуску та залучити спеціаліста відносно питання про сонячну панель, який володіє відповідними спеціальними знаннями та навичками для проведення огляду та дослідження об`єктів, зазначених в ухвалі суду про проведення експертизи.

Ухвалою суду від 25.07.2025 року поновлено провадження у справі.

Позивач в судове засідання не з`явилась, своє представництво в суді здійснює через представника адвоката Шургот О.В. Представник позивача в судовому засіданні просила долучити до матеріалів справи інформаційні довідки з реєстру на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:1504, :01:001:1505, :01: 001:1506 та :01:001:1507, а також витяги з ДЗК стосовно цих же земельних ділянок. Стосовно клопотання експерта в частині надання оригіналу чи завірених копій технічної документації із землеустрою на вказані земельні ділянки, просила клопотання задовольнити та витребувати зазначені документи у Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області.

Окрім цього представник позивача заперечила відносно прохання експерта щодо надання інформації про продаж подібного до об`єкта оцінки майна за період шість місяців до дати оцінки в районі розташування об`єкта дослідження, оскільки надання такої не передбачено нормативно-правовими актами та така інформація буде носити суб`єктивний характер і не буде об`єктивною для вирішення справи по суті. Одночасно адвокат зауважила, що експертами надано рахунки-фактури із зазначенням вартості експертиз №25-3071 та №25-3070 від 23.07.2025 року, останні з яких за номером №25-3070 дублюються. Тому просила зобов`язати експертів надати рахунок-фактуру із зазначенням вартості судової товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 21.07.2025 року. Також просила уточнити інформацію щодо залучення спеціаліста відносно сонячної панелі, оскільки їй не зрозуміло хто саме має залучати останнього.

Відповідач в судове засідання не з`явився, своє представництво в суді здійснює через свого представника Тиніва І.Д., який проти витребування з Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області копій технічної документації із землеустрою на вказані земельні ділянки не заперечував. Щодо клопотання експерта в частині надання інформації про продаж подібного до об`єкта оцінки майна за період шість місяців до дати оцінки в районі розташування об`єкта дослідження, то представник вважає його необґрунтованим та проти такого заперечував. Відносно залучення спеціаліста вказав, що згідно чинного законодавства експерт сам має провести експертизу.

Вислухавши доводи учасників справи, розглянувши вищевказані клопотання судом встановлено наступне.

За змістом п. 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Відповідно до п. 3 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Представником позивача суду було надано інформацію з державного реєстру щодо права власності, а також витяги з ДЗК стосовно земельних ділянок, що підлягають оцінці.

Стосовно надання технічної документації на земельні ділянки, то суд вважає, що для проведення експертизи такі документи слід надати експерту, а відтак, слід задовольнити клопотання представника позивача щодо витребування у Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області оригіналів або належним чином завірених якісних копій технічної документації із землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:1504, :01:001:1505, :01:001:1506 та :01:001:1507.

При вирішенні клопотання експерта щодо надання інформації про продаж (пропозиції до продажу) об`єктів нерухомості, подібних до об`єктів дослідження за період 6 (шість) місяців до дати визначення вартості в районі розташування об`єктів дослідження, суд зазначає слідуюче.

Постановою КМУ від 10.09.2003 № 1440 «Про затвердження Національного стандарту № 1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав" затверджено НАЦІОНАЛЬНИЙ СТАНДАРТ № 1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав".

Дана постанова прийнята на виконання вимог статті 9 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" від 12.07.2001 № 2658-ІІІ, про що зазначено у преамбулі постанови КМУ.

В той же час, згідно з ч. 4 ст. 4 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" діяльність судових експертів, пов`язана з оцінкою майна, здійснюється на умовах і в порядку, передбачених Законом України "Про судову експертизу", з урахуванням особливостей, визначених цим Законом щодо методичного регулювання оцінки такого майна. При цьому у дослідницькій частині висновку судового експерта відображаються всі процедури, пов`язані з оцінкою майна, встановлені нормативно-правовими актами з оцінки майна. Інші положення цього Закону не поширюються на судових експертів.

Згідно ч. 1 ст. 9 цього Закону методичне регулювання оцінки майна здійснюється у відповідних нормативно-правових актах з оцінки майна: положеннях (національних стандартах) оцінки майна, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, методиках та інших нормативно-правових актах, які розробляються з урахуванням вимог положень (національних стандартів) і затверджуються Кабінетом Міністрів України або Фондом державного майна України.

Отже, на діяльність судових експертів поширюються вимоги НАЦІОНАЛЬНОГО СТАНДАРТУ № 1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав", затвердженого постановою КМУ від 10.09.2003 № 1440.

У відповідності до п.п. 52 - 54 НАЦІОНАЛЬНОГО СТАНДАРТУ № 1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав" - оцінювач самостійно здійснює пошук інформаційних джерел (за винятком документів, надання яких повинен забезпечити замовник оцінки згідно з договором), їх аналіз та виклад обґрунтованих висновків. При цьому оцінювач повинен проаналізувати всі інформаційні джерела, пов`язані з об`єктом оцінки, тенденції на ринку подібного майна, інформацію про угоди щодо подібного майна, які використовуються у разі застосування порівняльного підходу, та іншу істотну інформацію. У разі неповноти зазначеної інформації або відсутності її взагалі у звіті про оцінку майна зазначається негативний вплив цього факту на результати оцінки.

Залежно від обраних методичних підходів та методів оцінки оцінювач повинен: зібрати та проаналізувати всі істотні відомості про об`єкт оцінки, зокрема, вихідні дані про його правовий статус, відомості про склад, технічні та інші характеристики, інформацію про стан ринку стосовно об`єкта оцінки та подібного майна, відомості про економічні характеристики об`єкта оцінки (прогнозовані та фактичні доходи і витрати від використання об`єкта оцінки, у тому числі від його найбільш ефективного використання та існуючого використання); проаналізувати існуючий стан використання об`єкта оцінки та визначити умови його найбільш ефективного використання; зібрати необхідну інформацію для обґрунтування ставки капіталізації та (або) ставки дисконту; визначити правові обмеження щодо об`єкта оцінки та врахувати їх вплив на вартість об`єкта оцінки; обґрунтувати застосування методичних підходів, методів та оціночних процедур, у разі потреби - застосування спеціальних методів оцінки та оціночних процедур (комбінування кількох методичних підходів або методів).

Зібрані оцінювачем вихідні дані та інша інформація повинні відображатися у звіті про оцінку майна з посиланням на джерело їх отримання та у додатках до нього із забезпеченням режиму конфіденційності згідно з умовами договору на проведення оцінки майна та з дотриманням вимог законодавства.

Таким чином, пошук інформації, яку просить надати експерт - це дискреційні повноваження судових експертів, а тому клопотання в цій частині о задоволення не підлягає.

Щодо клопотання експерта в частині забезпечення безперешкодного доступу проведення натурного обстеження указаного нерухомого майна, то суд зобов`язує позивача та відповідача забезпечити безперешкодний доступ судового експерта, яким доручено виконання призначеної у справі комплексної судової оціночно-земельної експертизи, до нерухомого майна, яке є предметом спору у даній справі.

Зазначене натурне обстеження нерухомого майна експерту доцільно провести у присутності позивача та відповідача, або їх представників, із якими попередньо узгодити дату та час такого обстеження.

Стосовно клопотання експерта в частині надання автомобілів BMW X5, 2014 року випуску, та Jeep Wrangler, 2000 року випуску, для огляду, то суд в ухвалі про призначення експертизи ставив перед експертом питання щодо встановлення ринкової вартості за методом визначення ринкової вартості подібних за своїми якостями (технічними характеристиками) транспортних засобів станом на червень 2023 року.

Враховуючи пояснення представника позивача про неможливість забезпечення обстеження автомобіля у зв`язку з його реалізацією відповідачем, то експертизу слід виконати виходячи не з результатів фактичного обстеження КТЗ, а з тих даних про них, які можливо буде визначити з наданих експерту матеріалів.

Суд зазначає, що для проведення експертизи в розпорядження експертів надається цивільна справа № 352/1836/24, в якій міститься вся наявна в суду інформація про транспортні засоби.

Щодо вирішення клопотання експерта в частині залучення спеціаліста, який володіє відповідними спеціальними знаннями та навичками для проведення огляду відносно сонячної панелі суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, а також п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

За змістом положень ст. 74 ЦПК України, спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи (тощо) . Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.

Спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Отже, спеціаліст це фізична особа, яка надає допомогу суду під час вчинення певних процесуальних дій, що потребують спеціальних знань або навичок. На відміну від експерта, спеціаліст не складає письмового висновку і його дії не є засобом доказування у справі.

Допомога спеціаліста технічного характеру під час вчинення процесуальних дій не замінює висновку експерта. Спеціаліст залучається до участі у цивільному процесі за ухвалою суду. Спеціаліст може бути залучений під час попереднього судового розгляду або під час судового розгляду. Кандидатура спеціаліста може бути надана особами, які беруть участь у справі, або визначена судом самостійно. Наявність спеціальних знань або навичок в особи, яка залучається до участі у справі як спеціаліст, підтверджується відповідним дипломом

Спеціаліст повинен бути об`єктивний та неупереджений.

Відповідно до ст. 38 ЦПК України спеціалісту може бути заявлено відвід. Мета участі спеціаліста в цивільному процесі надання безпосередньої технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне дозволити експерту самостійно обрати та залучити для проведення експертизи спеціаліста, який має володіє відповідними спеціальними знаннями та навичками для проведення огляду відносно сонячної панелі.

Окрім цього, судом встановлено, що судовим експертами до клопотання долучено рахунок-фактуру №25-3071 від 23.07.2025 року, що встановлює вартість оціночно-земельної експертизи та рахунок-фактуру №25-3070 від 23.07.2025 року щодо вартості автотоварознавчої експертизи, однак рахунок-фактуру відносно судової товарознавчої експертизи, яка зазначана як додаток у супровідному листі експерта, надано не було. Натомість продубльовано рахунок-фактуру№25-3070 від 23.07.2025 року. Відтак, суд вважає, що слід зобов`язати експертів надати зазначений рахунок для оплати вказаної експертизи.

Клопотання експертів є частково обґрунтованими, висновок експертів є необхідним у вказаній справі для встановлення істини у справі.

За наведених обставин, клопотання експерта підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.72, 108 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання експерта М.З. Заєць про надання додаткових матеріалів для проведення судової оціночно-земельної експертизи задовольнити.

Надати експерту для проведення експертизи правовстановлюючі документи на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:1504, :01:001: 1505, :01:001:1506, :01:001:1507 та витяги з ДЗК на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:1504, :01:001:1505, :01: 001:1506, :01:001:1507, надані представником позивача та долучені до матеріалів справи.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області:

оригінали або належним чином завірені якісні копії технічної документації з землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:1504, :01:001:1505, :01:001:1506, :01:001:1507.

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області надати вищевказані докази Тисменицькому районному суду до 15.09.2025 року.

Відмовити у задоволенні клопотання експерта в частині надання інформації про продаж (пропозиції до продажу) подібного до об`єкта оцінки майна, за період шість місяців до дати оцінки в районі розташування об`єкта дослідження.

Зобов`язати сторони забезпечити безперешкодний доступ судових експертів, яким доручено виконання призначеної у справі експертизи, у погоджений час до нерухомого майна.

Клопотання експерта Я.В. Рибенчук задовольнити частково.

Надати судовому експерту Івано-Франківського НДКЦ Я.В. Рибенчук дозвіл на самостійне обрання для проведення товарознавчої експертизи відносно електроустановки спеціального призначення (сонячна панель) спеціаліста, який володіє відповідними спеціальними знаннями та навичками для проведення огляду та дослідження об`єктів, зазначених в ухвалі суду про призначення експертизи від 21.07.2025 року.

В задоволенні клопотання в частині надання для огляду транспортних засобів Jeep Wrangler, 2000 року випуску, та BMW X5, 2014 року випуску, відмовити.

Зобов`язати експерта Я.В. Рибенчук надати суду для вручення позивачу рахунок-фактуру із зазначенням вартості судової товарознавчої експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

До отримання висновків експертів - провадження по справі зупинити.

Копію ухвали направити до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, для виконання.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати цивільну справу № 352/1836/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.