29.08.25
Справа № 635/1400/25
Провадження № 2-во/635/43/2025
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року с-ще. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бондаренка І.Е.,

секретар судових засідань Козлюк Е.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі. Покотилівка Харківського району Харківської області питання про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 27 червня 2025 року,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27 червня 2025 року Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Виконавчим комітетом Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис за №10 - розірвати. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 (Одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

позивачем, ОСОБА_1 було подано заяву про виправлення описки в рішенні про розірвання шлюбу.

Як вбачається з тексту рішення від 27 червня 2025 року, в резолютивній частині рішення зазначено: «Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Виконавчим комітетом Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис за №10 - розірвати. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 (Одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок». Тобто судом допущено описку у другому абзаці резолютивної частині рішення, а саме зазначено ім`я по батькові позивача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 »

У зв`язку з наявністю зазначеної описки в судовому рішенні, суд вважає за необхідне відповідно до частини статті 269 ЦПК України виправити їх.

Учасники справи про розгляд питання про внесення виправлень не повідомлялись, що відповідає вимогам частини 2 статті 269 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд заяви про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається з матеріалів справи, судом помилково зазначену сторону справи, яка не є учасником справи.

Зазначена описка у резолютивній частині рішення суду від 27 червня 2025 року є очевидною.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним виправити допущену описку у резолютивній частині рішення від 27 червня 2025 року.

Згідно частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 247, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в текст рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 червня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити шляхом виправлення резолютивної частини ухвали, а саме другого абзацу, а саме замість помилкового: «Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Виконавчим комітетом Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис за №10 - розірвати», зазначити правильне: "Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Виконавчим комітетом Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис за №10 - розірвати."

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя : І.Е. Бондаренко