КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2025 року м. Київ

справа № 378/444/25

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 19 травня 2025 року, ухвалене у складі судді Скороход Н.В.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 19 травня 2025 року частково задоволено позов, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Санфорд Капітал» заборгованість за договором № 7045 від 9 лютого 2021 року у розмірі 71382, 77 грн., понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2131, 71 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 6336 грн.

Не погоджуючись із рішенням, 17 червня 2025 року ОСОБА_1 сформував та надіслав засобами електронного зв`язкучерез систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

20 червня 2025 року витребувано з Ставищенського районного суду Київської області матеріали цивільної справи №378/444/25, які надійшли до суду апеляційної інстанції 30 червня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 липня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

01 серпня 2025 року ОСОБА_1 сформував та надіслав засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» виправлену редакцію апеляційної скарги, а також заяву про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору, виправленою редакцією апеляційної скарги та доказами її надсилання позивачу до його електронного кабінету.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 19 травня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.