Провадження № 2-с/127/262/25
У Х В А Л А

04 вересня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 04.08.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/22107/25 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з липня 2022 року включно по травень 2025 року з урахуванням 3% річних, інфляційних втрат в загальному розмірі 4247 грн. 14 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» судові витрати: по 151 грн. 40 коп. судового збору з кожного.

Заява мотивована тим, що судовий наказ є необґрунтованим та підлягає скасуванню, оскільки в період який вказує стягувач, квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить боржникам на праві особистої приватної власності, було від`єднано від внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання відповідно до Акту про від`єднання квартири (нежитлового приміщення, секції, під`їзду, будинку) від внутрішньо будинкових мереж ЦО та ГВК від 14 вересня 2010 року, Договору №713 про від`єднання окремих приміщень та квартир житлового будинку від 31 серпня 2010 року, Акту введення обладнання в експлуатацію від 14 вересня 2010 року. Тому у період з липня 2022 року включно по травень 2025 року стягувач не міг надавати житлово-комунальну послугу з постачання теплової енергії.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи зазначене вище, беручи до уваги, що боржник зазначає про необґрунтованість вимог Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», оскільки квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить боржникам на праві особистої приватної власності, було від`єднано від внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання, тому нарахування є безпідставними, тобто у даній справі відсутня безспірність вимог, суд дійшов висновку про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 04.08.2025 у справі №127/22107/25.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задоволити.

Скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/22107/25 від 04.08.2025 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з липня 2022 року включно по травень 2025 року з урахуванням 3% річних, інфляційних втрат в загальному розмірі 4247 грн. 14 коп. Про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» судові витрати: по 151 грн. 40 коп. судового збору з кожного.

Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: