Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №936/778/25
Провадження №2-о/936/40/2025
28.08.2025 селище Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Дзямко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в селищі Воловець в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з цим, ОСОБА_1 згідно з уточненими вимогами, просить суд встановити факт, що має для неї юридичне значення - факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а вона- його матір`ю.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала письмове клопотання про слухання справи за її відсутності, заяву підтримує.
Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_7 не з`явилися, надали письмові клопотання про слухання справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.
У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення.
Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 7 Постанови пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.01.1990 року ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати- ОСОБА_6 , батько ОСОБА_8 .
З Архівної довідки Державного архіву Закарпатської області від 07.02.2025 року №Д-121/01-17 вбачається, що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком є ОСОБА_10 , мати- ОСОБА_11 .
Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 19.08.2025 року підтверджено, що 09.12.1963 року укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Верхньоворітської сільської ради Воловецького району Закарпатської області, актовий запис №15, між ОСОБА_8 та ОСОБА_12 .
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім цього, 15.12.2016 року Воловецьким районним судом Закарпатської області в цивільній справі №300/1007/16-ц постановлено рішення за заявою ОСОБА_13 (сестри ОСОБА_4 ), яким встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначена в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 виданого 26.02.2016 року як ОСОБА_5 , була мамою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Рішення суду набрало законної сили 03.01.2017.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ).
12 травня 2025 на замовлення заінтересованої особи ОСОБА_2 зроблено Експертний висновок, згідно з яким: з практики лінгвістичних експертиз відомі численні випадки документальної фіксації офіційних, розмовних, гіпокористичних, демінутивних, а також орфографічних варіантів особових імен у документах першої, і, рідше, другої половини ХХ століття та похідних від них форм по батькові. Іноді фіксації розмовних варіантів імені ускладнені внаслідок особливостей адаптації в усному мовленні та документуватня в різних регіонах України, що також може бути спричинено сплутуванням літер за графічною подібністю. Найчастіше такі явища відбуваються при записі рідкісних імен або розмовних варіантів імені на території, де такі імена чи варіанти не пошпрені в мовленневій практиці. Орфографічне закріплення говіркових та орфографічних особливостей в офіційних документах призводить до виникнення графічних варіантів запису імен. В інших документах фіксувався інший варіант цього імені, що призводило до виникнення різних записів в документах однієі особи.
З урахуванням зазначеного, особові імена ОСОБА_14 , похідна жіноча форма по батькові ОСОБА_15 (свідоцтво про народження ОСОБА_4 , запис мати ОСОБА_6 ; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ( ОСОБА_4 ), запис відомості про матір ОСОБА_6 ) та ОСОБА_16 , по батькові ОСОБА_16 (свідоцтво про смерть (повторно), запис ОСОБА_5 ), ОСОБА_17 , по батькові ОСОБА_17 (архівна довідка з Державного архіву Закарпатської області щодо записів про народження, копії актового запису, записи ОСОБА_18 , батько ОСОБА_10 ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах є ідентичними.
Розбіжності виникли внаслідок змішування варіантів особового імені ДЬОРДЬ/ ДЬЄРДЬ, що в деяких регіонах України поширені як розмовні варіанти особового імені ОСОБА_14 та сплутування похідних від них форм по батькові.
Таким чином, судом встановлено, що при реєстрації народження ОСОБА_4 мати помилково записана по батькові ОСОБА_19 , замість ОСОБА_20 , у зв`язку з чим родинні відносини між ними за ступенем споріднення мати- син - не доводяться.
Той факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була мамою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується у сукупності вищенаведеними письмовими доказами, які є належними та достатніми.
Враховуючи вищенаведене, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 263-265, 268, 315-318, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення- задоволити.
Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а вона- його матір`ю.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання її до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Повне рішення буде складено 2 вересня 2025 року о 13:00 годині.

Суддя Софілканич О.А.