МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 квітня 2025 року Справа №370/3306/24

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними матеріалами справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» в особі представника, адвоката Стеценка Максима Владленовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

12.11.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» в особі представника, адвоката Стеценка М.В., звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 15.11.2024 року відкрито провадження у справі, а справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

14.04.2025 року представник позивача, адвокат Стеценко М.В., через підсистему «Електронний суд» подав заяву, в якій, посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 206 ЦПК України, зазначив про відмову позивача від позову, оскільки потреба у даному позові відпала, а також просив повернути позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору.

Згідно із ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи викладене, суд приймає відмову позивача від позову і заява у зв`язку із цим визнається судом такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» при подачі вказаного позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн згідно платіжної інструкції в національній валюті №с44907 від 11.10.2024 року АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», 50 відсотків з яких слід повернути з Державного бюджету позивачу, тобто 1514,00 грн.

Керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову позивача від позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» в особі представника, адвоката Стеценка Максима Владленовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а провадження у справі закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», , з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції в національній валюті №с44907 від 11.10.2024 року АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», що становить 1514,00 грн.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.04.2025 року.

Реквізити учасників справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», , адреса: 02094, м. Київ, пр-т Леоніда Каденюка, 23;

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя А.В. Косенко