КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 369/7355/21
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

1 вересня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 березня 2025 року про повернення подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича про визначення частки майна боржника у спільній сумісній власності у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

встановив:

ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 березня 2025 року визнано неподаним та повернуто подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула І.І.

На вказану ухвалу судді 8 квітня 2025 року приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул І.І. направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 14 квітня 2025 року.

22 квітня 2025 року матеріали справи витребуванні з Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 5 червня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 червня 2025 року матеріали справи повернуто до Києво-Святошинського районного суду Київської області для належного оформлення.

Матеріали справи повторно надійшли до Київського апеляційного суду 10 липня 2025 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 21 липня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а приватному виконавцеві наданий п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія ухвали 28 липня 2025 року надіслана на електронну адресу приватного виконавця та отримана ним 28 липня 2025 року, що підтверджується звітом про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду.

31 липня 2025 року приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул І.І. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав до Київського апеляційного суду редакцію апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, до апеляційної скарги додані докази направлення її копії 31 липня 2025 року на поштові адреси інших учасників справи, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 березня 2025 року про повернення подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича про визначення частки майна боржника у спільній сумісній власності у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи та заінтересованій особі ОСОБА_3 , боржник, стягувач та заінтересована особа ОСОБА_3 мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук