Справа № 570/1234/25
провадження № 2-во/570/35/25
У Х В А Л А

28 серпня 2025 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (вул.С.Петлюри, 10, м.Рівне) питання виправлення описки в судовому наказі Рівненського районного суду Рівненської області від 28 березня 2025 року по цивільній справі за заявою ОСББ "Новолюбомирське" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за платежі та внески співвласників об`єднання,

в с т а н о в и в:

у судовому наказі Рівненського районного суду Рівненської області від 28 березня 2025 року по вказаній цивільній справі допущена описка, а саме у резолютивній частині не вказані повністю анкетні дані боржника.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України та у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважаючи їх достатніми для винесенння рішення, прийшов до таких висновків.

Відповідно до змісту ч.1 ст.269 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

За таких умов, враховуючи наведені норми закону, а також те, що в рішенні дійсно допущено описку, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Інститут виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні має вкрай важливе значення у будь-якому виді судочинства, оскільки рішення приймається та готується людиною, а у зв`язку із великою завантаженістю, помилки у судових рішеннях всіх форм (ухвалах, рішеннях, постановах, вироках) є цілком повсякденною справою.

Необхідно також враховувати, що помилки можуть бути виправлені в рішенні суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане, однак при цьому, виправлення описок / помилок не може бути підґрунтям щодо зловживання процесуальними правами в частині зміни суті судового рішення і в цьому, судова практика всіх гілок влади, однозначна.

На підставі наведеного, керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

внести виправлення в судовий наказ Рівненського районного суду Рівненської області від 28 березня 2025 року, вказавши у резолютиній частині наказу після слів "Стягнути з..." прізвище, ім`я та по батькові боржника " ОСОБА_1 ".

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Рівненського районного суду Рівненської області від 28 березня 2025 року по цивільній справі № 570/1234/25 (провадження №2-н/570/128/2025) за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НОВОЛЮБОМИРСЬКЕ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за платежі та внески співвласників об`єднання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кушнір Н.В.