Справа № 186/2061/24
Провадження № 2/0186/215/25
У Х В А Л А

про залучення третьої особи та витребування доказів

02 вересня 2025 року м.Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули С.А.,

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Шахтарському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Перша Полтавська державна нотаріальна контора - державний нотаріус Кізіма Вікторія, Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", про визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

17 квітня 2025 року в провадження головуючого - судді Шахтарського міського суду Дніпропетровської області - Янжули С.А., надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Перша Полтавська державна нотаріальна контора - державний нотаріус Кізіма Вікторія, Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", про визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування.

Позивач просить суд визнати за ним право власності у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на грошові заощадження з відповідними відсотками, що знаходяться на рахунках, що відкриті в АТ "Державний ощадний банк України" на її ім`я, недоотриману пенсію в розмірі 19 076,24 гривень на ім`я ОСОБА_3 .

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, позивач подав заяву про розгляд справи в його відсутність, просить розглянути його клопотання про витребування доказів та задовільнити позов; відповідач у підготовче судове засідання не зявився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті "Судова влада України", відзив на позовну заяву не надав, заяви про розгляд справи в його відсутність не надходило; представник третьої особи - Першої Полтавської державної нотаріальної контори надав заяву про розгляд справи в їх відсутність; представник третьої особи - АТ "Ощадбанк" надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів.

Просить суд витребувати від АТ "Державний ощадний банк України" відомості про всі відкриті банківські рахунки на ім`я ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Оскільки позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на недоотриману пенсію його матері - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

Крім того, суд вивчивши клопотання позивача про витребування доказів, приходить до наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

З метою повного, всебічного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовільнити клопотання позивача та витребувати від АТ "Державний ощадний банк України" відомості про всі відкриті банківські рахунки на ім`я ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, суд вважає за необхідне витребувати від Першої Полтавської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Керуючись ч.3 ст.53, ст.260 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ :

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області (, юридична адреса (тимчасово окупована територія): 93404, м. Сіверськодонецьк, вул. Шевченка, 9; тимчасова адреса для листування: 18003, м.Черкаси, вул.В.Чорновола, 157; електронна пошта ) до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Перша Полтавська державна нотаріальна контора - державний нотаріус Кізіма Вікторія, Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", про визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування.

Надіслати третій особі копію ухвали суду, копію позовної заяви з додатками до неї.

Витребувати від:

- Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" відомості про всі відкриті банківські рахунки на ім`я ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та розмір грошових заощаджень з відповідними відсотками, що знаходяться на вказаних рахунках;

- Першої Полтавської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Попередити про наслідки невиконання ухвали суду в частині витребування доказів по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Янжула.