УХВАЛА

02 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 463/8498/23

провадження № 61-3290ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пархоменка П. І., розглянув касаційну скаргу Приватного підприємства «Люкс-Експрес», в інтересах якого діє адвокат Сосула Олександр Олександрович, на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16 травня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 31 жовтня 2024 року

у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Люкс-Експрес» до ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство «Прокредит Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега», Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» про витребування майна з чужого незаконного володіння,

постановив ухвалу про наступне:

1. 16 грудня 2025 року представник Приватного підприємства «Люкс-Експрес» (далі - позивач) - адвокат Сосула О. О. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Личаківського районного суду м. Львова

від 16 травня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 31 жовтня 2024 року (повний текст складений 19 листопада 2024 року) у цивільній справі № 452/3384/19.

2. Ухвалою Верховного Суду від 07 квітня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення наявних у ній недоліків шляхом надання:

1) документу про сплату судового збору за подання касаційної скарги, а також доказів вартості спірного майна;

2) уточненої касаційної скарги із зазначенням інформації про наявність або відсутність у позивача та його представника електронного кабінету.

3. 23 квітня 2025 року, на виконання вимог вищевказаної ухвали, на адресу Верховного Суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків касаційної скарги, у якій він надав суду звіт про оцінку нежитлових приміщень станом на 01 квітня 2008 року, як доказ вартості спірного майна. Відповідно до цієї оцінки позивачем сплачено судовий збір у розмірі

111 096 грн, на підтвердження чого надано копію платіжної інструкції.

4. Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2025 року продовжено позивачу строк на усунення недоліків його касаційної скарги на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16 травня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 31 жовтня 2024 року у цій справі. Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом подання до Верховного Суду доказів вартості спірного майна, станом на 1 січня календарного року, в якому позовна заява була подана до суду, та, у випадку потреби, доказів доплати судового збору за подання касаційної скарги.

5. Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень,

16 липня 2025 року забезпечено надання загального доступу до ухвали Верховного Суду від 15 липня 2025 року у цій справі.

6. Представник позивача копію ухвали Верховного Суду від 15 липня

2025 року отримав через систему «Електронний суд» 17 липня 2025 року, що підтверджується повідомленням про доставлення електронного листа.

7. Сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

8. Станом на 02 вересня 2025 року вимоги ухвали Верховного Суду

від 15 липня 2025 року позивач не виконав. Це перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

9. За змістом частини другої статті 393 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

10. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (речення друге частини третьої статті 185 ЦПК).

11. Оскільки у встановлений судом строк вимоги ухвали Верховного Суду

від 15 липня 2025 року не виконані, недоліки касаційної скарги не усунені, касаційну скаргу слід визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 392, 393 ЦПК, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства «Люкс-Експрес», в інтересах якого діє адвокат Сосула Олександр Олександрович, на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16 травня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 31 жовтня 2024 року у цивільній справі № 463/8498/23 визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

2. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з касаційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати усім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П. І. Пархоменко