Справа № 758/8715/25
У Х В А Л А

02 вересня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Вигівська В. В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Григораш К.М.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Жарікова А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дьомкіна Ганна Сергіївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Леся Василівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Палагута Лариса Олександрівна, про визнання правочинів (заповіту та договорів дарування) недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів (реституції), -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дьомкіна Ганна Сергіївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Леся Василівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Палагута Лариса Олександрівна, про визнання правочинів (заповіту та договорів дарування) недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів (реституції).

Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що мати позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , склала заповіт на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також уклала з останньою наступні правочини:

- заповіт від 16.05.2019 року, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Горбуновою Лесею Василівною (свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю №6687) та зареєстрованого в реєстрі за N? 1540, за змістом якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповідає все власне майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- договір дарування серія та номер: 447, зареєстрований приватним нотаріусом КМНО Дьомкіною Г.С. 06.05.2020 року, за яким ОСОБА_3 , безоплатно передала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у власність (номер відомостей про речове право: 36427141) 1/2 (одну другу) частку квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна: 0);

- договір дарування, серія та номер: 433, зареєстрований приватним нотаріусом КМНО Дьомкіною Г.С., від 19.03.2021 року, за яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безоплатно передала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у власність (номер відомостей про речове право: 41079962) 1/6 (одну шосту) частку квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00).

Вимоги клопотання ґрунтуються на тому, що ОСОБА_3 уклала згадані правочини, перебуваючи в стані, під час якого вона не могла усвідомлювати значення своїх дій, у зв`язку з чим, на підставі ст. 225 ЦК України, такі правочини можуть бути визнанні судом недійсними.

Для доведення факту неусвідомлення значення своїх дій ОСОБА_3 , позивачі просять призначити судово-психіатричну експертизу, для проведення якої необхідне витребування медичної документації в ДУ «Інститут геронтології імені Д.Ф.Чеботарьова».

Для доведення факту укладення договорів, які оскаржуються, представник позивача просить витребувати у приватного нотаріуса КМНО Дьомкіної Г.С. належним чином засвідчені копії договорів дарування серія та номер: 447, зареєстрований приватним нотаріусом КМНО Дьомкіною Г.С. 06.05.2020 року, за яким ОСОБА_3 , безоплатно передала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у власність 1/2 (одну другу) частку квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна: 0);

- договір дарування, серія та номер: 433, зареєстрований приватним нотаріусом КМНО Дьомкіною Г.С., від 19.03.2021 року, за яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безоплатно передала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у власність (номер відомостей про речове право: 41079962) 1/6 (одну шосту) частку квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00).

Враховуючи, що предметом спору є, в тому числі, визнання заповіту недійсним, представник позивача просить витребувати у приватного нотаріуса КМНО Палагути Л.О. належним чином завірену копію спадкової справи №33/2024 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 .

В судовому засіданні позивач та його представник вимоги клопотань підтримали, відповідачка та її представник не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача, мають суттєве значення для розгляду справи, беручи до уваги, що на підставі запитуваної інформації можна встановити обставини, які підлягають доказуванню, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про витребування інформації з нотаріальної контори та медичної установи.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Державної установи «Інститут геронтології імені Д.Ф.Чеботарьова» НАМН України (м.Київ, вул. Вишгородська, 67) медичну документацію (медичні довідки, виписки, картки тощо) щодо пацієнта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Витребуватиу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дьомкіної Ганни Сергіївни (м.Київ, просп. В. Лобановського, 119А, офіс 501) належним чином засвідчені копії договорів:

- дарування серія та номер: 447, зареєстрований приватним нотаріусом КМНО Дьомкіною Г.С. 06.05.2020 року, за яким ОСОБА_3 , безоплатно передала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у власність 1/2 (одну другу) частку квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна: 0);

- дарування, серія та номер: 433, зареєстрований приватним нотаріусом КМНО Дьомкіною Г.С. 19.03.2021 року, за яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безоплатно передала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у власність (номер відомостей про речове право: 41079962) 1/6 (одну шосту) частку квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00).

Витребуватиу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Палагути Лариси Олександрівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію спадкової справи №33/2024 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 .

Встановити строк подачі доказів - протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко