Справа № 565/1653/25
Провадження № 2/565/591/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

05 вересня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю,.

з участю секретаря судового засідання Ломази С.О.,

представника позивача Маценко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2025 року до Вараського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява, в якій АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 171 783,07 грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 3028,00 грн.

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що 23 червня 2021 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №080-64. Свої зобов`язання за договором банк виконав шляхом зарахування коштів в сумі 197 600,00 грн (за мінусом 10 400,00 грн комісійної винагороди) на картковий рахунок позичальника.

Відповідач свої зобов`язання, передбачені договором, не виконує, не повертає кредит та не сплачує відсотки за його користування. Станом на 27 червня 2025 року заборгованість за основним боргом (кредитом) становить 162 914,30 грн, проценти за користування кредитом 8 868,77 грн.

Представник позивача Маценко Н.П. у судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити повністю, надала пояснення аналогічгі за змістом до обставин, якими обгрунтована позовна заява, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим в порядку, передбаченому п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи, оскільки позивач не заперечував проти такого розгляду.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку.

23 червня 2021 року АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 уклали договір про споживчий кредит №080-64 відповідно до умов якого банк зобов`язується надати позичальнику на умовах договору, а позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати та повернути в передбачені договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах визначених договором.

Кредит наданий на споживчі цілі у розмірі 208 000,00 грн на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 22 червня 2026 року (п.2.2., 2.3. договору).

Згідно з п.2.4.1 договору, за користування кредитом, позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату в розмірі 29 процентів річних. Зазначена в цьому пункті договору процентна ставка є фіксовано.

Відповідно до п.3.2.1. договору, банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.

Сторони погодили, що позичальник сплачує комісійну винагороду за надання кредиту в розмірі 10 400,00 грн протягом одного банківського дня з моменту підписання договору (п.3.1.1.1. договору).

Пунктом 3.3.2 договору передбачено, що повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно з графіком платежів або достроково відповідно до порядку, встановленого договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно з договором.

В п.4.2.2. договору зазначено, що банк має право при виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/або процентами більше, ніж один місяць, вимагати дострокового повернення кредиту та сплати нарахованих процентів та інших платежів за договором, та стягнути заборгованість за договором в примусовому порядку.

Відповідно до виписки по картковому рахунку ОСОБА_1 23 червня 2021 року на його рахунок перераховано 197 600,00 грн, згідно з договором № 080-64 від 23 червня 2021 року.

Факт отримання коштів позичальником підтверджується меморіальним ордером №080-64 від 23 червня 2021 року, відповідно до якого, здійснено платіж в сумі 197 600,00 грн, призначення перерахування суми кредиту згідно з договором № 080-64 від 23 червня 2021 року.

Судом встановлено, що банк в повній мірі виконав свої зобов`язання та надав відповідачу визначену умовами договору суму кредиту, проте відповідач свої зобов`язання, передбачені кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 27 червня 2025 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 становить 171 783,07 грн, яка складається із заборгованості за основним боргом (кредитом) - 162 914,30 грн, процентів за користування кредитом - 8 868,77 грн.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У ч.1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У ст.526 ЦК України зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань (ст.525 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У ст. 598 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Враховуючи наведене, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 171 783,07 грн, що складається із заборгованості за основним боргом (кредитом) 162 914,30 грн та процентами за користування кредитом 8 868,77 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Керуючись статтями 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 080-64 від 23 червня 2021 року в сумі 171 783 (сто сімдесят одна тисяча сімсот вісімдесят три) гривні 07 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» сплачений судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк», місце знаходження за адресою: вул. С. Петлюри, 16, м. Рівне, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 .

Суддя І.Ю.Зейкан