ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/1638/24 Номер провадження 22-ц/814/1814/25Головуючий у 1-й інстанції Черняєва Т. М. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

26 серпня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого (судді-доповідача) Карпушина Г.Л., суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Лукашука Віталія Васильовича, який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 04 листопада 2024 року за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

21.02.2025 року через систему електронний суд подано апеляційну скаргу представником Лукашук В.В., який діє в інтересах приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра», в якій прохає скасувати рішення Октябрського районного суду від 04 листопада 2024 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позову.

28.02.2025 та 01.05.2025 року суддею Полтавського апеляційного суду направлено запит до Октябрського районного суду Полтавської області щодо направлення матеріалів справи №552/1638/24 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Саламандра» про стягнення страхового відшкодування.

Згідно відповіді Шевченківського (Октябрського) районного суду м. Полтава, вбачається що частину розглянутих справ Шевченківським (Октябрським) районним судом м. Полтави перевезено до інших приміщень, які на разі виконують функцію архіву, у зв`язку з цим справу №552/1638/24 наразі не виявлено.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02 червня 2025 року матеріали за апеляційною скаргою представника Лукашука Віталія Васильовича, який діє в інтересах приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 04 листопада 2024 року по справі №552/1638/24 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Саламандра» про стягнення страхового відшкодування - направлено до Шевченківського (Октябрського) районного суду м. Полтава для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Полтави від 13 серпня 2025 року відновлено втрачене провадження за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Саламандра» про стягнення страхового відшкодування.

21.08.2025 року справа надійшла до апеляційного суду.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Октябрського районного суду м Полтави від 04 листопада 2024 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «СК «Саламандра», третя особа ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування (заподіяної моральної шкоди) було задоволено.

Стягнуто з ПАТ «СК «Саламандра» на користь ОСОБА_1 страхові відшкодування (заподіяної моральної шкоди) у розмірі 200 000, 00 грн., завданої внаслідок смерті ОСОБА_2 .

Стягнуто з ПАТ «СК «Саламандра» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2000,00 грн.

Роз`яснено відповідачу порядок оскарження заочного рішення.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що відповідачем порушено порядок оскарження заочного рішення, встановлений ст. 284 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно з пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» №12 від 24 жовтня 2008 року оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов`язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом.

Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

З матеріалів справи вбачається, що у порядку, встановленому ст.ст. 284-287 ЦПК України судом першої інстанції оскаржуване заочне рішення не переглядалося, що є обов`язковою умовою для подальшого його оскарження в суді апеляційної інстанції.

Тобто, у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» не виникло право на подачу апеляційної скарги у загальному порядку.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачем порушено порядок оскарження заочного рішення, встановлений ст. 284 ЦПК України, то у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги представника Лукашука Віталія Васильовича, який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 04 листопада 2024 року, та повернути її скаржнику.

Роз`яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції

Головуючий суддя: Г. Л. Карпушин

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна