ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/512/25 Справа № 212/4449/24 Суддя у 1-й інстанції - Зімін М.В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, заяву відповідача приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про повернення судового збору по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 травня 2024 року по цивільній справі № 212/4449/24 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 травня 2024 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо -збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 260 000 гривень 00 копійок, без врахування податку з доходу фізичних осіб.

Стягнуто з на користь держави судові витрати в розмірі 2600,00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішення приватне акціонерне товариство «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», через систему Електронний суд, звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 липня 2024 року відкрито провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 травня 2024 року по цивільній справі № 212/4449/24 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 жовтня 2024 року справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо - збагачувальний комбінат» на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 травня 2024 року по цивільній справі № 212/4449/24 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо - збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди призначено до апеляційного розгляду.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 20 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» залишено без задоволення.

Рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 травня 2024 року в частині визначення розміру моральної шкоди, стягнутої з приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_1 , змінено, збільшивши цей розмір з 260 000 гривень до 330 000 гривень, без утримання податку з доходу фізичних осіб та інших обов`язкових платежів.

Рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 травня 2024 року в частині визначення розміру судових витрат, стягнутих з приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь держави, змінено, збільшивши цей розмірі з 2 600 гривень до 3 300 гривень.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

06 серпня 2025 року приватне акціонерне товариство «Центральний гірничо - збагачувальний комбінат» звернулось до суду із заявою про повернення судового збору внесеного приватним акціонерним товариством «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» в більшому розмірі, ніж встановлено законом - у сумі 7 615,20 грн. згідно квитанції про сплату від 17 червня 2024 року № на суму 10 735,20 грн., за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 травня 2024 року у цивільній справі № 212/4449/24.

Вивчивши подані заяви, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Підстави повернення судового збору визначені ст.7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до абзацу першого пункту 5 розділу 1 Порядку повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень до бюджету.

Згідно квитанції про сплату № від 17 червня 2024 року приватним акціонерним товариством «Центральний гірничо - збагачувальний комбінат» сплачено судовий збір у розмірі 10 735,20 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 травня 2024 року у цивільній справі № 212/4449/24 на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , розпорядником якого являється являється Дніпровський апеляційний суд.

При цьому, згідно п.8 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Аналіз змісту апеляційної скарги та оскаржуваного судового рішення свідчить, що позовна заява містила вимогу майнового характеру - про відшкодування моральної шкоди, яку стягнуто судом першої інстанції з відповідача у розмірі 260 000,00 грн.

За правилом пункту 1 частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Тобто, позовна вимога про відшкодування моральної шкоди грошима або майном є майновою вимогою.

Таке розуміння способу відшкодування моральної шкоди відповідає змісту частини третьої статті 23 ЦК України, відповідно до якої моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Відповідно до ч.1, п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції на час подання позову) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною-особою підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу складає 3 028,00 грн., тобто за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір не міг бути меншим 1 211,20 грн. та не міг перевищувати 15 140,00 грн.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі -застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційна скарга подана до суду через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», таким чином, приватне акціонерне товариство «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 травня 2024 року мало сплатити судовий збір у розмірі 3 120,00 грн.

За таких обставин, судовий збір внесений приватним акціонерним товариством «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» в більшому розмірі, ніж встановлено законом - у сумі 7 615,20 грн., згідно квитанції про сплату № від 17 червня 2024 року на розрахункові реквізити Дніпровського апеляційного суд, за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 травня 2024 року у цивільній справі № 212/4449/24 підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 133 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо - збагачувальний комбінат» про повернення сплаченого судового збору сумі 7 615 (сім тисяч шістсот п`ятнадцять) гривень 20 копійок, згідно квитанції про сплату № від 17 червня 2024 року за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 травня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Повернути приватному акціонерному товариству «Центральний гірничо - збагачувальний комбінат» судовий збір у розмірі 7 615 (сім тисяч шістсот п`ятнадцять) гривень 20 копійок, сплаченого згідно платіжної квитанції № від 17 червня 2024 року за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 травня 2024 року по цивільній справі № 212/4449/24 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: