Справа № 587/4100/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2025 року м. Суми

Суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М. розглянув матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Юнаківської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 подав до Сумського районного суду позов до Юнаківської сільської ради про встановлення права власності на нерухоме майно в порядку набувальної власності.

Позов підписаний представником за довіреністю Мяус В.О.

Встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, а саме, позовну заяву підписано та подано особою, яка не має права її підписання та звернення до суду від імені позивача з наступних підстав.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», яким внесено зміни до Конституції України,та доповнено Конституцію України окремими статтями.

Конституцію України було доповнено статтею 131-2, за частинами першою, третьою та четвертою якої для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура та виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення; законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Розділом ХV Перехідних Положень Конституції України, а саме: п.п.11 п.16-1 визначено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Таким чином, норма Закону №1401-VIII відповідно до п. 3 ч. 1 ст.131-2 Конституції України щодо представництва виключно адвокатами в судах першої інстанції - почала діяти з 01 січня 2019 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 60 ЦПК України, представником в суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Згідно з вимогами п. 2 ч. 6 ст.19 ЦПК України - не є малозначними, зокрема справи, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Як вбачається із положень ч. 1 ч. 3 ст. 274 ЦПК України вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного провадження, отже вона підлягає розгляду лише в загальному позовному провадженні.

Встановлено, що дана справа є спором щодо права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності, а тому представником позивача у даній категорії справ може бути лише адвокат .

Як вбачається із позовної заяви, остання підписана представником Мяус В.О., яка діє згідно довіреності посвідченої приватним нотаріусом Єременком В.М.

Із наданої копії довіреності не встановлено, що представник позивача Мяус В.О. є адвокатом, має свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю, а копія такого свідоцтва до матеріалів позову не додана.

Згідно з вимогами п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли заяву подано особо, яка немає процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищенаведене та те, що справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні та представником може бути лише адвокат, яким не є представник Мяус В.О., вважаю, що позов підлягає поверненню позивачу, оскільки підписаний та поданий особою, яка не має права її підписання та звернення до суду від імені позивача.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.60,65,177,185,260,261,353-355 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Юнаківської сільської ради про встановлення права власності на нерухоме майно в порядку набувальної власності повернути позивачу на підставі вимог п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України.

Роз`яснити, що заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви, повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Гончаренко