Справа № 490/5106/25
Провадження № 2/487/3087/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2025 м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Притуляк І.О., м. Миколаїв, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ), до Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» (фактичне місце знаходження вул.Миколаївська, 5-а м.Миколаїв), третя особа: Департамент енергетики, енергозбереження та запровадження іноваційних технологій Миколаївської міської ради (фактичне місце знаходження вул.Адміральська, 20 м.Миколаїв) про усунення перешкод у здійсненні права власності, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування матеріальної шкоди,-

Встановив:

27.08.2025 року до суду відповідно до ухвали Центрального районного суду м.Миколаєва від 27.06.2025 року, надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», третя особа Департамент енергетики, енергозбереження та запровадження іноваційних технологій Миколаївської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування матеріальної шкоди.

Відповідно до матеріалів справи позовну заяву було подано до суду представником позивача адвокатом Шиян Ю.М., шляхом формування у системі «Електронний суд».

Відповідно до позову представник позивача адвокат Родіонова В.Є. звернулася до суду з позовною заявою, якою просила:

1. Усунути перешкоди у здійсненні права приватної власності ОСОБА_1 на нежитлове приміщення яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» вжити заходів до негайоного демонтажу та перенесення індивідуального теплового пункту, встановленого у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 .

2. Стягнути з ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» на користь ОСОБА_1 понесенні збитки у вигляді вартості оренди приміщення за період з 01.01.2022 року по 25.06.2025 рік у розмірі 332000 грн., та оплати комунальних платежів у розмірі 11627,54 грн.

Окрім того, просила стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 3436,28 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 30000 грн.

Перевіривши матеріали позовної заяви приходжу до наступного.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1, п.п.1, 2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Ставка судового збору за подання позовної заяви не майнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» № 4059-IX від 19.11.2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2025 року становить 3 028 гривень.

Позивачами заявлено немайнову вимогу (1 вимога) та та майнову вимогу (2 вимога).

За положеннями ч.3 ст.4 акону України «Про судовий збір» - при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином позивачу необхідно було сплатити 2749,02 грн. судового збору за майнову вимогу та 968,96 грн. судового збору за немайнову вимогу, у загальному розмірі 3717,98 грн.

Разом з тим, представником позивача до позовної заяви долучено квитанцію, щодо сплати судового збору у розмірі 3436,28 грн.

З урахуванням вищезазначеного, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 281,70 грн., відомості про сплату яких надати суду.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», третя особа: Департамент енергетики, енергозбереження та запровадження іноваційних технологій Миколаївської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування матеріальної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу триденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме: надати до суду підтвердження сплати судового збору в розмірі: 281,70 грн. на рахунок: отримувач Миколаїв. ГУК/Заводськ. р-н/22030101, код отримувача 37992030, банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA0014480 , код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Заводський районний суд м. Миколаєва (назва суду, де розглядається справа)

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений термін та роз`яснити, що в противному випадку позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.О. Притуляк