Провадження № 2/537/1490/2025
Справа № 537/3949/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2025 в м. Кременчуці Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мартишевої Т. О.,

за участі секретаря судових засідань Антохіної Ю.С.

представника позивача

відповідача Жарко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчук в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

Позивач КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 14 301 грн 87 коп., яка складається з суми заборгованості з постачання теплової енергії, нараховані на суму заборгованості 3 % річних у сумі 194 грн 76 коп., інфляційні витрати у сумі 868 грн 56 коп. та судовий збір у сумі 3028 грн.

Ухвалою судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 20 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

10 липня 2025 представником позивача КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Плис Ю.С. подано до суду заяву, відповідно до якої остання просить закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі 14 301 грн 87 коп., у зв`язку з відсутністю предмету спору, в іншій частині позовні вимоги задовольнити.

У судове засідання представник позивача Плис Ю.С. не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, при цьому з заяви вбачається, що остання просить справу розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначила, що нею погашено основну заборгованість на користь позивача, не заперечувала щодо закриття провадження у справі.

Розглянувши заяву представника позивача, вислухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з довідки, що містить інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №430166174, сформованої 05.06.2025, відповідачу ОСОБА_1 на підставі договору купівлі продажу квартира, посвідченого 29.09.2025 приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Марченко Н.А.., зареєстрованого в реєстрі за №1304, належить квартира АДРЕСА_1 .

Як достовірно встановлено в судовому засіданні та зокрема підтверджується відкритим особовим рахунком № НОМЕР_1 , позивач КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надає за адресою: АДРЕСА_2 , послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води.

Із наданих позивачем розрахунків заборгованості вбачається, що станом на 06.06.2025 заборгованість перед КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області за надані послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_3 , складала 14 301 грн 87 коп., яка утворилась за період з 01 лютого 2023 року по 28 лютого 2025 року включно, інфляційні витрати 868 грн 56 коп., 3% річних від простроченої суми заборгованості 194 грн 76 коп.. Заборгованість за надані послуги з постачання гарячої води відсутня.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, квитанції платіжної інструкції №0.0..1 від 25.06.2025, рахунку квитанції №56 від 24.06.2025, рахунку квитанції №36 від 18.06.2025, заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії та плати за абонентське обслуговування, яка утворилась за період з 01 лютого 2023 року по 28 лютого 2025 року включно за адресою: АДРЕСА_3 , у розмірі 14 301 грн 87 коп. відповідачем ОСОБА_1 погашена.

Представником позивача КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Плис Ю.С. подано до суду заяву про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії та плати за абонентське обслуговування в розмірі 14 301 грн 87 коп.

Частино 1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, або самими сторонами врегульовано спірні питання (постанова ВСУ у справі №635-3792/20 від 20 вересня 2021).

З огляду на те, що представник позивача повідомив у своїй заяві про те, що на даний час відсутній предмет спору, в частині стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 14 301 грн 87 коп., яка складається з суми заборгованості з постачання теплової енергії та плати за абонентське обслуговування, що утворилася за період з 01.02.2023 по 28.02.2025 включно, відповідно до вимог ст.255 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити провадження у справі в частині даних позовних вимог, роз`яснивши сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.133, 141, 142, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 14 301 грн 87 коп., яка складається з суми заборгованості з постачання теплової енергії та плати за абонентське обслуговування, що утворилася за період з 01.02.2023 по 28.02.2025 включно закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 04.09.2025.

Суддя : Т.О. Мартишева