КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем України

Справа №133/3888/24

27.08.2025 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі головуючого судді Гуменюка О.О., за участю секретаря судових засідань Корбут Ю.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Пронівої Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Козятинської міської ради, , про визнання права власності на транспортні засоби в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Козятинської міської ради, в якому просить:

- визнати за ним право власності на транспортний засіб марки SKODA FABIA, 2013 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу (номер шасі, кузова, рами) НОМЕР_2 , колір бежевий, реєстраційний номер НОМЕР_3 , особливі відмітки загальний легковий хетчбек-В, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати за ним право власності на транспортний засіб марки ВАЗ-21011, 1980 року випуску, номер двигуна НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_5 , колір слонова кістка, реєстраційний номер НОМЕР_6 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_3 , який на день смерті проживав в АДРЕСА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі на автомобіль марки SKODA FABIA, 2013 року випуску, та автомобіль ВАЗ 21011, 1980 року випуску. Спадщину після смерті батька прийняла його мати ОСОБА_2 , звернувшись із заявою про прийняття спадщини до Лисичанської державної нотаріальної контори, однак не оформила свої спадкові права після смерті свого чоловіка (спадкова справа № 270/2021).

З початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію нашої країни його мати виїхала проживати в м. Козятин Вінницької області, де зареєструвалась як внутрішньо-переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 його мати ОСОБА_2 померла.

Як син померлої, він має право на спадкування в першу чергу, відповідно до ст. 1261 ЦК України. Крім нього, у померлої матері інших спадкоємців немає.

У встановлений законом шестимісячний строк він прийняв спадщину після смерті матері, звернувшись із відповідною заявою до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Мельник А.О.

На даний час він має намір належним чином оформити свої спадкові права на майно, яке залишилось після смерті його матері, однак через відсутність правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності його матері на транспортні засоби, він не має можливості цього зробити в нотаріальному порядку.

Так, відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 автомобіль SKODA FABIA, 2013 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_3 04.08.2017 року.

Відповідно до технічного паспорта серії НОМЕР_8 транспортний засіб марки ВАЗ-21011, 1980 року випуску, номер двигуна НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_5 , колір слонова кістка, реєстраційний номер НОМЕР_6 , зареєстрований за ОСОБА_3 26.11.1985 року.

Вирішення питання про успадкування ним транспортних засобів можливе лише в судовому порядку.

Ухвалою суду від 19.12.2024 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 09.01.2025 у справі відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 02.04.2025 закрито підготовче провадження у справі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Проніва Н.Р. позов підтримали з підстав, визначених у позові, просили його задовольнити.

У судове засідання представник відповідача Козятинської міської ради не з`явився, хоча належним повідомлений про дату та місце слухання справи.

23.04.2025 представник відповідача Козятинської міської ради, подав до суду заяву, в якій позов визнав, розгляд справи просив провести без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті визнання представником відповідача позову, виходячи з такого. Визнання позову відповідачем та задоволення позову суперечить вимогам закону, тому суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши наявні в справі докази, приходить до висновку про відмову у задоволенні позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , виданого 30.08.2021 Лисичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Згідно з копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №69595210 від 28.07.2022, наданого приватним нотаріусом Безбахом Ю.А., з якого вбачається, що за параметрами запиту: ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведена спадкова справа, номер у спадковому реєстрі: 68889190; стан: чинний; номер у нотаріуса: 270/2021; місце заведення: Луганська область, Сєвєродонецький районний, Лисичанська державна нотаріальна контора; дата заведення: 21.12.2021; місце зберігання: Лисичанська державна нотаріальна контора; дата та час реєстрації 21.12.2021, 09:32.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_10 від 20.11.1978, ОСОБА_3 20.11.1978 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

21. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 , виданого 22.05.2023 Козятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

З копії довідки від 30.03.2022 №540- УПСЗН Козятинської міської ради вбачається, що ОСОБА_2 взята на облік внутрішньо переміщеної особи та проживає: АДРЕСА_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідно до копії довідки від 24.01.2024 №138-24, виданої управлінням ЦНАП у м. Козятині, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала за адресою: АДРЕСА_3 , по день смерті.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_12 , батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записано ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно з копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №74419882 від 20.10.2023, наданого приватним нотаріусом Мельник А.О., з якого вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , заведена спадкова справа, номер у спадковому реєстрі: 71431551; номер у нотаріуса: 118/2023; додаткові відомості: АДРЕСА_4 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , автомобіль марки « SKODA FABIA», 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір бежевий, реєстраційний номер НОМЕР_3 , адреса власника - АДРЕСА_2 , належить на праві власності ОСОБА_3 .

Відповідно до копії технічного паспорту серії НОМЕР_8 від 18.05.1989, автомобіль моделі ВАЗ-21011, 1980 року випуску, номер двигуна НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_5 , колір слонова кістка, реєстраційний номер НОМЕР_6 , належить на праві власності ОСОБА_3 .

З копії довідки від 13.05.2022 №1204- УПСЗН Дніпровської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 взятий на облік внутрішньо переміщеної особи та проживає: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 .

Приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Мельник А.О. 27.12.2024 за вих. №144/02-14 надано позивачу письмове роз`яснення щодо неможливості вчинення нотаріальної дії, зокрема позивачу відмовлено в оформленні спадкових прав на майно, у зв`язку з відсутністю у нього необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, враховуючи те, що визнання факту прийняття спадщини (а саме транспортні засоби) гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 після ОСОБА_3 не представляється можливим, позивачу рекомендовано звернутися до суду.

На виконання ухвали суду від 09.01.2025 приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Мельник А.О. надано копію спадкової справи №118/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , з матеріалів якої вбачається, що позивач у визначений законодавством строк спадщину після смерті його матері прийняв.

З інформації, яка надана Головним сервісним центром МВС, листом №31/815АЗ-6518-2025 від 19.03.2025 вбачається, що станом на 18.03.2025 в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів відсутня інформація про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ-21011, номер кузова НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 , за ОСОБА_3 .

На виконання ухвали суду від 28.05.2025 державним нотаріусом четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори, в.о. завідувача Сіверськодонецької державної нотаріальної контори Синельниковим І.П., повідомлено, що документи нотаріального діловодства та архіву Лисичанської державної нотаріальної контори у зв`язку з воєнними діями, фактично не були переміщені та залишились на тимчасово окупованій території, у зв`язку з чим, надати завірену копію спадкової справи №270/2021, заведеної Лисичанською державною нотаріальною конторою 21.12.2021 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , немає змоги.

Частиною 1 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права чи інтересу.

За правилами ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч. 1 ст. 1261 ЦК України).

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Також згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За правилами доказування, визначеними ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Положеннями ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Зважаючи на те, що з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №69595210 від 28.07.2022, наданої до суду позивачем, неможливо встановити факт подання матір`ю позивача ОСОБА_2 у визначений законом строк заяви про прийняття спадщини нотаріусу після смерті її чоловіка і батька позивача ОСОБА_3 , та відповідно прийняття нею спадщини; ненадання до суду для дослідження матеріалів спадкової справи №270/2021, заведеної Лисичанською державною нотаріальною конторою 21.12.2021 після смерті ОСОБА_3 , а також у зв`язку з відсутністю доказів того, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами факт прийняття спадщини матір`ю після смерті батька, а тому у позові необхідно відмовити у повному обсязі за недоведеністю позовних вимог.

Інші доводи позивача не спростовують висновків суду щодо відсутності підстав для задоволення позовних вимог.

З урахуванням фактичних обставин справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити за недоведеністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 76, 78, 81, 82, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Козятинської міської ради, , про визнання права власності на транспортні засоби в порядку спадкування за законом, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 ;

відповідач: Козятинська міська рада, .

Суддя Олександр ГУМЕНЮК

27.08.2025