Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/469/13-ц
Провадження № 2-р/499/1/25
У Х В А Л А

про роз`яснення рішення

04 вересня 2025 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в селищі Іванівка Березівського району Одеської області заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 12.06.2013 року по справі №499/469/13-ц у справі за позовом органу опіки та піклування Бузинівської сільської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Іванівської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 12.06.2013 року позовну заяву органу опіки та піклування Бузинівської сільської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Іванівської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів на утримання дітей було задоволено. Позбавлено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Присуджено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини доходу, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 11 квітня 2013 року до повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини доходу, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 11 квітня 2013 року до повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з змісту резолютивної частини рішення, а саме з третього та четвертого абзацу, останні не містять відомостей на користь кого необхідно стягувати аліменти на утримання дітей, оскільки обидва батьків позбавлені батьківських прав, що робить неможливе видача виконавчих листів по справі та відкриття виконавчого провадження.

З заявою про роз`яснення рішення в даній частині до суду звернулася рідна баба дітей та їх опікун ОСОБА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ч.3 ст.271 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до положень ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності.

Пленум Верховного Суду України у п. 21 Постанови «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 №14 роз`яснив, що відповідно до ст. 221 ЦПК України роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Встановлено, що рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 12.06.2013 року позовну заяву органу опіки та піклування Бузинівської сільської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Іванівської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів на утримання дітей було задоволено. Позбавлено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Присуджено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини доходу, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 11 квітня 2013 року до повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини доходу, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 11 квітня 2013 року до повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 є опікуном неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується розпорядженням Іванівської районної державної адміністрації від 16.07.2013 року.

Як вбачається з змісту резолютивної частини рішення, а саме з третього та четвертого абзацу, останні не містять відомостей на користь кого необхідно стягувати аліменти на утримання дітей, оскільки обидва батьків позбавлені батьківських прав, що робить неможливе видача виконавчих листів по справі та відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне роз`яснити рішення суду, не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260-262, 271 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 12.06.2013 року по справі №499/469/13-ц у справі за позовом органу опіки та піклування Бузинівської сільської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Іванівської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Роз`яснити, що аліменти необхідно стягувати з ОСОБА_2 на користь опікуна або державного закладу на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини доходу, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 11 квітня 2013 року до повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягувати з ОСОБА_3 на користь опікуна або державного закладу аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини доходу, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 11 квітня 2013 року до повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сини з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч.1 ст.353 ЦПК України ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ