Справа № 309/2941/25
Провадження № 2-з/309/15/25
У Х В А Л А

04 вересня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді: Піцура Я.Я.,

за участю секретаря Гелетей Д.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Хустської РДА, ТОВ «Хуст-Земля Карпат», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання недійсними та скасування розпоряджень, проекту землеустрою, державних актів на право власності та державної реєстрації земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Хустської РДА, ТОВ «Хуст-Земля Карпат», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання недійсними та скасування розпоряджень, проекту землеустрою, державних актів на право власності та державної реєстрації земельних ділянок.

У позовній заяві просять у тому числі визнати недійсними та скасувати записи про державну реєстрацію земельних ділянок наступних громадян: 1. ОСОБА_3 , площею 0,24 га, знаходиться в ур. «За ОСОБА_8 », кадастровий номер :02:007:0107; 2) ОСОБА_5 , площею 0,24 га, знаходиться в ур. «За Кузлихою», кадастровий номер :02:007:0108; 3) ОСОБА_9 , площею 0,12 га, знаходиться в ур. «За Кузлихою», кадастровий номер :02:007:0135; 4) ОСОБА_6 , площею 0,12 га, знаходиться в ур. «За Кузлихою», кадастровий номер :02:007:0134; 5) ОСОБА_4 , площею 0,24 га, знаходиться в ур. «За Кузлихою», кадастровий номер :02:007:0127.

Після пред`явлення позову, позивачами подано заяву про забезпечення позову в якій просять вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення заборони вчиняти будь-які дії відповідачам, а також будь-яким іншим особам у будь-який спосіб із земельними ділянками з кадастровими номерами :02:007:0107, :02:007:0108, :02:007:0135, :02:007:0134, :02:007:0127. Заява обґрунтована тим, що невжиття таких заходів може у подальшому унеможливить чи утруднить виконання судового рішення у справі.

З даного приводу суд зазначає наступне.

У відповідності до положень частини 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Під забезпеченням позову слід розуміти вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом.

Відповідно до п.2 та п.4 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання

Частиною 3 цієї ж статті визначено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Відповідно до роз`яснень п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З огляду на те, що спір стосується земельних ділянок за кадастровими номерами :02:007:0107, :02:007:0108, :02:007:0135, :02:007:0134, :02:007:0127, то суд вважає існує імовірність відчуження таких земельних ділянок , що в подальшому унеможливить чи утруднить виконання можливого рішення у справі. Отже наявні підстави для забезпечення позову.

Оскільки позивачем ставиться питання про скасування державної реєстрації таких земельних ділянок, то вжиття заходів забезпечення позову, шляхом заборони вчиняти з ділянками дій, є співмірними із заявленими вимогами.

При цьому, враховуючи предмет спору у цій справі, є доцільним вчиняти реєстраційні дії щодо зазначеного нерухомого майна, в тому числі вносити до державного реєстру речових прав записи про держреєстрацію речових прав та їх обтяжень, про скасування держреєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів.

У зв`язку з цим, враховуючи зміст заявлених вимог, суд вважає, що заява про забезпечення позову, підлягає задоволення.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також будь-яким іншим особам вчиняти реєстраційні дії щодо земельних ділянок за кадастровими номерами :02:007:0107, :02:007:0108, :02:007:0135, :02:007:0134, :02:007:0127, в тому числі вносити до державного реєстру речових прав записи про держреєстрацію речових прав та їх обтяжень, про скасування держреєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів.

Допустити ухвалу до негайного виконання з дня її постановлення.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду складено 04.09.2025 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.