Справа № 495/8721/23
№ провадження 2/495/1686/2025
УХВАЛА

Про заочний розгляд справи

"08" вересня 2025 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Дарій О.М.,

Справа № 495/8721/23

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, Мологівська сільська рада об`єднана територіальна громада, орган опіки та піклування про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину та на утримання мати до досягнення дитиною трьох років та визначення місце проживання дитини з матір`ю,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2023 Ухвалою судді Савицького С.І., по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження з призначенням справи до її підготовчого розгляду.

05.12.2024 відповідно до розпорядження № 667 призначений повторний автоматизований розподіл судової справи.

05.12.2024 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею визначений суддя Боярський О.О.

05.12.2024 Ухвалою судді Боярського О.О., вказана справа прийнята до провадження судді.

01.04.2025 відповідно до розпорядження № 643 призначений повторний автоматичний розподіл судової справи.

01.04.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначена суддя Прийомова О.Ю.

04.04.2025 Ухвалою судді справа прийнята до провадження, витребуванні докази по справі та призначений підготовчий розгляд справи на 05 травня 2025 рік о 13.00 годині.

05.05.2025 розгляд справи був відкладений для виклику сторін на 05 червня 2025 рік о 13.10 годині.

05 червня 2025 року розгляд справи був відкладений для виклику відповідача на 19 червня 2025 рік о 16.00 годині.

19 червня 2025 року Ухвалою суду підготовче провадження по справі було закрито з призначенням її до розгляду по сутті на 15 липня 2025 рік о 10.10 годину.

15.07.2025 розгляд справи було відкладено на 24 липня 2025 рік о 16 годині 20 хвилин у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

24.07.2025 розгляд справи ухвалою суду був відкладений для виклику відповідача на 08 вересня 2025 рік о 11.30 годині.

В матеріалах справи наявна заява позивача та представника про розгляд справи у відсутність, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити, на заочний розгляд справи згодні.

Відповідач, представник відповідача в судове засідання не з`явилися, про день та час судового розгляду справи повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до матеріалів справи, поштові повідомлення про отримання судової повістки відповідачем на адресу суду повертаються з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», відповідач у судове засідання не з`являється без поважних причин, причину неявки суду не повідомляє.

Відповідно до наданої заяви представника позивача, позивача, вони не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать повідомлення наявні в матеріалах справи, не з`явився в судове засідання без поважних причин, не надав відзив на позовні вимоги, позивач не заперечує проти такого вирішення справи про що свідчить заява представника позивача. позивача.

На підставі вищевикладеного, є всі підстави у суду перейти до заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 280 -281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Перейти до заочного розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, Мологівська сільська рада об`єднана територіальна громада, орган опіки та піклування про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину та на утримання мати до досягнення дитиною трьох років та визначення місце проживання дитини з матір`ю.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 08.09. 2025 року.

Суддя: