Єдиний унікальний номер 305/2487/25
Провадження по справі 2-во/305/13/25
УХВАЛА

про виправлення описки

05.09.2025 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У провадженні суду перебувала указана справа, рішенням від 28.08.2025 позов задоволено та розірвано шлюб, на момент розгляду заяви про виправлення описки судове рішення законної сили не набрало.

Від представника позивача - адвоката Гураша М.В. 04.09.2025 надійшла заява про виправлення описки, у якій стверджено про допущення описки в тому, що вказано невірну дату народження відповідачки, що унеможливлює виконання рішення у подальшому.

Суд, ознайомившись із доводами заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до таких висновків.

Вирішуючи заяву, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення помилково було вказано дату народження відповідачки ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_2 , невірна дата народження була зазначена у самій позовній заяві.

Разом з тим, у свідоцтві про шлюб рік народження відповідачки вказано вірно як 1988, як і в інформації Ясінянської селищної ради від 25.07.2025.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку шляхом винесення ухвали.

Керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Виправити описку у рішенні Рахівського районного суду Закарпатської області від 28.08.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме замість невірно зазначеної дати народження відповідачки ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити вірну « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ця ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 28.08.2025 по справі № 305/2487/25, номер провадження 2/305/746/25.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК