ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3281/20 Провадження№ 2/636/17/25
УХВАЛА

про участь особи у підготовчому судовому засіданні

в дистанційному режимі відеоконференції

01 вересня 2025 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Кисловської О.О., розглянувши клопотання позивача, про розгляд цивільної справи в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики фіктивним.

29 серпня 2025 року до суду надійшло клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду в приміщенні Златопільського міськрайонного суду Харківської області, оскільки він не зможе прибути до зали судових засідань через те, що проживає далеко від Чугуївського міського суду Харківської області.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Приписами ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, оскільки право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено КПК України, з врахуванням введеного воєнного стану в Україні, суд вважає доцільним здійснювати проведення судового засідання за позивача у режимі відеоконференції з Златопільським міськрайонним судом Харківської області області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 336, ст. ст. 369, 370 КПК України, суд

постановив:

Провести судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики фіктивним, яка призначена о 15 год 30 хв 09 вересня 2025 року в режимі відеоконференції з Златопільським міськрайонним судом Харківської області, юридична адреса: 64107, Україна, Лозівський район, Харківська область, місто Златопіль, вулиця Соборна, будинок, 18.

Доручити уповноваженій службовій особі Златопільського міськрайонного суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання о 15 год 30 хв 09 вересня 2025 року в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Златопільського міськрайонного суду Харківської області встановити особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Копію ухвали про участь особи у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Златопільського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Гніздилов