РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02.09.2025 м. Турка

Справа № 458/841/25

Провадження №2/458/354/2025

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Волинець М.З.

за участю секретаря судового засідання Матківської Р.Р.

Сторони в справі:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Турка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

15.08.2025 позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 30.07.2005 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції Львівської область, актовий запис №38.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Підставою звернення до суду з позовом вказує, те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Після одруження проживали в житловому будинку батьків відповідача, що за адресою: АДРЕСА_1 .і В шлюбі у них народилося двоє дітей, з яких на даний час одна дитина є неповнолітня. Під час проживання у шлюбі відносини між ними були добрими близько 5 років, однак зіпсувалися внаслідок того, що відповідач почав зловживати спиртними напоями, через що у сім`ї часто почали виникати сварки та скандали, у ході яких останній ображав її нецензурними словами, принижував її честь і гідність, бив її, часто йе відбувалося у присутності дітей. У 2022 році позивач змушена була покинути відповідача і почала з дітьми проживати за адресою: АДРЕСА_2 . Фактично з 2022 року вони з відповідачем перестали спілкуватися, стали чужими один для одного. Позивач зрозуміла, що у них з чоловіком різні погляди на життя та життєві цінності. На даний час спільно не проживають близько трьох років, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Увесь цей час кожен із них фактично живе своїм особистим життям. За період окремого проживання позивач зрозуміла, що вони з відповідачем різні, як і їхні погляди на життя та життєві цінності, внаслідок цього не зможуть проживати однією сім`єю. На даний час у позивача відсутнє почуття любові та поваги до відповідача.

За таких обставин позивач вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним та суперечить її інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дочки.

Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, справу розглядати без її участі.

Позиція відповідача.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Турківського району суду Львівської області від 18.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 02.09.2025 о 09:45 год. за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 02.09.2025 постановлено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

30.07.2005 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції Львівської область зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , прізвище чоловіка після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_4 , прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис №38, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_1 від 15.08.2025.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18.05.2010 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції Львівської область.

Сімейне життя між сторонами не склалося.

Під час проживання у шлюбі відносини між ними були добрими впродовж 5 років, однак зіпсувалися внаслідок того, що відповідач почав зловживати спиртними напоями, через що у сім`ї часто почали виникати сварки та скандали, під час яких останній ображав її нецензурними словами, принижував її честь і гідність, бив.

З 2022 року сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Увесь цей час кожен із них фактично живе своїм особистим життям.

Позивач зрозуміла, що у них з чоловіком різні погляди на життя та життєві цінності.

За таких обставин позивач вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дитини, на підставі ст. 110 СК України звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Відповідач обставин та підстав позову не спростував, відзиву на позовну заяву не подав.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Водночас, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.

Положеннями ч.ч.3, 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу.

З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, наявність у сторін неповнолітньої дитини, враховуючи те, що під час судового розгляду справи сторони не виявили бажання примиритись та зберегти сім`ю, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судові витрати в цій справі складаються зі судового збору.

При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір, однак прохальна частина позовної заяви не містить вимогу про стягнення судових витрат у вигляді судового збору із відповідача.

Зважаючи на викладене, судові витрати залишаються за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30.07.2005 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції Львівської область, актовий запис № 38 розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Рішення суду складено та підписано 02.09.2025.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ