Справа № 458/556/25
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового засідання

01.09.2025 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Медвідь Василя Осиповича, заяву представника особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 адвоката Пащука Артема Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Турківська міська рада Самбірського району Львівської області як орган опіки та піклування особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

04.06.2025 року засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» в Турківський районний суд Львівської області від представника заявника адвоката Медвідь В.О. надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Турківська міська рада Самбірського району Львівської області як орган опіки та піклування особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та встановити над нею опіку; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

За результатами автоматизованого розподілу судової справи, оформленого відповідним протоколом від 15.07.2024 року, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І.

Предметом заяви є визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 17.06.2025 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: Турківська міська рада Самбірського району Львівської області як орган опіки та піклування особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. Відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Турківська міська рада Самбірського району Львівської області як орган опіки та піклування особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Судове засідання призначено на 01.07.2025 року, 22.07.2025 року, 13.08.2025 року, 03.09.2025 року.

27.06.2025 року на електронну адресу суду від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Медвідь Василя Осиповича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому сторона по справі просить проводити розгляд справи режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів адвоката Медвідь Василя Осиповича та програмного забезпечення Електронного кабінету Електронного суду cabinet.court.gov.ua, підсистеми відеоконференцзв`язку на сайті vkz.court.gov.ua.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 27.06.2025 року заяву адвоката Медвідь В.О. задоволено, розгляд справи вирілшено проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника заявника ОСОБА_1 адвоката Медвідь Василя Осиповича та програмного забезпечення Електронного кабінету Електронного суду cabinet.court.gov.ua, підсистеми відеоконференцзв`язку на сайті vkz.court.gov.ua.

01.09.2025 року на електронну адресу суду від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Медвідь Василя Осиповича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому сторона по справі просить проводити розгляд справи режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів адвоката Медвідь Василя Осиповича та програмного забезпечення Електронного кабінету Електронного суду cabinet.court.gov.ua, підсистеми відеоконференцзв`язку на сайті vkz.court.gov.ua.

01.09.2025 року на електронну адресу суду від представника особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 адвоката Пащука Артема Ігоровича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому сторона по справі просить проводити розгляд справи режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів адвоката Пащука Артема Ігоровича та програмного забезпечення Електронного кабінету Електронного суду cabinet.court.gov.ua, підсистеми відеоконференцзв`язку на сайті vkz.court.gov.ua.

Розглянувши подані заяви, суд вирішує її з врахуванням наступного.

Частиною 5 ст. 4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Розгляд справ у судах відбувається відкрито.

Учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції не суперечить Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, Другому додаткову протоколу до Європейської конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах (ст. 9), Резолюції про захист свідків у боротьбі з міжнародною організованою злочинністю (п. 8), Конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах між державами-членами Європейського Союзу (ст. 10).

Враховуючи те, що відеоконференція є прийнятною формою участі в судовому розгляді, вона передбачена процесуальним законом і низкою міжнародних документів, не суперечить принципам справедливості і публічності судового розгляду, забезпечує дотримання розумного строку судового розгляду, забезпечення участі заявника у судовому розгляді в режимі відеоконференції не ставить сторону у невигідне становище порівняно з іншими його учасниками, що узгоджується з постановами Європейського суду у справах «Шугай проти Росії», «Шулепов проти Росії» і «Григорівських проти Росії», суд вважає можливим при проведенні судового засідання визначити участь сторони в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представника заявника .

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався і діє на цей час.

Відповідно до п.п. 45-56 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує: 1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); 2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Комунікаційна платформа Easycon здійснює автоматичне перенаправлення до Електронного кабінету Електронного суду cabinet.court.gov.ua та, відповідно, до підсистеми відеоконференцзв`язку на сайті vkz.court.gov.ua.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що Турківський районний суд Львівської області має технічну можливість провести судове засідання за допомогою відеоконференцзв`язку «ВКЗ», який розміщено за посиланням vkz.court.gov.ua у визначені дату і час, проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, внаслідок нанесення ракетних та бомбових ударів по воєнних та цивільних об`єктах на всій території України, збройним протистоянням у багатьох населених пунктах держави, що вочевидь створює небезпеку для всіх без виключення громадян, запровадженням комендантської години у містах України, існуванням об`єктивних суттєвих обмежень щодо вільного пересування внаслідок відсутності, нерегулярності чи небезпечності транспортного сполучення, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника заявника ОСОБА_1 адвоката Медвідь Василя Осиповича та представника особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 адвоката Пащука Артема Ігоровича за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Медвідь Василя Осиповича від 01.09.2025 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Заяву представника особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 адвоката Пащука Артема Ігоровича від 01.09.2025 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Усі судові засідання з розгляду справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Турківська міська рада Самбірського району Львівської області як орган опіки та піклування особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника заявника ОСОБА_1 адвоката Медвідь Василя Осиповича а також представника особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 адвоката Пащука Артема Ігоровича та програмного забезпечення Електронного кабінету Електронного суду cabinet.court.gov.ua, підсистеми відеоконференцзв`язку на сайті vkz.court.gov.ua.

Попередити представника заявника ОСОБА_1 адвоката Медвідь Василя Осиповича, представника особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 адвоката Пащука Артема Ігоровича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника заявника ОСОБА_1 адвоката Медвідь Василя Осиповича, представника особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 адвоката Пащука Артема Ігоровича про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 01.09.2025 року.

Суддя Р.І. Ференц