Справа № 143/555/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2025 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Затоковенко Т.О.,

розглянувши в приміщенні суду в місті Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, -

встановив:

У червні 2025 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг.

24.06.2025 року суддею відкрито провадження у вказаній цивільній справі та ухвалено її розгляд проводити 01.09.2025 року за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.56-57).

13.08.2025 року до суду від представника позивача Мєшніка К.І. надійшла заява, в якій він просить закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України у зв`язку з відмовою від позову та відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України повернути в повному обсязі сплачений судовий збір.

Заява вмотивована тим, що заборгованість була погашена відповідачем після подачі позову до суду, а отже позовні вимоги були задоволені.

Також заява містить вказівку про те, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України, представникові позивача відомі та зрозумілі (а.с. 67).

За змістом норми п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Статтею 206 ЦПК України урегульовано, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В силу ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

В ч.2 ст.256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ураховуючи, що відмова представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» від позову є його процесуальним правом, і йому відомі та зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України, то суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для прийняття такої відмови від позову та закриття провадження у справі.

Вирішуючи заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» в частині вимоги про повернення судового збору, суд виходить із того, що відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, сплачена сума судового збору не повертається у випадку, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Разом із цим, згідно із ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно із платіжним дорученням від 23.05.2025 року №3 за подання позову Акціонерним товариством «Універсал Банк» сплачено судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп. (а.с.56).

Оскільки заява представника позивача про відмову від позову подана до початку розгляду справи по суті, то позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 1514 грн. 00 коп.

За ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Зважаючи на те, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, то суд дійшов висновку, що решта суми судового збору в розмірі 1514 грн. 00 коп. може бути стягнута із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк», однак відповідної заяви представником позивача подано до суду не було.

З огляду на викладене, заява представника позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись п.1 ч.2 ст.49, ст.142, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніка Костянтина Ігоровича про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити частково.

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (, р/р № НОМЕР_1 в АТ «Універсал Банк», МФО 322001) судовий збір у сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп., сплачений згідно із платіжним дорученням від 23.05.2025 року №3.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 02.09.2025 року.

Суддя