Справа № 519/1818/25
Провадження № "Е"2/519/1062/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2025 м. Південне

Суддя Південного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши позовну заяву представника ТОВ «Фінпром Маркет» - Гедзь О.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

01.09.2025 до Південного міського суду Одеської області надійшла позовна заява представника ТОВ «Фінпром Маркет» - Гедзь О.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим статтями 175, 177 ЦПК України.

Частиною 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві містяться розбіжності щодо даних відповідача, так у позовній заяві зазначено прізвище відповідача як « ОСОБА_2 ».

Відповідно до вимог ч. 6ст. 187 ЦПК України, судом було направлено запит про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, згідно відповіді виконавчого комітету Південнівської міської ради №4586/08-03 від 04.09.2025р., за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У долучених до позову документах прізвище відповідача вказані і як " ОСОБА_4 ", і як " ОСОБА_2 ".

Таким чином, позивачем у позовній заяві не зазначено дійсні дані щодо відповідача, а саме: невірно зазначено прізвище відповідача.

Оскільки маються розбіжності у зазначенні прізвища відповідача, суд позбавлений можливості правильно ідентифікувати особу відповідача та вказати необхідні відомості у процесуальних документах, що може унеможливити у майбутньому виконання рішення суду.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких підстав, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 95, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника ТОВ «Фінпром Маркет» - Гедзь О.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Надати позивачу строк три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ