КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

1 вересня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 травня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 28 травня 2025 року позов задоволено частково.

На вказане рішення суду 30 червня 2025 року ОСОБА_1 через електронний кабінет у системі «Електронний суд» направила апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка зареєстрована судом 1 липня 2025 року.

3 липня 2025 року матеріали справи витребуванні з Шевченківського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 14 липня 2025 року

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення суду складено 28 травня 2025 року за відсутності учасників справи, тому строк на його апеляційне оскарження закінчився 27 червня 2025 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначала, що копія рішення суду була нею отримана 30 травня 2025 року. Однак, заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не подала.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 22 липня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а відповідачці встановлений десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку та надання доказів отримання копії рішення.

1 серпня 2025 року ОСОБА_1 через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подала до Київського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копія рішення суду доставлена до її електронного кабінету 30 травня 2025 року о 18 год. 54 хв., що підтверджується карткою руху документу.

З наявного у матеріалах справи супровідного листа, вбачається, що копія рішення суду 30 травня 2025 року надіслана на поштову адресу відповідачки (с.с.93), однак доказів отримання її відповідачкою, матеріали справи не містять.

З наданої відповідачкою картки руху документу вбачається, що копія рішення доставлена до її електронного кабінету 30 травня 2025 року о 18 год. 54 хв. (п`ятниця).

Згідно п. 5. ч. 6 ст. 272 ЦПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже днем отримання відповідачкою копії рішення є 2 червня 2025 року, тому строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 травня 2025 року ОСОБА_1 підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, відповідачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», до апеляційної скарги додані докази направлення її копії 30 червня 2025 року до електронного кабінету позивача, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 травня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, позивач має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачці.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук