Справа № 172/2436/23
Провадження № 2/172/724/23
У Х В А Л А

іменем України

03.09.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Битяка І.Г. за участю секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка заяву представника заявника ОСОБА_1 про повернення грошової суми, внесеної на депозитний рахунок суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Фермерське господарство «Агрофірма «Віктор» про переведення прав та обов`язків покупця, про визнання права власності та про витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Агрофірма «Віктор», третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В

27.08.2025 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана заява, в якій ОСОБА_1 просить повернути ОСОБА_2 на рахунок IBAN НОМЕР_1 в АТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, РНОКПП НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 160000 грн., які були внесені ним на депозитний рахунок Васильківського районного суду Дніпропетровської області за платіжною інструкцією на переказ готівки № 0.0..1 від 30.01.2024 року. Вказує, що в провадженні Васильківського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 172/2436/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: ФГ «Агрофірма «Віктор» про переведення прав та обов`язків покупця, про визнання права власності та про витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ФГ «Агрофірма «Віктор», третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору недійсним. 30.01.2024 року ОСОБА_2 вніс на депозитний рахунок суду 160000 грн., грошову суму, яку за договором купівлі-продажу повинен сплатити покупець (на виконання вимог п. 4 ст. 130-1 ЗК України). Зазначене підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 30.01.2024 року. Докази зазначеного буди долучені до матеріалів справи 08.02.2024 року. Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 24.09.2024 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про переведення прав та обов`язків покупця, про визнання права власності та про витребування майна з чужого незаконного володіння, у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 про визнання договору недійсним відмовлено, вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12.03.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 24.09.2024 року залишено без змін. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного від 04.06.2025 року касаційні скарги ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Колінько Н.О., залишено без задоволення, а рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 24.09.2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 12.03.2025 року, а також додаткове рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17.10.2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 12.03.2025 року залишено без змін.

Дослідивши матеріали справи та заяву про повернення грошових коштів, суд приходить до такого.

У грудні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: ФГ «Агрофірма «Віктор» про переведення прав та обов`язків покупця, про визнання права власності та про витребування майна з чужого незаконного володіння.

У січні 2024 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , ФГ «Агрофірма «Віктор», третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору недійсним.

30.01.2024 року ОСОБА_2 вніс на депозитний рахунок суду 160000 грн., грошову суму, яку за договором купівлі-продажу повинен сплатити покупець (на виконання вимог п. 4 ст. 130-1 ЗК України). Зазначене підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 30.01.2024 року, яка міститься в матеріалах цивільної справи № 172/2436/23.

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 24.09.2024 року у цивільній справі № 172/2436/23 відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про переведення прав та обов`язків покупця, про визнання права власності та про витребування майна з чужого незаконного володіння, у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 про визнання договору недійсним відмовлено, вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12.03.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 24.09.2024 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного від 04.06.2025 року касаційні скарги ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Колінько Н.О., залишено без задоволення, а рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 24.09.2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 12.03.2025 року, а також додаткове рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17.10.2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 12.03.2025 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Згідно з ч. 12 ст. 158 ЦПК України грошові кошти, внесені відповідачем (іншою особою) на рахунок суду з метою забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, підлягають поверненню відповідачу (іншій особі), який здійснив таке забезпечення, протягом п`яти днів з дня набрання законної сили рішенням суду про повну відмову в позові або ухвалою суду про залишення позову без розгляду або закриття провадження.

Депозитний рахунок суду не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Відповідно до квитанції № 0.0..1 від 30.01.2024 року ОСОБА_2 внесено грошові кошти на суму 160000,00 грн. у справі № 172/2436/23.

Оскільки грошові кошти у розмірі 160000,00 грн. були внесені ОСОБА_2 на депозитний рахунок, що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією, то в силу презумпції правомірності фактичного володіння майном (ч. 3 ст. 397 ЦК України), вони належать ОСОБА_2 .

Отже, враховуючи, що підстава для знаходження грошових коштів на депозитному рахунку суду відпала, у позові, у зв`язку з поданням якого сплачувалися кошти на депозитний рахунок суду, у якості грошової компенсації вартості майна - відмовлено, рішення набрало законної сили, а власником грошових коштів виявлено волевиявлення на їх повернення, тому грошові кошти у вказаному розмірі підлягають поверненню ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 365 ЦК України, ст.ст. 158, 258-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Заяву представника заявника ОСОБА_1 про повернення грошової суми, внесеної на депозитний рахунок суду у цивільній справі № 172/2436/23 - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_2 на рахунок IBAN НОМЕР_1 в АТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, РНОКПП НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 160000 (сто шістдесят тисяч) гривень, які були внесені ним на депозитний рахунок Васильківського районного суду Дніпропетровської області за платіжною інструкцією на переказ готівки № 0.0..1 від 30.01.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк