Єдиний унікальний номер 717/1640/25
Номер провадження 2-о/725/185/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2025

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі: головуючого судді Галичанський О. І.

при секретарі Каправа Д.О.,

за участю заявниці та її представника,

розглянув у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Лівинецька сільська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Вказує, що звернулася до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини.

Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на їй було відмовлено та надано роз`яснення щодо необхідності підтвердження родинних відносин між нею ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_2 , оскільки прізвище заявниці у свідоцтві про народження вказано « ОСОБА_3 ». Вказана помилка у правописі прізвища допущена у зв`язку з технічною помилкою при внесені даних до свідоцтва про народження.

На підставі вищевикладеного , просить суд встановити , що вона- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували між собою у родинних відносинах як рідні дочка та матір.

Заявниця та її представник у судовому засіданні вимоги підтримали та просили їх задовільнити.

Заінтересована особа у судове засідання також не з`явилася. Надала суду заяву про слухання справи без її участі.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив факт родинних відносин між померлою ОСОБА_5 та заявницею ОСОБА_1 як матері та доньки.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦКП України- справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці , її прізвище та прізвище її батьків вказано як « ОСОБА_3 ».

Згідно даних подомової книги , прізвище заявниці та її батьків вказано як « ОСОБА_6 ».

Відповідно до свідоцтва про право власності на земельну ділянку від 02.06.2005 року , прізвище власника вказано як « ОСОБА_2 ».

Згідно довідки Лівинецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 з 1960 року проживала за адресою : АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть у віці 94 роки померла ОСОБА_2

Враховуючи , що для забезпечення реалізації прав заявниці на отримання спадщини після смерті її матері , необхідно встановити факт , родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 як доньки та матері , суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Факт родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_2 доведено належними доказами.

Враховуючи положення ст. 264 ЦПК України, згідно якої під час ухвалення рішення суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, беручи до уваги, що для реалізації заявником своїх особистих прав є визнання факту родинних відносин і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 89, 264, 293-294,315-319,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Козиряни Дністровського району Чернівецької області , перебували між собою у родинних відносинах як рідні дочка та матір.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Галичанський О. І.