Провадження №2-с/447/25/25
Справа №447/2695/25
У Х В А Л А

04.09.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.08.2025, який було видано за заявою ТОВ «Енергія-Новий Розділ» про стягнення з ОСОБА_1 за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

встановив:

03.09.2025 ОСОБА_1 звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви зазначає, що 04.08.2025 Миколаївський районний суд Львівської області видав судовий наказ №447/2272/25 про стягнення із нього боргу за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 30147,30 грн. на користь ТОВ «Енергія Новий Розділ» та судового збору у розмірі 302,80 грн.. Зазначив, що про існування такого судового наказу дізнався 30.08.2025 з порталу Дія, а також не отримав до цього часу копію судового наказу та доданих до заяви документів. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, заперечує існування такої заборгованості. Вказав, що договірних відносин із ТОВ «Енергія Новий Розділ» не укладав. Крім цього, не отримував жодного попередження від ТОВ «Енергія Новий Розділ» про наявність заборгованості за надані послуги. Просив скасувати судовий наказ №447/2272/25 від 04.08.2025 виданий Миколаївським районним судом Львівської області.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, суд встановив.

04.08.2025 Миколаївським районним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 30147,30 грн. та 302,80 грн. судового збору.

У матеріалах справи відсутня розписка про отримання копії судового наказу.

У відповідності до положень ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відтак, враховуючи те, що заявнику стало відомо про винесення судового наказу 30.08.2025, із заявою про скасування судового наказу він звернувся 03.09.2025, а тому строки звернення із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 не порушені.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про видачу судового наказу, прийшов до висновку, що судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. 164, 170, 171 ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №447/2272/25, виданий Миколаївським районним судом Львівської області 04.08.2025 за заявою ТОВ «Енергія-Новий Розділ» про стягнення з ОСОБА_1 за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та судового збору.

Роз`яснити стягувачу ТОВ «Енергія-Новий Розділ», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів В. Р.