У Х В А Л А

Справа №377/319/25

Провадження №2/377/278/25

04 вересня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Федорчук Г.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів, Славутицький відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зменшення розміру аліментів,-

У С Т А Н О В И В:

15 квітня 2025 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 76, 79, 84, 86, 88, 91, 104, 105, 110, 112, 150, 180-185, 192, 195 СК України, просить зменшити розмір аліментів, визначених та стягнутих судовим наказом Славутицького міського суду Київської області від 17 грудня 2018 року у справі № 377/893/18, встановити і стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини його усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання судовим рішенням законної сили; зменшити розмір аліментів, визначених та стягнутих судовим наказом Славутицького міського суду Київської області від 15 липня 2024 року у справі № 377/525/24, встановивши і стягнувши з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/6 частини його усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвалою судді від 30 квітня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27 травня 2025 року.

27 травня 2025 року справу було знято з розгляду та призначено підготовче засідання на 24 червня 2025 року.

Ухвалою суду від 24 червня 2025 року було оголошено перерву у підготовчому засіданні до 05 серпня 2025 року на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України.

Ухвалою суду від 05 серпня 2025 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 22 серпня 2025 року.

Ухвалою суду від 22 серпня 2025 року судовий розгляд справи було відкладено на 04 вересня 2025 року на підставі пункту 2 частини другої статті 223 ЦПК України.

Позивач та його представник - адвокат Кравченко В.В. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Ухвалою суду від 05 серпня 2025 року було задоволено клопотання представника позивача адвоката Кравченка В.В. про проведення всіх судових засідань за його участі в режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС. Проте, 26 серпня 2025 року до суду від представника позивача адвоката Кравченка В.В. до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання, призначене на 04 вересня 2025 року, без участі сторони позивача, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, до суду подала заяву, в якій просила провести судовий розгляд справи за її відсутності та відмовити у задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_3 та її представники адвокати: Кушнеренко Є.Ю., Журба В.С. в призначене судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Ухвалою суду від 23 червня 2025 року було задоволено клопотання представника відповідача адвоката Кушнеренка Є.Ю. про проведення всіх судових засідань за його участі в режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС. 04 вересня 2025 року до суду в системі «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Кушнеренка Є.Ю. надійшла заява, в якій він просив провести судове засідання, призначене на 04 вересня 2025 року, за його відсутності та відсутності відповідача, і відмовити у задоволенні позовних вимог.

Славутицький відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів, в призначене судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

01 вересня 2025 року в системі «Електронний суд» та 02 вересня 2025 року засобами поштового зв`язку від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Кушнеренка Є.Ю. надійшло клопотання про долучення доказів: копії довідки про доходи відповідача ОСОБА_3 № 169 від 26.08.2025, копії довідки ОК-7, копії довідки ОК-5, копії квитанцій про оплату комунальних послуг з доказами направлення вказаного клопотання іншим учасникам справи.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази.

Частиною першою статті 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

З урахуванням наведеного та беручи до уваги, що учасники справи в призначене судове засідання не з`явилися, жодних заперечень з приводу приєднання до матеріалів справи доказів не надали, то виходячи із змісту статей 43, 83 ЦПК України необхідно задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Кушнеренка Є.Ю. про долучення до матеріалів справи доказів та долучити до матеріалів справи зазначені докази.

Керуючись статтями 43, 83 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Кушнеренка Є.Ю. та долучити до матеріалів справи: копію довідки про доходи відповідача ОСОБА_3 № 169 від 26.08.2025, копію довідки ОК-7, копію довідки ОК-5, копії квитанцій про оплату комунальних послуг з доказами направлення вказаного клопотання іншим учасникам справи.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 04 вересня 2025 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька