Справа718/3223/24
Провадження №2/718/839/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"02" вересня 2025 р. м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., представника позивача адвоката Гусакової О.Б., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває описана вище цивільна справа.

Ухвалою суду від 11.10.2024 вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

16.12.2024 ухвалою суду призначено судово-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено.

28.04.2025 поновлено провадження у справі у зв`язку із неможливістю проведення експертизи.

21.05.2025 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження у справі.

19.08.2025 поновлено провадження у справі у зв`яжу із надходженням до суду повідомлення ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» про неможливість проведення експертизи у зв`язку із неявкою відповідача ОСОБА_2 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Гусакова О.Б. підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Також просила задовольнити клопотання про виклик свідків та не заперечувала проти призначення розгляду справи по суті.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце слухання справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи оголошення про виклик до суду, які розміщені на офіційному сайті веб порталі Судова влада. Крім того, ухвала про поновлення провадження у справі, в якій призначено дату підготовчого судового засідання, направлено до електронного кабінету представника відповідача ОСОБА_6, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа. Документ доставлено 19.08.2025.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 189 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні та враховуючи, що строк продовженого підготовчого засідання закінчився, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Щодо клопотання про виклик свідків.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Положеннями частин 1-3 ст. 91 ЦПК України унормовано, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи, що пояснення свідків можуть містити інформацію, необхідну для вирішення справи, суд доходить висновку, що заява про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства та стягнення аліментів та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 07.10.2025 об 11 год 30 хв. в приміщені Кіцманського районного суду Чернівецької області, що розташований за адресою: вул. Незалежності, 48 м. Кіцмань Чернівецька область.

Клопотання адвоката Гусакової Оксани Борисівни про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання, яке призначене на 07.10.2025 о 12 год 00 хв свідків:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання/адреса для листування АДРЕСА_2 , номер телефону НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації, адреса фактичного проживання та адреса для листування: АДРЕСА_3 , номер телефону НОМЕР_2 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса для листування/адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3 , номер телефону НОМЕР_3 .

В судове засідання викликати сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Василь Скорейко