УХВАЛА

04 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 602/952/24

провадження № 61-8266ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 21 січня 2025 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 28 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2025 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 21 січня 2025 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 28 травня 2025 року (повний текст постанови складено 09 червня 2025 року) у справі № 602/952/24.

Ухвалою Верховного Суду від 10 липня 2025 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2025 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги. Вимоги ухвал Верховного Суду

від 10 липня та від 31 липня 2025 року виконано.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявниця зазначає порушення судами норм процесуального права та наявність передбаченого пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України підстав для скасування оскаржених судових рішень.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Також заявницею подане клопотання про зупинення виконавчого провадження № 78280649, відкритого Шумським відділом державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області на підставі рішення Лановецького районного суду Тернопільської області

від 21 січня 2025 року.

Вирішуючи вказане клопотання колегія суддів враховує, що ЦПК України не передбачає повноважень суду касаційної інстанції щодо «зупинення виконавчого провадження» на стадії відкриття касаційного провадження. Натомість відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотань про зупинення виконання рішення суду заявниця не подавала, а за відомостями Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавче провадження № 78280649 завершене.

Враховуючи викладене, колегією суддів не встановлено правових підстав для задоволення клопотання про зупинення виконавчого провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 21 січня 2025 року та постанову Тернопільського апеляційного суду

від 28 травня 2025 року у справі № 602/952/24.

Витребувати із Лановецького районного суду Тернопільської області матеріали справи № 602/952/24.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також ОСОБА_2 із копією касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити ОСОБА_2 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 26 вересня 2025 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников