Справа № 182/5820/24
Провадження № 2-во/182/56/25
У Х В А Л А

Іменем України

01.09.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши у спрощеному провадженні заяву адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 квітня 2024 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), за актовим записом № 255, від якого є неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було розірвано.

29 липня 2025 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2025 року в частині зазначення вірної дати реєстрації шлюбу, а саме: 27 квітня 2022 року, оскільки судом помилково було вказано 24 квітня 2024 року.

Суддя, розглянувши заяву представника позивача та матеріали справи, приходить до висновку, що подану заяву слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , 04 жовтня 2024 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с.1-3). Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено та шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 24 квітня 2024 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), за актовим записом № 255, від якого є неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було розірвано (а.с.22-24). 16 квітня 2025 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від адвоката Єлісєєва Д.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2025 року в частині вірної дати реєстрації шлюбу, а саме: 27 квітня 2022 року, оскільки судом помилково було вказано 24 квітня 2024 року (а.с.26-28). Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2025 року заяву адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено та виправлено технічну помилку у рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, шляхом зазначення дати реєстрації шлюбу 27 квітня 2022 року, замість помилково вказаної - 24 квітня 2024 року (а.с.33-34).

Однак, представник позивача, всупереч вимогам чинного законодавства, 29 липня 2025 року повторно звернувся до суду з аналогічною заявою, в якій просить суд виправити описку, в частині зазначення вірної дати реєстрації шлюбу, а саме: 27 квітня 2022 року, яка, на підставі ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2025 року, була виправлена.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подану заяву від 28 липня 202 року слід залишити без задоволення, оскільки зазначенні вимоги щодо внесення відповідних виправлень в рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2025 року судом, на підставі ухвали від 18 квітня 2025 року, були задоволені та описка виправлена.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал