У Х В А Л А
Справа №377/606/25
Провадження №2/377/410/25
08 вересня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У липні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» в підсистемі «Електронний суд» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 14.10.2024-100002016 від 14 жовтня 2024 року у розмірі 27 000 грн; суму сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 грн.
Ухвалою судді від 18 липня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, частково задоволено клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 08 вересня 2025 року.
15 серпня 2025 року через канцелярію суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі на період проходження ним військової служби у Збройних Силах України як мобілізованого 18.05.2023 згідно із Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», відповідно до частини 1 статті 251 ЦПК України. До заяви додано копію військового квитка та довідку від 16.07.2025 № 01/02/130/02/2042 військової частини НОМЕР_1 . Вказана заява з додатками підлягає приєднанню до матеріалів цивільної справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.
05 вересня 2025 року від ТОВ «Споживчий центр» в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач, посилаючись на статті 81,84 ЦПК України, з метою підтвердження факту отримання відповідачем кредитних коштів, просить витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію: чи емітувалася (видавалася) банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ); інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 за 14.10.2024; прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_2 , видану АТ КБ «ПриватБанк», на яку 14.10.2024 були перераховані грошові кошти в сумі 10 000,00 грн. Вказане клопотання про витребування доказів підлягає приєднанню до матеріалів цивільної справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.
Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом доставки судової повістки та копії ухвали судді від 18 липня 2025 року до зареєстрованого електронного кабінету позивача та його представника ОСОБА_2 , що підтверджується довідками про доставку електронного документу. У позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином відповідно до вимог статей 128-130 ЦПК України шляхом доставки судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його зареєстрованого місця проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.
З огляду на положення частини першої статті 223 ЦПК України, неявка вказаних учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає його проведенню.
Через неявку в судове засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглядаючи клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов таких висновків.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 14.10.2024-100002016 від 14 жовтня 2024 року у розмірі 27 000,00 грн.
У клопотанні про витребування доказів представник позивача Павленко Д.О. зазначає, що для встановлення особи, яка отримала спірні 10 000,00 грн за кредитним договором власника банківської картки з номером НОМЕР_2 необхідно витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, яка становить банківську таємницю.
Згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно із частиною першою статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
За змістом частини другої вказаної статті предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Докази, які пропонується витребувати, згідно з пунктами 1, 2 частини другої статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 вказаного Закону розкривається банками за рішенням суду.
З урахуванням викладеного, оскільки інформація про те, чи емітувалася (видавалася) банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ); інформація про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 за 14.10.2024 та прізвище, ім`я, по батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_2 , видану АТ КБ «ПриватБанк», на яку 14.10.2024 були перераховані грошові кошти в сумі 10 000,00 грн, має суттєве значення для даної справи, позивач не може надати їх самостійно з огляду на положення статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», то необхідно подане клопотання задовольнити.
Заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі суд вважає за необхідне розглянути після отримання інформації від АТ КБ «ПриватБанк» на виконання вимог цієї ухвали суду.
У зв`язку з необхідністю витребування доказів необхідно оголосити перерву в судовому засіданні на підставі пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України.
Згідно з частиною другою статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись статтями 83-84, 223, 240, 260 ЦПК України, суд
Приєднати до матеріалів цивільної справи: заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі з додатками: копією військового квитка та довідкою від 16.07.2025 № 01/02/130/02/2042 військової частини НОМЕР_1 ; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про витребування доказів.
Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про витребування доказів задовольнити.
1) чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 );
2) про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 за 14.10.2024;
3) прізвище, ім`я, по батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_2 , видану АТ КБ «ПриватБанк», на яку 14.10.2024 були перераховані грошові кошти в сумі 10 000,00 грн.
Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відкласти судовий розгляд справи на 29 вересня 2025 року 08 годину 30 хвилин.
Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома, АТ КБ «ПриватБанк» - до виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 08 вересня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич