Справа № 581/495/25
Провадження № 2/581/308/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 вересня 2025 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В., за участю секретаря судового засідання Мазур О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

24 червня 2025 року представник позивача адвокат Маківський В.В. звернувся до суду з позовом та просив визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на земельну ділянку площею 3,38 га, що належало померлій ОСОБА_2 на підставі державного акту про право власності на землю серії ІV-СМ №043321.

Мотивує вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Липова Долина померла його баба по лінії батька ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина у виді земельної ділянки, успадкував її син ОСОБА_3 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, який в свою чергу помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач ОСОБА_1 спадщину прийняв після смерті батька ОСОБА_3 . Вказує, що за відсутності оригіналу державного акта на ім`я ОСОБА_2 , позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, судом отримано заяву відповідача про розгляд справи без участі представника, заперечення по суті позову відсутні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

Відповідно до копії державного акта серія ІV-СМ №043321, ОСОБА_2 на праві приватної власності належать земельна ділянка площею 3,38 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Липоводолинської селищної ради (а.с. 34 зворот, 35).

20 вересня 1986 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Липоводолинської державної нотаріальної контори Роєнко Л.В. за реєстровим № 631, яким все своє майно заповіла ОСОБА_3 (а.с. 32).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Липова Долина померла ОСОБА_2 (а.с. 56).

З наданої копії спадкової справи вбачається, що 24 лютого 2003 року в Липоводолинській районній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 64/65 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 (а.с. 31-35).

4 березня 2003 року ОСОБА_3 отримав у Липоводолинській районній нотаріальній конторі:

свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що належала померлій ОСОБА_2 , зокрема, на цілий житловий будинок в АДРЕСА_1 ;

свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що належала померлій ОСОБА_2 , зокрема, на земельну ділянку площею 3,38 га, що належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-СМ №043321 (а.с. 34, 35 зворот).

Відповідно до інформації №747/15-25 від 30 квітня 2025 року, наданої Головним управлінням Держгеокадастру в Сумській області, на підставі розпорядження голови Липоводолинської районної державної адміністрації від 2 вересня 1999 року виготовлений державний акт на право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , на території Липоводолинської селищної ради, та зареєстрований у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 233 від 16 листопада 1999 року. В книзі записів державних актів на право приватної власності на землю не передбачена відмітка про отримання державного акта (а.с. 8).

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками згідно із свідоцтвом про народження зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ватутіне Нововодолазького району Харківської області помер ОСОБА_3 (а.с. 6).

З наданої копії спадкової справи вбачається, що 6 березня 2015 року в Нововодолазькій державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 29/2015 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 (а.с. 37-42).

За викладених обставин позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права у зв`язку з втратою оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до статті 524 чинного станом на 16 серпня 2000 року (день смерті ОСОБА_2 ) Цивільного кодексу УРСР 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (частина 1 статті 1220 ЦК України).

За приписами статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

При вирішені справи суд бере до уваги наявність в матеріалах справи необхідних доказів належності померлій ОСОБА_2 державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 043321, який зареєстрований у Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №233 від 16 листопада 1999 року, оригінал якого втрачено, видача копії є неможливою.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_3 , прийняв спадщину після його смерті, отримавши свідоцтва про право на спадщину на деяке спадкове майно. У зв`язку з відсутністю оригіналу державного акта на право приватної власності на землю позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на земельну частку, що належало померлій ОСОБА_2 , яке після її смерті успадкував син ОСОБА_3 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 5, 10, 15, 263-264, 273 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на земельну ділянку площею 3,38 га, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , успадковану ним після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належало останній на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 043321, який зареєстрований в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №233 від 16 листопада 1999 року.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: Липоводолинська селищна рада Роменського району Сумської області (сел. Липова Долина Роменського району Сумської області, вул. Полтавська, 32, ).

Суддя О. В. Кузьмінський