ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9198/25 Справа № 205/9564/13-ц Суддя у 1-й інстанції - Басова Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 серпня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Свистунової О.В.,

суддів Красвітної Т.П., Петешенкової М.Ю.,

ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Пащенко Вікторії Ігорівни на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково.

02 серпня 2025 року ОСОБА_1 , яка не брала участі у справі, в інтересах якої діє адвокат Пащенко Вікторія Ігорівна, подала безпосередньо до суду апеляційної інстанції через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2018 року, тобто з пропуском передбаченого статтею 354 ЦПК України строку.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями визначений склад колегії суддів для розгляду цивільної справи № 205/9564/13-ц, апеляційне провадження № 22-ц/803/9198/25: головуючий суддя (суддя-доповідач) Городнича В.С., судді: Красвітна Т.П., Петешенкова М.Ю.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 серпня 2025 року витребувано з Новокодацького районного суду міста Дніпра цивільну справу № 205/9564/13-ц.

15 серпня 2025 року справа надійшла на адресу апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 серпня 2025 року суддя Городнича В.С. заявила самовідвід. Справу передано до канцелярії суду для виконання вимог статті 33 ЦПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Свистунова О.В., судді: Красвітна Т.П., Петешенкова М.Ю.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 серпня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху для виконання вимог статті 357 ЦПК України з наданням десятиденного строку з дня вручення копії ухвали для надання документу про сплату судового збору.

28 серпня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду на виконання вказаної ухвали надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Пащенко Вікторії Ігорівни про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додана квитанція про сплату судового збору № 3437-2233-6391-8128 від 27 серпня 2025 року.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Відповідно до частини першої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, апеляційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Пащенко Вікторії Ігорівни на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2018 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

У відповідності до частини третьої статті 359 ЦПК України, надати учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи положення статті 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: Т.П. Красвітна

М.Ю. Петешенкова