УХВАЛА
04.10.2024 ОСОБА_2 в особі представника адвоката Мухіна О. І. звернулась до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа Міністерство оборони України, про встановлення факту перебування особи на утриманні, визнання права на отримання одноразової грошової допомоги.
Ухвалою судді від 07.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі із розглядом справи в порядку загального позовного провадження, розпочате підготовче провадження та призначене підготовче судове засідання на 13.11.2024, встановлено строки для подання заяв по суті справи (а.с. 98).
Ухвалою суду від 13.12.2024 замінено відповідача у справі ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), залучено Міністерство оборони України до участі у даній цивільній справі, виключивши його з кола третіх осіб (а.с. 138-139).
Ухвалою суду від 21.02.2025 справу призначено до судового розгляду по суті на 27.03.2025.
Ухвалою суду від 05.05.2025 залучено до участі у даній цивільній справі ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.
В процесі судового розгляду справи встановлено, що у загиблого ОСОБА_4 є ще одна дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Оскільки предметом позову ОСОБА_2 є, у тому числі, визнання за нею права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю ОСОБА_4 при захисті України, на яку також може претендувати й інша дочка загиблого ОСОБА_1 . Тому, у судовому засіданні судом поставлене на розгляд учасників справи питання щодо необхідності залучення ОСОБА_1 до участі у цій справі як третьої особи.
Учасники справи, які з`явились у судове засідання, вважали доцільним залучити ОСОБА_1 до участі у цій справі як третю особу.
Позивачка, представник відповідача-1, третя особа у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд вважав за можливе провести судове засідання за їх відсутності.
Заслухавши учасників справи, які з`явились у судове засідання, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно з ч. 3 цієї ж статті якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Разом із тим, обставини щодо наявності у загиблого ОСОБА_4 , окрім позивачки, ще однієї доньки ОСОБА_1 стали відомі суду під час судового засіданні 04.09.2025 з документів, наданих учасниками цієї справи. Тому суд вважає можливим, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів вказаної особи, вирішити питання щодо її залучення до участі у справі на стадії судового розгляду.
Так, за змістом позовних вимог, позивач просить визнати факт перебування ОСОБА_2 з 2015 по вересень 2022 року на утриманні батька ОСОБА_4 , та визнати право на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю при захисті України її батька ОСОБА_4 на підставі факту її знаходження з 2015 р. по вересень 2022 р. на його утриманні.
Зі змісту зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 , повернутої останній ухвалою суду від 04.09.2025, та заяви позивачки ОСОБА_2 про зупинення провадження у цій справі до розгляду справи № 280/1270/24 за позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення комісії Міністерства оборони України від 15.09.2023 про призначення одноразової грошової допомоги, яка залишена судом без задоволення, стало відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є донькою загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 , а тому може претендувати на призначення їй одноразової грошової допомоги за наявності визначених законом умов. Тому суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права, інтереси та обов`язки ОСОБА_1 .
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у цій справі ОСОБА_1 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.
З метою направлення ОСОБА_1 копії цієї ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами, ухвал про відкриття провадження і про призначення справи до судового розгляду, надання їй строку для подання до суду письмових пояснень щодо позову, судове засідання в порядку ч. 2 ст. 240 ЦПК України необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 13, 53, 54, 240, 260, 261 ЦПК України, суд
Залучити до участі у даній цивільній справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.
Судове засідання у цій справі відкласти до 10 жовтня 2025 року до 14:00 год.
Копії цієї ухвали, ухвали про відкриття провадження у справі, ухвали про призначення справи до судового розгляду, позовної заяви з доданими до неї документами надіслати третій особі ОСОБА_1 .
Встановити третій особі ОСОБА_1 строк для подання письмових пояснень на позов 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснивши, що пояснення мають відповідати ст. 181 ЦПК України.
Інші учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до 10 жовтня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Шалагінова