Справа № 165/3259/25
Провадження № 2/165/963/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Залізничного відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання неправомірних дій та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

04 вересня 2025 рооку автоматизованим розподілом судової справи цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Залізничного відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання неправомірних дій та зобов`язання вчинити дії, призначено до розгляду судді Ушакову М.М.

08 вересня 2025 року суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М. заявив самовідвід у даній цивільній справі, подавши письмову заяву з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, оскільки під головуванням судді Ушакова М.М. постановлялася ухвала 20 квітня 2017 року у даній справі про визнання виконавчого листа №2-710, виданого Нововолинським міським судом Волинської області 11 серпня 2010 року про стягнення в з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь АТ «УкрСиббанк», правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія») боргу за договором про надання споживчого кредиту, в якій було головуючим суддею Нововолинського міського суду Волинської області Ушаковим М.М. висловлено правову позицію суду, що може викликати у сторін по справі та інших осіб сумнів у неупередженості та об`єктивності судді Ушакова М.М.

Дослідивши заяву про самовідвід судді Ушакова М.М., матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку що заява про самовідвід судді Ушакова М.М. підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.1 статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості та об`єктивності судді.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що судовий розгляд по суті у даній цивільній справі ще не розпочався, приходжу до висновку, що заяву судді Ушакова М.М. про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 14, 33, 36, 39, 40, 197, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Ушакова М.М. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Залізничного відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання неправомірних дій та зобов`язання вчинити дії.

Справу передати на розгляд іншому судді Нововолинського міського суду Волинської області в порядку передбаченому ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ушаков.