Справа № 669/1162/17
Провадження № 2-во/669/3/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Бараболі Н.С., за участю секретаря Хитрун А.О., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправленні описки у рішенні суду,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 03 листопада 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 16.07.2012 року приватним нотаріусом Білогірського районного нотаріального округу Разумей Л.О., реєстровий №812, на ім`я ОСОБА_1 . Скасовано державну реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №003893, виданого на підставі розпорядження Білогірської райдержадміністрації Хмельницької області №358/2005-р. від 01.11.2005 року, зареєстрований 19 жовтня 2007 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №94, що підтверджував права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 1,4325 га., кадастровий номер :04:007:0206, розташовану на території Вільшаницької сільської ради Білогірського району Хмельницької області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с.Вільшаниця Білогірського району Хмельницької області, право на земельну частку (пай) розміром 3,24 умовних кадастрових гектари у КСП СС «ім.Лесі Українки» с. Вільшаниця Білогірського району Хмельницької області, що належала ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0082247 (реєстраційний номер 248) від 31.12.1996 року в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів справи вбачається, що у вступній частині рішення допущено описку, а саме у абзаці 1 не вірно вказано ім.»я позивачки « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Вказану описку слід виправити.

У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На основі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Виправити описку в рішенні Білогірського районного суду від 03 листопада 2017 року у справі №669/1162/17 за позовом ОСОБА_1 до Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області, відділу Держгеокадастру у Білогірському районі Хмельницької області про скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, державного акта на право власності на земельну ділянку та визнання права на земельну частку (пай).

В абзаці 1 вступної частини рішення від 03 листопада 2017 року замість « ОСОБА_3 » вказати « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія БАРАБОЛЯ