1Справа № 332/5579/24 2/335/2882/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Відповідач, не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду, 18.06.2025 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення.
Ухвалою суду від 19.06.2025 ОСОБА_1 поновлено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2025 у справі №332/5579/24, та призначено розгляд заяви у відкритому судовому засіданні.
Ухвалою суду від 02.07.2025 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03.03.2025 у справі №332/5579/24 задоволено; заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2025 скасовано. Постановлено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судовому засіданні 13.08.2025.
Ухвалою суду від 05.08.2025 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву та об`єднано в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про визнання недійсним пункту договору та зобов`язання провести перерахунок заборгованості за кредитним договором.
Суд постановив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
30 квітня 2025 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26.02.2025 № 4273-ІХ, назва Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя була змінена на Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя.
У підготовчому судове засідання представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) не з`явився, повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) адвоката Працевитий Г.О., в підготовчого судового засідання не з`явився, подав заяву про проведення підгтовчого судового засідання без його участі, вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб суду не надійшло, як і інших клопотань. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, за результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.196-200, 259, 260 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за первісним позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про визнання недійсним пункту договору та зобов`язання провести перерахунок заборгованості за кредитним договором,- до судового розгляду по суті на 09 жовтня 2025 року о 10-00 год., в залі судового засідання Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Сиротенко