Справа №710/989/25
Номер провадження 2/710/592/25
УХВАЛА

про витребування доказів

01.09.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Побережна Н.П.,

секретаря судового засідання Коваленка В.О.,

розглянувши клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики

ВСТАНОВИВ:

08.07.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов згаданий позов, у якому представник позивача просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором позики № 76293692 в розмірі 24915,61 грн.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 14.07.2025, відкрито провадження у справі, учасників справи повідомлено, що розгляд цієї цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 12.08.2025 було запропоновано позивачу, у десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, надати додаткові письмові пояснення у справі щодо перерахування суми позики відповідачу, та сплати чи не сплати (часткової сплати) відповідачем заборгованості за договором, та відповідні належні і допустимі докази про рух коштів, які стосуються отримання відповідачем суми кредиту; здійснити і подати до суду обґрунтований розрахунок суми заборгованості відповідача за договором позики №76293692 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) від 30.09.2023, відобразивши в ньому суму боргу, суму сплачених коштів позичальником, розмір відсоткової ставки, яка була застосована при розрахунку, період за який було здійснено нарахування заборгованості.

21.08.2025 від позивача надійшли додаткові пояснення по справі. 22.08.2025 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів , в якому міститься прохання витребувати необхідні докази та пояснення від Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (Код за ) дата запису в Державному реєстрі банків 05.08.2021 Банківська ліцензія №10 від 02.07.2021р. Юридична адреса Україна, 01011, м. Київ, вулиця Генерала Алмазова, буд. 4а, електронна адреса: ; адреса офіційного вебсайта - https://raiffeisen.ua), а саме:- Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 30.09.2023; - Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 . - Виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ). - Інформацію про надходження 30.09.2023 на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 8100,00 грн;

В обґрунтування клопотання зазначено, що позивачем надано до суду всі наявні документи по кредитних договорах, які були передані позивачу за договорами факторингу. З метою ґрунтовного, повного та об`єктивного вирішення справи, та те, що відповідно до законодавства ТОВ «ФК «ЄАПБ» не має можливості отримати інформацію про рахунок Відповідача у АТ "Райффайзен Банк". Оскільки Позивач не є первісним кредитором та не є емітентом даної банківської картки, у Позивача немає доступу до доказів, щодо належності банківської картки відповідачеві.

В обґрунтування клопотання здійснено також посилання на ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Представник позивача до суду не з`явився, у своєму позові просив розгляд справи проводити без участі представника позивача і не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач до суду не з`явився, про час та дату розгляду справи був сповіщений у спосіб передбачений чинним законодавством.

Суд, дослідивши матеріали клопотання зазначає наступне.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», до банківської таємниці належать відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України. Згідно з ч.2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, за рішенням суду.

Ураховуючи вимоги чинного законодавства позивач самостійно не може отримати докази, про витребування яких ним заявлено клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи викладені в клопотанні та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими відповідачка обґрунтовує свою позицію у справі, суд вважає, що клопотання відповідає вимогам закону, тому на підставі ст.84 ЦПК України з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити частково клопотання про витребування письмових доказів.

Ураховуючи викладене, подане клопотання про витребування доказів потрібно задовольнити частково, оскільки не обґрунтована мета отримання виписки по картковому рахунку без обмеження строку, а також інформацію про інші карткові рахунку відповідача, які не стосуються предмету спору.

Керуючись ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» ст. ст. 83, 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від:

Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (Код за ) Юридична адреса: Україна, 01011, м. Київ, вулиця Генерала Алмазова, буд. 4а, електронна адреса: ; адреса офіційного вебсайта - https://raiffeisen.ua), інформацію у паперовій формі, а саме:

- Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) ) карткового рахунку НОМЕР_2 відкритого у банку станом на 30.09.2023;

- Виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), за 30.09.2023.

У іншій частині клопотання відмовити.

Зобов`язати посадових осіб АТ «Райффайзен Банк» у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду, надати суду зазначені докази.

Відкласти розгляд цивільної справи на 21.10.2025 о 15 год 30 хв.

Роз`яснити посадовим особам АТ ««Райффайзен Банк», що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна