Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2025

Справа №635/8720/20

Провадження № 2/635/2062/2024

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання- Дерелюк К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя, поділ майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати житловий будинок літ. «А-2» загальною площею 190 кв.м., житловою площею 78,30 кв.м. з допоміжними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на частину житлового будинку літ. «А-2» загальною площею 190 кв.м., житловою площею 78,30 кв.м. з допоміжними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , з правом введення до експлуатації та оформлення права власності згідно з поділом майна подружжя, набутого в період шлюбу; визнати земельну ділянку площею 0,12 га з цільовим призначення для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :00:006:0094, зареєстровану за ОСОБА_2 згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, серія та номер НВ 015, виданий 15 грудня 2015 року спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на частину земельної ділянки площею 0,12 га з цільовим призначення для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :00:006:0094, зареєстровану за ОСОБА_2 згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, серія та номер НВ 015, виданий 15 грудня 2015 року згідно з поділом майна подружжя, набутого в період шлюбу.

07.02.2024 ухвалою Харківського районного суду Харківської області було відкрито провадження за вказаним позовом та призначене підготовче судове засідання.

13.03.2025 до суду сторонами була подана спільна заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, а також подана укладена сторонами мирова угода від 26.02.2024 щодо вирішення позовних вимог позивача.

Позивач та його представник адвокат Воронов О.В. та відповідач у судове засідання не з*явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі підтримали та просили її задовольнити.

Відповідно до статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умовами мирової угоди, укладеної позивачем та відповідачем від 26.02.2024 визначено наступне: Сторони спільно визнають що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співзабудовниками, у рівних частинах, житлового будинку літ. «А-2» загальною площею 190 кв.м., житловою площею 78,30 кв.м. з допоміжними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнути з ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 14 000 (чотирнадцять тисяч ) доларів США. Після сплати ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 14 000 доларів США на користь ОСОБА_1 всі спори сторін щодо поділу спільного майна подружжя є вирішеними. 1/2 частка в праві власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 яка належить на праві власності ОСОБА_4 надалі залишається у її повній власності, і ОСОБА_2 прав на це майно не має. ОСОБА_3 не претендує на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами розташований за адресою : АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 може самостійно оформити прийняття даного будинку в експлуатацію та зареєструвати право власності на будинок на своє ім`я в цілому, звернувшись до відповідних органів. Зобов`язати ОСОБА_2 на протязі 6 місяців з моменту ухвалення судового рішення яким закінчується розгляд справи, знятися з реєстрації місця проживання за адресою : АДРЕСА_2 . Сторони стверджують, що умовами цієї мирової угоди не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб. Мирова угода подається до суду для затвердження. Вимоги статей 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі. У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною мировою угодою, сторони просять суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Суд, ознайомившись зі змістом мирової угоди, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Умови мирової угоди, які підписані сторонами, приєднуються до матеріалів справи.

Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України - мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

У відповідності до вимог ч. 4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч.5 ст.207ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст.208 ЦПК України - виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, укладена в інтересах обох сторін, не суперечить закону і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд у відповідності до норм статей 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити мирову угоду між сторонами і закрити провадження у справі.

Крім того, враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує мирову угоду.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 3 648,56грн, що підтверджується копією платіжної.

Враховуючи сплату позивачем судового збору та затвердження мирової угоди до прийняття судом рішення у справі, суд вважає необхідним вирішити питання про повернення позивачу 50 відсотків сплаченої суми судового збору, а саме 1 824,28 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 13, 49, 142, 158, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Затвердити мирову угоду, укладену 26.02.2024 між позивачем ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_2 по Справі №635/8720/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя та поділ майна подружжя, відповідно до наступних умов:

- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співзабудовниками, у рівних частинах, житлового будинку літ. «А-2» загальною площею 190 кв.м., житловою площею 78,30 кв.м. з допоміжними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Стягнути з ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 14 000 (чотирнадцять тисяч ) доларів США;

- Після сплати ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 14 000 доларів США на користь ОСОБА_1 всі спори сторін щодо поділу спільного майна подружжя є вирішеними;

- 1/2 частка в праві власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 яка належить на праві власності ОСОБА_4 надалі залишається у її повній власності, і ОСОБА_2 прав на це майно не має;

- ОСОБА_3 не претендує на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 може самостійно оформити прийняття даного будинку в експлуатацію та зареєструвати право власності на будинок на своє ім`я в цілому, звернувшись до відповідних органів;

- Зобов`язати ОСОБА_2 на протязі 6 місяців з моменту ухвалення судового рішення яким закінчується розгляд справи, знятися з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Харківській області, повернути позивачу ОСОБА_4 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею 21 грудня 2020 на підставі квитанції №0.0.195182 та №0.0..1 в сумі 3 648,56грн, що становить 1 824,28 грн, оригінал квитанції знаходиться у позивача.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі частини 1 пункту 5 статті 255 ЦПК України закрити провадження по справі №635/8720/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя та поділ майна подружжя, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

Відповідно до статті 208 ЦПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. В разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач(стягувач): ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса проживання АДРЕСА_3 .

Відповідач(боржник): ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса проживання АДРЕСА_3 .

Суддя І.О.КАРАСАВА