Номер провадження: 22-ц/813/7007/25
Справа № 522/9670/23
Головуючий у першій інстанції Павлик І. А.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Драгомерецького М.М., Сегеди С.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Канікаєва Юрія Олеговича, представника ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 червня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського Національного академічного театру опери та балету про спростування недостовірної інформації, яка принижує честь, гідність та ділову репутацію,-

встановив:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Одеського Національного академічного театру опери та балету про спростування недостовірної інформації, яка принижує честь, гідність та ділову репутацію.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27 червня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду адвокат Канікаєв Ю.О., представник ОСОБА_1 04 серпня 2025 року звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення яким задовольнити позов. Також, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Однак, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущений не був, оскільки 27 червня 2025 року було постановлено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення суду складено 03 липня 2025 року, а з апеляційною скаргою апелянт звернувся 04 серпня 2025 року (у понеділок) безпосередньо до суду апеляційної інстанції, не порушуючи 30-денний строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Отже, апеляційна скарга подана у передбачений законом строк та за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно зі ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити : найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Канікаєва Юрія Олеговича, представника ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 червня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського Національного академічного театру опери та балету про спростування недостовірної інформації, яка принижує честь, гідність та ділову репутацію.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Комлева

Судді М.М. Драгомерецький

С.М. Сегеда