У Х В А Л А

03 вересня 2025року м. Київ

Справа № 756/11925/23

Провадження: № 22-ц/824/14006/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 12 серпня 2025 року, постановлену під головуванням судді Майбоженко А. М.,

у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яка розглядається спільно з заявою стягувача ОСОБА_2 про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення,

в с т а н о в и в:

УхвалоюОболонського районного суду м. Києвавід12 серпня 2025 року у прийнятті звіту боржника ОСОБА_1 про виконання судового рішення, а саме ухвали Київського апеляційного суду від 21.02.2025 у справі №756/11925/23., відмовлено

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90 840 грн

Змінено порядок виконання ухвали Київського апеляційного суду від 21.02.2025 у справі №756/11925/23, визначено ОСОБА_2 наступний спосіб її участі у вихованні сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- побачення матері з дитиною кожного понеділка, середи в період часу з 16:00 до 18:00, у приміщенні Оболонського районного в м.Києві центру соціальних служб (м.Київ, вул.Йорданська, 7Г) без присутності батька дитини - ОСОБА_1 та будь-яких інших осіб (за винятком державного виконавця) за обов`язковою участю психолога Центру;

- побачення матері з дитиною кожної п`ятниці в період часу з 14:00 до 16:00, у приміщенні Оболонського районного в м.Києві центру соціальних служб (м.Київ, вул.Йорданська, 7Г) без присутності батька дитини ОСОБА_1 та будь-яких інших осіб (за винятком державного виконавця) за обов`язковою участю психолога Центру;

- за наявності згоди дитини, отриманої в результаті такого спілкування, продовжити спілкування матері з дитиною з 16:00 години кожної п`ятниці до 16:00 години неділі поточного тижня, про що слід повідомити батька дитини - ОСОБА_1 . Після спливу цього строку дитину слід повернути за місцем проживання батька: АДРЕСА_1 , передавши його батьку поблизу під`їзду будинку, у якому розміщена ця квартира.

Зобов`язано батька дитиниОСОБА_3 кожного понеділка, середи і п`ятниці забезпечити надання дитини співробітникам Оболонського районного в м.Києві центру соціальних служб та/або матері дитини у приміщенні Центру за адресою: АДРЕСА_2 у визначений судом час початку побачень.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 направив18 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою у строк, визначений процесуальним законом.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 12 серпня 2025 року постановлену під головуванням судді Майбоженко А. М., у справіза скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яка розглядається спільно з заявою стягувача ОСОБА_2 про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до23 вересня2025 року.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура