СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3104/25
ун. № 759/3674/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

01 вересня 2025 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Єросова І.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 24 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту та визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , в якому просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 за спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частку квартири АДРЕСА_1 , що було видане ОСОБА_2 21.12.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дуленко Ольгою Олегівною (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), а також визнати за ОСОБА_1 право власності на частку квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 20 лютого 2025 року позовна заява залишена без руху.

24 лютого 2025 року позивачем було усунено допущені недоліки.

Ухвалою суду від 26 лютого 2025 року провадження за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту та визнання права власності у порядку спадкування, відкрито.

Крім того, вказаною ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дуленко Ольги Олегівни ( АДРЕСА_5 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

04 квітня 2025 року до суду надійшла заява приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дуленко Ольги Олегівни ( АДРЕСА_5 ) про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 26 лютого 2025 року.

Ухвалою від 24 червня 2025 року судом виправлено допущену описку.

Водночас, як вбачається із резолютивної частини ухвали, судом допущено описку в частині зазначенні особи спадкодавця, а саме: зазначено « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Суддя, дослідивши матеріали провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , прийшла до висновку про необхідність виправлення описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на встановлені обставини допущена судом описка, а саме: « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 24 червня 2025 року, вказавши правильно прізвище, ім`я, по-батькові спадкодавця ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю.Єросова