Справа № 449/378/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2025 р. м. Перемишляни

Перемилянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Гуняк О.Я.,

з участю секретаря судових засідань: Тивонюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перемишлянської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

представник ОСОБА_1 , звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області із позовом, в якому просить: визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини за законом від померлого батька - ОСОБА_2 на приналежне йому нерухоме майно земельний пай в с.Вишнівчик Львівського району.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , якому належало нерухоме майно-земельний пай, який він успадкував від своєї матері в селі Вишнівчик Львівського району, тобто на території відповідача Перемишлянської міської ради Львівського району. Вважає, що він має право на спадщину як спадкоємець першої черги за законом на майно, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері ОСОБА_3 . Спадкоємців, що мають право на обов`язкову частку немає, спадкоємці з інших черг немає. Стверджує, що ним у встановлений шестимісячний строк спадщина від померлого батька ОСОБА_2 не була прийнята вчасно, оскільки: йому не було відомо, що за прийняттям спадщини необхідно звернутися в шестимісячний термін, йому не було відомо про те, що померлому батькові ОСОБА_2 належав земельний пай (що дістався в спадок від матері) в селі Вишнівчик Львівського району, про це він дізнався лише у листопаді 2024 року від старости старостинського округу с. Чемеринці, в нього були складні життєві обставини - він хворів на Ковід-19 з наслідками, і воєнний стан в Україні, а відповідач - Перемишлянська міська рада не повідомила його про це вчасно. Звертає увагу, що майно померлого батька ОСОБА_2 після дня його смерті він використовує за цільови призначенням : утримує спадкове майно - обробляє земельну ділянку (пай), тобто фактично прийняв спадщину. Зазначає, що в нотаріальну контору він не може звернутися без рішення суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом від померлого ОСОБА_2 , оскільки на день смерті останнього, що проживав в іншому районі, він був зареєстрований та проживав в місті Львові.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, однак від представника позивача надійшла заява про розгляд судового засідання без їхньої участі, позов підтримують повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак надав відповідь, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника Перемишлянської міської ради, проти задоволення позову не заперечують.

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.06.2024 р., ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.05.2000 р., батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Згідно довідки старости Чемеринецького старостинського округу №243/24-12 від 04.06.2024 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно належить на праві особистої власності земельна ділянка (пай), що знаходиться на території Чемеринецького старостинського округу Львівського району Львівської області площею -2,02 га згідно Сертифікату на земельну частку (пай) серія ЛВ N? 0131180. Гр. ОСОБА_3 постійно проживала до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Вишнівчик Львівського району Львівської області.Заповіт від імені померлої у виконавчому комітеті Вишнівчицької сільської ради не посвідчувався. Заборони ( арешту) або податкової застави на нерухоме майно гр. ОСОБА_3 не накладено. Після смерті гр. ОСОБА_3 спадщину фактично прийняв син ОСОБА_2 , який до спливу 6-місячного строку з дня смерті матері доглядав спадкове майно, тобто своїми діями засвідчив фактичне прийняття спадщини, але належним чином не оформив.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 01.06.2024 р., ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ..

Відповідно до довідки старости Чемеринецького старостинського округу №244/24-12 від 04.06.2024 р., Гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 постійно проживав до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Вишнівчик Львівського району Львівської області. На день смерті проживав сам. Заповіт від імені померлого у виконавчому комітеті Вишнівчицької сільської ради не посвідчувався. Заборони ( арешту) або податкової застави на нерухоме майно гр. ОСОБА_2 не накладено.

Згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0131180 від 06.08.1996 р., ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Спілки селян-пайовиків «Світанок», розміром 2.02 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №82314275 від 25.08.2025 р., інформація за параметрами запиту « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », у Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1270 ЦК України встановлює шестимісячний стирок для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що вказаний строк позивачем пропущений з поважної причини.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причини пропустив строк для прийняття спадщини, тому вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Перемишлянської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном три місяці з дня набрання чинності рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач:

Перемишлянська міська рада, , місце знаходження: Україна, 81200, Львівська область Львівський район, місто Перемишляни, вул. Привокзальна, 3а.

Суддя О. Я. Гуняк