СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/527/25
Провадження № 2/306/563/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Петрус А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Акцент-Банк" (адреса : 49074, м. Дніпро, вул. Батумська,11 ) до ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Акцент-Банк» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позов мотивований тим, що 10 лютого 2022 року між позивачем та відповідачем був укладений договір кредитний договір №ABH0CT83911199, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 35 000, строком на 11 місяців зі сплатою 75% річних. Однак, відповідач ОСОБА_1 всупереч Закону та умовам договору своїх зобов`язань перед позивачем не виконав, внаслідок чого станом на 26 березня 2025 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 53211,11 гривень. На підставі викладеного, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь AT «А-Банк» заборгованість за кредитним договором №ABH0CT83911199 від 10.02.2022 року у розмірі 53211,11 грн. станом на 26.03.2025 року, яка складається з наступного: 35000,00 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 18211,11 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами, 0,00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією, 0,00 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею та судові витрати у розмірі сплаченого судового збору в сумі 2422,40 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 березня 2025 року справу № 306/527/25 (провадження № 2/306/563/25) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 47 ).

01 квітня 2025 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 49).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, при цьому у позові просить розглянути справу без участі представника банку (а.с.8).

Відповідач у судові засідання повторно не з`явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином (а.с. 50-51, 54, 55, 58-62), про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подано, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 10.02.2022 року відповідачем укладено з банком кредитний договір ABH0CT83911199, щодо надання кредиту в розмірі 35000,00 грн. строком на 11 місяців (тобто до 09.01.2023 року) зі сплатою процентів у розмірі 75.00 % щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. (а.с.13-19).

Відповідно до меморіального ордеру від 10 лютого 2022 року ОСОБА_1 отримав грошові кошти в розмірі 35 000,00 грн. (а.с. 21).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другоюстатті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633,634 ЦК Україниможна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

В разі укладення договору кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Так, в кредитному договорі №ABH0CT83911199 від 10.02.2022 року зазначено суму кредиту, строк на який він надається, розмір відсотків за користування кредитними коштами ( а.с.16,17).

Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути складові його повної вартості, зокрема заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами.

Позивач, обґрунтовуючи право вимоги в цій частині, в тому числі їх розмір і порядок нарахування, крім самого розрахунку кредитної заборгованості за договором №ABH0CT83911199 від 10.02.2022 року, посилався на заяву про встановлення кредитного ліміту, виписку, паспорт споживчого кредиту, виписка по картці, меморіальний ордер ( а.с. 13-21 ).

Внаслідок невиконання умов кредитного договору станом на на 26.03.2025 року є заборгованість у розмірі 53211,11 грн. станом яка складається з наступного: 35000,00 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 18211,11 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами.

Відтак, з враховуючи вищезазначене, з врахуванням того, що відповідач не виконував умови договору та утворилась заборгованість, то необхідно стягнути на користь банку заборгованість за кредитним договором № ABH0CT83911199 від 10.02.2022 року у розмірі 53211,11 грн.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у розмірі 2422,40 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 207, 509, 522, 610-612, 628, 633, 634, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 13, 76, 81, 89, 141, 258, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов акціонерного товариства "Акцент-Банк" (адреса : 49074, м. Дніпро, вул. Батумська,11 ) до ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 )про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) )на користь АТ "А-БАНК" (адреса: 49074, м.Дніпро, вул. Батумська, 11, ) заборгованість за кредитним договором №ABH0CT83911199 від 10.02.2022 року у розмірі 53211,11 грн. (п"ятдесят три тисячі двісті одинадцять гривень 11 коп.) станом на 26.03.2025 року, яка складається з наступного: 35000 грн. (тридцять п"ять тисяч гривень) - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 18211,11 грн. (вісімнадцять тисяч двісті одинадцять гривень 11 коп.) - загальний залишок заборгованості за процентами та судові витрати у розмірі сплаченого судового збору в сумі 2422,4 грн. ( дві тисячі чотиристо двадцять два гривні 40 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено 03 вересня 2025 року.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер