Справа № 308/5016/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Хамник М.М.

за участю секретаря судових засідань Камміли В.Я.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.06.2025 року у справі №308/5016/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Калинич Оксана Іллівна, до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, третя особа: Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Ференц Валентина Костянтинівна, про стягнення не виплаченої недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 11.06.2025 року Ужгородським міськрайонним судом ухвалено рішення у даній справі, яким даний позов задоволено та стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 недоотриману пенсію, яка була нарахована за життя її чоловіку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 59594 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто чотири гривні 65 копійок), та сплачений судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять гривень 22 коп.).

01.08.2025 представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області Требуца Т.М. звернулася до суду із заявою про виправлення описки, згідно з якої просить виправити описку у рішенні суду, а саме просить виправити допущені описки у рішенні суду від 11.06.2025, шляхом зазначення вірних персональних даних позивача та дати народження, а саме « ОСОБА_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість невірного « ОСОБА_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень вирішувалося без повідомлення учасників справи, у зв`язку з чим на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши вказану заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що при ухваленні рішення судом було допущено описки, а саме: невірно зазначено по-батькові позивача, замість вірного « ОСОБА_3 » помилково вказано « ОСОБА_4 », а також дату народження, замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_3 » помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначених описок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.260,261,269, ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущені описки у рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.06.2025 року у справі №308/5016/25, а саме вважати вірним по-батькові позивача « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_4 » та вважати вірною датою народження позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість невірного « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Хамник М.М.