ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 вересня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 684/210/25

Провадження № 22-ц/820/2169/25

Суддя Хмельницького апеляційного суду Талалай О. І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 07 липня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

у с т а н о в и л а:

03 вересня 2025 року ОСОБА_1 за допомогою підсистеми «Електронний Суд» сформувала апеляційну скаргу на рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 07 липня 2025 року.

Відповідачка просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду та зазначає, що подала апеляційну впродовж строку на апеляційне оскарження, однак ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 18.08.2025 подану апеляційну скаргу було повернуто.

Частиною 3 ст 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Зважаючи на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, клопотання про поновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

За подання апеляційної скарги не сплачений судовий збір.

ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище, на підтвердження чого надає виписку АТ «Універсал Банк» по рахунку на її ім`я за період з 01 січня 2025 року по 07 серпня 2025 року.

За змістом ч. 1, 3 ст 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Положеннями статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.

Надані ОСОБА_1 докази на підтвердження майнового стану ніяким чином не відображають розмір її річного доходу за попередній календарний рік.

Підтвердженням майнового стану та доходів фізичної особи можуть бути відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку та військового збору, які можна отримати шляхом звернення до контролюючого органу Державної податкової служби України за своєю податковою адресою або шляхом надсилання запиту за допомогою інформаційно-комунікаційної системи «Електронний кабінет».

Тому підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відсутні у зв`язку з ненаданням достатніх доказів на підтвердження майнового стану за попередній календарний рік.

Подання апеляційної скарги не відповідає вимогам ЦПК України.

Всупереч вимогам пункту 5 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Крім того, зі змісту апеляційної скарги неможливо встановити в якій частині відповідачка оскаржує рішення суду.

Рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 07 липня 2025 року з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 9467, 38 грн (кредит 4436,45 грн, проценти 5030,93 грн) і 1717 грн судового збору. У стягненні неустойки та комісії відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідачка просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким зменшити суму штрафних санкцій та неустойки.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги залежить від того, в якій частині оскаржується судове рішення.

На підставі п. 1.6 ч. 2 ст 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При оскарженні рішення суду в частині судовий збір сплачується пропорційно оспорюваній сумі.

Оскільки межі оскарження рішення суду не зрозумілі, на теперішній час неможливо визначити суму судового збору, яка підлягає сплаті.

На підставі п. 2 ч. 4 ст 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Докази надсилання до електронного кабінету інших учасників справи апеляційної скарги з додатками або докази надсилання апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи у паперовій формі листом з описом вкладення, а саме позивачу ТОВ «Споживчий центр» не надано.

Відповідно до ч. 2 ст 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст 356 цього Кодексу, та у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

З огляду на викладене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.

Керуючись ст 357 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 07 липня 2025 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 07 липня 2025 року залишити без руху та надати строк 7 днів з дня отримання копії ухвали для подання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст 356 ЦПК України, надання доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками позивачу, сплати судового збору.

Документи надіслати до Хмельницького апеляційного суду у цей же строк.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Суддя апеляційного суду О. І. Талалай