1Справа № 335/7369/25 2-с/335/26/2025
УХВАЛА
про скасування судового наказу
03 вересня 2025 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Шалагінова А. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
30.07.2025 Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя винесено судовий наказ (справа № 335/7369/25, провадження № 2-н/335/647/2025) про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «ВОДОКАНАЛ» заборгованості по оплаті за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення за період з 01.09.2022 по 30.06.2025 розміром 10 126,63 грн та витрат по оплаті судового збору в розмірі 302,80 грн.
18.08.2025 (згідно з відміткою на конверті) до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу, яка мотивована тим, що заявник отримав судовий наказ в застосунку «ДІЯ» 15.08.2025. До цього часу про існування наказу не знав. З 03.11.2018 він орендує квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору оренди. У квартирі, яка зазначена у судовому наказі, він ніколи не проживав. Окрім того, вважав, що надані заявником докази не відповідають вимогам допустимості та достовірності. З наведених підстав просив скасувати судовий наказ від 30.07.2025 у справі № 335/7369/25, провадження № 2-н/335/647/2025.
Вивчивши матеріали справи, доходжу таких висновків.
З матеріалів справи випливає, що вказаний судовий наказ ОСОБА_1 не отримував, оскільки в матеріалах справи наявний конверт із поштовим відправленням на її адресу копії судового наказу, копії заяви про видачу судового наказу з доданими до неї документами, який було повернуто на адресу суду без вручення адресату із зазначенням причини повернення: «за закінченням терміну зберігання». Про судовий наказ боржник дізнався 15.08.2025 із застосунку «ДІЯ», про що зазначив у заяві. Отже, заявником не пропущено строк звернення до суду із цією заявою, визначений ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що заява ОСОБА_1 подана у встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк, та підстави для її повернення відсутні, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ із роз`ясненням КП «ВОДОКАНАЛ» права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170171, 260, 261 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 30 липня 2025 року, справа № 335/7369/25, 2-н/335/647/2025, про стягнення з ОСОБА_1 на КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВОДОКАНАЛ» заборгованості по оплаті за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення за період з 01.09.2022 по 30.06.2025 розміром 10 126,63 грн та витрат по оплаті судового збору в розмірі 302,80 грн, роз`яснивши КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «ВОДОКАНАЛ» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Шалагінова