Справа № 724/3071/25
Провадження № 2-во/724/28/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Ахмедова Р. А.

за участі секретаря судового засідання: Сенік М. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Хотинського районного суду Чернівецької області від 26 лютого 2009 року в цивільній справі № 2о-5/09,-

У С Т А Н О В И В:

26 лютого 2009 року рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області по цивільній справі № 2о-5/09 заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління пенсійного фонду України в Хотинському районі про встановлення факту батьківства задоволено.

26 серпня 2025 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.

Заяви обґрунтовують тим, що при написанні рішення допущена технічна описка, а саме по тексту рішення, а також у резолютивній частині рішення не вірно вказано прізвище заінтересованої особи « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

02.09.2025 від Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області надійшла заява про розгляд справи призначений на 04.09.2025 без участі представника Головного управління. Залишають на розсуд суду встановлення фактів зазначених у заяві ОСОБА_1 .

04.09.2025 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява в якій остання просить розгляд справи розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при постановленні вказаного рішення суду було допущено описку та помилково зазначено у тексті рішення та резолютивній частині рішення прізвище заінтересованої особи « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 », тому суд вважає, за необхідне вказану описку виправити.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає за можливе виправити допущену описку у рішенні від 26 лютого 2009 року в цивільній справі № 2о-5/09 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , третя особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 258, 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Хотинського районного суду Чернівецької області від 26 лютого 2009 року в цивільній справі № 2о-5/09 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті рішення та резолютивній частині рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 26 лютого 2009 року по цивільній справі № 2о-5/09 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління пенсійного фонду України в Хотинському районі про встановлення факту батьківства, а саме вказати вірне прізвище, заінтересованої особи: « ОСОБА_5 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 15-денний термін з дня її винесення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: Різван Ахмед огли АХМЕДОВ