У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Будзан Л.Д.,

за участі секретаря судового засідання - Лебідь О.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі №758/13798/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до Подільського районного суду м. Києва із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі №758/13798/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначено, що Подільським районним судом міста Києва 09.11.2020 розглянуто справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»заборгованості за кредитним договором №2203-78/USD від 21.12.2006 в сумі 4777,53 доларів США та про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»сплаченого судового збору в розмірі 1953,53 грн. Вказане рішення суду набрало законної сили 09.12.2020. На виконання вказаного рішення суду 05.02.2021 було видано такі виконавчі документи: виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»() заборгованості за кредитним договором №2203-78/USD від 21.12.2006 в сумі 4777,53 доларів США та виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»() сплаченого судового збору в розмірі 1953,53 грн. 16.12.2021 вказані виконавчі листи пред`явлено на примусове виконання до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що підтверджується заявами стягувача з відмітками органу державної виконавчої служби про їх отримання, а саме: заявою від 14.12.2021 №516/973/2021, заявою від 14.12.2021 №516/972/2021. 20.02.2024 стягувач направив до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заяву №516/155/2024, якою просив повідомити про результати розгляду заяв про примусове виконання рішень, зокрема: заяви від 14.12.2021 №516/973/2021, заяви від 14.12.2021 №516/972/2021, якими вказані виконавчі листи пред`явлено на виконання. 21.05.2024 за вх.№09/24829 АБ «УКРГАЗБАНК» отримав від відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) лист від 29.02.2024 №3786/04.1-18, яким останній повідомив, що виконавчі документи у нього відсутні, оскільки внаслідок військової агресії з боку російської федерації під час тимчасової окупації міста Херсона у 2022 році приміщення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 87, корп. 2, було захоплено окупаційними військами. Після деокупації міста Херсона у листопаді 2022 року вказані виконавчі документи у відділі не перебували. На теперішній час місцезнаходження вказаних виконавчих документів невідоме. У зв`язку з тим, що зазначені у зверненні заяви про відкриття виконавчих проваджень з доданими до них виконавчими документами було втрачено внаслідок військової агресії російської федерації під час тимчасової окупації міста Херсон, рекомендовано АБ «УКРГАЗБАНК», як стягувачу, звернутись до суду із заявами про видачу дублікатів втрачених виконавчих документів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі визначено Будзан Л.Д. Справу передано судді 29.08.2024.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2024 заяву повернуто заявнику без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 23 травня 2025 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», яка подана представником Домальчуком Романом Володимировичем задоволено. Ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2024 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі визначено Будзан Л.Д. Справу передано судді 30.06.2025.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 03 липня 2025 року заяву прийнято до провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду заяви, однак в разі неможливості відкладення розгляду даної справи, просив розглянути заяву про видачу дублікатів виконавчих листів на підставі наявних у суду матеріалів та за відсутності представника стягувача в судовому засіданні.

Боржник в судове засідання не з`явився.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе розглядати заяву без участі сторін по справі, за наявними доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про видачу дублікатів виконавчих листів та додані до неї документи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 09 листопада 2020 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»заборгованість за кредитним договором №2203-78/USD від 21.12.2006 в сумі 4777,53 доларів США, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»сплачений судовий збір в розмірі 1953,53 грн

На виконання зазначеного заочного рішення Подільським районним судом міста Києва 05 лютого 2021 року видано виконавчі листи №758/13798/18: про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»() заборгованості за кредитним договором №2203-78/USD від 21.12.2006 в сумі 4777,53 доларів США; про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»() сплаченого судового збору в розмірі 1953,53 грн.

16.12.2021 вказані виконавчі листи пред`явлено на примусове виконання до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що підтверджується заявами стягувача з відмітками органу державної виконавчої служби про їх отримання, а саме: заявою від 14.12.2021 №516/973/2021 та заявою від 14.12.2021 №516/972/2021.

20.02.2024 стягувач направив до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заяву №516/155/2024, якою просив повідомити про результати розгляду заяв про примусове виконання рішень, зокрема: заяви від 14.12.2021 №516/973/2021, заяви від 14.12.2021 №516/972/2021, якими вказані виконавчі листи пред`явлено на виконання.

21.05.2024 за вх.№09/24829 АБ «Укргазбанк» отримав від відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) лист від 29.02.2024 №3786/04.1-18, яким останній повідомив, що виконавчі документи у нього відсутні, оскільки внаслідок військової агресії з боку російської федерації під час тимчасової окупації міста Херсона у 2022 році приміщення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 87, корп. 2, було захоплено окупаційними військами. Після деокупації міста Херсона у листопаді 2022 року вказані виконавчі документи у відділі не перебували. На теперішній час місцезнаходження вказаних виконавчих документів невідоме. У зв`язку з тим, що зазначені у зверненні заяви про відкриття виконавчих проваджень з доданими до них виконавчими документами було втрачено внаслідок військової агресії російської федерації під час тимчасової окупації міста Херсон, рекомендуємо АБ «Укргазбанк», як стягувачу, звернутись до суду із заявами про видачу дублікатів втрачених виконавчих документів.

Оскільки на день розгляду заяви оригінали виконавчих листів про стягнення зазначеної суми боргу та судового збору з боржника у стягувача та в матеріалах справи відсутні, це дає підстави вважати їх втраченими.

У постанові Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справ 2-1316/285/11 вказано, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду. Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 09 жовтня 2019 року у справі N 2-6471/06, від 03 лютого 2021 року у справі N 643/20898/13-ц, від 21 серпня 2019 року у справі N 2-836/11.

Згідно з ч. 1 та ч. 4 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на 16.12.2021) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред`явлення виконавчого документа до виконання; надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Разом з тим, відповідно до пункту 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», доповненого Законом України від 15 березня 2022 року № 2129-ІХ, який набрав чинності з 26 березня 2022 року, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Водночас, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Особливості примусового виконання рішень у період воєнного стану визначено пунктом 10.2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якого тимчасово на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, з поміж іншого, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Оскільки порядок та строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються саме Законом України «Про виконавче провадження», як спеціальним нормативно-правовим актом, у даному випадку підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним Законом, до яких, зокрема, належать строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання.

Відповідна позиція викладена в постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 15 березня 2023 року у справі №260/2595/22, Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 лютого 2024 року у справі 2-361/11, Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 03 серпня 2023 року у справі № 420/10415/22.

У зв`язку з встановленням на території України з 24 лютого 2022 року воєнного стану, строк пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа у цій справі переривався.

Таким чином, суд приходить до висновку, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання у вказаній справі не є пропущеними.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, зважаючи на те, що матеріалами справи підтверджено, що оригінали виконавчих листів було втраченовнаслідок військової агресії російської федерації під час тимчасової окупації міста Херсон, а не з вини заявника, строк встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, а тому суд дійшов висновку щодо наявності підстав для видачі дублікатів виконавчих листів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 76-81, 89, 431, 433, 442, 260-261, 352-355ЦПК України, пунктом 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі №758/13798/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №758/13798/18 від 05 лютого 2021 року, виданого на підставі заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 09 листопада 2020 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»() заборгованості за кредитним договором №2203-78/USD від 21.12.2006 року в сумі 4777 доларів США 53 центи.

Видати дублікат виконавчого листа №758/13798/18 від 05 лютого 2021 року, виданого на підставі заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 09 листопада 2020 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»() сплачений судовий збір в розмірі 1953 грн 53 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Леся БУДЗАН