Справа № 157/269/25
Провадження №2/157/268/25
УХВАЛА

29 серпня 2025 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

представника позивача Федчика С.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Добрінова Ю.І.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Релігійної організації «Релігійна громада Різдва Пресвятої Богородиці Православної Церкви України міста Камінь-Каширський Волинської області» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном,

встановив:

Релігійна організація «Релігійна громада Різдва Пресвятої Богородиці Православної Церкви України міста Камінь-Каширський Волинської області» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить зобов`язати відповідача усунути перешкоди позивачу у здійсненні права користування будівлею храму та земельною ділянкою шляхом звільнення ОСОБА_1 будівлі храму за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0893 площею 0,283 га.

Ухвалою судді від 28 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання у справі.

У підготовчому засіданні представник відповідача, якого підтримав відповідач, заявив клопотання про витребування від позивача оригіналу протоколу №1 загальних зборів релігійної організації «Свято-Різдво-Богородична громада Української Православної Церкви» міста Камінь-Каширський Волинської області від 08.05.2022 та всіх копій протоколу, засвідчених 17 травня 2022 року приватним нотаріусом Камінь-Каширського районного нотаріального округу Горбачуком І.М. Клопотання мотивує тим, що протокол загальних зборів релігійної громади є основним документом, на підставі якого до позивача перейшло право користування будівлею храму. Однак, наявні копії цього протоколу, що надавалися позивачем у різних судових справах мають розбіжності в реквізитах, зокрема в даті їх посвідчення та реєстраційних номерах нотаріальних дій, що викликає сумніви в їх достовірності.

Представник позивача щодо клопотання заперечив, вказуючи на те, що всі відповіді на питання сторони відповідача щодо неточностей у даті й нумерації нотаріальних дій при засвідченні копій протоколу загальних зборів релігійної громади можна отримати з листа приватного нотаріуса Камінь-Каширського районного нотаріального округу Горбачука І.М. від 25.08.2025, який долучено до матеріалів справи.

Вивчивши клопотання представника відповідача, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Відповідно до частин 1 та 5 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дотримуючись принципів змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати у позивача зазначені в клопотанні документи.

Керуючись статтями 81, 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати в Релігійної організації «Релігійна громада Різдва Пресвятої Богородиці Православної Церкви України міста Камінь-Каширський Волинської області» оригінал протоколу №1 загальних зборів релігійної організації «Свято-Різдво-Богородична громада Української Православної Церкви» міста Камінь-Каширський Волинської області від 08.05.2022 та всі копії протоколу, засвідчені 17 травня 2022 року приватним нотаріусом Камінь-Каширського районного нотаріального округу Горбачуком Ігорем Михайловичем.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Б.С. Гамула