Справа № 136/242/25
провадження № 2/136/77/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Присяжного О.І.,

за участі секретаря судового засідання Мельник В.Р., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи: Липовецької міської ради Вінницької області служба у справах дітей Іванюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста Липовець, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Липовецька міська рада Вінницької області служба у справах дітей, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій учасників справи.

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просить визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи підставність вимог тим, що із ОСОБА_4 позивач проживав, як чоловік та дружина разом у незареєстрованому шлюбі з 2010 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 . Маючи різні погляди на життя, батько дитини був записаний згідно ст. 135 Сімейного кодексу України, так як того на той час хотіла та бажала ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, а тому позивач змушений звернутися із відповідним позовом, зважаючи на те, що він є батьком ОСОБА_5 , враховуючи схожість дитини на позивача, а також те, що мати дитини записала сина по-батькові « ОСОБА_6 ».

У визначений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надала.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

11.02.2025 ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області відкрито провадження у даній справі, призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та витребувано у Липовецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повний актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Очитків, Вінницького району Вінницької області (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Очитківської сільської ради, Вінницького району, актовий запис № 4 від 18.08.2011 року).

25.02.2025 до суду від Липовецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява про неможливість надання запитуваної інформації, оскільки такою інформацією володіє Іллінецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

02.04.2025 ухвалою суду витребувано у Іллінецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) повний актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Очитків, Вінницького району Вінницької області (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Очитківської сільської ради, Вінницького району, актовий запис № 4 від 18.08.2011 року). Окрім того відповідною ухвалою призначено у цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлені питання: «Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?». На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

15.04.2025 від Іллінецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла запитувана інформація.

21.05.2025 до канцелярії суду надійшло клопотання експерта щодо надання біологічних зразків померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Дане клопотання мотивоване тим, що для встановлення факту біологічного батьківства методикою проведення молекулярно-генетичних досліджень необхідні біологічні зразки матері, дитини та ймовірного батька. У разі неможливості надання біологічних зразків померлої, експерт просить замінити запитання в ухвалі суду від 02.04.2025 на наступне: «Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?».

Ухвалою суду від 21.05.2025 провадження у справі було поновлено провадження у справі та призначено до розгляду клопотання експерта.

27.05.2025 ухвалою суду клопотання експерта задоволено частково та змінено питання поставлене експерту в ухвалі Липовецького районного суду Вінницької області від 02.04.2025 з питання: «Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?» на питання: «Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?». В частині клопотання експерта про надання біологічних зразків померлої ОСОБА_4 - відмовлено. Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинено.

Ухвалою суду від 16.07.2025 провадження у справі було поновлено провадження у справі та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 15.08.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві та доданих до неї доказів. Зазначив, що дійсно проживав із мамою ОСОБА_5 у незареєстрованому шлюбі, постійно доглядав та утримував його як свого рідного сина. Додатково просив судові витрати понесені ним під час розгляду даної справи залишити за ним.

Відповідач ОСОБА_2 повідомила суд про те, що вона є сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та наразі виконує функції його опікуна. Від самого народження ОСОБА_5 вона знає, що його батьком є позивач ОСОБА_1 і у неї немає жодних сумнівів стосовно цього. Додатково повідомила, що вона була присутня із ОСОБА_7 під час здачі зразків для проведення судової експертизи по даній справі, зауважень щодо достовірності її результатів у неї не має, а тому не заперечує стосовно задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Представник третьої особи Липовецькаої міської ради Вінницької області служби у справах дітей Іванюк В.М. проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Звернула увагу суду на те, що кожна дитина має право знати своїх батьків, а також повідомила, що службі у справах дітей ще до своєї смерті ОСОБА_4 підтверджувала, що батьком її дитини ОСОБА_5 є позивач і дитина називає його батьком.

Враховуючи, що інші докази окрім поданих позивачем із позовною заявою, витребуваних судом, а також матеріалів судової експертизи учасниками справи до суду не подано, суд відповідно до положень ст. 279 ЦПК України розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Суд, заслухавши доводи позивача, пояснення відповідача та представника третьої особи, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно й безпосередньо оцінивши зібрані в справі докази, встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали як чоловік та дружина разом у незареєстрованому шлюбі з 2010 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 і відповідно до актового запису про народження № 04 від 18.08.2011 його батьками зазначено ОСОБА_8 та ОСОБА_4 . Підстава запису про батька: заява про державну реєстрацію народження відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 35), а також видано відповідне свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 22.03.2024 Липовецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зроблено відповідний актовий запис № 83 та видано свідоцтво серії НОМЕР_2 (а.с. 5).

Згідно рішення виконавчого комітету Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області № 86 від 19.04.2024 призначено ОСОБА_2 опікуном дитини сироти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6-8).

Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно зі ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 Сімейного кодексу України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі - Постанова) справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 Сімейного кодексу України, приймаються до судового розгляду, якщо дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України). Із позовом про визнання батьківства чи материнства можуть звертатися до суду лише особи, зазначені у Сімейного кодексу України.

Пунктом 5 Постанови зазначено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Згідно з пункту 9 Постанови, відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ч. 2 ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Частинами 1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Так, згідно з висновком судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України № СЕ-19/102-25/9911-БД від 01.07.2025 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (об`єкт № 1) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (об`єкт № 2) є біологічна спорідненість. Ймовірність даної події становить не менше ніж 99,99999999% (а.с. 67-84).

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, щодо наявності підстав для встановлення факту батьківства позивача по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, який зареєстровано 14.01.2011 року за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (далі Правила), згідно з п. 1.7 яких зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Відповідно до п.п. 20 п.1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13 Правил, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є в т.ч. рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Згідно з п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4. Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Згідно із ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 Сімейного кодексу України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку щодо доцільності вирішення питання щодо внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме зазначення батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та видати нове свідоцтво про народження дитини, змінивши прізвище батька дитини із « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » та прізвище дитини із « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

За таких обставин, суд задовольняє позов у повному обсязі.

Розподіл судових витрат

Позивач у судовому засіданні просив не здійснювати розподіл судових витрат, залишивши їх за ним.

Керуючись ст.ст. 128, 134 Сімейного кодексу України, ст.ст. 259, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Липовецька міська рада Вінницької області служба у справах дітей, про визнання батьківства, - задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Люлинці, Оратівського району (на даний час Вінницького району) Вінницької області (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 18.08.2011 року виконавчим комітетом Очитківської сільської ради Оратівського району Вінницької області, актовий запис № 04 від 18.08.2011 року).

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Люлинці, Оратівського району (на даний час Вінницького району) Вінницької області (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 18.08.2011 року виконавчим комітетом Очитківської сільської ради Оратівського району Вінницької області, актовий запис № 04 від 18.08.2011 року), зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та видати нове свідоцтво про народження дитини, змінивши прізвище дитини із « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 );

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 );

Третя особа: Липовецька міська рада Вінницької області служба у справах дітей (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 4, м. Липовець, Вінницький район, Вінницька область, ).

Повний текст судового рішення складено та підписано 03.09.2025.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ