Справа № 489/2824/24
Провадження № 22-ц/812/1518/25
У Х В А Л А

09 вересня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Лівінського І.В., вивчивши клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції за його участю або адвоката Альховської Ірини Богданівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 489/2824/24,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 на рішення Інгульського районного суду міста Миколаєва від 18 червня 2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 15 вересня 2025 року на 09:15 годину.

02 вересня 2025 року представник Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвокат Рудницький Ю.І., на адресу Миколаївського апеляційного суду, через підсистему Електронний суд, подав клопотання про проведення 15 вересня 2025 року судового засідання та усіх наступних засідань по зазначеній справі в режимі відеоконференції за його участю або адвоката Альховської І.Б., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Мотивуючи вказане клопотання, представник позивача посилався на частину 1 статті 212 ЦПК України.

Дослідивши вказану заяву, суддя дійшов наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно частини 4 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (частина 5 статті 212 ЦПК України).

Згідно з розділом ІІІ главою 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, проведення судових засідань поза межами приміщення суду здійснюється за допомогою «Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС». Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Дана підсистема протестована Миколаївським апеляційним судом та успішно використовується в суді.

Відповідно до вищезазначеного Положення, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Як вбачається із справи, Рудницький Ю.І. приймає участь у її розгляді із відповідним процесуальним статусом адвоката та представляє інтереси позивача, згідно ордеру.

Вказана особа висловила бажання про проведення судових засідань апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Водночас, що стосується адвоката Альховської І.Б., то з доданої до клопотання копії довіреності на представництво інтересів позивача вбачається, що вона діє до 13 (тринадцятого) вересня 2025 року. Отже, на день розгляду справи в суді апеляційної інстанції 15 вересня 2025 року, адвокат Альховська І.Б. не має повноважень представляти інтереси Акціонерного товариства «Сенс Банк».

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС», з метою забезпечення реалізації процесуальних прав заявника, дотримання принципу розумності строків розгляду справи, враховуючи введений на території України воєнний стан, суддя вважає за можливе провести розгляд даної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою зазначеної вище Підсистеми лише з представником Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвокатом Рудницьким Ю.І., який зареєстрований у Підсистемі за реквізитами: ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефонний номер НОМЕР_1 .

Керуючись статтею 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції за його участю або адвоката Альховської Ірини Богданівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити частково.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 на рішення Інгульського районного суду міста Миколаєва від 18 червня 2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який відбудеться 15 вересня 2025 року о 09:15 год. та всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС» з представником Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвокатом Рудницьким Ю.І., який зареєстрован у Підсистемі за реквізитами: ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефонний номер НОМЕР_1 .

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію даної ухвали направити представнику Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвокату Рудницькому Ю.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду І.В. Лівінський