Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/2444/2025 Справа № 641/4283/25
У Х В А Л А

04 вересня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Кисіль О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (далі КП «ХТМ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 62 924,59 грн., а саме: 24 516,22 грн. - за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.06.2021 по 30.04.2025; 1029 грн. - за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 30.04.2025; 35968,33 грн. - за послугу з постачання гарячої води за період з 01.06.2021 по 30.04.2025; 596,40 грн. - за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 30.04.2025; 614,72 грн. - за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.06.2021 по 30.04.2025; 199,92 грн. - за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.06.2021 по 30.04.2025, а також судові витрати в розмірі 3028 грн.

15.07.2025 року представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 надав до суду клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору. В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що оскільки період реєстрації місця проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 припадає на період формування заявленої позивачем заборгованості, то зазначені особи також повинні були сплачувати за послуги з теплопостачання, а отже в подальшому відповідач(і), які сплатять заборгованість, визначену судовим рішенням у даній справі, матимуть право звернення з позовними вимогами до зазначених осіб про стягнення грошових коштів в порядку регресу. Таким чином вважає, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 необхідно залучити для участі у справі в якості третіх осіб.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справа суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 3 ст. 51 ЦПК України встановлено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 Захарова О.С. та залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Визначити третім особам десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позов.

Копію ухвали направити третім особам - ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -М. Ю. Онупко