Справа № 307/1001/22
Провадження № 2/307/210/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду

04 вересня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бряник М.М.,

секретар судового засідання - Скирчук В.Й.,

за участю представника відповідача, адвоката - Аваєва Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Тячів у режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє, адвокат Марич І.Ю. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Марич І.Ю., який діє в інтересах позивача - ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та стягнення коштів.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 1.04.2022 року позовну заяву ОСОБА_5 , інтереси якого представляє адвокат Марич І.Ю. до ОСОБА_2 де треті особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та стягнення коштів, залишено без руху.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 4.04.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою, ОСОБА_5 , інтереси якого представляє адвокат Марич І.Ю. до ОСОБА_2 де треті особи, які не заявляють самостійними вимогами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та стягнення коштів. Розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 19.07.2022 року, залучено до участі у цивільній справі в якості співвідповідачів, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 05.10.2022 року закрито підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою адвоката Марич І.Ю., який діє в інтересах позивача - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та стягнення коштів до судового розгляду по суті на 2 листопада 2022 року на 10 год. 00 у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область.

Задоволено заяву представника позивача, адвоката Марич І.Ю. про виклик свідків ОСОБА_6 мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 .

Задоволено заяву представника відповідача, адвоката Турок І.С. про виклик свідків: ОСОБА_8 мешканця АДРЕСА_3 та ОСОБА_9 , мешканки АДРЕСА_4 .

Задоволено заяву відповідачки ОСОБА_3 про виклик свідків: ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_4 , ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_4 , ОСОБА_12 , мешканки АДРЕСА_5 .

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 04.08.2023 року у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 , адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни про визнання явки позивача обов`язковою, відмовлено. Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 , адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни поданого в порядку ч.4 ст. 51 ЦПК України про призначення розгляду справи спочатку та призначення підготовчого провадження у цивільній справі за позовною заявою адвоката Марич І.Ю., який діє в інтересах позивача, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та стягнення коштів, задоволено. Розгляд цивільної справи за позовною заявою адвоката Марич І.Ю., який діє в інтересах позивача, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та стягнення коштів, розпочато спочатку.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 04.08.2023 року задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Турок Ігора Степановича про витребування доказів та витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України у період з 01.04.2004 по 18.02.2019, ОСОБА_1 ( ОСОБА_13 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянином Німеччини, місце реєстрації: АДРЕСА_6 , паспорт громадянина Німеччини НОМЕР_2 , виданий Управлінням обєднаної громади Кірхенберг (Гунурюк) 08.06.2018. Вказана ухвала виконана.

Постановленими в судовому засіданні 18.09.2023 ухвалами Тячівського районного суду Закарпатської області:

- частково задоволено клопотання представника відповідача, адвоката Аваєвої Н.В. про виклик у судове засідання експерта Корчинського Р.Б. для надання пояснень стосовно висновку та відмовлено у задоволенні клопотання про витребування у позивача оригіналу висновку ескперта №164 від 09.11.2021 виданого експертом ОСОБА_14 ;

- частково задоволено клопотання представників відповідачів, адвокатів Аваєвої Н.В. та Гумен Н.В. про виклик в судове засідання свідків депутатів Калинівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , а також сільського голову Калинівської сільскої ради Метелешко В.І. та відмовлено у задоволенні клопотання про витебування у позивача оригіналу акта обстеження матеріально-побутових умов життя від 7.05.2019 року;

- частково задоволено клопотання представника відповідача, адвоката Аваєвої Н.В. про витребування у відділу державної рестрації Тячівської міської ради Закарпатської області , належним чином завірених копій матеріалів реєстраційної справи щодо обєкта нерухомого майна з реєстраційним номером 244, зокрема копій документів у паперовій формі чи роздруковані документи, які наявні в електронній формі на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний №50768225 від 23.01.2020 року, включаючи копії рішення Калинівської сільської ради Тячівського району №993 від 27.11.2019 року та відомостей із ДЗК №16880723 від 20.01.2020 року, належним чином завірених копій матеріалів реєстраційної справи (без вилучення реєстраційних справ або документів з них) щодо об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 244, зокрема копії документів у паперовій формі чи роздруковані документи, які наявні в електронній формі на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний №48142996 від 08.08.2019 року, включаючи копії погосподарської книги від 07.08.2019 року, технічного паспорту №216 від 02.08.2019 року ФОП ОСОБА_17 .

Також задоволено клопотання представника відповідача, адвоката Аваєвої Н.В. про витребування з Тячівської державної нотаріальної контори належним чином завірених копій спадкової справи №121/2019 року, яка відкрита після смерті ОСОБА_18 . Вказану ухвалу виконано та вказані докази надіслано на адресу суду листом від 12.10.2023.

- задоволено клопотання представника відповідача, адвоката Аваєвої Н.В. про виклик в судове засідання свідків виконавця - інженера інвентаризації нерухомого майна Тячівського РПТІ Дуйчака Михайла Михайловича та керівника Тячівського РПТІ Вовчика Василя Івановича.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 19.10.2023 року задоволено клопотання представника відповідача, адвоката Гумен Наталії Василівни про витребування доказів та направлення судового доручення в порядку ст. 498 ЦПК України. Постановлено надіслати Центральному органу Федеративної Республіки Німеччини, визначеному вказаною державою відповідно до статті 2 Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970, судове доручення щодо витребування від Державної канцелярії Рейнланд-Пфальц, Німеччина (Staatskanzlei Rheinland-Pfalz Адрес: Peter-Altmeier Allee 1, 55116 Mainz) та Управління соціальної допомоги в Кірхенберг (Sozialamt in Kirchenberg, Marktplatz 5 55481 Kirchenberg, Webseite: www. kirchenberg-hunsrueck.de, Email: ) відомості про перебування ОСОБА_1 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Німеччини, місце реєстрації: АДРЕСА_6 , паспорт громадянина Німеччини НОМЕР_3 , виданий Управлінням об?єднаної громади Кірхенберг (Гунерюк) 08.06.2018 року у період з 01.01.2004 року по 18.02.2019 рік у зареєстрованому шлюбі, а також відомості постійного проживання ОСОБА_1 , ( ОСОБА_13 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем реєстрації: АДРЕСА_6 , у період з 01.01.2004 року по 18.02.2019 рік. Провадження по справі зупинено до надходження відповіді на судове доручення.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 26.10.2023 року поновлено провадження у цивільній справі.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 31.10.2023 року задоволено клопотання представника відповідача , адвоката Гумен Наталії Василівни про виправлення описки та зупинено провадження у справі до надходження відповіді на судове доручення.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 28.07.2025 року поновлено провадження у цивільній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (ч. 1 ст. 64 ЦПК України).

Позивач та його представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явилися. В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про розгляд справи у відсутності позивача та його представника.

ОСОБА_2 , будучи відповідно до положень п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомленим про дату час та місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором за № 740, в підготовче судове засідання не з`явився та про причини неявки не повідомив.

ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату час та місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором за №314 та №123, в підготовче судове засідання не з`явилася та про причини неявки не повідомила.

ОСОБА_4 , будучи відповідно до положень п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомленою про дату час та місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором за №105, не з`явилася та про причини неявки не повідомила.

Представник відповідача, адвокат Аваєва Н.В. в судовому засіданні не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача, адвокат Гумен Н.В., в судове засідання не з`явилася. Суд з підстав визначених ч.5 ст. 212 ЦПК України, відповідно до положень якої, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, провів підготовче судове засіданння у її відсутності.

Статтею 91 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Передбачені ч. ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви судом не встановлені.

У підготовчому засіданні судом виконані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі не має.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 95, 189, 196-200, ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою адвоката Марич І.Ю., який діє в інтересах позивача - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та стягнення коштів до судового розгляду по суті на 2 жовтня 2025 року на 13 год. 30 хв. у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область.

Викликати для допиту в судовому засіданні, яке відбудеться 2 жовтня 2025 року на 13 год. 30 хв. у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області, у якості свідків:

ОСОБА_6 мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 мешканця АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , мешканку АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_19 , мешканця АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_11 , мешканки АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_12 , мешканку АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_15 , адреса АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_16 , адреса АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_20 , адреса АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_21 , адреса АДРЕСА_8 код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ;

ОСОБА_22 , адреса АДРЕСА_8 код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Свідки зобов`язані з`явитися до суду за викликом у визначений час і надати правдиві показання про відомі їм обставини, які мають значення для справи.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.

Викликати у судове засідання для роз`яснення висновку, експерта Корчинського Р.Б. (свідоцтво №1-21/П , №1929 від 22.04.2021, адреса 88000, м. Ужгород вул. Загорська, 26).

Витребувати у відділу державної рестрації Тячівської міської ради Закарпатської області , розташованого за адресою м. Тячів, вул. Шевченка, 2, Закарпатської області належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи щодо об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 244, зокрема копій документів у паперовій формі чи роздруковані документи, які наявні в електронній формі на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний №50768225 від 23.01.2020 року, включаючи копії рішення Калинівської сільської ради Тячівського району №993 від 27.11.2019 року та відомостей із ДЗК №16880723 від 20.01.2020 року, належним чином завірених копій матеріалів реєстраційної справи щодо об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 244, зокрема копії документів у паперовій формі чи роздруковані документи, які наявні в електронній формі на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний №48142996 від 08.08.2019 року, включаючи копії погосподарської книги від 07.08.2019 року, технічного паспорту №216 від 02.08.2019 року ФОП ОСОБА_17 .

Копію даної ухвали направити Відділу державної рестрації Тячівської міської ради Закарпатської області , розташованого за адресою м. Тячів, вул. Шевченка, 2, Закарпатської області для виконання, повідомивши, що всі витребувані документи і інформація мають бути направлені безпосередньо до Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область, 90500.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 04.09.2025.

Головуючий М.М. Бряник