Справа № 466/6690/25
Провадження № 2/466/2917/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Комарницької В.-М. В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається,-

в с т а н о в и в:

15.07.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як повнолітньої дитини, що навчається, у твердій грошовій сумі в розмірі 6500 грн щомісяця з дня пред`явлення позову і до закінчення сином навчання, а саме до 30.06.2028.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що у вересні 2024 року син вступив до Національного університету «Львівська політехніка» (Інститут механічної інженерії та транспорту) на денну форму навчання терміном до 30.06.2028 року.

Син, ОСОБА_3 , навчається на стаціонарній формі у вищому навчальному закладі, навчання за державною формою. Жодного джерела доходів він не має. Знаходиться на утриманні позивача. Також на утриманні позивача є ще молодший син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для якого згідно з рішенням 18.11.2024 року у справ №466/8690/24 відповідач сплачує аліменти.

Оскільки батько дітей ОСОБА_2 постійно проживає (має громадянство Іспанії) і працює за кордоном в Іспанії м. Торрев?єха ( АДРЕСА_1 ) i розмір його доходу позивачу невідомий, остання просить стягнути аліменти на утримання сина, що навчається у розмірі 6500 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16 липня 2025 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На адресу суду 03.09.2025 року від відповідача надійшла заява про часткове визнання позовних вимог, яка судом розцінюється як відзив на позовну заяву. У Вказаній заяві відповідач не заперечив щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 5000 грн, оскільки вважає, що така сума цілком достатня для забезпечення потреб сина.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просив їх задовольнити та пояснила, що вважає за доцільне стягувати з відповідача аліменти на утримання сина, що навчається саме у розмірі 6500 грн, оскільки враховуючи рівень інфляції, підвищення цін на продукти та непродовольчі товари така сума аліментів зможе забезпечити особисті потреби сина, а сума вказана відповідачем не буде достатньою для їх забезпечення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, у заяві про часткове визнання позовних вимог від 03.09.2025 просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце судового засідання, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 18.11.2024 року у справі №466/8690/24 присуджено стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень щомісячно на кожну дитину, яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

У вересні 2024 року син позивача ОСОБА_3 вступив до Національного університету «Львівська політехніка» (Інститут механічної інженерії та транспорту) на денну форму навчання терміном до 30.06.2028 року, де продовжує навчання на стаціонарній формі за державною формою.

Згідно з положеннями ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199,200,201 СК України).

За положеннями ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Забезпечення утримання дитини на належному рівні законодавцем покладається у рівному обсязі на обох батьків (ст. 180 СК України).

Згідно з п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Касаційний цивільний суд Верховного Суду при розгляді справи № 644/3610/16-ц (провадження № 61-12782св18)у постанові від 17квітня 2019року зробив висновок щодо обов`язку батьків сплачувати аліменти на повнолітню дитину до досягнення нею 23 років за умови, що та вчиться і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Суд враховує категорію справи, а саме стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка на період навчання не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Як встановлено судом в ході судового розгляду справи, відповідач проживає за кодоном та має громадянство іншої держави, а тому суд вважає що останній має змогу утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання. Поміж тим, виходячи з заяви про часткове визнання позовних вимог, вказане також не заперечується стороною відповідача, а отже спірним у цій справі є саме визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню.

За змістом статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2 )стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 -1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3 -2)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що дійсно станом на даний час витрати позивача на утримання дитини значно зросли, ОСОБА_5 є студентом другого курсу денної форми навчання Національного університету «Львівська політехніка», що в свою чергу на даний час унеможливлює його працевлаштування та самостійне отримання доходу, виходячи з принципу справедливості та розумності, враховуючи потреби повнолітнього сина та фінансові можливості платника аліментів, суд вважає за доцільне визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі 6500 грн.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 6500 грн щомісячно, починаючи з 15.07.2025 (день пред`явлення позову) та до закінчення ОСОБА_3 навчання у закладі вищої освіти, а саме до 30 червня 2028 року.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивач звільнена при зверненні з позовом до суду, слід стягнути в дохід держави з відповідача.

Керуючись ст. ст. 182, 191, 198 200 СК України, ст. ст. 12, 13, 76 81, 141, 258, 259, 263 265, 268, 280 282, 430 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що навчається в твердій грошовій сумі в розмірі 6500 (шість тисяч п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 15 липня 2025 року по день закінчення навчання у Національному університеті «Львівська політехніка», а саме до 30.08.2028 року.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя О. І. Баєва