Справа №: 398/4332/25
провадження №: 2-о/398/249/25
УХВАЛА

Іменем України

"02" вересня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Москалик В. В.,

присяжних Федченко І.В., Шуляк О.О.,

з участю секретаря судового засідання Таран І. О.,

представника заявника адвоката Харути В.А.,

представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1 адвоката Дьорка А.М.,

представника заінтересованої особи Виконавчого комітету Олександрійської міської ради -Лінкевича К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , в інтересах та від імені якої діє представник адвокат Харута Вікторія Анатоліївна, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , від імені якої діє представник Харута В.А., звернулася в суд із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку, призначивши йому опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 адвокат Харута В.А. заявила клопотання про витребування у КНП «Олександрійська психіатрична лікарня КОР» медичної картки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій містяться відомості, що свідчать про психічний розлад останнього та яка є необхідною для призначення експертизи.

Представник Виконавчого комітету Олександрійської міської ради, як органу опіки та піклування Лінкевич К.М. та представник ОСОБА_1 адвокат Дьорко А.М. не заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник ОСОБА_3 також заявив клопотання про виклик в судове засідання заявниці ОСОБА_2 та особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1 . Зазначене клопотання підтримав представник ОСОБА_1 адвокат Дьорка А.М.

Представник завниці адвокат Харута В.А. не заперечувала проти задоволення клопотання представника органу опіки та піклування, однак в частині виклику ОСОБА_1 вважає його передчасним до надання висновку судово-психіатричної експертизи.

З`ясувавши думку учасників справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору та обставини, які входять до предмета доказування у цій справі, суд вважає, що представник заявника вказав обставини, для підтвердження яких необхідно витребувати докази та неможливість самостійно подати докази, а отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. 299 ЦПК України, суд дійшов висновку, що клопотання представника органу опіки та піклування Лінкевича К.М. підлягає задоволенню в частині визнання обов`язкової явки заявниці в наступне судове засідання, в іншій частині клопотання підлягає вирішенню після надходження до суду висновку судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника органу опіки та піклування Лінкевича К.М. задовольнити частково.

Визнати явку заявниці ОСОБА_2 у наступне судове засідання обов`язковою.

В іншій частині в задоволенні клопотання представника органу опіки та піклування Лінкевича К.М. відмовити.

Клопотання представника заявника адвоката Харути В.А. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Комунального некомерційного підприємства «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» медичну картку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити КНП «Олександрійська психіатрична лікарня КОР» строк для подання витребуваних документів до 15.09.2025.

Роз`яснити КНП «Олександрійська психіатрична лікарня КОР», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до КНП «Олександрійська психіатрична лікарня КОР» для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Москалик

Присяжні І. В. Федченко

О. О. Шуляк