КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3766/19
Провадження № 6/488/78/25
У Х В А Л А

Іменем України

31.07.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Щеглової Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемерової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання головного державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про розшук боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2025 Корабельний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі головного державного виконавця Вівсяної Любові, звернувся до Корабельного районного суду міста Миколаєва з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

У обґрунтування подання державний виконавець зазначала, що в провадженні Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває на виконані виконавче провадження № 75719489 з примусового виконання виконавчого листа у цивільній справі № 488/3766/19, виданого 01.03.2022. Виконавчий документ видав Корабельний районний суд м. Миколаєва на підставі рішення від 27.01.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку, щомісячно, починаючи з 10.09.2019 до досягнення дитиною повноліття.

06.08.2024 боржнику направлена постанова про відкриття виконавчого провадження, яка повернута без вручення.

Рішення суду на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

Посилаючись на викладене, державний виконавець просила задовольнити подання про розшук боржника.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши подання державного виконавця, долучені до нього письмові докази та матеріали цивільної справи № 488/3766/19 (провадження № 2/488/91/22), суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою від 06.08.2024 головним державним виконавцем Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Вівсяною Л.І. відкрито виконавче провадження № 75719489 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку, щомісячно, починаючи з 10.09.2019 до досягнення дитиною повноліття. Копія постанови направлена боржнику за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із розрахунком заборгованості зі сплати аліментів станом на 15.07.2025 заборгованість ОСОБА_1 складає 241 441,28 грн., штраф за несплату аліментів 85 398,23 грн.

Відповідно до акту державного виконавця від 20.06.2025 за адресою: АДРЕСА_1 боржник відсутній.

Водночас, згідно з інформацією відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 14-15). Також ця адреса зазначена у резолютивній частині рішення, на підставі якої видано виконавчий лист від 01.03.2022, і ця ж адреса зазначена на першій сторінці виконавчого документа, який перебуває на примусовому виконанні у Корабельному ВДВС.

Між тим. доказів того, що державний виконавець проводила будь-які виконавчі дії за зареєстрованим місцем проживанням боржника суду не надано.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Розглянувши подання суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки державний виконавець не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що відсутні відомості про місце проживання, перебування боржника.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що станом на дату розгляду цього подання, державний виконавець не отримала повної інформації щодо адреси реєстрації та проживання боржника, відсутні об`єктивні підстави вважати, що місце знаходження останнього невідомо, а тому суд доходить висновку, що подання про оголошення розшуку боржника задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 4, 260, 261, 353, 354, 438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання головного державного виконавця Корабельного відділу ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Протягом 15 днів з дня проголошення ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Я.В. Щеглова