КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

1 вересня 2025 року місто Київ

Справа № 757/53621/24-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/14430/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-головуючий), Поліщук Н.В., Соколової В.В.

вирішуючи клопотанняАкціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 квітня 2025 року (у складі судді Вовк С. В., інформація щодо дати складання повного тексту відсутня)

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», третя особа: Дніпропетровська регіональна філія державного підприємства "Національні інформаційні системи", про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном

ВСТАНОВИВ

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 29 квітня 2025 року позов задоволено.

Визнано припиненим приватне обтяження рухомого майна, що зареєстровано 17.01.2017 за № 68643804, об`єктом якого є автомобіль легковий CHERY EASTAR, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_1 , синього кольору, що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Стягнуто з Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211, 20 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник відповідача - Сокуренко Н.В. 10 липня 2025року подала засобами поштового зв`язку до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 1 серпня 2025 року витребувано матеріали справи у Печерськогорайонного суду м. Києва.

20 серпня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшли витребувані матеріали цивільної справи.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Желепи О.В. з 18 по 29 серпня 2025 рокуу відпустці, питання про відкриття провадження вирішується після виходу головуючого судді з відпустки.

У апеляційній скарзі представник відповідача просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення та вказує, що повне рішення отримано відповідачем 27 червня 2025 року на електронну пошту.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення було ухвалено 29 квітня 2025 року. У матеріалах справи відсутні докази вручення копії оскаржуваного рішення учасникам справи. Згідно з картки руху документу у системі «Електронний суд» оскаржувана ухвала доставлена до електронного суду 27 червня 2025 року. Апеляційну скаргу було подано 10 липня 2025 року, а тому скаржник має право на поновлення строку.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником відповідача, повноваження якого перевірені.

Скаржником сплачено судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству комерційного банку «ПРИВАТБАНК» строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 квітня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді