Справа №293/1005/25
Провадження № 2/293/612/2025
УХВАЛА

08 вересня 2025 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражський О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

22.08.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, за змістом якого просить розірвати договір оренди б/н від 07.07.2016року, укладений між ним, ОСОБА_1 та ТОВ «Схід-Агротрейд».

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 26.08.2025 по справі №293/1005/25 відкрито провадження.

04.09.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладання арешту на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер №256: земельна ділянка за кадастровим номером :03:000:0200, площею 0,81 га, яка перебуває в оренді (користуванні) ТОВ «Схід-Агротрейд», код ЄДРПОУ 3589315, згідно договору оренди земельної ділянки, серія та номер: б/н, виданий 07.07.2016 року, видавник ТОВ «Благодійний союз», код ЄДРПОУ 3589315 строкове платне користування земельною ділянкою площею 0,81 га, кадастровий номер: :03:000:0200, строком на 10 років, який зареєстрований Державним реєстратором: Дем`янчук Іриною Анатоліївною, Комунального підприємства «Правовий центр Сербо-Слобідська сільська рада Ємільчинського району Житомирської області» Житомирської області, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 32995742 від 17.12.2016 ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Правовий центр Сербо-Слобідська сільська рада Ємільчинського району Житомирської області» Житомирської області; Орендодавець ОСОБА_3 (на даний час ОСОБА_1 ); орендар Товариство з обмеженою відповідальністю «Благодійний союз», , а саме заборонити відповідачу вчинення будь-яких реєстраційних дій в т.ч. відчуження права оренди земельної ділянки площею 0,81 га, кадастровий номер: :03:000:0200 третій особі до винесення рішення суду по справі №293/1005/25.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, суд дійшов наступного висновку.

У ч. 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заходи забезпечення позову застосовуються судом для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду про задоволення позову та ці заходи повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

За змістом і формою заява про забезпечення позову повинна відповідати вимогам, встановленим у ст. 151 ЦПК України.

За нормами ч.1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Аналізуючи вказані норми законодавства, слід дійти висновку, що при поданні заяви про забезпечення позову не достатньо послатись на диспозицію відповідної норми процесуального права, заява повинна бути належним чином мотивована, а її доводи підтверджені, тобто особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення з такою заявою та подати докази наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем (відповідачами) дій, спрямованих на ухилення від виконання рішення суду. Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви. Не може бути задоволена заява про забезпечення позову, якщо заявник не надав суду доказів, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до наслідків, які можуть істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Питання задоволення заяви сторони у справі про застосування заходів забезпечення позову вирішується судом у кожному конкретному випадку, виходячи з характеру обставин справи, що дозволяють зробити висновок щодо утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду у випадку невжиття заходів забезпечення позову.

Всупереч зазначеним нормам закону заявник ОСОБА_1 не надав доказів, які б свідчили про вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання рішення суду. Заява містить лише посилання на практику розгляду цивільної справи №293/488/25, де орендарем була інша юридична особа - ТОВ «Благодійний союз (БС)», який під час розгляду справи про розірвання оренди землі, відчужив право оренди земельної ділянки площею 0,33 га, кадастровий номер :10:000:0076, іншій особі, що в подальшому унеможливило виконання рішення суду.

Зазначене обґрунтування суддя не приймає до уваги, оскільки у даній справі спір виник між позивачем та ТОВ «Схід-Агротрейд» та предметом позову є розірвання договору оренди землі площею 0,81 га, кадастровий номер :03:000:0200.

Доказів того, що ТОВ «Схід-Агротрейд» має намір відчужити право оренди спірної земельної ділянки іншій особі, заявником не надано.

Відтак, в заяві про забезпечення позову взагалі відсутнє обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Слід зазначити, що обґрунтування необхідності забезпечення позову полягає у доказуванні обставин, з якими пов`язано вирішення заяви про забезпечення позову. Окрім того, особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна довести відповідність (адекватність) засобу забезпечення позову.

Крім того, відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Питання застосуванні зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову.

Разом з тим, зазначена заява про забезпечення позову не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, як це передбачено п. 5, 6 ч.1 ст. 151 ЦПК України.

Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не містить відомостей, зазначених у ч.1 ст. 151 ЦПК України, що є імперативною нормою ЦПК України, заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог ст.151 ЦПК України, а відтак підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.151,153, 260,261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ