Справа № 2-168/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року с-ще Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С. ,

при секретарі Марієвській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Брусилів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» звернулись до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача з Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» у виконавчому листі № 2-168 від 14.04.2011 року, виданому Брусилівським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально експортний банк» заборгованості за кредитним договором № 7111 від 23 жовтня 2008 року, в обґрунтування своїх вимог зазначивши наступне. Так, 25.03.2016 року Публічне акціонерне товариства «Креді Агріколь Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» уклали Договір про відступлення прав вимоги № 03-2016 від 25.03.2016 року. Відповідно до умов вказаного Договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», зокрема, і до боржника ОСОБА_1 .

В судове засіданні заявник та заінтересовані особи не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. В поданій заяві представник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» просив судове засідання проводити в його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-168 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Індустріально експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7111 від 23.10.2008 року, матеріали даної заяви, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 14.04.2011 року у цивільній справі № 2-168 були задоволені вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Індустріально експортний банк» та з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором № 7111 від 23.10.2008 року в загальному розмірі 70 517, 99 гривень.

Рішення суду набрало чинності 25.04.2011 року, у зв`язку з чим Брусилівським районним судом Житомирської області 30.05.2011 року виконавчий лист № 2-168 було надіслано на адресу ПАТ «Індекс Банк» відповідно до заяви стягувача (а.с. 6).

Постановою старшого державного виконавця Коростишівського відділу ДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ) від 23.05.2024 року у ВП № 42261873 виконавчий лист № 2-168, виданий Брусилівським районним судом Житомирської області 30.05.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Індекс Банк» (ПАТ «Креді Агріколь Банк») заборгованості за кредитним договором, було повернуто стягувачу через відсутність майна, на яке може бути звернено стягнення (а.с. 7).

Згідно ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, 25 березня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Креді Агриколь Банк» (правонаступник ПАТ «Індекс Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» був укладений Договір про відступлення права вимоги № 03-2016 від 25.03.2016 року, відповідно до якого банк відступає новому кредитору належні банку права грошової вимоги, а новий кредитор набуває права грошової вимоги банку до боржників за кредитними договорами, вказаними в реєстрі прав вимог, укладеними між первісним кредитором та боржниками, в тому числі й ОСОБА_1 за договором № 7111 від 23.10.2008 року (а.с. 7-12).

Тобто, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Креді Агриколь Банк» у правовідносинах по стягненню заборгованості по кредитному договору, укладеному з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ч. 5 вказаної статті встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ПАТ «Креді Агріколь Банк» вибуло з виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-168, виданого Брусилівським районним судом Житомирської області, через укладення Договору відступлення права вимоги № 03-2016 від 25.03.2016, та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» є його правонаступником.

За таких обставин у суду є підстави для застосування вимог ст. 442 ЦПК України та задоволення заяви ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 2-168 від 14.04.2011 року, виданому Брусилівським районним судом Житомирської області у цивільній справі № 2-168 за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7111 від 23 жовтня 2008 року, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. С. Данилюк