УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

Справа № 317/5374/24

Провадження № 6/317/74/2025

02 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Щербини В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр», про поворот виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2025 р. адвокатом Нестерець Ю.С., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано заяву, в порядку ст. 444 ЦПК України - про поворот виконання рішення суду.

Обґрунтовуючи вказану заяву адвокат послалась на наступне: заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 03.01.2025 позовні вимоги ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 106/5212131-СК від 04.09.2018 р. у розмірі 21164,48 грн., судовий збір в розмірі 3028,00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 9000,00 грн. 02.04.2025 р. з рахунку ОСОБА_1 в АТ «Сенс Банк» на виконання рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 03.01.2025 було списано суму в розмірі 34892,27 грн. в межах виконавчого провадження, відкритого з примусового виконання виконавчого листа. 22.05.2025 р. ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду. Постановою Запорізького апеляційного суду від 30.07.2025 р. рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 03.01.2025 р. у цій справі скасовано в частині стягнення з ОСОБА_1 витрат на правову допомогу та ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з відповідача ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 2000,00 грн., в решті рішення залишено без змін. Однак, судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про поворот виконання рішення суду першої інстанції на зменшену суму позовних вимог, у зв`язку з чим виникає питання про повернення ОСОБА_1 різниці в розмірі 7000,00 грн.

В судове засідання сторони не з`явились за невідомою суду причиною, про місце, день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

29.08.2025 р. представником заінтересованої особи ТОВ «Коллект центр» в особі директора Ткаченко М.М., за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано заяву про закриття провадження у справі за заявою про поворот виконання рішення суду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - у зав`язку з відсутністю спору, оскільки після надходження до суду заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду, ТОВ «Коллект центр» відповідачу 26.08.2025 р. було сплачено суму в розмірі 7000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № (а.с.49-т.2).

02.09.2025 р. адвокатом Нестерець Ю.С., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано заяву про залишення без розгляду поданої заяви про поворот виконання рішення суду (а.с.55).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи подання представником заявника заяви про залишення заяви без розгляду, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву подану представником заявника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість її прийняття та задоволення, тому що цими діями не порушуються права, інтереси та свободи сторін та чинне законодавство України, підстав для неприйняття заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 247, 257, 260, 353-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр», про поворот виконання рішення суду - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до ст. 272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в п`ятнадцятиденний строк до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Д.О. Каряка