У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2025 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Попадюка С.С., за участю секретаря судового засідання Щерби А.В., представника позивачів ОСОБА_1 , представника відповідача Сімчука І.А., провівши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Оржиця розгляд справи за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів адвокат Таргоній В.М. 08.08.2025 звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою від 11.08.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено у справі підготовче судове засідання.

26.08.2025 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує, а також просить витребувати у Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві (проспект Повітряних Сил, 49, Київ, 03151) матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000048 від 09.01.2025 року.

В підготовчому засіданні 05.09.2025, представник відповідача підтримав клопотання про витребування доказів. В обгрунтування клопотання додатково зазначив, що відповідач на мав можливості ознайомитися з матеріалами відповідного кримінального провадження, тому не володіє інформацію, які письмові докази в ньому знаходяться. Витребовувана інформація має суттєве значення для повного і всебічного зясування усіх обставин справи.

Представник позивачів у вирішенні клопотання про витребування доказів покликається на розсуд суду.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази, оскільки вини мають істотне значення для правильного вирішення спору, таким чином задовольнивши клопотання представника відповідача.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що, згідно приписів ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 81, 84, 247, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Сімчука І.А. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві (проспект Повітряних Сил, 49, Київ, 03151) належним чином завірену копію матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000048 від 09.01.2025 року.

Витребовувані докази направити до Оржицького районного суду Полтавської області у термін до 09.10.2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України:

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 10 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попадюк С.С.