Провадження 2-н/522/6695/25
УХВАЛА

05 вересня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючої - судді Косіциної В.В. розглянувши матеріали справи за заявою Обслуговуючого кооперативу «РАДУГА 20» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості послуг з ОСОБА_1 за оплату житлово-комунальних, що надаються за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява Обслуговуючого кооперативу «РАДУГА 20» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за оплату житлово-комунальних послуг, у якій заявник просив стягнути з боржника заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 49 534,69 гривень, а також суму сплаченого судового збору.

За результатами автоматизованого розподілу справа була передана на розгляд судді Косіциній В.В.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновків, що справа не підсудна Приморському районному суду м. Одеса з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Разом з цим, приписами ч.1ст.30 ЦПК України визначено, зокрема, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як наголошено у постанові Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №638/1988/17, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно. В постанові також зазначено, що позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

У разі, якщо заява про видачу судового наказу стосується стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, застосовуються виключні правила підсудності, встановлені ч.1 ст.30 ЦПК України (постанови Одеського апеляційного суду від 03.07.2023 року у справі № 522/3902/23 та від 24.09.2024 року у справі № 521/20459/23).

Зі змісту заяви вбачається, що предметом спору є стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, що надаються за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально знаходиться в межах Овідіопольського району Одеської області.

За таких обставин, заява належить до територіальної юрисдикції Овідіопольського районного суду Одеської області.

Згідно п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Враховуючи те, що заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги подана із порушенням правил підсудності, що визначені у ч.1 ст.30 ЦПК України, суд доходить до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 30, 160-168, 260, 353, 378 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Обслуговуючого кооперативу «РАДУГА 20» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості послуг з ОСОБА_1 за оплату житлово-комунальних.

Роз`яснити заявою Обслуговуючого кооперативу «РАДУГА 20», що згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Косіцина В.В.

05.09.25