Справа № 457/1386/20
провадження №2/457/6/25
УХВАЛА

11 серпня 2025 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Ярова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Комунального підприємства Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу Скрипченко Анжела Дмитрівна, про визнання неправомірними та скасування права власності на 5% об`єкту незавершеного будівництва офісних приміщень,

з участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Крамара Ю.М.,

представника відповідача Ігнатова І.О.,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Комунального підприємства Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу Скрипченко Анжела Дмитрівна, про визнання неправомірними та скасування права власності на 5% об`єкту незавершеного будівництва офісних приміщень.

У судовому засіданні позивачка заявила клопотання про витребування з архіву Трускавецького міського суду Львівської області справи №457/1006/18 для можливості огляду у судовому засіданні а також витребувати з архіву Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області справу №1324/62/12, для огляду у судовому засіданні.

Представник відповідача адвокат Крамар Ю.М. у судовому засіданні заперечив щодо поданого клопотання, оскільки це призведе до затягування розгляду справи.

Представник відповідача Ігнатова І.О. щодо заявленого клопотання поклалась на думку суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що основними засадами судочинства є законність і змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

З метою належного виконання норм ЦПК України, дотримання прав та обов`язків учасників судового процесу, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, необхідно витребувати:

- з архіву Трускавецького міського суду Львівської області - матеріали справи №457/1006/18;

- з архіву Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - матеріали справи №1324/62/12.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що докази, які просить витребувати позивач неможуть бути самостійно отримані стороною позивача, в силу вимог закону, тому з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд доходить переконання, що клопотання слід задовольнити.

Враховуючи наведене,керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з архіву Трускавецького міського суду Львівської області - матеріали справи №457/1006/18; з архіву Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - матеріали справи №1324/62/12.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти до 10 год 00 хв 18.09.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук