Єдиний унікальний номер: 704/1175/25
Номер провадження: 2-н/704/151/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про відмову у видачі судового наказу)

04 вересня 2025 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Москаленко І.В. розглянувши заяву про видачу судового наказу ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 , з тих підстав, що останній не надає матеріальної допомоги на утримання спільної дитини.

Однак, вивчивши подану заяву, суддя приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам, визначеним ст.163 ЦПК України.

Заявницею, в порушення п.5 ч.2 ст.163 ЦПК України не зазначається будь-яких доказів на підтвердження викладених нею обставин, зокрема щодо проживання дитини разом з заявницею та перебування дитини на її утриманні.

Крім того, ОСОБА_1 заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст. 165 ЦПК України, а саме, заявниця просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення нею повноліття, тоді як згідно п.п. 4,5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України судовий наказ може бути видано якщо:

- заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку;

- заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно пп.1,3 ч.1 ст.165 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу; заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Таким чином враховуючи той факт, що відсутні будь які докази на підтвердження того, що їх спільна донька заявниці та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на утриманні заявниці, а також заявлену ОСОБА_1 вимогу, суддя приходить до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 161,163,165, 166, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ВідмовитиОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення нею повноліття.

Відмова у видачі судового наказу з даних підстав, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: І. В. Москаленко