Справа № 156/616/25
№ провадження 2/156/270/25
категорія справ 38
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
01 вересня 2025 року сел.Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Бєлоусова А.Є.,
з секретарем судових засідань Степанець Т.В.,
за відсутності сторін,
ВСТАНОВИВ:
1. Стислий виклад позиції позивача
1.2. Представник ТОВ у поданій позовній заяві зазначає, що 16.08.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 6969096. За цим договором відповідач отримав від ТОВ кредит в обумовленому розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності та взяв на себе зобов`язання повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом згідно з умовами договору.
1.3. ТОВ був наданий ОСОБА_1 кредит з дотриманням таких умов: тип кредиту «кредит», сума кредиту 7000,00 грн. (5000,00 грн. видано 16.08.2023 та 2000,00 грн. сума збільшення), мета отримання кредиту споживчі (особисті потреби), стандартна процентна ставка 726,35 % річних (або 1,99 % в день), строк кредитування 360 днів.
1.4. Первісним кредитором надані ОСОБА_1 кошти в розмірі, обумовленому договором. Натомість відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання за цим договором щодо повернення коштів кредитодавцеві.
1.6. Згодом, 25.11.2024, єдиним учасником ТОВ «ФІНАНАСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ Україна» громадянкою України ОСОБА_2 було ухвалене рішення щодо зміни найменування Товариства на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», організаційно правова форма юридичної особи залишена без змін; у виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 44559822 зареєстрована юридична особа - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ».
1.7. Отже, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» є правонаступником ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (як кредитора) за договором про надання споживчого кредиту від 16.08.2023 № 6969096, за котрим ОСОБА_1 повинен повернути позичені кошти.
1.9. Позивача суд належним чином повідомив про дату, час та місце розгляду справи судом, представник позивача адвокат Столітній М.М. у тексті позовної заяви висловив клопотання про здійснення судового розгляду справи без його участі, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.
2. Стислий виклад позиції відповідача
2.1. Згідно з довідкою виконавчого комітету Павлівської сільської ради Володимирського району Волинської області від 28.05.2025 № 870, наданою на запит суду, ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
2.2. На адресу зареєстрованого місця проживання відповідача у с. Волиця рекомендованим поштовим відправленням були направлені копія позовної заяви (з додатками), судові повістки, згадані відправлення повернуті на адресу суду ПВПЗ 77 АТ «Укрпошта» з позначками «адресат відсутній за вказаною адресою» (а. с. 122,131,140).
2.4. Відповідача було неодноразово повідомлено про дату, час та місце здійснення судових засідань у справі шляхом опублікування оголошень на офіційному вебсайті «Судова влада України» (а. с. 123,133,139), відповідач для участі в судовому розгляді справи не прибув, про наявність поважних причин для цього суду не повідомив, відзиву на позов не надав, будь-які заяви (клопотання) від ОСОБА_1 до суду не надходили.
2.5. Згідно з ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
2.6. Оскільки у справі № 156/616/25 всі згадані умови дотримані, суд в ухвалі від 01.09.2025 прийняв рішення про здійснення заочного розгляду справи за правилами гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.
3. Заяви (клопотання) сторін; інші процесуальні дії у справі
3.2. Крім того, одночасно з поданням позовної заяви представник ТОВ ОСОБА_3 заявив клопотання від 12.05.2025 про витребування доказів у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» - інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 та про підтвердження факту зарахування на цю картку коштів від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА».
3.3. Ухвалою суду від 10.07.2025 таке клопотання представника ТОВ задоволено, цією ж ухвалою у зв`язку з неявкою до суду відповідача відкладено розгляд цивільної справи № 156/616/25 на 01.08.2025 на 11 год 00 хв, продовжено строк розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
3.4. Ухвалою суду від 07.08.2025 у зв`язку з неявкою до суду відповідача відкладено розгляд цивільної справи № 156/616/25 на 27.08.2025 на 11 год 30 хв, продовжено строк розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
4. Фактичні обставини, встановлені судом; докази, надані сторонами в справі
4.1. Згідно зі ст.4 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд відповідно до ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
4.2. Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатись як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ст.81 ЦПК України); обставини, що мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
4.3. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1 ст. 82 ЦПК України).
4.4. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановив такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини.
4.5. Первісний кредитор ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» є юридичною особою, зареєстрованою в установленому законом порядку, є фінансовою установою (свідоцтво Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, від 28.02.2017 серії ФК № 870), згідно з розпорядженням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, від 28..03.2017 № 756 має ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг /крім професійної діяльності на ринку цінних паперів/(а. с. 81,83).
4.6. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 16.08.2023 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 6969096. За цим договором відповідач отримав від Товариства кредит в обумовленому розмірі 5000,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності та взяв на себе зобов`язання повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом згідно з умовами договору (а. с. 13-18). Крім того, між ТОВ «АВЕНТУС Україна» та ОСОБА_1 16.08.2023 була укладена додаткова угода до договору № 6969096, за цією угодою сторони домовились збільшити суму кредиту на 2000,00 грн. (а. с. 38). Загалом, Товариство надало ОСОБА_1 кредит з дотриманням таких умов: тип кредиту «кредит», сума кредиту 7000,00 грн. (5000,00 грн. видано 16.08.2023 та 2000,00 грн. сума збільшення), мета отримання кредиту споживчі (особисті потреби), стандартна процентна ставка 726,35 % річних (або 1,99 % в день), строк кредитування 360 днів (а. с. 20-23). Цей договір підписаний електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора С8366, надісланого на номер мобільного телефону ОСОБА_1 .. Факт ознайомлення відповідача з обчисленням загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором підтверджено підписом одноразовим ідентифікатором С8366, відображеним на тексті Додатку № 1 до договору від 16.08.2023, на Паспорті споживчого кредиту.
4.7. Умови надання ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» кредитів також відображені в локальному нормативному акті Товариства Правилах надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту /нова редакція, затв. наказом директора Товариства від 10.02.2022 № 205-ОД/ (а. с. 71-80).
4.8. За повідомленням ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» від 28.11.2024 № 745/24 між вказаним Товариством (як клієнтом) та ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» (як фінансовою компанією) було укладено договір про організацію переказу грошових коштів від 19.01.2022 № 190122-1, за цим договором фінансова компанія за дорученням клієнта здійснює та забезпечує переказ коштів у національній валюті з метою видачі кредитів або позик на картки Visa International та/або MasterCard та/або НПС Простір (а. с. 97-98).
4.10. Згідно з довідкою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 26.07.2025 № БТ/Е-8877, наданою на виконання ухвали суду про витребування додаткових доказів, на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банком було емітовано картку № НОМЕР_3 , на цю платіжну картку 16.08.2023 банком було зараховано кошти у розмірі 5000,00 грн. (а. с. 130).
4.13. Позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» є юридичною особою, зареєстрованою в установленому законом порядку, внесеною до державного реєстру фінансових установа, основні види діяльності: «64.99 Надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення); 64.19 Інші види грошового посередництва; 64.91 Фінансовий лізинг; 64.92 Інші види кредитування» (а. с. 66, 86-92). Позивач є небанківською фінансовою установою, які видана ліцензія для здійснення діяльності з надання фінансових послуг (витяг з Державного реєстру фінансових установ про видачу ліцензій для здійснення діяльності з надання фінансових послуг НБУ від 24.01.2022; свідоцтво про реєстрацію фінансової установи від 23.12.2021 серії ФК № В0000495; а. с. 67, 68,84).
4.14. Єдиним учасником ТОВ «ФІНАНАСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» громадянкою України ОСОБА_2 було ухвалене рішення щодо зміни найменування Товариства на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», організаційно правова форма юридичної особи залишена без змін; у виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 44559822 зареєстрована юридична особа - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (а. с. 93).
4.15. Отже,ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» є правонаступником ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (як кредитора) за договором про надання споживчого кредиту від 16.08.2023 № 6969096, за котрим ОСОБА_1 повинен повернути позичені кошти.
4.17. Сторони не надали будь-яких інших доказів задля підтвердження їхніх позицій щодо предмету та підстав позову у справі № 156/616/25.
5. Оцінка суду
5.1. Вирішуючи заявлені позивачем вимоги по суті, суд дійшов таких висновків.
5.2. Як передбачено ст.11 Цивільного кодексу (ЦК) України, підставою виникнення цивільних правовідносин є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти.
5.3. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК.
5.4. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
5.5. Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.
5.6. Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зокрема, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
5.7. Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
5.8. Згідно з ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
5.9. Норми ч.5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» від 03.09.2015 № 675-VIII (зі змінами) передбачають, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
5.10. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»).
5.11. На підтвердження існування договірних відносин між ОСОБА_1 (як позичальником) та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (як первісним кредитором) позивачем у справі були надані договір від 16.08.2023 про надання споживчого кредиту № 6969096, Додаток № 1 до цього договору (обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором), паспорт споживчого кредиту (документ, в якому містяться інформація та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, інформація та контактні дані кредитодавця, порядок повернення кредиту тощо). Договір, додаток № 1 до нього, «паспорт споживчого кредиту» підписані відповідачем ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором С8366. Відповідач у справі не оспорює факту укладення між ним та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» кредитного договору, отримання ним позичених коштів на суму 7000,00 грн.. Як убачається з матеріалів справи, перерахування коштів у сумі, визначеній умовами кредитного договору, первісним кредитором здійснювалось на реквізити банківської картки, котру ОСОБА_1 зазначив у заявці на отримання кредиту. Належних та допустимих доказів на спростування зазначеного матеріали справи не містять.
5.12. Отже, суд вважає доведеним той факт, що між ОСОБА_1 та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» виникли зобов`язання із договору кредиту, відповідач отримав кошти в розмірі 7000,00 грн., однак свої зобов`язання щодо повернення коштів за цим договором не виконував.
5.13. Згідно з п.1 ч.1 ст. 512 ЦПК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).
5.14. Як встановлено судом, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» є правонаступником первісного кредитора ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (новим кредитором) у правовідносинах за договором від 16.08.2023 про надання споживчого кредиту № 6969096. Такий висновок ґрунтується на змісті договору факторингу від 27.05.2024 № 27.05/24-Ф, укладеного між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (як клієнтом) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (як фактором), цей договір передбачає відступлення за плату первісним кредитором новому кредиторові права вимоги до третіх осіб боржників, у тому числі до ОСОБА_1 ..
5.15. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Оскільки між сторонами існують договірні правовідносини щодо отримання кредиту, позичальником не виконані у повному обсязі зобов`язання перед кредитодавцем (первісним кредитором), кошти, отримані в кредит, в обумовлений строк відповідачем добровільно не були повернуті, новий кредитор (як правонаступник ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА») має право на отримання від позичальника ОСОБА_1 простроченої заборгованості за кредитом.
5.16. Пред`являючи вимоги про стягнення заборгованості до ОСОБА_1 , позивач, крім заборгованості за кредитом, просить стягнути з відповідача заборгованість за процентами за користування кредитними коштами.
6. Розподіл судових витрат між сторонами
6.1. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
6.2. Сторона позивача заявила про наявність понесених судових витрат, котрі складаються зі сплаченої суми судового збору, в розмірі 2422,40 грн., що підтверджено копією платіжної інструкції від 15.05.2025 № 2576 про перерахування коштів через АТ «Перший Український міжнародний банк».
6.4. Відповідач ОСОБА_1 не повідомляв про наявність понесених ним судових витрат у цивільній справі № 156/616/25.
6.5. Загальні правила розподілу судових витрат між сторонами визначені положеннями ст. 141 ЦПК України. Так, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
6.6. Оскільки рішенням суду від 01.09.2025 у справі № 156/616/25 вимоги майнового характеру ТОВ до ОСОБА_1 були задоволені повністю, то суд стягує з відповідача на користь позивача понесені витрати щодо сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн..
Керуючись ст. 3,11,13,15,16,207,509,512,514,526,527,530,639,1054 Цивільного кодексу України, ст. 3,4,5,10,12,13,19,133,141,258,259,264,265,280,281,282 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» понесені стороною позивача витрати щодо сплати судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після спливу встановленого законом строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано жодним з учасників справи.

У разі подання апеляційної скарги будь-ким з учасників справи рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст цього рішення суду відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України складений 01.09.2025.

Учасники справи:

1)позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (ідентифікаційний код за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 44559822, юридична адреса: вул. Загородня, буд. 15, оф. 118/2, м. Київ, Україна, поштовий індекс 03150);

2)відповідач ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ).

Головуючий у справі суддя А.Є. Бєлоусов