Справа №710/1194/25
Номер провадження 2-с/710/3/25
УХВАЛА

іменем України

05.09.2025 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянувши заяву представника Приватного підприємства «Автомагістраль», адвоката Мостовенко Марини Володимирівни, про скасування судового наказу від 19.08.2025 у справі №710/1194/25 про стягнення заборгованості по заробітній платі,

УСТАНОВИВ:

19.08.2025 Шполянським районним судом Черкаської області видано судовий наказ про стягнення із Приватного підприємства «Автомагістраль» на користь ОСОБА_1 71 773 грн 66 коп. боргу по заробітній платі та судового збору у розмірі 302,80 грн.

До суду надійшла заява представника Приватного підприємства «Автомагістраль», адвоката Мостовенко Марини Володимирівни, про скасування судового наказу від 19.08.2025 у справі №710/1194/25. Заява мотивована тим, що сума заборгованості не є безспірною, та має доводитись у судовому порядку у загальному позовному провадженні. Зазначив, що заборгованість з виплати заробітної плати виникла не з вини роботодавця, оскільки існували обставини непереборної сили, а саме територія підприємства та значна частина виробничих приміщень в період з 25 лютого 2022 року по 03 квітня 2022 перебували під окупацією російських військ, де відбувались бойові дії. Внаслідок наведених обставин підприємство зазнало значних матеріальних збитків та опинилось у вкрай скрутному фінансовому становищі.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом установлено, що копію оскаржуваного судового наказу було отримано боржником 26 серпня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ураховуючи, що заяву про скасування судового наказу подано представником Приватного підприємства «Автомагістраль», адвокатом Мостовенко Мариною Володимирівною до суду 01.09.2025, що вбачається із відмітки на поштовому конверті, ним не пропущений, визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Як встановлено ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Аналіз норм ЦПК України, які регламентують наказне провадження, дає підстави для висновку про те, що наказне провадження - це самостійний вид провадження цивільного судочинства, що існує поряд із позовним і окремим провадженням, якому притаманна певна процесуальна форма, що має певні особливості, пов`язані з тим, що ця форма забезпечує захист прав та інтересів стягувача, що має документи проти боржника, який не виконує свої зобов`язання. Метою наказного провадження є спрощення, скорочення та здешевлення судової процедури у тих випадках, коли це можливо та виправдано, та є ефективним засобом захисту прав боржника у безспірних справах. При вирішенні питання про видачу судового наказу суд не перевіряє обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, оскільки на час видачі судового наказу суду невідомо про наявність спору між сторонами, через що в разі незгоди із таким наказом боржник може подати заяву про його скасування чи перегляд за нововиявленими обставинами, наслідком чого є скасування судом такого судового наказу, виданого в порядку наказного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, після надходження заяви про скасування наказу суд за результатами її розгляду наділений повноваженнями лише на скасування судового наказу, оскільки подання такої заяви свідчить про наявність спору між сторонами. А тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити та судовий наказ скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Приватного підприємства «Автомагістраль», адвоката Мостовенко Марини Володимирівни, про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Шполянським районним судом Черкаської області 19 серпня 2025 року по справі №710/1194/25 про стягнення з Приватного підприємства «Автомагістраль» на користь ОСОБА_1 71 773 грн 66 коп. боргу по заробітній платі та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Щербак