Справа № 285/1677/25
провадження № 2/0285/1068/25
У Х В А Л А

04 вересня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.,

сторони та учасники у справі:

позивач ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 , представник ОСОБА_4 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Плюйко Володимир Павлович,

розглянувши у судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Плюйко Володимир Павлович, про встановлення факту родинних відносин,-

установив:

26.03.2025 представник позивача звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив встановити факт родинних відносив, зокрема що ОСОБА_5 є сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дід позивача, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якого відкрилася спадщина. 01.10.2024 позивач звернувся із заявою до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Плюйко В.П. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого, однак останнім відмовлено у його видачі, у тому ж числі, у зв`язку із розбіжностями у написанні імені діда ОСОБА_6 та по батькові його батька ОСОБА_5 , зокрема факту родинних відносин між ними. Дані розбіжності позбавляють позивача можливості прийняти спадщину після смерті діда. З метою реалізації права на спадщину позивача його представник подав до суду даний позов. Крім того, представник зазначив, що ухвалою суду заяву позивача подану у порядку окремого провадження залишено без розгляду, у зв`язку з наявністю спору про право.

02.04.2025 відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, встановлено сторонам строки вчинення процесуальних дій.

14.05.2025 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнала та подала до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Представник позивача просив відмовити у задоволенні поданого клопотання, оскільки предметом спору у справі є не спадкове майно, на що вказує представник відповідача, а факт родинних відносин між фізичними особами.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Заслухавши учасників справи, з`ясувавши обставини, на які вони посилаються як на підставу заявлених вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обгрунтовуються, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно змісту позовних вимог представник позивача просить встановити факт родинних відносив, зокрема, що ОСОБА_5 є сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відтак, оскільки предметом спору у справі є не спадкове майно, на що вказує у своєму клопотанні представник відповідача про закриття провадження у справі, а факт родинних відносин між фізичними особами, подане до суду клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 429 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Кобриної Н.В. про закриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне найменування сторін та учасників у справі:

позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ),

відповідач ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП не встановлено, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Плюйко Володимир Павлович ( місцезнаходження - вул. Житомирська, буд. 59, м. Звягель, Житомирська область ).

Дата підписання та складення повної ухвали 04.09.2025.

Суддя А.В.Михайловська