Справа № 524/8579/25
Провадження № 2/524/4927/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2025 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали позовної заяви АТ "Універсалбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансових послуг,

В С Т А Н О В И В:

З повідомлень Автозаводської та Крюківської районних адміністрацій Кременчуцької міської Ради Кременчуцького району Полтавської області постає, що відповідач не числиться зареєстрованою на території м. Кременчука.

УСЗН Автозаводського району ДСЗН Кременчуцької міської Ради Кременчуцького району Полтавської області та УСЗН Крюківського району ДСЗН Кременчуцької міської Ради Кременчуцького району Полтавської області повідомили в листах, які надійшли до суду 15 та 18 серпня 2025 року, про те, що відповідач як ВПО в управліннях не зареєстрована.

Як вбачається з відповіді з ЄДДР за № 1628633 від 01.08.2025 р. відповідач значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , що станом на день подання позову та постановлення ухвали є тимчасово окупованою територією України.

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підстави щодо визначення підсудності цієї позовної заяви Автозаводському районному суду м. Кременчука згідно ч. 1 ст. 27, ст. 28, 30 ЦПК України та відкриття провадження у суду відсутні, оскільки відповідач не є зареєстрованою та не проживає на території Автозаводського району м. Кременчука та міста Кременчука взагалі.

При цьому позивач не надав жодних достовірних відомостей щодо проживання відповідача та знаходження будь-якого належного майна відповідача на території Автозаводського та/або Крюківського районів м. Кременчука.

Територіальну підсудність Бахмутського міськрайонного суду Донецької області передано до Покровського районного суду міста Кривого Рогу (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, буд. № 3).

Відповідно п.1 ч.1 ст. 31 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Звідси, суддя вважає за необхідне відповідно ч. 1 ст. 27 та п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати справу на розгляд Покровському районному суду міста Кривого Рогу (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, буд. № 3) за відомим останнім зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Керуючись ст. 27, 28, 30, 31, 258, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом АТ "Універсалбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансових послуг - направити для розгляду по суті Покровському районному суду міста Кривого Рогу (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, буд. № 3) за відомим останнім зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала виготовлена та підписана 01 вересня 2025 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення). Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення та підписання. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: