Справа № 529/397/25
Провадження № 2/529/285/25
УХВАЛА

про витребування доказів

04 вересня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Чуб К.В.,

секретаря с/з Онищенко В.М.,

з участю: представника позивача адвоката Жорняк М.О.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Диканської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Жорняк М.О. звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Диканської селищної ради про визнання за позивачем права власності за набувальною давністю на земельну ділянку, площею 0,25 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

06.06.2025 ухвалою судді відкрито провадження по справі і справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження, яке призначено до підготовчого судового засідання.

Представник відповідача Диканської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Жорняк М.О. в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування від приватного нотаріуса Соляник А.В. інформації щодо кола спадкоємців після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Суд, вивчивши клопотання представника позивача про витребування доказів, приходить до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання представника позивача та витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Соляник А.В. інформацію щодо кола спадкоємців, які прийняли спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жорняк Марини Олександрівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Соляник А.В. інформацію щодо кола спадкоємців після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (спадкова справа № 68689119).

Роз`яснити, що згідно ч.ч.7-8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Зазначені документи надати Диканському районному суду Полтавської області до 20 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Чуб