У Х В А Л А

03 вересня 2025року м. Київ

Справа №757/31763/21

Провадження: № 22-ц/824/38/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О.,

суддів Верланова С. М.,Нежури В. А.,

розглянувши питання виправлення описки у судовому рішенні

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр транспортної логістики» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із заробітної плати та стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з АТ «Українська залізниця» в особі філії «Центр транспортної логістики» АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати в загальному розмірі 8 346,51 грн.

Стягнуто з АТ «Українська залізниця» в особі філії «Центр транспортної логістики» АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 097,44 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 16 травня 2022 року заяву адвоката Ситайло Н. В. в інтересах ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено.

Стягнуто з АТ «Українська залізниця» в особі філії «Центр транспортної логістики» АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 грн.

Не погодившись із такими судовими рішеннями, адвокат Осьмак А. В. в інтересах АТ «Українська залізниця» в особі філії «Центр транспортної логістики» АТ «Українська залізниця» подав апеляційні скарги.

Постановою Київського апеляційної суду від 25 липня 2025 року апеляційні скарги адвоката Осьмака Андрія Васильовича в інтересах Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр транспортної логістики» Акціонерного товариства «Українська залізниця» залишено без задоволення.Рішення Печерського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2021 року та ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 16 травня 2022 року залишено без змін.

Однак впостанові Київського апеляційного суду від 25 липня 2025 року було допущено описки, а саме у вступній частині невірно зазначено дату ухвалення рішення, а саме «25 липня 2025 року» замість «____________ 2025».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на наведене, наявні підстави для виправлення описокв постанові Київського апеляційного суду від 25 липня 2025 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити опискув постанові Київського апеляційного суду від 25 липня 2025 року.

Виправити описку у вступній частині постанови Київського апеляційного суду від 25 липня 2025 року та правильно читати «25 липня 2025 року» замість «____________ 2025».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді С. М. Верланов

В. А. Нежура