Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/770/25
У Х В А Л А

02.09.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Васільєва С.В., за участі секретаря судового засідання Шимкової Т.М., розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права приватної власності на частку майна в порядку поділу майна подружжя , -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому, враховуючи заяву про зміну предмету позову, просить:

- у порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,12 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

- у порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку садибного типу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- у порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, стягнути з ОСОБА_2 1/2 частину вартості будівельних матеріалів та конструктивних елементів незавершеного будівництвом житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 12.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

Підготовче судове засідання призначено на 02.09.2025 року о 09:15.

Представником позивача до суду подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу, на вирішення якої просить поставити питання:

- визначити дату початку будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 ;

- визначити перелік, кількість, ринкову вартість будівельних матеріалів та робіт, які були виконанні в процесі будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Також подано клопотання про розгляд у письмовому провадженні, щодо чого не заперечує і відповідач.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право,без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

У відповідності до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 р. «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» на вирішення експертизи можуть бути поставлені питання, які потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла. Підставою для призначення судової експертизи є необхідність з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, тобто тих, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі та судді, котрий розглядає справу.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Постановлені експерту питання сформульовані відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (із змінами).

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про призначення по справі експертизи підлягає задоволенню, а тому слід призначити в справі судову будівельно-технічну експертизу з метою об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, та зупинити провадження у справі.

Також, суд вважає за доцільне проведення вказаної експертизи призначити судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу, та обов`язок оплати експертизи покласти на позивача.

Враховуючи наведене, суд -

постановив:

Клопотання представника представника позивача Лукіянчук О.М. про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- визначити дату початку будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 ;

- визначити перелік, кількість, ринкову вартість будівельних матеріалів та робіт, які були виконані в процесі будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу (29013, м. Хмельницький, вул. Соборна, 57, оф. 310).

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Проведення оплати експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_1 ).

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи №677/770/25.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 03.09.2025

Суддя С. В. Васільєв