Справа № 303/5274/25
УХВАЛА

про виправлення описки

03 вересня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Желізняк К.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Олегаш Ванда Василівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Олегаш В.В., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 10.07.2025 року вказану позовну заяву залишено без руху. Ухвалою від 23.07.2025 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 04.08.2025 року постановлено прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Однак, в подальшому було встановлено, що у резолютивній частині ухвали помилково зазначено дата призначення судового засідання, а саме «14 год. 00 хв. 12 серпня 2025 року», натомість правильною є «14 год. 00 хв. 12 вересня 2025 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглядає питання про виправлення описки в ухвалі суду у цій справі без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як роз`яснено в п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, дослідивши матеріали справи та беручи до уваги допущену описку, а її виправлення не вплине в цілому на зміст ухвали, суд вважає за необхідне виправити її за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.08.2025 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Олегаш Ванда Василівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме зазначити правильну дату проведення судового засідання «14 год. 00 хв. 12 вересня 2025 року», замість помилково зазначеної «14 год. 00 хв. серпня 2025 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М.Заболотний