Справа № 724/2813/25
Провадження № 2-о/724/180/25
У Х В А Л А

02 вересня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ахмедова Р. А.

присяжних: Малої О. І., Кучера В. М.

за участю секретаря судового засідання: Сенік М. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, в залі суду в м. Хотині Чернівецької області, клопотання представника заявника адвоката Боднарюка Віталія Івановича про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі № 724/2813/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Хотинська міська рада, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа № 724/2813/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Хотинська міська рада, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

У заявлених вимогах, ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Боднарюк В.І. звернувся до суду зокрема із клопотанням про призначення в справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , посилаючись в клопотанні на те, що остання є бабусею заявника, вона є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Через свої хвороби не може розуміти значення своїх дій, керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явилися, на адресу суду від адвоката Боднарюка В.І. надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити у їхній відсутності, клопотання про призначення експертизи підтримують у повному обсязі.

Представник особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 адвокат Катрініна С.І. в судове засідання не з`явилась, на адресу суду надіслала заяву, в якій не заперечує проти проведення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Хотинської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій підтримав заявлені вимоги, просить розгляд справи провести без участі представника міської ради. Підтримує клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з частиною третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Як вбачається з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Разом з цим, суд враховує положення частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1045 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У ст.7 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. З огляду на «перелік спеціалізованих судово-психіатричних експертних установ України та психіатричних закладів, у структурі яких функціонують судово-психіатричні експертні відділення (комісії)», суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи судово-психіатричним експертам ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Чернівецької філії судових експертиз, за адресою м. Чернівці, вул. Кольбенгаєра Еріха, 2.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 39 ЦК України, п. 2 ч. 1 ст. 105, ч. 1 п. 5 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ч. 1 ст. 298 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника - адвоката Боднарюка Віталія Івановича про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі № 724/2813/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Хотинська міська рада, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 психічним захворюванням?

- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може він керувати ними?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , з урахуванням стану його здоров`я фактично приймати участь у судових засіданнях та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Чернівецької філії судових експертиз (адреса: м. Чернівці, вул. Кольбенгаєра Еріха, 2).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи.

Копію цієї ухвали, медичні картки амбулаторного хворого, а за необхідності матеріали справи, надіслати амбулаторній судово-психіатричній експертній комісії при ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Чернівецькій філії судових експертиз.

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Хотинська міська рада, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, до часу виконання призначеної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 02 вересня 2025 року.

Суддя: Різван Ахмед огли АХМЕДОВ

Присяжні: О. І. Мала

В. М. Кучер