Провадження № 2-п/175/26/25
У Х В А Л А

03 вересня 2025 року с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Войтуха О.М.

з участю секретаря судового засідання Радонського М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАН СІТІ» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ ІНЖИНІРИНГ» про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2025 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАН СІТІ» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ ІНЖИНІРИНГ» про стягнення боргу, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КАН СІТІ» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ ІНЖИНІРИНГ» про стягнення боргу задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАН СІТІ» заборгованість у розмірі 713 208 грн. 04 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАН СІТІ» судовий збір у розмірі 10 698 грн. 12 коп.

17 червня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАН СІТІ» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ ІНЖИНІРИНГ» про стягнення боргу.

Представник ОСОБА_1 за ордером на надання правової допомоги ОСОБА_2 надала заяву про розгляду справи без її участі, заяву про скасування заочного рішення підтримала.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «КАН СІТІ» про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак явку свого представника у судове засідання не забезпечив.

Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ ІНЖИНІРИНГ» про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак явку свого представника у судове засідання не забезпечив, будь-яких заяв або клопотань з приводу перегляду заочного рішення до суду не надходило.

Суд, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява представника відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із заяви відповідача обставини та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи(щодо предметної та суб`єктної юрисдикції справи).

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Також відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно положень ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч. 3 ст. 284 ЦПК України).

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №369/15950/24 про розгляд справи ОСОБА_1 повідомлявся належним чином, що підтверджується, оголошеннями про виклик особи (Т.2 а.с.12,34,73) та трекінгами поштових відправлень(Т.2 а.с.21, 27-28). Згідно матеріалів справи конверт з відправленням копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача був повернутий Укрпоштою з відміткою "за закінченням терміну зберігання", що підтверджує факт неотримання відповідачем копії позовної заяви та неможливість надати відзив на позовну заяву з поважних причин.

Оскільки повний текст заочного рішення не було вручене відповідачу ОСОБА_1 в день його проголошення, суд вважає за можливе поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити строк ОСОБА_1 на подання заяви про перегляд заочного рішення, визнавши причину пропуску строку поважною.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАН СІТІ» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ ІНЖИНІРИНГ» про стягнення боргу - задовольнити.

Заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2025 року по цивільній справі №369/15950/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАН СІТІ» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ ІНЖИНІРИНГ» про стягнення боргу - скасувати.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАН СІТІ» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ ІНЖИНІРИНГ» про стягнення боргу - призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 14 жовтня 2025 року о 09 год. 45 хв., про що повідомити сторони.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Войтух