Провадження № 2/643/5993/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Усенка Михайла Ігоровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

Адвокат Усенко М.І., який діє в інтересах ТОВ ФК «Кредит-Капітал» (позивач), звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (відповідач) заборгованість за Кредитним договором № 103260061 від 29.03.2024 у розмірі 12056,00 грн.; витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. та 8000,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу.

Вирішуючи питання щодо підсудності даної справи Салтівському районному суду міста Харкова, суд керується таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Місцем реєстрації відповідача в позовній заяві зазначена наступна адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно Довідки про реєстрацію місця проживання особи від 05.09.2025, отриманої з Реєстру територіальної громади міста Харкова Департаменту реєстрації Харківської міської ради, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , яка відноситься до Основ`янського району міста Харкова та, відповідно, до підсудності Основ`янського районного суду міста Харкова.

Враховуючи наведене, позовна заява не підсудна Салтівському районному суду міста Харкова. Розгляд справи по суті Салтівським районним судом міста Харкова призведе до порушення права відповідача на справедливий суд, гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з яким кожен має право на розгляд його справи судом, встановленим законом. Судом, встановленим законом для розгляду даної справи, є Основ`янський районний суд міста Харкова.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, суд передає справу на розгляд Основ`янському районному суду міста Харкова.

При цьому суд не вбачає необхідності надавати оцінку питанням дотримання позивачем вимог щодо форми та змісту позовної заяви, оскільки вказані питання відносяться до компетенції суду, якому підсудна зазначена справа.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 187, 258-261, 353-354 ЦПК України

УХВАЛИВ

Цивільну справу за позовом адвоката Усенка Михайла Ігоровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд Основ`янському районному суду міста Харкова (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, Харків, Харківська область, 61611).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов