Справа № 641/3688/25
Провадження № 2/641/2225/2025
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

09 вересня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Кожихової Г.В.,

за участю секретаря судових засідань Кузьменко О.М.,

представника позивача Промського Є.С.,

представника відповідача Васильєвої Т.Є.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

встановив:

22.05.2025 позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Чумака Романа Васильйовича через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці та визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 квартири АДРЕСА_1 загальною площею 42,6 кв.м в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 27.05.2025 вказана позовна заява залишена без руху та надано час для усунення недоліків.

02.06.2025 через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 надав заяву про усунення недоліків, а саме надано докази направлення копії позовної заяви та додатків до неї відповідачам та платіжна інструкція № 0.0..1 про сплату судового збору суму 4 701,26 грн.

Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 09.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання по справі на 10 год. 30 хв. 14 липня 2025 року. Відповідачам надано строк п`ятнадцять днів для подання відзиву на позовну заяву.

В ході підготовчого судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 , надав через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системизаяву з проханням провести підготовче засідання у його відсутність.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити в повному обсязі, не заперечує щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_8 заперечує проти позовних вимог, питання щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті залишила на розсуд суду.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч. 2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано позовні вимоги, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті непізніше ніж через шістдесят днів здня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача адвокатом Промським Є.С. заявлено клопотання про виклик свідків, визнання явки відповідачів обов`язковою та долучення до матеріалів справи доказів.

Згідно ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно правил ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Клопотання про виклик свідків подане в межах строку подання такого клопотання, є обґрунтованим з огляду на те, що свідкам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення справи, а тому підлягає задоволенню.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим задовольнити подане представником позивача клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З урахуванням обгрунтованості заявленого клопотання представника позивача та необхідності заслухати особисто пояснення відповідача, суд уважає за необхідне визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_2 , роз`яснивши їй право приймати участь в розгляді справи в режимі відеоконференції за наявності відповідного клопотання.

В задоволенні клопотання про визнання обов`язковою явку в судове засідання ОСОБА_3 суд відмовляє, враховуючи те, що останній проходить військову службу за мобілізацією та у зв`язку з цим з урахуванням наданих його представником пояснень не має можливості особисто приймати участь в судових засіданнях.

Також суд уважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про долучення до матеріалів справи пояснень свідка ОСОБА_10 , які посвідчені нотаріально.

Відповідно до ч. 3 ст. 230 ЦПК України перед допитом свідка головуючий встановлює його особу, вік, рід занять, місце проживання і стосунки із сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, роз`яснює його права і з`ясовує, чи не відмовляється свідок із встановлених законом підстав від давання показань.

Головуючий під розписку попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань та приводить його до присяги (ч. 5 ст. 230 ЦПК України).

Відповідно до ст. 78 Закону України «Про нотаріат» нотаріус засвідчує справжність підпису на документах, зміст яких не суперечить законові і які не мають характеру правочинів та не містять у собі відомостей, що порочать честь і гідність людини. Нотаріус засвідчуючи справжність підпису, не посвідчує факти, викладені у документі, а лише підтверджують, що підпис зроблено певною особою.

Відповіджно до ч. 1 ст. 229 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Таким чином, використання в якості доказу письмових показань свідків посвідчених нотаріусом суперечить принципам допустимості доказів (ст. 78 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 210 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 жовтня 2025 року на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, вул. Холодноярська, 5, каб. 22.

Клопотання представника позивача адвоката Промського Є.С. про виклик свідків, визнання явки обов`язковою та долучення доказів задовольнити частково.

В судове засідання викликати свідків:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 .

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_2 та викликати її в судове засідання для дачі особистих пояснень, роз`яснивши їй право приймати участь в розгляді справи в режимі відеоконференції за наявності відповідного клопотання.

В задоволенні клопотаня про визнання обов`язковою явку в судове засідання ОСОБА_3 відмовити.

В задоволенні клопотання про долучення до матеріалів справи нотаріально посвідчених пояснень свідка ОСОБА_10 відмовити.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні.

Головуючий суддя Ганна КОЖИХОВА