Справа № 189/2866/25
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

29.08.2025 року селище Покровське Дніпропетровської області

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду Покровським районним судом Дніпропетровської області та підлягає направленню за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Стаття 28 ЦПК України надає можливість позивачу за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох вказаних у законі судів.

Скориставшись зазначеним правом позивач звернулася з позовом до Покровського районного суду Дніпропетровської області на підставі ч. 2 ст. 28 ЦПК України, яка передбачає, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивач скористався правом вибору підсудності на підставі ч. 2 ст. 28 ЦПК України, оскільки він проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 , тому немає можливості виїхати до місця проживанні відповідачки.

Але, звертаючись до Покровського районного суду Дніпропетровської області з даним позовом, позивач ОСОБА_1 не долучив до позовної заяви докази неможливості виїхати до місця проживання відповідачки, в зв`язку з проходження військової служби.

За таких обставин позивачем не доведено належними та допустимими доказами альтернативний вид обраної підсудності, а тому є підстави для застосування загальних правил визначення підсудності встановлених в ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Згідно відповіді з ЄДДР №1696724 від 25.08.2025 року, відповідачка, ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Кременецького районного суду Тернопільської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність направлення даної справи за підсудністю до Кременецького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 27, 31, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати до Кременецького районного суду Тернопільської області (47003, м. Кременець, вул. Чорновола, 7) для розгляду за територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Чорна