Справа № 522/1222/24
Провадження № 2/522/2452/25
УХВАЛА

02 вересня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси:

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бійц Марини Едуардівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бійц М.Е. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить: витребувати у Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи, сформовані державним реєстратором Козловим Юрієм Вікторовичем, Василівської сільської ради Болградського району Одеської області, Одеська обл. згідно Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 71451523 від 06.02.2024 13:15:05, за яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, право власності ОСОБА_2 на нежитлові приміщення весільного салону, загальною площею 61,3 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 , Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, Номер відомостей про речове право: 53584712.

В обґрунтування клопотання зазначено, що судом було витребувано у державного реєстратора Василівської сільської ради Болградського району Одеської області Козлова Ю.В. засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи, сформовані відносно нежитлових приміщень весільного салону, загальною площею 61,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, а також нежитлового приміщення, загальною площею 16 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100, нежитлового приміщення №2, загальною площею 45,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Проте ухвала суду не була виконана державним реєстратором. Вважає що з метою виконання завдань цивільного судочинства щодо повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, докази мають бути витребувані також і від Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, яке має здійснювати Зберігання реєстраційних справ у паперовій формі, враховуючи місцезнаходженням нерухомого майна. Вказані докази необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бійц М.Е. до суду надійшла заява, в якій просить провести судове засідання за відсутності представника позивача, також просить витребувати з Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради матеріали реєстраційної справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обґрунтування, яке було зазначене представником позивача щодо необхідності витребування зазначених доказів, зважаючи на те, що докази, про витребування яких просить представник позивача, є необхідними для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 197, 198, 199, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бійц Марини Едуардівни про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи, сформовані державним реєстратором Козловим Юрієм Вікторовичем, Василівської сільської ради Болградського району Одеської області, Одеська обл. згідно Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 71451523 від 06.02.2024 13:15:05, за яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, право власності ОСОБА_2 на нежитлові приміщення весільного салону, загальною площею 61,3 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 , Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, Номер відомостей про речове право: 53584712.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Юлія КОВТУН