У Х В А Л А

18.08.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Шпак А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жмеринка цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНІТІУМ ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

09.04.2025 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з звільненням з посади судді ОСОБА_2 , судді Грушковській Л.Ю. передана для розгляду вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 25.04.2025 прийнято до розгляду дану справу та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 15.07.2025 у дані справі перейдено від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін до розгляду за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи розпочато зі стадії відкриття провадження у справі. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНІТІУМ ГРУП": оригінал угоди про конфіденційність та нерозголошення інформації від 09.05.2022 року №1. Визнано обов`язковою явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНІТІУМ ГРУП" в судове засідання.

Представник позивача ТОВ «ІНІТІУМ ГРУП» в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не відомі. Будь-яких заяв чи клопотань від нього до суду не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Стойчев Р.В. в поданому клопотанні просив відкласти розгляд справи на іншу дату та повторно витребувати у ТОВ «ІНІТІУМ ГРУП» оригінал угоди про конфіденційність та нерозголошення інформації від 09.05.2022 року №1 та викликати для участі в судовому засідання представника позивача.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку за першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За приписами ч.4 ст.223 ЦПК України, суд має право вирішити справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, виключно у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином.

Враховуючи вимоги закону та зазначені обставини, суд вважає, що перша неявка позивача в судове засідання перешкоджає проведенню судового засідання у даній справі.

Судом також встановлено, по позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 15.07.2025 та не надано суду оригінал угоди про конфіденційність та нерозголошення інформації від 09.05.2022 року №1.

Згідно п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч.2 ст. 223 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого судового засідання та направлення повторно Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНІТІУМ ГРУП» копію ухвали від 15.07.2025.

Згідно ч.9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 223, 258-260, 353 ЦПК України, суд - у х в а л и в:

Відкласти підготовче судове засідання, у зв`язку із першою неявкою позивача.

Направити повторно ухвалу суду від 15.07.2025 на виконання до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНІТІУМ ГРУП».

Розгляд справи призначити на 12 вересня 2025 року на 10 год. 00 хв., з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя