Справа №213/3571/23 провадження № 2/403/65/25
У Х В А Л А

01 вересня 2025 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Могиленко К.А.,

з участю:

представника позивача - адвоката Бордунової І.О.,

представника відповідача - адвоката Гутника В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в режимі відеоконференції в підготовчому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Седнівська агрогрупа», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , приватні нотаріуси Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутень Олександр Якович та ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Седнівська агрогрупа» (далі - СГ ТОВ «Седнівська агрогрупа») про недійсним заповіту, посвідченого 22 лютого 2013 року приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Трутнем О.Я., за яким батько позивача - гр-н ОСОБА_4 заповідав належне йому майно, в тому числі і земельну ділянку загальною площею 13,09 га, кадастровий номер :00:000:0108, відповідачу СГ ТОВ «Седнівська агрогрупа». Позовна вимога обгрунтована тим, що: оскаржуваний заповіт не відповідав волі батька, як спадкодавця, та є удаваним правочином, який фактично являє собою договір позики, заставою за яким була належна батькові земельна ділянка; заповіт не був власноручно підписаний батьком позивача і при його складанні не дотримано вимог порядку вчинення нотаріальної дії.

01 вересня 2025 року представником позивача - адвокатом Бордуновою І.О. до суду подана заява про зміну (уточнення) підстав позову, якою виключено з обгрунтування позову обставину непідписання оспорюваного заповіту батьком позивача, та одночасно розширено перелік фактичних підстав позову на обгрунтування вимоги про визнання заповіту недійсним. Одночасно представником позивача зазначено про встановлення судом додаткового строку для подання доказів у виді копії договору оренди землі від 02 грудня 2014 року, додаткової угоди до цього договору від 06 лютого 2015 року, акту приймання-передачі від 02 грудня 2014 року та поштового конверту з позначенням календарної дати.

Також представником позивача під час підготовчого провадження подані клопотання про витребування доказів та заява про виклик і допит в якості свідка позивача ОСОБА_1 ..

В підготовчому засіданні представник позивача підтримала подані нею заяви та клопотання, прохала суд їх задоволити.

В підготовчому засіданні представник відповідача - адвокат Гутник В.П. вирішення питання щодо зміни (уточнення) підстав позову відніс на розсуд суду. З приводу клопотань представника позивача про витребування доказів та заяви про виклик в якості свідка позивача ОСОБА_1 заперечив.

При вирішенні поданих представником позивача заяв та клопотань суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з правовим висновком, викладеним в постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі №924/1473/15, підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

За змістом правових висновків, викладених в постанові Верховного Суду від 19 квітня 2024 року у справі №927/1606/23 підставами позову є обставини, які складають юридичні факти, що тягнуть за собою певні правові наслідки. Підставу позову становлять фактична й правова підстава. Фактична підстава позову - це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача. Правова підстава позову - це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога. Підставою позову може бути як один, так і декілька юридичних фактів матеріально-правового характеру. Предмет і підстава позову сприяють з`ясуванню наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, застосуванню необхідного способу захисту права, визначенню кола доказів, необхідних для підтвердження наявності конкретного цивільного права і обов`язку.

З огляду на викладене, враховуючи виключення представником позивача з первісних підстав позову обставини непідписання батьком позивача оспорюваного правочину (заповіту) та доповнення фактичних підстав позову новими обставинами (зокрема, щодо укладення спадкодавцем за життя договору оренди землі та додаткової угоди до нього з відповідачем по справі), суд приходить до висновку про наявність зміни представником позивача фактичних підстав позову, які підлягають прийняттю до розгляду із встановленням відповідачу строку для подання відзиву на позов зі зміненими підставами.

За змістом ст.76 ЦПК України до засобів доказування, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, належать письмові докази.

Згідно з ч.5 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до п.п.7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1 ст.84 ЦПК України).

Частиною 3 ст.84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, беручи до уваги змінені представником позивача фактичні підстави позову, суд, виходячи зі змісту предмета спору, приходить до висновку про задоволення клопотань представника позивача та витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області зазначених в цих клопотаннях письмових доказів.

Відповідно до ст.92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

З огляду на викладене, враховуючи фактичні обставини справи, зазначені учасниками у поданих заявах по суті (позовній заяві та відзиві), суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача та здійснення виклику позивача ОСОБА_1 у судове засідання після закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За змістом ч.ч.5, 7 ст.83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

З огляду на викладене, враховуючи зміну представником позивача фактичних підстав позову та надання на їх підтвердження письмових доказів у виді копій договору оренди землі від 02 грудня 2014 року, додаткової угоди від 06 лютого 2015 року до договору оренди землі, акту приймання-передачі від 02 грудня 2014 року та поштового конверту із зазначенням календарної дати, суд, враховуючи обставини, які обумовили отримання цих доказів позивачем, приходить до висновку про наявність підстав для встановлення позивачу додаткового строку для подання цих доказів, як таких, що не були подані у встановлений законом строк з поважних причин.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст.1, 3, 19, 43, 49, 83, 92, 178, 197, 198, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.Прийняти до судового розгляду подану 01 вересня 2025 року представником позивача - адвокатом Бордуновою Іриною Олегівною заяву про зміну підстав позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Седнівська агрогрупа», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , приватні нотаріуси Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутень Олександр Якович та Коваленко Галина Григорівна про визнання заповіту недійсним.

2.Встановити відповідачу Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Седнівська агрогрупа» строк для подачі відзиву на позовну заяву зі зміненими підставами позову протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Роз?яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.174, ч.1 ст.191 ЦПК України, протягом встановленого судом строку він має право надіслати суду - відзив на позовну заяву зі зміненим підставами позову і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; іншим учасникам справи - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз?яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України у разі подання відзиву на позов він повинен одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити третім особам: ОСОБА_2 , приватним нотаріусам Трутню О.Я. та Коваленко Г.Г. строк для подачі письмових пояснень щодо позову (зі зміненими підставами) протягом п?яти днів з дня вручення копії даної ухвали, щодо відзиву - до закінчення підготовчого провадження у справі.

Роз?яснити третім особам, що відповідно до ст.181, ч.1 ст. 192 ЦПК України, протягом встановленого судом строку вони мають право надіслати суду письмові пояснення щодо позову або відзиву (аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову) і всі докази на підтвердження цих пояснень; іншим учасникам - копію письмових пояснень та доданих до них документів.

Роз?яснити третім особам, що відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України у разі подання письмових пояснень вони повинні одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду надіслати (надати) копію письмових пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Роз?яснити учасникам право подати відповідь на письмові пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження.

3.Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити. 4.Витребувати від приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Панчишиної Світлани Станіславівни копію довіреності (номер 7210 ВТО 430786) від 26 грудня 2013 року, якою гр-н ОСОБА_4 надав повноваження гр-нці ОСОБА_5 діяти від його імені.

5.Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області відомості з Державного реєстру загальнообов?язкового державного соціального страхування застрахованих осіб відомості про трудову діяльність (місце сплати страхових внесків) застрахованої особи ОСОБА_5 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) у період з 01 лютого 2013 року по 01 квітня 2015 року включно.

Роз?яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребуваний письмовий доказ направити безпосередно до суду в строк до 26 вересня 2025 року включно.

Роз?яснити, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлений судом строк, уповноважена особа зобов?язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п?яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати доказ, витребуваний судом, а також за неподання такого доказу з причин, визнаних судом неповажними, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ч.1 ст.148 ЦПК України, а саме: стягнення у дохід державного бюджету штрафу від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неподання витребуваного судом доказу без поважних причин або за неповідомлення про неможливість подати такий доказ.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов?язку подати витребуваний судом доказ.

6.Копію ухвали для виконання пункту 4 її резолютивної частини направити приватному нотаріусу Панчишиній С.С. (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

7.Копію ухвали для виконання пункту 5 її резолютивної частини направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (адреса місцезнаходження: вул.Соборна, буд.№7а м.Кропивницький, поштовий індекс 25009).

8.Заяву представника позивача про виклик та допит в якості свідка позивача ОСОБА_1 задоволити, здійснивши її виклик у судове засідання після закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

9.Заяву представника позивача про встановлення додаткового строку для подання доказів задоволити.

10.Визнати поважною причину неподання позивачем доказів у встановлений законом строк та встановити позивачу додатковий строк для подання доказів, наданих до суду представником позивача 01 вересня 2025 року.

11.Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи суду.

12.Оголосити перерву в підготовчому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Седнівська агрогрупа», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , приватні нотаріуси Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутень Олександр Якович та Коваленко Галина Григорівна про визнання заповіту недійсним та продовжити підготовче засідання по розгляду цивільної справи 01 жовтня 2025 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала суду складена 05 вересня 2025 року.

Суддя С.Ю.Атаманова