Справа № 524/6838/25
Провадження № 2/524/4630/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2025 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських (фінансових) послуг,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2025 року до суду надійшла в системі "Електронний суд" вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг б/н та сплачений судовий збір.

Одночасно, у позовній заяві представник позивача одразу просить розглянути справу за відсутності представника банку.

Вчинено неодноразово запити щодо встановлення реєстрації місця проживання відповідача, наявності актового запису про смерть відповідача.

На запити суду з повідомлень Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та ВДРАЦС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції постає відсутність реєстрації відповідача на території Автозаводського району м. Кременчука та наявність інформації про актовий запис смерті відповідача, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана позовна заява ухвалою судді від 04 липня 2025 року була залишена без руху для усунення недоліків у спосіб та порядок, і в строк , які вказувалися у зазначеній ухвалі.

Зокрема в ухвалі зазначалося про те, що позовна заява подана до фізичної особи, яка померла задовгшо до подання позову, без зазначення спадкоємців.

Копію ухвали, яка була направлена позивачеві в системі «Електронний суд» та засобами рекомендованого поштового зв`язку, позивачем було отримано відповідно 04 липня 2025 р. та 14 липня 2025 р.

Недоліки, які були зазначені в ухвалі судді від 04 липня 2025 року, позивачем не були усунуті взагалі.

Позивач подав заяву про витребування інформації стосовно прийняття спадщини та осіб, які проживали з померлим відповідачем, яка не може бути розглянута, оскільки така заява подана не у порядку забезпечення доказів до предявлення позову, а після подання позову, враховуючи, що клопотання у справі за поданим позовом може бути розглянуто тільки після відкриття провадження у справі, що за даних обставин не є миожливим внаслідок того, що провадження у цивільній справі не може бути відкритим стосовно померлого вже відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведені обставини та те, що станом на 05 вересня 2025 року недоліки, які вказувалися в ухвалі судді від 04 липня 2025 року позивачем не були усунуті, позивачу було надано та мав позивач фактично достатньо часу для усунення недоліків, такі недоліки унеможливлюють вирішення питання про прийняття такої заяви і відкриття провадження у справі, - суддя дійшов висновку про необхідність визнання позовної заяви неподаною та її повернення з одночасним поверненням позивачеві судового збору у фактично сплаченому розмірі 2422,40 грн.

Необхідно роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає зверненню до суду із заявою про забезпечення позову у порядку передбаченого ст. 116 - 119 ЦПК України та зверненню до суду із позовною заявою до спадкоємців цього ж відповідача, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-260, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських (фінансових) послуг - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернути АТ КБ «ПриватБанк» (Код , м. Київ, вул. Грушевського, буд. № 1-Д, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50) сплачений судовий збір у розмірі на загальну суму 2422,40 грн. відповідно до платіжної інструкції № ВОJ63В4ASW від 23.05.2025р.

Оригінал фінансового документу про сплату судового збору знаходиться у позивача АТ КБ «ПриватБанк».

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного фінансового документу, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала виготовлена та підписана 05 вересня 2025 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення). Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення та підписання (проголошення). У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: