справа № 619/2808/25
провадження № 2-во/619/68/25
УХВАЛА

іменем України

02 вересня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., розглянувши у порядку ст. 269 ЦПК України цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 21.07.2025 позовні вимоги ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

01.09.2025 представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 21.07.2025, в якій посилається на те, що у резолютивній частині рішення суду, а саме невірно зазначено сума, яка підлягає до стягнення: у загальному розмірі 49 842 (сорок дев`ять тисяч вісімсот сорок дві) гривні 76 копійок, а саме: 17 465 (сімнадцять тисяч чотириста шістдесят п`ять) гривень 94 копійок - рахунок простроченої заборгованості; 3 876 (три тисячі вісімсот сімдесят шість) гривень 82 копійки - рахунок прострочених відсотків; 28 500 (двадцять вісім тисяч п`ятсот) гривень - рахунок простроченої комісії, станом на 04.04.2025.

Вірним є у загальному розмірі 49 789,77 грн. (сорок дев`ять тисяч сімсот вісімдесят дев`ять грн. 77 коп.), 27 220,79 грн. (двадцять сім тисяч двісті двадцять грн. 79 коп.) рахунок простроченої заборгованості; 6 323,98 грн. (шість тисяч триста двадцять три грн. 98 коп.) - рахунок прострочених відсотків; 16 245,00 грн. (шістнадцять тисяч двісті сорок п`ять грн. 00 коп.) рахунок простроченої комісії, станом на 12.05.2025.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 21.07.2025, а саме сума, яка підлягає до стягнення неправльно вказано: «у загальному розмірі 49 842 (сорок дев`ять тисяч вісімсот сорок дві) гривні 76 копійок, а саме: 17 465 (сімнадцять тисяч чотириста шістдесят п`ять) гривень 94 копійок - рахунок простроченої заборгованості; 3 876 (три тисячі вісімсот сімдесят шість) гривень 82 копійки - рахунок прострочених відсотків; 28 500 (двадцять вісім тисяч п`ятсот) гривень - рахунок простроченої комісії, станом на 04.04.2025», замість правильної «49 789 (сорок дев`ять тисяч сімсот вісімдесят дев`ять) гривень 77 копійок, з яких: 27 220 (двадцять сім тисяч двісті двадцять) гривень 79 копійок - прострочена заборгованість за основним боргом; 6 323 (шість тисяч триста двадцять три) гривні 98 копійок - прострочена заборгованість за відсотками; 16 245 (шістнадцять тисяч двісті сорок п`ять) гривень - прострочена заборгованість за комісією; 0,00 гривень - пеня та штрафи, станом на 12.05.2025».

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договром №1/4062844 від 29.04.2021 у відповідача заборгованість перед ТОВ «Глобал Спліт» у загальному розмірі 49 789 (сорок дев`ять тисяч сімсот вісімдесят дев`ять) гривень 77 копійок, з яких: 27 220 (двадцять сім тисяч двісті двадцять) гривень 79 копійок - прострочена заборгованість за основним боргом; 6 323 (шість тисяч триста двадцять три) гривні 98 копійок - прострочена заборгованість за відсотками; 16 245 (шістнадцять тисяч двісті сорок п`ять) гривень - прострочена заборгованість за комісією; 0,00 гривень - пеня та штрафи, станом на 12.05.2025 (а.с. 13).

Отже, ця описка підлягає виправленню.

Зазначена помилка є перешкодою для подальшого виконання рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, суд вважає необхідним виправити в рішенні допущену технічну описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Виправити описку у рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 21.07.2025 року у цивільній справі № 619/2808/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

У резолютивній частині рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 21.07.2025, абзац другий викласти у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», , юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, офіс 5, заборгованості за кредитним договором №1/4062844 від 29.04.2021, у загальному розмірі 49 789 (сорок дев`ять тисяч сімсот вісімдесят дев`ять) гривень 77 копійок, з яких: 27 220 (двадцять сім тисяч двісті двадцять) гривень 79 копійок - прострочена заборгованість за основним боргом; 6 323 (шість тисяч триста двадцять три) гривні 98 копійок - прострочена заборгованість за відсотками; 16 245 (шістнадцять тисяч двісті сорок п`ять) гривень - прострочена заборгованість за комісією; 0,00 гривень - пеня та штрафи, станом на 12.05.2025».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, окрім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. С. Овсянніков