Справа № 336/5575/25
Провадження №: 2/336/3042/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Прохорової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 23 червня 2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

01.08.2025 через підсистему «Електронний суд» до суду від представника відповідачки адвоката Тимошенко К.В. надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник просить залишити позовну заяву без розгляду, посилаючись на наступне.

При подані позову позивач зазначив, що він та відповідачка наразі проживають у Чеській Республіці. Відповідачка підтверджує зазначений факт. Таким чином у даній справі присутній іноземний елемент, який є ознакою приватноправових відносин, що мають регулюватися ЗУ «Про міжнародне приватне право». У свою чергу позивач при поданні своєї позовної заяви мав також керуватися і нормами ЗУ «Про міжнародне приватне право». Окрім того між Україною та Чеською Республікою підписаний та діє міжнародний Договір про правову допомогу в цивільних справах. Відповідно до норм вказаних нормативних актів, відповідачка 11.06.2025 подала до Районного суду в м. Нимбурк (Чеська Республіка) заяву-пропозицію про розлучений її та позивача. Вказана заява-пропозиція була прийнята судом, і по ній відкрито провадження номер 6 С 234/2025-10, про що відповідачці на її запит було видано відповідну довідку по справі, для її подальшого подання за місцем вимоги. Також окрім вищевказаної заяви відповідачка 11.06.2025 подала до Районного суду в м. Нимбурк (Чеська Республіка) заяву щодо врегулювання стосунків неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відповідачем, в часі до і після розлучення. Відкрито провадження по справі № 11aNc33/2025 11 РаNс 178/2025 11 РаNс 178/2025. Позивач достовірно знав, про вказані заяви.

10.07.2025 відбулося перше судове засідання. Позивач у судове засідання з`явився, де в черговий раз зі сторони відповідачки йому було наголошено, що заява - пропозиція про розлучення вже прийняті Районним судом в м. Нимбурк (Чеська Республіка) до провадження. Позивачем вказана позовна заява була подана через представника 15.06.2025 та була зареєстрована судом 16.06.2025. Тобто позивач подав позовну заяву на розірвання шлюбу до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, пізніше ніж відповідачка аналогічну позовну заяву до Районного суду в м. Нимбурк (Чеської Республіки). У даному випадку українська юрисдикція до розгляду вказаного спору була залучена пізніше, ніж чеська юрисдикція.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Тимошенко К.В. надала пояснення, аналогічні викладеним у відзиві, просила позовну заяву залишити без розгляду.

Представник позивача адвокат Ярошенко О.О. в судовому засіданні пояснив, що позивач дійсно знаходиться в Республіці Чехія, про наявність позову про розірвання шлюбу поданого в суді в Республіці Чехії йому відомо не було.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони на теперішній час проживають в Республіці Чехія.

Відповідачка 11.06.2025 подала до Районного суду в м. Нимбурк (Чеська Республіка) заяву-пропозицію про розлучений її та позивача. Вказана заява-пропозиція була прийнята судом, і по ній відкрито провадження номер 6 С 234/2025-10.

Відповідно до частини третьої статті 75 Закону України «Про міжнародне приватне право» суд залишає позов без розгляду, якщо після відкриття провадження у справі буде з`ясовано, що у суді чи іншому юрисдикційному органі іноземної держави є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладені обставини, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 260, 352, 253 ЦПК України ст.75 Закону України «Про міжнародне приватне право», -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.А. Савеленко