Провадження № 2/643/6005/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2025

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Олійник О.О., розглянувши позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2025 року Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» в особі свого представника адвоката Войціховського А.В. звернулось до Салтівського районного суду міста Харкова з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь товариства грошові кошти в розмірі 19, 043 грн. 00 коп., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7300 грн. 00 коп.; судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Суддя, перевіривши матеріали позовної заяви, вважає, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду Салтівським районним судом міста Харкова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Позивач просить суд розглянути його позов за правилами підсудності, посилаючись на норму ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві вказано місце реєстрації відповідача у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, до відкриття провадження у справі судом, з метою визначення підсудності справи, був направлений запит щодо встановлення місця проживання позивача.

Проте, згідно з довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 03.09.2025 року, убачається, що відповідач у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованим не значиться.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Згідно з матеріалами позовної заяви, відшкодування шкоди, про яке заявляє позивач, пов`язане з ДТП, яка відбулась 21.06.2021 по вул. Чайковського, біля будинку 17 в м. Харкові, що належить до територіальної підсудності Київського районного суду міста Харкова.

Отже, ураховуючи норми ст.ст. 27, 28 ЦПК України, справа не підсудна Салтівському районному суду міста Харкова.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу

Відповідно до положень ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції Салтівського районного суду міста Харкова, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд суду, до територіальної юрисдикції якого вона належить, а саме до Київського районного суду міста Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 187, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Передати за підсудністю цивільну справу № 643/14640/25 за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, до Київського районного суду міста Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя - О.О. Олійник