ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/6932/25
№ провадження 2/646/3688/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.25 місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючої - судді Іщенко О. В.,

за участі секретаря судового засідання Петренко А. О.,

розглянувши згідно із вимогами частини другої статті 247 Цивільного процесуал ьного кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа № 646/6932/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трирічного віку.

Разом з позовною заявою позивачкою подано клопотання про витребування доказів у порядку статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, в якому вона просить суд витребувати у Головного управління праці та соціального захисту населення міста Чернівці (, адреса: вулиця Головна, будинок 245, місто Чернівці Чернівецької області, 58018) інформацію про отримання допомоги при народженні дитини в Управлінні соціального захисту населення міста Чернівців стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом надання довідки про отримання допомоги при народженні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у місті Чернівці Чернівецької області.

В огрунтування обставин, які підтверджуються доказом, який витребовується, позивачкою зазначено, що витребувані докази можуть підтвердити чи спростувати факт того, що у неї, виникла правомірна обгрунтованість подання позовної заяви, оскільки вона проживала, перебувала та народжувала дитину ОСОБА_3 саме у місті Чернівці та оформляла соціальну допомогу при народженні дитини саме там.

У якості підстав, з яких випливає, що витребувані докази має саме Головне управління праці та соціального захисту населення міста Чернівці, зазначено, що соціальна допомога на дитину була оформлена саме в цьому органі.

Крім того, позивачка зазначила, що позбавлена можливості самостійно отримати докази, які витребовуються, оскільки не має можливості виїхати у місто Чернівці та отримати довідку про отримання допомоги при народженні дитини; інформація, що запитується містить персональні дані та є інформацією з обмеженим доступом.

Суд, розглянувши клопотання позивачки про витребування доказів, дослідивши матеріали справи у межах вирішення питання необхідності витребування доказів, дійшов такого висновку.

Згідно із пунктом 4) частини п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Приписами частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини другої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України у клопотанні про витребування доказу повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до частини третьої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ураховуючи викладене вище, з метою забезпечення всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного управління праці та соціального захисту населення міста Чернівці (, місцезнаходження: вулиця Головна, будинок 245, місто Чернівці Чернівецької області) інформацію, а саме:

-інформацію про отримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допомоги при народженні дитини в Управлінні соціального захисту населення міста Чернівці шляхом надання довідки про отримання допомоги при народженні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у місті Чернівці Чернівецької області.

Витребувані докази направити на адресу Основ`янського районного суду міста Харкова (майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під`їзд, місто Харків Харківської області) до 10 вересня 2025 року.

Одночасно суд роз`яснює, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію ухвали надіслати Головному управлінню праці та соціального захисту населення міста Чернівці (, місцезнаходження: вулиця Головна, будинок 245, місто Чернівці Чернівецької області) - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Іщенко