УХВАЛА

01 вересня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська факторингова компанія розвитку",

представники позивача - Бесплемянний Ю., Лисенко В.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи в залі суду справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська факторингова компанія розвитку" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

03.03.2025 від ТОВ "Фінансова компанія "Фінансова компанія "Європейська факторингова компанія розвитку" надійшла до Зміївського районного суду Харківської області позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача нараховані за період з 02.04.2017 по 23.02.2022 відповідно до ст. 625 ЦК України на суму простроченої заборгованості за грошовими зобов`язаннями, підтвердженими рішенням Зміївського районного суду Харківської області у справі № 2-215/2010: три відсотки річних у розмірі 8 511 грн 17 коп. та інфляційні втрати у розмірі 28 084 грн 51 коп., а всього 36 595 грн 68 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3 028 грн 00 коп.

Згідно позовної заяви відповідач ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Управління ДМС України в Полтавській області № 5301.7-1622/53.1-25 від 12.03.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований 17.11.1997 Машівським РВ УМВС України в Полтавській області паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , інформація про його зареєстроване/задеклароване місце проживання, зняття із зареєстрованого місця проживання на території Полтавської області відсутня (а. с. 24-26).

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 18.03.2025 цивільну справу направлено за територіальною підсудністю до Машівського районного суду Полтавської області.

10.04.2025 цивільна справа надійшла до Машівського районного суду Полтавської області.

18.04.2025 до Машівського районного суду Полтавської області надійшла інформація відділу надання адміністративних послуг Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , з 14.06.2018 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 21.04.2025 цивільну справу направлено за територіальною підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області.

16.05.2025 цивільна справа надійшла до Зміївського районного суду Харківської області.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 16.05.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 16.06.2025.

16.06.2025 у зв`язку з першою неявкою відповідача судовий розгляд відкладено на 01.08.2025.

01.08.2025 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися повторно, судовий розгляд відкладено до 01.09.2025.

01.09.2025. належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися повторно.

Представник позивача Лисенко В. надіслала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 , який повідомлявся, оголошенням про виклик особи, що розміщене на загально доступному офіційному веб-порталі Судової влади України (а. с. 76, 79), не повідомив про причини повторної неявки в судове засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав.

Відповідно до частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Положеннями статей 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, яка повідомлялася про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і від якої не надійшли будь-які заяви по суті справи чи з процесуальних питань, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, статтею 280 Цивільного процесуального кодексу України, проти чого не заперечував представник позивача.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 19, 223, 247, 259-261, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська факторингова компанія розвитку" до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею - 01.09.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко