Справа № 361/8484/25
Провадження № 2/361/3058/25
У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків

11 серпня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гізатуліна Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Броварської міської ради Броварського району Київської області до ОСОБА_1 , третя особа: Перша броварська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою,

УСТАНОВИЛА:

Броварська міська рада Броварського району Київської області в особі міського голови Сапожка І.В. подав зазначений позов.

У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Гізатуліній Н.М.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2025 року позовну заяву Броварської міської ради Броварського району Київської області залишено без руху, визначено спосіб усунення недоліків: подати до суду позовну заяву у новій редакції, у якій визначити ціну позову, належним чином засвідчити всі копії документів доданих до позовної заяви та надати докази сплати судового збору з урахуванням ціни позову. Позовна заява в новій редакції має бути поданою у відповідній кількості копій до кількості учасників справи.

На виконання вимог ухвали суду подано заяву про усунення недоліків.

Вивчивши матеріали поданої заяви суддя дійшла наступних висновків.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмовий доказ в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасники справи підтверджують відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суддя зауважує, що копія документа (зокрема, фотокопія) відтворює інформацію оригіналу документа і всі його зовнішні ознаки. Копія документа повинна бути якісно виготовленою, доступною для читання, повно і чітко відображати інформацію та відомості, внесені до нього, незалежно від змісту такої інформації.

Перевіривши додатки подані позивачем до позовної заяви у новій редакції, суддя встановила, що позивач надав суду копії документів, які є нечитабельними, що робить неможливим дослідження суддею їх змісту, зокрема: свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , свідоцтво про народження ОСОБА_3 , договір замовлення на організацію та проведення поховання, свідоцтва про шлюб.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази належної якості як для суду так і для інших учасників справи з дотриманням вимог ст. 95 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Законодавець не покладає на суд обов`язок продовжити строк на усунення недоліків у разі усунення недоліків позовної заяви частково. При цьому вказані процесуальні правові приписи не позбавляють суд права в разі усунення недоліків не в повному обсязі постановити ухвалу, якою продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

За викладених обставин, суддя дійшла висновку про продовження строку для виконання недоліків.

Суддя вважає за необхідне надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Керуючись ст. ст. 127, 175, 185, 317 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити Броварській міській раді Броварського району Київської області строк для виконання недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Гізатуліна