Справа № 212/5257/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю секретаря судового засідання Хімченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до БАХМУТСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, треті особи: П`ЯТНАДЦЯТА КИЇВСЬКА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА, БАХМУТСЬКА МІСЬКА ВІЙСЬКОВА АДМІНІСТРАЦІЇ БАХМУТСЬКОГО РАЙОНУ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просила визнати за нею право власності за законом в порядку спадкування після померлого чоловіка ОСОБА_2 : (а) житловий будинок загальною площею 76.2 кв.м., житловою площею 45.9 кв.м. з господарськими спорудами та прибудовами: сарай літ. Б, вбиральна літ. В, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; (б) житловий будинок загальною площею 62.19 кв.м., житловою площею 25.79 кв.м. з господарськими спорудами та прибудовами: гараж літ Б, сарай літ.В, вбиральня літ.Г, огорожа № 1-3, замощення № 4, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Мотивуючи свій позов тим,що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 . Відповідно до відомостей спадкового реєстру до майна померлого була заведена спадкова справа ПЕРШОЮ АРТЕМІВСЬКОЮ ДЕРЖАВНОЮ НОТАРІАЛЬНОЮ КОНТОРОЮ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ, однак не була завершена внаслідок відсутності доступу до місця її зберігання, у зв`язку з тимчасовою окупацією. З метою видачі свідоцтва про право на спадщину вона 25.11.2024 року подала заяву про прийняття спадщини до П`ЯТНАДЦЯТОЇ КИЇВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ, проте отримала лист про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.Станом на теперішній час позивачка бажає оформити свої спадкові права, а тому звертається із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 02.07.2025 року позовну заяву прийнято у провадження судді Чайкіна І.Б. за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 07.08.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Позивачка та представник позивачки в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, наполягали на задоволенні позову.

Представники відповідача, БАХМУТСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ, у судове засідання також не з`явились, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи без участі їх представників, не заперечували щодо задоволення позовних вимог.

Треті особи П`ЯТНАДЦЯТА КИЇВСЬКА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА, БАХМУТСЬКА МІСЬКА ВІЙСЬКОВА АДМІНІСТРАЦІЇ БАХМУТСЬКОГО РАЙОНУ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ повідомлені про час, день та місце судового засідання, будь яких клопотань від них не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом було встановлено, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

ПЕРШОЮ АРТЕМІВСЬКОЮ ДЕРЖАВНОЮ НОТАРІАЛЬНОЮ КОНТОРОЮ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ було заведено спадкову справу 124/2012 спадкодавець ОСОБА_2 , дата заведення спадкової справи 20.03.2012 рік (а.с.22).

У відповідності до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № витягу 79282201 від 25.11.2024 року П`ЯТНАДЦЯТОЮ КИЇВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИзареєстровано спадкову справу № 1224/2024 спадкодавець ОСОБА_2 , справа була заведена 20.03.2012 року за № 124/2012 ПЕРШОЮ АРТЕМІВСЬКОЮ ДЕРЖАВНОЮ НОТАРІАЛЬНОЮ КОНТОРОЮ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ. Завершення спадкування по окремих територіях (а.с. 15)

Інформацією з довідки № 396/02-14 від 25.03.2021 року встановлено склад спадкоємців по спадковій справі 124/2012, відкритої ПЕРШОЮ АРТЕМІВСЬКОЮ ДЕРЖАВНОЮ НОТАРІАЛЬНОЮ КОНТОРОЮ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ після померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дружина померлого ОСОБА_1 , до складу спадкового майна входить житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17)

Житловий будинок загальною площею 76.2 кв.м., житловою площею 45.9 кв.м. з господарськими спорудами та прибудовами: сарай літ. Б, вбиральна літ. В за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва жилого будинку на праві особистої власності від 22.07.1988 року, посвідченого 15.08.1988 року ПЕРШОЮ АРТЕМІВСЬКОЮ ДЕРЖАВНОЮ НОТАРІАЛЬНОЮ КОНТОРОЮ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ за реєстром № 3290. Дата реєстрації права власності 26.09.1990 року (а.с. 16).

Житловий будинок загальною площею 62.19 кв.м., житловою площею 25.79 кв.м. з господарськими спорудами та прибудовами: гараж літ Б, сарай літ.В, вбиральня літ.Г, огорожа № 1-3, замощення № 4, розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 29.09.1980 року, виданого міським відділом комунального господарства міста Артемівськ, Донецької області, про що зроблено запис № 4875 в реєстровій книзі № 47-158. Дата реєстрації права власності 29.09.1980 року (а.с. 20).

Право власності ОСОБА_3 підтверджено на житловий будинок загальною площею 62.19 кв.м., житловою площею 25.79 кв.м. з господарськими спорудами та прибудовами: гараж літ Б, сарай літ.В, вбиральня літ.Г, огорожа № 1-3, замощення № 4, розташований за адресою: АДРЕСА_1 підтверджено витягом № 8265412 від 07.09.2005 року з реєстру права власності на нерухоме майно КПБТІ м. Артемівськ, номер запису 4878 в книзі 47-158. Форма власності приватна, частка 1/1 (а.с.24).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть (а.с.19)

Після її смерті була заведена спадкова справа № 576/2008, відкритою ПЕРШОЮ АРТЕМІВСЬКОЮ ДЕРЖАВНОЮ НОТАРІАЛЬНОЮ КОНТОРОЮ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ, спадщину після якої прийняв її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу спадкового майна входить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцем на майно ОСОБА_2 є дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 21).

Листом П`ЯТНАДЦЯТОЇ КИЇВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ, надано інформацію про неможливість видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Рекомендовано звернутися до суду (а.с. 10-12)

Ч. 1 ст. 58 Конституції України проголошено: закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно із ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України (в редакції 2003 року) (далі - ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ч. 2 ст. 1220 ЦК часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

На підставі ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За правилами ч. 1 ст. 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

На підставі ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Приписами ст. 1296 ЦК визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

На підставі п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до ст. 1296 ЦК України є правом, а не обов`язком спадкоємця.

За п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 в разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (ч. 2 ст. 370 ЦК України, ч. 2 ст. 372 ЦК України). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

Суд зазначає, що територія міста Бахмут Бахмутської міської територіальної громади з 24.02.2022 року віднесена до території активних бойових дій відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309, а з 12.12.2023 року віднесена до тимчасово окупованих територій України.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Належним відповідачем у спорах про визнання права власності на майно у порядку спадкування є спадкоємці, тобто особи, визначені за заповітом або за законом, які звернулися у передбаченому порядку та строки із заявою про прийняття спадщини, відкритої після смерті спадкодавця, та прийняли цю спадщину або вважаються такими, які прийняли спадщину. За відсутності таких спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Аналогічна правова позиці викладена Верховним Судом у постанові від 16.02.2022 року по справі № 752/3435/16.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст. 344, ч. 2 ст. 382, ст. 392 ЦК України).

З огляду на відсутність заперечень представника відповідача щодо задоволення позовних вимог, суперечить закону або порушує права, не встановлено порушення свобод чи інтересів інших осіб,що до складу спадщини входять усі права, належні спадкодавцям на момент відкриття спадщини та які не припинилися внаслідок їх смерті, та враховуючи, що до позивача перейшли спадкові права, то таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 4-5, 13, 19, 76-81, 89, 133-141, 258-259, 263, 265 ЦПК, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до БАХМУТСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, третя особа: П`ЯТНАДЦЯТА КИЇВСЬКА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА, третя особа: БАХМУТСЬКА МІСЬКА ВІЙСЬКОВА АДМІНІСТРАЦІЇ БАХМУТСЬКОГО РАЙОНУ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на спадкове майно, а саме житловий будинок загальною площею 76.2 кв.м., житловою площею 45.9 кв.м. з господарськими спорудами та прибудовами: сарай літ. Б, вбиральна літ. В, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на спадкове майно, а саме житловий будинок загальною площею 62.19 кв.м., житловою площею 25.79 кв.м. з господарськими спорудами та прибудовами: гараж літ Б, сарай літ.В, вбиральня літ.Г, огорожа № 1-3, замощення № 4, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 04.09.2025 року.

Суддя: І. Б. Чайкін