БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 6/361/20/25
УХВАЛА

21 серпня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.

за участю секретаря Гриценко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович, про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

У червні 2025 року ТОВ «Кредити Готівкою» звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача з ТОВ «ФК «Горизонт» на правонаступника ТОВ «Кредити Готівкою» у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим написом № 27887, вчиненим 15.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Горизонт».

В обґрунтування заявлених вимог ТОВ «Кредити Готівкою» посилалося на те, що 18.06.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Голяченко І.П. відкрито виконавче провадження № 65853869 на підставі вищевказаного виконавчого напису щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Горизонт». 31.03.2021 між ТОВ «ФК «Горизонт» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» укладено Договір № 31/03-23-3, відповідно до якого ТОВ «ФК «Горизонт» відступило ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп», а ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі право вимоги до ОСОБА_1 .

Крім того, 26 лютого 2024 року між ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «Кредити Готівкою» укладено Договір відступлення права вимоги № 26-02/24, відповідно до якого заявник набув право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі й до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 10 від 10.11.2019.

З огляду на це, просив замінити стягувача у даному виконавчому провадженні.

У судове засідання представник заявника ТОВ «Кредити Готівкою» не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко І.П. у судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 15 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. вчинено виконавчий напис № 27887, згідно якого стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Горизонт» за кредитним договором № 10 від 10.11.2019.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка І.П. від 18.06.2021 відкрито виконавче провадження № 65853869 за вказаним вище виконавчим написом (а.с. 5).

Судом з`ясовано, що 31.03.2021 між ТОВ «ФК «Горизонт» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» укладено Договір № 31/03-23-3 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Горизонт» відступило ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп», а ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 10 від 10.11.2019.

26 лютого 2024 року між ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «Кредити Готівкою» укладено Договір відступлення права вимоги № 26-02/24, відповідно до якого ТОВ «Кредити Готівкою» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі й до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 10 від 10.11.2019.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» (, адреса: 04053, м. Київ, пров. Киянівський, буд. 3-7, офіс 110) у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим написом № 27887, виданим 15 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН