РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/1274/25

19 серпня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого судді: Міськевич О.Я.

присяжних: Старків М.В., Лукачинець Л.В.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

з участю завника: ОСОБА_1

представника заявника: Лісодіда О.В.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Надвірнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Надвірнянська державна нотаріальна контора, про оголошення фізичної особи померлою,-

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, заінтересовані особи: Надвірнянський відділ ДРАЦС у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Надвірнянська державна нотаріальна контора, про оголошення фізичної особи померлою.

Заявлені вимоги представник заявника мотивує тим, що узв`язку з військовою агресією російської федерації навесні 2022 року заявниця ОСОБА_1 була вимушена евакуюватися з м. Гуляйполе Запорізької області. Мама заявниці, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилася мешкати сама у будинку АДРЕСА_1 .

У двадцятих числах березня 2022 року внаслідок активних бойових дій та артилерійського обстрілу з боку збройних сил російської федерації, було пряме попадання снаряду по будинку матері заявниці, здійнялася пожежа, після чого заявниця втратився зв`язок з мамою.

З даного приводу вона звернулась до Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, та були внесені відомості до ЄРДР за № 0000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 67, та вимог ст. 4 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», мати заявниці, ОСОБА_2 , набула статусу такої особи.

Зі свідчень знайомої мами заявниці, ОСОБА_3 , остання бачила пожежу у будинку мами заявниці у той час, коли окупанти виводили їх з села, та коли вона просила допомогти врятувати маму заявниці, яка ймовірно була на той час у будинку, або біля нього, то їй у цьому відмовили.

Отже, з огляду на вищезазначені обставини, у заявниці є обґрунтовані підстави вважати, що її мама ОСОБА_2 імовірно загинула у березні 2022 року в АДРЕСА_1 , під час ворожого артилерійського обстрілу.

Після звернення до органів поліції з відповідною заявою, були отримані відповіді з лікарень, Укрзалізниці, прикордонної служби, інших організацій стосовно місцезнаходження матері заявниці, які вказали про відсутність такої інформації, відповідно до довідки по місцю роботи мами, остання була звільнена з 18.11.2022 у зв`язку з відсутністю на роботі протягом чотирьох місяців.

В зв`язку з цим заявниця вимушена звернутись до суду з заявою про визнання її мами ОСОБА_2 померлою для відкриття спадщини, оформлення спадкових прав, отримання права на призначення пільг та допомоги у встановленому законом порядку.

Стислий виклад позицій сторін:

Заявник та її представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали повністю з підстав, зазначених в заяві. Просили суд ухвалити рішення, яким оголосити матір заявниці, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Олексіївка Куйбишевського району Запорізької області, місце смерті: Запорізька область, Пологівський район, с. Новозлатопіль, померлою.

Представник заінтересованої особи Надвірнянського відділу ДРАЦС у Надвірнянському районі Івано-Франківської області ЗМУ МЮ в судове засідання не з`явилась, від начальника відділу поступила письмова заява, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника відділу, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Надвірнянської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, від в.о. державного нотаріуса Надвірнянської ДНК поступила письмова заява, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника контори.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.05.2025 по даній справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.06.2025 задоволено клопотання представника заявника про виклик свідків та їх допит в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Златопіль Гуляйпільського району Запорізької області. 29.08.2003 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 у Відділі РАГС Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 50. У зв`яку із реєстрацією шлюбу заявниця змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_6 на прізвище чоловіка ОСОБА_7 . Зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 . Вказані обставини підтверджуються копією паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.01.1981, виданого на ім`я ОСОБА_8 , копією свідоцтва про одруження між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 серії НОМЕР_3 від 29.08.2003 (а.с. 5, 9-10). У свідоцтві про народження заявниці її батьками зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_2 .

Матір заявниці, ОСОБА_2 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 6-7).

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 06.12.2022 № 2609-, у зв`язку із збройною агресією російської федерації заявниця ОСОБА_1 змінила зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , на фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 (а.с. 8).

Як вбачається з витягу з ЄРДР від 09.06.2022 по кримінальному провадженні № 0000170, з 23.03.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зникла безвісти та до теперішнього часу її місцезнаходження невідоме. Орган досудового розслідування: Пологівський РВП ГУНП в Запорізькій області (а.с. 11-12).

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 67 від 31.05.2024, матері заявниці, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус особи, яка зникла безвісти за особливих обставин на території тимчасової окупації частини України. Згідно анкети на особу, яка зникла безвісти за особливих обставин від 12.04.2024, дата зникнення ОСОБА_2 : 24.03.2022, місце зникнення: АДРЕСА_4 , обставини зникнення: окупація села, втрата зв`язку, бойові дії, пряме попадання снаряду в будинок, пожежа (а.с. 13-14).

Згідно відповіді Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими від 05.07.2023 вбачається, що перебування ОСОБА_2 у полоні держави-агресора не підтверджено російською стороною та Міжнародним Комітетом Червоного Хреста. Іншої запитуваної інформації у Кординаційному штабі немає (а.с. 15).

Згідно відповіді Департаменту соціального захисту населення Запорізької ОДА від 10.07.2023 № 3141/04-29 вбачається, що станом на 10.07.2023 ОСОБА_2 не перебуває на обліку в Єдиній інформаційній базі даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території по Запорізькій області (а.с. 16).

Згідно відповіді КНП «Долинський ЦПМСД» Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 10.07.2023 № 195 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не перебувала і не перебуває на диспансерному обліку, не зверталась за медичною допомогою або консультацією лікаря, не перебувала на амбулаторному лікуванні, не робила щеплення за період часу з 24.02.2022 по теперішній час (а.с. 17).

Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України від 06.07.2023 вбачається, що відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією гр. України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 25.02.2022 по 06.06.2023 (станом на 08.30) в базі даних не виявлено (а.с. 18).

Згідно відповіді КНП «Запорізька ОКЛ» Запорізької обласної ради від 12.07.2023 № 4725 вбачається, що заклад не має можливості надати інформацію стосовно знаходження гр. ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні, оскільки вона жодним чином не зверталась до КНП «ЗОКЛ» ЗОР (а.с. 19).

Згідно відповіді КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради від 11.08.2023 № 5800 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обліковими даними медичного закладу відсутня (а.с. 20).

Згідно відповіді Філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» АТ «Українська Залізниця» від 07.07.2023 № 45/2558 вбачається, що інформації стосовно оформлення проїзних документів у період з 24.02.2022 по 04.07.2023 на прізвище та ім`я ОСОБА_2 в базі даних АСК ПП УЗ немає (а.с. 21).

Згідно довідки Гуляйпільської районної державної лікарні ветеринарної медицини № 180 від 19.05.2025 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно працювала в даному закладі на посаді завідувача дільниці-лікаря ветеринарної медицини по незаразних хворобах та неплідності у тварин Новозлатопільської дільниці ветеринарної медицини з 12.09.1978 по 18.11.2022. Звільнена з 21.11.2022 у зв`язку з набранням чинності ЗУ № 2352 від 19.07.2022 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин» згідно ст. 36 п. 8/3 відсутність працівника на робочому місці та інформація про причини такої відсутності понад чотири місяці поспіль з 01.07.2022 по 18.11.2022 (а.с. 22).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 зазначила, що знайома з заявницею ОСОБА_1 та її матір`ю ОСОБА_2 . Вона проживала по сусідству з ними с. Новозлатопіль Пологівського району Запорізької області. Вона добре знала ОСОБА_2 , була її односельчанкою. У зв`язку з військовою агресією російської федерації заявниця ОСОБА_1 виїхала до м. Гуляйполе, а її матір ОСОБА_2 залишилась проживати в с. Новозлатопіль. ІНФОРМАЦІЯ_4 до села зайшли окупанти та почали виводити жителів з села. Коли вона виїздила з села то бачила, як в будинок ОСОБА_2 , яка в той час ймовірно була в будинку або біля нього, влучив снаряд, та в будинку здійнялась сильна пожежа. Вона просила окупантів урятувати ОСОБА_2 з палаючого будинку, однак окупанти їй відмовили. Після даних подій вона ОСОБА_2 живою не бачила, жодної інформації про неї нечула.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 зазначила, що проживала по сусідству із заявницею ОСОБА_1 та її матір`ю ОСОБА_2 в с. Новозлатопіль Пологівського району Запорізької області. Вона добре знала ОСОБА_2 , була її односельчанкою. Знає, що ОСОБА_2 постійно проживала в с. Новозлатопіль, працювала у ветеринарній лікарні. 23 березня 2022 року, коли вона ще перебувала в с. Новозлатопіль, до неї зателефонувала її дочка та повідомила, що до неї дзвонила однокласниця ОСОБА_12 та повідомила, що не може зв`язатись з мамою ОСОБА_13 , яка також перебувала с. Новозлатопіль, та просила надати будь-яку інформацію про долю матері. Через деякий час вона сама пішла до місця проживання ОСОБА_13 . В селі в той час уже стояли блокпости окупантів, однак її пропустили. Коли вона прийшла до будинку ОСОБА_13 , та була жива, але дуже налякана. Вона повідомила, що у неї відсутній зв`язок. Зі свого телефону вона подзвонила до ОСОБА_12 та дала телефон ОСОБА_13 , щоб вони поговорили. Після цього вона залишила ОСОБА_13 та пішла до себе додому. 26 березня 2022 року окупанти дали зелений коридор, та жителі почали виїзджати з села. Вона разом з іншими жителями також виїхала. Їй відомо від інших жителів села, що в будинок ОСОБА_2 влучив снаряд та в будинку здійнялась сильна пожежа. ОСОБА_2 ймовірно була в будинку та загинула. Після даних подій вона особисто ОСОБА_2 живою не бачила, жодної інформації про неї нечула.

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до приписів ст. 305 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

За змістом з ч. 1 ст. 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Частиною 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 ЦК України, фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Особливістю цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Указом ПрезидентаУкраїни № 64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан на 30 діб через військову агресію російської федерації проти України. Указ затверджений Верховною Радою України Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022. На даний час воєнний стан в Україні не закінчено та продовжено.

Статтею 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» визначено, що воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Пунктом 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Аналізуючи зазначені норми права, суд дійшов висновку, що підставою для оголошення особи померлою є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11.12.2024 у справі 755/11021/22 дійшла висновків, що під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди. Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України. Наголошує на тому, що у частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України. Також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою. Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом.

Також у вищезазначеній постанові Велика Палата Верховного Суду наголосила на тому, що конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309.

Наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 втратив чинність на підставі Наказу Міністерства розвитку громад та територій № 376 від 28.02.2025.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376, з 04.03.2022 по день розгляду справи с. Новозлатопіль, Малинівської сільської територіальної громади Пологівського району Запорізької області є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, що є загальновідомим фактом, який не підлягає доведенню.

Велика Палата Верховного Суду у справі № 755/11021/22 зазначила, що шість місяців мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій.

Зі змісту заяви судом встановлено, що потреба для заявниці ОСОБА_1 у оголошенні померлим її матері ОСОБА_2 полягає у реалізації її прав та інтересів в сфері спадкування, призначення пільг та допомоги у встановленому законом порядку.

За правилами доказування, визначеними статями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що з моменту окупації місця ймовірної загибелі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) на час розгляду справи минуло більше трьох років, вказана територія протягом зазначеного періоду часу вважається тимчасово окупованою територією, на якій не ведуться активні бойові дії, що дає право на вирішення питання про оголошення фізичної особи померлою в порядку ст. 46 ЦК України.

Водночас докази, які долучені до заяви про оголошення фізичної особи померлою, не містять жодних суперечностей щодо обставин зникнення ОСОБА_2 , яке відбулося у населеному пункті Новоазопіль Пологівського району Запорізької області, та дають можливість зробити вірогідне припущення про її смерть під час влучання ворожого снаряду в її домоволодіння та виниклої у зв`язку з цим пожежі.

Висновки суду:

З огляду на викладене, враховуючи, що на момент ухвалення рішення сплинув шестимісячний строк, зазначений у реченні другому частини 2 статті 46 ЦК України, з урахуванням висновків ВП ВС, викладених в постанові від 11.12.2024 у справі № 755/11021/22, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для оголошення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлою за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель. А тому заява ОСОБА_1 про оголошення особи померлою підлягає до задоволення.

Одночасно суд роз`яснює заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

На підставі ст. 46 ЦК України, ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст. 1 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», п. 13 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення», керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 81, 89, 258, 263-265, 268, 273, 293, 294, 305, 306, 309 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Надвірнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Надвірнянська державна нотаріальна контора, про оголошення фізичної особи померлою задовільнити.

Оголосити померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Олексіївка Куйбишевського району Запорізької області, останнє місце проживання: с. Новозлатопіль Пологівського району Запорізької області.

Днем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати день набрання законної сили рішенням суду про оголошення її померлою.

Роз`яснити заявниці ОСОБА_1 , що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа: Надвірнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , місцезнаходження: вул. Гетьмана Мазепи, буд. 36, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78405.

Заінтересована особа: Надвірнянська державна нотаріальна контора, , місцезнаходження: майдан Шевченка, буд. 5, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78405.

Повний текст рішення складено 29.08.2025.

Головуючий суддя Міськевич О.Я.

Присяжні: Старків М.В.

Лукачинець Л.В.