Провадження № 2/679/724/2025
Справа № 679/994/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2025 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кульчицький О.С., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

14 липня 2025 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кульчицький О.С., звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначив, що 13 серпня 2005 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 02 липня 2025 року, від якого подружжя має чотирьох неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , при цьому, останнім часом сімейні стосунки розладились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, наразі сторони спільного господарства не ведуть, кожен живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім`я припинила своє існування, а тому, позивач ОСОБА_1 , будучи переконаним, що, за вказаних обставин, збереження сім`ї суперечитиме його інтересам та інтересам їхніх дітей, оскільки, примушування до шлюбних відносин є неприпустимим, вважає необхідним шлюб розірвати.

17 липня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кульчицький О.С., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 17 липня 2025 року (а.с.26), відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, з призначенням судового засідання.

Сторони про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлені належним чином.

У строк, встановлений судом в Ухвалі Нетішинського міського суду від 17 липня 2025 року, відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не надала, будь-яких клопотань з розгляду цивільного провадження не скерувала.

У відповідності до положень ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, оскільки, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні встановлено:

згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого, повторно, Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 02 липня 2025 року (а.с.4) 13 серпня 2005 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області зареєстрували шлюб, про що 13 серпня 2005 року складено відповідний актовий запис за №186 від 13 серпня 2005 року,

подружжя має чотирьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30 жовтня 2007 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області 30 жовтня 2007 року, доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 20 липня 2010 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області 20 липня 2010 року, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 11 січня 2012 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області 11 січня 2012 року, та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 21 листопада 2013 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області 21 листопада 2013 року.

У відповідності до діючого Сімейного законодавства, а саме, ст.24 ч.1 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ст.56 ч.3, ч.4 СК України).

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.ст.104, 110 СК України).

Позивач ОСОБА_1 скористався правом пред`явлення позову про розірвання шлюбу, звернувшись до суду з відповідною позовною заявою, наполягаючи на розірванні шлюбу, оскільки, він та відповідач ОСОБА_2 фактично припинили подружні стосунки, а їх шлюб існує формально.

На підставі викладеного, суд, дослідивши надані в судове засідання матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, а також, враховуючи, що сторони подружні стосунки не підтримують, одночасно, беручи до уваги категоричність рішення позивача ОСОБА_1 розірвати шлюб, і, відповідно, оцінивши надані докази у їх сукупності, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, з урахуванням засад сімейного законодавства, визначених діючим СК України, зокрема, добровільності шлюбу, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення вимоги позивача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, оскільки, в судовому засіданні встановлено наявність у сторін стійкого розладу подружніх взаємостосунків і у сторін відсутнє бажання вчиняти дії для збереження сім`ї, і, зазначене, як наслідок, засвідчує, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам, як позивача, так і відповідача, а також, інтересам їхніх дітей.

Водночас, суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, з урахуванням положень ст.ст.133, 141-142 ЦПК України, відповідно до яких судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, вважає за необхідне судовий збір, сплачений позивачем ОСОБА_1 , згідно квитанції ID:4495-1526-9925-2535 від 10 липня 2025 року (а.с.1), при зверненні до суду з позовом, що становить 1211 гривень 20 копійок, залишити за позивачем ОСОБА_1 , відповідно до волевиявлення останнього у поданій до суду заяві (вх. №5030/25 від 29 серпня 2025 року).

Згідно ст.114 ч.2 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, з урахуванням положень ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141-142, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кульчицький О.С., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області 13 серпня 2005 року (актовий запис №186 від 13 серпня 2005 року), розірвати.

Судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець селища міського типу Гриців Шепетівського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт громадянина України/ІD-картка НОМЕР_7 , дата видачі 28 грудня 2023 року, орган, що видав, 5610, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 : адвокат Кульчицький Олександр Сергійович, РНОКПП НОМЕР_8 , адреса для листування: 79008, місто Львів, вулиця Соборна, 12-а, офіс 27.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка села Комсомольське Готвальдівського району Харківської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 , виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 20 вересня 2005 року, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 29 серпня 2025 року.

Суддя: