Справа № 727/4072/25
Провадження № 2/727/1215/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі Даскалюк Д.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у майні подружжя,-

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у майні подружжя.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 квітня 2025 року відкрито загальне позовне провадження.

23 червня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну предмета позову, в якій просив визнати за ним право власності на частки автомобіля MERSEDES BENZ модель SPRINTER 316 CDI 2011 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 та стягнути з ОСОБА_2 на його користь 285 695 грн. 00 коп., у якості грошової компенсації за частку вказаного автомобіля, а автомобіль MERSEDES BENZ модель SPRINTER 316 CDI 2011 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 - залишити ОСОБА_2

09 вересня 2025 року від представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Олар Е.М. надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої просить доручити судовому експерту Павлишину Ярославу Дмитровичу (адреса: м. Чернівці, вул. Щербанюка, буд. 25), на вирішення якої просить поставити наступне питання:

- яка дійсна вартість автомобіля марки MERSEDES BENZ модель SPRINTER 316 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , з урахуванням його технічного стану на дату оцінки.

Позивач в судовому засіданні заперечував щодо призначення вказаної експертизи.

Від представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Олар Е.М. надійшло клопотання, в якому остання просила провести розгляд клопотання про призначення експертизи у її відсутності та у відсутності відповідачки, клопотання підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 квітня 2025 року відкрито провадження по справі № 727/4072/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у майні подружжя.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Судова експертиза в цивільному процесі - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини в цивільній справі, що перебуває у провадженні суду.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з`ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з`ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Суд звертає увагу на те, що одним із принципів призначення судової експертизи є принцип доцільності.

Враховуючи наведене, а також те, що експертиза надана позивачем до позову проведена без огляду самого транспортного засобу, експерту було поставлено питання щодо середньої ринкової вартості транспортного засобу марки MERSEDES BENZ модель SPRINTER 316 CDI, а тому для визначення вартості транспортного засобу марки MERSEDES BENZ модель SPRINTER 316 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , станом на день проведення експертизи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Павлишину Ярославу Дмитровичу (адреса: м. Чернівці, вул. Щербанюка, буд. 25).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України).

Враховуючи, що експертизу потрібно проводити поза судом, в зв`язку з характером досліджень, провадження у справі слід зупинити на період проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12, 103, 104, 110, 113, 252, 253, 260-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Олар Е.М. про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі №727/4072/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у майні подружжя автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість автомобіля марки MERSEDES BENZ модель SPRINTER 316 CDI д.н.з. НОМЕР_1 на дату оцінки.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Павлишину Ярославу Дмитровичу (адреса: м. Чернівці, вул. Щербанюка, буд. 25).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_2 на вимогу експерта надати доступ до автомобіля марки MERSEDES BENZ модель SPRINTER 316 CDI д.н.з. НОМЕР_1 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 727/4072/25.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА