Провадження № 2-с/537/89/2025
Справа № 537/2738/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2025 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мартишева Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області 16 травня 2025 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій), 3% річних, інфляційних втрат, судового збору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 16 травня 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» про видачу судового наказу про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій) за період з 01.05.2022 по 31.03.2025 включно у сумі 16 294, 82 грн, 3% річних в сумі 423, 13 грн, інфляційних втрат в сумі 1925, 53 грн, судового збору у сумі 302,80 грн.

В обґрунтування своєї заяви боржник зазначає, що 16 травня 2025 року Крюківським районним судом міста Кременчука було видано судовий наказ по справі № 537/2738/25 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій) за період з 01.05.2022 по 31.03.2025 включно у сумі 16 294, 82 грн, 3% річних в сумі 423, 13 грн, інфляційних втрат в сумі 1925, 53 грн, судового збору у сумі 302,80 грн. Заявник перебуває на військові службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , та судовий наказ не отримував, про його видачу дізнався лише 28 серпня 2025 року, коли у застосунок «Дія» прийшло повідомлення про накладення арешту на кошти. Заборгованість нарахована за адресою: АДРЕСА_1 , але боржник за вказаною адресою не проживає протягом тривалого часу, послугами, що надає заявник, не користується. Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VІІІ споживач зобов`язаний сплачувати житлово-комунальні послуги, якщо він фактично ними користується. З урахуванням викладеного вважає, що сума заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій) є спірною та судовий наказ по справі №537/2738/25 підлягає скасуванню. Просить суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ у цивільній справі № 537/2738/25 від 16 травня 2025 року.

З матеріалів справи вбачається, що 29 квітня 2025 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла заява ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» про видачу судового наказу про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій) за період з 01.05.2022 по 31.03.2025 включно у сумі 16 294, 82 грн, 3% річних в сумі 423, 13 грн, інфляційних втрат в сумі 1925, 53 грн, а також судового збору у сумі 302,80 грн.

16 травня 2025 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області було видано судовий наказ про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій) за період з 01.05.2022 по 31.03.2025 включно у сумі 16 294, 82 грн, 3% річних в сумі 423, 13 грн, інфляційних втрат в сумі 1925, 53 грн, а також судового збору у сумі 151, 40 грн. з кожного.

Боржник зазначив у заяві про безпідставність вимог стягувача, наводячи посилання на обставини та докази, які на його думку свідчать про необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. Суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Доводи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу як пропущеного з поважних причин, у зв`язку з необізнаністю боржника про видачу судового наказу, підтверджуються матеріалами справи.

Встановивши, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні, враховуючи, що вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору щодо стягнення заборгованості, вважаю за необхідне заяву задовольнити та скасувати судовий наказ, роз`яснивши стягувачу, що він в силу ч. 3 ст. 171 ЦПК України має право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 537/2738/24 (провадження №2-н/537/1340/2024), виданий 16 травня 2025 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.О. Мартишева