Справа № 129/2113/25
Провадження по справі № 2-о/129/124/2025
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

03.09.2025 року місто Гайсин

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в м. Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Зелінського Ярослава Володимировича, заінтересована особа Гайсинська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, -

Установив:

11.06.2025 р. до суду подано заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Зелінського Ярослава Володимировича, заінтересована особа Гайсинська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

12.06.2025р. ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області відкрито провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 03.09.2025 р.

З урахуванням вимог закону та матеріалів справи судом встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 95, 175, 176, 315 ЦПК України.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за вимогу в справах окремого провадження сплачується судовий збір у виді 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Враховуючи те, що представник заявника просить встановити факт належності правовстановлюючого документу та факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, судовий збір було сплачено лише за один факт, то йому необхідно доплатити судовий збір за кожну вимогу окремо, тобто ще за встановлення одного факту.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин заявниці необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків у оформленні позовних вимог і долучення доказів та роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; невиконання вимог цієї ухвали у визначений нею строк тягне залишення заяви без розгляду на підставі ч.11 ст.187 ЦПК України.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

Ухвалив:

Для виправлення недоліків заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Зелінського Ярослава Володимировича, заінтересована особа Гайсинська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини встановити строк п`ять днів з моменту отримання копії ухвали про усунення недоліків

Недоліки позовної заяви усунути шляхом виконання вимог цієї ухвали.

Роз`яснити заявниці та її представнику, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали спричинить залишення заяви без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України; роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: