Справа № 182/43/23
Провадження № 2-во/182/61/25
У Х В А Л А

Іменем України

29.08.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька -Шаховал І.О., розглянувши у спрощеному провадженні заяву Кушніра Сергія Петровича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Універсал банк» про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2023 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2023 року позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» () заборгованість за договором про надання банківських послуг «monobank» від 10 січня 2019 року в розмірі 44 292 грн. (сорок чотири тисячі двісті дев`яносто дві грн.) 68 коп., а також стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» () понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481 грн. (дві тисяч чотириста вісімдесят одна грн.) 00 коп.

28 серпня 2025 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від Кушніра Сергія Петровича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Універсал банк» надійшла заява про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2023 року та у виконавчому листі, в частині вірного зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника, а саме: - НОМЕР_2 , замість помилково вказаного - НОМЕР_1 , а також вірного зазначення прізвища боржника як - ОСОБА_1 , замість помилково вказаного - ОСОБА_2 . Дана описка є суттєвою, а тому просить суд виправити її.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд, приходить до висновку, що описка є наявною, суттєвою, а тому підлягає виправленню, а заява задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Кушніра Сергія Петровича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Універсал банк» про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2023 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Виправити технічну помилку в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2023 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , вказавши відповідача по справі як - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ), замість помилково вказаного - ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ).

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2023 року та виконавчого листа по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал