Провадження № 2/522/53/25
УХВАЛА

02 вересня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Токарська Тетяна Валентинівна, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перенбуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Токарська Тетяна Валентинівна, про визнання заповіту недійсним, а саме визнати заповіт ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений 06.05.2014 року Токарською Т.В., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстровим № 326, яким він заповідав все майно де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось на ім`я ОСОБА_3 -недійсним.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.12.2014 року (суддя Нікітіна С.Й.) відкрито провадження по справі.

19.09.2017 року зазначена справа надійшла провадження судді Домусчі Л.В. на підставі протоколу авто розподілу від 18.09.2017 року та ухвалою суду від 20.09.2017 року її прийнято до провадження.

20.02.2018 року від представників позивачів надійшло клопотання про призначення посмертної комплексної судової медичної психолого-психіатричної експертизи із залученням спеціаліста лікаря онколога Одеського обласного онкологічного диспансеру.

У запереченні на заяву про призначення експертизи, запропонованою стороною позивачів, представник відповідача просила відмовити у її задоволенні та при цьому просила призначити комплексну судову медично-психіатричну експертизу.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.11.2019 року клопотання представників позивачів про призначення експертизи задоволено. Призначено судову посмертну комплексну медично-психіатричну експертизу.

Постановою Одеського апеляційного суду від 24.07.2020 року вищевказану ухвалу суду від 21.11.2019 року скасовано та направлено матеріали справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Матеріали справи були передані судді 04.08.2020 року.

У зв`язку з перебуванням судді на лікарняному розгляд справи, призначений 26.11.2020 року, відкладений на 12.03.2021 року.

У судовому засіданні 12.03.2021 року були присутні представник позивача ОСОБА_5 та представник відповідача Вантік Н.М.

Приватний нотаріус Токарська Т.В. подала 04.02.2021 року до суду заяву, згідно якої просила справу розглядати за її відсутності. За згодою присутніх представників сторін, з урахуванням ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності приватного нотаріуса.

Представник позивача підтримала подану нею заяву від 20.02.2018 року та просила задовольнити, призначивши по справі проведення посмертної комплексної судової медичної психолого-психіатричної експертизи , на розгляд якої поставити наступне питання: чи знаходився ОСОБА_4 у момент посвідчення заповіту 06 травня 2014 року у стані, коли він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними ?. Просила проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» та вирішити питання щодо оплати експертизи пропорційно до заявлених сторонами питань.

Представник відповідача Вантік Н.М. підтримала подані ними заперечення від 17.04.2018 року та просила призначити по справі комплексну судову медично-психіатричну експертизу та поставити судовому експерту. Вважає, що за проведення експертного дослідження мають сплачувати позивачі.

Ухвалою суду від 12.03.2021 року клопотання представників позивачів та відповідача щодо призначення експертизи задоволено. Призначено по справі судову посмертну комплексну медичну психолого-психіатричну експертизу, проведення експертизи доручено експертам Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», залучивши для участі лікаря-онколога.

16.01.2023 року до суду надійшли матеріали цивільної справи № 522/23350/14-ц разом з повідомленням про невиконання експертизи та Наказом № 64-А від 31.10.2022 року, у зв`язку з припиненням роботи кабінету амбулаторних судово-психіатричних експертиз КНП «ООМЦПЗ «ООР».

Ухвалою суду від 20.01.2023 року поновлено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 01.03.2023 року.

23.02.2023 року від представника ОСОБА_3 адвоката Вантік Н.М. надійшла заява про відкладення розгляду справи, призначеної на 01.03.2023 року.

У судове засідання 01.03.2023 року сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Розгляд справи відкладено на 11.04.2023 року.

11.04.2023 року від представника ОСОБА_3 адвоката Азаркіної В.В. до суду надійшли клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та про розгляд справи, призначеної на 11.04.2023 року без її участі, зазначивши, що не заперечує щодо проведення експертизи.

11.04.2023 року від представника позивача Бикової О.В. до суду найшла заява, в якій зазначено, що на даний час для проведення подібного експертного дослідження у м. Одесі створена установа у вигляді Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». У зв`язку з чим, просила проведення судової посмертної комплексної медичної психолого-психіатричної експертизи доручити Одеській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» на умовах та з питань, встановлених судом в ухвалі від 12.03.2021 року, та зупинити провадження у справі на час проведення експертного дослідження. Судове засідання, призначене на 11.04.2023 року просила проводити у її відсутність.

У судове засідання 11.04.2023 року сторони не з`явилися. Від представників позивача та відповідача, а також від третьої особи в матеріалах справи маються заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Ухвалою суду від 11.04.2023 року призначено по справі судову посмертну комплексну медичну психолого-психіатричну експертизу, провадження у справі було зупинено на час проведення зазначеної експертизи.

30.04.2024 року з Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» було повернуто матеріали цивільної справи № 522/23350/14-ц на підставі листа Приморського районного суду м. Одеси від 09.04.2024 року.

Матеріали справи суддя отримала 01.05.2024 року.

Ухвалою суду від 06.05.2024 року по справі поновлено провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 10.06.2024 року.

У судове засідання 10.06.2024 року з`явилася представник ОСОБА_3 адвокат Азаркіна В.В., інші учасники були повідомлені належним чином.

Розгляд справи відкладено на 22.07.2024 року у зв`язку з неявкою представників позивачів.

У зв`язку з відсутністю електропостачання у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси розгляд справи, призначений на 22.07.2024 року, відкладено на 19.09.2024 року.

У судове засідання 19.09.2024 року з`явилася представник ОСОБА_3 адвокат Азаркіна В.В., інші учасники були повідомлені належним чином. Від представника Файнліб Катаріни-Нікітіної В.О. надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Представник ОСОБА_3 адвокат Азаркіна В.В. вважає причину, зазначену у заяві, поважною та не заперечує проти відкладення розгляду справи, оскільки є невирішені клопотання, де потрібна думка всіх сторін.

Протокольною ухвалою суд задовольнив клопотання ОСОБА_6 та враховуючи неявку адвоката Бикової О.В. без повідомлення причини її неявки та відсутністю довіреності від ОСОБА_2 , відклав розгляд справи на 10.10.2024 року.

У судове засідання 10.10.2024 року з`явилася представник ОСОБА_3 адвокат Азаркіна В.В., інші учасники були повідомлені належним чином. Від ОСОБА_6 та ОСОБА_5 надійшли заяви про відкладення розгляду справи у зв`язку з потребою оформлення довіреностей для представництва.

Представник ОСОБА_3 адвокат Азаркіна В.В. заперечувала проти даних заяв.

Протокольною ухвалою суд задовольнив клопотання представників позивачів та відклав розгляд справи на 28.10.2024 року.

У судове засідання 28.10.2024 року з`явилася представник ОСОБА_3 адвокат Азаркіна В.В., інші учасники були повідомлені належним чином. Від адвоката позивачки Коверга Г.В. надійшла заява про оголошення перерви у справу у зв`язку зі вступом у неї у якості представника ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_3 адвокат Азаркіна В.В. не заперечує проти відкладення розгляду справи.

Протокольною ухвалою суд задовольнив клопотання адвокат Коверга Г.В., визнав процесуальну поведінку у вигляду неявки у судові засідання з неповідомлення про причини неявки ОСОБА_2 неповажною та розгляд справи відкладено на 02.12.2024 року.

У зв`язку з відсутністю електропостачання у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси розгляд справи, призначений на 02.12.2024 року, відкладено на 18.12.2024 року.

У судове засідання 28.10.2024 року з`явилися представник ОСОБА_1 -адвокат Шкода В.М., представник ОСОБА_3 адвокат Азаркіна В.В., інші учасники були повідомлені належним чином.

Представник ОСОБА_1 -адвокат Шкода В.М. пояснила, що на сьогоднішній час клопотання про призначення експертизи по даній справі актуальне та просила призначити судову експертизу з питанням під номером один , що було вказано в минулій ухвалі про призначення судової експертизи.

Представник ОСОБА_3 адвокат Азаркіна В.В. відмовилась від питань № № 2 та 3 та заперечувала проти призначення даної експертизи.

Ухвалою суду від 18.12.2024 року призначено по справі судову посмертну комплексну медичну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», залучивши до участі лікаря-онколога, провадження у справі було зупинено на час проведення зазначеної експертизи.

24.01.2025 року на адресу суду надійшов запит Одеського апеляційного суду за вх. №5534/25 про витребування матеріалів цивільної справи №522/23350/14-ц для розгляду апеляційної скарги адвоката Коверги Ганни Володимирівни, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2024 року про призначення експертизи.

14.02.2025 року з Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» суду були повернуті матеріали цивільної справи № 522/23350/14-ц - з метою направлення їх до Одеського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги.

24.02.2025 року Приморський районний суд м. Одеси направив до Одеського апеляційного суду справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, за участі третіх осіб: Приватний нотаріус Токарська Тетяна Валентинівна.

Постановою Одеського апеляційного суду від 29.05.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коверга Ганна Володимирівна залишено без задоволення. Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2024 року залишено без змін.

28.08.2025 року з Одеського апеляційного суду до Приморського районного суду м. Одеси були повернуті матеріали цивільної справи № 522/23350/14-ц.

Матеріали справи суддя отримала 29.08.2025 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 3 ст. 254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю за необхідним відновити провадження та призначити її до слухання.

Зазначена справа призначається за можливістю на 17.09.2025 року.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 80, 223, 254, 258, 260, 279, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Токарська Тетяна Валентинівна, про визнання заповіту недійсним до судового по суті на 15 годин 00 хвилин «17» вересня 2025 року у залі судового засідання № 105 в приміщенні Приморського районного суду м .Одеси.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.