Справа № 592/9159/21
Провадження № 6/592/141/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит», стягувач: Акціонерне товариство «Мегабанк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

у с т а н о в и в :

29.08.2025 ТОВ «ФК Єврокредит» звернулося до суду з вказаною заявою, у якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з АТ «Мегабанк» на його правонаступника ТОВ «ФК Єврокредит» з примусового виконання виконавчого листа у справі №592/9159/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 65 293,13 грн та 2270 грн судового збору.

В судове засідання учасники не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.11.2021 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором №108-018-855-2-17-Г від 11.12.2017 в сумі 65 293 (шістдесят п`ять тисяч двісті дев`яносто три) гривні 13 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 гривень (а.с. 103-105).

На виконання рішення суду позивачеві видано виконавчі листи (а.с.110-113).

03.09.2024 відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №GFD001-UA-260 від 09.07.2024, між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» був укладений Договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги (а.с.121).

Таким чином, новий кредитор ТОВ «ФК «Мустанг фінанс» набув право вимоги до боржників за Основними договорами, серед яких і право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №108-018-855-2-17-Г від 11.12.2017.

27.12.2024 ТОВ «ФК «Мустанг фінанс» уклало з ТОВ «ФК Єврокредит» договір № 1/12 про відступлення прав вимоги. Відповідно до Додатку №1 «Друкований Реєстр Боржників» до вказаного договору про відступлення прав вимоги серед інших, до ТОВ «ФК Єврокредит» перейшло і право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №108-018-855-2-17-Г від 11.12.2017 (а.с.122-131).

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження».

З урахуванням наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що до ТОВ «ФК «Єврокредит», як нового кредитора, перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №108-018-855-2-17-Г від 11.12.2017, що підтверджуються наявними в матеріалах справи належними і допустимими доказами, а саме: договором відступлення прав вимоги та додатком до нього.

Враховуючи вибуття стягувача у виконавчому провадженні внаслідок відступлення права вимоги за кредитним договором, суд вважає, що заява підлягає про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» задовольнити .

Замінити стягувача Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі №592/9159/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором №108-018-855-2-17-Г від 11.12.2017 в сумі 65 293 (шістдесят п`ять тисяч двісті дев`яносто три) гривні 13 копійок та витрат по сплаті судового збору в розмірі 2270 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит», місцезнаходження: м. Дніпро, пров. Ушинського, буд.1,оф.105, .

Стягувач: Акціонерне товариство «Мегабанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.17, .

Боржник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: м. Суми, пр. Перемоги, буд.6, .

Суддя Т.В. Шияновська