КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/139932025
У Х В А Л А

3 вересня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» - адвоката Крюкової Марини Володимирівни на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 17 червня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 17 червня 2025 року позов задоволено частково.

На вказане рішення суду 4 липня 2025 року представник ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» адвокат Крюкова М.В. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

14 липня 2025 матеріали справи витребуванні з Дніпровського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 20 серпня 2025 року

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Представник ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» адвокат Крюкова М.В. до апеляційної скарги долучила опис вкладення у цінний лист на ім`я ОСОБА_1 , однак квитанцію про направлення цінного листа на адресу відповідача ОСОБА_1 не додано.

За таких обставин, представнику ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» адвокату Крюковій М.В. необхідно надати Київському апеляційному суду належні докази

надсилання копії апеляційної скарги з додатками відповідачу.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представником ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» адвокатом Крюковою М.В. до апеляційної скарги додано платіжну інструкцію № 7230 від 3 липня 2025 року про сплату судового збору у розмірі 2 576грн 64 коп., зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Однак судовий збір сплачено не у повному обсязі.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивач, звертаючись у липні 2023 року до суду з даним позовом, сплатив судовий збір у сумі 2 147,20грн, отже судовий збір за подання апеляційної скарги становить 3 220грн 80 коп.

Враховуючи, що ТОВ ФК «Фінтраст Капітал» судовий збір сплачено у розмірі 2 576грн 64 коп., доплаті підлягає 644грн 16 коп. (3 220грн 80 коп. - 2 576грн 64 коп.).

За таких обставин ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» необхідно доплатити судовий збір у розмірі 644грн 16 коп., а його представнику адвокату Крюковій М.В.направити на адресу Київського апеляційного суду документ, що підтверджує доплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок UA0026010

- отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998

- код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» - адвоката Крюкової Марини Володимирівни на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 17 червня 2025 року залишити без руху, надавши представнику позивача строк в п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута адвокату Крюковій Марині Володимирівні.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя