Провадження № 2-с/638/192/25
УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Смирнов В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Приватної фірми «А-ТЕТ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого за заявою Приватної фірми «А-ТЕТ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

15 серпня 2025 року у цивільній справі № 638/15461/25 Шевченківським районним судом міста Харкова виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстровний за адресою: АДРЕСА_1 та є власником майна за вищевказаною адресою, на користь Приватної фірми «А-ТЕТ», що розташована за адресою: вул. Культури, буд. 20-В, м. Харікв, 61058, , р/р НОМЕР_2 в Банк АТ «Райффайзен Банк» м. Київ суми заборгованості за надані послуги з центрального опалення за період з березня 2024 року по квітень 2025 року у розмірі 10936 (десять тисяч дев`ятсот тридцять шість) грн 49 коп.; стягнення стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстровний за адресою: АДРЕСА_1 та є власником майна за вищевказаною адресою, на користь Приватної фірми «А-ТЕТ», що розташована за адресою: вул. Культури, буд. 20-В, м. Харікв, 61058, , р/р НОМЕР_2 в Банк АТ «Райффайзен Банк» м. Київ суму судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що між стягувачем та боржником існує спір про наявність заборгованості.

Враховуючи незгоду боржника із заявленим стягувачем розміром заборгованості, суд вважає, що судовий наказ від 15 серпня 2025 року у цивільній справі № 638/15461/25 підлягає скасуванню, що надає заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Приватної фірми «А-ТЕТ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення - задовольнити.

Судовий наказ від 15 серпня 2025 року у цивільній справі № 638/15461/25 про стягнення з про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстровний за адресою: АДРЕСА_1 та є власником майна за вищевказаною адресою, на користь Приватної фірми «А-ТЕТ», що розташована за адресою: вул. Культури, буд. 20-В, м. Харікв, 61058, , р/р НОМЕР_2 в Банк АТ «Райффайзен Банк» м. Київ суми заборгованості за надані послуги з центрального опалення за період з березня 2024 року по квітень 2025 року у розмірі 10936 (десять тисяч дев`ятсот тридцять шість) грн 49 коп.; стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстровний за адресою: АДРЕСА_1 та є власником майна за вищевказаною адресою, на користь Приватної фірми «А-ТЕТ», що розташована за адресою: вул. Культури, буд. 20-В, м. Харікв, 61058, , р/р НОМЕР_2 в Банк АТ «Райффайзен Банк» м. Київ суму судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп. - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Смирнов