Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/925/25

02 вересня 2025 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Битківського Л.М.,

з участю: секретаря Чорній К.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солотвинської селищної ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Солотвинської селищної ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті бабусі ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 . Після смерті останньої відкрилась спадщина на належне їй за життя майно. При житті бабуся заповіту не склала. Його дід ОСОБА_3 , з яким бабуся перебувала в офіційно зареєстрованому шлюбі помер у 2012 році. Разом з ним на час його смерті за адресою АДРЕСА_1 була зареєстрована та проживала ОСОБА_2 . Від імені ОСОБА_3 02 березня 2005 року був посвідчений заповіт та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №8 . Даним заповітом дід ОСОБА_3 належний йому житловий будинок та усе своє майно заповів йому. Про наявність дідового заповіту йому відомо не було. Після смерті діда він нікуди не звертався з приводу оформлення спадкових прав, оскільки на той час ще була жива баба та після смерті діда прийняла спадщину фактом постійного проживання. У травня 2025 року під час впорядкування старих речей у будинку де проживали дід з бабою він знайшов ряд документів, серед яких і згаданий заповіт. Одразу після цього він звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, яка і повідомила, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, тому просив його поновити.

Позивач у підготовче засідання не з`явився. До початку розгляду справи подав заяву, у якій клопотала провести розгляд справи за його відсутності, заявлений позов підтримав та просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Представник відповідача Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області у підготовче засідання не з`явилася, подала суду заяву у якій вимоги позову визнала, просила провести розгляд справи за відсутності представника селищної ради.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд констатує, що визнання відповідачем позову може бути прийняте судом. Підстав для відмови у прийнятті визнання представником відповідача позову не встановлено. Визнання органом місцевого самоврядування позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи законних інтересів інших осіб, спадкоємців, права яких можуть бути порушеними немає. Тому суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла жителька с. Раковець ОСОБА_2 , яка приходилась позивачу бабусею. Після смерті останньої відкрилась спадщина на належне їй за життя майно. При житті ОСОБА_2 заповіту не склала. Дід позивача ОСОБА_3 , з яким ОСОБА_2 перебувала в офіційно зареєстрованому шлюбі помер у 2012 році. Від імені ОСОБА_3 02 березня 2005 року був посвідчений заповіт та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №8 . Даним заповітом дід ОСОБА_3 належний йому житловий будинок та усе своє майно заповів онуку ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 у визначений законом час не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Листом приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Любінець О.П. №197/01-16 від 07 липня 2025 року ОСОБА_1 повідомлено, що останній пропустив термін для прийняття спадщини, визначений ст. 1270 ЦК України, та рекомендовано звернутися до суду для продовження строку для прийняття спадщини.

Відповідно до довідки Солотвинської селищної ради від 03 червня 2025 року ОСОБА_2 на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день смерті за вказаною адресою ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована одна.

Після відкриття спадщини позивач у встановлений законом строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, відтак на даний час позбавлений можливості реалізувати право на спадкування.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власної волі. Вчинення або не вчинення спадкоємцем дій, з якими законодавець пов`язує прийняття спадщини, має визначальне значення для висновку про дотримання ним процедури входження у спадкування і кінцево дає відповідь на питання про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Пропуск такого строку позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Отже, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Встановлено, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем на майно після смерті ОСОБА_2 , який виявив намір прийняти спадщину. Солотвинська селищна рада завялені вимоги визнала, вирішувати питання про визнання спадщини відумерлою не має наміру. Усі решта питання, пов`язані зі спадкуанням належать до компетенції нотаріуса.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 тривалістю два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216, 1218, 1261, 1268, 1272 ЦК України, ст. 200, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання ним у нотаріальні органи заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - два місяці з часу набрання законної сили рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.М. Битківський