Справа № 146/591/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Томашпіль заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 13 червня 2025 року у цивільній справі №146/591/25

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2025 року Томашпільським районним судом Вінницької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідачем 16.07.2025 року в порядку визначеному процесуальним законом подано заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі №146/591/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, згідно якої заявник просить суд скасувати заочне рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 13 червня 2025 року по справі №146/591/25 та призначити справу до розгляду в загальному порядку, а також постановити нове рішення, яким зупинити провадження у справі.

Заява мотивована тим, що позовну заяву з додатками, заочне рішення суду, повісток про виклик до суду відповідач не отримував, оскільки перебував у ЗСУ. Під час розгляду справи ним подавалося клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням у складі ЗСУ, однак йому було відмовлено. На підтвердження факту, що він наразі продовжує перебувати в ЗСУ ним додано довідку від 01.07.2025 та копію рішення Вінницького апеляційного суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поданим ним клопотання про зупинення провадження у справі від 06.08.2025.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечує.

Проаналізувавши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання.

З матеріалів справи встановлено, що справа до судового розгляду призначалась неодноразово. В судові засідання призначені на 02 червня 2025 року, 13 червня 2025 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується оголошеннями на сайті судової влади від 15 травня 2025 року та від 02 червня 2025 року (а.с.34, а.с.62). Також обізнаність відповідача про слухання справи підтверджується поданим ним клопотанням від 15.05.2025.

У рішеннях від 28 жовтня 1998 у справі «Осман проти Сполученого королівства» та від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) роз`яснив, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху в судовому процесі. Вказаними рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» ЄСПЛ вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Таким чином, умови, передбачені ЦПК при винесені заочного рішення були повністю дотримані судом, що розглядав справу. Рішення суду прийнято обґрунтовано, в результаті всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 13 червня 2025 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 13 червня 2025 року у цивільній справі №146/591/25 без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О. В. Пилипчук