УХВАЛА

02 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 639/1270/25

провадження № 61-6822ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 березня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 24 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника міністра з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України Руслана Стрілець, Міністра захисту довкілля та природних ресурсів України Гринчук Світлани Василівни, треті особи: Національне агентство України з питань державної служби, Державна казначейська служба України про визнання незаконним та скасування дозволу, відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року на офіційну електронну адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 березня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 24 квітня 2025 року, яка скріплена кваліфікованим електронним підписом, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та зобов`язати суд першої інстанції розглянути її позов.

Безпосередньо у касаційній скарзі заявниця просила поновити їй строк на касаційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 березня 2025 року та постанови Харківського апеляційного суду від 24 квітня 2025 року, а також зазначила, що звільнена від сплати судового збору згідно з пунктом 11 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2025 року поновлено строк на касаційне оскарження; касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору. В ухвалі також надано роз`яснення щодо посилання ОСОБА_1 на пункт 11 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір».

У відповідь на вказану ухвалу, ОСОБА_1 направлено до Верховного Суду заяву, в якій висловлює незгоду з вимогою ухвали Верховного Суду від 18 червня 2025 року щодо сплати судового збору.

Оскільки заявницею не виконано вимоги ухвали Верховного Суду

від 18 червня 2025 року, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 березня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 24 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника міністра з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України Руслана Стрілець, Міністра захисту довкілля та природних ресурсів України Гринчук Світлани Василівни, треті особи: Національне агентство України з питань державної служби, Державна казначейська служба України про визнання незаконним та скасування дозволу, відшкодування майнової та моральної шкоди вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков