Справа № 276/640/25
Провадження по справі 2/276/402/25

У Х В А Л А

"02" вересня 2025 р. смт. Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

з участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зубринського ліцею Житомирської області та Відділу освіти Хорошівської селищної ради про визнання протиправним і скасування наказу, зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Хорошівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Зубринського ліцею Житомирської області та Відділу освіти Хорошівської селищної ради про визнання протиправним і скасування наказу, зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток.

Ухвалою суду від 25.07.2025 року, за клопотанням представника позивача у справі було призначено судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експерту Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а провадження у справі зупинено.

Ухвалою Хорошівського районного суду Житомирської області від 27.08.2025 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням від експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення даної експертизи у справі № 276/640/25 та призначено справу до розгляду.

02.09.2025 року представник позивача до суду надіслав заяву, де просить справу розглядати без його участі та без участі позивача, вказавши що перелік об`єктів (документів), що підлягають дослідженню (у тому числі порівняльних зразків, що підлягають направленню експертові), у яких містяться умовно - вільні та вільні зразки підпису позивача і які наявні у матеріалах справи №276/640/25; надати інші вільні та умовно-вільні зразки підпису та рукописного тексту позивача максимально наближених за часом виконання до дати підписання досліджуваного документу (25.07.2022) не видається можливим, з огляду на їх відсутність та надано квитанцію про сплату вартості почеркознавчого дослідження.

Інші учасники, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули.

У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справ, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Статтею 107 ЦПК України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з ч.3 ст. 104 ЦПК України об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

З метою виконання ухвали Хорошівського районного суду Житомирської області від 25.07.2025 року про проведення судово - почеркознавчої експертизи,суд вважає за необхідне направити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18) матеріали даної судової справи.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі в цьому випадку зупиняється на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Приймаючи до уваги, що на даний час ще не проведено експертизу за ухвалою суду, що для проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст. 252-253, 259-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - адвоката Мотовильник Юлії Володимирівни, задоволити частково.

Направити матеріали цивільної справи №276/640/25 для проведення судово-почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали суду про призначення експертизи від 25.07.2025 року, виконання якої дорученоекспертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18).

Суд при проведенні судово - почеркознавчої експертизи, просить врахувати, що перелік об`єктів (документів), що підлягають дослідженню (у тому числі порівняльних зразків, що підлягають направленню експертові), у яких містяться умовно - вільні та вільні зразки підпису позивача і які наявні у матеріалах справи №276/640/25:

1.Копія паспорту громадянина України зразка 1996 року на ім`я ОСОБА_1 на 3 арк., рукописний підпис ОСОБА_1 розміщено на першій сторінці;

2.Копія паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_1 на 1 арк., рукописний підпис ОСОБА_1 розміщено на першій сторінці;

3.Копія посвідчення ветерана війни на ім`я ОСОБА_1 на 1 арк, рукописний підпис ОСОБА_1 розміщено у графі «Особистий підпис »;

4.Довідка військово-лікарської комісії від 07.06.2024 на 1 арк., рукописний підпис ОСОБА_1 розміщено в графі «З рішенням ознайомлений ОСОБА_1 »;

5.Довідка військово-лікарської комісії від 13.08.2024 на 1 арк., рукописний підпис ОСОБА_1 розміщено в графі «З рішенням ознайомлений

_ ОСОБА_1 »;

6.Заява про виплату пенсії або грошової допомоги від 10.10.2024 на 1 арк.

7.Договір про надання правничої допомоги №1403/15 від 14.03.2025 на 2 арк., рукописний підпис ОСОБА_1 розміщено на четвертій сторінці у розділі 9 «Підписи і реквізити сторін»;

8.Протокол погодження видів правничої допомоги та договірної ціни від 14.03.2025 на 1 арк., рукописний підпис ОСОБА_1 розміщено в графі «Клієнт ОСОБА_2 »;

9.Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 6 аркушах.

Додатково направити квитанцію про оплату експертизи від ОСОБА_1 від 02.09.2025 року.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Суддя А.М.Збаражський