Справа № 396/1540/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року селище Кам`янець

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, буд.4, літера А, оф. 10) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором № 380865208 від 21.02.2022 року яка в загальній сумі становить 14 849,53 грн. Також просить стягнути з відповідачки понесені судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК Україн и, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому, враховуючи категорію та складність справи, значення справи для сторін, а також обсяг та характер доказів у справі її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Крім того, згідно інформації наданої «Центром надання адміністративних послуг» Кам`янецької селищної ради відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні, а тому відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, вважаю за необхідне викликати відповідачку до суду через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Крім цього, для встановлення всіх обставин по справі, які мають значення для правильного вирішення спору, позивач надав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати в Банка-емітента АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію (документи), а саме: - чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2; - про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маски картки НОМЕР_2 у період з 21.02.2022 по 26.02.2022 у сумі 8 000,00 грн; - чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маски картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). А також, у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на картковий рахунок маски картки НОМЕР_2 , за період з 21.02.2022 по 26.02.2022 року у сумі 8 000,00 грн., витребувати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них документи (довідки/листи), що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маски картки позичальника; - повного номера рахунку маски картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою НОМЕР_2, витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (клієнта банку) за платіжною карткою маска картки НОМЕР_2 . У випадку, якщо картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 не належить позичальнику, витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 . Представник позивача стверджує, що самостійно він не може надати зазначені відомості, оскільки така інформація становить банківську таємницю, яка потребує згоди відповідача на її розкриття. Зазначена інформація підтверджує факт отримання позичальником кредитних коштів за укладеним договором про надання кредиту та наявна лише в банку, який здійснював грошові операції на рахунки клієнта та може підтвердити зазначений факт.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При цьому, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 вказаного Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що отримати вищевказану інформацію щодо зарахування на картковий рахунок ОСОБА_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_2 коштів в сумі 8 000,00 грн. представник позивача не має можливості, оскільки така інформація становить банківську таємницю та може бути надана банком лише з дозволу відповідачки ОСОБА_1 або за вмотивованим рішенням (ухвалою) суду.

Відповідно до вимог ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, обґрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку, що задля отримання належних, допустимих та достовірних доказів, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмету доказування та, відповідно правильного вирішення справи по суті, існує необхідність у витребуванні доказів.

При цьому, вказані у заяві представника позивача обставини мають суттєве значення для правильного вирішення справи, оскільки витребування інформації щодо того чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 платіжна картка НОМЕР_2 ; чи надходили у період з 21.02.2022 року по 26.02.2022 року на картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_2 кошти в сумі 8 000,00 грн.; чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 - є необхідною для правильного і об`єктивного вирішення спору.

Крім цього, суд вважає необхідним, у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 на картковий рахунок № НОМЕР_2 , за період з 21.02.2022 року по 26.02.2022 року у сумі 5000,00 грн., витребувати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення) або інші, прирівняні до них документи (довідки/листи), що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , оскільки зазначені відомості стосуються предмету доказування

При цьому, отримати вказані відомості самостійно позивач та його представник не мають можливості, оскільки зазначені відомості становлять банківську таємницю, а тому суд вважає, що в цій частині клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Щодо інших відомостей, які просить представник позивача витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», то суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для такого витребування, оскільки зазначені відомості не стосуються безпосередньо предмету спору.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 128, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, буд.4, літера А, оф. 10) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін призначивши судове засідання на 06.10.2025 року о 10-30 годині.

Опублікувати текст оголошення про виклик відповідачки ОСОБА_1 по справі на офіційному веб - порталі судової влади України.

Клопотання позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» про витребування доказів по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у строк до 03.10.2025р. інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ?;

- чи надходили у період з 21.02.2022 року по 26.02.2022 року на картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_2 кошти в сумі 8 000,00 грн.?

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 ?

Крім цього, у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 на картковий рахунок № НОМЕР_2 , за період з 21.02.2022 року по 26.02.2022 року у сумі 8 000,00 грн., витребувати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення) або інших, прирівняних до них документів (довідки/листи), що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до п.4 ст.277 ЦПК України роз`яснити відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб - порталі судової влади в мережі Інтернет за адресою: http://ng.kr.court.gov.ua/sud1113/.

Надіслати учасникам справи та до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» копії ухвали про відкриття провадження у справі для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О. Подліпенець