Провадження № 2/761/3539/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Кочур Л.В.,

у судовому засіданні в м. Києві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради, Ямпільської міської ради Вінницької області, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Ковток Алла Іванівна про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори Ковток Алли Іванівни, мотивуючи заявлені вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Позивачі, як її спадкоємці, 14.12.2021 звернулись до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4. щодо вступу в спадщину. В цей же день спадкова справа була зареєстрована у спадковому реєстрі. У 2022 після всторгнення агресора на територію України нотаріус виїхала за кордон. 12.02.2024 ОСОБА_1 звернулась до начальника управління нотаріату щодо оформлення спадщини без участі приватного нотаріуса ОСОБА_4. Позивачів було повідомлено, що діяльність приватного нотаріуса з 29.11.2023 тимчасово зупинена у зв`язку з необгрунтованою відмовою надати Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) документів для перевірки організації нотаріальної діяльності та виконання правил нотаріального діловодства до усунення цієї обставини. Також зазначено, що подальше провадження по спадковій справі можливе у випадку фізичної її передачі іншому нотаріусу та складання відповідного акту. 12.04.2024 позивачів повідомлено про те, що на підставі поданої приватним нотаріусом ОСОБА_4. заяви про припинення нотаріальної діяльності, її діяльність припинена з 04.04.2024. 29.07.2024 позивачі отримали інформацію про те, що документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса ОСОБА_4. до Київського державного нотаріального архіву не передано та перебувають у володінні ОСОБА_4 . Вимога Управління нотаріату передати справи до архіву приватним нотаріусом не виконана. 11.10.2024 позивачі звернулись до Першої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і в цей же день державний нотаріус Ковток А.І. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із тим, що спадкова справа, що підтверджує право спадкоємця на отримання спадщини надана не була. Таким чином, позивачі виконали всі залежні від них дії з метою досудового врегулювання спору та отримання свідоцтв про право на спадщину за законом. Так, за життя ОСОБА_3 належали на праві власності: 1/3 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; частина кв. АДРЕСА_2 ; 1/3 частина земельної ділянки розміром 0,5278 га, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області кадастровий номер: :02:003:0352;1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_3 . Зважаючи на викладене, беручи до уваги вимоги чинного законодавства України позивачі просять суд визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно: на 1/8 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , на 1/6 частку квартири , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; на 1/6 частку земельної ділянки, що розташована за адресою: Вінницька область, Ямпільський район, Михайлівська сільська рада, кадастровий номер :02:003:0352; 1/6 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно: на 1/8 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , на 1/6 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; на 1/6 частку земельної ділянки, що розташована за адресою: Вінницька область, Ямпільський район, Михайлівська сільська рада, кадастровий номер :02:003:0352; 1/6 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Провадження у справі відкрито 18.12.2024, відповідно до положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні задоволено клопотання позивачів про заміну неналежних відповідачів належними - Київською міською радою та Ямпільською міською радою Вінницької області, залучено до участі в справі третіх осіб.

Позивачі просили розглянути справи за їх відсутністю та задовольнити заявлені вимоги.

Представник Ямпільської міської ради Вінницької області також просив розглянути справу за його відсутності. Зазначив, що відповідач не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Представник Київської міської ради про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав письмові пояснення та просив прийняти рішення на підставі поданих стороною доказів та слухати справу у відсутності представника КМР.

Державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Ковток А.І. просила розглянути справу за її відсутності та прийняти рішення, відповідно до вимог чинного законодавства України.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4. в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Пояснень по суті справи в адресу суду не направила.

Дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку наявним в справі доказам, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , про що Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено актовий запис про смерть № 2112 та видано відповідне свідоцтво.

Як вбачається з матеріалів справи, і дана обставина не заперечується представниками відповідачів, ОСОБА_1 є донькою, а ОСОБА_2 чоловіком померлої ОСОБА_3 (зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження, свідоцтвом про переміну прізвища, копії яких наявні в матеріалах справи.

Також матеріали справи містить витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, свідоцтва про право власності на житло, свідоцтва про право власності на спадщину за законом, державний акт про право власності на земельну ділянку, які свідчать про те, що ОСОБА_3 на праві власності належали наступні об`єкти нерухомого майна: 1/3 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; частина кв. АДРЕСА_2 ; земельна ділянка розміром 0,5278 га, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області кадастровий номер: :02:003:0352; 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_3 .

Витяг з реєстру про реєстрацію в Спадковому реєстрі (дата та час реєстрації 14.12.2021) свідчить про те, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 відкрито спадкову справу щодо майна померлої ОСОБА_3 за заявою позивачів, спадкова справа № 13/2021.

Також стороною позивачів до матеріалів справи долучено відповіді на звернення до Управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), які свідчать про те, що наказом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 29.03.2024 № 346/6 «Про припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4.» приватна нотаріальна діяльність ОСОБА_4 припинена по Київському міському нотаріальному округу припинена з 03.04.2024. Передача документів нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса до Київського державного архіву здійснена не була.

Архівна довідка № 3/16/01-07 Київського державного нотаріального архіву від 17.09.2025 свідчить про те, що документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4. на відповідне державне зберігання не передавався. Запропоновано для отримання свідоцтва про право на спадщину після передачі документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса звернутися до будь - якого приватного нотаріуса КМНО або до будь - якої державної нотаріальної контори.

11.10.2024 державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори Ковток А.І. винесено постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у зв`язку із ненаданням спадкової справи № 13/2021, заведеної 14.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , що підтверджує право спадкоємців на отримання спадщини

В липні 2024 року Міністерство юстиції України повідомило позивачів, Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ) неодноразово направляв листи ОСОБА_4 з вимогою передачі до Київського державного нотаріального архіву всіх документів нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса , також направлений лист до Головного управління Національної поліції у місті Києві про залучення правоохоронних органів для вжиття всіх можливих заходів щодо встановлення місцезнаходження архіву приватного нотаріуса , що є власністю держави та не був переданий на відповідне зберігання до Київського державного нотаріального архіву.

Під час розгляду справи не було отримано відомостей про те, що місцезнаходження архіву та документів нотаріального діловодства приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4. було встановлено та передано на зберігання до Київського міського нотаріального архіву.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки, згідно до ст. 1261 ЦК України.

За положеннями ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Разом з тим наявні в матеріалах справи докази не свідчать про те, що на випадок смерті ОСОБА_3 було зроблено відповідне розпорядження стосовно належного їй майна.

Також відсутні підстави вважати, що ОСОБА_3 має інших спадкоємців першої черги крім позивачів.

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

За приписами ст. 14 Закону України «Про нотаріат» Приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності. У разі припинення приватної нотаріальної діяльності документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса передаються ним до відповідного державного нотаріального архіву в порядку, встановленому законодавством.

З огляду на зазначене, позивачі мають право успадкувати та оформити право власності на нерухоме майно, що за життя належало ОСОБА_3 , однак через невиконання ОСОБА_4 вимог чинного законодавства України в частині передачі документів нотаріального діловодства та нотаріального архіву на відповідальне зберігання після припинення нотаріальної діяльності, позбавляє спадкоємців такої можливості.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» (п. 23), у разі відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, право власності на спадкове майно визнається в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно частини 1 статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як передбачено частиною 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в т. ч. шляхом визнання права.

Відповідно до частини 1 статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За приписами ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В свою чергу за положеннями ч.ч. 1,2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому вирішуючи спір по суті, суд приймає до уваги положення ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Оскільки, позивачі не мають можливості оформити спадкові права у нотаріальному порядку, суд вважає, що їх право на спадкове майно підлягає судовому захисту, а тому позов підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.5, 12,13, 76-81, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 321,392, 1216-1219,1261,1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради, Ямпільської міської ради Вінницької області, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Ковток Алла Іванівна про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 на на 1/8 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , на 1/6 частку квартири , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; на 1/2 частку земельної ділянки, що розташована за адресою: Вінницька область, Ямпільський район, Михайлівська сільська рада, кадастровий номер :02:003:0352; 1/6 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 на на 1/8 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , на 1/6 частку квартири , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; на 1/2 частку земельної ділянки, що розташована за адресою: Вінницька область, Ямпільський район, Михайлівська сільська рада, кадастровий номер :02:003:0352; 1/6 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень цього Кодексу протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24.07.2025 року.

Суддя: