Справа № 175/5346/23
Провадження № 2-п/175/17/25
У Х В А Л А

01 вересня 2025 року суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі 175/5346/23 (провадження №2/175/1358/23) за позовною заявою Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором оренди, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі 175/5346/23 (провадження №2/175/1358/23) за позовною заявою Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором оренди.

Ухвалою суду від 11 квітня 2025 року заява була залишена без руху із зазначенням недоліків для їх усунення, а саме відповідачкою не вірно визначено статус заяви про перегляд судового рішення як «Апеляційна скарга», оскільки, як зазначалось вище, ЦПК України передбачено порядок оскарження заочного судового рішення відповідачем у справі шляхом подачі Заяви про перегляд заочного судового рішення. Крім того, подана ОСОБА_1 скарга не відповідає зазначеним положенням процесуального закону, зокрема не містить обґрунтування заперечень відповідачки проти вимог Акціонерного товариства «Укртелеком» та посилань на відповідні докази. При цьому в тексті скарги про перегляд заочного рішення відповідачка не обґрунтовує і не посилається на докази на підтвердження своєї позиції у справі. Не додано документу про сплату судового збору у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605,60 грн.

Ухвала суду від 11 квітня 2025 року була направлена відповідачці рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджується Реєстром відправки № відправки - 469 та електронною поштою, що підтверджується Довідками про доставку електронного листа.

Ухвала суду від 11 квітня 2025 року отримана відповідачкою 11 квітня 2025 року, що підтверджується Довідками про доставку електронного листа.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до положень ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Згідно ч.8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Встановлено, що відповідачкою судовий збір сплачено не було, статус заяви про перегляд судового рішення змінено не було, уточненої заяви з обґрунтуванням заперечень відповідачки проти вимог Акціонерного товариства «Укртелеком» та посилань на відповідні докази подано не було.

З огляду на те, що заявник недоліки заяви у встановлений строк не усунула, строки для їх усунення закінчились, що є підставою для повернення позовної заяви.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, зазначені обставини є підставою вважати дану заяву неподаною та повернути заявнику з доданими до неї документами.

При цьому суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 3 ст. 185, 284, 285 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі 175/5346/23 (провадження №2/175/1358/23) за позовною заявою Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором оренди, - визнати неподаною та повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.