"05" вересня 2025 р. Справа № 363/2656/25
УХВАЛА

05 вересня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

Судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Онопрієнка І.О.,

представник позивача Рак В.І.,

представника відповідача Логойда Я.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород клопотання представника відповідача про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Добробут-Поліклініка» про відшкодування шкоди до спільного розгляду та про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження,

встановив:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Медичний центр «Добробут-Поліклініка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

16 червня 2025 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від позов було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Встановлено відповідачу строк подати відзив на позовну заяву до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи та зустрічний позов.

22 липня 2025 року у строк, встановлений судом, до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Медичний центр «Добробут-Поліклініка» про відшкодування шкоди.

У судове засідання не з`явився позивач, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, до суду направив свого представника.

Представник позивача Рак В.І. заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду із первісним позовом, вказував, що позови не є взаємопов`язаними, не виникають з одних правовідносин та їх спільний розгляд не є доцільним.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином, до суду направила свого представника.

Представник відповідача Логойда Я.В. просила прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду із первісним позовом, зазначила, що обидва позови мають спільний предмет позову зобов`язання за договором та спільний їх розгляд є доцільним.

Щодо прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175 - 177 ЦПК України.

Підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження відповідно до ст.ст. 185 - 186 ЦПК України відсутні.

За таких обставин, враховуючи спільний предмет спору зустрічного позову, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, вважає за доцільне прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Добробут-Поліклініка» про відшкодування шкоди та призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись ст. 193, ст. 274 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до спільного розгляду з позовною заявою ТОВ «Медичний центр «Добробут-Поліклініка». до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Добробут-Поліклініка» про відшкодування шкоди.

Здійснювати розгляд справи за позовом ТОВ «Медичний центр «Добробут-Поліклініка». до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 21 жовтня 2025 року о 10 год. 00 хв.

Відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання ухвали.

Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник