Справа №402/750/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2025 р. Благовіщенський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання Ільченок Л.Г.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання цивільну справу за позовом заступника керівника Голованівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоровя України, третя особа без самостійних вимог: Комунальне некомерційне підприємство «Обласна клінічна дитяча лікарня» Кіровоградської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

прокурор в інтересах держави в особі Національної служби здоровя України, третя особа без самостійних вимог: Комунальне некомерційне підприємство «Обласна клінічна дитяча лікарня» Кіровоградської обласної ради звернувся з позовом до суду до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача кошти на користь держави на відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в сумі 5702,02 грн, які перерахувати на рахунок Національної служби здоров`я України.

Позов до суду мотивовано зі слідуючих підстав:

Вироком Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 05.12.2024 року в кримінальній справі № 402/720/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України та визначено покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Вироком встановлено, що в результаті протиправних дій ОСОБА_1 , потерпілий ОСОБА_3 , з 19.01.2023 по 25.01.2023 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Обласна клінічна дитяча лікарня» Кіровоградської обласної ради та на його лікування витрачено кошти в сумі 5873 грн. 68 коп., з них 5017 грн. 48 коп. витрати понесені у звязку з лікуванням за рахунок коштів НСЗУ ( державний бюджет, відшкодовано за рахунок Національної служби здоровя України за програмою медичних гарантій відповідно до укладеного договору №0838-Е123-Р000 від 06.02.2023 р.). За рахунок коштів обласного бюджету ( оплата комунальних послуг, енергоносіїв та дослідження) 171 грн. 66 коп.

Кошти на лікування потерпілого в добровільному порядку медичному закладу відповідачем не відшкодовано, а тому позивач просить стягнути з відповідача на користь Національної служби здоров`я України зазначену вище суму в розмірі 5702 грн. 02 коп.

Відповідач ОСОБА_1 у запропоновані судом строк та порядку відзив на позовну заяву не подав, хоча в силу положень п. 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України вважається таким, що 12.07.2025 року отримав копію ухвали судді про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі від 30 червня 2025 року. Відповідно, відповідач ОСОБА_1 свою позицію у цій справі із обґрунтуванням її необхідними доказами не навів.

Інших передбачених ЦПК України заяв по суті справи від її сторін та третьої особи до Благовіщенського районного суду Кіровоградської області не надходило.

Ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 30 червня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін з повідомленням.

В матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, без виклику сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розглянувши наявні у суду матеріали справи та давши їм належу оцінку, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У свою чергу, критерії належності, допустимості, достовірності та достатності доказі регламентовані статтями 77-80 ЦПК України.

Згідно частин 1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 264 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Згідно з ч. 2, 3 та 8 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Відповідно до п. 3 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року № 545, із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 868 (868-2012-п) від 19.09.2012, у разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб.

Ч. 1 ст. 1206 ЦК України передбачає, що особа, яка вчинила злочин зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину.

Відповідно ч. 3 ст. 1206 ЦК України, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету у їх використанні, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року № 545, із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 868 (868-2012-п) від 19.09.2012, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу.

Відповідно до вищевказаного Порядку, сума витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться, виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилося лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Як вбачається з п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 № 11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікуванні.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду у кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої постановлено ухвалу, лише в питаннях, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Судом встановлено, що вироком Ульяновським районного суду Кіровоградської області від 05.12.2024 року в кримінальній справі № 402/720/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України та в спричинені потерпілому ОСОБА_2 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Вирок набрав законної сили 07.01.2025 (а.с. 22-24).

Відповідно до інформаційного листа, наданого Комунальним некомерційним підприємством «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради" з додатками, за вих. № 666 від 30.04.2025 року, ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні з 19.01.2023-25.01.2023 року (6 ліжко/днів). Вартість лікування ( без медекаментів) 5017 грн. 68 коп., вартість використаних медекаментів 684 грн. 34 коп., за рахунок коштів обласного бюджету ( оплата комунальних послуг, енергоносіїв та дослідження) 171,66 грн. У вартість ліжко-дня включені витрати здійснені за рахунок коштів державного та обласного бюджету.

Враховуючи, що між злочинними діями відповідача ОСОБА_1 , та спричиненням тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2 , та перебуванням потерпілого на стаціонарному лікуванні існує причинний зв`язок, суд прийшов до висновку, що відповідач зобов`язаний відшкодувати витрати понесені закладом охорони здоров`я на лікування потерпілої від цього злочину.

Відповідачем добровільно не відшкодовано понесені витрати закладом охорони здоров`я на лікування.

Як передбачено Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх виконання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування.

Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні.

Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я.

Оскільки розрахунок витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_2 у сумі 5702,02 грн. та 171 грн.66 коп. проведено у відповідності до Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх виконання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року, із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 868 (868-2012-п) від 19.09.2012, такі витрати слід стягнути з відповідача.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки витрати підтверджуються наявними доказами.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути 3028 грн 00 коп судового збору.

Керуючись статтями 4-5, 10, 12-13, 77-81, 89-90, 95, 133, 141, 209-211, 247, 258-259, 263-265, 268, 274-275, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

позов заступника керівника Голованівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоровя України, третя особа без самостійних вимог: Комунальне некомерційне підприємство «Обласна клінічна дитяча лікарня» Кіровоградської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Національної служби здоровя України витрати на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в сумі 5702 грн. 02 коп., яка зарахувати на рахунок UA 0026011; отримувач ГУК у м.Києві/Шевченківський р-н/24060300, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України ( ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Кіровоградської обласної ради витрати на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в сумі 171 грн. 66 коп., які зарахувати на рахунок: UA 0011001, отримувач ГУК у Кіров.обл./21080600, код отримувача 37918230.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дохід держави 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Л.Ю.Ясінський