КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи №381/1545/25
У Х В А Л А

05 вересня 2025 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», яка подана представником Поляковим Олексієм Володимировичем, на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2025 року відмовлено ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» у задоволенні позову у даній справі.

Не погоджуючись з заочним рішенням, 14 липня 2025 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» - Поляков О.В. сформував та надіслав засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, зареєстровано судом 15 липня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 липня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, а скаржнику надано строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, сплати судового збору та надати докази надсилання скарги та доданих до неї матеріалів до електронного кабінету Макаренко С.М. або надсилання листом з описом вкладення цьому учаснику справи копії апеляційної скарги з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Суддя-доповідач Ящук Т.І. у період з 01 серпня 2025 року по 22 серпня 2025 року включно перебувала у відпустці.

11 серпня 2025 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» - Поляков О.В. сформував та надіслав засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору та доказами надсилання ОСОБА_1 скарги та доданих до неї матеріалів листом з описом вкладення з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Проте на виконання вимог ухвали від 29 липня 2025 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» - Поляков О.В. не подав обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне продовжити скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме - для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Виходячи з наведеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, судом апеляційної інстанції буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог ст. 358 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», яка подана представником Поляковим Олексієм Володимировичем, на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2025 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів або визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Т.І. Ящук