Справа № 203/6123/25
Провадження № 4-с/0203/43/2025
УХВАЛА

про прийняття скарги до розгляду

та відкриття провадження у справі

01.09.2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Єдаменко С.В., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Зелінського Володимира Федоровича та бездіяльність керівника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шевченка Вячеслава Руслановича, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

встановив:

28 серпня 2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 було подано скаргу на рішення державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Зелінського Володимира Федоровича та бездіяльність керівника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шевченка Вячеслава Руслановича, заінтересована особа ОСОБА_2 .

Відповідно до п.п.а) ч.1 ст.449 ЦПК України скарга може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Відповідно до ч.2 ст.449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом. Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно в скарзі ставиться питання щодо поновлення строку на подання скарги. Клопотання про поновлення пропущеного строку скаржник обґрунтовує тим, що останній знаходиться постійно на лінії де ведуться активні бойові дії, де відсутній мобільний зв`язок та інтернет. Лише 21 серпня 2025 року останній дізнався про не задоволення скарги його представника на ім`я керівника відділу ДВС щодо скасування постанови від 15.07.2025 р. про накладання арешту на кошти. За цих обставин строк звернення до суду пропущений заявником з поважних причин і підлягає поновленню.

У зв`язку з вищевикладеним слід відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.448-449 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з даною скаргою задовольнити.

Строк звернення ОСОБА_1 до суду зі скаргою на рішення державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Зелінського Володимира Федоровича та бездіяльність керівника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шевченка Вячеслава Руслановича, заінтересована особа ОСОБА_2 поновити.

Призначити розгляд скарги ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Зелінського Володимира Федоровича та бездіяльність керівника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шевченка Вячеслава Руслановича, заінтересована особа ОСОБА_2 до розгляду у судовому засіданні на 10 вересня 2025 року об 11 годині 30 хвилин.

Зобов`язати заявника надати оригінали документів, копії яких додано до скарги.

Запропонувати державному виконавцю та керівнику відділу ДВС представити у судове засідання заперечення проти скарги з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Єдаменко