Справа № 373/2644/25
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

05 вересня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув заяву Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Мельник В.В. звернулася до суду із заявою, у якій просить видати судовий наказ про стягнення із боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованість за послуги з розподілу природного газу в розмірі 2727,44 грн, 3 (три) % річних в розмірі 135,00 грн, інфляційні втрати в розмірі 517,62 грн, судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, доходжу до висновку, що в задоволенні заяви про видачу судового наказу слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Статтею 163 ЦПК України встановлені вимоги до змісту заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до пунктів 2, 4 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання; вимоги заявника і обставини, на яких вони обґрунтовуються.

У поданій заяві вказано місце проживання боржника ОСОБА_1 за такою адресою: АДРЕСА_1 , та за якою надаються послуги з розподілу природного газу.

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання боржника.

Із наданої відповіді № 1500078 від 20.06.2025 вбачається, що місце реєстрації боржника ОСОБА_1 не значиться.

Крім цього, за відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на запит суду № 1500085 від 20.06.2025, 1740736 від 05.09.2025 за боржником не зареєстровано нерухоме майно.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Таким чином, заявником не звернуто уваги на підстави відмови у видачі судового наказу відповідно до ухвали судді Переяславського міськрайонного суду Київської області Лебедя В.В. від 25.06.2025 за заявою аналогічного змісту.

Враховуючи те, що місце реєстрації боржника ОСОБА_1 відсутнє, зважаючи на відсутність укладеного із ОСОБА_1 договору на надання послуг з розподілу природного газу за зазначеною у заяві адресою, на яку також заявником було відкрито особовий рахунок, відсутність доказів належності або користування ОСОБА_1 нерухомим майном, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , користування ним послугами з розподілу природного газу за цією адресою та, як наслідок, обов`язку сплачувати такі послуги, неможливості з`ясувати такі обставини при розгляді справи в порядку наказного провадження, у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 165, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Київська філія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ