Справа № 194/521/25
Номер провадження № 2/194/517/25
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

03 вересня 2025 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коркіної Т.С.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в загальному позовному провадженні позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ сумісного майна подружжя. Просить в порядку поділу спільного майна подружжя: припинити право ОСОБА_4 , у спільній сумісній власності на: автомобіль BMW Х3, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2013 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , визнати за ОСОБА_3 , право приватної власності на: автомобіль BMW Х3, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2013 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , припинити право ОСОБА_3 , у спільній сумісній власності на: FORDTRANSIT CUSTOM 2198, (2015р.в.), номер кузову НОМЕР_4 , визнати за ОСОБА_4 право приватної власності на: мікроавтобус FORD TRANSIT CUSTOM 2198,(2015р.в.),номер кузову НОМЕР_4 , та визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Підготовче судове засідання призначено до розгляду на 11-30 год. 03 вересня 2025 року.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належними чином.

Представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належними чином, надав до суду заяву в якій просив цивільну справу розглядати без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належними чином.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні просила долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву з доданими до нього доказами, конверт та призначити цивільну справу до судового розгляду

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника відповідача та долучити до матеріалів по справі: відзив на позовну заяву, докази та конверт.

Учасникам справи надано строк на подання розміру заявлених сторонами судових витрат.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого судового засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 84,197,198,258,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ сумісного майна подружжя, та призначити справу до розгляду по суті на 02 жовтня 2025 року о 14-30 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.О. Корягін