ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/9321/25
Номер провадження: 22-ц/819/983/25
У Х В А Л А

02 вересня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кутурланової О.В.,

суддів: Воронцової Л.П.,

Майданіка В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 18 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського апеляційного суду про повернення коштів,

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 25 липня 2025 року ОСОБА_1 подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, що встановлений ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Херсонським апеляційним судом 29 липня 2025 року була витребувана вищезазначена цивільна справа, яка надійшла до апеляційного суду 01 серпня 2025 року.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 07 серпня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав несплати судового збору у розмірі 605,60 грн. та відсутністю вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги та роз`яснено, що невиконання вимог ухвали суду в частині подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, а не подання квитанції про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн. є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали апеляційного суду від 07 серпня 2025 року вручено ОСОБА_1 15 серпня 2025 року.

Станом на день постановлення зазначеної ухвали (02 вересня 2025 року) ОСОБА_1 вимоги ухвали суду від 07 серпня 2025 року не виконав, відповідної заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням причин пропуску такого строку та квитанції про сплату судового збору суду не надав.

Відповідно до ч.3 ст.358 ЦПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суддя апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що апелянт не виконав своїх процесуальних обов`язків щодо усунення недоліків апеляційної скарги, не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст.358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.358, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 18 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського апеляційного суду про повернення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий О.В.Кутурланова

Судді: Л.П.Воронцова

В.В.Майданік