Справа № 128/3525/25
УХВАЛА

Іменем України

04 вересня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИЛА:

02.09.2025 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області за допомогою «Електронний суд» надійшла позовна заява адвоката Оверковського К.В., подана в інтересах позивача ОСОБА_1 до АТ «Вінницяобленерго» та ТОВ «Енера Вінниця» про захист прав споживачів, справа №128/3525/25, в якій представник позивача просить суд визнати Акт про порушення №06680 від 06.01.2025 складений АТ «Вінницяобленерго» протиправним та скасувати його; визнати незаконним та скасувати рішення комісії АТ «Вінницяобленерго», яке оформлено протоколом засідання №10 від 23.01.2025 структурного підрозділу «Вінниця ЦЕМ» АТ «Вінницяобленерго» по розгляду Акту про порушення №06680 від 06.01.2025; визнати незаконними дії ТОВ «Енера Вінниця» щодо нарахування заборгованості в розмірі 197032,09 грн. як різниця між нарахуваннями за юридичним і побутовим тарифом, що було здійснено на підставі Акту про порушення №06680 від 06.01.2025 та Протоколу №10 від 23.01.2025; визнати відсутнім право вимоги у ТОВ «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 на суму заборгованості 197032,09 грн. (різниця між нарахуваннями за юридичним і побутовим тарифом).

03.09.2025 до відкриття провадження у справі, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Оверковський К.В. за допомогою системи «Електронний суд» скерував заяву, в якій просить суд повернути його позовну заяву, подану в інтересах ОСОБА_1 до АТ «Вінницяобленерго» та ТОВ «Енера Вінниця» про захист прав споживачів, для доопрацювання.

Вивчивши заяву представника позивача, оглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, повернути позовну заяву представнику позивача, виходячи з такого.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що на час подачі заяви представником позивача про відкликання позовної заявивід 03.09.2025, провадження у справі судом не було відкрито, у зв`язку із чим позовну заяву слід повернути представнику позивача задовольнивши його заяву.

Керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника позивача Оверковського Костянтина Володимировича, задовольнити.

Позовну заяву адвоката Оверковського Костянтина Володимировича подану та підписану за допомого системи «Електронний суд» в інтересах позивачап ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про захист прав споживачів, - повернути представнику позивача адвокату Оверковському Костянтину Володимировичу, разом з додатками.

Роз`яснити позивачу (представнику позивача), що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарг протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Олена САЄНКО