Номер провадження 2-зз/754/45/25
Справа № 754/3816/25
У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.,

за участю секретаря судових засідань Головач О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бобовича Миколи Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

В С Т А Н О В И В:

Зміст вимог заяви

Представник ОСОБА_1 - адвокат Бобович Микола Миколайович подав до суду клопотання про скасування заходів забезпечення, в якому просить:

-заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 07 травня 2025 року у справі № 754/3816/25, скасувати;

-заходи забезпечення позову, а саме арешт на транспортний засіб (автомобіль) марки Volkswagen, моделі Jetta, рік випуску 2011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , об`єм (потужність) двигуна, см3 - 1984, колір - сірий, право власності на який зареєстроване 06.04.2023 за ОСОБА_2 - зняти, арешт скасувати.

Рух справи

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 01 вересня 2025 року розгляд вказаного клопотання призначено у судовому засіданні на 05 вересня 2025 року.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Згідно з частиною другою статті 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

У березні 2025 року ОСОБА_1 , через представника - адвоката Бобовича Миколу Миколайовича, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 . Враховуючи заяву позивача про уточнення позовних вимог позивачка просила суд:

- визнати легковий автомобіль, марки Volkswagen Jetta 2011, державний номер НОМЕР_1 , рік 2011, колір сірий - спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину легкового автомобіля, марки Volkswagen Jetta 2011, державний номер НОМЕР_1 , рік 2011, колір сірий.

06 травня 2025 року від представника позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просив суд забезпечити позов шляхом накладання арешту, заборони відчуження та вчинення інших дій, спрямованих на перехід права власності або виникнення інших прав третіх осіб на спірне майно, а саме: легкового автомобіля, марки Volkswagen Jetta 2011, державний номер НОМЕР_1 , рік виписку 2011, об`єм (потужність) двигуна - 1984 см куб, колір сірий.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 07 травня 2025 року у справі № 754/3816/25 заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бобовича Миколи Миколайовича про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на транспортний засіб (автомобіль) марки Volkswagen, моделі Jetta, рік випуску 2011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , об`єм (потужність) двигуна, см3 - 1984, колір - сірий, право власності на який зареєстроване 06.04.2023 за ОСОБА_2 .

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 19 червня 2025 року у справі № 754/3816/25 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки легкового автомобіля, марки Volkswagen Jetta 2011, державний номер НОМЕР_1 , рік 2011, колір сірий.

Вказане рішення не оскаржувалося та набрало законної сили.

Норми права та мотиви суду

Відповідно до частини першої статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною четвертою статті 158 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Як роз`яснено в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на те, що рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19 червня 2025 року у справі № 754/3816/25 не оскаржувалося сторонами та набрало законної сили, враховуючи, що сторона, яка подавала заяву про вжиття заходів забезпечення позову, клопоче про їх скасування, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. 158, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бобовича Миколи Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 07 травня 2025 року у справі № 754/3816/25, а саме:

- скасувати арешт на транспортний засіб (автомобіль) марки Volkswagen, моделі Jetta, рік випуску 2011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , об`єм (потужність) двигуна, см3 - 1984, колір - сірий, право власності на який зареєстроване 06.04.2023 за ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.09.2025.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК