Справа № 545/5391/24
Провадження № 2/545/1491/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2025 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

з участю секретаря Гаврися В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №4118948 від 26.12.2023, за яким надав позичальнику кредит у розмірі 5000грн. На підставі договору факторингу №14/06/21, укладеного між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ЄАПБ», до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №4118948.

Просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №4118948 в загальному розмірі 18075 грн, з яких: 5 000грн заборгованість за основною сумою боргу, 13 075грн заборгованість за відсотками та судові витрати.

Відповідач у письмових поясненнях проти позову заперечував, в обґрунтування своїх доводів зазначав, що позивачем не доведено факту перерахування кредитних коштів на його рахунок, та звертав увагу, що товариством не додано первинних документів, які підтверджують наявність заборгованості. Також стверджував, що він є військовослужбовцем, який призваний на військову службу в особливий період, а відтак, згідно з п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», звільняється від сплати процентів за користування кредитом.

У судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що свої вимоги підтримує повністю,.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Згідно з п. 2 ч.7, ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Встановлено, що 26.12.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладений договір позики №4118948, за яким надав позичальнику кредит в розмірі 5000 грн строком на 15 дні, з фіксованою процентною ставкою 3,00%.

Відповідно до п.2.3 договору № 4118948 від 26.12.2023 нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в розмірі базової процентної ставки 3,00%, за зниженою ставкою 0,01 відсотків, процентною ставкою за понадстрокове користування позикою 3,50% за день, пеня 3,50% за день; орієнтовна реальна річна процентна ставка 844442,32%, орієнтовна загальні вартість позики 7 250грн (а.с.6-8).

Згідно з п.23 договору №4118948 сторони дійшли згоди, що у відносинах між позичальником та кредитодавцем в якості підпису позичальника буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.

Таким чином, вищезазначений договір, укладений за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, у відповідності до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» є електронним договором, та вважається таким, що за правовим наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.

На підставі договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 укладеного між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄАПБ», додаткових угод та акту прийому-передачі реєстру боржників до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №4118948 (а.с.10-11) .

Відповідно вищезазначеного договору ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за плату на умовах, визначених цим договором.

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 за кредитним договором №4118948 боржником є ОСОБА_1 заборгованість становить 18075грн (а.с.15).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №4118948 від 26.12.2023 станом на 31.10.2024 за ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі 18075 грн, з яких: 5 000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 13 075 грн заборгованість за відсотками (а.с.16).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно п. 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, а згідно з п. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення.

Доводи відповідача на рахунок не доведеністі факту отримання ним грошових коштів від позивача спростовується матеріалами справи, а саме довідкою ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» про перерахування від ТОВ «1 Безпечне агентство» (первісним кредитором) від 26.12.2023 номер платежу №8b3219b7-6648-4a5b-8aeb-d345148ce49b на суму 5000 грн отримувач ОСОБА_2 - ЕПЗ номер НОМЕР_1 (а.с. 75).

Також, в матеріалах справи наявні первинні бухгалтерські документи, а саме виписка з особового рахунку за номером договору НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , що підтверджує факт користування відповідачем кредитними коштами та порядок нарахування відсотків позивачем відповідно до умов договору (а.с. 77-78).

Крім того, суд звертає увагу, що доказів того, що відповідач є військовослужбовцем, а надто підтвердження проходження ним військової служби в особливий період під час нарахування відсотків за користування кредитом суду не надано та нічим не підтверджується. Відтак, підстави для застосування положень п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» відсутні.

За таких обставин суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 263, 265 ЦПК України,-,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, IBAN№ НОМЕР_4 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором №4118948 в розмірі 18 075грн, судовий збір 3028 грн, всього 21 103 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Л. І. Стрюк