Справа №627/110/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2025 р. с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л. В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

учасники справи :

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача , адвокат Король В.Р.,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача , адвокат Рум`янцев Є.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди , завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,

у с т а н о в и в :

В січні 2025 року до суду звернувся адвокат Король В.Р. , в інтересах позивача ОСОБА_1 , з позовом про відшкодування шкоди , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача , спричинену внаслідок ДТП , майнову шкоду у сумі 81 007,47 грн та моральну шкоду у сумі 200 000,00 грн , а також відшкодувати судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 19 000,00 грн.

03.02.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін .

В ході судового розгляду , до ухвалення судового рішення , відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Краснокутською селищною радою Богодухівськогог району Харківської області від 18.08.2025 , актовий запис № 275.

Так, ч.1 ст.48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ст.46, 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництва.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема особисті немайнові права (п. 1 ч. 1 ст. 1219 ЦК України).

Таким чином за вимогами про відшкодування моральної шкоди правонаступництво сторін не допускається.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд дійшов висновку, що немає підстав для залучення правонаступників померлого, оскільки спір про відшкодування моральної шкоди не допускає правонаступництво.

За вказаних обставин, провадження у справі в частині відшкодування моральної шкоди необхідно закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановленихпунктом 1частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника.

Як вбачається з матеріалів справи, що відповідно до позовних вимог позивач, просив суд , окрім стягнення моральної шкоди, стягнути з відповідача на його користь майнову шкоду , спричинену внаслідок ДТП .

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в частині відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП підлягає зупиненню до залучення правонаступника відповідача .

Керуючись ст.251, 255, 352 , 353,354 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в частині відшкодування моральної шкоди у сумі 200 000 грн , завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в частині відшкодування майнової шкоди у сумі 81007,47 грн , завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , до 13.02.2026 , для залучення правонаступника відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. В. Вовк