КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2025 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/12514/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), Левенця Б. Б., Саліхова В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Чорного Максима Володимировича, в інтересах ОСОБА_1 ,

на рішення Дарницькогорайонного суду міста Києва

від 24 квітня 2025 року

у цивільній справі № 753/21176/23 Дарницького районного суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція»

до ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницькогорайонного суду міста Києва від 24 квітня 2025 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, адвокат Чорний М. В., в інтересах ОСОБА_1 , 02 червня 2025 року безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 червня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме представнику апелянта необхідно надати Київському апеляційному суду апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , надати відповідну інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та доплатити судовий збір в розмірі 1 816 грн 80 коп.

13.06.2025 на адресу Київського апеляційного суду подано заяву про усунення недоліків зазначених в ухвалі від 05 червня 2025 року.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 22.07.2025.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 липня 2025 року апеляційну скаргу повторно залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме апелянту потрібно надіслати на адресу апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причини пропуску такого строку.

28.07.2025 безпосередньо до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причини пропуску такого строку.

В обґрунтування клопотання, представник апелянта вказує, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10 червня 2025 року у повному тексті рішення суду першої інстанції було виправлено описку щодо дати складання рішення - помилкову дату «23.05.2025» виправлено на «24.04.2025». До моменту винесення зазначеної ухвали апелянт не мав юридично визначеної та достовірної інформації про дату ухвалення повного рішення, що унеможливлювало належне обчислення строку для подання апеляційної скарги, тому вважає, що строк пропущено з поважних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Поважні причини - це ті обставини, що вказують на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, що виникли об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк.

При вирішенні питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції враховує процесуальну поведінку особи під час розгляду справи та після ухвалення судового рішення, обізнаність особи про розгляд справи у суді, поважність причин, якими обґрунтовується пропущення встановленого законом строку на апеляційне оскарження та їх доведеність, тривалість строку, який пройшов з часу ухвалення судового рішення, яке оскаржується, сутність доводів апеляційної скарги та інші обставини, які мають істотне значення.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

З матеріалів справи вбачається, що 24 квітня 2025 року було ухвалено рішення Дарницькогорайонного суду міста Києва.

Матеріали справи не містять інформацію про дату складання повного тексту рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 квітня 2025 року.

Згідно даних ЄДРСР рішення надіслано для оприлюднення 23.05.2025, зареєстровано 24.05.2025, забезпечено надання загального доступу 26.05.2025.

В матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного документу в електронному вигляді «Рішення» від 23.05.25 по справі № 753/21176/23 (суддя Осіпенко Л.М.), а також (за наявності) прикріплені до нього файли, доставлено до електронного кабінету Чорному Максиму Володимировичу 24.05.2025 о 08 год. 34 хв. (а.с 14 - т 2).

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Отже рішення вважається врученим апелянту 24.05.2025.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення адвокату Чорному Максиму Володимировичу, в інтересах ОСОБА_1 , строку на апеляційне оскарження рішення Дарницькогорайонного суду міста Києва від 24 квітня 2025 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити адвокату Чорному Максиму Володимировичу, в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Чорного Максима Володимировича, в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дарницькогорайонного суду міста Києва від 24 квітня 2025 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є. П. Євграфова

Б. Б. Левенець

В. В. Саліхов