КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/1013/25 Головуючий у 1 інстанції: Левицька Я.К.
У Х В А Л А

02 вересня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Кафідової О.В.,

розглянувши заяву адвоката Романенка Михайла Едуардовича, який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 14 квітня 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 14 квітня 2025 року відмовлено в задоволенні позову ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник ТОВ «Діджи Фінанс» 20 серпня2025 року подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копія оскаржуваного рішення суду надійшла до його електронного кабінету 27 липня 2025 року.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 14 квітня 2025 року ухвалене за відсутності учасників справи.

Повний текст заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 14 квітня 2025 року складений 21 квітня 2025 року (а.с. 134).

Відповідно до довідки про доставку електронного документу копія рішення Подільського районного суду міста Києва від 14 квітня 2025 року доставлена до електронного кабінету представник ТОВ «Діджи Фінанс» 27 липня 2025 року (а.с. 136).

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані представником ТОВ «Діджи Фінанс» причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Романенка Михайла Едуардовича, який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 14 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою адвоката Романенка Михайла Едуардовича, який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 14 квітня 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді: