У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2025 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Яворської Н.І.,

за участі секретаря Цап І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

представник АТ «Універсал Банк» Мєшнік К.І. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 30 232 грн. 52 коп. заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 16.07.2025 відкрито провадження у вищеозначеній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

04.08.2025 представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі, мотивуючи тим, що відповідачка добровільно погасила суму заборгованості за кредитним договором. Просить повернути сплачений судовий збір по справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Пункт 1 частини 2 ст.49 ЦПК України передбачає, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд зауважує, що закриття провадження у справі саме на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України після відкриття провадження у справі, і повернення судового збору є недопустимим після здійснення судом ряду процесуальних дій та не передбачено відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у зв`язку з чим, в частині клопотання про повернення судового збору слід відмовити.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Позивач відмовився від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Із змісту заяви представника позивача убачається, що відповідачка ОСОБА_1 добровільно погасила 30 232 грн. 52 коп. заборгованості за кредитним договором.

За наведеного, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

заяву представника позивача задовольнити частково.

Провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Яворська Н.І.