Провадження №2/359/3725/2025
Справа №359/9014/25
УХВАЛА

Іменем України

07 серпня 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовною заявою моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці липня 2025 року МТСБУ звернулось до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 129640 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Встановлено, що пред`являючи даний позов до суду МТСБУ керувалося положенням ч.9 ст.28 ЦПК України.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 07 серпня 2025 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому адресою зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 є Дарницький район м. Києва.

За правилами ч.6 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Проте, зі змісту позовної заяви суддею не встановлено обставин, які б вказували на можливість застосування правил підсудності за вибором позивача, визначених ч.6 ст.28 ЦПК України.

Оскільки, спірні правовідносини виникли з приводу стягнення виплаченого відшкодування, оскільки на час дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а не заподіяння шкоди.Зазначене у повній мірі узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними в постанові Другої судової Палати Касаційного цивільного суду від 21 серпня 2019 року у справі №752/22030/18 (провадження №61-11326св19).

З огляду на це, цивільна справа за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу підсудна Дарницькому районному суду м. Києва, а не Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

У відповідності до положення п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому, цивільну справу належить передати на розгляд Дарницькому районному суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.27, ч.2 ст.28, п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу передати на розгляд Дарницькому районному суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а).

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський