Справа № 950/2486/25
Номер провадження2/950/875/25
У Х В А Л А

"08" вересня 2025 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат - Василець Сергій Олексійович до Лебединської міської ради Сумського району Сумської області про встановлення юридичного факту належності спадкодавцеві та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача,просить суд встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право власності на земельну ділянку серія СМ №026747 від 28 лютого 2003р., зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №3099 та державного акту на право власності на земельну ділянку серія СМ №026748 від 28 лютого 2003р., зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №3100.

Визнати за ОСОБА_1 (місце реєстрації:

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті рідної тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільсь-когосподарського виробництва і які розташовані на території Лебединської міської територіальної громади Сумської області і які належали ОСОБА_2 за життя на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія СМ №026747 від 28 лютого 2003р., зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №3099 та державного акту на право власності на земельну ділянку серія СМ №026748 від 28 лютого 2003р., зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №3100 відповідно:

-площею 2,3004га кадастровий номер :04:061:0738

-площею 0,3188га кадастровий номер :04:001:1695.

Представник позивача до суду не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засіданні у його відсутності. Надав клопотання про витребування доказів у справі, а саме просить витребувати від приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Фурдилова Ю.В. копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Токарі Лебединської ТГ Сумського району Сумської області.

Представник відповідача надав заяву в якій просив провести підготовче судове засідання у його відсутності, не заперечив проти клопотання представника позивачки про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що представник позивачки, не має можливості отримати вказані у клопотанні докази особисто, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, приходить до переконання, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Фурдилова Ю.В. (42200, Сумська обл., м.Лебедин, Соборна площа, 34) копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Токарі Лебединської ТГ Сумського району Сумської області.

Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман БАКЛАНОВ