Провадження № 2-о/582/38/25
Справа № 582/883/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2025 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Жмурченка В.Д.,

за участю секретаря Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роменська міська рада Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

У С Т А Н О В И В :

09.07.2025 представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Ганненко О.С., звернувся до суду із цією заявою та просить суд встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з 2016 року, та встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказана заява обґрунтована тим, що після смерті ОСОБА_2 , яка проживала однією сім`єю із заявником ОСОБА_1 , відкрилася спадщина, яку заявник на даний час бажає оформити за собою. У зв`язку з тим, що встановлення вказаного факту має юридичне значення щодо оформлення заявником спадкових прав після смерті спадкодавця, та при зверненні до приватного нотаріуса Юрченко А.М. заявнику було фактично відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду для вирішення вказаного питання, то представник заявника і подав заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та встановлення факту прийняття спадщини.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та ї представник, адвокат Ганненко О.С., не прибули, останній подав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, а справу розглянути без участі його та заявника.

Представник Роменської міської ради Сумської області, заінтересованої особи по справі, у судове засідання не прибув, подав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, рішення просив прийняти на підставі наявних у справі доказів.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Борозенка, Роменського району Сумської області, померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 9).

З довідки виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 26.01.2025 № 36 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 , а була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 була зареєстрована одна, а проживала в АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 виконавчим комітетом Великобубнівської сільської ради не посвідчувався (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із квартири під номером АДРЕСА_3 , загальною площею 63,0 м2, яку заявниця на даний час бажає оформити за собою.

З Інформаційних довідок зі спадкового реєстру, наданих на запит суду приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко А.М., слідує, що заведеної спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 не виявлено (а.с. 32-40).

Заявник ОСОБА_1 довгий час здійснювала догляд за ОСОБА_2 спочатку за місцем реєстрації останньої в с. Великі Бубни, а в подальшому, приблизно з початку 2016 року забрала її до свого будинку в АДРЕСА_1 , так як остання за станом свого здоров`я та у зв`язку з похилим віком потребувала постійного догляду та лікування. Своїх дітей ОСОБА_2 не мала, близьких родичів також, а тому її доглядом займалася заявник, яка з нею проживала разом з початку 2016 року і по день смерті.

За час спільного проживання, заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вели спільне господарство, мали спільний побут та бюджет. Похованням ОСОБА_2 заявник займалася особисто, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 26.01.2025 № 35 (а.с. 14).

Тобто, на час відкриття спадщини, станом на 16 вересня 2023 року, ОСОБА_2 проживала разом із заявником ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час заявник бажає оформити за собою спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 ..

Однак, недоведення обставин, що спадкодавець проживав однією сім`єю із заявником до дня смерті, унеможливлює на даний час оформлення спадщини.

На підставі вищевикладеного, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник по справі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала однією сім`єю разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини після смерті останньої, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала однією сім`єю із ОСОБА_1 , на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , а встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має юридичне значення щодо можливості останньої оформлення спадкових прав, то суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Стосовно заявленої вимоги про встановлення факту прийняття заявником ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статті 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" судам надано наступне роз`яснення: "Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час

відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у

зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини,

спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення

факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття

спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає, що вимога про встановлення факту прийняття заявником спадщини після смерті спадкодавця не є належним способом судового захисту у розумінні статті 16 ЦК України, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роменська міська рада Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 2016 року.

В іншій частині - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко