Справа № 643/8244/25
Провадження № 2/643/4017/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2025 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Власенка М. В.,

за участю секретаря судового засідання Мовчан К. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, житлового кооперативу «Моноліт», третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Трофименко Єлизавета Василівна, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Федосенко Н. А. звернулася до Салтівського районного суду міста Харкова через систему Електронний суд з позовом до Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Трофименко Є. В., у якому просить:

-визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є єдиною спадкоємицею після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкодавець була членом членом Житлово будівельного кооперативу «Моноліт», сплатила пайовий внесок та отримала у власність кооперативну квартиру АДРЕСА_2 . Позивачка звернулась до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Трофименко Є.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно. Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Трофименко Є. В. за заявою позивача заведено спадкову справу № 65/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Оформити вказану спадщину позивачка не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 30 травня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження у справі, розгляд якої ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 26 червня 2025 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Витребувано у приватного нотаріуса ХМНО Трофименко Є. В. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 65/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09 липня 2025 року до суду надійшли докази, витребувані ухвалою суду від 26 червня 2025 року.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, про час та день підготовчого засідання повідомлені належним чином.

03 вересня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Федосенко Н. А. звернулася до суду з заявою, у якій просить закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Станом на 03 вересня 2025 року у матеріалах справи наявний відзив ЖК «Моноліт»на позов, інших заяв по суті справи та інших клопотань до суду не надходило.

У відзиві ЖК «Моноліт» представник відповідача просить розглянути справу без участі представиника житлового кооператива.

Причини неявки інших учасників справи суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Заяв та клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні, від учасників справи не надійшло.

Отже, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 91, 197, 198, 200, 259 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, житлового кооперативу «Моноліт», третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Трофименко Єлизавета Василівна, про визнання права власності в порядку спадкування до судового розгляду на 02 жовтня 2025 року об 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло ВЛАСЕНКО