ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/972/25
Єдиний унікальний номер справи: 650/3178/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 вересня 2025 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду Радченко С.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» - Журика Андрія Леонідовича на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17 червня 2025 року про повернення зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ковальчук Микола Олександрович, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-АГРОПРОДУКТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА ПЛЮС" про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості з орендної плати, -

встановив:

17 червня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку представник ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» - Журик А.Л., подав апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 21 серпня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з несплатою апелянтом судового збору, не наданням доказів направлення копії апеляційної скарги усім учасникам справи та не наданням доказів, які підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Представник ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» - Журик А.Л., подав до суду заяву на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, сформувавши її в системі «Електронний суд» 30 серпня 2025 року, в якій надано докази направлення копії апеляційної скарги усім учасникам справи та квитанцію про сплату судового збору.

Разом з тим, апелянтом не виконано вимоги ухвали суду в частині надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 17.06.2025 року.

Згідно зі статтею 129 Конституції України та статей 2, 17 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є забезпечення апеляційного перегляду справи та у визначених законом випадках - на апеляційне оскарження судового рішення.

Водночас таке право не є абсолютним і з метою забезпечення належного здійснення правосуддя та дотримання, зокрема, принципу правової визначеності, підлягає певним обмеженням.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, та те, що апелянтом не надано доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17 червня 2025 року, апеляційну скаргу слід залишити без руху повторно та надати апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» - Журика Андрія Леонідовича на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17 червня 2025 року залишити без руху повторно.

Надати скаржнику строк протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Документи на виконання ухвали суду необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/972/25.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання вимоги про подання доказів на підтвердження клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Радченко