Справа № 524/6278/25
Провадження № 6/524/167/25
УХВАЛА

про виправлення описки

05 вересня 2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі : головуючого судді Предоляк О.С., при секретарі судового засідання Лапік К.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю«Полтаваенергозбут» про виправлення описки в судовому наказі, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука від 09.06.2025 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю«Полтаваенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиті послуги з постачання електричної енергії УСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ТОВ «Полтаваенергозбут» про виправлення описки в судовому наказі, а саме просять зазначити вірно реєстраційним номер облікової картки платника податків боржника

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

09.06.2025 року Автозаводським районним судом м Кременчука видано судовий наказ щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», ,що знаходиться за адресою: 36022, м. Полтава, вул. Панянка, буд. 65Б, заборгованість за спожиті послуги з постачання електричної енергії за період з 01.07.2024 року 31.03.2025 рокув сумі 5025,56 грн. Стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 302,80 грн.

При зверенння до суду з заявою про видачу судового наказу стягувачем зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_2

Разом з тим,у судовому наказі невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податківборжника

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява стягувача про виправлення описки у судовому наказі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.269,353, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука від 09.06.2025 року по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю«Полтаваенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиті послуги з постачання електричної енергії , а саме в наказовій зазначити вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_2

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Полтавського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олена Предоляк