Справа № 372/4619/25
Провадження № 2-н-1252/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2025 року ОСОБА_1 у порядку наказного провадження звернулася до суду із заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь заявниці для утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки (але не менше від 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) від заробітку відповідача щомісячно до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення 23-річного віку.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу та додані до неї копії документів на підтвердження обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, приходжу висновку про наявність передбачених законом підстав для відмови у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно дост.160 ЦПК України,визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 161 ЦПК України.

Згідно з п. 4 ч. 1ст. 161 ЦПК України,судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно ч. 1 ст. 6 Сімейного кодексу України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Як вбачається з копії паспорта НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є повнолітньою особою.

Заявником в даній справі ініційовано стягнення аліментів на утримання повнолітньої особи.

Ст. 161 ЦПК України не передбачено можливості видання судового наказу про стягнення аліментів на утримання повнолітньої особи.

З даними вимогами ОСОБА_1 має право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів в позовному провадженні.

У разі заявлення вимоги, яка не відповідає вимогамст. 161 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165ЦПК України.

Відтак заявлена заявницею вимога про стягнення з боржника аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки (але не менше від 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) від заробітку відповідача щомісячно до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення 23-річного віку, не відноситься до вимог, за якими може бути видано судовий наказ.

Вимоги щодо стягнення аліментів на повнолітніх осіб, які продовжують навчання, вирішується в порядку позовного провадження, а тому суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючисьстаттею 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів - відмовити.

Роз`яснити заявниці, що вона має право на звернення до суду з вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в порядку позовного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення,має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Зінченко