г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3548/25
Номер провадження 2/213/1600/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Попова В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу №213/3548/25 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості за послугу з централізованого опалення та гарячого водопостачання,-

В С Т А Н ОВ И В:

Короткий зміст позовної заяви.

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач є користувачем його послуг. Позивач, виконуючи свої обов`язки, постійно поставляв послугу з постачання теплової енергії (централізованого опалення) і виставляв рахунки відповідно до тарифів, але відповідач оплату за отримані послуги в повному обсязі не здійснювала, внаслідок чого станом на 01 серпня 2021 року утворилась заборгованість у розмірі 21 635,11 грн. 02 серпня 2021 року відповідач звернулася до АТ "Криворізька теплоцентраль" із заявою про укладення договору про реструктуризацію заборгованості. За умовами договору №3124 від 02 серпня 2021 року відповідач зобов`язалася здійснювати щомісячне погашення заборгованості у період з 02 серпня 2021 року по 02 серпня 2023 року сумою платежу 901,46 грн. Станом на дату подання позовної заяви заборгованість відповідача за невиконання договору становить 15 281,11 грн. Ці обставини є підставою для стягнення з відповідача боргу у повному обсязі з урахуванням інфляційних втрат, 3% річних та пені в загальному розмірі 19 251,84 грн.

Процесуальні дії у справі.

26 червня 2025 року позовна заява отримана судом.

02 липня 2025 року судом отримана інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

03 липня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду; провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.

Заяви, клопотання.

Заяв та клопотань від сторін не надходило.

У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» надає послугу з централізованого опалення/постачання теплової енергії населенню (споживачам).

Відповідач ОСОБА_1 з 21 вересня 2018 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і є споживачем послуг, які надає позивач, але оплату за надані послуги в повному обсязі не здійснює.

Станом на 01 серпня 2021 року за цією адресою утворилась заборгованість у розмірі 21 635,11 грн.

02 серпня 2021 року між АТ "Криворізька теплоцентраль" та ОСОБА_1 (за її особистою заявою) укладено договір про реструктуризацію заборгованості за послугу з централізованого опалення та гарячого водопостачання №3124. Договором встановлена обов`язкова щомісячна сума платежу з погашення реструктуризованої заборгованості на період з 02 серпня 2021 року по 02 серпня 2023 року у розмірі 901,46 грн. Договір діє до 02 серпня 2023 року.

Згідно з п. 3.2 договору боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу підприємства зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

У разі несвоєчасного внесення плати за цим договором підприємство має право нарахувати боржнику пеню в розмірі 0,01 відсотка, яка нараховується за кожний день прострочення зобов`язання (п.3.3 договору).

Відповідач умови договору реструктуризації належним чином не виконала, заборгованість за договором реструктуризації становить 15 281,11 грн.

Внаслідок порушення відповідачем договору та вимог чинного законодавства, позивачем здійснено нарахування інфляційних втрат 2 603,25 грн, 3% річних 641,98 грн та пені 725,50 грн.

Правильність нарахування підтверджується відповідними розрахунками.

Розмір заборгованості відповідачем не спростовано.

Зміст спірних правовідносин.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають з належного виконання умов договору та наслідків неналежного виконання зобов`язання.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до положень статті 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги, в тому числі з постачання теплової енергії.

Індивідуальний споживач фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги (п. 6 ч. 1. ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року).

Пунктами 1, 5 частини другої статті 7 цього Закону встановлено, що індивідуальний споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 2 статті 604 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов`язання новим зобов`язанням між тими ж сторонами (новація).

Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За змістом ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не припустив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Статтею 550 ЦК України, передбачено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Проценти на неустойку не нараховуються. Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов`язання.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Висновок суду.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті зазначених норм права, судом встановлено, що відповідач мала перед позивачем грошове зобов`язання з оплати послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання. За умовами укладеного між сторонами договору реструктуризації відповідач зобов`язалася погасити заборгованість шляхом щомісячних платежів в обумовленому договором розмірі. Умовами укладеного договору передбачено відповідальність за порушення боржником зобов`язання у вигляді сплати пені та компенсаційних нарахувань, передбачених ст. 625 ЦК України.

Укладення договору реструктуризації обумовлене узгодженням сторонами трансформації зобов`язання відповідача перед позивачем на нове: зобов`язання з оплати щомісячних платежів наданих житлово-комунальних послуг замінене на грошове зобов`язання з оплати боргу. При цьому суд враховує, що, підписуючи такий договір, споживач визнає факт наявності боргу за житлово-комунальні послуги в повному обсязі.

Відповідач зобов`язання за договором реструктуризації належним чином не виконала, заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг в обумовлені договором строки не погасила, тому право позивача є порушеним і підлягає відновленню шляхом стягнення з відповідача на його користь суми заборгованості за договором реструктуризації, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору в сумі 3 028,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 76-81, 89, ч.1 ст.141, 263, 265, 274-279 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості за послугу з централізованого опалення та гарячого водопостачання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за договором №3124 про реструктуризацію заборгованості за послугу з централізованого опалення та гарячого водопостачання від 02 серпня 2021 року у розмірі 15 281,11 грн, інфляційні втрати 2 603,25 грн, 3% річних 641,98 грн та пеню 725,50 грн, а всього стягнути 19 251 (дев`ятнадцять тисяч двісті п`ятдесят одна) грн 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль», місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, .

Відповідач ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Дата складення повного судового рішення 01 вересня 2025 року.

Головуючий суддя В.В. Попов.