У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І.І.,

за участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки цивільну справу за позовом ТОВ «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

Представник позивача ТОВ «Таліон Плюс» Дорошенко О.В. подала клопотання про витребування в АТ «Універсал Банк» доказів, а саме: виписку про рух коштів по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на дату отримання кредитних коштів 01.08.2024 року на суму 27000,00 гривень.

Клопотання мотивоване тим, що первісний кредитор і ТОВ «Таліон Плюс» є небанківськими фінансовими установами та не надають фінансових платіжних послуг, а тому не мають повноважень щодо надання документів, які посвідчують рух коштів по банківському рахунку. Таку інформацію може надати виключно емітент платіжної карти клієнта, який відкрив та обслуговує відповідний рахунок клієнта. Лише емітент платіжної карти має доступ до реєстру платіжних операцій та балансових даних по рахунку клієнта, які можуть підтвердити надходження конкретної суми від первісного кредитора. Банківська картка № НОМЕР_1 була відкрита в ТОВ «Monobank», що є роздрібним продуктом АТ «Універсал Банк», а тому держателем інформації щодо виписки з рахунку та інформації про транзакцію, яка свідчить про зарахування кредитних коштів на карту відповідача, є саме АТ «Універсал Банк».

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Цокало Т.М. подала заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 5, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно частин 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За змістом ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

У п. 1, 2 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що банківською таємницею є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи характер спірних правовідносин, об`єктивну неможливість позивача надати зазначені в клопотанні докази, оскільки витребувана інформація містить банківську таємницю та охороняється Законом України «Про банки і банківську діяльність», з метою сприяння реалізації процесуальних прав учасниками справи, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати в АТ «Універсал Банк» докази на підтвердження чи спростування перерахування відповідачу грошових коштів за кредитним договором.

У зв`язку з витребуванням доказів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статтями 84, 223, 240 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання представника позивача ТОВ «Таліон Плюс» Дорошенко Оксани Володимирівни про витребування доказів - задовольнити повністю.

Зобов`язати АТ «Універсал Банк» надати Кобеляцькому районному суду Полтавської області виписку про рух коштів по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на дату отримання кредитних коштів 01.08.2024 року на суму 27000,00 гривень.

Роз`яснити представнику АТ «Універсал Банк», що відповідно до частин 6-8 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти розгляд справи за позовом ТОВ «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 09 год. 00 хв. 09 жовтня 2025 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя