Єдиний унікальний номер судової справи: 479/1621/24
Провадження № 22-ц/812/1477/25 Доповідач суду апеляційної інстанції Самчишина Н.В.
Ухвала

02 вересня 2025 року м. Миколаїв Справа № 479/1621/24

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Самчишиної Н.В.,

суддів: Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,

розглянувши питання про перехід до розгляду справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» на рішення Криовоозерського районного суду Миколаївської області від 10 червня 2025 року, ухвалене у складі головуючого судді Репушевської О.В., у приміщенні цього суду у смт. Криве Озеро, повний текст судового рішення складено того ж дня, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 22 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» на рішення Криовоозерського районного суду Миколаївської області від 10 червня 2025 року.

Ухвалою того ж суду від 07 серпня 2025 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи на 02 вересня 2025 року.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення 15842670 від 27 лютого 2020 року про перерахування кредитних коштів від ТОВ «Мілоан» згідно договору 1937248, в якому отримувачем вказано ОСОБА_1 , кредитний рахунок НОМЕР_1 .

Судом першої інстанції за заявою ОСОБА_1 у АТ КБ «ПриватБанк» була витребувана інформація щодо вказаної банківської карти та інформацію про рух коштів за такою карткою. АТ КБ «ПриватБанк» суд повідомлено, що на ім`я ОСОБА_1 в Банку не емітовано карту № НОМЕР_2 .

В апеляційній скарзі ТОВ «ФК «Солвентіс» просило витребувати у АТ КБ «ПриватБанк»: інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну карту № НОМЕР_3 ; виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_3 за період з 27 лютого 2020 року по 02 березня 2020 року з відображенням часу зарахування коштів; ідентифікаційні дані власника вказаного карткового рахунку, у тому числі прізвище, ім`я, по батькові РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адресу електронної пошти) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

В обґрунтування вказаного клопотання товариство посилалося на те, що в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» (ЕСІТС) відсутні реєстраційні картки, що підтверджують подачу відповідачем відповідної заяви або отримання судом відповіді АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 07 серпня 2025 року відмовлено у задоволенні заявленого клопотання.

В апеляційній скарзі ТОВ «ФК «Солвентіс» зазначало, що кредитні кошти були перераховані на банківську картку відповідача за № НОМЕР_3 .

З метою перевірки доводів апеляційної скарги, з огляду на вказаний кредитодавцем в апеляційній скарзі номер банківської картки № НОМЕР_3 . на яку відповідачу, як він стверджує, були перераховані кредитні кошти, апеляційний суд вважає необхідним витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме - інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) платіжну карту № НОМЕР_3 ; виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_3 за період з 27 лютого 2020 року по 02 березня 2020 року з відображенням часу зарахування коштів.

З огляду на вищевикладене існують підстави для відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з урахуванням положень ч. 2 ст. 371 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи, продовживши строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, Україна; адреса для зв`язків та листування вул. Набережна Перемоги, 30 м. Дніпро, 49094, Україна) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) платіжну карту № НОМЕР_3 ;

- виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_3 за період з 27 лютого 2020 року по 02 березня 2020 року з відображенням часу зарахування коштів.

Документи необхідно подати протягом 5 днів з моменту отримання ухвали безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» на рішення Криовоозерського районного суду Миколаївської області від 10 червня 2025 року відкласти.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи на 22 вересня 2025 року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Продовжити строк розгляду даної цивільної справи на 15 днів.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді: В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова