Провадження №2/521/1343/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , за участі третіх осіб: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Ріти Юріївни, Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання договору дарування недійсним та скасування рішення про реєстрацію права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , за участі третіх осіб: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Ріти Юріївни, Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання договору дарування недійсним та скасування рішення про реєстрацію права власності на квартиру.

15 серпня 2025 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , за участі третіх осіб: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Ріти Юріївни, Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання договору дарування недійсним та скасування рішення про реєстрацію права власності на квартиру залишити без розгляду.

Учасники справи та їх представники у відкрите підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на викладені обставини, суд доходить висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , за участі третіх осіб: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Ріти Юріївни, Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання договору дарування недійсним та скасування рішення про реєстрацію права власності на квартиру задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , за участі третіх осіб: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Ріти Юріївни, Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання договору дарування недійсним та скасування рішення про реєстрацію права власності на квартиру залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева