Справа № 503/1340/25
Провадження № 2/503/752/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До Кодимського районного суду Одеської області надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованості за кредитним договором № 05.12.2023-100001670 від 08.12.2023 року у розмірі 18393,96 грн, а також стягнути судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2422,4 грн.

За загальним правилом, передбаченим ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Водночас, згідно підпункту 1 пункту 31 Розділ XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII (із змінами, внесеними згідно із Законами № 2808-IX від 01.12.2022 та № 3511-IX від 09.12.2023), до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

У зв`язку з чим територіальна юрисдикція (підсудність) Кодимського районного суду Одеської області розповсюджується на адміністративну територію Кодимської міської та Слобідської селищної територіальних громад.

При цьому, в позовній заяві представником позивача, на виконання вимог пункту 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, зазначено адресу місця проживання відповідача ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , при цьому район області не зазначений.

Суд відзначає те, що на адміністративній території Кодимської міської територіальної громади Подільського району Одеської області наявне с. Олексіївка.

Однак, згідно інформації Кодимської міської ради Подільського району Одеської області від 14.08.2025 року № 03-17/2726 (а.с.36), отриманої судом в порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України, в реєстрі територіальної громади Кодимської міської ради відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 на території Кодимської міської ради відсутні.

Водночас, згідно відповіді ГУ ДМС в Одеській області від 15.08.2025 року № 7857/1/5101-25 (а.с.38), отриманої судом в порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 з 17.11.2017 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Водночас із цим орган ДМС також відзначив, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг» повноваження з реєстрації місця проживання з 04.04.2016 делеговані органам місцевого самоврядування. Для перевірки актуальності інформації про реєстрацію місця проживання необхідно звертатися до органів реєстрації (відповідного реєстру територіальної громади).

В свою чергу, згідно відповіді Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області від 02.09.2025 року № 08-06/1994 (а.с.41), також отриманої судом в порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України, місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, в Одеській області, серед інших, ліквідовано Миколаївський район та утворено Березівський район (з адміністративним центром у місті Березівка) у складі територій Андрієво-Іванівської сільської, Березівської міської, Великобуялицької сільської, Знам`янської сільської, Іванівської селищної, Коноплянської сільської, Курісовської сільської, Миколаївської селищної, Новокальчевської сільської, Петровірівської сільської, Раухівської селищної, Розквітівської сільської, Старомаяківської сільської, Стрюківської сільської, Чогодарівської сільської, Ширяївської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Таким чином обидві адреси зареєстрованого місця проживання відповідача, які повідомлені як органом ДМС так і органам місцевого самоврядування, раніше були адміністративною територією Миколаївського району Одеської області, а наразі є адміністративною територією Миколаївської селищної територіальної громади Березівського району Одеської області.

У зв`язку з чим, у відповідності до положень ч.1 ст. 27 ЦПК України, розгляд даної справи за територіальною підсудністю належить до підсудності не Кодимського районного суду Одеської області, а Миколаївського районного суду Одеської області.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ураховуючи зазначене вище, суд вважає необхідним передати дану справу для її розгляду за територіальною підсудністю до Миколаївського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. 27, 31, 187, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором передати на розгляд до Миколаївського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Д. В. Вороненко