ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/2855/25
№ провадження 2/646/2402/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.25 місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючої судді Іщенко О. В.,

за участі секретаря судового засідання Петренко А. О.,

розглянувши згідно із вимогами частини другої статті 247 Цивільного процесуал ьного кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Агрофірма «8 Березня» про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Основ`янського районного суду міста Харкова Іщенко О. В. перебуває вищевказана цивільна справа, розгляд здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Засобами системи «Електронний суд» від представника позивачки надійшла заява про забезпечення доказів, у якій вона просить суд направити до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області запит з вимогою надати інформацію про нарахування та виплату орендної плати на користь ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) чи її померлого батька ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за період перший квартал 2022 року по четвертий квартал 2024 року.

В обгрунтування клопотання представник позивачки зазначила, що нею від імені позивачки було направлено запит до Головного управління Державної податкової служби в Харківській області з проханням надати інформацію про нарахування та виплату орендної плати на користь ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) чи її померлого батька ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за період перший квартал 2022 року по четвертий квартал 2024 року.

Однак, Головним управлінням Державної податкової служби в Харківській області було відмовлено у наданні запитуваної інформації.

Представник позивачки зауважує, що зазначена у клопотанні інформація зможе підтвердити факт несплати відповідачем орендної плати за 2022-2024 роки, тобто факт систематичного порушення ним своїх обов`язків з виплати орендної плати.

Крім того, оскільки земельна ділянка дісталась ОСОБА_1 у зв`язку з прийняттям спадщини, важливе значення має інформація про ненарахування та невиплату орендної плати і на користь померлого спадкодавця, батька позивачки ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Неможливість отримати зазначені докази самостійно представник позивачки обгрунтовує тим, що попередній власник помер і не може надати довідку про доходи, а на запит про доходи позивачки від Публічного акціонерного товариства «Агрофірма «8 Березня» Головне управління Державної податкової служби в Харківській області надало відмову. Позивачка не проживає у місті Харків через реальну загрозу для життя та здоров`я у зв`язку з постійними обстрілами, тому не може самостійно сходити у приміщення Головного управління Державної податкової служби в Харківській області та отримати довідку про доходи.

Суд, розглянувши клопотання представника позивачки, дослідивши матеріали справи у межах вирішення питання необхідності витребування доказів, дійшов такого висновку.

Згідно із пунктом 4) частини п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Приписами частин першої, другої та третьої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказу повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ураховуючи викладене вище, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивачки про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Федосієнко Інни Геннадіївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (вулиця Григорія Сковороди, будинок 46, місто Харків Харківської області, 61057, email: ) інформацію, а саме:

-про нарахування та виплату орендної плати на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) чи її померлого батька ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за період: перший квартал 2022 року по четвертий квартал 2024 року.

Витребувані докази направити на адресу Основ`янського районного суду міста Харкова (майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під`їзд, місто Харків Харківської області) до 29 вересня 2025 року.

Одночасно суд роз`яснює, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію ухвали надіслати Головному управлінню Державної податкової служби у Харківській області (вулиця Григорія Сковороди, будинок 46, місто Харків Харківської області, 61057, email: ) - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Іщенко