Справа № 635/4827/24
Провадження № 2-во /635/46/2025
У Х В А Л А

02 вересня 2025 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката Крячко Олега Володимировича про виправлення описки в тексті заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 28.08.2025 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Служба у справах дітей Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 28.08.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Служба у справах дітей Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав задоволено.

Представник ОСОБА_1 адвоката Крячко Олега Володимировича звернулась до суду з заявою, в якій просить зазначити в рішенні відповідача «Юбах Юченна Кіпріан» без зміни по відмінках, оскільки це може вплинути на виконання рішення суду.

На підставі ч.2 ст.269 ЦПК України виклик учасників справи не здійснювався.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Як встановлено судом, під час складання тексту рішення судом допущено описку, а саме змінено прізвище, ім`я та по-батькові відповідача по відмінках, натомість прізвище « ОСОБА_3 » не відмінюється.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в тексті заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 28.08.2025.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 18, 247, 269 ЦПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Крячко Олега Володимировича про виправлення описки в тексті заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 28.08.2025 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Служба у справах дітей Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав-задовольнити.

Виправити описку в тексті заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 серпня 2025 року, зазначивши відповідача « ОСОБА_2 » без зміни по відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Д.М. Савченко