Провадження № 2/686/690/25
УХВАЛА

08 вересня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області:

в складі : головуючого судді - Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Д`яковича О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хмельницької районної державної адміністрації, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування розпорядження, державного акту на право власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом про визнання незаконним та скасування розпорядження, державного акту на право власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою суду від 29.07.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 07.05.2025 року зупинено провадження у справі на час проведення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експерту Власюку В.В..

05.06.2025 на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів.

03.09.2025 на адресу суду Головне управління Держагеокадастру у Хмельницькій області надало витребувані судом докази :

роздруковані примірники поземельних книг, каталоги координат поворотних точок меж (згідно даних Державного земельного кадастру) та обмінні файли на земельні ділянки з кадастровими номерами :05:002:0335, :05:002:0061, :05:002:0348, :05:002:0026 та :05:002:0490, що розташовані на території Стуфчинецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

Щодо оригіналу або якісної повнорозмірної копії плану садівничого товариства «Сонячний», що розташоване на території Стуфчинецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області повідомлено про відсутність вказаних документів у місцевому фонді документації із землеустрою.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про долучення додаткових матеріалів підлягає до задоволення, оскільки згідно зі ст.72 ЦПК України експерт вправі заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання про долучення додаткових доказів - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи роздруковані примірники поземельних книг, каталоги координат поворотних точок меж (згідно даних Державного земельного кадастру) та обмінні файли на земельні ділянки з кадастровими номерами :05:002:0335, :05:002:0061, :05:002:0348, :05:002:0026 та :05:002:0490, що розташовані на території Стуфчинецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

В розпорядження експерта надати матеріали справи № 686/15278/22 з долученими додатковими матеріалами за клопотанням експерта.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: