печерський районний суд міста києва
Справа № 757/395/19-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2025 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Соколова О.М.,

при секретарі судового засідання - Колесник А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 адвоката Чирського Юрія Вікторовича про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та об`єднаної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст. ст. 14, 33 ЦПК України справу було розподілено до розгляду судді Печерського районного суду Матійчук Г.О.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.02.2020 року об`єднано в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом (єдиний унікальний номер судової справи № 753/22036/18) з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за єдиним унікальним номером 757/395/19-ц.

01.11.2021 року суддя Печерського районного суду Матійчук Г.О. заявила самовідвід від розгляду цивільної справи № 757/395/19-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та об`єднаної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом.

Відповідно до ст. ст. 14, 33 ЦПК України справу було розподілено до розгляду судді Печерського районного суду Соколову О.М.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.11.2021 року цивільну справу № 757/395/19-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та об`єднаної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом - прийнято до провадження судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. та призначено підготовче судове засідання.

04.07.2025 року від представника ОСОБА_1 адвоката Чирського Юрія Вікторовича на адресу суду надійшла заява про забезпечення доказів у цивільній справі.

У обґрунтування вказано, що предметом спору між сторонами, серед іншого, є грошові кошти, що перебувають на банківському рахунку № НОМЕР_1 (банківська картка № НОМЕР_2 ), відкритому на ім`я ОСОБА_4 в Bank Polski SА, станом на 11.05.2018 року.

Сторони та приватний нотаріус Кравченко О.В. неодноразово звертались до РКО Bank Polski SА, з запитами про надання інформації щодо наявності грошових коштів Спадкодавця на рахунках відкритих ним в РКО Bank Polski SА, проте відомості надані не були.

Відсутність зазначеної інформації про грошові кошти обмежує учасників справи в правах, зокрема в можливості укласти угоду про поділ спадкового майна, мирову угоду у справі іншим чином вирішити справедливо спір за участю судді.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання за її відсутності.

У судове засідання представник відповідача 1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, у заяві про забезпечення доказів, просив суд вказане питання розглянути без його участі.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заявлену заяву у порядку отримання міжнародної допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору між сторонами, серед іншого, є грошові кошти, що перебувають на банківському рахунку № НОМЕР_1 (банківська картка № НОМЕР_2 ), відкритому на ім`я ОСОБА_4 в Bank Polski SА, станом на 11.05.2018 року.

Сторони та приватний нотаріус Кравченко О.В. неодноразово звертались до РКО Bank Polski SА, з запитами про надання інформації щодо наявності грошових коштів Спадкодавця на рахунках відкритих ним в РКО Bank Polski SА, проте відомості надані не були.

Так, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

За правилами ст. 62 цього Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, може бути розкрита банками за рішенням суду стосовно наявності та/ або стану рахунків боржника, руху коштів та операцій на рахунках боржника за конкретний проміжок часу.

Відповідно до вимог ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 498 Цивільно-процесуального кодексу України, у разі, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому ЦПК України або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Зміст та форма судового доручення закріплені в ст. 499 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право» у разі, якщо при розгляді справи з іноземним елементом, у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 1 Закону України «Про міжнародне приватне право» іноземний елемент - ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим Законом, та виявляється в даному випадку в формі юридичного факту, який створює, змінює або припиняє правовідносини, мав чи має місце на території іноземної держави.

Норми ч.1 ст.1 цього Договору, укладеного між Республікою Польща і Україною про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, який ратифіковано Постановою Верховної Ради України № 3941-XII від 4 лютого 1994 року передбачають, що громадяни однієї Договірної Сторони користуються на території іншої Договірної Сторони у відношенні своїх особистих та майнових прав таким же правовим захистом, як і громадяни цієї Договірної Сторони.

Статтею 4 Договору встановлено, що Договірні Сторони надають взаємну правову допомогу щодо підготовки, пересилки та вручення документів, виконання обшуку, вилучення та видачі речових доказів, проведення експертизи, огляду, допиту сторін, свідків, експертів, підозрюваних, обвинувачених і підсудних, а також виконання інших процесуальних дій.

Відповідно до ст. 1 Угоди між Міністерством юстиції України та Міністерством юстиції Республіки Польща на виконання пункту 3 статті З Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 10.01.2011 року (дата набрання чинності для України: 08.02.2011 року) у справах, які охоплюються Договором між Україною і Республікою Польща «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах» встановлено, що під час передачі клопотань про надання правової допомоги на основі статті 4 Договору наступні органи зносяться між собою безпосередньо: - з боку України - Головне управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головні управління юстиції в областях, містах Києві і Севастополі; - з боку Республіки Польща - голови окружних судів Республіки Польща.

Відповідно до статті 2.1 Інструкції «Про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень», затвердженої Наказом державної судової адміністрації Міністерства юстиції України 27.06.2008 року за №1092/5/54, у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном. Доручення складається судом України, який розглядає цивільну справу, і повинно містити інформацію та документи, передбачені міжнародним договором України. Доручення адресується компетентному суду запитуваної держави.

За правилами ст. 5 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (про приєднання до Конвенції із заявами та застереженнями див. Закон N 2052-ІП від 19.10.2000 року) Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом, який може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з - офіційних мов запитуваної Держави.

Щодо дійсності документів на території Договірних держав, то відповідно до ст. 15 Договору про надання правової допомоги між Республікою Польща і Україною ратифікованого Постановою Верховної Ради України № 3941-XII від 4 лютого 1994 року, документи, які підготував або засвідчив відповідний орган однієї з Договірних Сторін, скріплені гербовою печаткою і підписом уповноваженої особи, мають силу документа на території іншої Договірної Сторони без потреби будь-якого іншого засвідчення. Це стосується також копій і перекладів документів, які засвідчені відповідним органом. Документи, які на території однієї з Договірних Сторін визнаються офіційними, вважаються такими ж на території іншої Договірної Сторони.

За таких обставин, оскільки інформація про наявність грошей, валюту зберігання (обліку) на рахунку Спадкодавця, відкритому в іноземному банку, необхідна для всебічного та об`єктивного вирішення справи, існують передбачені законом підстави витребувати письмові докази у порядку судового доручення до компетентного органу Республіки Польщі про витребування цих доказів з банку РКО Bank Polski S.А., siedziba ul. Pulawskiej 15, 02-515 Warszawa, який знаходиться за межами України.

Після виконання судового доручення, всі зібрані матеріалами направити на адресу Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи положення п. 8 ч. 1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 8 ч. 1 ст.252 цього Кодексу, - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

У зв`язку з цим, до надходження відповіді на судове доручення про надання правової допомоги провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 247, п. 8, ч.1 ст. 252, п. 12 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Чирського Юрія Вікторовича про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та об`єднаної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом - задовольнити.

Направити через Міністерство юстиції України до Компетентного органу м. Варшава, країни Польща судове доручення та доручити вказаному органу витребувати з РКО Bank Polski S.А., siedziba ul. Pulawskiej 15, 02-515 Warszawa інформацію про суму грошових коштів станом на дату запиту та валюту зберігання (обліку) грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 (банківська картка № НОМЕР_2 , строк дії до 09/19), відкритому на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_3 ).

Витребувані докази направити до Печерського районного суду м. Києва (адреса: 01601, Україна, м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 324), у разі відсутності доказів повідомити про причини неможливості їх подання.

Провадження у справі зупинити до надходження витребовуваної інформації на виконання судового доручення.

Ухвалу суду про доручення направити через Міністерства юстиції України, для направлення компетентному органу м. Варшава, країни Польща.

Ухвала в частині доручення не підлягає оскарженню та підлягає негайному виконанню.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М.Соколов