Провадження № 2/161/3959/25
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

02 вересня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Філюк Т.М.,

за участі секретаря судового засідання Романюк М.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Луцьку клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Підгайцівської сільської ради про тлумачення заповіту,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Підгайцівської сільської ради про тлумачення заповіту.

Ухвалою від 05 червня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче засідання.

02 вересня 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення до участі в даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 в інтересах якої діють законні представники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Вказує, що в ході ознайомлення із матеріалами спадкової справи №291/2023, було встановлено, що потенційним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_6 - є ОСОБА_3 , в інтересах якої оформленням спадкових прав займаються законні представники - батьки: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Так, згідно наявного у матеріалах спадкової справи заповіту від 23.09.2013 №373 ОСОБА_6 заповіла майно ОСОБА_3 . У зв`язку із чим, вирішення спору у даній справі може впливати на права та інтереси ОСОБА_3 .

Враховуючи вищенаведене, вважає, що необхідно залучити у даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 в інтересах якої діють законні представники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, клопотання залучення до участі в даній справі співвідповідача, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ст. 48 ЦПК України).

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, а встановлення належності відповідачів та обґрунтованості позову - обов`язком суду. Вказане відповідає позиції Верховного Суду, висловленій в постанові від 8 квітня 2020 року у справі № 761/41071/19 (провадження № 61-2192св20).

Процедурні питання заміни неналежного відповідача чи залучення співвідповідача визначені ст. 51 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляться ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, а також те, що саме позивач наділений правом розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, у тому числі й визначати коло відповідачів, суд вважає за необхідне заяву про залучення співвідповідача задовольнити.

Керуючись ст. 49, 51 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Підгайцівської сільської ради про тлумачення заповіту задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Підгайцівської сільської ради про тлумачення заповіту, в якості співвідповідача неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . в інтересах якої діють законні представники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відкласти підготовче засідання на 30 вересня 2025 року, 10 год. 30 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 18.)

Викликати сторони в судове засідання та направити копію даної ухвали та копію позовної заяви з пакетом доданих до неї документів співвідповідачу.

Встановити відповідачу (ам) строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив три дні з дня отримання відзиву відповідача (ів). Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив три дні з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити відповідачу (ам), що у разі ненадання відповідачем (ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М.Філюк