Провадження № 2-п/582/8/25
Справа № 582/188/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

04 вересня 2025 року

Суддя Недригайлівського районного суд у Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Зачепіло З.Я., про перегляд заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 08.05.2024 ухваленого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника, адвокат Зачепіло З.Я. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 08.05.2024 ухваленого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши надані представником відповідача матеріали, суд вважає, що згідно ст. 185 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Недригайлівського районного суду від 08.05.2024 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» із ОСОБА_2 , заборгованість за кредитним договором № 330661-КС-003 від 10.08.2021 у розмірі 78399 грн 44 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп.

Заява про перегляд заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 08.05.2024 ухваленого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором надійшла від представника відповідача Шерстюк Олександри Михайлівни. До заяви не доданий документ який би підтверджував, що відповідач ОСОБА_2 змінила прізвище та на час звернення вона є ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заява представника відповідача, адвоката Зачепіло З.Я. про перегляд заочного рішення, згідно з вимогами ст.ст. 285, 185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 285 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Зачепіло З.Я. про перегляд заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 08.05.2024 ухваленого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху та надати строк заявнику для усунення вказаних недоліків впродовж 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити відповідачу, представнику відповідача: якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати відповідачу, представнику відповідача.

Оскарженню ухвала не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко