Справа № 523/7452/25
Провадження №2/523/4228/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"21" серпня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюби Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (, адреса: вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корп.28, м. Львів, 79018) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (надалі ТОВ «ФК «Кредит Капітал») звернулося до суду з позовом, якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним Договором №103310835 від 02 січня 2024 року в загальній сумі 11 768 гривень, з яких: 4000 гривень заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 7 368 гривень процентів за користування кредитом та 400 гривень комісії за отримання кредиту.

В обґрунтування своїх позовних вимог ТОВ «ФК «Кредит Капітал» посилалося на те, що 02 січня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 був укладений вказаний вище електронний кредитний договір, згідно до умов якого, ТОВ «Мілоан» надало ОСОБА_1 на підставі її письмової заяви та на вказаний відповідачкою її поточний банківський рахунок № НОМЕР_2 , споживчий кредит в сумі 4000 гривень, строком на 105 днів, а саме до 16 квітня 2024 року включно. Процента ставка за користування кредитом протягом пільгового періоду складає 1020 гривень, які нараховуються за ставкою 1.70% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом пільгового періоду. Процента ставка за користування кредитом протягом поточного періоду складає 8280 гривень, які розраховуються за ставкою у розмірі 2.30% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти за користування кредитом сплачуються у складі платежу за встановленим графіком (додаток до договору). Комісія за надання кредиту складає 400 гривень, що нараховується за ставкою 10% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту.

Відповідачка зобов`язалася після отримання кредиту, згідно погодженого графіку, здійснювати платежі в погашення тіла кредиту, процентів за його користування та комісії за отримання кредиту до повного погашення кредиту.

Ознайомившись з умовами договору та наслідками його порушення відповідачка підписала вказаний кредитний договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, відповідно до норм закону України «Про електронний цифровий підпис».

Однак, в супереч встановленим правилам виконання кредитного договору, відповідачка не виконує свої зобов`язання по поверненню суми кредиту, відсотків за його користування та комісії за отримання кредиту.

26 березня 2024 року ТОВ «Мілоан» та позивач ТОВ «ФК «Кредит Капітал» уклали між собою договір факторингу №106-МЛ/Т, згідно умов якого, ТОВ «ФК «Кредит Капітал» набуло право грошової вимоги заборгованості за вказаним до відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором №103310835 від 02 січня 2024 року.

Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану вище кредитну заборгованість.

Позивач просив розглянути справу за їх відсутності на підставі наданих доказів.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась за місцем реєстрації, відзив на позов не подавала, причини неявки не повідомила.

На підстави норм ст. ст. 280-283 ЦПК України, суд розглянув справу в порядку заочного провадження без участі відповідача.

Вивчив позовну заяву, надані позивачем докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 02 січня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та фізичною особою ОСОБА_1 , був укладений письмовий електронний договір про споживчий кредит №103310835. Згідно умов цього договору, ТОВ «Мілоан» на підставі представлених ОСОБА_1 документів (анкети заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, документів про особу заявниці, номеру поточного банківського рахунку заявника № НОМЕР_2 , тощо) надав відповідачці споживчий кредит в сумі 4 000 гривень, строком на 105 днів, а саме до 16 квітня 2024 року включно.

Процента ставка за користування кредитом протягом пільгового періоду складає 1020 гривень, які нараховуються за ставкою 1.70% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом пільгового періоду. Процента ставка за користування кредитом протягом поточного періоду складає 8280 гривень, які розраховуються за ставкою у розмірі 2.30% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти за користування кредитом сплачуються у складі платежу за встановленим графіком (додаток до договору). Комісія за надання кредиту складає 400 гривень, що нараховується за ставкою 10% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту.

Відповідно до пункту 2.4 Кредитного договору №103310835, ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредит, шляхом погашення тіла кредиту процентів за користування кредитом та комісії за отримання кредиту, згідно узгодженого та підписаного графіку.

Всупереч умовам вказаного Договору, відповідачка ОСОБА_1 з 02 січня 2024 року, а саме з дня укладення Договору та отримання суми кредиту, не здійснювала і не здійснює платежі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентам за його користування та комісії за його отримання, що підтверджується карткою обліку виконання договору №103310835, підписаного директором ТОВ «Мілоан».

Станом на 25 березня 2024 року заборгованість відповідачки по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом і комісії за його отримання становить 11 768 гривень, з яких: 4 000 гривень заборгованість за тілом кредиту, 7 368 гривень заборгованість за відсотками за користування кредитом та 400 гривня комісія за отримання кредиту.

26 березня 2024 року, між ТОВ «Мілоан» (Клієнт) та ТОВ «ФК «Кредит Капітал » (Фактор) на підставі умов кредитного договору, був укладений письмовий Договір факторингу №106-МЛ/Т, згідно умов якого, Клієнт відступив право вимоги до боржниці ОСОБА_1 за Кредитним договором №103310835 від 02 січня 2024 року в загальній сумі 11 768 гривень, Фактору.

Позивач, до якого перейшло право вимоги заборгованості за вказаним Кредитним договором неодноразово направляв відповідачці письмові вимоги про необхідність погашення заборгованості. Однак позитивних результатів не настало і борг не погашений по теперішній час.

В статті 525 ЦК України зазначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином у відповідності до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 612 ч.1 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - заа кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторін.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Будь-яких заяв, доказів, якими б відповідачка заперечувала проти позовних вимог чи спростовувала їх, вона суду не надала.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги правомірні і підлягають задоволенню, оскільки відповідачка ОСОБА_1 порушила свої зобов`язання взяті нею згідно Кредитного Договору №103319835 від 02 січня 2024 року.

Також, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати на оплату судового збору в сумі 2422 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст.12, 19, 81, 133, 141, 259, 264, 265 , 280-281 ЦПК України, ст. ст. 512, 514, 525, 526, 629, 1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (, адреса: вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корп.28, м. Львів, 79018) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , проживаючої і зареєстрованої згідно державного демографічного реєстру за адресом: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», , розташованого за адресом: 79018, м. Львів, вулиця Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, заборгованість за Кредитним договором №103310835 від 02 січня 2024 року, у сумі 11 768 гривень (одинадцять тисяч сімсот шістдесят вісім гривень), з яких 4 000 гривень (чотири тисячі гривень) заборгованість за кредитом (тіло кредиту), заборгованість за користування кредитом в сумі 7 368 гривень (сім тисяч триста шістдесят вісім гривень) та 400 гривень (чотириста гривень) комісія за отримання кредиту.

3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , проживаючої і зареєстрованої згідно державного демографічного реєстру за адресом: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», , розташованого за адресом: 79018, м. Львів, вулиця Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 2422 гривень 40 копійок (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.К. Кисельов

складено та підписано 26.08.2025