Справа № 545/1417/25
Провадження № 2/545/1126/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Цибізової С.А.,

з участю секретаря Делії Д.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради, як органу, орган опіки та піклування, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком, припинення стягнення аліментів з батька, стягнення аліментів з матері на утримання неповнолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради, як органу, орган опіки та піклування, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком, припинення стягнення аліментів з батька, стягнення аліментів з матері на утримання неповнолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей.

У підготовчому засіданні 05.09.2025 вирішено питання про витребування з Філії «Будівельно-монтажна фірма «Укргазпромбуд» АТ «Укртрансгаз» інформації чи перебував ОСОБА_1 , який займає посаду водія автотранспортних засобів, у відрядженні починаючи з 01.01.2025 по теперішній час із зазначенням тривалості відрядження.

Відповідно до ч 5 ст.259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

У підготовчому засіданні представник відповідача просила витребувати з Філії «Будівельно-монтажна фірма «Укргазпромбуд» АТ «Укртрансгаз» інформації чи перебував ОСОБА_1 , який займає посаду водія автотранспортних засобів, у відрядженні починаючи з 01.01.2025 по теперішній час із зазначенням тривалості відрядження.

Представник позивача у підготовчому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування інформації.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування, у підготовчому засіданні при вирішенні клопотання поклалась на розсуд суду.

Суд, на підставі ч. 5 ст.259 ЦПК України, вважає за необхідне оформити таку ухвалу у вигляді окремого процесуального документа після закінчення підготовчого судового засідання.

Згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтями 12, 13 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах принципів змагальності та диспозитивності.

У відповідності до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, з метою захисту прав неповнолітньої особи для повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, витребувати вище зазначені докази, оскільки вони стосуються предмета спору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 84 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати від Філії «Будівельно-монтажна фірма «Укргазпромбуд» АТ «Укртрансгаз» (вул. Володимира В`язуна, 33-А, м. Полтава, 36002) інформації чи перебував ОСОБА_1 , який займає посаду водія автотранспортних засобів, у відрядженні починаючи з 01.01.2025 по теперішній час із зазначенням тривалості відрядження.

Зазначені документи надати Полтавському районному суду Полтавської області протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що згідно ч.ч.7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Цибізова