УХВАЛА

09 вересня 2025 року м. Кропивницький

справа № 388/1518/24

провадження № 22-ц/4809/1023/25

Суддя Кропивницького апеляційного суду Дьомич Л. М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Проценко Оксани Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 31 березня 2025 року,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Кропивницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 31 березня 2025 року.

05 вересня 2025 року до Кропивницького апеляційного суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Проценко Оксани Миколаївни, відповідно до якого просить забезпечити проведення судового засідання у даній справі, що призначене на 11 вересня 2025 року о 12 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції; визначити Долинський районний суд Кіровоградської області відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

З огляду на зазначене та з метою недопущення порушення права заявника брати участь у судових засіданнях, дотримання принципів змагальності сторін та розумності строків розгляду справи судом, враховуючи наявність у Кропивницького апеляційного суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Проценко Оксани Миколаївни задовольнити.

Однак, суд звертає увагу заявника на необхідність направлення копїї клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам, що передбачено ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Проценко Оксани Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Проценко Оксани Миколаївни у судовому засіданні у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 31 березня 2025 року, що призначене на 11 вересня 2025 року о 12 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції.

Доручити Долинському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 31 березня 2025 року, призначеного на 11 вересня 2025 року о 12 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Проценко Оксани Миколаївни.

Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Долинському районному суду Кіровоградської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л. М. Дьомич