Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1647/24
Провадження № 2/382/93/25
У Х В А Л А

04 вересня 2025 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нарольського М. М.,

при секретарі Матвієнко Ю. Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 382/1647/23 за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання житлового будинку спільним майном подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою від 12.02.2025 суд призначив земельно-технічну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинив.

13.08.2025 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів, погодження залучення сертифікованого інженерна геодезиста для проведення топографо-геодезичних робіт на місцевості та забезпечення огляду об?єктів дослідження за їх місцезнаходження.

26.08.2025 ухвалою суду поновлено провадження у справі №382/1647/24, призначено підготовче судове засідання.

04.09.2025 року на адресу суду надійшло клопотання від сторони позивача про забезпечення доказів шляхом витребування, в яке обґрунтувано тим, що судовий експерт Сверида О. М. подав до суду клопотання, підписане 13.08.2025, про надання додаткових документів, погодження залучення сертифікованого інженера-геодезиста для проведення топографо-геодезичних робіт на місцевості та забезпечення огляду об`єктів дослідження за їх місцезнаходженням що є необхідним для виконання ухвали Яготинського районного суду Київської області від 12.02.2025 у справі № 382/1647/24. У сторони позивача відсутні запитувані експертом докази, а тому сторона позивача просить суд забезпечити докази (про надання яких судовим експертом подане клопотання) шляхом витребування від приватного нотаріуса Овчаренко Ірини Жанівни, належним чином засвідчені копій: звіту про оцінку майна, виконаний суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 від 18.09.2014, відповідно до якого було посвідчено договір дарування житлового будинку укладеного 24.11.2014 між ОСОБА_5 , як дарувальником та ОСОБА_6 , як обдарованим; технічного паспорту на житловий будинок загальною площею 67,7 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого було посвідчено договір дарування житлового будинку укладеного 24.11.2014між ОСОБА_5 , як дарувальником та ОСОБА_6 , як обдарованим. Також подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Вказане клопотання узгоджується із клопотанням експерта щодо надання додаткових документів, які необхідно для проведення експертизи.

Від представника відповідача надійшла заява в якій вона заперечує про задоволення даного клопотання, оскільки дана заява подана за спливом строку та порядку подання такої заяви в супереч вимогам ЦПК. Призначене засідання провести без участі сторони відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст. 107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи принцип змагальності сторін, з метою належного проведення судової експертизи у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів, які відповідно до клопотання експерта необхідно для проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 84,107, 116, 197, 258-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Овчаренко Ірини Жанівни належним чином засвідчені копії:

- звіту про оцінку майна, виконаний суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 від 18.09.2014, відповідно до якого було посвідчено договір дарування житлового будинку, укладеного 24.11.2014 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- технічного паспорту на житловий будинок загальною площею 67,7 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого було посвідчено договір дарування житлового будинку, укладеного 24.11.2014 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Нарольський