Справа №274/1414/24
Провадження № 2/0274/117/25
У Х В А Л А

про перепризначення експертизи

"02" вересня 2025 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Хуторної І. Ю.,

з участю секретаря Айрапетян А. А.,

учасники справи, присутні в судовому засіданні:

представник позивачки адвокат Соломонюк С. А. (у режимі відеоконференції),

відповідачка ОСОБА_1 , її представник адвокат Пашковська Н. В.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

15.02.2024 ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, у якому просить визнати заповіт, складений за життя ОСОБА_3 , за яким він заповів усе належне йому майно, майнові права та обов`язки на час смерті - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовну заяву ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що її батько, ОСОБА_3 під час складення оспорюваного заповіту не розумів значення своїх дій, його волевиявлення не було вільним та не відповідало його внутрішній волі і дійсним намірам.

Ухвалою суду від 19.03.2025 у справі перепризначено посмертну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я». Провадження у справі на час проведення експертизи було зупинене.

23.06.2025 ухвалу суду від 19.09.2025 разом з матеріали цивільної справи № 274/ 1414/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» повернуто на адресу суду без виконання, через ненадходження на рахунок інституту коштів на оплату експертизи.

Ухвалою суду від 25.07.2025 провадження у справі поновлено.

02.09.2025 адвокат позивачки Соломонюк С. А. через підсистему «Електронний суд» на адресу суду скерував клопотання, у якому просить призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу для з`ясування - чи страждав за життя ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на тимчасові психічні розлади, психічні захворювання, якщо так, то з якого часу; чи міг ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за своїм психічним станом правильно розуміти характер, значення своїх дій та керувати ними, на час складання заповіту - 28 березня 2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Ковальчук Оленою Дмитрівною.

Клопотання обґрунтовує тим, що дана експертиза була судом призначена ухвалою від 16.01.2025. У подальшому ухвалою суду перепризначена та доручена експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я». Проте вартість експертизи, яка становить 59999,00 грн для позивачки є завелика.

За повідомленням експерта для вивчення медичної документації ОСОБА_3 прийшлось ознайомлюватися з усіма матеріалами справи, які були надіслані судом. Це призвело до використання великої кількості робото-годин, що відобразилось на загальній вартості експертизи. Експерт пояснила, що для зменшення ціни за проведення експертизи в експертну установу необхідно направляти лише ухвалу суду та наявні у справі медичні документи щодо особи, відносно якої проводиться експертиза.

Таким чином, оскільки проведення посмертної судової психіатричної експертизи не відбулося з причин, що не залежать від позивачки, представник позивачки просить перепризначити екпертизу, надавши експертній установі для проведення експертизи ухвалу суду та медичні документи ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивачки адвокат Соломонюк С. А. (у режимі відеоконференції) у судовому засіданні клопотання про перепризначення посмертної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 підтримав. Просив провадження у справі не зупиняти.

Відповідачка та її представник - адвокат Пашковська Н. В. у судовому засіданні щодо вирішення клопотання поклалися на розсуд суду.

Суд задовольняє клопотання представника позивачки,із таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За положеннями ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Враховуючи викладене, зважаючи, що вагомим доказом у цій справі є висновок судово-психіатричної експертизи, з огляду на доводи клопотання про непосильну для позивачки вартість проведення експретизи через потребу дослідження експертами усіх матеріалів справи, суд перепризначає посмертну судово-психіатричну експертизу та направляє експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» наявні у матеріалах справи медичні документи ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

Керуючись статями 103, 105, 247, 258-260, 298 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Перепризначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

- чи страждав за життя ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на тимчасові психічні розлади, психічні захворювання, якщо так, то з якого часу?

- чи міг ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за своїм психічним станом правильно розуміти характер, значення своїх дій та керувати ними, на час складання заповіту - 28 березня 2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Ковальчук Оленою Дмитрівною?

Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» (п/і 04080, м. Київ вул. Кирилівська, 103).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Експертам направити:

-копію даної ухвали;

-копію позовної заяви;

-

-повідомлення комунального некомерційного підприємства «Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради від 09.07.2024 № 1585 (а.с. 152);

-повідомлення Комунального некомерційного підприємства «Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради від 22.11.2024 № 2611 (а.с. 179);

-копія епікрізу №і/х: 02314 виданий Комунальним некомерційним підприємством «Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради від 27.02.2014 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 180);

-копія епікрізу з карти стаціонарного хворого виданий Комунальним некомерційним підприємством «Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради від 05.05.2015 про виписку ОСОБА_3 , 1933 р.н. (а.с. 181);

-копія епікрізу №і/х: НОМЕР_1 виданий Комунальним некомерційним підприємством «Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради від 14.01.2017 про виписку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.182);

-копія епікрізу з карти стаціонарного хворого, виданий Комунальним некомерційним підприємством «Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради від 24.03.2017 про виписку ОСОБА_3 , 1933 р.н. (а.с. 183);

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя І. Ю. Хуторна