Номер провадження 2/754/7982/25
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

05 вересня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "БАЛЬЗАКА 4А" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, ціна позову 28 915,46 грн,

УСТАНОВИВ:

06 серпня 2025 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "БАЛЬЗАКА 4А" (надалі - Позивач), інтереси якого представляє адвокат Руденко Олена Сергіївна, звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) заборгованості з оплати вартості житлово-комунальних послуг у розмірі 28 915,46 грн, з яких 23 700,60 грн - основний борг, що виник за період серпень 2022 року - липень 2025 року, три відсотки річних - 1 012,13 грн, втрати від інфляції - 4 202,73 грн, 3 028,00 грн - судовий збір, 2 500,00 грн - правнича допомога.

06 серпня 2025 року цивільну справу № 754/12634/25 (провадження № 2/754/7982/25) було передано на розгляд судді Коваленко І.І. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

15 серпня 2025 року Суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі (з урахуванням ухвали про внесення виправлення).

Після відкриття провадження у справі Суд зясував, що Позивач не виконав вимоги закону щодо реєсрації електронного кабінету.

18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України від 29 червня 2023 року № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" (далі - Закон № 3200-IX), який був розроблений для запровадження обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС) представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями, оскільки особи, які за законом зобов`язані зареєструвати офіційні електронні адреси в ЄСІТС, зволікають з виконанням свого обов`язку.

Частинами першою, шостою статті 14 ЦПК України передбачено, що у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система. Адвокати, юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Позивач у справі є юридичною особою, а отже, має обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Згідно з відомостями підсистеми "Електронний Суд" у Позивача відсутній зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Позовну заяву подала та підписала адвокат Руденко О.С., яка діє на підставі ордера від 26.05.2025 та договору № А0001 від 28.04.2025.

Позовна заява містить дані щодо наявності електронного кабінету у адвоката Руденко О.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Водночас з указаної електронної пошти неможливо перевірити наявність електронного кабінету адвоката Руденко О.С. у підсистемі "Електронний суд".

Суд перевірив наявність у адвоката зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС відповідно до даних автоматизованої програми "Д-3" та відомостей РНОКПП, і отримав відповідь № 14133246 про відсутність зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Згідно з вимогами частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до частини одинадцятої статті 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу (абзац другий частини другої статті 185 ЦПК України).

Позивач та адвокат не надали доказів реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що є підставою для залишення позовної заяви без руху (аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 09.04.2025 у справі № 761/13149/24)

Керуючись статтями 43, 175, 177, 185, 187, 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "БАЛЬЗАКА 4А" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, ціна позову 28 915,46 грн залишити без руху.

Установити строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали - 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали. Позивачу та представнику Позивача у цей строк необхідно зареєструвати електронний кабінет та надати Суду докази наяності у Позивача та представника Позивача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ds.ki.court.gov.ua/sud2603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО