Єдиний унікальний номер 142/289/25
Номер провадження 2-о/142/24/25
У Х В А Л А

іменем України

08 вересня 2025 року с-ще Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Нестерука В.В.,

з участю секретаря судового засідання Шевчука Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в с-щі Піщанка Вінницької області

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

До Піщанського районного суду Вінницької області 25 квітня 2025 року в порядку окремого провадження надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просить суд встановити факт що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОПП НОМЕР_1 , проживав однією сім`єю із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2003 року по день смерті ОСОБА_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що відповідно до повідомлення про смерть від 23.10.2023 року ОСОБА_1 (надалі-Заявник) повідомлено про загибель ОСОБА_2 (надалі-Померлий) ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 під час обстрілу взводного опорного пункту зі сторони збройних сил російської федерації поблизу села Першотравневе, Куп`янського району, Харківської області. На момент смерті Померлий був не одружений, дітей не мав, батьків та близьких родичів також не мав. Батьки Померлого за життя вели антисоціальний спосіб життя та не піклувалися про Померлого, починаючи з 2003 року Померлий проживав разом з Заявником однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 . Заявник купував Померлому, речі, збирав до школи тощо, в свою чергу Померлий допомагав Заявнику по господарству. Померлий з 1999 року по 2007 рік навчався в Ставецькій загальноосвітній школі І-ІІ ступенів та з 2003 року проживав разом з Заявником, що підтверджується довідкою КП "Ставківська гімназія". Відповідно до довідки Піщанської селищної ради №403 від 27.02.2025 року Заявник та Померлий проживали за адресою АДРЕСА_1 та вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_5 Померлий та Заявник сплатили ОСОБА_3 , кошти в сумі 50 000 (пятдесят тисяч) грн., як розрахунок за житловий будинок в АДРЕСА_2 , що підтверджується розпискою від 27.07.2018 року, у зазначеному будинку планувалося провести ремонтні роботи після чого там планував жити Померлий. ІНФОРМАЦІЯ_6 Померлий склав довіреність яким надав право Заявнику представляти його інтереси по оформленню його спадкових прав на майно яке залишилося після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . 31.07.2018 року Померлий склав заповіт відповідно до якого все своє майно на момент своєї смерті заповів Заявнику і після смерті Померлого саме на підставі даного заповіту Заявник отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 28.05.2024 року. Всі документи Померлого, військовий квиток, посвідчення учасника бойових дій, розписка про сплату коштів за будинок, трудова книжка, посвідчення про приписку, атестат про повну загальну середню освіту, диплом, свідоцтво про базову загальну середню освіту, документи щодо нагородження, наразі знаходяться в Заявника так як Померлий залишив їх за місцем проживання Заявника так як вважав місце проживання останнього і своїм місцем проживання та своїм домом. Сповіщення про смерть Померлого прийшло на адресу та на ім`я Заявника так як саме дані Заявника зазначив Померлий у військовій частині як свою найближчу людину яку необхідно повідомити в разі поранення або смерті. Всі документи щодо загибелі ОСОБА_2 , а саме, наказ про результати службового розслідування, акт службового розслідування за фактом загибелі, витяги з протоколу засідання штатної ВЛК, тощо надійшли Заявнику та знаходяться в нього. Крім того, Заявнику було здійснено виплату заробітної плати Померлого, з в/ч НОМЕР_2 , яку він не отримав за життя, що підтверджується випискою з карткового рахунку Заявника. Поховання Померлого здійснював Заявник, що підтверджується довідкою Піщанської селищної ради від 08.11.2023 року, саме Заявник отримував лікарське свідоцтво про смерть, свідоцтво про смерть, тощо, нагороди які вручалися посмертно Померлому отримував Заявник як член сім`ї померлого. Факт проживання Померлого та Заявника однією сім`єю буде підтверджено також показами свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 клопотання про виклик яких до суду буде заявлено Заявником. Необхідність встановлення факту проживання Заявника з померлим військовослужбовцем зумовлена тим, що Заявник планує звернутися з відповідною заявою про отримання одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) військовослужбовця.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 квітня 2025 року дану заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 28 квітня 2025 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, призначено судове засідання на 14 годину 00 хвилин 27 травня 2025 року.

27 травня 2025 року на адресу суду від представника заінтересованої особи: Міністерства оборони України, що діє на підставі довіреності Москаленка А. О. надійшов відзив на на заяву ОСОБА_1 , в якому представник заінтереосваної особи просить ухвалити рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обгрунтування своїх заперечень проти заяви про встанволення факту, що має юридичне значення зазначає, що встановлення вказаного факту в судовому порядку у межах вказаної справи не породжує відповідних юридичних наслідків, у зв`язку з чим зазначена заява задоволенню не підлягає, оскільки встановлення факту проживання однією сім`єю, як визначено заявником для отримання одноразової грошової допомоги, не призведе до виникнення у нього права на отримання вказаної допомоги, оскільки останній не належить до жодної із категорій утриманців загиблого в розумінні Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».

27 травня 2025 року у зв`язку з неявкою усіх учасників судове засідання було відкладено на 14 годину 00 хвилин 14 липня 2025 року.

14 липня 2025 року у зв`язку з неявкою усіх учасників судове засідання було відкладено на 10 годину 00 хвилин 08 серпня 2025 року.

08 серпня 2025 року в судовому засіданні по даній цивільній справі за клопотанням представника заявника про необхідність долучення додаткових доказів було оголошено перерву до 11 години 00 хвилин 08 вересня 2025 року.

В судове засідання 08 вересня 2025 року заявник ОСОБА_1 та його представник авдокат Каленяк Е.А. не з`явилися, проте на адресу суду від представника заявника надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати з Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ: повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Ставки Піщанського району Вінницької області; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_4 , яка померла в с. Ставки Піщанського району Вінницької області та розглянути дане клопотання без участі заявника та його представника. Своє клопотання обгрунтовує тим, що відповідно до свідоцтва про народження біологічними батьками ОСОБА_2 є: ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , які померли. Свідоцтва про смерть зазначених осіб у ОСОБА_1 відсутні, отримати їх самостійно у органах РАЦС заявник не може так як не являється родичем зазначених осіб. Враховуючи викладене з метою встановлення дати смерті біологічних батьків ОСОБА_2 просить суд витребувати письмові докази.

Заінтересована особа - Міністерство оборони України в судове засідання 08 вересня 2024 року свого уповноваженого представника не направила, про дату, час та місце проведення судового засідання представник заінтересованої особи був повідомлений належним чином шляхом отримання повістки про виклик до суду в підсистемі "Електронний суд", де учасник має зареєстрований електронний кабінет. Будь-яких заяв, чи клопотань, крім відзиву на заяву, від представника заінтересованої особи на адресу суду не надходило.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчвши зміст клопотання представника заявника про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний, серед іншого, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Крім того, відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Із заяви ОСОБА_1 слідує, що він просить суд встановити факт що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОПП НОМЕР_1 , проживав однією сім`єю із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2003 року по день смерті ОСОБА_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Ставки Піщанського району Вінницької області, та його батьками являються ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

Змістом частини першої статті 16-1 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (в редакції, яка діяла станом на 21 жовтня 2023 р., тобто на дату загибелі ОСОБА_2 ) визначено, що у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого).

Відповідно до п. 16 Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, на безоплатне отримання витягу з Реєстру мають право: суди (судді), органи досудового розслідування, нотаріуси та інші органи державної влади (посадові особи), органи місцевого самоврядування (посадові особи), якщо запит зроблено у зв`язку із здійсненням ними повноважень, визначених актами законодавства.

Згідно п. 3.4. вказаного Порядку на письмові запити державних органів, органів місцевого самоврядування (їх посадових осіб), визначених в абзацах другому та третьому пункту 16 Порядку, та шляхом безпосереднього доступу видаються (отримуються): повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (додаток 17); повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу (додаток 18)

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у сторін відсутня можливість самостійно надати суду докази, зокрема, витяги з ДРАЦС щодо актового запису про смерть, з метою, справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, ухвалення законного та обгрунтованого рішення, а також з метою з`ясування всіх обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень суд вважає за необхідне клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити та витребувати від Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Ставки Піщанського району Вінницької області та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_4 , яка померла в с. Ставки Піщанського району Вінницької області.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі. У судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

На підставі викладеного, у судовому засідання слід оголосити перерву у зв`язку із витребуванням судом додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 51, 80, 223, 294, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення оголосити перерву до 13 години 00 хвилин 07 жовтня 2025 року.

Витребувати з Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ:

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Ставки Піщанського району Вінницької області;

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_4 , яка померла в с. Ставки Піщанського району Вінницької області.

Витребувані документи надати до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка, вул. Вишнева, 5, до початку наступного судового засідання 07 жовтня 2025року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Копію ухвали направити до Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ, (, місце знаходження: 24600, Вінницька область, Тульчинський район, смт. Крижопіль, вулиця Соборна, 20), для виконання.

Про дату, час та місце проведення наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: