Справа № 577/2448/25
Провадження № 2/577/953/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2025 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі : головуючого судді Ярмак О.М.,
за участю секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 92 002 грн 34 коп, -
АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 15 серпня 2018 року в розмірі 92 002 грн 34 коп., яка утворилася станом на 12 березня 2025 року, в розмірі 92 002 грн 34 коп. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 15 серпня 2018 року між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем шляхом підписання заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг був укладений кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 був наданий кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, який в подальшому був збільшений до 75 000 грн 00 коп. Протцентна ставка за кредитним договором становила 40,8 % річних. При укладенні кредитного договору ОСОБА_1 був ознайомлений з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Правилами користування платіжною карткою і Тарифами банку. За умовами кредитного договору, з урахуванням укладених між сторонами додаткових угод, відповідач брав на себе зобов`язання погашати заборгованість за кредитом та проценти за користування кредитними коштами шляхом внесення обов`язкового щомісячного мінімального платежу Свої зобов`язання за кредитним договором АТ КБ «ПриватБанк» виконало, видавши відповідачу кредитну та універсальні картки. Однак свої зобов`язання за договором від 15 серпня 2018 року ОСОБА_1 не виконував належним чином, у зв`язку з чим станом на 12 березня 2025 року за ним утворилася заборгованість у розмірі 92 002 грн 34 коп, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 73 512 грн 67 коп, та заборгованості за простроченими процентами в розмірі 18 489 грн 67 коп.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 травня 2025 року позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» була прийнята до розгляду судом та відкрите провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде проведений за правилами загального позовного провадження та підготовчу судове засідання у справі призначене на 22 травня 2025 року (а.с. 103).
22 травня 2025 року підготовче судове засідання по справі було закрито та справу призначено до судового розгляду на 23 липня 2025 року на 10 год. 00 хв. (а.с. 110).
У подальшому судовий розгляд був відкладений на 26 серпня 2025 року на 08 год. 00 хв (а.с. 117).
Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Захарова А.О. надала заяву про розгляд справи без її участі. У вказаній заяві представник позивача зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та прохає їх задовольнити. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує (а.с.126-129).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.123-125), про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Відзив на позовну заяву ОСОБА_1 наданий не був.
Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
Суд, дослідивши надані докази, приходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти
Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Статтею 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Відповідно до ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
За таких обставин, з огляду на зміст ст. ст. 633, 634 ЦК України, можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Встановлено, що 15 серпня 2018 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір (а.с.70-71).
Вказаний кредитний договір був укладений шляхом підписання ОСОБА_1 15 серпня 2018 року анкети-заяви заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ПриватБанку (а.с. 70-71, 85-88).
За умовами вказаного кредитного договору від 15 серпня 2018 року сторони погодили, що ОСОБА_1 надається кредит на споживчі цілі у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.
30 листопада 2023 року ОСОБА_1 була підписана заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, відповідно до якої сторони погодили, що відповідачу надається кредит на споживчі у вигляді встановлення відновлювальної кредитної лінії. Розмір кредитного ліміту не перевищує 200 000 грн 00 коп для кредитних карт «Універсальна» GOLD». Строк кредитування 12 місяців з пролонгацією (п. 9.2. договору).
Процентна ставка визначена 40,8% для карт «Універсальна» GOLD» (п. 9.3 договору). Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін, - 60,00% для карток «Універсальна» GOLD» (п.9.5. договору).
Сторони погодили, що розмір мінімального обов`язкового платежу - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п. 9.4. договору).
ОСОБА_1 був наданий кредит шляхом встановлення кредитного ліміту, який у подальшому з 30 листопада 2023 року був збільшений до 75 000 грн 00 коп (а.с. 68 зв)..
Також на виконання умов кредитного договору ОСОБА_1 були видані картки: 15 серпня 2018 року - «Універсальна Gold» № НОМЕР_1 з терміном дії до червня 2022 року, 30 листопада 2023 року - «Універсальна Gold» № НОМЕР_2 з терміном дії до листопада 2027 року та 11 червня 2024 року - «Універсальна Gold» № НОМЕР_3 з терміном дії до січня 2028 року (а.с. 69).
Свої зобов`язання за договором від 15 серпня 2018 року АТ КБ «ПриватБанк» виконало.
Із розрахунку заборгованості за кредитним договором та виписки за договором за період з 15 серпня 2018 року до 17 березня 2025 року вбачається, відповідач ОСОБА_1 користувався кредитними коштами, які частково повертав. Останнє зняття ним грошових коштів мало місце 18 червня 2024 року (а.с. 42-68).
Відповідно ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Статтею ст. 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Станом на 12 березня 2025 року за ОСОБА_1 утворилася заборгованість за кредитним договором від 15 серпня 2018 року на загальну суму 92 002 грн 34 коп, яка включає в себе: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 73 512 грн 67 коп, та заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 18 489 грн 67 коп (а.с. 20-41).
За таких обставин з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 15 серпня 2018 року, яка утворилася станом на 12 березня 2025 року, розмірі 92 002 грн 34 коп.
Позивачем АТ КБ «ПриватБанк» при зверненні до суду через систему «Електронний суд» був сплачений судовий збір в розмірі 2 422 грн 40 коп (а.с. 5 зв).
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За таких обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 422 грн 40 коп.
Керуючись ст. ст. 207, 509, 525, 526, 527, 530, 599, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-283, 352, 354, 355 ЦПК України, -
Позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 15 серпня 2018 року, яка утворилася станом на 12 березня 2025 року, в розмірі 92 002 грн 34 коп (дев`яносто дві тисячі дві грн 34 коп) та понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 422 грн 40 коп (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп), всього 94 424 грн 74 коп (дев`яносто чотири тисячі чотириста двадцять чотири грн 74 коп).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо повне заочне рішення суду не було вручене відповідачу у день його проголошення, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», , юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.

Відповідач: ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Ярмак О. М.