КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2025року м. Київ

Унікальний номер справи № 759/2537/22

Головуючий у першій інстанції - Сенько М.Ф.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/16144/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Євграфової Є.П., Саліхова В.В.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 05 серпня 2024 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 11 лютого 2022 року і до закінчення дитиною навчання, але не пізніше досягнення нею 23-річного віку. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 992, 40 грн судового збору. Допущено негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць (а.с. 125-126).

Не погодившись з рішенням районного суду, 28 серпня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Заворотнюк М.С. направив безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» (а.с. 127-135).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 серпня 2025 року витребувано матеріали справи з суду першої інстанції (а.с. 137).

04 вересня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 05 вересня 2025 року передана судді-доповідачу.

При прийнятті справи до свого провадження судом виявлено недоліки, тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для їх усунення.

Відповідно до частини третьої статі 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до частини шостої ст. 268 ЦПК України у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин рішення суд повідомляє, коли буде складено повне рішення.

Відповідно до пункту 6 частини сьомої ст. 265 ЦПК України у разі необхідності у резолютивній частині рішення також вказується про дату складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 05 серпня 2024 року судом проголошена вступна та резолютивна частина рішення суду (а.с. 124).

Разом з тим, у резолютивній частині повного тексту рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05 серпня 2024 року дата складання повного тексту рішення не зазначена (а.с. 125-126).

Апеляційна скарга на рішення суду подана 28 серпня 2025 року, тобто через понад рік з моменту ухвалення рішення суду.

Враховуючи, що відсутність дати складання повного тексту рішення позбавляє можливості апеляційний суд вирішити питання про прийняття апеляційної скарги відповідно до положень ст. 358 ЦПК України, а також перевірити дотримання апелянтом строків подання апеляційної скарги, справа повертається до Святошинського районного суду міста Києва для належного оформлення, а саме: суду необхідно вказати у резолютивній частині повного тексту рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05 серпня 2024 рокудату складення повного судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Направити матеріали цивільної справи № 759/2537/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, для усунення виявлених недоліків, встановивши строк для їх усунення протягом десяти днів з дня отримання справи.

По усуненню вказаних недоліків зазначену цивільну справу повернути до Київського апеляційного суду для її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

Є.П. Євграфова

В.В. Саліхов