Провадження № 6/752/490/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді- Машкевич К.В.

за участю секретаря - Зінченка Д.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Мартинюк Марії Русланівни про розстрочку виконання рішення суду, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник через свого представника звернулася до суду і просить розстрочити виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 червня 2024 року на 12 місяців.

Посилається в заяві на те, що в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувала справа № 752/12870/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 18 червня 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія`Паріс» 24 507, 15 грн. заборгованості по кредиту, 365, 68 грн. процентів, 14 141, 40 грн. комісії, 1194.32 грн. річних, 1 042, 12 грн. інфляційних втрат та 2 245, 48 грн. судового збору. В решті позову відмолено.

Постановою Київського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 червня 2024 року залишено без змін.

Станом на дату звернення рішення набрало законної сили.

Зазначає, що заявник перебуває у скрутному фінансовому становищі, її дохід не дозволяє виплатити зазначену суму за один раз, оскільки вона втратила одну з робіт.

Крім того, у заявника окрім кредиту, що був предметом позову у даній справі наявні кредитні зобов`язання перед іншими фінансовими установами та вона змушена здійснювати щомісячну оплату за цими кредитами.

ОСОБА_2 не ухиляється від виконання рішення суду та не намагається уникнути виконання даного рішення, вважає його законним та обґрунтованим, однак не має можливості сплатити заборгованість одним платежем, а тому змушена звертатись до суду із заявою про надання розстрочки виконання судового рішення.

На підставі викладеного просить розстрочити виконання рішення Голосіївського районного суду міста Києва у справі № 752/12870/22 від 18 червня 2024 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» заборгованість за договором №1039058 про надання банківської послуги від 05 лютого 2020 року у розмірі 24 507 (двадцять чотири тисячі п`ятсот сім) гривень 15 копійок на 12 місяців по 2 042,26 гривень щомісячно до 10 числа кожного місяця та розгляд справи проводити без участі заявника та її представника.

18 серпня 2028 року до суду надійшли заперечення від представника позивача.

В яких посилається на те, що відповідач не обґрунтував свою заяву та не надав доказів, які б свідчили про об`єктивну неможливість виконання рішення суду. Посилання відповідача в своїй заяві на те, що вона перебуває скрутному фінансовому становищі, яке унеможливлює, або виключає можливість виконання рішення суду, жодним чином не доводиться відповідачем. Відповідач надає довідку з Пенсійного фонду (Форма ОК-5) згідно якої відповідачем отримано дохід за червень місяць 2025 року в сумі 68 704,43 гривень, а всього відповідачем отримано доходу за 6 місяців 2025 року в сумі 276 111,30 гривень. Враховуючи, що рішення суду набрало законної сили 15 квітня 2025 року у відповідача було достатньо часу, більш ніж 3 місяці для добровільного виконання рішення суду (повністю, або частково).

На підставі викладеного просить відмовити у задоволенні заяви.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час розгляду заяви повідомлені.

Відповідно до ч.2 ст.435 ЦПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Таким чином, неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18 червня 2024 року частково задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія`Паріс» 24 507, 15 грн. заборгованості по кредиту, 365, 68 грн. процентів, 14 141, 40 грн. комісії, 1194.32 грн. річних, 1 042, 12 грн. інфляційних втрат та 2 245, 48 грн. судового збору.

В решті позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 червня 2024 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з ч.3 ст.435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

За змістом ч.4 ст.435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Суд враховує, що закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосування ст. 435 ЦПК України є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Підстави для відстрочки виконання рішення повинні бути чітко встановлені та підтверджені відповідними доказами.

Тобто, обставини, на які посилається представник заявника, як на достатні для розстрочення виконання рішення суду, такими не являються.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконані провадження» роз`яснено, що при вирішенні заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Суд звертає увагу на те, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження наявності виняткових обставин, які б перешкоджали належному виконанню рішення суду від 18 червня 2024 року, враховуючи суму стягнення 43496,15 грн.

Враховуючи викладене вище суд не знаходить підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 258, 259, 260, 353, 354, 435 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.В. Машкевич