У Х В А Л А

09 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого судді Пустовіта О.Г., при секретарі судового засідання Мєхтієвої А.Е., за участю відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу за первісним позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про відшкодування шкоди в порядку ЗУ "Про захист прав споживачів",

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває вищевказана цивільна справа.

17.04.2025 від відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про повернення усіх без виключення процесуальних документів особі, яка їх подала залишивши такі процесуальні документи без розгляду, оскільки були подані позивачем в порушення закону не через підсистему «Електронний суд» в електронній формі ЄСІТС.

В судовому засіданні відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник позивача за первісним позовом, представник відповідача за зустрічним позовом в судове засідання не з`явилась, надала заяву про проведення судового засідання за відсутності представника АТ «Криворізька теплоцентраль».

Суд, вислухавши відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом, приходить наступного висновку.

З 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

При цьому за «Прикінцевими та перехідними положеннями» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через 90 днів з дня його опублікування, крім: пп. 1 п. 2 та пп. 1 п. 3 Розділу I цього Закону в частині обов`язкової реєстрації юридичними особами (приватної форми власності) електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, які вводяться в дію через сім місяців з дня опублікування цього Закону (тобто з 21 лютого 2024 року).

Так згідно із ч. 5, 6 ст. 14 ЦПК України суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки-повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені ЦПК у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє особу права на подання документів до суду в паперовій формі, проте, саме в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

За абз. 2 ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Однак суд зазначає, що заяви та інші процесуальні документи від імені Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» були подані в рамках даної справи т.з.п. голови правління АТ «Криворізька теплоцентраль» Фатьяновим М.Ю., який не надавав суду відомостей про те, що у нього наявний електронний кабінет в ЄСІТС на момент їх подачі, що свідчить про дотримання представником позивача положень чинного процесуального законодавства.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення без розгляду усіх процесуальних документів, внаслідок чого подане відповідачем за первісним позовом, позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 , клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 14, 183 ЦПК, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про повернення усіх без виключення процесуальних документів особі, яка їх подала залишивши такі процесуальні документи без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт