Провадження №22-ц/801/1901/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Березовська О. А.
Доповідач :Голота Л. О.
УХВАЛА

02 вересня 2025 рокуСправа № 127/10331/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Войтка Ю.Б., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 127/10331/25 за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2025, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2025 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01.11.2021 до 31.08.2024 включно у сумі 12874,46 грн (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири грн 46 коп.), з яких: 9 065, 64 грн сума заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, 3049, 75 грн 3 % річних від простроченої суми заборгованості, 759,07 грн - сума втрат від інфляції, а також 3028,00 грн судового збору.

23.07.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх № 8324), яка подана засобами поштового зв`язку 21.07.2025, ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2025.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28.07.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2025 у даній справі залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Копія ухвали від 23.07.2025 була надіслана за адресою зазначеною в апеляційній скарзі ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 743, яке повернулось до суду із відміткою відділу поштового зв`язку, а також повідомлено про оскаржувану ухвалу заявнику телефонограмою.

Станом на 2.09.2025 недоліки апеляційної скарги заявником не усунуто, тоді як саме на особу, яка подає апеляційну скаргу, покладено процесуальним законодавством обов`язок її належного оформлення. Заявник не цікавився рухом поданої ним апеляційної скарги більше місяця.

Відповідно до частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12.07.2007).

Ураховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2025не відповідає вимогам ЦПК України і протягом зазначеного судом строку недоліки апеляційної скарги заявником усунуті не були, суд вважає, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Суд роз`яснює заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 126, 185, 357, 389, 390 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2025 у справі № 127/10331/25 за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи, а особі, що подала апеляційну скаргу, також надіслати апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: Ю. Б. Войтко

В. П. Рибчинський