Справа №627/538/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2025 р. с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді - Каліберди В.А.,

з участю секретаря судового засідання -Коломієць Н.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Богодухівського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «Державний ощадний банк України» про скасування заборони на відчуження нерухомого майна

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом, в якому ОСОБА_1 просить суд скасувати заборону на відчуження на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 . Зобов`язати Краснокутську державну нотаріальну контору скасувати обтяження шляхом його припинення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 .

21 серпня 2025 року до Краснокутського районного суду Харківської області надійшло пояснення третьої особи - АТ «Державний ощадний банк України», в якому представник Дем`янов І.Ю. просить поновити АТ «Ощадбанк» строк для подання пояснень у справі, оскільки АТ «Ощадбанк» копію позовної заяви отримано 11.08.2025 року, долучити до матеріалів пояснення у справі №627/538/25, ухвалити законне рішення з врахуванням позиції третьої особи, справу розглядати без участі представника.

Позивач ОСОБА_1 до суду надав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання також не з`явилися, у поданих до суду клопотаннях зазначили проводити розгляд справи без участі представників сторін.

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання представника АТ «Державний ощадний банк України», дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість поновлення процесуального строку для подання пояснень третьої особи щодо позову, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 18 червня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі. Вказаною ухвалою відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановлено третій особі десятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.3-6 ст.178, ст.181 ЦПК України.

10 липня 2025 року відповідачем - Краснокутською державною нотаріальною конторою Харківської області подано письмові заперечення на позовну заяву, в якому зазначено, що нотаріальна контора не є суб`єктом спірного правовідношення, тобто не має ні прав, ні обов`язків щодо позивача. Просять прийняти до відома заперечення і розглянути справу без присутності представника нотаріальної контори.

Представником третьої особи - АТ «Державний ощадний банк України» 04 серпня 2025 року засобами системи «Електронний суд» подано заяву про відкладення розгляду справи №627/538/25, який призначено на 05.08.2025 року, оскільки Банком не отримано копії позовної заяви ОСОБА_1 .

Розгляд цивільної справи відкладено до 08.09.2025 року на 10 год 30 хв.

21 серпня 2025 року до суду надійшли письмові пояснення третьої особи щодо позову, які подані представником АТ «Державний ощадний банк України» згідно поштового відправлення 18.08.2025 року.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, АТ «Державний ощадний банк» копію позовної заяви з додатками по цивільній справі №627/538/25 отримало 11.08.2025 року.

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 1, 2, 4, 6 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи за ініціативою суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Частинами 1, 2, 3, 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ст.181 ЦПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою, дев`ятою статті 178 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, з урахуванням обставин поважності причин пропуску процесуального строку для подання пояснень, враховуючи те, що пояснення подані до початку проведення судового засідання, а також те, що одночасно із поданням клопотання про поновлення процесуального строку подано пояснення третьої особи, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, а також з метою забезпечення реалізації принципу змагальності сторін, суд дійшов висновку визнати поважними причини пропуску третьою особою процесуального строку для подання пояснень на позовну заяву, поновити пропущений процесуальний строк для подання пояснень на позовну заяву та прийняти до розгляду пояснення третьої особи щодо позову.

Для надання можливості сторонам реалізувати свої процесуальні права, з метою дотримання засад (принципів) цивільного судочинства, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 12, 43, 120, 127, 174, 178, 181, 223, 240, 260-261, 353-354 ЦПК України суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи - АТ «Державний ощадний банк України» Дем`янова І.Ю. про поновлення строку для подання пояснень у справі №627/538/25 - задовольнити.

Поновити третій особі - АТ «Державний ощадний банк України» процесуальний строк для подання пояснень у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «Державний ощадний банк України» про скасування заборони на відчуження нерухомого майна.

Долучити до матеріалів цивільної справи №627/538/25 письмові пояснення АТ «Державний ощадний банк України».

Встановити строк для надання відповіді учасниками справи на пояснення третьої особи п`ять днів з моменту отримання пояснень.

Відкласти підготовче засідання на 11 год 00 хв 23 вересня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Каліберда В.А.