Справа № 367/3994/22
Провадження №2/367/724/2025
УХВАЛА

Іменем України

04 вересня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Пронченко О.С.,

за участі

представника позивача Погорілої С.О.,

представника відповідача Щербини Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротех Сервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДКмотор» про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротех Сервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДКмотор» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 19.12.2024 року клопотання представника відповідача про витребування доказів було задоволено. Витребувано у Державного реєстратора виконавчого комітету Березанської міської ради Брикова Олександра Сергійовича (07541, Київська обл., м. Березань, вул. Героїв Небесної Сотні, 1) завірені належним чином документи, що стали підставою для прийняття рішення №47241683 від 07.06.2019 року, щодо реєстрації права власності на нерухоме майно за ТОВ «АГРОТЕХ СЕРВІС» (код за ).

Вказана ухвала була направлена Державному реєстратору виконавчого комітету Березанської міської ради Брикову Олександру Сергійовичу, однак повернулась до суду у зв`язку із відмовою адресата.

В подальшому вказану вище ухвалу було повторно направлено Державному реєстратору виконавчого комітету Березанської міської ради Брикову Олександру Сергійовичу, однак дана ухвала повернулась до суду у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відтак станом на 04.09.2025 року ухвала суду від 19.12.2024 року залишилась без виконання.

У підготовчому судовому засіданні головуючим суддею було поставлено на обговорення питання про витребування даних доказів безпосередньо у Виконавчого комітету Березанської міської ради.

У судовому засіданні представник позивача Погоріла С.О. та представник відповідача Щербина Л.А. заперечень не мали.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вище викладене, суд, приходить до переконання про необхідність витребування у Виконавчого комітету Березанської міської ради завірені належним чином документи, що стали підставою для прийняття рішення №47241683 від 07.06.2019 року, щодо реєстрації права власності на нерухоме майно за ТОВ «АГРОТЕХ СЕРВІС».

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Виконавчого комітету Березанської міської ради (07541, Київська обл., м. Березань, вул. Героїв Небесної Сотні, 1) завірені належним чином документи, що стали підставою для прийняття рішення №47241683 від 07.06.2019 року, щодо реєстрації права власності на нерухоме майно за ТОВ «АГРОТЕХ СЕРВІС» (код за ).

Копію ухвали направити до виконання.

Запитувану інформацію та документи надати до суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова