Справа № 541/2260/25
Номер провадження 2-о/541/114/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 серпня 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Морозовської О.А.,

за участі секретарів судового засідання Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання фізичної особи разом із спадкодавцем, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Миргородського нотаріального округу Полтавської області Пазинич Руслан Вікторович,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської областііз заявою про встановлення факту постійного проживання фізичної особи разом із спадкодавцем, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Миргородського нотаріального округу Полтавської області Пазинич Руслан Вікторович.

ОСОБА_1 посилалася на те, що з 01.05.2005 року заявниця проживала разом з ОСОБА_3 однією сім`єю, їх відносини були сповнені почуттям поваги та любові, як чоловіка та дружини, вони піклувались один про одного, були пов`язані спільним побутом, правами та обов`язками, вели господарство, підтримували будинок та прибудинкову територію в належному стані, займались садівництвом та ін. Заявниця постійно піклувалась про ОСОБА_3 , а він - про неї. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05.12.2024 року. Організацією та оплатою похорону займалась заявниця. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається із: земельної ділянки розміром 5,0614 га, що розташована на території Гаркушинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, з кадастровим номером: :00:006:0232, яку ОСОБА_3 успадкував після своєї померлої матері, ОСОБА_4 , але не оформив права власності; автомобілю FORD TRANSIT, 1995 року випуску, днз: НОМЕР_2 . Заявниця звернулась до приватного нотаріуса Пазинича Р.В. із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, але отримала відмову, оскільки відсутні родинні стосунки та підтвердження факту проживання однією сім`єю не менше 5 років до часу відкриття спадщини з померлим спадкодавцем. Крім позивачки у померлого ОСОБА_3 є повнолітній син, ОСОБА_2 , що підтверджується відповіддю РАЦС. Але зв`язку із сином заявниця не має. Таким чином, необхідність встановлення факту позивачці необхідно для оформлення спадщини. Факт проживання позивачки зі спадкодавцем ОСОБА_3 підтверджується актом № 322/03-25 підтвердження фактичного місця проживання осіб від 30.04.2025 року, спільними фотографіями позивачки з ОСОБА_3 , а також буде підтверджений показами свідків. Позивачка з ОСОБА_3 постійно спільно проживали та були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, як чоловік та дружина, з 01.07.2005 року по день смерті ОСОБА_3 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, оформити спадщину в нотаріальній конторі не може в зв`язку з тим, що відсутні документи, які свідчать про факт її проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини та постійного проживання з нею на день відкриття спадщини. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

На підставі викладеного заявник просить встановити факт, постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 16 червня 2025 року провадження у даній справі відкрито та призначено судове засідання.

В судове засідання 26.08.2025 року заявник та її представник не з`явилися. Представник заявника адвокат Долженко О.М. надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні заяви.

В судове засідання 26.08.2025 року заінтересовані особи: ОСОБА_2 та приватний нотаріус Миргородського нотаріального округу Полтавської області Пазинич Р.В. не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд, заслухавши показання свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 05 грудня 2024 року (а.с. 7).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 75559009 від 12.12.2016 року за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину серія НВА № 173007, виданого 12.12.2016 року Приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Наконечною Н.П. зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку площею 5,0614 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :00:006:0232, яка знаходиться на території Гаркушинської с/ради Миргородського району Полтавської області (а.с. 10).

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_3 був власником автомобіля FORD TRANSIT, 1995 року випуску з реєстраційним номером: НОМЕР_4 (а.с. 11).

Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входять земельна ділянка площею 5,0614 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :00:006:0232, яка знаходиться на території Гаркушинської с/ради Миргородського району Полтавської області та автомобіль FORD TRANSIT, 1995 року випуску з реєстраційним номером: НОМЕР_4 , які на праві власності належали померлому.

Згідно з актом підтвердження фактичного місця проживання особи (осіб) № 322/03-25 від 30.04.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та чоловіком ОСОБА_3 з 01.07.2005 року по 02.12.2024 року (до дня смерті) фактично проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8)

Заявник звернулась до приватного нотаріуса Пазинича Р.В. із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, але постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Пазинича Р.В. від 09 червня 2025 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що відсутні родинні стосунки та підтвердження факту проживання однією сім`єю не менше 5 років до часу відкриття спадщини з померлим спадкодавцем (а.с. 12).

Отже, реалізація права на спадщину за законом заявником ОСОБА_1 залежить від встановлення судом факту постійного проживання заявника разом із померлим спадкодавцем однією сім`єю не менше 5 років до часу відкриття спадщини, який має юридичне значення для заявника.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що перебуває в дружніх відносинах з ОСОБА_1 , померлим ОСОБА_7 та їхньою дитиною ОСОБА_8 . З ОСОБА_9 познайомилися, коли в 2009-2010 роках працювали касирами в клубі ігрових автоматів в м. Миргород, потім разом займалися « ОСОБА_10 ». Згодом років 4 чи 5 свідок була репетитором англійської мови ОСОБА_8 , спільної дитини ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , їздила до них до дому за адресою: АДРЕСА_1 . Свідка завжди забирав ОСОБА_12 , іноді він був з ОСОБА_11 , іноді без неї. Свідок була у них вдома тричі на тиждень, вони дружили, мали спільних знайомих, друзів, знала батька ОСОБА_11 . Свідок не займається репетиторством з їхнім сином вже 3-4 роки, але товариські відносини вони підтримують. Вони вели спільний побут, батько турбувався про дитину та про ОСОБА_11 . ОСОБА_11 також дбала і про чоловіка і про сина. Свідок знає родину з 2009 року і підтвердила, що з 2009 року вони проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 . Свідок вважала їх подружжям. ОСОБА_13 панувала сімейна атмосфера, ОСОБА_11 і ОСОБА_12 поводили себе як чоловік та дружина. ОСОБА_11 займалася похованням ОСОБА_7 . ОСОБА_8 схожий на ОСОБА_7 і називав ОСОБА_7 батьком, вони любили один одного.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Свідок з ОСОБА_11 та ОСОБА_7 є сусідами та дружили. З того часу як ОСОБА_12 переїхав до міста, приблизно з 2005 року, вони проводили час разом, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 проживали разом і дитина виховувалася ними обома. ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та їхній син ОСОБА_8 проживали всі разом за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_8 та ОСОБА_12 дуже схожі. ОСОБА_8 називав ОСОБА_7 татом. ОСОБА_12 та ОСОБА_11 більше 10 років проживали разом за однією адресою як подружжя та вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_12 , а ОСОБА_11 займалася організацією та оплатою його поховання.

Свідок ОСОБА_15 суду пояснила, що з заявницею дружать більше 30 років з юності, з студентських років. Тримають тісний зв`язок, їхні діти ходили в один клас. Дружили сім`ями. Близько 20 років ОСОБА_11 з ОСОБА_7 проживали разом, вели спільне господарство, жили як подружня пара, разом їздили відпочивати, разом доглядали за бабусею ОСОБА_7 та займалися її похованням. ОСОБА_8 та ОСОБА_12 дуже схожі. ОСОБА_8 називав ОСОБА_7 татом. На день смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_11 перебувала у від`їзді в Польщі на заробітках. Організацією поховання займалася свідок, але все оплачувала ОСОБА_11 . Через добу ОСОБА_11 приїхала з Польщі до м. Миргорода.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Отже, маються достатні докази, які підтверджують факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини. Також заявниця і спадкодавець ОСОБА_3 спільно проживали понад п`ять років однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Таким чином, факт постійного проживання заявника разом із померлим спадкодавцем однією сім`єю не менше 5 років до часу відкриття спадщини підтверджується встановленими і дослідженими у справі доказами та беззаперечними твердженнями свідків.

За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтовані і суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини, який має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 5, 76, 258, 264-265, 293, 315, 318, 319, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання фізичної особи разом із спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт, постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявники:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 ;

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: с. Петрівці, Миргородський р-н, Полтавська обл., 37604

Приватний нотаріус Миргородського нотаріального округу Полтавської області Пазинич Руслан Вікторович адреса місцезнаходження: вул. Незалежності, 15, м. Миргород, Полтавська обл., 37600.

Повне судове рішення складено 29 серпня 2025 року.

Суддя: О. А. Морозовська