Справа № 517/712/25
Провадження № 2/517/271/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року с-ще Захарівка

Захарівського районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Меєчка О.М.,

за участю секретаря судового засідання Хасанової С.Т.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Захарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

У провадженні Захарівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 29 липня 2025 року відкрито провадження у справі та її розгляд відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, призначений у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін (а.с. 18).

02 вересня 2025 року позивачка подала до суду заяву, в якій просила залишити її позов без розгляду (а.с. 25).

У судове засідання позивачка не з`явилась, про час, дату і місце судового розгляду повідомлялась належним чином (а.с. 23). Водночас, у заяві про залишення позову без розгляду просила суд провести розгляд заяви за її відсутності (а.с. 25).

Відповідач в судове засідання, не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України (а.с. 24). Разом з тим, звернувся до суду із заявою, в якій вказав, що проти залишення позову без розгляду не заперечує. Просив розгляд справи провести за його відсутності (а.с. 27).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд заяви позивачки за відсутності сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду питання про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву позивачки про залишення позову без розгляду судом установлено таке.

Так, подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивачки, яке не може бути обмежене судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 13, 211, 247, 257, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя