Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа№ 650/4264/24
Провадження № 2/650/235/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хомик І.І.

за участі секретаря Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрацїі Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав,

Встановлено :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрацїі Одеської міської ради, зазначаючи, що відповідач ОСОБА_2 народила сина, ОСОБА_3 , батько якого, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час, дитина проживає разом з позивачем, який займається його вихованням та утриманням.

В свою чергу, відповідачка покинула сина, участі у вихованні, догляді та його утриманні не приймає, жодної матеріальної допомоги не надає, з дитиною зовсім не спілкується та навіть не виявляє бажання налагодити зв`язок з сином. Мати самоусунулась від виховання дитини, уникає контактів із нею, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина. Також відповідач не бере участі і в психологічному житті дитини, не допомагає матеріально, не забезпечує їх нормальний розвиток, не надає своєї турботи, що є надважливим для дитини такого віку. Зі школою, де наразі вчиться ОСОБА_3 , контактів не має, успіхами та досягненнями не цікавиться. В зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача та позивач у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоч була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Про причини неявки до суду не повідомила.

Представник відповідача у судове засідання не з`являлася, надала відзив на позовну заяву, в обґрунтування якої зазначила що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, правові наслідки позбавлення батьківських прав визначено ст. 166 СК України. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків.

Доведення обставин свідомого, умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, які можуть бути підставою позбавлення останнього батьківських прав, покладено на позивача.

З наведених обставин вбачається лише факт не відвідування відповідачкою педіатра разом з дитиною та не спілкування з вчителем навчального закладу, де навчається дитина. З яких не вбачається умисна винна поведінка матері по відношенню до дитини ОСОБА_3 .

З урахуванням якнайкращих інтересів дитини, бажання відповідачки брати участь у вихованні та спілкуванні із сином та з огляду на відсутність виключних підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , вважає необхідним відмовити у задоволенні позову.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що підтримує висновок наданий до суду про доцільність позбавлення відповідачем батьківських прав.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 де в графі «мати» зазначено « ОСОБА_2 ».

Батько дитини, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 16915 від 02.10.2023 року.

ОСОБА_3 проживає з позивачем ОСОБА_1 , який є йому рідним братом, та займається його вихованням та утриманням.

Відповідачка покинула сина, участі у вихованні, догляді та його утриманні не приймає, жодної матеріальної допомоги не надає, з дитиною зовсім не спілкується та навіть не виявляє бажання налагодити зв`язок з сином. Мати самоусунулась від виховання свого сина, уникає контактів із дитиною, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток ОСОБА_3 .

Також мати не бере участі і в психологічному житті дитини, не допомагає матеріально, не забезпечує їх нормальний розвиток, не надає своєї турботи, що є надважливим для дитини такого віку.

Зі школою, де наразі вчиться ОСОБА_3 , контактів не має, успіхами та досягненнями не цікавиться, що підтверджується характеристикою ОСОБА_3 із КП «Одеська спеціальна школа №3 Одеської обласної ради», де вказано, що мати не приділяє достатньо уваги вихованню сина, не проживає разом із дитиною.

ОСОБА_2 не турбується про здоров`я дитини, не відвідувала із сином планові консультації з лікарем, поліклініку ОСОБА_3 відвідує у супроводі позивача ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою з КНП «Дитяча міська поліклініка № 6» Одеської міської ради.

18.03.2008 року рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області відповідачку ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , так як вона залишила своїх дітей на бабусю ОСОБА_8 та зникла, що підтверджується копією заочного рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 18.03.2008 року по справі № 2-193/08.

На даний час позивач доглядає та утримує брата ОСОБА_3 , піклується про його здоров`я та всебічний розвиток повністю опікується ОСОБА_3 , який пооживає разом з ним, займається його вихованням, купуює одяг, взуття, дбає про фізичний та духовний розвиток дитини, забезпечує належним харчуванням. Позивач має бажання та можливість утримувати та виховувати ОСОБА_3 . Відповідач гроші на утримання дитини не надсилає взагалі. Зазначені факти можна розцінювати як ухилення матері від виховання дитини, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачки до своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до висновку Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування від 12.06.2025 року визнано доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Стаття 155 СК України передбачає, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно зі ст.164 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини є підставою позбавлення їх батьківських прав.

Спірні відносини між сторонами у справі виникли з приводу невиконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків, тому до неї мають бути застосовані норми Сімейного кодексу України, що регулюють питання прав та обов`язків батьків щодо їх дітей.

Частинами 1-3 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Одночасно відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Верховний Суд України у своїх роз`ясненнях, викладених в п. 16 постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року №3 зазначав, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-X11) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість, вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, сукупністю усіх доказів у справі, суд приходить до переконання, що відповідачка не цікавиться вихованням своєї дитини та її духовним розвитком, не надає належного матеріального забезпечення, яке б забезпечувало дитині належне утримання, не бере участь у вихованні дитини, що свідчить про втрату інтересу відповідачки до її дитини, суд вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, що відповідає інтересам дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 137, 141, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 166 Сімейного кодексу України, п.14 ч.2 ст.3 закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрацїі Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання заяви до суду, а саме з 04.09.2024 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за сплату судового збору у розмірі 1211,20 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина ХОМИК