Провадження № 22-ц/4808/1235/25
Головуючий у 1 інстанції Чекан Н. М.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

08 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Луганської В.М.

суддів Баркова В.М., Максюти І.О.,

розглянувши питання про прийняття відзиву ОСОБА_1 на апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , на рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 20 червня 2025 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної,

в с т а н о в и в:

Рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 20 червня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 21 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 01 серпня 2025 року призначено справу до розгляду.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження сторонам було роз`яснено право подати до Івано-Франківського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На адресу Івано-Франківського апеляційного суду засобами поштового зв`язку від ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2 .

Дослідивши поданий відзив, колегія суддів вважає, що такий відзив підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 178 ЦПК України відзив підписується відповідачем або його представником.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Зазначений відзив не відповідає вимогам ч. 2 ст. 178, ч. 2 ст. 183 ЦПК України, оскільки не містить підпису особи, яка його подає.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, але позивачем вимоги ч. 4 ст. 360 ЦПК не виконано та до відзиву не надано докази надсилання (надання) копій відзиву іншим учасникам справи.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина четверта статті 183 ЦПК України).

Тому, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення без розгляду відзиву, який не містить підпису ОСОБА_1 та до якого не додано докази його надсилання іншим учасникам справи.

Разом з тим, колегія суддів роз`яснює, що повернення відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає повторному зверненню з вказаним відзивом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення з урахуванням вимог щодо строку подання відзиву.

Керуючись ст. 183, 360, 381 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відзив ОСОБА_1 повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Луганська

Барков В.М.

Максюта І.О.