ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1046/25
Єдиний унікальний номер справи: 650/5784/24
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

05 вересня 2025 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді (судді-доповідача) Базіль Л.В.,

суддів: Бездрабко В.О., Радченка С.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 16 липня 2025 року про повернення зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» про розірвання договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2025 року ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» його зустрічний позов, заявлений до ОСОБА_1 про зобов`язання привести земельну ділянку у придатний для використання стан.

09 серпня 2025 року представник ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» Журик А.Л. подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 16.07.2025 року з клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

Клопотання мотивовано тим, що копію ухвали від 16 липня 2025 року доставлено до електронного кабінету Товариства 30 липня 2025 року, апеляційну скаргу подано 09 серпня 2025 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

02 вересня 2025 року до Херсонського апеляційного суду від Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшли матеріали цивільної справи.

Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання, апеляційний суд зробив висновок про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із приписами ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Вбачається, що 16 липня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області вирішив питання щодо повернення зустрічного позову ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ»без повідомлення учасників справи, даних щодо отриманння товариством копії вказаної ухвали матеріали справи не містять, а отже посилання представника ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» Журик А.Л. про те, що копію оскаржуваної ухвали отримано Товариством 30 липня 2025 року, не спростовано.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що апеляційну скаргу подано 09 серпня 2025 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, пропущений строк на апеляційне оскарження слід поновити на підставі п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, тому слід відкрити апеляційне провадження в цій справі.

З приводу самої оскаржуваної ухвали суд апеляційної інстанції вважає, що застосована в даному випадку судом першої інстанції процесуальна дія за наслідком розгляду зустрічної позовної заяви («відмова у прийнятті зустрічної позовної заяви та повернення її»), з огляду на обставини справи та посилання суду першої інстанції на статті 193, 194 ЦПК України, по суті є поверненням зустрічної позовної заяви, що і передбачено ч.3 ст.194 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки представник ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» Журик А.Л. оскаржує ухвалу про повернення зустрічного позову (п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України), то відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України розгляд цієї справи буде проведено без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 369 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» строк на апеляційне оскарження ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 16 липня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 16 липня 2025 року.

Розгляд справи проводити у порядку письмового провадження.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до Херсонського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст.360 ЦПК України в строк десять календарних днів з дня вручення копії даної ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи здійснюватиметься Херсонським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Базіль Л.В. (суддя-доповідач), Бездрабко В.О., Радченко С.В., у порядку, передбаченому ч.1 ст.369 ЦПК України без виклику учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.В. Базіль

Судді: В.О. Бездрабко

С.В. Радченко