Провадження №2/523/6089/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2025 р. суддя Пересипського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: фермерське господарство «Селянське господарство Вічко П. П. (адреса місцезнаходження: 67143, Одеська область, Роздільнянський район, с. Новосавицьке) про визнання недійсним договору позики,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: фермерське господарство «Селянське господарство Вічко П. П. (адреса місцезнаходження: 67143, Одеська область, Роздільнянський район, с. Новосавицьке) про визнання недійсним договору позики.

У відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідь на запит суду про встановлення адреси реєстрації відповідача на адресу суду надійшла 29 липня 2025 року. Відповідач зареєстрований в Пересипському районі міста Одеси.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Суд звертає увагу сторони позивача на наступне.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить в порядку ст. 93 ЦПК України поставити відповідачу по суті справи деякі питання, що не є позовною вимогою.

Відповідно до ст. 93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

На думку суду, заяву про письмове опитування в порядку ст. 93 ЦПК України необхідно викласти окремо від прохальної частини позовних вимог, що в свою чергу не буде спотворювати прохальну частину позовних вимог.

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючий зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з чим заявнику слід усунути недоліки заяви, які зазначені в ухвалі, а саме викласти клопотання заяву про письмове опитування окремою заявою та чітко викласти прохальну частину позовних вимог.

Керуючись ст. 175, 176, 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: фермерське господарство «Селянське господарство Вічко П. П. (адреса місцезнаходження: 67143, Одеська область, Роздільнянський район, с. Новосавицьке) про визнання недійсним договору позики - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в окремому порядку не підлягає.

Суддя