СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/843/25
Провадження №2/547/561/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року с-ще Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Шудрі Віктора Івановича до відповідачів ОСОБА_2 , Семенівської селищної ради, третя особа Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Мушинський О. Ю., про визнання недійсною постанови нотаріуса та визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИЛА:

08.08.2025 засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 14.08.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачці 10-денний строк для усунення недоліків, а саме: зазначити ціну позову відповідно до вимог чинного законодавства, викласти зміст позовних вимог до кожного з відповідачів та сплатити судовий збір з урахуванням ціни позову, суб`єктного складу правовідносин, кількості позовних вимог майнового та немайнового характеру або надати докази для можливості відстрочення сплати судового збору.

25.08.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивачки надійшла заява про усунення недоліків, згідно якої представник позивачки повідомив суд:

- середня ринкова вартість квартири у АДРЕСА_1 складає 12000 доларів США. Враховуючи позовну вимогу на ? частку квартири, ціна позову складає 6000 доларів США, що по курсу НБУ становить 245802 грн.

Зазначає, що навіть мінімальний судовий збір немає можливості сплатити, тому у порядку ст.136 ЦПК України просить відстрочити сплату судового збору до вирішення питання по суті у зв`язку із скрутним матеріальним становищем позивачки, оскільки вона отримує лише пенсію за віком і виплат достатньо лише на проживання.

- стосовно відповідача ОСОБА_2 , на думку нотаріуса Кремечуцького районного нотаріального округу Полтавської області Мушинського О.Ю., ОСОБА_2 має право та фактично прийняла спадщину після померлого батька, що являється помилкою, відповідач ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини не подавала і як зазначено в позовній заяві, нотаріусом помилково зазначена дата і помилково ОСОБА_2 визначено як явного претендента на частину спадкового майна.

-відносно відповідача Семенівської селищної ради, то в разі невизначеності майна померлої особи (або частки майна) державні органи ( в даному випадку Семенівська селищна рада) має право визначити це майно як власність селищної ради.

Дослідивши заяву про усунення недоліків позовної заяви, подану представником позивачки адвокатом Шудрею В.І., суд приходить до наступного висновку.

Щодо відстрочення сплати судового збору.

Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішенняу справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до частини п`ятої цієї статті особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати, зобов`язана одночасно надати докази, які підтверджують наявність обставин, якими обґрунтоване таке клопотання.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов:

- розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу;

або особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є: а) військовослужбовці;б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.

Таким чином, для вирішення клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати суд має встановити майновий стан сторони.

Згідно із статтею 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Вирішуючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд урахував, що заявником не надано належних доказів на підтвердження майнового стану позивачки, а лише повторно направлено до суду копію її пенсійного посвідчення та довідку про отриману пенсію за період з січня 2025 року по травень 2025 року, які були долучені первинно до позовної заяви.

Оскільки позивачкою та її представником не надано суду доказів на підтвердження реального майнового стану позивачки, зокрема даних про отримані доходи за попередній рік, доказів на підтвердження наявності/відсутності рухомого і нерухомого майна, рахунків у банківських установах, тощо, який перешкоджає заявникові виконати вимоги законодавства щодо оплати судового збору, суд у задоволенні клопотання позивачки про відстрочення сплати судового збору відмовляє.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

При цьому, "право на суд" не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, включно з фінансовими. Так, інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовуватися накладенням фінансових обмежень на доступ особи до суду. Вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права на доступ до суду, яке є саме по собі таким, що суперечить пункту 1 статті 6 Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі "Креуз проти Польщі").

Щодо зазначення ціни позову.

Відповідно до п.п.2, 9 ч.1ст.176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам - не нижче його балансової вартості.

Тобто позивачу для підтвердження ціни позову необхідно надати суду докази вартості спірного майна станом на день подання позову і вказати відповідну ціну позову. Представник позивача у заяві про усунення недоліків повідомив суд про середню вартість нерухомого майна, яка не є визначальною для визначення ціни позову.

Таким чином, заявнику необхідно зазначити у позовній заяві ціну позову, підтвердивши її належними доказами (зокрема, експертним висновком, даними загальнодоступних джерел стосовно вартості спірного нерухомого майна станом на дату подання позову до суду).

Крім того, представником позивача не виконано вимогип. 4 ч. ст.175 ЦПК в частині визначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до частини першої статті 120 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина друга статті 127 ЦПК).

Враховуючи, що у зв`язку з ненаданням позивачкою та її представником належних доказів на підтвердження матеріального стану позивачки відповідно до Закону України «Про судовий збір» та ухвали суду від 14.08.2025, судом відмовлено у її клопотанні про відстрочку сплати судового збору, у зв`язку з чим є необхідність у продовженні строку виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для надання позивачці часу для сплати судового збору та належного виконання усіх вимог зазначеної ухвали.

Зазначені недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі, тому судом вирішено продовжити строк на усунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 14.08.2025 з урахуванням цієї ухвали на десять днів із дня вручення позивачці копії цієї ухвали.

Отже, позивачці необхідно визначити ціну позову відповідно до вимог законодавства з наданням відповідних доказів на її підтвердження, визначити зміст позовних вимог до кожного з відповідачів, вирахувати самостійно та сплатити судовий збір за майнову вимогу в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та за немайнову вимогу 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до одного відповідача (в залежності від кількості відповідачів, до яких пред`явлена вимога немайнового характеру).

Судовий збір за має бути перерахований або внесений до ГУК у Полт.обл/тг смт Семен/22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0016575, ККДБ: 22030101, найменування податку, збору, платежу: Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Семенівський районний суд Полтавської області.

Позовну заяву після виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху слід викласти в новій редакції з наданням суду відповідної кількості копій в паперовому варіанті для усіх учасників справи.

У разі подання заяви з доданими матеріалами через підсистему «Електронний суд» позивач має надати докази їх надсилання іншим учасникам справи до зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» або листом з описом вкладення.

У разі ж їх подання засобами поштового зв`язку, їхні копії мають бути надані відповідно до кількості учасників справи.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Керуючись статтями 127, 185, ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Шудрі Віктора Івановича про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Продовжити позивачці ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М.Самойленко