КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2025 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/14415/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), Левенця Б. Б., Саліхова В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Доценка Олександра Вікторовича, в інтересах ОСОБА_1 ,

на ухвалу Києво ? Святошинського районного суду Київської області

від 27 червня 2025року

про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову

у цивільній справі № 369/138/25 Києво ? Святошинського районного суду Київської області

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво ? Святошинського районного суду Київської областівід 27 червня 2025 року заяву представника відповідача, адвоката Доценка О. В. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, адвокат Доценко О. В., в інтересах ОСОБА_1 , 11.07.2025 безпосередньо до Київського апеляційного суду через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу. Апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду та зареєстрована 15.07.2025.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17.07.2025 витребувано виділені матеріали цивільної справи, водночас помилково зазначено, що це матеріали за заявою адвоката Огородника К. Я. про залучення до участі у справі третіх осіб, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу за наслідками розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3. ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, не вирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи не є вичерпним, а суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо; не розглянуто зауваження щодо правильності та повноти фіксування судового процесу технічними засобами або письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання; не вирішено питання про ухвалення додаткового рішення тощо.

Дослідивши матеріали справи апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 затверджено «Інструкцію з діловодства в місцевих та апеляційний судах України».

Згідно з п. 21 цієї Інструкції, у разі подання апеляційної скарги на ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної (касаційної) скарги, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких необхідно надіслати до суду апеляційної (касаційної) інстанції для розгляду скарги.

Копії матеріалів справи формуються в порядку, визначеному цією Інструкцією, в окремий том у спеціальну обкладинку. На лицьовому боці обкладинки вказується «Матеріали оскарження ухвали (зазначається найменування суду, який виніс оскаржувану ухвалу, дата винесення ухвали та номер справи) за апеляційною скаргою (зазначається найменування або прізвище, ім`я та по батькові скаржника)».

Матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги. До матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку. Оригінал оскаржуваної ухвали залишається в матеріалах справи.

У виділених матеріалах цивільної справи, що надійшли на адресу Київського апеляційного суду, відсутнє клопотання від 26.06.2025 про скасування заходів забезпечення позову, а також оскаржувана ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 червня 2025 року засвідчена відповідно до інструкції з діловодства.

За наведених обставин, справа підлягає поверненню до Києво-Святошинського районного суду Київської області для належного оформлення з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання справи, а саме: суду необхідно приєднати до виділених матеріалів справи клопотання від 26.06.2025 про скасування заходів забезпечення позову та копію оскаржуваної ухвали, яка виготовлена з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчена суддею, а також засвідчити оскаржувану ухвалу в установленому порядку.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, повернути до Києво-Святошинського районного суду Київської області для належного оформлення протягом десяти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є. П. Євграфова

Б. Б. Левенець

В. В. Саліхов