02.09.2025 Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/6573/23
Провадження № 6/644/179/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Саркісян О.А.,

за участю секретаря Мухіна Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 04 лютого 2025 по справі №644/6573/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

установив:

ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд», звернулась до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду від 04 лютого 2025 по справі №644/6573/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, в якій просить суд розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2025 року у справі № 644/6573/23; затвердити наступний графік погашення боргу: кожного місяця, починаючи з серпня 2025 року по 2310 (дві тисячі триста десять) грн. 90 коп. В обгрунтування клопотання посилався на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2025 року позовні Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 12.03.2017 року по 23.02.2022 року у розмірі 54241 (п`ятдесят чотири тисячі двісті сорок одна) грн. 15 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» інфляційні втрати в розмірі 8107 (вісім тисяч сто сім) грн. 13 коп. та 3% річних в розмірі 1382 (одна тисяча триста вісімдесят дві) грн. 02 коп. В іншій частині позовних вимог Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» відмовити у зв`язку з пропуском строку позовної давності. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. Постановою Харківського апеляційного суду від 06 червня 2025 року апеляційну скаргу Розумовського Олександра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 залишити без задоволення. Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2025 року залишено без змін. Тобто, 06 червня 2025 року Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2025 року набуло законної сили. ОСОБА_1 позбавлена об`єктивної можливості одномоментно виконати дане рішення, оскільки, зважаючи на ситуацію, що склалась, одночасне і повне виконання рішення суду, може призвести до виникнення додаткової заборгованості, що потягне за собою пеню, інфляційні та інші види втрат, а також нові позови. Відтак заходи примусового стягнення з ОСОБА_1 заборгованості не тільки не дадуть очікуваного результату, а й матимуть своїм наслідком арешт її рахунків та накопичення нових боргів при неможливості їх погашення. ОСОБА_1 25 червня 2025 року лише змогла добровільно виконати частково рішення суду у розмірі 36 000 грн., що підтверджується банківською квитанцією. На теперішній час з урахуванням простого математичного розрахунку 54241,15+8107,13+1382,02 = 63730,30 грн. 63730,30 36000 = 27 730,30 грн. Наявна залишкова заборгованість за рішенням суду у розмірі 27 730,30 грн.

Заявниця, в поданій заяві, через систему «Електронний суд» заяві, просить розгляд заяви проводи у її відсутність та її представника, заяву задовольнити.

Представник позивача, в поданій заяві, через систему «Електронний суд» заяві, просить розгляд заяви проводи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

За правилами встановленими ч. 3 ст. 435 цього Кодексу підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до статті 435 ЦПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Згідно з частинами 4, 5 ст. 435 цього Кодексу, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

З аналізу вищевикладених норм права встановлено, що розстрочення виконання судового рішення можливе лише за наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Нормами ЦПК України не встановлено вичерпного переліку обставин, за наявності яких суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою сторони відстрочити або розстрочити виконання судового рішення.Водночас обов`язковою умовою для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є доведення заявником факту існування обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення та/або роблять його неможливим.

Вищенаведене узгоджується з правовими висновками, викладеними в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 червня 2021 року у справі № 9901/598/19.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.02.2025 по справі №644/6573/23 позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання задоволено частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 12.03.2017 року по 23.02.2022 року у розмірі 54241 (п`ятдесят чотири тисячі двісті сорок одна) грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» інфляційні втрати в розмірі 8107 (вісім тисяч сто сім) грн. 13 коп. та 3% річних в розмірі 1382 (одна тисяча триста вісімдесят дві) грн. 02 коп.

В іншій частині позовних вимог Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» відмовити у зв`язку з пропуском строку позовної давності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Рішення набрало законної сили 06.06.2025.

25.06.2025 ОСОБА_1 добровільно сплатила на користь КП «Харківські теплові мережі» 36 000 грн., що підтверджується відповідною к. квитанції.

Матеріальний стан відповідачки на даний час не дозволяє здійснити оплату грошової суми яка залишилась до сплати у розмірі 27 730. 30 грн.

Надані до суду докази свідчать про об`єктивну неможливість виконання рішення суду, наявність обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення суду, потребу у розстроченні виконання рішення суду.

З врахуванням встановлених судом обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення суду, а також того, що розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви та розстрочити виконання рішення суду на загальну суму боргу 27 730. 30 грн. на 12 місяців рівними платежами по 2 310. 90 грн., починаючи з дати набрання ухвалою законної сили.

Керуючись ст.ст. 260, 435 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 04 лютого 2025 по справі №644/6573/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.02.2025 по справі №644/6573/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання на 12 місяців, встановивши графік сплати коштів рівними платежами, а саме по 2 310 (дві тисячі триста десять) грн. 90 коп. щомісячно до повної виплати суми 27 730 (двадцять сім тисяч сімсот тридцять) грн. 30 коп., починаючи з дати набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя: О.А. Саркісян