Справа № 642/2558/25
Провадження № 2/642/1140/25
УХВАЛА

Іменем України

03 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Цибульська С.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ципліцького Дмитра Олеговича про проведення судового засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про відшкодування витрат на будівництво, здійснене на земельній ділянці, яку особі не було відведено, у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Холодногірського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про відшкодування витрат на будівництво, здійснене на земельній ділянці, яку особі не було відведено.

02.09.2025 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ципліцького Д.О. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 18.09.2025 о 14:10 год. в режимі відеоконференції за участю представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що у день проведення судового засідання він перебуватиме у відпустці поза межами Харківської області, а тому не має можливості прибути у судове засідання до приміщення Холодногірського районного суду м. Харкова, з огляду на що представник позивача просить суд забезпечити його участь у судовому засіданні по вказаній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про забезпечення його участі у судовому засіданні у цій справі, яке призначене на 18.09.2025 о 14:10 год. в режимі відеоконференції поза межами примізення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 211-212, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представникапозивача ОСОБА_1 адвоката Ципліцького Д.О. задовольнити.

Проводити судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про відшкодування витрат на будівництво, здійснене на земельній ділянці, здійснене на земельній ділянці, яку особі не було відведено, яке призначене на 18.09.2025 о 14:10 год., в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ципліцького Дмитра Олеговича (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА