Справа №295/6051/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Зосименка О.М.

при секретарі - Стелюти М.С.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1 ,

представника стягувача - ОСОБА_2

розглянувши справу за заявою ОСОБА_3 про визнання судового наказу Богунського районного суду м. Житомира від 15.05.2025р. №295/6051/25 таким, що не підлягає виконанню,

установив:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати судовий наказ Богунського районного суду м. Житомира від 15.05.2025р. у справі №295/6051/25 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування поданої заяви вказує, що на даний час тривалий час разом з дітьми проживає в Республіці Польща у місті Люблін, де її неповнолітні діти навчаються у школі, підстав для подальшого стягнення з неї аліментів на користь батька дітей немає, тому просить заяву задовольнити.

У поданому запереченні ОСОБА_4 заперечив щодо вимог про визнання судового наказу Богунського районного суду м. Житомира від 15.05.2025р. №295/6051/25 таким, що не підлягає виконанню, оскільки заявником не надано документів, що малолітні діти ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент винесення судового наказу проживали разом з нею на законних підставах, не були викрадені чи про те, що належним судом вирішено спір про місце проживання дітей.

В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримав, представник стягувача заперечив щодо поданої заяви, вказавши, що заявником обрано неналежний спосіб захисту прав, у Богунському районному суді м. Житомира на розгляді перебуває цивільна справа щодо визначення місця проживання дітей та при видачі наказу порушень не було.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 15.05.2025 року суддею Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М. було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи з 06.05.2025 та до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до довідки від 16.05.2025 року, встановлено, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у 5F-класі початкової школи № 58 міста Люблін у 2024/2025 навчальному році. Домашня адреса: АДРЕСА_1 (а.с. 73)

Також згідно довідки від 16.05.2025 року, встановлено, що ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається у 3F-класі початкової школи № 58 міста Люблін у 2024/2025 навчальному році. Домашня адреса: АДРЕСА_1 (а.с. 74 на звороті).

Представниками сторін не заперечувався відомості, що мати дітей ОСОБА_3 проживає у Польщі, а батько стягував у справі проживає на даний час в Україні та у Богунському районному суді м. Житомира на розгляді перебуває цивільна справа щодо визначення місця проживання дітей.

Статтею 160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.

Частиною 1ст. 170 ЦПК України передбачено: боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Оскільки судовий наказ виданий щодо стягнення аліментів, він скасуванню не підлягає.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах внормовані Розділом VІ ЦПК України.

За змістом ч. 3 ст. 431 ЦПК України, судовий наказ є виконавчим документом.

Відповідно дост.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435цього Кодексу.

Згідно з ч.ч.2 ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю або частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У постанові Верховного Суду від 20.02.2019 у справі № 2-4671/11 сформульовано правовий висновок, що підстави визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, прийнято поділяти на дві групи: матеріально-правові (відсутність у боржника обов`язку), зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання й інші, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом ст. 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій нормі процесуального права.

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Встановивши, що на момент розгляду поданої заяви діти разом з матір`ю перебувають в Республіці Польща та навчаються у м. Люблін у початковій школі, а батько на чию користь стягуються аліменти проживає в Україні, та наявний спір у суді щодо визначення місця проживання малолітніх дітей, та у судове засідання не надано відомості, що діти на момент розгляду даної заяви змінили місце проживання і проживають з батьком або набрало законної сили рішення суду яким місце проживання дітей визначено з батьком, суд дійшов висновку, що наявність підстав задоволення вимог заяви на визнання судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст.173,432,353 ЦПК України

постановив:

Заяву - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ, виданий Богунським районним судом м. Житомира від 15.05.2025 року у справі 295/6051/25 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи з 06.05.2025 та до досягнення дітьми повноліття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено 05.09.2025 року.

Суддя О.М. Зосименко