Справа №601/498/19
Провадження № 2-др/601/5/25
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого судді Білосевич Г.С.
з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 601/498/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 02 липня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволено.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить ухвалити додаткове рішення, оскільки при постановленні рішення судом не вирішено питання щодо вимоги про залишення її прізвища без змін після розірвання шлюбу.

В судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про день, час та місце слухання справи були повідомленні належним чином.

ОСОБА_1 просить справу слухати у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Частинами 3, 4 статті 270 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи вбачається, що у поданій ОСОБА_1 заяві про розгляд справи у її відсутності, остання просить після розірвання шлюбу залишити її прізвище без змін « ОСОБА_3 ».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки судом при винесенні рішення від 02 липня 2019 року, не ухвалено рішення стосовно однієї із заявлених вимог, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, тому по даній справі слід ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

вирішив:

Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі № 601/498/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін - « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду у 30денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручену у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , проживає АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_2 .

Головуючий: