Справа № 442/5940/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"03" вересня 2025 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю присяжних Фідика Р.В., Гернаги О.І.

та секретаря судового засідання Денис Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, за участю заінтересованих осіб: виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, ОСОБА_2 , особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

В заяві посилається на те, що згідно з довідкою № 36 від 05 листопада 2024 року, виданою ЛКК КНП «Стебницька міська лікарня» Дрогобицької міської ради, ОСОБА_3 лікується у психіатра з 2007 року амбулаторно та стаціонарно. Діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервно прогредієнтний тип перебігу. Супутнім захворюванням є стійкий виражений дефект в емоційно-вольовій сфері. Підтвердження того, що ОСОБА_3 перебуває під наглядом психіатра міститься також в довідці №79 від 11 липня 2025 року, виданою ЛКК КНП «Стебницька міська лікарня» Дрогобицької міської ради, у якій окремо зазначено, що в ОСОБА_3 є сильний ворожий дефект в емоційно-вольовій сфері та стійка соціально-трудова дезадаптація. У виписці з амбулаторної картки ОСОБА_3 № 1 48-П від 16 липня 2025 року лікарем-психіатром наведена наступна інформація: «Вперше психічні розлади з`явилися в 2006 році і дебютували галюцинаторно-параноїдною симптоматикою. Тоді пацієнт звинувачував дружину в подружній зраді. Згодом почав говорити, що за ним слідкують через датчики телефонів, екрану телевізора, хтось стоїть за вікном на підвіконнику і дивиться за ним. З часом почали турбувати «голоси, які з нього насміхалися, ображали, наказували щось робити». Тоді вперше лікувався в КЗ ЛOKПЛ. Захворювання протікало з приступоподібним перебігом, однак з часом почало протікати безремісійно. Госпіталізації стали частішими. В амбулаторних умовах приймає регулярно під контролем мами підтримуюче лікування. Останні роки захворювання протікає з вираженою прогредієнтністю, галюцинаторно-параноїдна симптоматика повній редукції не піддається. Пацієнт став емоційно сплощеним, перестав слідкувати за своїм зовнішнім виглядом, не втримується вдома, «десь бродить, приходить брудний, не хоче нічого послухати, не хоче ніде лікуватися.» На просьби мами «лягти в лікарню» реагує злобою, кричить, що «то не його мама, а якась підставна особа». Пацієнт постійно говорить, що через телефон і телевізор на нього чимось впливають, можуть зчитувати його думки, слідкують за ним. Психіка. Мовний контакт малопродуктивний. Вигляд неохайний. На запитання відповідає частіше не по суті. Періодами злобний: «Во з нього роблять слабого». Мислення розірване, нецілеспрямоване. Скаржиться на відчуття страху, «бо на нього реально чимось діють», йде з дому, бо «там з телевізора слідкують, є камери». Зі слів пацієнта, «часом є голоси, але не кажуть нічого робити, сміються з нього». Емоції недоречні. Критика страждає. Діагноз: Шизофренія, параноїдна форма. Безперервно- прогредіснтний тип перебігу. Стійкий виражений дефект в емоційно-вольовій сфері. Стійка соціально-трудова дезадаптація.». При таких обставинах вважає, що через стан здоров`я сина, його слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Представник заявника адвокат Зварич Н.Т. подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Білоган Л.М. щодо призначення експертизи не заперечила, про що подала відповідну заяву.

Представник ОСОБА_3 адвокат Партика О.В. подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Не заперечила щодо призначення експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч. 4-6 ст. 103 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 259, 260, ч. 1 ст. 298, ч. 2 ст. 299 ЦПК України, суд, -

постановив:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, за участю заінтересованих осіб: виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, ОСОБА_2 , особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_3 , судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: вул. Кульпарківська, 95 м.Львів, 79021, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

-Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

Обов`язок по доставці хворого на експертизу та медичної документації (амбулаторної карти тощо) покласти на заявника ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати дану цивільну справу.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку і строки, визначені цивільним процесуальним законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Хомик А.П.

Присяжні: Фідик Р.В.

Гернага О.І.