Справа № 274/4699/25 Провадження № 2/0274/1930/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

04.09.25 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2
доСеменівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області
провизнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 04.08.2025 р. вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків заяви, а саме:

шляхом подання заяви з зазначенням ціни позову;

шляхом подання окремих платіжних документів про сплату судового збору у відповідності до ціни позову та пропорційно до заявлених вимог (за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0006825, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________(РНОКПП ОСОБА_1 / ОСОБА_2 ), Судовий збір за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області), або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копія ухвали від 04.08.2025 р. була доставлена до електронного кабінету представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 05.08.2025 р. (зважаючи на абзац другий частини шостої статті 272 Цивільного процесуального кодексу України, вважається, що її було вручено 06.08.2025 р.), що підтверджується довідкою про доставку електронного документу .

15.08.2025 р. від представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 заява , у якій він просить продовжити строк для усунення недоліків до десяти днів.

Розглядаючи цю заяву, Суд виходить з такого.

У якості підстав для продовження зазначеного строку представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 посилається на те, що з метою усунення недоліків, зокрема визначення ціни позову, ним були зроблені адвокатські запити до Відділу № 2 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин та запит до відповідача для можливості отримання відомостей про грошову оцінку земельної ділянки, проте станом на 15.08.2025 р. відповідей не надано (копії адвокатських запитів з доказами їх направлення додано до заяви.

Відповідно до частини другої статті 127 Цивільного процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на наведене, Суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , встановлений ухвалою від 04.08.2025 р.

Керуючись статями 127, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Ззаяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою від 04.08.2025 р., задовольнити.

2.Продовжити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі від 04.08.2025 р., до 04.09.2025 р.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею..

Суддя В.В. Корбут