Справа № 496/3645/24
Провадження № 2/496/235/25
У Х В А Л А

02 вересня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Кабанової К.С.

представника ПСП «Агропромінь-В» - Вовченко І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ОСОБА_1 , приватного сільськогосподарського підприємства «Агропромінь-В», третя особа: приватне підприємство «Проектний інститут «Укрспецзем», про встановлення права земельного сервітуту,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ОСОБА_1 , ПСП «Агропромінь-В», третя особа: ПП «Проектний інститут «Укрспецзем» про встановлення права земельного сервітуту.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч.5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача - Тараненко Р.Ю. приймала участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, проте на початку судового засідання з`ясувалося, що у представника позивача відсутні повноваження на здійснення представництва ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго», тому вона була відключена від відеоконференції.

Представник ПСП «Агропромінь-В» - Вовченко І.В. у судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та переходу до судового розгляду.

Тьоса В.О. у підготовче судове засідання не з`явився, представник відповідача -Чижов В.А. надіслав письмові пояснення по справі, в яких, серед іншого, просив розгляд справи провести за відсутності Тьоса В.О. та представника.

Представник ПП «Проектний інститут «Укрспецзем» у підготовче судове засідання не з`явилася, але надіслала письмову заяву, в якій просила розгляд справи провести за відсутності представника третьої особи.

Згідно п.15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи думку представника ПСП «Агропромінь-В» - Вовченко І.В., суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовомприватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ОСОБА_1 , приватного сільськогосподарського підприємства «Агропромінь-В», третя особа: приватне підприємство «Проектний інститут «Укрспецзем», про встановлення права земельного сервітуту та призначити до судового розгляду по суті на 06 жовтня 2025 року на 16:00 годин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 03.09.2025 року.

Суддя М.Л. Пасечник