РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

01 вересня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

представника заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Перша черкаська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що при заміні паспорта старого зразка на новий паспорт було допущено помилку у прізвищі заявника та помилково зазначено « ОСОБА_4 ».

В свідоцтві про народження прізвище заявника на російській мові зазначено як « ОСОБА_5 ».

Прізвище матері заявника в свідоцтві про народження заявника зазначено на російській мові як « ОСОБА_5 ».

Разом з тим, в паспорті матері заявника прізвище останньої зазначено як « ОСОБА_6 ».

При зверненні заявника до Першої черкаської державної нотаріальної контори останньому було роз`яснено, що вказані розбіжності в написанні прізвища заявника та його матері в майбутньому будить перешкодою для оформлення права на спадщину, а тому необхідно звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між заявником та його матір`ю.

Враховуючи викладене, заявник звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник заявника адвокат Чепурний В.П. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити з викладених в заяві підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити; пояснила, що вона є матір`ю заявника; в свідоцтві про народження заявника та її паспорті прізвище останньої зазначено як « ОСОБА_6 ». Помилка в написанні прізвища заявника виникла при переоформленні паспорта старого зразку на паспорт нового зразку (ID-картку), внаслідок якої виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між її сином, який заявником у вказаній справі, та нею.

Представник заінтересованої особи - Першої черкаської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника Першої черкаської державно нотаріальної контори, при ухваленні рішення покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, надані заявником докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справи встановлені цим розділом.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показами свідків.

Згідно ч.1 ст. 93 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

ОСОБА_3 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що при заміні паспорта старого зразка на новий паспорт було допущено помилку у прізвищі заявника та помилково зазначено « ОСОБА_4 ».

В свідоцтві про народження прізвище заявника на російській мові зазначено як « ОСОБА_5 ».

Прізвище матері заявника в свідоцтві про народження заявника зазначено на російській мові як « ОСОБА_5 ».

Разом з тим, в паспорті матері заявника прізвище останньої зазначено як « ОСОБА_6 ».

При зверненні заявника до Першої черкаської державної нотаріальної контори останньому було роз`яснено, що вказані розбіжності в написанні прізвища заявника та його матері в майбутньому будить перешкодою для оформлення права на спадщину, а тому необхідно звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між заявником та його матір`ю.

Відповідно до ч.5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Придніпровським відділом РАЦС м. Черкаси 15 червня 1989 року, та оформленого на російській мові, батьками « ОСОБА_3 » , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_2 », про що в книзі актів реєстрації актів про народження 15 червня 1989 року зроблено запис за № 1042.

13 липня 2012 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області виданий паспорт серії НОМЕР_2 громадянину України - ОСОБА_2 ; на сторінці 7 якого «особливі відмітки» в графі діти міститься запис наступного змісту: « ОСОБА_3 , 06.06.1989р.»

25 січня 2024 року заявнику органом 7110 виданий паспорт № НОМЕР_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні допитана в якості свідка ОСОБА_8 повідомила, що вона є сестрою матері заявника - ОСОБА_2 та хрещеною матір`ю заявника ОСОБА_3 ; заявник ходив разом з її дитиною в одну школу; свідок разом зі своїм чоловіком забирали заявника разом з його матір`ю з пологового будинку; протягом всього життя заявника та його матері свідок та члени її сім`ї постійно тісно спілкуються та підтримують теплі родинні відносини із заявником та його матір`ю.

В судовому засіданні допитаний в якості свідка ОСОБА_9 повідомив, що він є чоловіком сестри матері заявника. Його дружина є сестрою матері заявника - ОСОБА_2 та хрещеною матір`ю заявника ОСОБА_3 ; разом з дружиною вони забирали заявника разом з його матір`ю з пологового будинку; постійно спілкуються та підтримують родинні відносини із заявником та його матір`ю.

Відповідно до п.1 постанови №5 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, Свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що при заміні паспорта старого зразка на новий паспорт було заначено прізвище заявника - « ОСОБА_4 ».

В свідоцтві про народження прізвище заявника на російській мові зазначено як « ОСОБА_5 ».

Прізвище матері заявника в свідоцтві про народження заявника зазначено на російській мові як « ОСОБА_5 ».

Разом з тим, в паспорті матері заявника прізвище останньої зазначено як « ОСОБА_6 ».

При зверненні заявника до Першої черкаської державної нотаріальної контори останньому було роз`яснено, що вказані розбіжності в написанні прізвища заявника та його матері в майбутньому будить перешкодою для оформлення права на спадщину, а тому необхідно звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між заявником та його матір`ю.

Вищеказані розбіжності в написанні прізвищ виникли при перекладі прізвищ заявника та його матері з російської на українську мову при оформленні паспортів останніх.

На підставі вищевикладеного, відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року та керуючись ст.ст. 10, 13, 76 - 81, 83, 89, 95, 263, 293, 294, 315, 318, 319, 352, 354 Цивільного процесуального України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Перша черкаська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

Заінтересована особа: Перша черкаська державна нотаріальна контора, адреса: 18001, м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд. 255.

Суддя О.М. Борєйко