У Х В А Л А

Справа № 126/935/24

Провадження № 2/126/101/2025

"01" вересня 2025 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В. І.

розглянувши клопотання представника відповідача фермерського господарства "Агроера Вітто" Тиховського Миколи Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФГ "Агроера Вітто", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою..

Представник відповідача Тиховський М.О. надав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Просить суд забезпечити участь представника відповідача в режимі відеоконференції через платформу "EasуCon" в судовому засіданні, призначеному на 11 год. 30 хв. 08.10.2025 та на всі подальші судові засідання.

Розглянувши заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Представником відповідача підтверджено про наявність зареєстрованого електронного цифрового підпису в системі відеоконференцзв`язку ЄСІТС та власних технічних засобів.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ЄСІТС.

Суд приходить до висновку, що клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника представника відповідача фермерського господарства "Агроера Вітто" Тиховського Миколи Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства "Агроера Вітто", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою, призначене на 11 год. 30 хв. 08.10.2025 та всі подальші судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд» невідкладно повідомити суд.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол