справа № 388/1037/25
провадження № 2/388/386/2025
УХВАЛА

02.09.2025м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

при секретарі судового засідання Поліщук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дітей,

за участі:

представника позивача Проценко О.М.,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до Долинського районного суду Кіровоградської області з позовом, підписаним та поданим її представником адвокатом Процено О.М., що діє на підставі доручення на надання безоплатної правничої допомоги № 1030 від 25.04.2025, що підтверджується ордером серії ВА № 1112209, до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, в якому (позові) просила:

- надати дозвіл на реєстрацію місця проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без письмової згоди батька ОСОБА_2 за місцем проживання матері ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з одночасним зняттям дітей із задекларованого/зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, посилаючись на тяжкий матеріальний стан у підтвердження чого надала довідки про доходи.

Ухвалою від 09.05.2025 позивача звільнено від сплати судового збору, зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній заперечував проти задоволення позовних вимог, просив у задоволені позову відмовити.

Від позивача надійшла відповідь на відзив, у якому остання заперечувала проти позиції відповідача, наведеної у відзиві, позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідач звернувся до суду із заявою, у якій зазначив, що заперечує проти позовних вимог, підтримав відзив на позовну заяву, зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання про витребування доказів, просив призначити справу до судового розгляду.

Третя особа звернулась до суду із клопотанням у якому просила розглядати справу за відсутності її представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про проведення підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи, які не з`явились у судове засідання.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила задовольнити клопотання про витребування доказів та не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Ухвалою від 02.09.2025 задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

За наслідками підготовчого провадження суд дійшов висновків про таке.

Відповідно до ст. 189, ст. 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче судове засідання, під час проведення якого судом з`ясовані питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, а так само підстав для залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі, - з наявних у справі матеріалів судом не встановлено.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дату судового розгляду справи узгоджено з учасниками справи, які були присутні у судовому засіданні.

Керуючись статтями 84, 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, -

постановив:

підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 26.11.2025 у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кнуров