Справа №293/671/25
Провадження № 2/293/436/2025
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08 вересня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.,

за участю секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у селищі Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області

про визнання права власності на майно за набувальною давністю

ВСТАНОВИВ:

16.06.2025 ОСОБА_3 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_3 та Черняхівської селищної ради, за змістом якого просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на частину будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 19.06.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 04.08.2025. Також суд ухвалою витребував у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Драч Н.В. копію спадкової справи №155/2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.27).

27.06.2025 до суду надійшли витребувані матеріали спадкової справи (а.с.33-62).

Позивач та її представник в підготовчому судовому засіданні підтримали позовні вимоги, не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення цивільної справи до судового розгляду по суті. Підтримали раніше подане клопотання щодо виклику в судове засідання свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для їх допиту.

Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду даної справи, зокрема шляхом надіслання на зареєстроване місце проживання, копії ухвали про відкриття провадження та судової повістки, які повернулися на адресу суду 09.07.2025 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Також відповідач повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України (а.с. 63,67).

Черняхівська селищна рада Житомирського району Житомирської області повноважного представника в судове засідання не направила, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом доставлення електронного документу одержувачу в його електонний кабінет (а.с.32, 68).

Відповідачі правом на подання відзиву не скористались.

Розглядаючи клопотання представника позивача адвоката Колупаєва В.В. про виклик свідків, суд зважає на наступне.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на фактичні обставини та предмет позовних вимог у справі, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача про виклик свідків, зокрема, суд вважає за необхідне здійснити виклик та допит в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки зазначені свідки можуть повідомити суд про обставини, які мають значення для вирішення справи по суті.

У підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст. 197, 198 ЦПК України. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Також, з`ясувавши думку сторін щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, призначаючи справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, будь-які клопотання сторін відсутні, суд вважає за можливе завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.49, 128, 196-198,200, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на майно за набувальною давністю до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: 12301, Житомирська область, селище Черняхів, вул.Слобідська 1, зал судових засідань №3, на 10 год. 00 хв. 14.10.2025.

В судове засідання викликати учасників справи.

Заяву представника позивача адвоката Колупаєва В.В. про виклик свідків задовольнити частково.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , явку забезпечення яких покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань (ст. 385 КК України) та за завідомо неправдиві показання (ст. 384 КК України).

Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО