Справа № 274/4018/25
Провадження № 2/0274/1700/25
УХВАЛА

про повернення відзиву

01.09.2025 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши в м. Бердичеві Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 23.06.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін. Роз`яснено сторонами строк та порядок подання заяв по суті справи. Копію ухвали суду направлено сторонами для відома ( а.с. 31 -32).

Копію ухвали Бердичівського міськрайонного суду про відкриття провадження у справі відповідачка ОСОБА_1 отримала особисто 28.06.2025.

18.07.2025 року представником відповідачки - адвокатом Гуменюком О.В. подано відзив на позовну заяву з проханням відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ «Споживчий центр».

23.07.2025 представником позивача - Ларіоновим К.О. подано відповідь на відзив, згідно якого просить залишити відзив на позовну заяву без розгляду, оскільки відповідачкою пропущено строк на його подання без клопотання про поновлення процесуального строку.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Положенням статті 178 ЦПК України передбачено право відповідача подати до суду відзив на позовну заяву в письмовій формі протягом строку, встановленого судом в ухвалі про відкриття провадження.

Статтею 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частинами першою та другою статті 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд в ухвалі про відкриття провадження у справі від 23.06.2025 року встановив відповідачці п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зазначену судову ухвалу відповідачка отримала 28.06.2025, строк для подачі відзиву на позовну заяву сплив 13 липня 2025 року.

18.07.2025 представником відповідача через систему "Електронний суд" подано відзив на позовну заяву, проте клопотання про продовження пропущеного процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву не подано.

Суд в оцінці наявності підстав для прийняття відзиву на позовну заяву враховує, що сторону відповідачки своєчасно повідомлено про відкриття провадження у цій справі та строком для подання відзиву на позовну заяву. Разом з тим, відповідачкою та її представником відзив на позовну заяву подано з пропуском строку встановленого судом.

Обґрунтовуючи висновки про обов`язок сторони належним чином використовувати процесуальні права, у рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи що останнім днем подання відзиву на позовну заяву є 13.07.2025 року, відзив ОСОБА_1 поданий 18.07.2025 року не може бути прийнятий судом до розгляду та підлягає поверненню без розгляду особі, яка його подала, оскільки він поданий поза межами встановленого судом строку.

Керуючись ст. 43, 126 - 127, 178, 258-261,354 ЦПК України суд

постановив:

Відзив ОСОБА_1 на позовну заяву повернути відповідачці без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя: Т.М.Вдовиченко