ЄУ №712/7184/25
Провадження №2/712/3166/25
04 вересня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси
у складі: головуючого судді Стеценко О.С.,
за участю секретаря судового засідання Дубини В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Відповідно до умов зазначеного договору ПАТ «Ідея Банк» зобов`язалося надати ОСОБА_1 кредит на власні потреби у сумі 31 000,00 грн., включаючи витрати на страховий платіж у сумі 2 689,50 грн., а позичальник зобов`язався повернути кредит разом з процентами до дня/числа кожного місяця згідно з графіком.
У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань утворилася заборгованість у сумі 55 575,45 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом 29 525,99 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 20 785,59 грн.; інфляційні втрати 4 056,39 грн., 3% річних 1 207,48 грн.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 червня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання на 10 липня 2025 року.
10 липня 2025 року судове засідання відкладено на 04 вересня 2025 року у зв`язку з неявкою відповідача.
Представник позивача до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надіслання рекомендованих поштових повідомлень на зареєстроване місце проживання, про наявність поважних причин неявки до судового засідання не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, зустрічний позов до суду не пред`явив.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться.
Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд зазначає наступне.
Пунктом 1.3 Договору визначено розмір процентної ставки 21,99% річних.
Згідно пункту 1.4 Договору встановлено строк кредиту 24 місяці.
Відповідно до п. 1.6 Договору дата повернення кредиту 07.05.2021.
З паспорту споживчого кредиту також вбачається, що загальна вартість кредиту становить 54 732,93 грн., з яких сума кредиту 31 000,00 грн., проценти за користування кредитом 8 263,01 грн., інші послуги банку 15 469,92 грн.
16.11.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Сонаті» укладено Договір факторингу, відповідно до якого АТ «Ідея Банк» за плату відступило ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» права вимоги, які визначені в друкованому Реєстрі боржників.
29.12.2023 між ТОВ «ФК «Сонаті» та ТОВ «Санфорд Капітал» укладено Договір факторингу №29/12-23, відповідно до якого ТОВ «ФК «Сонаті» за плату відступило ТОВ «Санфорд Капітал» права вимоги, які визначені в друкованому Реєстрі боржників
Стаття 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач частково вчиняв дії щодо погашення заборгованості за тілом кредиту, а саме 07.06.2019 відповідачем було сплачено 700,50 грн., 07.07.2019 762,83 грн., 07.08.2019 789,83 грн., 24.06.2019 700,50 грн., 25.07.2019 762,83 грн., 21.12.2019 10,68 грн., та відсотків за користування кредитом, а саме 07.06.2019 578,97 грн., 07.07.2019 547,64 грн., 07.08.2019 551,64 грн., 24.06.2019 578,97 грн., 25.07.2019 547,64 грн., 25.07.2019 18,90 грн.
При цьому суд зазначає, що позивач у заяві про зменшення позовних вимог просить стягнути загальний розмір позовних вимог у сумі 38 858,84 грн. (а.с. 110).
Натомість, загальна сума усіх складових позовних вимог складає: 29 525,99 грн.+11 899,51 грн.+3 339,94 грн.+994,21 грн.=45 759,65 грн.
У той же час суд розглядає справу в межах позовних вимог, тому до стягнення підлягає загальна заявлена позивачем сума 38 858,84 грн.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7 200,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 14, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію заочного рішення надіслати сторонам протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів.
Суддя: О.С. Стеценко