Справа № 197/805/25
Провадження № 2/197/646/25
УХВАЛА

03 вересня 2025 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Широке позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Він фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ТОВ "Він фінанс" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 79209 від 13.02.2018 у розмірі 20737,09 грн, а також понесених судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. У позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. 31 серпня 2025 року від нього через систему "Електронний суд" надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Також надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неможливістю відповідача бути присутнім у ньому. Крім цього, відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому також заявив клопотання про витребування від позивача доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд зробив такі висновки.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідачем разом з відзивом, який надійшов до суду через систему "Електронний суд" 31.08.2025, було заявлено клопотання про витребування від позивача доказів: переказу суми, крім 3500 грн; згоди на пролонгацію договору після 15.04.2018 (СМС-пароль, додаткова угода); повідомлення про передачу права вимоги за договором факторингу № 1 від 12.04.2018 та ДУ № 3 від 17.07.2018; повідомлення про зміну назви позивача (наказ № 55-к від 25.07.2024); отримання відповідачем претензії.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим, відповідачем не надано доказів звернення до позивача з вимогою надати відповідні докази та отримання від нього відмови.

Враховуючи наведене, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на першу неявку в судове засідання відповідача, який подав клопотання про відкладення судового засідання, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи та повторити виклик сторін, задовольнивши клопотання відповідача від 31.08.2025.

Керуючись ст. ст. 84, 223, 240, 247 ЦПК України, суд

ухвалив:

в клопотанні ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Він фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 30.09.2025 об 11:00.

Повідомити учасників справи про місце, дату та час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук