Справа №345/4125/25
Провадження № 2/345/1880/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2025 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гапоненка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш в порядку загального позовного провадження справи за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тодарчук Тетяни Володимирівни до Калуської міської ради Івано-Франківської області, третя особа: приватний нотаріус Калуського нотаріального округу Івано-Франківської області Локатир Марія Василівна про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, суд

в с т а н о в и в:

що позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , за життя дітей в неї не було, а тому позивач допомагав їй по господарству. У 2008 році ОСОБА_2 склала заповіт на користь позивача. 3 2022 року він проживав з нею до дня її смерті за адресою АДРЕСА_1 . 12.06.2025 він звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом до приватного нотаріуса Калуського нотаріального округу Івано-Франківської області Локатир М.В. Але листом від 11.07.2025 йому було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не можливо оскільки пропущено строк для прийняття спадщини, визначений частиною 1 статті 1270 Цивільного кодексу України. Просить ухвалити рішення про визначення додаткового строку ля прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.08.2025 року підготовче провадження в цивільній справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

Позивач та його представник адвокат Тодарчук Т.В. у судове засідання не з`явилися, однак від представника до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі, просять задоволити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Судові витрати просить залишити за позивачем.

Третя особа: приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Локатир Марія Василівна у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Суд, дослідивши наявні в матеріалах докази, приходить до таких висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 що підтверджується свідоцтвом про смерть № НОМЕР_1 від 04.12.2024.

На випадок свої смерті ОСОБА_2 склала заповіт, який 08.01.2008 посвідчено секретарем Пійлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області Н.Савчук.

Відповідно до цього заповіту, ОСОБА_2 все своє майно та майнові права заповіла ОСОБА_1

12.06.2025 позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Листом від 11.07.2025 № 222/02-31 приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Локатир М.В. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він у встановлений законом строк її не прийняв.

Згідно відомості з реєстру територіальної громади виданої Калуським ЦНАП від 12.06.2025 ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 в період з 06.09.1980 по 04.12.2024.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Вказаний вище висновок викладено Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 р. у справі № 565/1145/17.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

У позовній заяві позивач зазначає, що поважною причиною пропуску строку прийняття спадщини є та обставина, що він фактично проживав з ОСОБА_2 , допомагав їй та відносився до неї як до матері, таким чином вважав, що фактично прийняв спадщину спільним проживанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

З огляду на наведене вище, пропуск позивачем строку для прийняття спадщини зумовлений поважними причинами, а тому позов підлягає до задоволення.

Суд не здійснює розподіл судових витрат, оскільки позивачем не заявлено відповідного клопотання.

Керуючись ст.ст. 82, 200, 206, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1272 ЦК України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: