Справа № 595/227/25
Провадження № 8/595/3/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"05" вересня 2025 р.

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., ознайомившись із заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Оринник Надії Сергіївни про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Оринник Н.С. через систему «Електронний суд» направила заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить витребувати у Бучацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису № 11 про шлюб, який укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 червня 2001 року у Золотопотіцькій селищній раді Бучацького району Тернопільської області. Також просить змінити рішення Бучацького районного суду від 03 квітня 2025 року у справі № 595/227/25 (провадження № 2/595/163/2025) в частині зазначення органу державної реєстрації актів цивільного стану та вказати, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 26 червня 2001 року у Золотопотіцькій селищній раді Бучацького району Тернопільської області, актовий запис № 11 розірвати. Заяву мотивує тим, що в провадженні Бучацького районного суду перебувала справа про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Рішенням Бучацького районного суду від 03.04.2025 позов задоволено. У позовній заяві позивач просила розірвати шлюб, який зареєстрований 25.06.2001 у Зубрецькій сільській раді Бучацького району Тернопільської області, актовий запис № 11. Інформацію про реєстрацію шлюбу було взято із актового запису про шлюб, сформованого у додатку Дія. Позивач у серпні 2025 року звернулась до Бучацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану з метою отримання витягу про підтвердження дошлюбного прізвища і їй стало відомо, що відмітка про розірвання шлюбу у актовому записі відсутня, оскільки через розбіжності у первинних документах та рішенні суду неможливо внести запис про розірвання шлюбу. Відповідно до первинних документів шлюб був зареєстрований у Золотопотіцькій селищній раді, а у рішенні суду вказано - Зубрецьку сільську раду. Як було роз`яснено працівником відділу ДРАЦС, під час оцифрування паперових носіїв відомості до реєстру були внесені невірно. Як наслідок, у додатку Дія відображалась невірна інформація. Станом на сьогодні неможливо внести зміни у актовий запис про шлюб, так як фактично є рішення суду про його розірвання. У позасудовому порядку неможливо вирішити проблему, що виникла. До дня звернення до відділу ДРАЦС позивачу не було відомо, що рішення суду не виконано. Наявні істотні для справи обставини, які не були встановлені судом унеможливлюють виконання судового рішення. У позовній заяві сторона позивача сформувала позовну вимогу виходячи із інформації у наявних документах. Зважаючи на викладене, просить заявлені вимоги задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною 1 ст. 426 ЦПК України передбачено, що заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Заява відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.

Підстав для залишення вищевказаної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за заявою суд не вбачає, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне прийняти вищевказану заяву до свого провадження та відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтями 170, 258, 260, 261, 353-355, 423-427 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Оринник Надії Сергіївни про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в Бучацькому районному суді Тернопільської області в м. Бучач вул. Міцкевича, 11, Чортківського району Тернопільської області, "25" вересня 2025 р. о 10:20 .

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу також копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати до суду відзив на заяву про перегляд за нововиявленими обставинами, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, необхідно надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: https://bc.te.court.gov.ua/sud1903.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. І. Тхорик