Справа № 623/332/22
Провадження № 2-во/638/119/25
УХВАЛА

08 вересня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шут Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Харкова від 28 травня 2025 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Старости Студенокського старостинського округу Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області Бурлака Володимира Леонідовича, третя особа: Приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Чистов Сергій Юрійович про визнання заповіту недійсним,-

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 28 травня 2025 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Старости Студенокського старостинського округу Оскольської сільської ради Ізюмського району Харківської області Бурлака Володимира Леонідовича, третя особа: Приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Чистов Сергій Юрійович про визнання заповіту недійсним відмовлено в повному обсязі.

05 серпня 2025 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якому вона просить виправити технічні описки, а саме: ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 а не 18, Оскільської а не Оскольської.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 28 травня 2025 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Старости Студенокського старостинського округу Оскольської сільської ради Ізюмського району Харківської області Бурлака Володимира Леонідовича, третя особа: Приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Чистов Сергій Юрійович про визнання заповіту недійсним відмовлено в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

У відповідності до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. за №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, вірним є назва «Оскільська сільська рада»

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічної описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Харкова від 28 травня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 260, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Харкова від 28 травня 2025 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Старости Студенокського старостинського округу Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області Бурлака Володимира Леонідовича, третя особа: Приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Чистов Сергій Юрійович про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Виправити технічну описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Харкова від 28 травня 2025 року зазначивши вірно по всьому тексту судового рішення «Оскільська» замість « ОСОБА_4 » та дату смерті ОСОБА_3 як « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Рибальченко