Справа № 128/1569/25
РІШЕННЯ

Іменем України

01.09.2025 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Савченко Я.С.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом до відповідача, який обґрунтував тим, що 17 липня 2011 року він зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у виконкомі Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 04.

Вказує, що у спільному шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий проживає разом із матір`ю, а матеріальну допомогу на його утримання позивач надає в добровільному порядку.

Зазначає, що на протязі сімейного життя у них постійно виникали непорозуміння та суперечки в зв`язку з різними характерами, поглядами на сімейне життя та все це призвело до того, що сім`я їхня розпалась, шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, що мають істотне значення. Однією сім`єю вони не проживають більше трьох років.

Також вказує, що миритися з відповідачем він не бажає, спільного майна, яке підлягає розподілу, у них не має, тому просить суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_4 , який зареєстровано 17 липня 2011 року у виконкомі Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 04.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 12.05.2025 відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання, з викликом лише відповідача.

01.09.2025 відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, попередньо 30.07.2025 через канцелярію суду подала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розгляд справи проводити у її відсутності.

З урахуванням вимог ч.1 ст. 206 ЦПК України, судом установлено, що по справі відсутні підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону та надані учасниками справи докази свідчать про те, що визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Тому, суд з урахуванням поданої відповідачем заяви, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та задовольнити позов, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 17.07.2011 між сторонами зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницькій області, про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 , видане 17.07.2011 виконавчим комітетом Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницькій області, актовий запис № 04 (а.с.8).

В період шлюбу в сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 05.02.2014 виконавчим комітетом Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницькій області, актовий запис №02 (а.с.9).

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені позивачем у позові, а саме те, що вона не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач визнає позовні вимоги про розірвання шлюбу у повному обсязі; їх взаємовідносини, фактичне припинення шлюбних відносин між сторонами, тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Суд не вирішував питання щодо стягнення судового збору із відповідача на користь позивача, оскільки останній у своїй позовній заяві просив залишити витрати по сплаті судового збору за ним.

Керуючись ст. 110 СК, ст.ст.258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти визнання відповідачем позову.

Позов - задовільнити.

Шлюб, зареєстрований 17.07.2011 у виконавчому комітеті Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницькій області, актовий запис №04, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Олена САЄНКО