Єдиний унікальний номер175/4176/25
провадження 2/175/1047/25
УХВАЛА

04 вересня 2025 року Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого

судді - Васюченка О.Г.,

при секретарі Кульпіній Л.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у селищі Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, визнання права власності, стягнення грошової компенсації частини вартості майна,-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2025 року судом зареєстрована позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, визнання права власності, стягнення грошової компенсації частини вартості майна..

Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09 травня 2025 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

21 серпня 2025 року сторони звернулися до суду з спільною заявою про затвердження мирової угоди, в якій просили постановити ухвалу, якою затвердити Мирову угоду та провадження по справі закрити. Наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження по справі, у зв`язку з визнанням судом мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву,на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду,суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Зазначену заяву суд вважає такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші, мирова угода підписана сторонами.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Крім того, умови мирової угоди не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, наслідки визнання судом мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, підставою для закриття провадження у справі є укладення сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

Згідно ч. 2 ст. 256ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали даної цивільної справи, враховуючи вищезазначені обставини, а також приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами по справі відповідає інтересам сторін по даній цивільній справі, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтереси інших осіб, наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі і зрозумілі, суд вважає за можливе визнати мирову угоду та у зв`язку з її укладенням закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 49, 207, 208, 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити Мирову угоду від 18 серпня 2025 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно якої, сторони домовились про наступне:

1. Сторони погодили, що з метою врегулювання спору по справі № 175/4176/25 (провадження № 2/175/1047/25) Відповідач передає у власність Позивача транспортні засоби, які зазначені в п. 1.3. цієї угоди.

2. При виконанні умов п. 2.1. цієї угоди Позивач реєструє за собою право власності на наступні транспортні засоби:

- автомобіля марки ВАЗ, моделі 21124, 2008 р.в., номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований на ім`я Відповідача, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане Дніпровським ВРЕР-1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області;

- загальний причіп тип: ПР-Легковий-В, марки: КРД, 2016 р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , який зареєстрований на ім`я Відповідача, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ;

- автомобіль марки FORD FOCUS, 2018 р.в., ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 , який зареєстрований на ім`я Відповідача, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , видане ТСЦ 1242, з отриманням нових свідоцтв, на ім`я Позивача, про реєстрацію транспортних засобів.

3. Позивач, в рамках цієї угоди, в повному обсязі відмовляється від позовних вимог в частині визнання права власності та стягнення з Відповідача на свою користь 116 808,88 грн. компенсації у різниці вартості часток сторін, яка була висунута Позивачем у зв`язку із відчуженням Відповідачем транспортного засобу FORD ESCAPE, реєстраційний номер НОМЕР_10 , 2019 р.в., ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_11 та інших судових витрат по справі № 175/4176/25 (провадження № 2/175/1047/25).

4. Позивач підтверджує, що наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження по справі, які передбачені ст.ст. 255 та 256 ЦПК України йому відомі та зрозумілі.

5. За невиконання умов даної Мирової угоди сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України.

6. У випадку невиконання (неналежного виконання) умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України та Закону України «Про виконавче провадження».

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були та не будуть порушені права будь-яких третіх осіб.

8. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

9.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам та породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

10.Відповідач запевняє, а Позивач підтверджує той факт, що оригінали свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів вказаних в п. 1.3. цієї угоди та ключі від зазначених транспортних засобів перебувають у Позивача.

11. Відповідач запевняє та гарантує, що на момент укладення цієї Мирової угоди транспортні засоби вказані в п. 1.3. угоди не передані у власність будь-яким третім особам, в заставі та/або в розшуку не перебувають.

12. Сторони засвідчують, що після затвердження цієї Мирової угоди Дніпровським районним судом Дніпропетровської області, в рамках справи № 175/4176/25 (провадження № 2/175/1047/25), вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди, в тому числі і щодо питання грошових компенсацій одна одній.

13. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Дніпровським районним судом Дніпропетровської області в межах справи № 175/4176/25 (провадження № 2/175/1047/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, визнання права власності, стягнення грошової компенсації частини вартості майна.

14. Вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

15. Ця Мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках один з яких перебуватиме в матеріалах справи № 175/4176/25 (провадження № 2/175/1047/25) Дніпровського районного суду Дніпропетровської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, визнання права власності, стягнення грошової компенсації частини вартості майна та по одному примірнику для Позивача та Відповідача.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, визнання права власності, стягнення грошової компенсації частини вартості майна закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набрала законної сили 04 вересня 2025 року.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Г. Васюченко