1Справа № 332/4246/23 4-с/335/38/2025
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2025 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Макаров В.О. ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії заступника начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Соколенко Світлани Миколаївни, скасування постанови та поновлення виконавчих проваджень,
В С Т А Н О В И В:
02.09.2025 до суду надійшла скарга ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Зарудній І.В., в якій заявник просить: визнати причини пропуску строку на оскарження постанов заступника начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі
Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Соколенко С.М. від 07.03.2024 про зупинення вчинення виконавчих дій за виконавчими провадженнями ВП №74378114, ВП 74378174, ВП 74378196, ВП 74378137, ВП 74378156 поважними та поновити такий строк. Визнати неправомірними постанови заступника начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Соколенко С.М. від 07.03.2024 про зупинення вчинення виконавчих дій за виконавчими провадженнями ВП №74378114, ВП 74378174, ВП 74378196, ВП 74378137, ВП 74378156. Зобов`язати державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) скасувати постанови від 07.03.2024 про зупинення виконавчих дій за виконавчими провадженнями ВП №74378114, ВП 74378174, ВП 74378196, ВП 74378137, ВП 74378156. Зобов`язати державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) поновити виконавчі провадження ВП №74378114, ВП 74378174, ВП 74378196, ВП 74378137, ВП 74378156.
В обґрунтуванні клопотання про поновлення строку зазначає, що на час звернення зі скаргою заявник в передбаченому законом порядку не отримав жодного зі оскаржуваних документів, а постанови від 07.03.2024 про зупинення виконавчих дій за виконавчими провадженнями ВП №74378114, ВП 74378174, ВП 74378196, ВП 74378137, ВП 74378156, було отримано заявником від виконавця лише 26.08.2025, що може бути визнано поважними причинами пропуску строку для подання скарги і стати підставою для його поновлення.
Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Відповідно до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Оскільки судом встановлено, що заявником ОСОБА_1 , як стягувачем виконавчого провадження, було отримано копії оскаржуваних рішень безпосередньо у Лівобережному відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 26.08.2025, суд дійшов висновку, що вказані заявником причини пропуску процесуального строку слід визнати поважними.
Скарга подана відповідно до вимог ст.ст. 447, 448, 449 ЦПК України. Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження у справі відсутні, за таких обставин слід відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст. 447-449 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на звернення до суду з скаргою.
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії заступника начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Соколенко Світлани Миколаївни, скасування постанови та поновлення виконавчих проваджень.
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 11.09.2025 на 11 год. 00 хв.в залі судових засідань Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.
У судове засідання викликати заявника, державного виконавця та боржника.
Роз`яснити, що неявка стягувача, боржника, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Запропонувати державному виконавцю подати письмові пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров