Справа № 635/1482/25
Провадження № 2/635/3337/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Омельник М.М.,

за участі секретаря судового засідання Сліпченко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо приведення виконавчого документа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики за № 20/09-24 від 20 вересня 2024 року у загальному розмірі 44415,44 доларів США.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 серпня 2025 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лиска Павла Олександровича про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Накладено арешт на грошові кошти, в розмірі суми стягнення (позовних вимог) 44415,44 (сорок чотири тисячі чотириста п`ятнадцять) доларів США 44 центів США (зазначається еквівалент в гривні: 1833251,73 (один мільйон вісімсот тридцять три тисячі двісті п`ятдесят одна) гривень 73 копійок), що належать ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та які знаходяться на рахунках в банківських установах та будуть виявлені виконавцем під час примусового виконання такої ухвали, крім коштів, що містяться на рахунках накладення та /або звернення стягнення на які заборонено законом.

01 вересня 202 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лиска Павла Олександровича звернувся до Харківського районного суду Харківської області із заявою, в якій проситьпривести ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 26.08.2025 у відповідність до виконавчого документа у відповідність вимогам Закону України "Про виконавче провадження".

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи № 635/1482/25, на підставі їх повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступних висновків.

29 серпня 2025 року заступником начальника відділу Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Головко Віталієм Леонідовичем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У п. 9 ч. 3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади та органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, установлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України,- і за її межами.

Статтею першою Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Як передбачено ч. 1 ст. 4 Закону «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3)повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові(для фізичних осіб)стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб)або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника -фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб-за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий органі мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб-платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу(посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника-фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти. У разі пред`явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

У разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним (ч.2 ст.4 цього Закону «Про виконавче провадження»).

Згідно з п. 6, ч.4 ст. 4 цього Закону, виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті26 цього Закону.

До того ж, ч. 4 ст. 4 вказаного Закону визначено, що у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Пунктом дев`ятим статті 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого- суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, суд вважає за необхідне привести виконавчий документ у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.4, 10, 247, 258-261, 353, 431, 432 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лиска Павла Олександровича щодо приведення виконавчого документа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Привести у відповідність до вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 26 серпня 2025 року, справа № 635/1482/25, а саме доповнити резолютивну частину ухвали після слів «Накласти арешт на грошові кошти, в розмірі суми стягнення (позовних вимог) 44415,44 (сорок чотири тисячі чотириста п`ятнадцять) доларів США 44 центів США (зазначається еквівалент в гривні: 1833251,73 (один мільйон вісімсот тридцять три тисячі двісті п`ятдесят одна) гривень 73 копійок), що належать ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та які знаходяться на рахунках в банківських установах та будуть виявлені виконавцем під час примусового виконання такої ухвали, крім коштів, що містяться на рахунках накладення та /або звернення стягнення на які заборонено законом» - «стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; представник стягувача: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; боржник: ОСОБА_2 , РНОКПП: РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; строк пред`явлення до виконання ухвали про забезпечення позову - три роки»

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М.Омельник