Справа № 182/3827/25
Провадження № 2-о/0182/153/2025
У Х В А Л А

Іменем України

29.08.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення.

Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо, згідно із законом, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1, п.4, 5 ч.1 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів,передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з викладених обставин, ОСОБА_1 в своїй заяві зазначає про те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьком є ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України. Реєстрація актового запису про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відбулась 06 грудня 1960 року. На момент укладення шлюбу матір заявника мала дівоче прізвище ОСОБА_4 . З метою підтвердження походження родини матері, заявник звернувся до Державного архіву Дніпропетровської області та отримав ОСОБА_5 довідку, в якій зазначено, що у Книзі реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Дніпропетровської області є актовий запис № 766 від 27 листопада 1938 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 дитини жіночої статі на прізвище та ім`я « ОСОБА_6 », Батько « ОСОБА_7 », німець, 38 років. Мати « ОСОБА_8 », росіянка, 27 років (так в документі, текст російською мовою). Постійне місце проживання с.Сулицьке Нікопольського району Дніпропетровської області. Відповідно до зазначених документів, ім`я батька матері заявника не співпадає з документом про її народження, що унеможливлює подальший розшук своїх предків та підтвердження приналежності до родини матері. При цьому, заявник зазначає, що йому достеменно відомо про походження матері та те, що ім`я її батька ОСОБА_9 в її документах записано не вірно. Батько ОСОБА_10 , є, відповідно, дідом заявнику, який мав німецьке ім`я та походження, і його незвичне ім`я часто писали невірно, але намагання ОСОБА_10 виправити його не мали успіху з причини національності її батька. Тому, на підставі викладеного, заявник змушений звернутись до суду та просить ухвалити рішення, яким встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: факт родинних відносин, яким підтвердити, що ОСОБА_11 , німець, 38 років, зазначений в актовому записі про народження № 766 від 27 листопада 1938 року, є батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та, відповідно, дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суддя, ознайомившись з викладеними обставинами, які фактично полягають в тому, що заявник в позасудовому порядку позбавлений можливості встановити факт, який для нього має юридичне значення та полягає в тому, що він хоче встановити свою приналежність до родини матері та встановити родинний зв`язок зі своїми родичами та своє походження.

Однак, як з поданих документів, так і з викладених обставин, заявник думку самої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не зазначає, як і не зазначає відомостей щодо її місця проживання (перебування), як раніше, так і на час розгляду даної справи, що є недопустимим, в зв`язку з чим дана обставина підлягає уточненню. При цьому, у разі уточнення відповідних відомостей щодо вищевказаної особи, останню слід залучити до участі у справі. А в разі наявності обставин, які можуть бути перешкодою участі даної особи у справі, надати суду відповідні документи, докази (довідки, витяги, актові записи тощо).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал