Справа № 165/2246/25
Провадження № 2/165/735/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, в місті Нововолинську, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу

встановив:

25 червня 2025 року ПАТ "Волиньобленерго", в особі представника Сорокіної В.К., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 20 лютого 2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі дві тисячі триста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 39100 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами та строк два роки. Цивільні позови потерпілих судом задоволені, стягнуто з ПАТ «Волиньобленерго» на користь ОСОБА_2 90 000 грн. моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням та 11082,50 грн. судових витрат; на користь ОСОБА_3 19732,09 грн. матеріальної шкоди, завданої пошкодженням автомобіля та 2556,33 грн. судових витрат. ПАТ «Волиньобленерго» за період з 25 березня 2025 року по 17 квітня 2025 року виконало вирок суду в повному обсязі, перерахувавши на рахунок потерпілих зазначені вище суми коштів. Зазначає, що ОСОБА_1 на момент вчинення кримінального правопорушення перебував у трудових відносинах з ПАТ "Волиньобленерго". Оскільки відповідно до ч.1, ч.2 ст.130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, внаслідок порушення покладених на них трудових обов`язків, а ПАТ «Волиньобленерго» відшкодувало завдану шкоду потерпілим у розмірах зазначених у вироці суду, тому у позивача на законній підставі виникло право вимоги на відшкодування сплачених сум за рахунок винної особи. З огляду на викладене, просить суд стягнути з відповідача в користь ПАТ «Волиньобленерго» 123370,92 грн. виплаченого відшкодування шкоди на користь потерпілих осіб, а також 3028 грн. понесених судових витрат.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, діючи на підставі довіреності (а.с.4а) представник ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, та просила позов задоволити. Зазначила, що у разі визнання відповідачем позову на стадії підготовчого провадження, судові витрати просила розподілити відповідно до вимог ст.142 ЦПК України (а.с. 29).

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду письмову заяву про визнання позову. У своїй заяві зазначив, що у зв`язку із визнанням ним позову на стадії підготовчого провадження, просив 50% судового збору повернути позивачу з Державного бюджету України (а.с.30).

З огляду на те, що ст.130 КЗпП України встановлено, що працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації, внаслідок порушення покладених на них трудових обов`язків, суд бере до уваги загальні основи настання матеріальної відповідальності висловлені Верховним Судом України у п. 2 Постанові Пленуму №6 від 27.03.92 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» де шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, враховуючи визнання позову відповідачем, зокрема, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та наявність законних підстав, суд стягує з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Волиньобленерго» 123370,92 грн. виплаченого грошового відшкодування потерпілим особам, внаслідок вчинення відповідачем кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст.141, ст.142 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача ПАТ «Волиньобленерго» 50% сплаченого судового збору, тобто в розмірі 1514 грн. (а.с.4), а решту судового збору (50%), суд повертає позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставі ст.153, ст.173, ст.237-1 КЗпП України, ст.1167 ЦК України, ст.13, ст.14 ЗУ "Про охорону праці", суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго», , адреса реєстрації: вул. Яремчука Назарія, буд.4, м. Луцьк, Волинська область) 123370 (сто двадцять три тисячі триста сімдесят) грн. 92 коп. виплаченого грошового відшкодування потерпілим особам, внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго», , адреса реєстрації: вул. Яремчука Назарія, буд.4, м. Луцьк, Волинська область) 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. сплаченого судового збору.

Повернути з Державного бюджету України позивачу Приватному акціонерному товариству «Волиньобленерго» (, адреса реєстрації: вул. Яремчука Назарія, буд.4, м. Луцьк, Волинська область) 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №2219 від 12 червня 2025 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах цивільної справи №165/2246/25.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк