Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5406/23
Провадження № 2/723/151/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужора В.Т.,

при секретарі Чікал І.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Поляк Марії Володимирівни про заміну неналежного відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4 , представник відповідача ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Сторожинецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькій області, про визнання батьківства, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження, посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу.

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про заміну неналежного відповідача та просить суд замінити неналежного відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача, яким є неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та залучити до участі у справі як представника неповнолітньої відповідачки орган опіки та піклування службу у справах дітей Чудейської сільської територіальної громади.

Судом встановлено, що представником відповідача ОСОБА_5 подано до суду заперечення на позовну заяву, в якому він зазначає, що ОСОБА_4 є неналежним відповідачем у справі, оскільки ані вона, ані її неповнолітня донька ОСОБА_3 не мають цивільно-правового інтересу та не претендують на спадкування майна померлого ОСОБА_7 . Крім того, наголошується на тому, що ОСОБА_4 не є особою, яка за законом повинна відповідати за позовними вимогами щодо встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису та заяву про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_4 як до неналежного відповідача.

29.08.2025 представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про заміну неналежного відповідача та просить суд замінити неналежного відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача, яким є неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та залучити до участі у справі як представника неповнолітньої відповідачки орган опіки та піклування службу у справах дітей Чудейської сільської територіальної громади.

Відповідно до ч. 2 статті 51 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на викладене, ОСОБА_4 , яка брала участь у справі як відповідач, дійсно не має безпосереднього цивільно-правового інтересу у предметі спору, а саме - у встановленні факту батьківства та внесенні відповідних змін до актового запису про народження. Вона не є спадкоємцем після смерті ОСОБА_7 , а отже, не належить до кола осіб, які повинні відповідати за даним позовом.

Зважаючи на неповнолітній вік ОСОБА_6 , її інтереси відповідно до ст. 242 Цивільного кодексу України, повинні представлятися законним представником та органом опіки та піклування.

Представник позивача ОСОБА_2 також надала суду клопотання про залучення в якості законного представника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її бабусю ОСОБА_8 .

Згідно з вимогами ч.1 cт. 53 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Поляк Марії Володимирівни про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 51, 53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Поляк Марії Володимирівни про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - ОСОБА_4 - на належного відповідача, яким є неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі законного представника ОСОБА_8 .

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача орган опіки та піклування - Службу у справах дітей Чудейської сільської територіальної громади.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

СУДДЯ: