БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1199/25
Провадження № 6/730/19/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (далі - ТОВ «ФК «Укрфінстандарт») у системі «Електронний суд» звернулось до суду з даною заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Інстафінанс» на його правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні №67863308, відкритому на підставі виконавчого напису №38050, вчиненого 05.11.2021р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інстафінанс». Свої вимоги обгрунтовує тим, що на примусовому виконанні в приватного виконавця Палігіна О.П. перебуває дане виконавче провадження. Відповідно до укладеного з ТОВ «Інстафінанс» договору факторингу №573/ФК-25 від 03.04.2025р. ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло статусу нового кредитора й отримало право грошової вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі й до ОСОБА_1 за кредитним договором №ID7357746 від 20.05.2021р., за яким проводиться примусове виконання, що згідно зі ст.512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» є підставою для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Заявник та заінтересовані особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідками про доставку судових документів до їх електронних кабінетів, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористались, що за змістом положень ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви по суті. ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у поданій заяві просить розглядати справу без участі його представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним О.П. 13 грудня 2021 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (ВП №67863308) з примусового виконання виконавчого напису №38050, виданого 05.11.2021р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інстафінанс» заборгованості в розмірі 8386,00 грн, де дане виконавче провадження згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) перебуває й по даний час (стан виконавчого провадження зупинено).

Вказаним виконавчим написом нотаріуса стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інстафінанс» заборгованість за кредитним договором №ID7357746 від 20.05.2021р. у розмірі 7736,00 грн та плату за вчинення цього виконавчого напису в сумі 650,00 грн, а всього 8386,00 грн.

За змістом положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з Договору факторингу №573/ФК-25 від 03.04.2025р., витягу з Додатку реєстру боржників, акту прийому-передачі реєстру боржників (Додаток №4) до цього договору, первісний кредитор ТОВ «Інстафінанс» відступило новому кредитору ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» право вимоги до ряду боржників, в тому числі й за зобов`язаннями ОСОБА_1 по кредитному договору №ID7357746 від 20.05.2021р., у загальній сумі 4566,62 грн.

Отже, ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло статусу нового кредитора, а відтак має права та обов`язки стягувача у виконавчому провадженні.

При цьому, суд враховує викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року в справі №183/4196/21 правовий висновок, згідно якого заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, вимоги даної заяви ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.258-261, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» (код ЄДРПОУ-43449827) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (код ЄДРПОУ- 41153878) у виконавчому провадженні ВП №67863308, відкритому 13.12.2021р. приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним О.П. з примусового виконання виконавчого напису №38050, виданого 05.11.2021р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інстафінанс» заборгованості в розмірі 8386,00 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець