Справа № 585/1454/25
Номер провадження 2-во/585/21/25
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,

Справа № 585/1454/25, провадження № 2/585/21/25

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянув у залі судових засідань у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Роменського міськрайонного суду від 29.05.2025 частково задоволено позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ABH0CT83729840 від 14.04.2024 року, яка виникла станом на 22.04.2025, у розмірі 36461 (тридцять шість тисяч чотириста шістдесят одна) грн. 79 коп., яка складається з наступного: 19830.10 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) та 15068.98 грн. загальний залишок заборгованості за процентами, та сплачений судовий збір у розмірі 2318 (дві тисячі триста вісімнадцять) грн. 58 коп. В іншій частині позову відмовлено.

25.08.2025 від представника АТ «Акцент-Банк» надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні. У заяві зазначено, що у мотивувальній частині рішення суд вірно зазначив, що з позовних вимог задоволенню підлягає лише сума заборгованості без пені, а саме 34899,08 грн, що складається з: 19830,10 грн заборгованості за кредитом, та 15068,98 грн заборгованості за процентами. Разом з тим, у резолютивній частині рішення помилково зазначено до стягнення 36461,79 грн, що включає також суму пені, у стягненні якої суд відмовив. Таким чином, у резолютивній частині рішення допущена арифметична описка, яку представник позивача просить виправити.

У судове засідання сторони не з`явились, про час і місце розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду, повідомлені належним чином, що вбачається із довідок про доставку електронного листа до електронної скриньки (а.с. 8,9).

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 29.05.2025 суд ухвалив рішення, яким частково задоволено позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ABH0CT83729840 від 14.04.2024 року, яка виникла станом на 22.04.2025, у розмірі 36461 (тридцять шість тисяч чотириста шістдесят одна) грн. 79 коп., яка складається з наступного: 19830.10 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) та 15068.98 грн. загальний залишок заборгованості за процентами, та сплачений судовий збір у розмірі 2318 (дві тисячі триста вісімнадцять) грн. 58 коп. В іншій частині позову відмовлено.

В мотивувальній частині указаного рішення суд зазначив, що з позовних вимог задоволенню підлягає лише сума заборгованості без пені, а саме 34899,08 грн, що складається з: 19830,10 грн заборгованість за кредитом та 15068,98 грн. заборгованість за процентами. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 1562,71 грн. суд дійшов висновку про необхідність відмови в позові, виклавши мотиви прийнятого рішення.

Проте, у резолютивній частині рішення помилково зазначено до стягнення 36461,79 грн, що включає також суму пені, у стягненні якої суд вирішив відмовити.

Таким чином, допущена у резолютивній частині рішення описка, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 травня 2025 року у справі №585/1454/25 (провадження №2/585/672/25) за позовом Акціонерного товариства «»Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , вказавши у другому абзаці резолютивної частини рішення розмір заборгованості, яка стягується судом з відповідача - 34899 (тридцять чотири тисячі вісімсот дев`яносто дев`ять) грн. 08 коп., замість 36461 (тридцять шість тисяч чотириста шістдесят одна) грн. 79 коп.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова