Справа № 202/6765/25
Провадження № 2/202/3915/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Пономаренко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 202/6765/25

за позовом

ОСОБА_1

до

Лиманської міської ради

Краматорського району Донецької області

про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

07.07.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщину до складу якої входить: житловий будинок АДРЕСА_1 , та земельні ділянки, кадастрові номери :02:000:0598, :02:000:0599 за цією ж адресою.

14.02.2025 він звернувся до державного нотаріуса Третьої краматорської ДНК з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

11.04.2025 нотаріусом видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок відмовлено, оскільки у правовстановлюючому документі, а саме: договорі купівлі-продажу від 10.06.1982, на підставі якого померлій належав будинок, адреса будинку зазначена помилково у м. Лиман (стара назва м. Красний Лиман) замість вірної с. Щурове.

11.06.2025 Відділом містобудування та архітектури Виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області видано наказ №29/09-54 «Про зміну адреси об`єкту нерухомого майна» в якому зазначена нова адреса будинку: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

08.07.2025 по справі відкрите загальне позовне провадження. Відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов. Витребувана копія спадкової справи.

Відповідач своїм процесуальним правом не скористався, відзив на позов не подав.

15.07.2025 до суду надійшла копія спадкової справи з Третьої краматорської ДНК

12.08.2025 підготовче провадження по справі закрите. Справа призначена до розгляду по суті.

Повідомлений про час та місце судового розгляду позивач у судове засідання не з`явився, але його представник адвокат Потопальський М.В. надав суду через підсистему «Електронний суд» заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Щодо позовних вимог зазначив, що не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Коростень, Коростенського району, Житомирської області, померла ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку та земельних ділянок (кадастровий номер :02:000:0598; кадастровий номер :02:000:0599) за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, відповідно до ст. 1261 ЦК України, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 , оскільки відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 22.09.1973 є чоловіком померлої. Інших спадкоємців судом не встановлено.

14.02.2025 ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв у відповідності до ч.1 ст.1269 ЦК України, оскільки звернувся до Третьої краматорської ДНК з відповідною заявою. Спадкова справа №89/2025.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

11.04.2025 ОСОБА_1 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:000:0598 та :02:000:0599.

У той же час, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.04.2025 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ним не надано нотаріусу правовстановлюючий документ на нього, а наданий договір купівлі-продажу від 10.06.1982, на підставі якого померла володіла будинком, містить адресу, якої немає у м. Лиман.

11.06.2025, за заявою ОСОБА_1 , відділом містобудування та архітектури Виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області видано наказ №29/09-54 «Про зміну адреси об`єкту нерухомого майна» в якому зазначена нова (правильна) адреса будинку: АДРЕСА_1 .

Отже, у цій справі судом встановлено, що позивач спадщину після смерті дружини прийняв у встановленому законом порядку, але оформити свої спадкові права в повній мірі в позасудовому порядку можливості не має, оскільки нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачено статтею 16 ЦК України.

Тому доводи позивача про визнання за ним, як спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 , права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок є обґрунтованими, а враховуючи наявність спору та вирішення питання про визнання права власності в судовому порядку, суд вважає за необхідне вирішити спір по суті та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 2, 10, 13, 141, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації ВПО: АДРЕСА_2 ; адреса постійної реєстрації: АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суддя склав 03.09.2025

Суддя АНАСТАСІЯ МИХАЛЬЧЕНКО