Справа № 438/535/25
Провадження 2/438/286/2025
УХВАЛА

04 вересня 2025 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судових засідань Кекош Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориславі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

у провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач у відзиві на позовну заяву просить витребувати інформації, а саме: оригінал або належним чином засвідчену копію первинного бухгалтерського документа щодо фактичного перерахунку грошових коштів. Позичальнику ОСОБА_1 від Кредитодавця ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» по Договору про відкриття кредитної лінії №1275-8155 від 21.09.2023 року, із зазначенням повних реквізитів отримувача.

Оригінал або належним чином засвідчену копію Виписки із поточного банківського рахунку НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк» Кредитодавця ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» по Договору про відкриття кредитної лінії №1275-8155 від 21.09.2023 року щодо фактичного перерахунку грошових коштів із поточного банківського рахунку Кредитодавця ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Позичальнику ОСОБА_1 по Договору про відкриття кредитної лінії №1275-8155 від 21.09.2023 року.

В обґрунтування клопотання відповідачка зазначила, що витребування зазначених доказів допоможе встановити дійсні обставини справи та правовідносини сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи подане клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У частині 2 статті 84 ЦПК України зазначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки не дотримано вимоги п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, тобто в матеріалах справи відсутні докази того, що відповідачка ОСОБА_1 зверталася із запитом про надання інформації, що містить банківську таємницю, а також відсутні докази відмови ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» у наданні вище зазначеної інформації, а тому дане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Розгляд судового засідання відкласти на 14 год 00 хв 26 вересня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Андрій СЛИШ