03.09.2025 Єдиний унікальний номер 205/1210/25
Справа №205/1210/25
У Х В А Л А

Про закриття провадження у справі

03 вересня 2025 року

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Вороніної М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу №205/1210/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.01.2025 року звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 05.02.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

11.06.2025 року на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв*язку з тим, що шлюб з ОСОБА_2 розірвано.

29.07.2025 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача адвоката Ресенчук О.Ю. відповідно до якої просить вважати заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, із доданим до неї свідоцтвом про розірвання шлюбу, помилково поданим та не враховувати, як доказ під час розгляду справи та ухвалення рішення.

05.08.2025 року Новокацьким районним судом міста Дніпра витребувано докази.

В судове засідання учасники судового процесу не з*явились.

Представник позивача адвокат Ресенчук О.Ю. в заяві від 29.07.2025 року просила провести розгляд справи у відсутність позивача та його представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилась. Про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що згідно результатів перевірки за даними ДРАЦСГ, проведеної відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі, на виконання ухвали Новокодацького районного суду міста Дніпра від 05.08.2025 року, встановлено наявність актового запису про розірвання шлюбу №289 від 04.09.2003 року вчинену Орджонікіджевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підстава реєстрації розірвання шлюбу: рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя про розірвання шлюбу від 01.07.2003 року. Згідно відомостей ДРАЦСГ ОСОБА_1 свідоцтво про розірвання шлюбу не отримував.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у цивільній справі №205/1210/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко

.