Провадження №2/359/3650/2025
Справа №359/8778/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, приватного підприємства «Землемір-2010», про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування рішення кадастрового реєстратора,-

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці липня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить:

- визнати недійсним та скасувати рішення Вишеньківської сільської ради Бориспільського району від 15 березня 2019 року №1632-47-VII в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,16 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд з кадастровим номером :01:022:0120 в с. Вишеньки в частині передачі у власність ОСОБА_2 ;

- скасувати рішення державного кадастрового реєстратора відділу у Бориспільському районі ГУ Держгеокадастру у Київській області від 27 лютого 2019 року про державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку площею 0,16 га з кадастровим номером :01:022:0120 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд;

- витребувати з незаконного володіння ОСОБА_3 на користь позивача частину земельної ділянки площею 0,0709 га з кадастровим номером :01:022:0120, яка на 51,5228% накладається на земельну ділянку з кадастровим номером :03:005:0393, яка розташована на території с. Вишеньки Бориспільського району та належить на праві власності ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1, ч.3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У відповідності до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановлено, що в змісті пред`явленого позову об`єднано дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Тому недоплачена сума судового збору за вимогу немайнового характеру становить 1211 гривень 20 копійок.

За змістом правової позиції Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі №910/13737/19 судовий збір за подання до суду позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначаються з урахуванням вартості спірного майна, як у спорі майнового характеру.

Встановлено, що предметом пред`явленого позову є також вимога майнового характеру витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

Таким чином, за пред`явлення даної вимоги належить сплатити судовий збір як за вимогу майнового характеру, що становить не менше 1211 гривень 20 копійок та не більше 15140 гривень.

За змістом з п.2, п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.12 постанови №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами та доповненнями) вартість спірного майна у справах за позовами про захист права приватної власності на майно, визначається за погодженням сторін, а при його відсутності за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за якою майно може бути продане в даному населеному пункті або місцевості.

Згідно з п.16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року №10 розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки такий обов`язок покладається на позивача.

Тому судовий збір за вимогу про витребування частини земельної ділянки є вимогою майнового характеру та визначається згідно з п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням дійсної вартості спірного майна.

З позовної заяви та приєднаних до неї матеріалів не вбачається ціни позову щодо вимоги майнового характеру (витребування майна з чужого незаконного володіння) у зв`язку з цим неможливо розрахувати розмір судового збору, який підлягає сплаті при пред`явленні даної вимоги, а тому позивачу необхідно самостійно обрахувати розмір судового збору за подання даної вимоги та сплатити, з урахуванням дійсної вартості спірного нерухомого майна станом на час звернення до суду з даним позовом.

Крім цього, за змістом ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості про наявність у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ПП «Землемір-2010» електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

У такому разі на виконання вимог ч.7 ст.43 ЦПК України, звернувшись до суду з позовом в електронній формі, до позовної заяви належить приєднати докази направлення відповідачам та третій особі копій поданих до суду документів листом з описом вкладення.

ОСОБА_1 не дотрималася вищезазначених вимог, звернувшись до суду з заявою в електронній формі, не приєднала до позовної заяви докази направлення відповідачам та третій особі копій поданих до суду документів.

З огляду на викладене, підстави для відкриття провадження у справі за поданою позовною заявою відсутні, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», ч.4 ст.177 та ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, приватного підприємства «Землемір-2010», про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування рішення кадастрового реєстратора залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення допущених недоліків шляхом:

-надання доказів, що підтверджують сплату судового збору за вимогу немайнового характеру у розмірі 1211 гривень 20 копійок;

-зазначення ціни пред`явленого позову;

-надання доказів, що підтверджують сплату судового збору за вимогу майнового характеру, з урахуванням дійсної вартості спірного нерухомого майна;

-надання доказів надсилання листом з описом вкладення, копій поданих до суду документів, відповідачам: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватному підприємству «Землемір-2010».

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський