ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

01 вересня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді - Пищиди М.М.

Суддів: Ткаченко І.Ю., Свистунової О.В.

ознайомившись з апеляційною скаргою Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2025 року у справі за позовом Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради в інтересах малолітнього: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про повернення дитини батькам,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2025 року в задоволенні вищезазначеного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради подав апеляційну скаргу

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 травня 2025 року апеляційну скаргу Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2025 року залишено без руху для усунення недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали, зобов`язавши надати квитанцію про сплату судового збору.

11 червня 2025 року Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради подало клопотання про звільнення від сплати судового збору .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 червня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про звільнення від сплати судового збору. Продовжено Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині надання суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 4026 грн для долучення до матеріалів справи, протягом десяти днів з дня отримання ухвали про продовження строків усунення недоліків апеляційної скарги.

Станом на 01.09.2025 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За змістом частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо недоліки не усунуто у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2025 року, оскільки у встановлений судом строк не усунуто недоліки скарги, а саме не сплачений судовий збір, що є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

При цьому, слід роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2025 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Головуючий:

Судді: