Справа №672/795/25
Провадження №8/672/2/25
УХВАЛА

(про залишення заяви без руху)

03 вересня 2025 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Городоцького районного суду Хмельницької області від 04.08.2025 №672/795/25, виданого за заявою ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_1 , за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового наказу Городоцького районного суду Хмельницької області від 04.08.2025 №672/795/25 за нововиявленими обставинами, пояснивши суду, що на час ухвалення даного судового рішення суду не були відомі обставини, що він вже сплачує аліменти на іншу їх спільну дитину, а тому розмір аліментів, що стягується із нього не відповідає вимогам законодавства і є надмірним.

Крім того, заявник висловлює свою незгоду із рядом доказів, надає їм власну оцінку, вказує про існування ряду судових проваджень, про які не було відомо суду на момент ухвалення судового рішення.

Під час прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.426 ЦПК України.

Зокрема, п.п.5,6 ч.2 ст.426 ЦПК України, а саме: У заяві зазначаються: нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Заявник посилається на наявність істотних для справи обставин, що не були встановлені судом і вважає їх нововиявленими (відомості щодо стягнення аліментів на іншу спільну дитину). При цьому заявник має враховувати, що для того, щоб відповідати розумінню нововиявлених, такі обставини повинні не бути і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України). Таких відомостей у поданій заяві ОСОБА_1 не наводить, як і не вказує посилання на докази на підтвердження існування нововиявлених обставин з врахуванням дотримання положень п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України.

Крім того, у відповідності до п.3 ч.3 ст.426 ЦПК України до заяви мають бути долучені докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Тобто, у контексті вимог п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, ОСОБА_1 має надати докази про існування таких обставин, про які він не міг і не повинен був знати на час розгляду справи (на час видачі судом судового наказу).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана заява не відповідає вимогам закону, то в силу ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя вважає, що її слід залишити без руху і надати строк заявнику для виправлення вищевказаних недоліків, після усунення яких подати на адресу суду заяву з виправленими по ній вищевказаними недоліками.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Городоцького районного суду Хмельницької області від 04.08.2025 №672/795/25 за нововиявленими обставинами залишити без руху і надати заявнику строк для виправлення недоліків тривалістю в десять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: