Справа № 456/1743/25
Провадження № 2/456/1082/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

25 серпня 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Коцур А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Підстава позову(позиціяпозивача): Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №CL-278544 у розмірі 154 707,77 грн. та судовий збір. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 19.05.2020 між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL-278544. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору Банк видав позичальнику кредит в сумі 112 000,00 грн. на строк до 16 травня 2025 року, на цілі визначені у п. 2.4. Кредитного договору. Процентна ставка за користування кредиту становить 35% річних. Відповідно до умов кредитного договору позичальник прийняв на себе обов`язок повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені цим Договором та Додатковими договорами. Відповідно до умов Кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків Позичальником, Кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. В свою чергу, Позичальник зобов`язаний достроково погасити кредит та інші нарахування. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання Позичальнику кредиту, Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 17.03.2025 заборгованість за Кредитним договором становить 154 707,77 грн., в тому числі: 86 362,73 грн. заборгованість за основним боргом; 68 345,04 заборгованість за відсотками.

В судове засідання представник АТ «Кредобанк» - Вус А.П. не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, на підставі наявних матеріалів справи, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Позиція відповідача. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи на 05.05.2025, 28.05.2025, 31.07.2025, 25.08.2025, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернулися на адресу суду 15.05.2025 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», 04.06.2025 з відміткою «вручено за довіреністю». Крім того, про призначення судового засідання на 28.05.2025, 31.07.2025, 25.08.2025 відповідача повідомлялось шляхом здійснення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про виклик відповідача в судові засідання на підставі ст. 128 ЦПК України, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у її відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України, проти чого представник позивача в позовній заяві не заперечила.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді від 10.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового судового засідання.

Ухвалою суду від 28.05.2025 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст.13ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ч. 1 ст. 81 ЦПК України), крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Пленум Верховного Суду України у пункті 11 Постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід задоволити з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

Із кредитного договору №СL-278544 від 19.05.2020 вбачається, що такий було укладено між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 , відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати у власність Позичальникові грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а Позичальник зобов`язався використати кредит на цілі, вказані в цьому Кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим Кредитним договором. Кредит видається виключно на цілі зазначені в цьому Кредитному договорі. Сума кредиту 112 000,00 грн., строк кредитування 60 місяців до 16.05.2025. За користування кредитом позичальник сплачує відсотки в розмірі 35% річних /а.с.4-6/;

29.06.2022 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір до кредитного договору №СL-278544 від 19.05.2020, відповідно до якого сторони погодили змінити порядок погашення позичальником заборгованості за кредитним договором шляхом підписання нового графіку, якого позичальник зобов`язується неухильно дотримуватися. При цьому сторони погодили, що за кредитним договором встановлюється термін повернення кредиту до 16.05.2025 /а.с.7/.

З паспорту споживчого кредиту вбачається, що сума кредиту становить 112 000,00 грн., строк кредитування 60 місяців, спосіб надання кредиту у безготівковому порядку, процентна ставка 35% річних /а.с.9-10/.

З Анкети-Заяви №CL-278544 фізичної особи на отримання готівкового кредиту від 19.05.2020 вбачається, що ОСОБА_1 шляхом підписання цієї Анкети-заяви підтвердила, що з умовами надання кредиту, викладеними в Пам`ятці клієнта ознайомлена/а.с.11/.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №СL-278544 від 19.05.2020 вбачається, що станом на 17.03.2025, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 складає 154 707,77 грн., що складається з: 86 362,73 грн. заборгованість за кредитом, 68 345,04 грн. заборгованість по відсотках /а.с.14-15/.

З меморіального ордеру №25964411 від 19.05.2020 вбачається, що АТ «Кредобанк» перерахувало на рахунок ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 92 205,02 грн /а.с.16/.

З меморіального ордеру №25964413 від 19.05.2020 вбачається, що АТ «Кредобанк» перерахувало на рахунок ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 19 794,98 грн /а.с.176/.

З виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 в АТ «Кредобанк» з 19.05.2020 по 17.03.2025 вбачається, що відповідач користувалася кредитними коштами наданими позивачем /а.с.18-29/.

Згідно з досудовою вимогою за вих. №85-122152999/25 від 16.01.2025 вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 надсилалася вимога сплатити заборгованість в розмірі 122 447,70 грн. протягом 30 календарних днів /а.с. 30/.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України.

Приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з частиною 1 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами 1, 2 статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.

Судом встановлено, що 19.05.2020 ОСОБА_1 підписала Анкету-Заяву №CL-278544 фізичної особи на отримання готівкового кредиту. ОСОБА_1 шляхом підписання цієї Анкети-заяви підтвердила, що з умовами надання кредиту, викладеними в Пам`ятці клієнта ознайомлена.

19.05.2020 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №CL-278544, який підписаний власноруч відповідачем.

Відповідно до п.1 Кредитного договору, Банк зобов`язався надати у власність Позичальникові грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а Позичальник зобов`язався використати кредит на цілі, вказані в цьому Кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим Кредитним договором. Кредит видається виключно на цілі зазначені в цьому Кредитному договорі.

Згідно із п.2 Договору, сума кредиту становить 112 000,00 гривень, дата видачі кредиту 19.05.2020, строк (термін) кредитування 60 місяців терміном до 16 травня 2025 року.

З п.4.1. Договору вбачається, що за користування кредитом Позичальник сплачує Банку відсотки, за процентною ставкою 35% річних.

Відповідно до п.4.2. Кредитного договору, Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» за ставкою визначеною п.4.1. Кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього Кредитного договору.

Згідно із п. 4.4. Кредитного договору, загальні витрати Позичальника по кредиту за цим Кредитним договором становлять 128 760,13 гривень.

Реальна річна процентна ставка становить 41,19% річних ( п.4.5. Кредитного договору).

Відповідно до п.6.1. Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені Кредитним договором та/або Додатками до нього.

Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим Кредитним договором відповідно до Графіку платежів (Додаток №1 до цього Кредитного договору). Всього Позичальник зобов`язаний здійснити 60 щомісячних платежів по 4014 гривень щомісячно ( п.6.2. Кредитного договору).

З графіком платежів за Кредитним договором №CL-278544 від 19.05.2020 ОСОБА_1 ознайомилася, що підтверджується її підписом на примірнику.

29.06.2022 АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 уклали Додатковий договір №1 до Кредитного договору №CL-278544 від 19.05.2020, відповідно до якого, сторони погодили змінити порядок погашення заборгованості, шляхом підписання нового Графіку платежів та встановили термін повернення кредиту до 16.05.2025.

З розрахунку заборгованості вбачається, що загальна заборгованість станом на 17.03.2025 складає 154 707,77 грн., з них заборгованість за кредитом 86 362,73 грн. та заборгованість за відсотками 68 345,04 грн.

З меморіальних ордерів №25964411 від 19.05.2025, №25964413 від 19.05.2020 вбачається, що АТ «Кредобанк» своє зобов`язання перед відповідачем виконало, шляхом перерахування грошових коштів у розмірі 112 000,00 грн. на рахунок ОСОБА_1

16.01.2025 АТ «Кредобанк» надіслали ОСОБА_1 досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань. Дану вимогу залишено відповідачем без реагування.

Оскільки, відповідач належним чином не виконувала свої зобов`язання перед позивачем, невиконання або неналежне виконання умов договору тягне за собою наслідки, які обумовлені даним договором, тому суд дійшов висновку, що позов необхідно задоволити.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №CL-278544 від 19.05.2020 в розмірі 154 707,77 грн., яка складається з 86 362,73 грн. сума заборгованості за кредитом; 68 345,04 грн. сума заборгованості за відсотками.

Судові витрати.

Згідно зі ст.141 ЦПК України при задоволенні позовних вимог з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

На підставі наведеного, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3 028,00 грн., який підтверджено платіжною інструкцією №12794858 від 19.03.2025.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 582, 610-612, 651, 653, 1049, 1050, 1054 ЦК України, , ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов Акціонерного товариства «Кредабанк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 / на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» /, місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78/ заборгованості за договором №CL-278544 в розмірі 154 707 /сто п`ятдесят чотири тисячі сімсот сім/ грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 / на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» , місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78/ 3 028 /три тисячі двадцять вісім/ грн. 00 коп. сплаченого судового збору

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач:Акціонерне товариство «Кредобанк», місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова,78, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення

виготовлено 05.09.2025

Головуючий суддя В. Л. Бучківська