19.08.25 Справа № 469/710/25
2/469/557/25
У Х В А Л А
19 серпня 2025 року селище Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Тавлуя В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Рогозевич С.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Третя особа: Приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Мартинюк Ольга Борисівна, про визнання останнього складеного особою заповіту недійсним,-
в с т а н о в и в:
Позивачка 16 червня 2025 року звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати заповіт від 06.09.2019 року, складений ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ракітянка Мідногорського району Оренбурзької області російської федерації, та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений приватним нотаріусом Мартинюк Ольгою Борисівною, - недійсним.
Крім того, у позовній заяві просила
- витребувати для огляду з Березанської державної нотаріальної контори Миколаївської області спадкову справу №6/2025 щодо спадщини ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , та копію спадкової справи № 6/2025 щодо спадщини ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- витребувати для огляду у нотаріуса Мартинюк Ольги Борисівни, яка посвідчувала заповіт, складений ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ракітянка Мідногорського району Оренбурзької області російської федерації, другий примірник заповіту, який знаходиться у нього на зберіганні, з усіма доданими до нього документами та копіями документів, а також реєстр для реєстрації нотаріальних дій, де проведено запис про даний заповіт;
- витребувати у нотаріуса Мартинюк Ольги Борисівни, яка посвідчувала заповіт, складений ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ракітянка Мідногорського району Оренбурзької області Російської Федерації, для огляду реєстр для реєстрації нотаріальних дій, де проведено запис про заповіт, складений ОСОБА_3 .
20 червня 2025 року судом відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.
Сторони та третя особа у підготовче судове засідання не з`явились, надали заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі та участі їх представників, представник позивачки ОСОБА_4 просила задовольнити клопотання про витребування доказів.
Оскільки судом вчинено всі можливі процесуальні дії, передбачені ст.197 ЦПК України, тому підготовче провадження у справі підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду.
Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки встановлення обставин справи потребує дослідження матеріалів нотаріальних справ, і можливість надання відповідних доказів не залежить від волевиявлення позивача відповідно до положень Закону України "Про нотаріат", клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 197, 200, 258-261 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.00 год. 28 жовтня 2025 року.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
- другий примірник заповіту, який знаходиться у нотаріуса на зберіганні, з усіма доданими до нього документами та копіями документів, а також реєстр для реєстрації нотаріальних дій, де проведено запис про заповіт, складений ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ракітянка Мідногорського району Оренбурзької області російської федерації;
- реєстр для реєстрації нотаріальних дій, де проведено запис про заповіт, складений ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ракітянка Мідногорського району Оренбурзької області російської федерації.
Вказані докази надати на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, у тому числі у встановлені строки, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: