Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/6092/25
Провадження № 2/644/3663/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05 вересня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Книшенко А.С., розглянувши в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця з моменту звернення до суду і до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач по справі є її батьком. Після розлучення батьків у 2015 році вона залишилася проживати з матір`ю ОСОБА_3 . Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.12.2015 року з відповідача стягнуто аліменти на її утримання. ІНФОРМАЦІЯ_1 їй виповнилося 18 років, стягнення аліментів на її утримання припинилося. Наразі вона з 01.09.2024 року навчається у комунальному закладі Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» за спеціальністю «Економіка» за освітньою програмою «Бізнес- економіка і управління персоналом». Тривалість навчання по 30 червня 2028 року, що підтверджується довідкою та договором про надання освітніх послуг. Вона не заміжня, мешкає разом з матір`ю, не працює, так як навчається на денній формі навчання на платній основі. Вартість навчання складає 121880 грн. У 2024-2025 роках сума оплати 30470 грн. Отже, беручи до уваги неможливість на даний час самостійно заробляти у зв`язку з навчанням, враховуючи можливість відповідача надавати допомогу, просить задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою суду від 08.07.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка в судове засідання не прибула, подала заяву з проханням справу розглядати без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подавав.

Приймаючи до уваги викладене, що позивачка не надала заперечень проти заочного розгляду справи, що судом ухвалено про заочний розгляд справи, то в відповідності до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.10.2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано.

Як вказує позивачка, після розлучення батьків у 2015 році вона залишилася проживати з матір`ю ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є повнолітньою, доходів не має, навчається в Національному технічному університеті «Харківський політехнічний інститут» за спеціальністю «Економіка» за освітньою програмою «Бізнес- економіка і управління персоналом», термін навчання з 01.09.2024 року до 30.06.2028 року, що підтверджується довідкою №66-04-200/103 від 10.06.2025 року, Договором про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 02.09.2024 року та Договором про навчання в НТУ «ХПІ» №БЕМ-105 від 02.09.2024 року.

Вартість навчання за договором про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №2679 від 02.09.2024 року складає 121880 грн.

Згідно платіжних інструкцій за призначенням платежу за навчання ОСОБА_1 1 курс, сем-р 1, 2, ОСОБА_3 сплачено вартість навчання доньки в загальній сумі 30470 грн.

ОСОБА_1 хоча і зареєстрована за однією адресою з батьком, проте її фактичне місце проживання знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується декларацією лікаря КНП «Міська поліклініка № 9» №0001-8КА2-ЗХАО.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 201 Сімейного кодексу України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Суд звертає увагу, що обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини, яка хоча й досягла повноліття, однак продовжує навчання з метою здобуття спеціальності, що забезпечить їй можливість у подальшому працевлаштуватися та мати власний незалежний від батьків дохід. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання пов`язане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою та не ставити повнолітнього у становище вибору між можливістю подальшої освіти і здобуття спеціальності та між необхідністю працевлаштування для власного матеріального забезпечення.

Згідно наданої позивачем копії довідки № 1 від 20.11.2023 року ОСОБА_2 працює в ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Інститут екологічних технологій «на посаді інженер з охорони навколишнього середовища з 01.11.2011 року. Довідка видана станом на 2023 рік, даних про те, чи змінював ОСОБА_2 місце роботи, суду не надано.

Беручи до уваги надані суду письмові докази, суд дійшов висновку про те, що відповідач як працездатна особа може надавати матеріальну допомогу своїй доньки, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд враховує, що ОСОБА_1 , як вбачається з позовної заяви та інших поданих позивачкою заяв та не спростовано стороною відповідача, проживає разом з матір`ю, навчається на денній формі навчання, на платній основі, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання. Відповідач працездатний, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам. При цьому, відповідач не надав жодних доказів на спростування обставин, викладених у позовній заяві, не скористався своїм правом на надання суду відзиву.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про стягнення аліментів. З відповідача на користь позивача суд стягує аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, з 07.07.2025 року та по день закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років. Даний розмір аліментів буде достатнім та забезпечить позивачці необхідну матеріальну підтримку. Суд стягує аліменти від дня пред`явлення позову, як це передбачено ст. 191 СК України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави, оскільки позивач звільнена від сплати цих сум.

Згідно з п.1 ч. 1 статті 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 5,10-13, 76-84, 141, 264-265, 280, 354, 430 ЦПК України, ст. ст. 191, 198-201 Сімейного кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на її утримання, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07.07.2025 року по день закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір в дохід держави в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Повне судове рішення складено 05.09.2025 року.

СУДДЯ: