Справа № 134/447/25
У Х В А Л А

03 вересня 2025 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Балух О.В.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

24 березня 2025 року адвокат Глушкова Т.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 26 березня 2025 року відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 22 квітня 2025 року. Окрім того, задоволено клопотання представника позивачки про витребування доказів та зобов`язано приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель М.С. надати суду належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Крижопільського районного суду від 22 квітня 2025 року за клопотанням представника позивачки - адвоката Глушкової Т.І. витребувано у Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копії актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та актового запису, який підтверджує зміну його прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Ухвалою Крижопільського районного суду від 12 травня 2025 року оголошено перерву у підготовчому засіданні до 10 год. 00 хв. 09 червня 2025 року в зв`язку з витребуванням доказів.

Протокольною ухвалою Крижопільського районного суду від 09 червня 2025 року оголошено перерву у підготовчому засіданні до 10 год. 00 хв. 27 червня 2025 року в зв`язку із ненадходженням витребуваних доказів.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 27 червня 2025 року підготовче засідання відкладено на 11 год. 00 хв. 18 липня 2025 року через відсутність відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання, а також ненадходження витребуваних доказів.

Протокольною ухвалою Крижопільського районного суду від 18 липня 2025 року за клопотанням представника позивачки адвоката Глушкової Т.І. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 11 год. 00 хв. 03 вересня 2025 року.

В підготовче засідання 03 вересня 2025 року сторони не з`явилися.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Глушкова Т.І. через систему «Електронний суд» направила заяву, в якій просить підготовче засідання провести у відсутності сторони позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Окрім того, 23.07.2025 року адвокат Глушкова Т.І. подала клопотання про долучення доказів, у якому просить долучити до матеріалів копію свідоцтва про народження відповідача ОСОБА_7 № 415370 від 27.07.1978 року на підтвердження того, що він є сином позивачки ОСОБА_1 та належним відповідачем по справі.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, у визначений судом строк відзив на позов не подав.

Неявка учасників справи в підготовче засідання не є перешкодою для його проведення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

В порядку підготовчого провадження судом були вчинені всі необхідні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Щодо долучення до матеріалів справи поданих представником позивачки письмових доказів, то суд враховує наступне.

Згідно з ч. 1-3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до вимог ч. ч. 9-10 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Враховуючи принципи диспозитивності та змагальності цивільного процесу, а також те, що докази подані стороною позивача на стадії підготовчого провадження, суд вважає, що клопотання про долучення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 189, 196-200 ЦПК України, суд -

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 25 вересня 2025 року в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, селище Крижопіль, вул. Героїв України, 23).

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Задовольнити клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Глушкової Т.І. про долучення доказів та долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_1 від 27.07.1978 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя