УХВАЛА

04 вересня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради звернулось до Соснівського районного суду м.Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 січня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника позивача, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток на останню відому адресу його реєстрації, а також відповідно до вимог ч.10 ст.187 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - порталі «Судова влада».

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Позивачем в обґрунтування позовних вимог зазначено, що згідно розрахунку останнього, заборгованість відповідача за теплову енергію по особовому рахунку № НОМЕР_1 станом на 31 липня 2024 року становить 63 561 гривень 10 копійок.

Разом з тим, виписки по вказаному особовому рахунку до позовної заяви позивачем не додано.

Крім того, в позовній заяві позивач зазначає, що рішеннями Соснівського районного суду м. Черкаси з відповідача було стягнуто частину заборгованості, а саме: від 08 червня 2006 року по справі №2-2267-06 стягнуто 2 886 гривень 57 копійок; від 23 січня 2012 року №2н-3207-11 стягнуто 15 041 гривень 58 копійок; від 02 липня 2014 року по справі №712/7205/14 стягнуто 4 383 гривні 44 копійки; від 11 липня 2016 року по справі №712/6884/16 стягнуто 16 076 гривень 18 копійок.

Проте, доказів на підтвердження вказаних обставин позивачем до позовної заяви не додано. Крім того, позивачем не зазначено станом на яку дату стягнуто заборгованість з відповідача вказаними судовими рішеннями.

Позивачем додано до позовної заяви копію лише одного із зазначених в позовній заяві судових рішень, яким стягнуто заборгованість за житлово- комунальні послуги з трьох осіб солідарно.

Разом з тим, позивач в позовній заяві у справі № 712/15415/24 зазначив лише одного відповідача ОСОБА_1 .

Доказів невиконання судових рішень іншими особами, з яких стягнуто заборгованість солідарно разом з ОСОБА_1 у інших справах, на які посилається позивач у своїй позовній заяві, матеріали позовної заяви не містять і позивачем суду не надано.

Вказані недоліки позовної заяви перешкоджають ухваленню судом обгрунтованого рішення у справі та встановити факт наявності чи відсутності заборгованості відповідача перед позивачем та її розмір.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч.12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ч.13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 187, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко