Справа № 161/6966/25 Провадження №22-ц/802/1068/25 Головуючий у 1 інстанції: Шестернін В. Д.
Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ (судді - доповідача) Здрилюк О. І., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Троянчука Дмитра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі за позовом Приватного малого підприємства «Євро-В» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , поданою від її імені представником ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 липня 2025 року,

В С Т А Н О В И В :

Волинським апеляційним судом призначено розгляд цієї цивільної справи на 10 год 00 хв 10 вересня 2025 року.

01 вересня 2025 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача Троянчука Д. М. про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Право учасника справи та порядок призначення судового засідання у режимі відеоконференції визначено статтею 212 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Повноваження представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Троянчука Д. М. підтверджуються довіреністю від 22 квітня 2025 року, посвідченою приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Куртою Н. В., р. № 879.

Ураховуючи наведене, доходжу висновку про необхідність проведення судового засідання з участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Троянчука Д. М. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної індентифікації.

Керуючись ст. ст. 212, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначений на 10 год 00 хв 10 вересня 2025 року розгляд цивільної справи за позовом Приватного малого підприємства «Євро-В» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , поданою від її імені представником ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 липня 2025 року, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Троянчуком Дмитром Миколайовичем власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача Троянчуку Д. М..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк