Провадження № 2/742/1082/25
Єдиний унікальний № 212/1135/25
08 вересня 2025 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторно(транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування,
Представник позивача Моторно(транспортного) страхового бюро України адвокат Сечко С.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 28 червня 2023 року о 18 год. 55 хв. в м. Краматорськ на перехресті вул. Паркова та вул. Академічна, водій ОСОБА_1 керуючи авто Volkswagen н/з НОМЕР_1 рухався по вул. Паркова зі сторони вул. В. Стуса у бік вул. Академічна та не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з авто Seat р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку та зупинився для виконання маневру повороту ліворуч, в результаті чого авто отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Винним у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди, згідно з постановою Індустріального районного суду м.Дніпро від 20 вересня 2023 року визнано ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП. В результаті ДТП потерпіла сторона зазнала матеріальної шкоди внаслідок пошкодження транспортного засобу Seat р.н. НОМЕР_2 , що відповідно до звіту №08/07/2023Р дослідження спеціаліста-автотоварознавця автомобіля Seat р.н. НОМЕР_2 від 16.07.2023. На виконання договірних зобов`язань МТСБУ виплатило власнику даного автомобіля ОСОБА_3 страхове відшкодування всього в розмірі 109 334 грн. 51 коп. Оскільки, на день вчинення ДТП ОСОБА_1 не мав належним чином оформленого договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, та враховуючи, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відповідно до ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», виплатило потерпілому страхове відшкодування, позивач і звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути в порядку регресу з відповідача виплачену суму страхового відшкодування всього в розмірі 109 334 грн. 51 коп. та сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 3028 грн.
Позивач у судове засідання не з`явився, проте згідно з заявою просив суд розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, причини неявки суду не повідомила, заяви, клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходили
У зв`язку з цим суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником транспортного засобу Seat р.н. НОМЕР_2 є ОСОБА_3 (а.с.10).
Власник пошкодженого транспортного засобу Seat р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_3 з метою отримання відшкодування звернулася до позивача з відповідною заявою від 01 липня 2023 року до якої було додано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №212308295 від 02 рудня 2022 року, строк дії якого з 03 грудня 2022 року до 02 грудня 2023 року, включно (а.с.9).
Згідно звіту №08/07/2023Р дослідження спеціаліста-автотоварознавця автомобіля Seat р.н. НОМЕР_2 від 16.07.2023, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Seat р.н. НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТП складає 203736,06грн.(а.с.11-26).
У відповідності до ст.39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» (у редакції чинній на момент вчинення ДТП)Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних
засобів за шкоду, заподіяну третім особам.
Статтею 41 даного Закону передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її
заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи (ст.22 Закону).
Згідно ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того
власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на
стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
При цьому, страховик після виплати страхового відшкодування має
право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого
транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду (ст..38 Закону).
Крім того, ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Оскільки судом встановлено, що винуватим у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 28 червня 2023 року в в м. Краматорськ на перехресті вул. Паркова та вул. Академічна, згідно з постановою Індустріального районного суду м.Дніпро від 20 вересня 2023 року визнано ОСОБА_1 , відповідача по справі, за ст.124 КУпАП, та враховуючи, що на день вчинення ДТП ОСОБА_1 не мав належним чином оформленого договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тому МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих у відповідності до ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», виплатило потерпілому страхове відшкодування, тому позов про стягнення з відповідача в порядку регресу виплаченої суму страхового відшкодування всього в розмірі 109 334 грн. 51 коп. підлягає задоволенню.
На підставі ст.141 ЦПК України суд вважає, оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у сумі 3028,00 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючого ст.ст.2, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 284, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,
ухвалив:
ПозовМоторно(транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортне) страхового бюро України суму сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Максим ЦИГАНКО