Справа № 369/6924/25
Провадження № 2-о/369/410/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

за участю секретаря Маснюк А.Р.,

розглянувши клопотання експерта Опейди С.В. про надання додаткових матеріалів у цивільній справі № 369/6924/25 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Боярської міської ради Київської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 369/6924/25 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Боярської міської ради Київської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

28 квітня 2025 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області було призначено судово-психіатричну експертизу з направленням цивільної справи № 369/6924/25 до Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

05 червня 2025 року через канцелярію суду надійшли матеріали цивільної справи № 369/6924/25 та клопотання експерта ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів для проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , в якому експерт просив надати наступні додаткові матеріали:

1)копію висновку судово-психіатричного експерта відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (цивільна справа № 369/9886/22);

2)медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із закладу, де він отримує амбулаторну психіатричну допомогу.

В обгрунтування клопотання експерт зазначив, що експертиза буде розпочата після отримання запитуваних матеріалів.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування доказів, які мають відношення до предмета доказування у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 49, 81, 83, 84, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Витребувати у КНП КОР «Обласного психіатрично-неврологічного об`єднання» (юридична адреса: Україна, 08631, Київська область, Фастівський район, селище міського типу Глеваха, вулиця Вокзальна, будинок 8) медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити до КНП КОР «Обласного психіатрично-неврологічного об`єднання» (юридична адреса: Україна, 08631, Київська область, Фастівський район, селище міського типу Глеваха, вулиця Вокзальна, будинок 8) для виконання.

Витребувані докази направити на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Фінагеєва