Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/543/24
Провадження № 2/475/50/25
У Х В А Л А

05.09.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої- судді: Єгорової Н.І.,

при секретареві: Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Доманівка заяву представника ТОВ ФК "Дніпрофінансгруп" про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат, 3% річних за прострочення виконання грошового зобов"язання,,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ "Дніпрофінансгруп" Скребець О.С.звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду від 21.04.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат, 3% річних за прострочення виконання грошового зобов"язання.

В заяві представник позивача зазначив, що рішенням суду від 21.04.2025р. було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ"Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" інфляційні втрати в розмірі 121691.16 грн. та 3% річних в розмірі 37299.86 грн., в загальному розмірі 158 991.02 грн. за прострочення виконання грошового зобов"язання та стягнуто судові витрати у виді судового збору у сумі 3028 грн. та витрати за надання правничої допомоги в розмірі 8500 грн.

За наслідками апеляційного розгляду, постановою від 01.07.2025р. - рішення Доманівського районного суду було залишено без змін та стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 грн. в суді апеляційної інстанції.

При видачі виконавчого листа судом було допущено помилку у сумі судових витрат за надання правничої допомоги у суді першої інстанції, де замість суми 8500 грн. була зазначено 5000 грн., що не відповідає рішенню суду.

Сторони повідомлені про час та місце розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому документі.

Дослідивши заяву представника позивача та рішення суду , суд приходить висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню із слідуючих підстав.

Згідно із ч.1 ст. 432 ЦПК України суд ,який видав виконавчий документ , може за заявою стягувача або боржника виправити помилку , допущену при його оформленні або видачі , чи визнати виконавчий документ таким ,що не підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, що передбачено ч.1 ст.432 ЦПК України.

Як вбачається з резолютивної частини рішення Доманівського районного суду Миколаївської ообласті від 21.04.2025 , яке постановою Миколаївського апеляційного суду від 01.07.2025 залишено без змін, вирішено позовні вимоги задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" інфляційні витрати в розмірі 121 691,16 гривень та 3% річних в розмірі 37 299,86 гривень, в загальному розмірі 158 991,02 гривень; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" судові витрати у виді судового збору у сумі 3 028,00 гривень та витрат за надання правничої допомоги в розмірі 8500,00 гривень.

Однак, при виготовлені виконавчого листа було допущено помилку, що унеможливлює виконання рішення суду : а саме : невірно вказано розмір стягнутих витрат за надання правничої допомоги, замість 8500 грн. зазначено 5000 грн..

Враховуючи , що допущена помилка у розмірі витрат за надання правничої допомоги впливає на виконанн рішення, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення до виконавчого документу .

Керуючись ст. ст. 260, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому Доманівським районним судом Миколаївської області на виконання рішення суду від 21.04.2025 у справі №475/543/24, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат, 3% річних за прострочення виконання грошового зобов"язання, зазначивши розмір витрат за надання правничої допомоги -замість 5000 грн.- 8500,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. І. Єгорова