Справа № 456/1758/16-ц
Провадження № 2-зз/456/6/25
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

04 вересня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Яніцька М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відповідно до ухвали Стрийського міськрайонного суду від 14 червня 2016,

за участю:

представника відповідача адвоката Крет О.І.

заінтересованої особи ОСОБА_2 , -

встановив:

Представник відповідача адвокат Крет О.І. подав до суду клопотання, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 червня 2016 по справі №456/1758/16-ц на все майно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В обгрунтування клопотання покликається на те, що на підставі ухвали відкрито виконавче провадження ВП №71981014, в межах якого державний виконавець наклав арешт на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером :08:000:0114, розташовану у Львівській області Жовківського району на території Липницької сільської ради та квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на сьогоднішній день підстави для застосування заходів забезпечення позову відпали, оскільки судове рішення у справі виконано в повному обсязі. 30.04.2025 старшим державним виконавцем Стрийського відділу ДВС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дидик Н.І. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №71981014. Ця постанова була винесена у зв`язку з тим, що заборгованість за виконавчим документом погашена у повному обсязі.

У зв`язку з наведеним просить скасувати заходи забезпечення позову.

Представник ОСОБА_1 адвокат Крет О.І. у судовому засіданні клопотання підтримав повністю покликаючись на викладені у ньому обставини, заходи забезпечення позову просить скасувати.

Заінтересована особа ОСОБА_2 підтримала клопотання.

Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування.

Судом встановлено, що 30.04.2025 старшим державним виконавцем Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дидик Н.І. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 71981014, при примусовому виконанні виконавчого листа №456/1758/16-ц виданого 11.11.2016 Стрийським міськрайонним судом Львівської області.

Позивач по справі ОСОБА_2 у судовому засіданні ствердила, що рішення суду про стягнення у її користь заборгованості із ОСОБА_1 виконано повністю, вся сума заборгованості стягнуто у її користь.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що виконавче провадження ВП №71981014 від 30.04.2025 закінчено і з дня набрання вказаною постановою законної сили минуло більше дев`яносто днів, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 158, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 червня 2016 по справі №456/1758/16-ц, провадження № 2/456/1286/2016 про накладення арешту на все майно ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 05.09.2025.

Головуючий-суддя В. М. Бораковський