Справа № 204/8305/25
Провадження № 2/204/4051/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

за участю секретаря Кислиці Є.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит.

У судовому засіданні представник позивача Азаров А.Д. оголосив подане із позовом клопотання про витребування доказів та просив суд витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кир`як С.А. копію спадкової справи №4/2024, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 з наданням витягу зі спадкового реєстру із відомостями щодо переліку та вартості спадкового майна; копію виданих свідоцтв про право на спадщину; інформацію про осіб (ПІБ, РНОКПП, місце реєстрації, проживання), які вже отримали свідоцтво про право на спадщину або подали заяви про прийняття спадщини.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, належним чином та своєчасно сповіщена про час та місце судового розгляду.

Вислухавши думку представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про необхідність витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кир`як С.А. належним чином завірену копію спадкової справи.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так у судовому засіданні встановлено, що предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором №1367975 від 21.02.2018 року. який був укладений між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 .

Однак, як стало відомо АТ «Ощадбанк», ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на підтвердження чого позивач надав копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , що видане 23.01.2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси).

З метою задоволення своїх вимог кредитора, 01.05.2024 року АТ «Ощадбанк» скерував на адресу Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори претензію кредитора до спадкоємців.

14.07.2025 року до Банку надійшов лист від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кир`як С.А. у якому повідомлено, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину.

Згідно вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно вимог ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Азарова А.Д. про витребування спадкової справи задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кир`як С.А. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію цієї ухвали направити приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Кир`як С.А., для виконання.

Строк виконання ухвали визначити до наступної дати судового засідання 02 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар