Ухвала

01 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 367/4134/20

провадження № 61-8483св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Нельзін Максим Сергійович,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_4 , яка підписана представником ОСОБА_5 , на постанову Київського апеляційного суду від 19 травня 2025 року в складі колегії суддів: Ратнікової В. М., Борисової О. В., Гаращенка Д. Р.,

Історія справи

Короткий зміст позову

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Нельзін М. С., про визнання договору дарування удаваним, визнання нежитлового приміщення спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області в складі судді Шестопалової Я. В., від 07 березня 2025 року

у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено;

скасовано заборонену відчуження 1/2 частини нежитлового будинку з реєстраційним номером 109 загальною площею 49,1 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору дарування нежитлового приміщення від 21 червня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Нельзіним М. С. та зареєстрованого в реєстрі за № 3406, накладену ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 07 серпня 2020 року в справі № 367/4134/20.

Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції

Постановою Київського апеляційного суду від 19 травня 2025 року:

апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Котар С. В. задоволено частково;

рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07 березня 2025 року скасовано та ухвалено нове судове рішення;

позов ОСОБА_1 задоволено частково;

визнано договір дарування нежитлового приміщення АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений 21 червня 2017 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Нельзіним М. С., зареєстрований в реєстрі за № 3406, договором купівлі-продажу;

визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину нежитлового приміщення АДРЕСА_2 ;

визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину нежитлового приміщення АДРЕСА_2 ;

у задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено;

вирішено питання про розподіл судових витрат.

Аргументи учасників справи

02 липня 2025 року ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку подала касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_5 , на постанову Київського апеляційного суду від 19 травня 2025 року, у якій просила:

оскаржену постанову апеляційного суду скасувати;

рішення суду першої інстанції залишити щодо відмови у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 без змін;

судові витрати покласти на позивача.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 08 серпня 2025 року:

поновлено ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 19 травня 2025 року;

відкрито касаційне провадження у справі.

01 вересня 2025 року справа передана судді-доповідачу Крат В. І.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 367/4134/20 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков