Справа № 283/1918/25
Провадження №2/283/1097/2025
У Х В А Л А

04 вересня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Корейба І.С., розглянувши відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України клопотання представника позивача адвоката Дмитрієва А.І. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Технолоджі» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває вказана позовна заява.

04.09.2025 представник позивача подав клопотання про витребування у відповідача наступних доказів: інформації про нараховану позивачу заробітну плату за період з вересня 2024 року по лютий 2025 року включно; первинні документи щодо виплати позивачу заробітної плати за вказаний період, в тому числі готівковій формі через касу товариства; інформації щодо розрахунку компенсації за невикористану відпустку та виплату такої компенсації позивачу; інформацію про нарахування та виплату збереженого заробітку за час тимчасової непрацездатності позивача за період з 16 по 25 жовтня 2024 року, з 28 листопада по 27 грудня 2024 року, з 30 січня по 28 лютого 2025 року. Також представник просить витребувати у Центрально-Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці (м. Житомир) належним чином засвідчені копії акту щодо нагляду (контролю) від 03.06.2025 № ЦЗ/ЖТ/10553/АА№023891 та припису № ЦЗ/ЖТ/10553/АА№023891/П від 03.06.2025. Представник зазначає, що ним вживались заходи щодо отримання вказаних доказів, однак адвокатський запит представника щодо питань, які становлять предмет спору, адресований відповідачу, повернувся не врученим з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». На адвокатський запит Центрально-Західне міжрегіональне управління державної служби з питань праці (м. Житомир) надало інформацію не в повному обсязі.

У судове засідання представник позивача не з`явився.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки та їх поважність не повідомив, із заявами та клопотаннями до суду не звертався. 03.09.2025 через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив на позов, в якому представник відповідача заперечив щодо позовних вимог та вказав, що заборгованість по заробітній платі перед позивачем погашена у повному обсязі, як і виплачена компенсація за невикористану відпустку.

Вирішуючи заявлене клопотання представника позивача, суд бере до уваги наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як встановлено судом, що стороною позивача вживались заходи щодо отримання доказів на доведення позовних вимог, але адвокатський запит представника позивача, адресований відповідачу, повернувся не врученим з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». На адвокатський запит Центрально-Західне міжрегіональне управління державної служби з питань праці (м. Житомир) надало інформацію, яка суперечить іншим доказам, зокрема випискам по банківському рахунку щодо зарахування коштів.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет спору, неможливість сторони іншим чином отримати докази, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Форест Технолоджі» наступні письмові докази:

-інформацію про нараховану ОСОБА_1 заробітну плату за період з вересня 2024 року по лютий 2025 року включно (із зазначенням сум нарахованої заробітної плати, утриманих податків і зборів, сум до виплати помісячно);

-первинні документи щодо виплати ОСОБА_1 заробітної плати за період з вересня 2024 року по лютий 2025 року включно (реєстри про перерахування коштів на рахунок позивача, відомості про виплату позивачу у готівковій формі через касу товариства);

-інформацію щодо розрахунку компенсації за невикористану відпустку та первинні документи щодо виплати такої компенсації ОСОБА_1 (довідку про розрахунок середнього заробітку компенсації за невикористану відпустку відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, що затверджений постановою КМУ № 100 від 08.02.1995, реєстри про перерахування на рахунок позивача компенсації за невикористану відпустку, відомості про виплату позивачу компенсації за невикористану відпустку у готівковій формі через касу товариства);

-інформацію про нарахування збереженого заробітку за час тимчасової непрацездатності позивача за період з 16 по 25 жовтня 2024 року, з 28 листопада по 27 грудня 2024 року, з 30 січня по 28 лютого 2025 року та первинних документів про його виплату (довідку про нарахування по кожному періоду та реєстри про перерахування коштів на рахунок позивача).

Копію ухвали направити ТОВ «Форест Технолоджі» для виконання.

Витребувати у Центрально-Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці (м. Житомир) належним чином засвідчені копії:

-акту щодо нагляду (контролю) № ЦЗ/ЖТ/10553/АА№023891 від 03.06.2025 ;

-припису № ЦЗ/ЖТ/10553/АА№023891/П від 03.06.2025.

Копію ухвали направити до Центрально-Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці (м. Житомир) для виконання.

Витребувані докази слід направити на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу 1 ЦПК України.

Судове засідання відкласти до 09 години 06 жовтня 2025 року, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич