Справа № 396/460/25
Провадження № 2-п/396/7/25
УХВАЛА
04.09.2025 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., за участі секретаря судових засідань Кравченко І.В., представника відповідача - адвоката Лозового Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Новоукраїнка заяву розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі ЄУН № 396/460/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 28.05.2025 року у справі ЄУН № 396/460/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.
Під час судового розгляду представник відповідача підтримав заяву про перегляд заочного рішення.
Позивач, представник позивача в судове засідання не з"явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
За вимогами ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідач впевнений, що зможе спростувати позовні вимоги позивача під час судового розгляду.
Згідно з ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, встановив, що в заяві наведені суттєві обставини по справі як окремо підлягають дослідженню в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.3 ст. 287ЦПК Україниу результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, заявлені обставини підлягають дослідженню по справі.
Керуючись ст.ст. 258 - 260, 288 ЦПК України, суд
Заочне рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 28.05.2025 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 16:00 годину 06 жовтня 2025 року в приміщенні суду м. новоукраїна, зал судових засідань № 1.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони.
Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення відповідачу.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Цесельська