Справа № 674/1348/25
Провадження № 2/674/860/25
28 серпня 2025 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
в складі: судді Посунько Г.А.
секретаря судового засідання Мандзюка Д.Т.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 ) до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
30 липня 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 ) до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Позивач ОСОБА_2 посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що з 08 жовтня 2006 року до 11 грудня 2008 року вона та відповідач ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається у Кам`янець-Подільському фаховому коледжі індустрії бізнесу та інформаційних технологій, на денній формі навчання. Після розірвання шлюбу сторони однією сім`єю не проживають, дочка живе з позивачем та у зв`язку з навчанням знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. На підставі викладеного позивач ОСОБА_2 просить суд щомісячно стягувати з відповідача ОСОБА_4 на свою користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн., на весь час навчання дочки.
31 липня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позов.
В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_3 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином - просить суд розглядати справу за її відсутності, позов підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності третьої особи, на підставі наявних у справі доказів.
В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, відзиву на позовну заяву не подавав. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом із повідомленням за адресою місця його проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини
та визначив відповідно до них правовідносини.
З 08 жовтня 2006 року до 11 грудня 2008 року позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З 01 вересня 2022 року дочка сторін ОСОБА_3 навчається у Кам`янець-Подільському фаховому коледжі індустрії бізнесу та інформаційних технологій, на денній формі навчання.
У зв`язку з навчанням повнолітня ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги.
В судовому засіданні встановлено, що після розірвання шлюбу сторони однією сім`єю не проживають. Дочка ОСОБА_3 живе з позивачем ОСОБА_2 та у зв`язку з навчанням знаходиться на її утриманні. Відповідач ОСОБА_4 проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає.
Згідно ч.1 ст.199 СК України я кщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ч.2 ст.199 СК України п раво на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно ч.3 ст.199 СК України п раво на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ч.1 ст.200 СК України с уд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.200 СК України п ри визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
При цьому, ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітню дитину Сімейний кодекс України не встановлює.
Згідно ч.1 ст.201 СК України д о відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не надав заперечень проти того, що в нього є можливість надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці, яка продовжує навчання.
В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не надав заперечень проти визначеного позивачем способу стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.
В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не надав заперечень проти визначеного позивачем розміру аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.
Враховуючи викладене, а також вимоги розумності та справедливості, суд вважає можливим задовольнити позов та щомісячно стягувати з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн., починаючи з 30 липня 2025 року на весь час навчання дочки, але не довше досягнення нею двадцяти трьох років.
Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Пунктом 35 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" визначено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, якщо його також не звільнено від сплати цих витрат.
Позивач ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".
На підставі викладеного суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.
Керуючись ст.ст.182, 191, 199 - 201 СК України, ст.ст.4 - 13, 81, 133, 141, 259, 263 - 265, 268, 280 - 282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 ) до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,
на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Чаньків Дунаєвецького району Хмельницької області, проживаючої по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ,
аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Чаньків Дунаєвецького району Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ,
в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн., починаючи з 30 липня 2025 року на весь час навчання дочки, але не довше досягнення нею двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,
судовий збір в сумі 1211,20 грн. (Одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).
Рішення суду, як ухвалене заочно, може бути переглянуте Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, а саме: рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду, як ухвалене заочно, набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне ім`я сторін:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Чаньків Дунаєвецького району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Чаньків Дунаєвецького району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Повний текст судового рішення складено 29 серпня 2025 року.

Суддя Посунько Г.А.