Справа № 276/572/25
Провадження по справі №2/276/377/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Семенюка А.С.,

при секретарі судового засідання Дашенко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Хорошів в порядку загального позовного провадження, за відсутності учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Черняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі Відповідач), в якій просить виключити відомості про нього як про батька з актового запису № 80 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 27 липня 2024 року Черняхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі Черняхівський відділ ДРАЦС).

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що він та Відповідач не перебували у зареєстрованому шлюбі. Запис про його батьківство щодо дитини ОСОБА_3 був здійснений на підставі їхньої спільної заяви відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України (далі СК України). Однак згодом у Позивача виникли обґрунтовані сумніви щодо свого біологічного батьківства, що стало наслідком поведінки Відповідача та її заяв про те, що він не є батьком дитини. З огляду на це, Позивач наполягав на необхідності проведення судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення істини у справі.

Відповідач, ОСОБА_2 , подала до суду власноруч написану заяву, в якій визнала позовні вимоги та просила розглядати справу без її участі.

Третя особа, Черняхівський відділ ДРАЦС, у своїх заявах просила розглянути справу за відсутності її представника та ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою судді від 08 квітня 2025 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору та відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від його сплати. 14 квітня 2025 року Позивач усунув недоліки, надавши квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Ухвалою суду від 18 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14 травня 2025 року задоволено клопотання Позивача та призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа». На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

01 липня 2025 року до суду надійшов висновок експертизи. Ухвалою суду від 02 липня 2025 року провадження у справі було поновлено.

Ухвалою суду від 27 серпня 2025 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та Відповідач подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач у своїх заявах позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у своїй заяві позов визнала.

Відповідно до частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши та всебічно проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 . Батьками дитини в Книзі реєстрації народжень були записані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На підставі цього Черняхівським відділом ДРАЦС 27 липня 2024 року було складено відповідний актовий запис за № 80, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 2.

Запис про батьківство Позивача було здійснено на підставі спільної заяви його та Відповідача, оскільки вони не перебували у зареєстрованому шлюбі, що відповідає процедурі, передбаченій статтею 126 СК України.

Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2025 року у справі № 276/135/25 з Позивача на користь Відповідача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

У зв`язку з виникненням сумнівів щодо свого біологічного батьківства, Позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Хорошівського районного суду Житомирської області від 14 травня 2025 року у справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу з метою встановлення кровного споріднення між Позивачем та дитиною.

Згідно з висновком молекулярно-генетичної експертизи № 48304 від 26 червня 2025 року, складеним медико-генетичним центром ТОВ «Мама Папа», було проведено порівняльний аналіз ДНК-профілів Позивача ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_3 . Для дослідження використовувались зразки букального епітелію, відібрані 03 червня 2025 року у медичному центрі «Актив-мед» в м. Житомир у присутності матері дитини ОСОБА_2 , особи учасників були ідентифіковані за відповідними документами (паспорт Позивача, свідоцтво про народження дитини, паспорт матері).

Експертизою встановлено, що для 7 досліджених STR-маркерів у ДНК-профілі Позивача не виявлено алелів, які б збігалися з алелями у ДНК-профілі дитини. На підставі цього експерт дійшов наступних висновків:

?Комбінований індекс батьківства (СРІ) становить: 0.

?Ймовірність того, що ОСОБА_1 є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , складає 0%.

?Категоричний висновок експерта: Батьківство виключене.

Спірні правовідносини регулюються нормами Сімейного та Цивільного процесуального кодексів України.

Відповідно до частини першої статті 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Частиною другою статті 136 СК України встановлено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Таким чином, предметом доказування у даній категорії справ є відсутність кровного споріднення між Позивачем та дитиною.

На підтвердження відсутності кровного споріднення до суду надійшов висновок судової молекулярно-генетичної експертизи № 48304 від 26 червня 2025 року. Суд оцінює даний висновок як належний, допустимий та достовірний доказ, оскільки експертизу проведено на підставі ухвали суду, компетентною установою, що має відповідну ліцензію МОЗ України , експерта попереджено про кримінальну відповідальність, а процедура відбору зразків та їх дослідження відповідала встановленим методикам.

Висновки експертизи є категоричними та однозначними. За результатами порівняльного аналізу ДНК-профілів, експертиза виявила 7 неспівпадінь у ДНК-профілях Позивача та дитини. На підставі цього встановлено, що комбінований індекс батьківства (СРІ) становить 0, а ймовірність батьківства складає 0%.

Таким чином, отриманий судом висновок експертизи є достатнім та беззаперечним доказом відсутності кровного споріднення між Позивачем та дитиною ОСОБА_3 .

Суд також бере до уваги заяву Відповідача, в якій вона визнає позовні вимоги. Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. Однак, у справах, що стосуються прав та інтересів дітей, суд не може обмежуватися лише визнанням позову стороною, оскільки це може суперечити найкращим інтересам дитини. У даному випадку визнання позову Відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, зокрема дитини, та повністю узгоджується з об`єктивними даними, встановленими за допомогою експертного дослідження. Тому суд приймає це визнання як додатковий доказ, що підтверджує обставини, викладені у позові.

Оскільки Позивач довів відсутність кровного споріднення з дитиною, що є єдиною підставою для задоволення позову згідно зі статтею 136 СК України, його позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Наслідком задоволення позову є виключення відомостей про Позивача як батька з актового запису про народження дитини. Це, в свою чергу, має правові наслідки для обов`язку зі сплати аліментів, встановленого рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2025 року.

Відповідно до пункту 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, рішення суду про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження є підставою для внесення відповідних змін до такого запису відділом державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно зі статтею 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задовольняється повністю, а Відповідач визнала позов, сплачений Позивачем судовий збір у розмірі 1211,20 грн підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись статтями 121, 126, 136 Сімейного кодексу України, статтями 2, 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 206, 258, 259, 263-265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Черняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як батька дитини, з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 27 липня 2024 року Черняхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за № 80.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Третя особа: Черняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження: вул. Шевченка, 4, селище Черняхів, Житомирський район, Житомирська область; .

Суддя А.С. Семенюк