Справа № 496/7724/24
Провадження № 2/496/772/25
У Х В А Л А

12 серпня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Касьяненко А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 , відеоконференція,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференцзв`язку клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: Орган опіки та піклування Біляївської міської ради Одеської області, ОСОБА_6 , орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом.

Представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів по справі, а саме просить витребувати з органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи: 26303264, адреса: 65039, місто Одеса, вулиця Канатна, будинок, 134) висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 стосовно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони по справі у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти витребування висновку щодо доцільності або недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 стосовно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали клопотання та матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи те, що позивач по справі зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тому надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав належить до територіальної підвідомчості органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, тому суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 76, 84, 116, 197, 259, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи: 26303264, адреса: 65039, місто Одеса, вулиця Канатна, будинок, 134) висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 стосовно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Горяєв

З врахуванням тривалої недостатньої кількості суддів в Біляївському районному суду Одеської області, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які на лікарняному, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справи в строки, передбачені національним законодавством, судом було здійснено розгляд справи з врахуванням поточного навантаження, яке обумовило збільшення строку виготовлення повного тексту ухвали суду, що було виготовлено 22.08.2025 року.