Провадження № 2-н/522/4652/25
УХВАЛА

02 вересня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Дом Престиж» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Дом Престиж» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.08.2025 заяву про видачу судового наказу залишено без руху, стягувачу встановлений строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Недоліки заяви про видачу судового наказу мали бути усунені шляхом надання доказів на підтвердження направлення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Копія зазначеної ухвали суду від 06.08.2025 доставлена до електронного кабінету ТОВ «Наш Дом Престиж» 09.08.2025, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного документу.

Таким чином, строк на усунення недоліків сплинув 19.08.2025, проте жодних заяв чи клопотань на виконання ухвали суду від 06.08.2025 або про продовження процесуального строку для усунення недоліків заяви про видачу судового наказу до Приморського районного суду м. Одеси від заявника не надходило.

Відтак, недоліки заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг на користь ТОВ «Наш Дом Престиж», встановлені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.08.2025 не усунені.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 187 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Дом Престиж» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 43, 175, 177, 185, 258-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Дом Престиж» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про видачу судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія ЧОРНУХА