Справа № 301/2226/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іршавська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заінтересованою особою по справі вказано Іршавську міську раду.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 прийняв спадщину за померлою матір`ю, так як був зареєстрований та проживав разом із спадкодавцем на день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Для оформлення спадщини ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Гецко А.І. Під час перевірки документів було виявлено, що у правовстановлюючому документі Договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на правах особистої власності від 1968 року, допущено помилку у прізвищі матері заявника, оскільки забудовником вказана « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Мати заявника ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ») 16 лютого 1963 року зареєструвала шлюб та набула після одруження прізвище « ОСОБА_5 ». Однак, у правовстановлюючому документі Договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на правах особистої власності від 15.04.1968 року помилково зазначено дошлюбне прізвище матері « ОСОБА_4 ». Підтвердженням правильного прізвища матері на час укладення зазначеного договору є свідоцтво про одруження НОМЕР_1 , яке видано райбюро ЗАГС с. Іршава Закарпатської області 16.02.1963 року.

Із зазначених документів вбачається, що у Договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на правах особистої власності від 1968 року прізвище забудовника зазначено неправильно і такий видано з помилками, які в даний час виправити неможливо.

Встановлення даного факту необхідне ОСОБА_1 для реалізації ним права на оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

Виправлення технічної або орфографічної помилки застерігається нотаріусом, який вчинив нотаріальну дію, після посвідчувального напису, із зазначенням дати та проставленням свого підпису та печатки на такому застереженні.

В даному випадку неможливо внести зміни чи виправлення до Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на правах особистої власності, який був посвідчений нотаріусом Іршавської нотаріальної контори Глеба М.В. 15.04.1968 року. Єдиним способом вирішення проблеми є встановлення факту належності документу в судовому порядку.

ОСОБА_1 просив встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на правах особистої власності від 15.04.1968 року, посвідченого нотаріусом Іршавської нотаріальної контори Глеба М.В., реєстр №537, укладеного від імені « ОСОБА_3 ».

Ухвалою Іршавського районного суду від 21.08.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали заяву, в якій заявлені вимоги підтримали, просили такі задовольнити та розглянути справу по суті без їхньої участі (а.с.29,30,32).

Представник заінтересованої особи Іршавської міської ради у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі, заперечень чи пояснень щодо заяви не подав (а.с.31,33).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, на підставі таких висновків.

Відповідно до п.6 ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 від 25.04.1965 року, його батьком вказаний ОСОБА_7 , а матір`ю вказана ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про одруження батьків заявника серії НОМЕР_1 від 16.02.1963 року, 16 лютого 1963 року зареєстрували шлюб ОСОБА_7 , 1938 року народження, та ОСОБА_3 , 1935 року народження (а.с.8). Остання у зв`язку із реєстрацією шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , що видане 21 березня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського райуправління юстиції Закарпатської області (а.с.5).

Відповідно до довідки Іршавської міської ради №01-57/204 від 31.07.2025 року, на день смерті ОСОБА_2 проживала за адресою АДРЕСА_1 , де разом з нею проживав її син ОСОБА_1 (а.с.21).

15 квітня 1968 року ОСОБА_3 уклала з Іршавською селищною радою депутатів трудящих Договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на правах особистої власності за адресою АДРЕСА_1 , який посвідчений нотаріусом Іршавської нотаріальної контори Глеба М.В., реєстр №537 (а.с. 11-14).

Попри те, що Договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на правах особистої власності від 15.04.1968 року було укладено матір`ю заявника після реєстрації нею шлюбу у 1963 році та зміни у зв`язку з цим прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », у вказаному договорі зазначено дошлюбне прізвище матері заявника « ОСОБА_4 ».

Розпорядженням голови Закарпатської ОДА №139 від 30.03.2016 року «Про перейменування вулиць у населених пунктах Закарпатської області» вулицю Чапаєва у м. Іршава перейменовано на вулицю Юрія Соколачка, а Рішенням Іршавської міської ради №272 від 26.01.2018 року вулицю ОСОБА_8 в м. Іршаві перейменовано на вулицю Затишну.

Розбіжності у зазначенні прізвища покійної матері заявника у різних документах перешкоджають ОСОБА_1 в оформленні спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і виправити їх іншим шляхом не має можливості.

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Представник Іршавської міської ради не заперечував проти задоволення заяви.

Враховуючи наведене суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 13, 76-80, 223, 247 ч.2, 263-265, 315, 319, 352 ЦПК України,

р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Іршава, Іршавського району, Закарпатської області, Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на правах особистої власності від 15 квітня 1968 року, посвідченого нотаріусом Іршавської нотаріальної контори Глеба М.В., реєстр №537, укладеного від імені « ОСОБА_3 ».

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 03 вересня 2025 року.

Головуюча: М. О. Пітерських