Справа № 694/1300/24
провадження № 2-о/694/16/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.09.2025 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Смовж О.Ю.,
присяжних: Ростопіри Я.С., Усатюк О.В.,
з участю секретаря судового засідання Литвин Н.М.,
представника особи, щодо якої вирішується питання ( ОСОБА_2 ) - адвоката Василенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - виконавчий комітет Водяницької сільської ради Звенигородського району Черкаської області (орган опіки та піклування), ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
ОСОБА_1 просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити опіку над нею призначивши її опікуном сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана 20.03.2023 інвалідом І (першої) групи безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, повністю залежна від сторонніх осіб. Хвороба є давньою, але тяжка інвалідність настала у зв`язку з емоційними напруженнями, під час знаходження заявника у лавах ЗСУ, прийняття ним участі в активних бойових діях та отримання тяжких поранень. Вважає, що його необхідно призначити опікуном в зв`язку з тим, що ОСОБА_2 на даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Заявник вказує, що фактично проживає та з 2023 року постійно піклується про матір, медичних протипоказань для виконання функцій опікуна у нього не має, інші родичі не мають змоги надавати допомогу матері, оскільки батько ОСОБА_3 хворіє, відсутній зір; донька ОСОБА_4 перебуває за кордоном разом з неповнолітньою дитиною, офіційно працює за трудовим договором, інших осіб, які могли б опікуватися батьками заявник не має, тому вважає своїм обов`язком піклуватися, зокрема, про матір.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2024 головуючим суддею у даній справі визначено Сакун Д.І.
Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 19 червня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання, витребувано історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_2 .
Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 18.07.2024 призначено у справі судово-психіатричну експертизу.
19.12.2024 до суду надійшов висновок експерта № 681 від 06.12.2024.
Ухвалою суду від 24.12.2024 відновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 21.01.2025.
Згідно з розпорядженням керівника апарату Звенигородського районного суду Черкаської області № 62 від 06 березня 2025 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ» у зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_5 від здійснення правосуддя на підставі рішення ВРП від 15.01.2025, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №694/1300/24, провадження №2-о/694/16/25.
Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями від 06.03.2025 головуючим у справі визначено суддю Смовж О.Ю.
Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю. від 17.03.2025 справу прийнято до розгляду, поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 28.04.2025, яке відкладено на 03.06.2025.
Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю. від 02.06.2025 цивільну справу передано до канцелярії для заміни присяжної ОСОБА_6 на нового присяжного.
17.06.2025 до суду від адвоката Василенко Т.В. надійшли документи (трудовий контракт ОСОБА_4 , письмова інформація, консультативний висновок № 028/о від 04.06.2025, довідка від 04.06.2025) для доручення до матеріалів справи.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив задовольнити вимоги в повному обсязі. Зазначив, що з 12.03.2022 пішов добровольцем до лав ЗСУ, є учасником бойових дій, 21.07.2023 був тяжко поранений, лікувався в Дніпрі, Києві, а з квітня 2024 року - звільнений зі служби. Служба та отримані поранення негативно та стрімко вплинули на здоров`я матері, через хвилювання набуто окрім інших ще й психічне захворювання у формі деменції на фоні хвороби Альцгеймера. Мати обмежена в самообслуговуванні та контролі своєї поведінки, тому вважає своїм обов`язком доглядати за нею. Рідна сестра ОСОБА_7 є одинокою матір`ю, має неповнолітню дитину віком 12 років, проживає та працює за кордоном з початку війни. Батько хворіє, майже повністю відсутній зір, тому не може повноцінно піклуватися про дружину. Інших осіб, здатних доглядати батьків, не має.
Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Водяницької сільської ради Звенигородського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, раніше надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник особи, щодо якої ставиться питання ОСОБА_2 адвокат Василенко Т.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, зазначила, що призначення опікуном ОСОБА_1 відповідає інтересам ОСОБА_2 .
Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є громадянином України, що підтверджено його паспортом, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 від 18.05.2023.
Відповідно до записів у військовому квитку серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 12.03.2022 призваний до лав ЗСУ відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» та 24.04.2023 за пп «г» п.2 ч.4 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» звільнений (демобілізований) в запас.
Під час розгляду справи судом оглянуто також додаток Резерв+ на мобільному пристрої заявника, з якого вбачається, що заявник вчасно оновлює облікові дані, має відстрочку від мобілізації (до листопада 2025 року), яка продовжується кожні три місяці.
Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої старостою Озірнянського старостинського округу Водяницької сільської ради Звенигородського району Черкаської області, відомо, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживають та зареєстровані - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 07.05.1994, виданого Мизинівською сільською радою Звенигородського району, Черкаської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьки: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 04.06.2025, ОСОБА_3 , 1964 р.н., хворіє, має діагноз: деформуючий остеоартроз правого гомілковостопного суглобу ІІ ст. Плантарний фасциїт. Також у справі наявні медичні документи щодо наявних діагнозів по зору.
Відповідно до трудового договору від 16.01.2025, ОСОБА_8 є працівником «D+D Corporation DSN s.r.o.» в м. Ліберець (Чехія).
За довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ № 645375 від 29.03.2023, виданої безстроково, ОСОБА_2 встановлено І (першу) «А» групу інвалідності безтерміново.
З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №681 від 06.12.2024 Черкаської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» вбачається, що ОСОБА_2 виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі деменції при хворобі Альцгеймера з раннім початком (F-00.0 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), через що на теперішній час вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та потребує постійного стороннього догляду (а.с.63-64).
Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Водяницької сільської ради від 01.04.2024 про доцільність призначення опікуном гр. ОСОБА_1 , 1994 р.н. над його матір`ю ОСОБА_2 , 1964 р.н., затвердженого рішенням виконавчого комітету Водяницької сільської ради від 02.04.2024 № 26, виконавчий комітет вважає за доцільне призначити опікуном над ОСОБА_2 її сина ОСОБА_1 .
Згідно з ч.1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Таким чином, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною в силу її психічного захворювання, що підтверджено належними доказами.
Частиною першою статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки.
Згідно з ч.2 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.
Згідно з ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників.
Частиною четвертою статті 63 цього ж Кодексу передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Зважаючи на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що внаслідок хронічного захворювання, на яке страждає ОСОБА_2 , що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено належними доказами, наявні достатні правові підстави для визнання її недієздатною.
Суд також вважає доведеними та підтвердженими ті обставини, що жодних протипоказань ОСОБА_1 для встановлення опікунства над матір`ю ОСОБА_2 не має, направленості заявника на ухилення від мобілізації судом не встановлено, оскільки ОСОБА_1 добровільно з березня 2022 року вступив до лав ЗСУ, сумлінно проходив військову службу, є учасником бойових дій, отримав тяжкі поранення, у зв`язку з чим проходив тривале лікування, звільнений зі служби, продовжує обліковуватися як військовозобов`язаний, своєчасно оновлює облікові дані, має відстрочку від мобілізації, у розшуку не перебуває. Інших осіб, які б могли опікуватися ОСОБА_2 , судом не встановлено.
Відтак, суд вважає за доцільне встановити опіку над ОСОБА_2 , призначивши опікуном її сина - ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.
Оскільки за проведення експертизи ОСОБА_2 Черкаською філією судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» витрачено 6180 грн 36 коп, такі витрати підлягають стягненню за рахунок Державного бюджету України.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 10 - 13, 76-82, 89, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Водяницької сільської ради Звенигородського району Черкаської області (орган опіки та піклування), ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану АДРЕСА_1 , недієздатною.
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою АДРЕСА_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною - два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 05.09.2025 о 14 год 30 хв.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ;

заінтересована особа: виконавчий комітет Водяницької сільської ради Звенигородського району Черкаської області (орган опіки та піклування), місцезнаходження: вул. Б. Хмельницького, 64, с. Водяники, Звенигородський район, Черкаська область, 20228, ;

особа, стосовно якої розглядалась справа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ).

Суддя О.Ю. Смовж

Присяжні Я.С. Ростопіра

О.В. Усатюк