Справа № 362/7526/24
Провадження № 2/362/889/25
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 вересня 2025 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши в порядку спрощеного провадження у місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що він має з відповідачкою двох спільну дитину, яка проживає разом із останньою.

За рішенням суду з нього на корись відповідачки на утримання їх дитини стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини від його доходу.

Посилаючись на те, що він має поганий стан здоров`я, на 25 % втратив працездатність, має інвалідність та не має нерухомого майна, позивач просить зменшити розмір аліментів на утримання дитини до 1/6 частки щомісяця (а.с. 1).

Дану справу розглянуто в порядку спрощеного провадження.

Представником відповідачки надано суду відзив на позов у якому він просить відмовити в задоволенні вимог позивача, посилаючись на те, що усі обставини стосовно стану здоров`я позивача на які він посилається як на підставу зменшення розміру аліментів, настали до винесення судом судового наказу про стягнення аліментів, а тому сторона відповідача вважає, що позивач не довів обставин погіршення його здоров`я (а.с. 21 23).

Представником позивача надано відповідь на відзив, за змістом якого останній не погодився із запереченнями сторони відповідача (а.с. 38 47).

Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судовим наказом від 27 вересня 2024 року судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 , який набрав законної сили, стягнуто із позивача на користь відповідачки на утримання їх дитини аліменти в розмірі 1/4 частини усіх доходів щомісячно (а.с. 24).

Насамперед, суд звертає увагу на наступне.

Згідно із нормою статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, суд погоджується із запереченнями представника відповідачки про те, що обставини погіршення стану здоров`я позивача на які він посилається як на підставу зменшення розміру аліментів, настали до винесення судом судового наказу про стягнення аліментів.

Натомість, суд звертає увагу сторони відповідача на той факт, що стягнення на підставі судового наказу здійснюється в безспірному без надання можливості боржнику заперечувати вимоги стягувача.

Як наслідок, судовий наказ від 27 вересня 2024 року винесено суддею без урахування відомостей про стан здоров`я та інших відомостей передбачених статтею 182 СК України.

Тобто, приймаючи судовий наказ від 27 вересня 2024 року суддя не мав відомостей про стан здоров`я батька дитини, оскільки такі відомості не було надано стягувачем до заяви про видачу судового наказу.

Отже, не маючи відомостей про стан здоров`я батька дитини, суддя об`єктивно не може врахувати такі відомості при винесенні судового наказу.

У зв`язку із цим, відповідно до частини сьомої статті 170 ЦПК України, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Таким чином, особа боржника має процесуальне право в позовному порядку довести суду обставини які мають значення для вирішення питання про стягнення аліментів, на відміну від наказового провадження!

З огляду на вищевикладене, суд оцінює заперечення представника відповідачки про те, що обставини погіршення стану здоров`я позивача на які він посилається як на підставу зменшення розміру аліментів, настали до винесення судом судового наказу про стягнення аліментів, як неналежне здійснення своїх процесуальних прав і обов`язків, оскільки, будучи обізнаною про стан здоров`я батька дитини, матір мала можливість звернутися до суду із позовом про стягнення аліментів, щоб батько мав процесуальну можливість довести суду обставини та інші відомості передбачені статтею 182 СК України для визначення розміру аліментів.

За таких обставин, даний позов ґрунтується і має підстави подачі не за приписами статті 192 Сімейного кодексу України, на яку посилаються сторони, а відповідно до норми частини сьомої статті 170 ЦПК України, як реалізація боржником права звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів після видачі судового наказу.

Вирішуючи справу по суті, суд виходить з наступного.

Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із статтею 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Зокрема, із наданих позивачем письмових доказів встановлено, що позивач має незадовільний стан здоров`я із втратою працездатності 25 % та має ІІІ групу інвалідності з діагнозом: «вибухова травма, компресійно-уламковий перелом тіла», у зв`язку із чим позивача визнано непридатним до військової служби і знято з військового обліку (а.с. 5, 6, 7 8, 48 49, 50 52, 53 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61 62, 63, 64, 65, 66 67, 68, 69, 70, 71 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 80 83, 84, 111 112, 113).

Також, судом встановлено матеріальне становище платника аліментів, який отримує щомісячну пенсію в розмірі 12 438 гривень 89 копійок, що підтверджується відповідною довідкою ГУ ПФУ в Київській області від 28.10.2024 року (а.с. 9).

Під час розгляду справи судом не встановлено будь-які обставини щодо стану здоров`я та матеріального становища дитини; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 2 ст. 182 СК України).

У даному випадку, зазначені позивачем обставини стосовно стану його здоров`я та розміру щомісячної пенсії, суд вважає такими, що вагомо впливають на спроможність позивача сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від доходу, а тому, суд визнає такі обставини як підстави для зменшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

Таким чином, з врахуванням вимог наведених норм сімейного законодавства та обставин встановлених під час розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність зменшення розміру аліментів стягнутих з позивача на користь відповідачки з 1/4 на 1/6 частину від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

За таких обставин, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

При цьому, у зв`язку звільненням позивача від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» та у зв`язку із задоволенням позову згідно із вимогами частини шостої статті 141 ЦПК України, з відповідачки в дохід Держави Україна слід стягнути судові витрати по справі, які складаються із судового збору за одну позовну вимогу немайнового характеру в сумі 1 211 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтею 18 СК України, статтями 1 13, 19, 23, 27, 34, 76 83, 89, 92, 95, 133, 141, 170, 258, 259, 263 265, 273 279 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов.

Зменшити розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 на 1/6 (одну шосту) частину від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та, не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави Україна судовий збір в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Дата складення повного рішення суду 05 вересня 2025 року.