УХВАЛА

про повернення заяви

29 серпня 2025 рокуСправа № 495/2385/22
Номер провадження 6/495/131/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого судді Волкової Ю.Ф., розглянувши заяву Татарбунарського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката виконавчого листа № 2-4183 від 28.09.2009,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2022 Татарбунарський відділ ДВС у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-4183 від 28.09.2009, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу щомісячно, починаючи із 07.07.2009 по 25.07.2018, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісячно, починаючи із 26.07.2018 по 26.06.2023.

Заява мотивована тим, що на підставі вказаного виконавчого листа відкрито виконавче провадження № 17461041. У жовтні 2020 року встановлено, що виконавчий лист втрачено ВАТ СП «Чорноморська перлина» (за місцем роботи боржника).

Заява надійшла до суду 28.04.2022.

За результатами повторного автоматизованого розподілу 25.08.2025 заяву передано на розгляд судді Волкової Ю.Ф.

При вирішенні питання про прийняття заяви до розгляду, суд керується таким.

У разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку (підпункт 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК).

Загальні вимоги до форми та змісту заяви з процесуальних питань визначено статтею 183 ЦПК України.

Згідно із частиною першою, другою, статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як установлено, заявник не додав до заяви доказів її надіслання (надання) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (шляхом вручення або шляхом направлення на зареєстроване місце проживання).

Також до заяви не додано доказів сплати судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином установлено, що скарга не відповідає вимогам частини другої статті 183, підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України.

Згідно із частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про повернення без розгляду заяви Татарбунарського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката виконавчого листа № 2-4183 від 28.09.2009.

Керуючись статтями 183, 260, 447 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

повернути без розгляду заяву Татарбунарського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката виконавчого листа № 2-4183 від 28.09.2009.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 29.08.2025.

Суддя Ю.Ф. Волкова