Провадження 2/127/4602/25
У Х В А Л А

03 вересня 2025 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про скасування наказу,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду з 23.07.2025 року знаходиться цивільна справа № 127/21941/25 за позовом ОСОБА_1 до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про скасування наказу від 23.05.2025 року № 173-о/с «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності».

В судовому засіданні 03.09.2025 року представник позивача адвокат Безрученко Д.П. та позивач ОСОБА_1 підтримали клопотання, подане разом з позовною заявою, про витребування письмових доказів з Вінницького НДЕКЦ МВС.

В судовому засіданні 03.09.2025 року представники відповідача ОСОБА_2 та Солоний О.В. повідомили, що всі докази на запит адвоката були надані йому, значна частина документів була знищена в зв`язку з втручанням сторонніх осіб у роботу ІТ-інфраструктури експертної служби МВС.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

З метою об`єктивного розгляду та з`ясування обставин у даній справі, суд вважає необхідним витребувати докази за клопотанням позивача.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та ч. 1 ст. 14 ЦПК України рішення (ухвала) суду є обов`язковим для виконання.

Керуючись ст. ст. 14, 84 ЦПК України, Законом України «Про нотаріат»,

у х в а л и в:

в цивільній справі № 127/21941/25 за позовом ОСОБА_1 до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про скасування наказу витребувати з Вінницького НДЕКЦ МВС (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8) докази:

- копію наказу «Про створення комісії з перевірки наявності ознак порушення трудової дисципліни» від 14.04.2025 року № 12-н із усіма матеріалами проведеної перевірки;

- копію наказу «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» від 23.05.2025 року № 173-о/с із відміткою про ознайомлення ОСОБА_1 із вказаним наказом, а також копії матеріалів (документів), що стали підставою для винесення наказу;

- копію наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду, яку він займав станом на 14.04.2025 року, станом на 23.05.2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарженню не підлягає.

Суддя: