КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2025року м. Київ

Унікальний номер справи № 758/234/25

Головуючий у першій інстанції - Блащук А.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13759/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Євграфової Є.П., Саліхова В.В.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 18 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 18 березня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства ОСОБА_1 - залишено без задоволення (а.с. 74-74б).

Не погодившись з рішенням районного суду, 30 червня 2025 року представник ОСОБА_1 -адвокат Шокуров Ю.Л. направив безпосередньо до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу у порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 липня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції (а.с. 94).

18 липня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 28 серпня 2025 року передана судді-доповідачу (а.с. 97).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 серпня 2025 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 18 березня 2025 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на Подільського районного суду міста Києва від 18 березня 2025 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали (а.с. 99-100).

Апелянту на виконання вимог ухвали слід було направити до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 1 453,44 грн. та нову редакцію апеляційної скарги з зазначенням відомостей про наявність чи відсутність електронного кабінету у скаржника разом здоказами направлення копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

02 вересня 2025 року Київським апеляційним судом отримано заяву представника ОСОБА_1 -адвоката Шокурова Ю.Л. про усунення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією про доплату судового збору у розмірі 1 453,44 грн. та нову редакцію апеляційної скарги з зазначенням відомостей щодо електронного кабінету у скаржника разом здоказами направлення копії скарги з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України (а.с. 103-111).

03 вересня 2025 рокуза витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень частини четвертої ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 18 березня 2025 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 23 вересня 2025 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

Є.П. Євграфова

В.В. Саліхов