Справа № 577/4169/25
Провадження № 2/577/1464/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає розірвати між нею і ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований 08 вересня 2012 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя із ОСОБА_2 у неї не склалося. Між ними відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Їх сім`я фактично перестала існувати. Вони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільне господарство. Вона не бажає у подальшому перебувати у шлюбі із ОСОБА_2 . Після розірвання шлюбу її та відповідача малолітнього сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , прохає залишити проживати разом з нею.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 липня 2025 року провадження у справі було відкрито та справа призначена до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 14).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та прохає розірвати шлюб між нею і ОСОБА_2 . У своїй заяві позивач зазначила, що вона та ОСОБА_2 проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків з 15 травня 2025 року. Після розірвання шлюбу її прізвище прохає залишити « ОСОБА_4 ». Спір щодо визначення після розірвання шлюбу між нею та відповідачем місця проживання їх неповнолітньої дитини між нею та ОСОБА_2 не виник (а.с. 20).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 17-19), надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що позов визнає, оскільки він та ОСОБА_1 проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружні стосунки з 15 травня 2025 року. Спір про майно та про визначення місця проживання дитини між ним та ОСОБА_1 не виник (а.с. 22).

Суд, дослідивши надані докази, приходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08 вересня 2012 року (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 (а.с. 6).

У своїх заявах сторони зазначили, що вони проживають окремо, припинили подружні стосунки та не ведуть спільне господарство з 15 травня 2025 року (а.с. 20,22).

Сторони не бажають у подальшому перебувати у шлюбі з відповідачем.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

За таких обставин суд приходить висновку, що слід розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами.

Спір щодо визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу між сторонами не виник та сторони погодили, що після розірвання шлюбу їх син ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишиться проживати з позивачем ОСОБА_1 .

Відповідно до правової позиції, викладеної Верховним Судом у постанові від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18, за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Аналогічну правову позицію висловив Верховний Суд у справі № 339/143/20 (провадження № 61-6809св21) від 22 грудня 2021 року, та окрім цього визначив, що зазначення у резолютивній частині рішення суду з ким дитина залишиться проживати, не свідчить, що суд вирішив позов про визначення місця проживання дитини, оскільки суд лише констатує, з ким залишається проживати дитина після розірвання шлюбу, не змінюючи при цьому її місце проживання. Одночасно Верховний Суд наголошує на тому, відповідач не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом про визначення місця проживання дитини разом з ним за наявності підстав вважати, що це відповідатиме найкращим інтересам дитини.

Неповнолітній син сторін син ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто досяг віку 10 років.

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла 10 років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла 10 років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ст.161 СК України, за наявності спору щодо того з ким із батьків буде проживати малолітня дитина, даний спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

За спільною згодою сторін їх син ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання між сторонами шлюбу залишиться проживати разом з матір`ю ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 , 2014 року народження, власноручно написав заяву, в якій зазначив, що після розірвання шлюбу між його батьками він бажає залишитися проживати разом із матір`ю.

Спір про майно між сторонами не виник.

Керуючись ст. ст. 56, 104, 105, 110 112, 113, 160 СК України, ст. ст. 11, 12, 13, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ,- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 вересня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 293.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_4 ».

Неповнолітнього сина сторін - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання між сторонами шлюбу залишити проживати разом із матір`ю ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлений.

Суддя Ярмак О. М.