Справа № 362/1114/25
Провадження № 2/362/1741/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08 вересня 2025 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Судом здійснюється розгляд вказаної цивільної справи.

17 червня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Леськова В.П. судом отримано відзив на позов у прохальній частині якого міститься клопотання про витребування від ТОВ «Укрнет» відомості, що ідентифікують користувача електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 та автора електронного листа, надісланого 30.01.2025 року від імені «ОСОБА_2 » з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема:

- IP-адреси та mac-адреси, інші комунікаційні дані користувачів електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- IP-адреси та mac-адреси, інші комунікаційні дані користувача електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надіслав ІНФОРМАЦІЯ_4 о 12 годині 33 хвилини від імені « ОСОБА_2 » з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 електронного листа зі змістом: «Не маєте права. Це незаконно»;

- номер мобільного телефону та адресу іншої електронної пошти, зазначені користувачем електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 у реєстраційній формі та у формах налаштувань безпеки поштової скриньки;

- номер мобільного телефону та адресу іншої електронної пошти, зазначені користувачем електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , які за весь час існування електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 використовувались при відновленні чи зміні паролю, зміні інших налаштувань поштової скриньки;

- повний номер мобільного телефону ( НОМЕР_1 ), зазначений користувачем електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 для відновлення доступу до неї та передачі коду відновлення програмним забезпеченням електронної пошти FREEMAIL (mail.ukr.net) (т.с. 1, а.с. 200 - 224).

Вирішуючи клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що позивачем заявлено позовні вимоги про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації права власності, суд вважає, що інформація про адреси електронної пошти, їх користувачів, номерів телефонів та інші комунікаційні дані, - абсолютно не має жодного правового значення для правильного вирішення даної справи по суті.

Також, слід врахувати, що відповідно до положень цивільного законодавства, не є підставою для визнання недійсним договору будь-яка інформація про адреси електронної пошти, їх користувачів, номерів телефонів та інші комунікаційні дані осіб, а тому і відсутня необхідність встановлювати такі обставини.

Як наслідок, суд не вбачає процесуальної необхідності для витребування вказаних представником письмових доказів.

Таким чином, приходжу до висновку про відсутність необхідності витребування зазначених документів, оскільки вони абсолютно не стосуються суті та предмету спору між сторонами.

За таких обставин, в задоволенні клопотання слід відмовити через його безпідставність та необґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76, 95, 258 - 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя