УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3438/25

Провадження № 2/712/2224/25

27 серпня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Безрукової Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду в місті Черкаси за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2025 року позивач Комунальне підприємство «Черкасиводоканал» (м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12) звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення в сумі 22 880,09 грн. за адресою м.Черкаси, вул.Симона Петлюри,12.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 травня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 27 червня 2025 року зобов`язано Першу черкаську державну нотаріальну контору Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) надати суду протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали інформацію зі Спадкового реєстру про те, чи звертався хтось зі спадкоємців із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 1095, складений 25.04.2014, чи відкривалася спадкова справа, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину, чи складалися заповіти, а у разі наявності спадкової справи копію спадкової справи.

01 серпня 2025 року представник позивача Зелтіньш Ю.Ю. скерувала до суду заяву про закриття провадження у справі в зв`язку із відмовою від позову, оскільки відповідачами оплачена заборговангість та компенсований судовий збір.

В судове засідання учасники не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що позивач на власний розсуд розпорядився своїми правами у справі та подав заяву про відмову від позову, що є наслідком закриття провадження у справі, підстав для неприйняття його заяви про відмову від позову не встановлено, у відповідних повноважень представник позивача не обмежений (довіреність від 02.01.2025р. № 1/12), тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити, прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.49, 206, 255, 256, 260, 352-355 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Черкасиводоканал»про відмову від позову задовольнити.

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведеннязакрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий:

Повний текст ухвали складено 27 серпня 2025 року.