Справа № 552/6026/25
Провадження № 2/345/2075/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2025 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

25.08.2025 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, на підставі ухвали судді Київського районного суду м.Полтави від 25.07.2025, надійшла цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ухвали судді Київського районного суду м.Полтави від 25.07.2025, вказану цивільну справу направлено для розгляду Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України, а саме: за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Направляючи справу для розгляду до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області суддя виходив з того, що згідно відповіді на запит з Єдиного державного демографічного реєстру № 1599361 від 24.07.2025 відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак дана справа помилково передана до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, оскільки с. Новошин, Калуського району, Івано-Франківської області, де зареєстрований відповідач, відноситься до Вигодської громади та знаходиться в межах територіальної підсудності Долинського районного суду Івано-Франківської області.

Тому, дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, що справу слід передати до Долинського районного суду Івано-Франківської області з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За наведених обставин, враховуючи, що предметом позову є вимога про стягнення боргу, а зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 , що знаходиться в межах територіальної підсудності Долинського районного суду Івано-Франківської області, прихожу до висновку, що вказана справа підлягає розгляду за правилами територіальної підсудності, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

При цьому, слід зазначити, що у даному випадку відсутній спір щодо підсудності справ між судами.

Так Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (ст. 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (ст. 124). Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до ч. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Враховуючи той факт, що приймаючи до провадження вказану цивільну справу, суд, до якого направлено справу з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, не допускаючи спору про підсудність справ між судами, вважаю за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати дану справу на розгляд до Долинського районного суду Івано-Франківської області, як помилково направлену до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27, 31, 258-261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ««Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю на розгляд до Долинського районного суду Івано-Франківської області (вулиця Обліски, 115, Долина, Івано-Франківська область, 77500).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: