Справа № 289/249/25
Номер провадження 2/289/443/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Кириленка О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, Служби у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради, про надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання та реєстрації місця проживання дитини без згоди батька,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 26.12.2008 по 26.10.2010 вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 26.10.2010. В період шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач придбала 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 та враховуючи, що на зняття з реєстрації місця проживання та на реєстрацію місця проживання неповнолітньої дитини потрібна письмова згода батька - відповідача, з яким вона не спілкується і не представляється можливим отримати дану згоду у позасудовому порядку, позивачка звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою від 18.02.2025 відкрито загальне позовне провадження (а.с. 36).

Учасники справи в судове засідання не з`явились, надіслали до суду заяву в яких просить розглянути справу без їх участі, відповідач позов визнає.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.12.2008 сторони уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 26.12.2008 серії НОМЕР_1 (а.с. 9), який рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 26.10.2010 розірвано та змінено прізвище ОСОБА_4 на прізвище « ОСОБА_4 » (а.с. 19).

Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 03.08.2009 серії НОМЕР_2 (а.с. 12).

29.04.2015 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 уклали шлюб, який було розірвано за судовим рішенням, зазначені обставини встановлено у рішенні суду (а.с. 17-18).

Згідно копії договору купівлі-продажу квартири від 08.05.2023 позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_8 набули у власність 1/2 частку кожен квартири за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 20) та останній надає згоду на реєстрацію місця проживання за вказаною адресою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 23).

Відповідно до ч. 3 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 242 ЦК України, батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

Положеннями ч. 2 ст. 160 СК України регламентовано, що місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Проаналізувавши зазначені вимоги закону, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 76-82, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради (місцезнаходження: вул. Свято-Миколаївська, 27, м. Кривий Ріг, 50000, ), Служби у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради (місцезнаходження: просп. Металургів, м. Кривий Ріг, 50006, ), про надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання та реєстрації місця проживання дитини без згоди батька - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , дозвіл на зняття з реєстрації з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та на реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 - дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди батька ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО