Справа № 359/958/25
Номер провадження 2/373/518/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі головуючої судді Хасанової В.В., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

24.01.2025 року представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» Тараненко А.І. звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за кредитним договором № 00-9841364 від 13.10.2023 у загальному розмірі 17 875,00 грн, а також судові витрати: судовий збір в розмірі 2 422,40 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн.

В обґрунтування позову представник зазначив, що 13.10.2023 між ТОВ «Качай гроші» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-комунікаційної системи товариства, доступ до якої забезпечується через веб-сайт https://kachay.com.ua/, було укладено електронний Договір кредитної лінії № 00-9841364, який підписаний позивачем та відповідачкою у відповідності до вимог ст. 12 Закону «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Договору ТОВ «Качай гроші» надає ОСОБА_1 кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії у розмірі 5 000,00 грн строком на 120 календарних днів. Дата повернення кредиту 10.02.2024 або достроково.

За умовами договору позичальник зобов`язаний оплатити проценти в рекомендовану дату погашення процентів 12.12.2023 та здійснювати чергові платежі по сплаті нарахованих процентів на кожний 30 день після рекомендованої дати за фактичне користування грошовими коштами протягом строку дії кредитної лінії (п. 1.3.1 Договору).

Сторони погодили тип процентної ставки ? фіксована. Відповідно до п. 1.4.1 знижена процентна ставка складає 2,50 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом та застосовується у межах строку користування кредитом, зазначеного в п. 1.3 цього Договору, але не більше перших 20 днів користування кредитом, тобто з 1 по 20 день включно.

Стандартна процентна ставка складає 2,50 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом та застосовується у межах строку користування кредитом, зазначеного в п. 1.3 Договору, після 20 дня користування кредитом, починаючи з 21 дня користування кредитом по день повернення кредиту.

За надання кредиту позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю комісію у розмірі 5,00 % від суми кредиту, що складає 250,00 грн (п. 1.5).

Відповідачка отримала кредитні кошти у розмірі 5 000,00 грн, які були перераховані їй 13.10.2023 через платіжного провайдера ТОВ «Платежі онлайн» на платіжну картку НОМЕР_1 .

Взяті на себе зобов`язання відповідачка ОСОБА_1 не виконувала, не сплачувала обов`язкові періодичні платежі по процентах у розмірі та у строки, передбачені договором.

Розрахунки заборгованості підготовлені ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Макс Кредит». Позивачем жодних нарахувань за кредитним договором не здійснювалось.

22.01.2024 між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Макс Кредит» було укладено Договір факторингу № 22-01/2024, відповідно якого ТОВ «Макс Кредит» набуло право грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за договором № 00-9841364 від 13.10.2023.

Заборгованість відповідачки ОСОБА_1 , право вимоги на яку перейшло до ТОВ «Макс Кредит», визначена первісним кредитором ТОВ «Качай гроші» в загальній сумі 16625,00 грн.

16.08.2024 ТОВ «Макс Кредит» та позивач уклали договір факторингу № 16082024-МК/ЕЙС, згідно умов якого позивач набув право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 00-9841364 від 13.10.2023 на загальну суму 17 875,00 грн, що складається із заборгованості по кредиту 5 250,00 грн, заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом 12 625,00 грн.

На дату укладення договору факторингу 22.01.2024 дія кредитного договору № 00-9841364 від 13.10.2023 не закінчилася, оскільки строк кредитування спливав 10.02.2024. За таких умов кредитор ТОВ «Макс Кредит» донарахував відповідачці щоденні проценти за ставкою 2,5 %, які за період з 31.01.2024 по 09.02.2024 склали суму 1 250,00 грн.

Після відступлення права вимоги відповідачка ОСОБА_1 не здійснила жодного платежу ні на користь первісного, ні на користь нового кредитора позивача.

Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідачки на свою користь кредитну заборгованість в загальному розмірі 17 875,00 грн, що складається із заборгованості по кредиту 5 250,00 грн, заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом 12 625,00 грн.

Справа надійшла до суду 06.03.2025 відповідно до ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31.01.2025 про передачу матеріалів справи за підсудністю.

Одночасно із поданням позову представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування від АТ КБ «ПриватБанк» доказів, що містять банківську таємницю, та підтверджують факт перерахування коштів відповідачці за кредитним договором № 00-9841364 від 13.10.2023.

Ухвалою суду від 14.03.2025 у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; запропоновано відповідачці протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення їй даної ухвали подати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Також ухвалою від 14.03.2025 про відкриття провадження у справі клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено та витребувано від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, що є банківською таємницею.

04.04.2025 на виконання ухвали про витребування доказів на адресу суду надійшли зазначені докази.

Поштове відправлення на ім`я відповідачки ОСОБА_1 з копією ухвали про відкриття провадження надіслане 19.03.2025 за адресою зареєстрованого місця проживання, наведеною у позовній заяві та згідно даних Дівичківської сільської ради від 30.01.2025, повернулося до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалу суду про відкриття провадження у справі повторно 27.03.2025 направлено відповідачці за зареєстрованим місцем проживання, яку вона отримала 02.04.2025, що підтверджено рекомендованим повідомленням в матеріалах справи.

У відповідності до ст. 174, 178 ЦПК України відповідачка не скористалась своїм процесуальним правом та не направила суду відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти позову, будь-яких клопотань на адресу суду від неї не надходило.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

За приписами ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи виникає спір.

Доказування у цивільній справі, як і судове рішення, не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків.

13.10.2023 між ТОВ «Качай Гроші» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-комунікаційної системи Товариства було укладено електронний Договір кредитної лінії № 00-9841364. Договір підписано відповідачкою електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора 4W496.

Відповідно до умов Договору товариство надає позичальнику кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії у сумі кредитного ліміту 5 000,00 грн (п. 1.2). Строк дії кредитної лінії 120 календарних днів. Дата повернення кредиту 10.02.2024 або достроково (п. 1.3).

Позичальник зобов`язаний оплатити проценти в рекомендовану дату погашення процентів 12.12.2023 та здійснювати чергові платежі зі сплати процентів на кожний 30 день після рекомендованої дати за фактичне користування грошовими коштами (п. 1.3.1).

Умовами договору сторони погодили тип процентної ставки ? фіксована.

Знижена процентна ставка становить 2,50 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше наступного дня за рекомендованою датою погашення процентів, визначеною п. 1.3.1 даного Договору. Знижена процентна ставка застосовується виключно в межах строку надання кредиту, зазначеного в п. 1.3 цього Договору, але не більше 20 днів користування кредитом , тобто з 1 по 20 день включно (п. 1.4.1).

Відповідно до п. 1.4.2 стандартна процентна ставка складає 2,50 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом та застосовується у межах строку користування кредитом, зазначеного в п. 1.3 цього Договору після 20 днів користування кредитом, починаючи з 21 дня користування кредитом по день повернення кредиту.

За надання кредиту позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю одноразову комісію у розмірі 5,00 % від суми кредиту, що складає 250,00 грн (п. 1.5).

Згідно з п 2.8 Договору товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 3.1. Договору розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється на щоденній основі, починаючи з дати перерахування коштів кредиту до дня фактичного повного повернення кредиту протягом строку дії кредитної лінії. Проценти за користування кредитом нараховуються на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, з урахуванням умов п. 3.1 договору (п. 3.3).

Відповідно до п. 4.3.1 Договору, позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки визначені договором.

Кредитодавець має право відступити право вимоги за договором із зміною кредитора у зобов`язанні відповідно до норм Цивільного кодексу України ( в т.ч. ч. 1 ст. 516 ЦК України) без згоди позичальника, а також обов`язково повідомити позичальника про таке відступлення протягом 10 робочих днів із дати такого відступлення відповідно до чинного законодавства та нормативно-правових актів Національного банку України (п. 4.2.5).

У Паспорті споживчого кредиту надана інформація споживачу до укладення договору про споживчий кредит, а саме: основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача; інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача; загальні витрати за кредитом; орієнтовна загальні вартість кредиту для споживача; порядок повернення кредиту. Паспорт підписано електронним підписом уповноваженим представником товариства та відповідачкою ОСОБА_1 з використанням одноразового ідентифікатора 2967Q.

Перерахування відповідачці ОСОБА_1 13.10.2023 кредитних коштів в сумі 5000,00 грн підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «Платежі онлайн» № 204/09 від 09.09.2024 та додатком до довідки про успішність операції з переказу 5 000,00 грн на платіжну картку клієнта ОСОБА_1 НОМЕР_1 від ТОВ «Качай Гроші»: номер транзакції 39720-22898-42023; код авторизації 514290; банк-емітент АТ «ПриватБанк».

Також інформацією АТ КБ «ПриватБанк» від 27.03.2025, що надійшла на виконання ухвали суду про витребування доказів, підтверджено що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_2 . Випискою по рахунку № НОМЕР_2 , що належить відповідачці ОСОБА_1 , за період з 13.10.2023 по 18.10.2023 підтверджено зарахування 13.10.2023 грошових коштів у розмірі 5 000,00 грн.

22.01.2024 між ТОВ «Качай Гроші» (клієнт) та ТОВ «Макс Кредит» (фактор) укладено Договір факторингу № 22-01/2024, відповідно до умов якого ТОВ «Качай Гроші» зобов`язалося відступити ТОВ «Макс Кредит» права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно реєстру боржників, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги, а ТОВ «Макс Кредит» зобов`язується їх прийняти та передати (сплатити) ТОВ «Качай Гроші» суму фінансування. Перелік боржників, підстави виникнення грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначаються в Реєстрі боржників, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору. Перехід прав вимоги заборгованості до боржників відбувається після підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників за формою згідно Додатку № 2.

З Додатку № 1 до договору факторингу № 22-01/2024 від 22.01.2024 (витяг з Реєстру боржників) вбачається, що під номером 18589 значиться ОСОБА_1 , заборгованість якої за договором № 00-9841364 від 13.10.2023 складає суму 16 625,00 грн, до якої включено: 5 250,00 грн заборгованість по тілу кредиту; 11 375,00 грн заборгованість по відсоткам.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 00-9841364 від 13.10.2023, складеним ТОВ «Качай Гроші» 22.01.2024 в день відступлення права вимоги, слідує, що відповідачці ОСОБА_1 нараховано щоденні проценти за користування кредитними коштами у період з 13.10.2023 по 11.01.2024 включно. Згідно розрахунку заборгованості нарахування процентів здійснювалось на суму кредиту 5000,00 грн за процентною ставкою 2,50 % в день по 125,00 грн щодня. Розрахунок здійснювався з урахуванням того, що станом на 22.01.2024 строк оплати процентів не настав, оскільки за умовами договору періодичність внесення платежів (процентів) встановлено 30 днів. У підсумковому значенні розрахунку первісний кредитор станом на 22.01.2024 визначив заборгованість у загальному розмірі 16 625,00 грн, до якої включено: 5 250,00 грн заборгованість по тілу кредиту; 11 375,00 грн заборгованість по відсоткам.

16.08.2024 між ТОВ «Макс Кредит» (клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» (фактор) було укладено Договір факторингу № 16082024-МК/ЕЙС, відповідно до умов якого ТОВ «Макс Кредит» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «Ейс» права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно реєстру боржників, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги, а ТОВ «ФК «Ейс» зобов`язується їх прийняти та передати (сплатити) ТОВ «Макс Кредит» суму фінансування. Перелік боржників, підстави виникнення грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначаються в Реєстрі боржників, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору. Перехід прав вимоги заборгованості до боржників відбувається після підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників за формою згідно Додатку № 2.

З Реєстру боржників до договору факторингу № 16082024-МК/ЕЙС від 16.08.2024 вбачається, що під номером 25 значиться ОСОБА_1 , заборгованість якої за договором № 00-9841364 від 13.10.2023 складає суму 17 875,00 грн, до якої включено: 5 250,00 грн заборгованість по тілу кредиту; 12 625,00 грн заборгованість по відсоткам.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 00-9841364 від 13.10.2023, складеним ТОВ «Макс Кредит» 16.08.2024 в день відступлення права вимоги, вбачається, що відповідачці ОСОБА_1 було нараховано щоденні проценти за користування кредитними коштами у період з 31.01.2024 по 09.02.2024 включно. Згідно розрахунку заборгованості нарахування процентів здійснювалось на суму кредиту 5000,00 грн за процентною ставкою 2,50 % в день по 125,00 грн щодня. Розрахунок здійснювався за стандартною процентною ставкою з урахуванням того, що відповідачем не було здійснено сплату процентів за кредитом в перші 30 днів. У підсумковому значенні розрахунку ТОВ «Макс Кредит» станом на 09.02.2024 визначив заборгованість у загальному розмірі 17 875,00 грн, до якої включено: 5 250,00 грн заборгованість по тілу кредиту; 12 625,00 грн заборгованість по відсоткам. Нарахування відсотків було здійснено в межах строку дії кредитного договору.

Новий кредитор позивач ТОВ «ФК «Ейс» жодних нарахувань за кредитним договором не здійснював.

Судом встановлено, що між сторонами існує спір, що виник з договірних правовідносин, які регулюються нормами цивільного права про зобов`язання та договір, а також спеціальним Законом України «Про споживче кредитування».

За правилами ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 3 ст. 203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За нормами ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Цей строк починає спливати з моменту укладення договору (ч. 1, ч. 2 ст. 631 ЦК України).

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: 1) електронного підпису відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги»; 2) електронного підпису з одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; 3) аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до п. 6 ст. 3 цього Закону підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.1 ст. 641 ЦК України пропозицією укласти договір (офертою) є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться.

За змістом ч.2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції (акцептом), якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом частини 2 статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 («Позика»), якщо інше не встановлено параграфом 2 («Кредит») і не випливає із суті кредитного договору.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (абз. 2 ч. 1 ст. 1046 ЦК України).

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно положень ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксована або змінювана. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною (ч. 3 ст. 1056-1 ЦК України).

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За правилом ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом

Письмовими доказами доведено, що 13.10.2023 між ТОВ «Качай Гроші» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-комунікаційної системи Товариства було укладено електронний Договір кредитної лінії № 00-9841364 в сумі 5 000,00 грн.

Надання кредиту відповідачці ОСОБА_1 здійснено в безготівковій формі шляхом переказу 13.10.2023 коштів на картку позичальника, яку вона зазначила при укладанні кредитного договору, що підтверджується довідкою платіжного провайдера ТОВ «Платежі Онлайн» як технічного оператора платіжних послуг, а також випискою по рахунку ОСОБА_1 в АТ КБ «ПриватБанк».

Отже, зазначений вище договір є укладеним і за його умовами відповідачка ОСОБА_1 мала зобов`язання перед кредитодавцем ТОВ «Качай Гроші» повернути кредит в сумі 5 000,00 грн не пізніше строку, вказаного у п. 1.3 договору (120 календарних днів) 10.02.2024, а також сплатити одноразову комісію в розмірі 250,00 грн та сплачувати проценти кожні 30 днів відповідно до умов договору.

ОСОБА_1 , отримавши від ТОВ «Качай Гроші» кошти в сумі 5 000,00 грн, кредит не повернула та не сплачувала проценти, передбачені договором. Умовами договору передбачено застосування стандартної процентної ставки у розмірі 2,50 % від суми кредиту за кожний день користування кредитними коштами в разі несплати відповідачем чергових платежів по сплаті нарахованих процентів на кожний 30 день після рекомендованої дати за фактичне користування кредитними коштами протягом строку дії кредитної лінії.

Представником позивача також долучено належні та допустимі докази, що передані в результаті факторингового ланцюгу та підтверджують, що у відповідності до вимог закону, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором № 00-9841364 від 13.10.2023.

Враховуючи все вищевикладене, оцінивши здійснення кредитодавцем ТОВ «Качай Гроші», ТОВ «Макс Кредит» та позивачем ТОВ «ФК «Ейс» своїх цивільних прав, як кредитора у зобов`язальному правовідношенні, на предмет добросовісності, розумності та справедливості (ч. 3 ст. 509 ЦК України), беручи до уваги положення пункту 17 розділу IV Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування», суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача.

Суд погоджується з тим, що відповідачка ОСОБА_1 прострочила виконання грошового зобов`язання за договором та не повернула кредитні кошти, а також не вносила плату (проценти) за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором. Тому з неї на користь позивача, як нового кредитора, підлягає стягненню сума неповернутого кредиту з урахуванням одноразової комісії та проценти, як плата за користування кредитом.

Отже, суд дійшов висновку, що вимоги позову про стягнення з відповідачки заборгованості в розмірі 17 875,00 грн слід задовольнити.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

За правилами ч. 1 та ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать також витрати: на професійну правничу допомогу.

Частиною 8 статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

За правилами ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір 2 422,40 грн, у розмірі визначеному у ст. 4 Закону про судовий збір, що підтверджується банківською квитанцією.

Оскільки, суд задовольняє позовні вимоги, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивач надав: копію Договору про надання правничої допомоги № 2211/Е від 22.11.2024 укладеним з ТОВ «ФК «Ейс»; додаткову угоду № 1 від 22.11.2024 про надання юридичної допомоги по справам про стягнення заборгованості, де під № 7 зазначено кредитний договір № 00-9841364 від 13.10.2023 укладений з ОСОБА_1 ; акт прийому-передачі наданих послуг на суму 7 000,00 грн; копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 4956 виданого 24.04.2012 на ім`я Тараненка А.І.; копію довіреності від 04.12.2024 на ім`я адвоката Тараненка А.І.

При вирішенні заяви про компенсацію понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, суд оцінивши додані представником позивача до заяви документи щодо характеру та обсягу правничої допомоги, наданої адвокатом, документам, наявним у судовій справі, дійшов висновку про стягнення з відповідачки на користь позивача таких витрат у розмірі 7 000,00 грн.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за кредитним договором № 9841364 від 13.10.2023 в розмірі 17 875 (сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят п`ять) грн 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 (сім тисяч) грн 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач ? Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», , місцезнаходження: Харківське шосе, буд. 19, офіс 2005, м. Київ, 02090,

відповідач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя В.В.Хасанова