Справа № 461/5560/25 Провадження № 2/450/2211/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

26.08.2025 року до Пустомитівського районного суду Львівської області від Галицького районного суду м. Львова надійшли матеріали цивільної справи № 461/5560/25 за позовом ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Галицького районного суду м. Львова від 15.07.2025 року встановлено, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 , яке територіально знаходиться поза межами Галицького районного суду м. Львова, а тому таку необхідно надіслати за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області, за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, що дана цивільна справа помилково направлена Галицьким районним судом м. Львова до Пустомитівського районного суду Львівської області з огляду на наступне.

За ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Із відповіді № 1562234 від 11.07.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 з 28.06.1993 року зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Пустомитівського районного суду Львівської області, оскільки с-ще Рудно увійшло до об`єднаноі? територіальноі? громади міста Львова в складі Залізничного району.

Враховуючи вказані обставини, дана справа підсудна Залізничному районному суду м. Львова, оскільки місце проживання відповідача зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 , на яку поширює свою територіальну юрисдикцію Залізничний районний суд м. Львова.

Положеннями ст. 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Однак, враховуючи те, що дана справа направлена Галицьким районним судом м. Львова до Пустомитівського районного суду Львівської області помилково, передання справи за належною територіальною підсудністю не може вважатися спором про підсудність.

За таких обставин вважаю, що, оскільки дана справа не підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області, її необхідно передати до Залізничного районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 32, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу № 461/5560/25 (номер провадження 2/450/2211/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати до Залізничного районного суду м. Львова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Мусієвський В.Є.