Справа № 373/2496/25
Номер рядка звіту 57
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

25 серпня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

встановив:

Представник позивача адвокат Миколаєва Ю.В. звернулася до суду із позовом та просить визнати недостовірною та такою, що принижує честь і гідність, шкодить діловій репутації позивача ОСОБА_1 інформацію, яка поширена відповідачем ОСОБА_2 на його особистій сторінці в соціальній мережі «Facebook» під особистим ім`ям « ОСОБА_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 на телеграм-каналі " ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ІНФОРМАЦІЯ_10) та на своєму ж ютуб-каналі « ОСОБА_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 зокрема:

- « ІНФОРМАЦІЯ_4 систематично порушує Кримінальний Кодекс України і змушує це робити своїх підлеглих" (публікація в соціальній мережі «Facebook» від ІНФОРМАЦІЯ_5 )

ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-«мер ОСОБА_4 думає лише про свої хотілки і шантажем вимагає у депутатів голосувати за його бажання!" (публікація в соціальній мережі «Facebook» від ІНФОРМАЦІЯ_7 )

ІНФОРМАЦІЯ_11

- ОСОБА_5 платить гроші, тобто надає хабарі посадовим особам суду та прокуратури, за те, що вони затягують судовий процес за обвинуваченням заступника голови. "При чому платить не своїми грошима, а витягуючи ці кошти з місцевого бюджету" (публікація від 20 лютого 2025 року з назвою «Корупція! Судять заступника мера Переяслава», розміщена в соціальній мережі «Facebook» з посиланням на ютуб канал « ОСОБА_3 »)

ІНФОРМАЦІЯ_9 - 07 хв 30 сек.

Просить зобов`язати ОСОБА_2 протягом 10 днів з дня набрання рішенням законної сили спростувати вищезазначену недостовірну інформацію.

Також просить стягнути із відповідача на користь позивача понесені судові витрати, що складаються із судового збору в розмірі 1211 грн 20 коп. та витрат на професійну правничу допомогу, орієнтовний розмір яких становить 50 000 грн 00 коп., які будуть деталізовані та подані протягом п`яти днів з моменту прийняття остаточного рішення.

Спір виник із цивільних правовідносин та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Правила підсудності дотримані.

Спосіб захисту, обраний позивачем, не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Докази направлення відповідачу позовної заяви та додатків надані.

З`ясувавши зміст позовних вимог, згідно ст.ст. 19, 187, 274, 275- 279 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі № 373/2496/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 13 год 30 хв 16 вересня 2025 року в приміщенні Переяславського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Богдана Хмельницького, буд.65, м.Переяслав, Київська область.

В судове засідання викликати: сторони та/або їх представників.

Роз`яснити відповідачу його право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у праві. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана(надана) іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.

Суддя: Я. І. Керекеза