Провадження № 2/638/1913/25
УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Агапова Р.О.,

за участю секретаря Суслової К.В.,

представника позивача: Москаленко Н.І.,

представника відповідача: Криворучко Л.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про закриття провадження в частині стягнення аліментів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_4 , в якому просив:

- стягнути з ОСОБА_4 , в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій сумі у розмірі 31 960,00грн. на кожну дитину на користь батька ОСОБА_3 ;

- визначити місце проживання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_3 за місцем його проживання до досягнення дітьми повнолітнього віку.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.11.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Законом України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-IXвід 26.02.2025, який набрав чинності 25.04.2025, змінено найменування місцевих загальних судів, зокрема Дзержинський районний суд м. Харкова змінено на Шевченківський районний суд м. Харкова. Зміна найменування місцевого загального суду не призвела до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 05.05.2025 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей Ужгородської міської ради та виключено Орган опіки та піклування Ужгородської адміністрації Закарпатської області.

28.08.2025 від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей.

Заява обґрунтована наступним.

31.07.2025 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 аліментів на дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.07.2025 і до досягнення ними повноліття. Зазначений судовий наказ набрав законної сили 31.07.2025

Представник зазначає, що ОСОБА_3 наказ не оскаржувався. На виконання судового наказу відповідач сплачує аліменти на утримання дітей.

Враховуючи викладене, представник відповідача вважає, що у даній справі відсутній предмет спору щодо вимоги про стягнення аліментів з ОСОБА_1 .

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з копії судового наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.07.2025, виданого за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини, стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.07.2025 і до досягнення ними повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги те, що однією із вимог у даній справі є стягнення з ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у твердій сумі на кожну дитину на користь батька ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача і у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст.ст. 255, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про закриття провадження в частині стягнення аліментів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в частині стягнення з ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у твердій сумі у розмірі 31 960,00грн. на кожну дитину на користь батька ОСОБА_3

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 29.08.2025.

Суддя Р.О. Агапов