У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 609/817/25

2/609/466/2025

29 серпня 2025 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О. М., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

28 серпня 2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» в особі представника Пархомчука С.В. через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» суму заборгованості за кредитним договором №/162828 від 07.11.2019 в розмірі 6413,75 грн.

На виконання вимог частини 8 статті 187 ЦПК України суддею було скеровано електронний запит до Єдиного державного демографічного реєстру з метою отримання інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_1 та в результаті отримано Відповідь №1715482 від 29.08.2025 сформовану засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» у котрій міститься інформація про те, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що подана без додержання вимог, викладених в статті 175 ЦПК України.

Зокрема, згідно з пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» не відповідає зазначеним вимогам, з огляду на наступне.

Позивач зазначає, що 07.11.2019 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №/162828.

Разом із тим позивач не зазначає доказів, що підтверджують факт отримання та користування відповідачем позичковими коштами за вказаним вище договором, не надав копій первинних документів, оформлених відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», які підтверджують факт перерахування кредитором відповідачу кредитних коштів, виписки по картковому рахунку відповідача, виписки по особових рахунках, які підтверджують як нарахування позичальнику заборгованості по позиці та відсотках за користування кредитом, так і сплатою позичальником коштів в рахунок погашення заборгованості по укладеному договору.

Таким чином суд констатує, що матеріали справи не містять доказів отримання коштів відповідачем та належних розрахунків суми, що стягується, з яких би вбачалось:

- в який період виникла наведена позивачем заборгованість, які її складові частини;

- яким чином (за якою формулою) та за який період обчислені кожна зі складових вказаної позивачем загальної суми заборгованості станом на момент подання позовної заяви (здійснення розрахунку);

- на яку суму та за який період нараховано заборгованість за процентами (методика розрахунку).

Суд звертає увагу сторони позивача на те, що обґрунтований розрахунок повинен містити обчислення суми заборгованості за усіма її складовими, періоду нарахування, відсоткової ставки, штрафних санкцій, тощо (суми боргу, процентів за користування позикою, комісії, пені); початок періоду нарахування за усіма складовими: процентів, пені; закінчення періоду нарахування боргу за усіма складовими; кількість днів прострочення та порядок нарахування відповідних сум за кожною складовою заборгованості (додавання, множення, нарахування процентів, підсумок тощо) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору.

В порушення наведеної норми процесуального закону позов не містить обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Викладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем.

Відтак, вказані недоліки заяви повинні бути усунені шляхом надіслання до суду додаткових доказів, зазначених в ухвалі та їх копії для відповідача.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу (представнику) строк у десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

В разі невиконання вказаних вимог позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу, його представнику.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК