єдиний унікальний номер справи 546/833/25
номер провадження 2-н/546/123/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2025 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кумечко М.С., до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

22.08.2025 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» на адресу суду в електронній формі надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кумечко М.С., до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Вивчивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку, що слід відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.

Згідно ч.5 ст.183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Суд звертає увагу заявника на те, що згідно ч. ч. 5-7 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання (перебування) особи відповідного звернення суду. Суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Таким чином, довідка про місце реєстрації боржника витребовується судом у будь-якому разі після отримання заяви про видачу судового наказу.

В порядку, визначеному ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом відправлено запит до органу реєстрації з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_2 .

Із отриманої судом 27.08.2025 відповіді Виконавчого комітету Решетилівської міської ради від 27.08.2025 № 01-44/3019 на зазначений запит, вбачається, що відповідно до Реєстру територіальної громади будинкових книг та даних картотеки реєстрації осіб, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на території Решетилівської ТГ не зареєстрована.

Відповідно до відповіді № 1714695 від 29.08.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, наданої на запит судді сформований засобами підсистеми Електронний суд системи ЄСІТС, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 08.02.2008 року.

Згідно норм статті 162 ЦПК України чітко визначено правила підсудності, зокрема, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Ця норма є відсилочною щодо загальних правил підсудності, які визначені нормами саме ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом

Правила визначення альтернативної підсудності за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України) поширюються саме на позовне провадження та з огляду на норми ст. 162 ЦПК України, не підлягають застосуванню при визначенні дотримання підсудності у наказаному провадженні.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подано з порушенням правил підсудності.

Таким чином, у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 слід відмовити у зв`язку з тим, що заяву подано з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 161, 163, 165, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кумечко М.С., до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини відмовити.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення ухвали..

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 29 серпня 2025 року.

Суддя О.О. Романенко