Справа № 288/968/25
Провадження № 2-о/288/51/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року. селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Поліщука Р. М.,

присяжних: - Семенець Л.Е.,

- Мотовиловця В.О.,

з участю секретаря судових засідань - Плетенецької Т.Ю.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області, особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області, особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Одночасно з поданням заяви, заявник надала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник не з`явилась, 11 серпня 2025 року надала до суду заяву в які просила справу слухати у її відсутність.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, 21 липня 2025 року надав до суду заяву в якій просив справу слухати без їх участі.

Представника заінтересованої особи ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши представника заінтересованої особи ОСОБА_1 , дослідивши подане клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно частини першої статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до частини першої статті 299 ЦПК України, лише на підставі висновку експерта суд може визначити фактичну можливість особи, щодо якої вирішується питання недієздатності, з`явитися в судове засідання та дати пояснення.

Єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що має бути підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судово-психіатричну (амбулаторну) експертизу на предмет наявності на даний час у ОСОБА_1 психічного захворювання, можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до пункту 5 частини першої ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 298 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області, особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

- чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу своєї хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу своєї хвороби з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (12440, село Зарічани, шосе Бердичівське, 3, Житомирського району, Житомирської області).

Роз`яснити експертам їх права і обов`язки, передбачені частиною шостою статті 72 ЦПК України, зокрема: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

В розпорядження експертів надати: цивільну справу № 288/968/25 та копію ухвали суду про призначення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статей 384, 385 КК України та надати строк для проведення експертизи до 1 місяця починаючи з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи.

Витрати на проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду Р. М. Поліщук

Присяжні Семенець Л.Е.

Мотовиловець В.О.