г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4444/25
Номер провадження 2/213/1906/25
У Х В А Л А

01 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя та визнати за ним право власности на 1/2 частину вказаної квартири.

Ознайомившись із заявою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

- в позові не правильно вказана дата придбання квартири, як 21 травня 2012 року, згідно копії договору - 21.05.2020.

-на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, до позову не додано докази дійсної вартості спірного майна на момент пред`явлення позову. У зв`язку з цим не зазначено ціну позову, виходячи із вартості спірного майна. Крім того, враховуючи відсутність оцінки вартості майна, суд позбавлений можливості перевірити правильність розміру сплаченого позивачем судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позовна заява ОСОБА_1 містить вимогу немайнового характеру - про визнання квартири об`єктом спільної сумісної власності подружжя та вимогу майнового характеру - про визнання за позивачем права власності на частку квартири.

Розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що на 2025 рік складає 1211,20 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15 140, 00 грн). Розмір ставки судового збору за подання позову немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на 2025 рік складає 1211,20 грн.

Встановлено, що позивачем при зверненні до суду зазначено ціну позову 81680,00 грн та сплачено судовий збір в сумі 1211,20 коп., як за вимогу майнового характеру.

Крім цього, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. за вимогу немайнового характеру.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір та надати суду оригінал документу, що підтверджує його сплату.

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Для усунення зазначених в ухвалі недоліків позивачу пропонується надати позовну заяву із зазначенням правильної ціни позову і дати придбання спірної квартири, докази на підтвердження вартості спірного майна, квитанції про оплату судового збору за вимогу немайнового характеру, та у разі перевищення розміру 1% від ціни позову над розміром сплаченого судового збору квитанцію про доплату судового збору за вимогу майнового характеру.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Хмельова