Справа № 723/2963/25
Провадження № 2/723/4059/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.

за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів. Посилається на те, що вона перебувала з ОСОБА_3 в шлюбі з 14.05.2013 року по 28.12.2015 року, який був розірваний рішенням Глибоцького районного суду від 28.12.2015 року.

Зазначає, що від шлюбу у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

Також зазначає, що рішенням Сторожинецького районного суду від 30.05.2018 року з ОСОБА_3 її користь було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття.

Вказує, що на даний час відповідачем сплачуються аліменти на утримання дитини в розмірі 1600 грн. та вважає, що цей розмір є незначним та таким, що не може задовольнити потреби дитини, так як з часу постановлення рішення син виріс і на його потреби необхідно набагато більше коштів, ніж сплачує відповідач, також необхідні кошти на витрати щодо лікування та розвитку дитини, оскільки син є дитиною-інвалідом підгрупи А із захворюванням - виражений гіперактивний розлад з розумовою відсталістю, загальним недорозвитком мови І рівня.

Також вказує, що син в 2018 році в КУ «Сторожинецький інклюзивно-ресурсний центр» пройшов первинну комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку особи та отримав висновок для здобуття інклюзивної форми навчання в закладі освіти та періодично відвідував установу для отримання психолого-педагогічних та корекційно-розвиткових послуг з фахівцями ІРЦ. З 2024 року по даний час регулярно відвідує КУ «Сторожинецький інклюзивно-ресурсний центр» для отримання психолого-педагогічних та корекційно-розвиткових послуг з фахівцями ІРЦ за напрямками: корекція розвитку 2 год на тиждень, розвиток мовлення 1 год на тиждень, соціально-побутове орієнтування 1 год на тиждень, лікувальна фізкультура 1 год на тиждень, а проїзд з місця проживання в с. Нижні Петрівці до м. Сторожинець для занять неповнолітнього ОСОБА_4 в КУ «Сторожинецький інклюзивно-ресурсний центр», їжа та інші витрати потребує значних коштів.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_4 періодично (раз на півріччя) перебуває на стаціонарному лікуванні у Буковинському центрі комплексної реабілітації для дітей з інвалідністю «Особлива дитина» в м. Чернівці, що також потребує коштів на проїзд.

Зазначає, що їй важко самостійно утримувати сина, оскільки дитина потребує все більших витрат на навчання, лікування та реабілітацію, забезпечення одягом та всім іншим, що необхідне для забезпечення його нормального рівня життя, тому вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення ним повноліття.

Посилаючись на викладене та враховуючи, що відповідач є працездатною особою, а, отже, здатний забезпечувати належний рівень утримання як себе, так і неповнолітньої дитини, просила змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 за рішенням суду від 30.05.2018 року та стягувати з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Гуцуляк С.Т. надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти прийняття судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подавав.

У відповідності ч. 1 ст. 280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії медичного висновку № 56/ІІ від 13.05.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 є дитиною-інвалідом підгрупи А із захворюванням - виражений гіперактивний розлад з розумовою відсталістю, загальним недорозвитком мови І рівня, що також підтверджується копією індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда № 172/05, складеної АНП «Сторожинецька БЛІЛ» 21.05.2025 року.

Відповідно до копії рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28.12.2015 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано.

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 30.05.2018 року (справа № 723/1022/18) стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ними повноліття.

З копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим провадженням ВП №68895447 вбачається, що у ОСОБА_6 станом на 02.07.2025 року існує заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 154,50 грн.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов та довідки про склад сім`ї ОСОБА_1 не працює, здійснює догляд за дитиною - інвалідом підгрупи А.

З довідки, виданої КУ «Сторожинецький Інклюзивно-ресурсний центр» Сторожинецької міської ради № 37 від 25.06.2025 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2018 році в КУ «Сторожинецький інклюзивно-ресурсний центр» пройшов первинну комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку особи та отримав висновок для здобуття інклюзивної форми навчання в закладі освіти та періодично відвідував установу для отримання психолого-педагогічних та корекційно-розвиткових послуг з фахівцями ІРЦ. З 2024 року по даний час регулярно відвідує КУ «Сторожинецький інклюзивно-ресурсний центр» для отримання психолого-педагогічних та корекційно-розвиткових послуг з фахівцями ІРЦ за напрямками: корекція розвитку 2 год на тиждень, розвиток мовлення 1 год на тиждень, соціально-побутове орієнтування 1 год на тиждень, лікувальна фізкультура 1 год на тиждень.

Відповідно до виписок із медичної карти стаціонарного хворого № 132, 858, 708, 708/2, 708/3, 708/4, 708/5, ОСОБА_4 періодично (раз на півріччя) перебуває на стаціонарному лікуванні у Буковинському центрі комплексної реабілітації для дітей з інвалідністю «Особлива дитина» в м. Чернівці, а саме: 12.02.2018 - 19.02.2018, 17.12.2018 - 03.01.2019, 21.01.2019 - 13.04.2019, 27.08.2019 - 18.11.2019, 10.03.2020 -14.05.2020, 09.06.2021 - 13.12.2021, 27.06.2022 - 25.07.2022, 17.10.2022 - 26.07.2021, 15.11.2021 - 14.11.2022, 03.04.2023 - 01.05.2023, 13.11.2023 - 04.03.2023, 11.11.2024 -03.02.2025.

У частині першій статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція про права дитини), яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно із частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Розмір аліментів на утримання дитини, визначений судовим рішенням, не вважається незмінним, про що, зокрема, вказував і Верховний Суд у постанові від 16 червня 2021 року в справі № 643/11949/19.

Згідно з частиною другою статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Звертаючись з даним позовом про зміну способу стягнення аліментів, позивач посилалась на збільшення витрат на утримання сина та на його лікування у порівнянні із розміром цих витрат станом на час ухвалення Сторожинецьким районним судом рішення від 30.05.2018 року.

Суд приймає до уваги, що на час вирішення справи № 723/1022/18 прожитковий мінімум на дитину від 6 до 18 років становив 1860 грн., тоді як на час розгляду даної справи, прожитковий мінімум на дитину від 6 до 18 років становить 3196 грн.

Ті обставини, що з віком потреби дітей зростають, що, в свою чергу, тягне постійне зростання витрат, зокрема на утримання, забезпечення освіти, гармонійного розвитку, медичного догляду та відпочинку дитини, є загальновідомими, і підтверджується встановленням різного розміру прожиткового мінімуму на дитину в залежності від її віку.

Виходячи з наведеного суд погоджується з тим, що змінилися потреби в коштах для утримання і розвитку дитини сторін, а тому виникли дійсні підстави для вимоги до платника аліментів про зміну способу їх стягнення.

З огляду на викладене, з урахуванням обставин справи, зважаючи на те, що платник аліментів є працездатною особою, а, отже, здатною забезпечувати належний рівень утримання як себе, так і неповнолітньої дитини, беручи до уваги те, що син сторін ОСОБА_7 є дининою-інвалідом, суд вважає, що визначення аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 1000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття згідно рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 30.05.2018 року у справі № 723/1025/18.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Після набрання законної сили даним рішенням припинити стягнення аліментів за рішенням Сторожинецького районного суду від 30.05.2018 року у справі № 723/1025/18.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір по справі в сумі 1211,20 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації України (01601, м. Київ вул. Липська, 18/5).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя