ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9919/22
провадження № 6/753/310/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Боярської Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката Журавель Валентини Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів та часу у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі. В обґрунтування заяви зазначено, щ на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09.05.2024 року видано виконавчий лист від 21.08.2024 року який був пред`явлений до виконання. 05.09.2024 року Дарницьким відділом державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) було повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання, оскільки виконавчий лист Дарницького районного суду м. Києва не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження». Згідно з повідомлення виконавчої служби у виконавчому листі допущено помилку, яка полягає в тому, що у вказаному виконавчому документі зазначено двох стягувачів/боржників та передбачено вчинення кількох дій. З урахуванням викладеного просить виправити помилку у виконавчому листі, а саме видати окремі виконавчі листи щодо кожної позовної вимоги та щодо кожного боржника/стягувача.

Учасники в судове засідання не з`явились.

Відповідно до положень статті 432 ч.3 ЦПК України неявка зазначених осіб не є перешкодою для вирішення порушеного перед судом питання.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Статтею 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зміст наведених норм ЦПК України дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприймання.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Подана заява про виправлення описки, не відповідає законодавчо закріпленому інституту виправлення помилок у виконавчому листі, тому вказана заява є необґрунтованою.

Із змісту виконавчого листа виданого 09.05.2024 року Дарницьким районним судом м. Києва по справі №753/9919/22 вбачається, що в ньому відсутні помилки чи описки, які б спотворювали текст виконавчого листа та призвели до його неправильного сприйняття, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки виконавчому листі слід відмовити.

З поданої заяви про виправлення описки у виконавчому листі вбачається, що заявником фактично порушується питання, щодо оформлення вищевказаного виконавчого листа, а не допущених в ньому описок чи арифметичних помилок.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви адвоката Журавель Валентини Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В. Кулик