Березівський районний суд Одеської області
28.08.2025
Справа № 494/3/18
Провадження № 2/494/1/25
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2025 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання Антонишиної І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали цивільної справи №494/3/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визначення частки майна, належного померлій на праві спільної сумісної власності і стягнення компенсації за частину спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визначення частки майна, належного померлій на праві спільної сумісної власності і стягнення компенсації за частину спадкового майна.

Ухвалою суду від 21.12.2023 року прийнято справу до свого провадження.

Ухвалою суду від 10.03.2025 року залучено до участі у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як правонаступників позивача ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та замінено їх на позивачів у даній справі.

Ухвалою суду від 23.06.2025 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У судове засідання 28.08.2025 року позивачі не з`явились, проте 19.08.2025 року від представника ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надійшли заяви про залишення позову без розгляду, також просили розгляд справи проводити без їхньої участі.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання 28.08.2025 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_5 у судове засідання 28.08.2025 року не з`явились.

Згідно з пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України передбачено: «Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду».

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд не знаходить підстав для відхилення цієї заяви в частині залишення позову без розгляду, оскільки це є процесуальним правом позивача, передбаченим статтею 43 ЦПК України, а тому позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачів про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визначення частки майна, належного померлій на праві спільної сумісної власності і стягнення компенсації за частину спадкового майна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Римар