УХВАЛА

02 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 705/3926/23

провадження № 61-9148св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув заяву Відділу державної виконавчої служби у м. Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 жовтня 2024 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 01 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у м. Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2025 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 жовтня 2024 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 01 травня 2025 року (надійшла до суду 17 липня 2025 року),

у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 28 липня 2025 року клопотання про поновлення строку подачі касаційної скарги задоволено, поновлено ОСОБА_1 процесуальний строк для подачі касаційної скарги, витребувано матеріали справи із Уманського міськрайонного суду Черкаської області, надано строк для подачі відзиву, який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

11 серпня 2025 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.

28 серпня 2025 року Відділ державної виконавчої служби у м. Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - ВДВС у м. Умані) через підсистему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з заявою про продовження процесуального строку для подачі відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що ухвалу Верховного Суду від 28 липня 2025 року про відкриття касаційного провадження в системі «Електронний суд» загружено

04 серпня 2025 року, в паперовому варіанті ВДВС у м. Умані було отримано

20 серпня 2025 року. Таким чином наданий судом 14-денний строк для подання відзиву сплив 15 серпня 2025 року. У зазначений період ВДВС у м. Умані не було подано відзиву до суду. Неподання відзиву до суду обґрунтовано тим, що у зв`язку

з відпускним періодом, керівник відділу Гудзовський О. О., в якого єдиного в відділі є доступ до електронного суду, згідно наказу перебував у відпустці з 04 по 18 серпня 2025 року, заступник начальника Кольцова О. В. згідно наказу перебувала

у відпустці з 04 по 19 серпня 2025 року, головний державний виконавець Рибак Л. В згідно наказу перебувала у відпустці з 05 по 19 серпня 2025 року. ВДВС у м. Умані не міг отримати та ознайомитись з вищезазначеною ухвалою.

Враховуючи викладене, ВДВС у м. Умані просить суд продовжити строк для подання відзиву у вищевказаній справі.

Вивчивши заяву, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про продовження строку на подачу відзиву.

Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частинами першою та другою статті 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої та другої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

В ухвалі від 28 липня 2025 року Верховний Суд встановив сторонам строк для подання відзиву, який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

Розглянувши заяву ВДВС у м. Умані, з метою забезпечення реалізації відповідного права учасника справи колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 16 вересня 2025 року.

Керуючись статтями 120, 260, 395 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу державної виконавчої служби у м. Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу задовольнити.

Продовжити до 16 вересня 2025 року Відділу державної виконавчої служби

у м. Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 жовтня 2024 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 01 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у м. Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник