Справа № 390/1235/23
Провадження № 2/390/674/24
УХВАЛА

про витребування доказів

"11" серпня 2025 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі Петренко В.Р.,

за участю представника позивача адвоката Романяка М.Я.,

представника співвідповідача адвоката Скрипчука М.Є.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Романяк Микола Ярославович, до ОСОБА_2 , ПП «Лис-Авто-Транс» про стягнення шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кропивницького районного суду Кіровоградської області перебуває вище вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Романяк М.Я. підтримав раніше подане клопотання щодо переходу до стадії підготовчого провадження та витребування доказів у ПП «Лис-Авто-Транс», які допоможуть встановити факт наявності або відсутності трудових відносин між відповідачами, а саме: документів, які є правовою підставою користування (володіння) ПП «Лис-Авто-Транс» станом на 28.02.2023 транспортним засобом (автобусом) VAN HOOL, д.н.з. НОМЕР_1 ; документів, які є правовою підставою передачі ПП «Лис-Авто-Транс» 28.02.2023 транспортного засобу (автобуса) VAN HOOL, д.н.з. НОМЕР_1 , під керування (у володіння) ОСОБА_2 (трудовий договір, цивільно-правова угода, договір оренди тощо); матеріалів службового розслідування по факту дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 28.02.2023 за участі транспортного засобу (автобуса) VAN HOOL, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 ; паспорт маршруту, квитково-касовий лист, схему маршруту, розклад руху, дорожній лист транспортного засобу (автобуса) VAN HOOL, д.н.з. НОМЕР_1 , станом на 28.02.2023.

Представник відповідача ПП «Лис-Авто-Транс» адвокат Скрипчук М.Є. заперечив щодо клопотання про перехід до стадії підготовчого провадження, оскільки перехід допускається у виключних випадках, у цій справі підстави для повернення відсутні, щодо витребування доказів, погодився надати докази в наступне судове засідання.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, проаналізувавши клопотання представника позивача та матеріали справи, в межах заявленого клопотання, суд вважає, що воно є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню в частині витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Романяка М.Я. задовольнити частково.

Оголосити перерву в судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Романяк Микола Ярославович, до ОСОБА_2 , ПП «Лис-Авто-Транс» про стягнення шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки на 15 год 00 хв 11 вересня 2025 року.

Витребувати з ПП «Лис-Авто-Транс» копії документів, а саме:

-документи, які є правовою підставою користування (володіння) ПП «Лис-Авто-Транс» станом на 28.02.2023 транспортним засобом (автобусом) VAN HOOL, д.н.з. НОМЕР_1 ;

-документи, які є правовою підставою передачі ПП «Лис-Авто-Транс» 28.02.2023 транспортного засобу (автобуса) VAN HOOL, д.н.з. НОМЕР_1 під керування (у володіння) ОСОБА_2 (трудовий договір, цивільно-правова угода, договір оренди тощо);

-матеріали службового розслідування по факту дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 28.02.2023 за участі транспортного засобу (автобуса) VAN HOOL, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 ;

-паспорт маршруту, квитково-касовий лист, схему маршруту, розклад руху, дорожній лист транспортного засобу (автобуса) VAN HOOL, д.н.з. НОМЕР_1 , станом на 28.02.2023.

Витребувані документи необхідно надати до Кропивницького районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б) до 11.09.2025.

Повідомити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати до ПП «Лис-Авто-Транс» (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, б. 7/1, офіс 161).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kd.kr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О.Квітка