Провадження № 2-во/209/138/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

26 серпня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського в складі:

головуючого судді Корнєєвої І.В.,

за участі секретаря Смірнової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК КЕШ ТУ ГОУ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 11 квітня 2025 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК КЕШ ТУ ГОУ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

«Стягнуто зОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ»» (, юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 82, оф.7) заборгованість за кредитним договором № 28942 від 23.04.2021 року у розмірі 12500 (дванадцять тисяч) гривень 00 копійок, яка складається з: 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок прострочена заборгованість за сумою кредиту, 10500 (десять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок - прострочена заборгованість за процентами.

Стягнуто зОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ»» (, юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 82, оф.7) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Стягнуто зОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ»» (, юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 82, оф.7) витрати на правничу допомогу у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок.»

13 травня 2025 року на виконання вказаного рішення судом видані виконавчі листи.

26 серпня 2025 року представник ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» Пархомчук С.В. звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення від 11.04.2025 року Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська та у виконавчому листі по справі №209/10026/24:

- невірно зазначено РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 », замість вірного: « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269, ст.432 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі по справі.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК КЕШ ТУ ГОУ" Пархомчука С.В. про виправлення помилки в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК КЕШ ТУ ГОУ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 11.04.2025 року у цивільній справі № 209/10026/24 (провадження № 2/209/591/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК КЕШ ТУ ГОУ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викласти другий, третій та четвертий абзаци резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Стягнути зОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ»» (, юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 82, оф.7) заборгованість за кредитним договором № 28942 від 23.04.2021 року у розмірі 12500 (дванадцять тисяч) гривень 00 копійок, яка складається з: 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок прострочена заборгованість за сумою кредиту, 10500 (десять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок - прострочена заборгованість за процентами.

Стягнути зОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ»» (, юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 82, оф.7) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Стягнути зОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ»» (, юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 82, оф.7) витрати на правничу допомогу у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок.»

У виконавчих листах по цивільній справі №209/10026/24 вірно зазначити РНОКПП відповідача РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.В. Корнєєва