КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/675/25
Провадження № 2/391/343/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29.08.2025 р.селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Козюменська В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Компаніївський відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з житлового будинку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ознайомившись з поданою позовною заявою та доданими матеріалами, суд прийшов до наступного висновку.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Статтею 175 ЦПК України визначені вимоги до позовної заяви.

Зокрема за п.4,5 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

При подачі позовної заяви до суду позивач при визначенні відповідача, має визначити приналежність спірних прав і обов`язків, оскільки відповідач є носієм або спірних прав, або спірних обов`язків, тобто є суб`єктом спірного правовідношення.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем визначено відповідача - ГУ ДПС в Кіровоградській області. Водночас, позивачем не викладені обставини, якими обґрунтовує свої вимоги саме до такого відповідача та не зазначає доказів на підтвердження вказаних обставин.

Частиною першою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.1ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Компаніївський відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з житлового будинку - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, усунувши зазначені недоліки.

Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В.Козюменська