Справа № 134/1575/24
Провадження № 22-ц/801/1814/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Лабай О. В.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

25 серпня 2025 рокуСправа № 134/1575/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді-доповідача Оніщука В. В., розглянувши клопотання адвоката Глушкової Ольги Ігорівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліцею № 2 селища Крижопіль Крижопільської селищної ради про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

за апеляційною скаргою адвоката Глушкової Ольги Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 17 червня 2025 року,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30 липня 2025 року розгляд справи було призначено на 11 вересня 2025 року о 10 год 00 хв.

06 серпня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Глушкова О. І. подала заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області.

Вирішуючи клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов наступних висновків.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень частини першої, восьмої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Пунктом 47 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення Суслі Т. А. доступу до правосуддя апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 11 вересня 2025 року на 10 год 00 хв, за участі її представника через підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, доручивши забезпечення проведення відеоконференції Крижопільському районному суду Вінницької області.

Керуючись статтями 43, 212, 381, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

ухвалив:

Клопотання адвоката Глушкової Ольги Ігорівни про розгляд справи у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Крижопільському районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції 11 вересня 2025 року на 10 год 00 хв за участю адвоката Глушкової Ольги Ігорівни.

Адвокату Глушковій Ользі Ігорівні з`явитись до Крижопільського районного суду Вінницької області (вул. Героїв України, 23, с-ще Крижопіль) 11 вересня 2025 року на 10 год 00 хв для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Крижопільського районного суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особу адвоката Глушкової Ольги Ігорівни та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду В. В. Оніщук