Провадження №2/367/6152/2025
УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» - Тисячник Р.Р. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 08.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Витребувано від АТ «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. Петлюри, 30) повні реквізити картки НОМЕР_1 з зазначенням прізвища, ім`я та по-батькові власника цієї картки; інформацію чи було зараховано 08.05.2024 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт та серія: НОМЕР_3 , виданий Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУ МВС України в Київській області 20.11.2030) на картку НОМЕР_1 10 000 (десять тисяч гривень) 00 копійок.

На виконання вимог ухвали суду від 08.10.2024, представником АТ «ТАСКОМБАНК» надіслано листа в якому зазначено, що АТ «ТАСКОМБАНК» не може надати інформацію, запитувану в резолютивній частині ухвали, оскільки БІН 5225 31 ідентифікатор, в якому зашифрована інформація про банк, не належить АТ «ТАСКОМБАНК», за ідентифікатором БІН картка належить АТ «АКЦЕНТ-БАНК».

16.12.2024 представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» - Тисячник Р.Р. подано клопотання про витребування доказів, в якому просила суд витребувати у АТ «АКЦЕНТ-БАНК»: повні реквізити картки НОМЕР_1 з зазначенням прізвища, ім`я та по батькові власника цієї картки; інформацію чи було зараховано 08.05.2024 ОСОБА_1 (інн. НОМЕР_4 , паспорт серія: СТ номер: НОМЕР_5 виданий: Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУ МВС України в Київській області 20.11.2030) на картку НОМЕР_1 10 000,00 гривень.

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Згідно з ч. 1, ч. 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

Згідно положень ч. 8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, враховуючи, що для правильного вирішення справи суду необхідно дослідити всі докази, на які посилаються сторони та з урахуванням того, що сторона заявника не має можливості самостійно надати докази, про витребування яких вона просить, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» - Тисячник Р.Р. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Батумська, буд.11) повні реквізити картки НОМЕР_1 з зазначенням прізвища, ім`я та по батькові власника цієї картки; інформацію чи було зараховано 08.05.2024 ОСОБА_1 (інн. НОМЕР_4 , паспорт серія: СТ номер: НОМЕР_5 виданий: Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУ МВС України в Київській області 20.11.2030) на картку НОМЕР_1 10 000,00 гривень.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали для виконання направити Акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Батумська, буд.11).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я.М.Третяк