справа №566/1604/24
провадження №2-во/566/6/25
У Х В А Л А

01 вересня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово - головуючого судді Лободзінського А.С.

при секретарі судового засідання Подолець Ю.В.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі Млинівського районного суду від 05 лютого 2025 року у цивільній справі №566/1604/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05 лютого 2025 року у даній справі ухвалено рішення. Проте, у тексті рішення суду, а саме у третьому абзаці резолютивної частини допущено описку у написанні прописом суми судового збору, що потягло за собою аналогічну помилку у виконавчому листі. Так, помилково зазначено «дві тисячі двадцять дві», замість правильного - «дві тисячі чотириста двадцять дві».

25серпня 2025 року представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки у вищевказаному рішенні та виконавчому листі

За приписом ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, суд вважає, що допущені описки у рішенні суду та виконавчому листі підлягають виправленню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.269, 431, 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні та виконавчому листі Млинівського районного суду від 05 лютого 2025 року у цивільній справі №566/1604/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В третьому абзаці резолютивної частини рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 05 лютого 2025 року у цивільній справі №566/1604/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замість помилково зазначеної прописом суми судового збору «дві тисячі двадцять дві», зазначити правильно - «дві тисячі чотириста двадцять дві».

У виконавчому листі, виданому 05 лютого 2025 року Млинівським районним судом Рівненської області у цивільній справі №566/1604/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замість помилково зазначеної прописом суми судового збору «дві тисячі двадцять дві», зазначити правильно - «дві тисячі чотириста двадцять дві».

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя