Справа № 152/1056/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 серпня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

вимоги заявника: про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів,

учасники справи у судове засідання не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Заявник звернувся до суду з цією заявою та вказав, що в період з 1983 року по 2000 рік працював в КСГП «Урожай» с. Дерев`янки Шаргородського району Вінницької області. 13 червня 2025 року заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії, проте при подачі заяви та документів було встановлено, що в архівних довідках №01-13-618 та №01-13-619 від 5 червня 2025 року є невідповідність у написанні по батькові заявника, що не відповідає даним його паспорту, у зв`язку із чим Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області письмово було відмовлено у врахуванні зазначених довідок для підрахунку страхового стажу для призначення пенсії. В позасудовому порядку встановити факт належності йому вищезазначених довідок у заявника немає можливості, у зв`язку із ліквідацією підприємства, на якому він працював, а тому він змушений звернутися із цією до суду. Заявник просив встановити факт, що архівні довідки №01-13-618 та №01-13-619 від 5 червня 2025 року, видані Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» належать йому (а.с.2-3).

2. На підтвердження заяви заявник надав копію свого паспорта та свідоцтва про народження, копію трудової книжки, копії архівних довідок, копію рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області про відмову в підрахунку стажу для призначення пенсії.

3. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. 21 серпня 2025 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.18).

ІІ. Заяви та клопотання учасників справи.

4. 28 серпня 2025 року від заявника надійшла заява, у якій він просив судове засідання по справі проводити без його участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити з підстав, зазначених у ній (а.с.21).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 4 серпня 2025 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 28 серпня 2025 року свої пояснення щодо заяви (а.с.16).

6. Копію заяви з додатками заінтересована особа отримала в електронному кабінеті в системі Електронний суд.

7. Відповідно до частини третьої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

8. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

9. Відповідно до копії паспорта та копії свідоцтва про народження заявника, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сурогатка Шаргородського району Вінницької області (а.с.5-6, 9).

10. Згідно із копією трудової книжки колгоспника, ОСОБА_1 у період з 1983 року по 2000 рік працював зварювальником в колгоспі та отримував заробітну плату (а.с.10).

11. Відповідно до копії архівної довідки №01-13-618, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» 5 червня 2025 року видно, що в книгах обліку трудового стажу членів колгоспу «Україна», КСГП «Урожай» с. Дерев`янки Шаргородського району Вінницької області значиться ОСОБА_1 (1983 р.), ОСОБА_1 (1991-2000 р.), в книзі обліку розрахунків по оплаті праці за 1990 рік значиться ОСОБА_1 , в книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу «Урожай», КСП «Урожай», СТОВ «Урожай» с. Дерев`янки Шаргородського району Вінницької області значиться ОСОБА_1 (1997 р.) (а.с.11).

12. Відповідно до копії архівної довідки №01-13-619, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» 5 червня 2025 року, в книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу «Урожай», КСП «Урожай», СТОВ «Урожай» с. Дерев`янки Шаргородського району Вінницької області значиться ОСОБА_1 (1996-1999 р.), ОСОБА_1 (1990-1991 р.), ОСОБА_1 (1992-1994 р.), ОСОБА_1 . (1995 р.), так у документах, де вказано його заробітну плату (а.с.12).

13. Згідно з копією архівної довідки №01-13-620, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» 5 червня 2025 року, в січні 1959 року на підставі рішення загальних зборів членів колгоспу, колгосп ім. Сталіна с. Дерев`янки було приєднано до колгоспу ім. Будьоного с. Гибалівка. В грудні 1959 року колгосп ім. Сталіна с. Гибалівка перейменовано в колгосп «Україна» с. Гибалівка. 25 лютого 1992 року на загальних зборах членів колгоспу прийнято рішення про роз`єднання колгоспу «Україна» с. Гибалівка і утворення колгоспу «Урожай» с. Дерев`янки. Згідно розпорядження Представника Президента України у Шаргородському районі від 22 березня 1993 року № 44 колгосп «Урожай» с. Дерев`янки реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Урожай» с. Дерев`янки. В 2000 році згідно Указу Президента України «Про реформування сільськогосподарської галузі» КСП «Урожай» с. Дерев`янки реорганізовано в сільськогосподарський товариство з обмеженою відповідальністю ( СТОВ ) «Урожай» с. Дерев`янки. В 2006 році СТОВ «Урожай» с. Дерев`янки Господарським судом визнано банкрутом і ліквідовано. Документи передано на зберігання до архівної установи (а.с.13).

14. Відповідно до копії рішення про відмову у призначення пенсії №27 Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області від 20 червня 2025 року, в архівних довідках №01-13-618 та №01-13-619 від 5 червня 2025 року виявлено невідповідність в написанні по батькові, що не відповідає даним паспорту заявника. На цій підставі заявнику відмовлено у врахуванні зазначених періодів роботи для обрахунку страхового стажу (а.с.14).

15. Із письмових пояснень свідка ОСОБА_2 видно, що він працював разом із заявником у КСГП «Урожай» с. Дерев`янки Шаргородського району Вінницької області. Свідок підтвердив, що іншого працівника з таким самим прізвищем, іменем та по батькові, як у заявника, на вказаному підприємстві не працювало (а.с.22).

16. Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_3 видно, що він працював разом із заявником у КСГП «Урожай» с. Дерев`янки Шаргородського району Вінницької області. Свідок підтвердив, що іншого працівника з таким самим прізвищем, іменем та по батькові, як у заявника, у вказаному колгоспі не працювало (а.с.24).

V. Оцінка Суду.

17. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

18. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

19. Відповідно до пункту шостого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

20. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

21. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту належності архівних довідок залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість врахування вказаних в архівних довідках інформації для призначення пенсії.

22. Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності йому архівних довідок тому його звернення до суду підставне.

23. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VI. Розподіл судових витрат.

24. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264 ,265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

2. Встановити юридичний факт, що архівні довідки №01-13-618 та №01-13-619 від 5 червня 2025 року, видані комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» на ім`я « ОСОБА_1 (1983 р.), ОСОБА_1 (1991-2000 р.), ОСОБА_1 , ОСОБА_1 (1997 р.), ОСОБА_1 (1996-1999 р.), ОСОБА_1 (1990-1991 р.), ОСОБА_1 (1992-1994 р.), ОСОБА_1 . (1995 р.)» - належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , зареєстрований мешканець АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА