У Х В А Л А

28 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 589/3474/25

провадження № 61-206вп25

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянувши ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області

від 04 серпня 2025 року про визначення підсудності у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04 серпня

2025 рокуцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлено до Верховного Суду для визначення підсудності на підставі статті 29 ЦПК України.

Як встановив суд, відповідно до позовної заяви місце проживання позивача: South Holland Sassenheim Wilhelminalaan НОМЕР_1 та місце проживання та реєстрації відповідача невідоме та позивачем не зазначено.

Відповідно до матеріалів справи, встановлено, що ОСОБА_1 є громадянином України та ОСОБА_2 є громадянином Алжирської Народної Демократичної Республіки, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та копією першої сторінки закордонного паспорту позивача.

Дослідивши матеріали справи, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність

будь-яких належних доказів на підтвердження того, що на даний час відповідач проживає за кордоном.

Частиною першою статті 29 ЦПК України передбачено, що підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Отже, суддя Верховного Суду визначає підсудність справ за участю громадян України або громадянина України та іноземця, якщо обидві сторони проживають за межами України.

За змістом зазначених положень підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем визначається ухвалою судді Верховного Суду в тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.

З копії першої сторінки закордонного паспорту, долученого до позовної заяви, встановлено, що ОСОБА_1 є громадянином України.

Крім того, з долученого до позовної заяви копії свідоцтва про шлюб, виданого

06 лютого 2018 року, вбачається, що ОСОБА_2 є громадянином Алжирської Народної Демократичної Республіки.

Проте надані суду копії документів не містять будь-яких відомостей на підтвердження проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за межами України.

Таким чином, за відсутності доказів проживання ОСОБА_1 , як громадянина України та ОСОБА_2 , який є іноземцем, за межами України, підстави для визначення суддею Верховного Суду підсудності справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у порядку статті 29 ЦПК України відсутні.

Керуючись статтею 29 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у визначенні підсудності цивільної справи № 589/3474/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб.

Цивільну справу № 589/3474/25 повернути до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко