Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/2213/2025 Справа № 641/3646/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 вересня 2025 року

Слобідський районний суд міста Харкова в складі головуючого судді Василенко О.Я., за участю секретаря Жамгаряна А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків питання про виправлення описки у заочному рішенні суду від 03.07.2025 у цивільній справі №641/3646/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (ТОВ «ФК «ЕЙС») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

В провадженні судді Слобідського районного суду міста Харкова Василенко О.Я., перебувала цивільна справа №641/3646/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

03.07.2025 було постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Під час звернення судового рішення до виконання було встановлено, що у дев`ятому абзаці його резолютивної частини допущено описку у реєстраційному номері облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

Судове засідання для вирішення питання про виправлення описки у заочному рішенні було призначено на 03.09.2025 об 12:00 год.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив проводити розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 03.07.2025 було постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» заборгованість за Договіром кредитної лінії №00-9728281 від 18.04.2024 у сумі 18377,94 грн, витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 грн та витрати за правничу допомогу у сумі 2000,00 грн, всього на суму 22 800 (двадцять дві тисячі вісімсот) грн 34 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Як вбачається з вказаного заочного рішення, у дев`ятому абзаці його резолютивної частини допущено описку у реєстраційному номері облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд

постановив:

Виправити описку в заочному рішенні Слобідського районного суду міста Харкова від 03 липня 2025 року у цивільній справі №641/3646/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (ТОВ «ФК «ЕЙС») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати вірним у дев`ятому абзаці резолютивної частини заочного рішення Слобідського районного суду міста Харкова від 03 липня 2025 року у цивільній справі №641/3646/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (ТОВ «ФК «ЕЙС») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість помилково вказаного « НОМЕР_1 ».

В іншій частині заочне рішення від 03 липня 2025 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Я. Василенко