Справа № 703/2810/25
2-во/703/62/25
УХВАЛА

27 серпня 2025 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., вирішивши питання щодо виправлення описки в судовому наказі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ, -

встановила:

22 травня 2025 року суд виніс судовий наказ, яким стягнув з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання реєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» (вул. Черкаська, 26, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08129), п/р НОМЕР_2 в АТ «АБ «РАДАБАНК», заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 вересня 2021 року по 30 квітня 2022 року включно в розмірі 9346 грн., 26 коп., 3 % річних у сумі 384 грн. 09 коп.; інфляційні втрати у сумі 1566 грн. 02 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.

Проте до суду надійшла заява від представника за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД», Тітаренка І.А., в якій зазначено, що при ознайомлені з текстом судового наказу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22.05.2025 у справі №703/2810/25 виявлено, що в ньому допущено описку, а саме в судовому наказі невірно вказано дата народження, боржника, замість правильного: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », помилково зазначено: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується матеріалами справи.

Суд вирішив розглянути питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Судом встановлено, що згідно довідок Управління «Центр надання адміністративних послуг» ВК Смілянської міської ради від 19.05.2025 за № 01-16/1127 та від 26.08.2025 за №01-16/2268 наданих на Запит органу державної влади щодо доступу до персональних даних ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , дата народження запитуваної особи: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Даних, які б свідчили, що ОСОБА_1 народилась саме 01 жовтня 1959 року - матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, суд не вбачає наявності в судовому наказі описки, а тому вважає у заяві про виправлення описки слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 173, 269 ЦПК України, суд

постановила:

У задоволенні заяви представника за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД», ТітаренкаІвана Андрійовича про виправлення описки в судовому наказі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22.05.2025 у справі №703/2810/25 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: Ю.В. Крива