справа №176/1935/25
провадження №2/176/1106/25
УХВАЛА

03 вересня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

з участю секретаря судових засідань Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Жовті Води цивільну за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Грушевського-74» про повернення коштів, отриманих без достатньої підстави та за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Грушевського-74» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам за утримання будинку та прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Грушевського-74» про повернення коштів, отриманих без достатньої підстави та за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Грушевського-74» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам за утримання будинку та прибудинкової території.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Грушевського-74» в судове засідання свого представника не направив, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.2 ч.3, ч.4 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Таким чином, суд може розглянути справу за відсутності відповідача у разі повторної неявки відповідача, належним чином повідомленого про розгляд справи.

З огляду на першу неявку відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом, належним чином повідомленого про дату, час та місце проведення розгляду справи, суд вважає за необхідне судовий розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 223, 274, 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Грушевського-74» про повернення коштів, отриманих без достатньої підстави та за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Грушевського-74» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам за утримання будинку та прибудинкової території - відкласти на 01 жовтня 2025 року на 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ