Справа № 581/590/25
Провадження № 2/581/357/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження

27 серпня 2025 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шульги Олександра Сергійовича про зупинення провадження

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

30 липня 2025 року до суду надійшов позов ТОВ «ФК «ЄАПБ», у якому товариство просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 7510101 від 24 січня 2024 року у загальному розмірі 18080,11 грн, з яких: 5261,20 грн основна сума боргу, 12818,91 грн відсотки, а також судові витрати.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області суду від 31 липня 2025 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

19 серпня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шульги О.С. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що з 2 листопада 2023 року ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в лавах Збройних сил України. 28 лютого 2024 року на адресу матері відповідача - ОСОБА_2 надійшло сповіщення про зникнення безвісти під час захисту Батьківщини її сина в зоні виконання бойових завдань. Вказує, що 29 лютого 2024 року Роменським ВП ГУНП в Сумській області було зареєстровано кримінальне провадження за № 000207 від 1 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України. Відповідач внесений до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин. У силу положень статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ОСОБА_1 не підлягає виключенню із списків складу військової частини до визнання його в установленому порядку безвісно відсутнім або оголошення померлим, тобто сторона у справі на цей час являється військовослужбовцем.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, суд дійшов таких висновків.

Згідно з військовим квитком серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , останній мобілізований на військову службу в лави Збройних сил України ( а.с. 58-60).

28 лютого 2024 року на ім`я ОСОБА_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло сповіщення сім`ї про те, що 26 лютого 2024 року ОСОБА_1 зник безвісти під час захисту Батьківщини в зоні виконання бойових завдань (а.с. 61).

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 березня 2024 року зареєстроване кримінальне провадження № 000207 за заявою ОСОБА_2 від 29 лютого 2024 року з тих обставин, що її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на службі у військовій частині НОМЕР_2 , під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Кринки Херсонської області з 26 лютого 2024 року не виходить на зв`язок та місце перебування його не відоме. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - частина 1 статті 115 КК України (а.с. 57).

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 18 ОСОБА_1 рахується зниклим безвісти на території бойових дій (а.с. 62).

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини 1 статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Стороною відповідача надано достатньо доказів, які вказують на наявність підстав для зупинення провадження згідно із пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Суд також вважає необхідним зобов`язати сторону відповідача у десятиденний строк повідомити суд про відсутність підстав, які зумовили зупинення провадження.

Керуючись статтями 252, 253, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шульги Олександра Сергійовича про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати сторону відповідача у десятиденний строк повідомити суд про відсутність підстав, які зумовили зупинення провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д. В. Сізов