Справа №534/1133/25
Провадження №2-с/534/35/25
У Х В А Л А

26 серпня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Малюк М.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення,

в с т а н о в и в:

19.05.2025 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь заявника заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 45 855 грн 19 коп. за період з 01.05.2022 по 01.04.2025, інфляційні втрати в сумі 2 358 грн. 23 коп. за період прострочення з 01.05.2022 по 01.04.2025, 3% річних від простроченої суми заборгованості в сумі 466 грн. 22 коп. за період прострочення з 01.05.2022 по 01.04.2025 та сплачений судовий збір у сумі по 151 грн. 40 коп. з кожного.

25.08.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить: 1) поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу; 2) скасувати судовий наказ №534/1133/25 від 19.05.2025. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вона не отримувала копію судового наказу, про його існування дізналася лише 21.08.2025, коли через систему «Приват-24» отримала повідомлення про арешт її банківської картки.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, дійшов такого висновку.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу боржник не отримала, судова кореспонденція повернулась до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Частиною першою статті 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у статті 170 ЦПК України.

Таким чином, зважаючи на те, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, судовий наказ підлягає скасуванню.

Згідно із частиною 2 статті 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись стст.170, 171 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяв про скасування судового наказу, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити повністю.

Судовий наказ, виданий 19.05.2025 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області, справа №534/1133/25 (провадження 2-н/534/241/25), за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч. 2 ст.164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАЛЮК