СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/962/25
Провадження № 2/306/773/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мігалко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полянської сільської ради Мукачівського району, Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про визнання за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд своєю ухвалою від 09.06.2025 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

09 червня 2025 року направлено судовий запит державному нотаріусу Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо надання інформації про наявність або відсутність заяв про прийняття спадщини за померлою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та запит в.о.голови Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про надання інформації про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на 01.09.2020 року.

Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 31 липня 2025 року на 08:30 годину 26.08.2025 року.

Позивач подала до суду заяву (вх.№ 6294 від 25.08.2025 року) про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері підтримує, просить позов задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві (вх.№4079) за наявними у справі доказами.

Представник відповідача Петрус Н., яка діє в інтересах Полянської сільської ради Мукачівського району подала до суду заяву (вх.№6034 від 15.08.2025 року) про розгляд справи у відсутності представника Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області за наявними в матеріалах справи документами. Відзив щодо позову не подано, заперечень, що спростовують заявлені позовні вимоги до суду не надано.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Суд проводить розгляд без участі сторін за наявними доказами у справі та доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ч.2 ст. 83 ЦПК України - позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України - способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із набуттям права власності на спадкове майно.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України - спадкування здійснюється за заповітом або за законом;

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом перевірено заповіт, складений 17 лютого 2008 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений секретарем Сусківської сільської ради Талабішка С.М., зареєстрований в реєстрі за № 40, згідно якого житловий будинок, земельну ділянку, грошові заощадження та все майно (де б воно не знаходилося, з чого б воно не складалося, що належатиме на день смерті та на що спадкадавець буде мати право) на випадок смерті ОСОБА_2 заповіла дочці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; заповіт, складений 17 лютого 2008 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідчений секретарем Сусківської сільської ради Талабішка С.М., зареєстрований в реєстрі за № 39, згідно якого житловий будинок, земельну ділянку, грошові заощадження та все майно (де б воно не знаходилося, з чого б воно не складалося, що належатиме на день смерті та на що спадкадавець буде мати право) на випадок смерті ОСОБА_4 заповів дочці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Згідно копії свідоцтва про смерть сері НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Сусківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, відповідний актовий запис №21 від 26.06.2018 року ОСОБА_4 (батько позивача) помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ; копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Сусківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, відповідний актовий запис №30 від 03.09.2020 року ОСОБА_2 (мама позивача) померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно ст. 1222 ЦК України - спадкоємцями за заповітом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Суд встановив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (позивач) є донькою померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , запис №17 від 16.03.1978 року, копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , відповідний актовий запис в Книзі реєстрації розірвання шлюбів №107 від 27.11.2008 року зміна прізвища після розірвання шлюбу з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ", копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , відповідний актовий запис №04 від 17.02.2009 року зміна прізвища з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 " у зв`язку з одруженням).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємця).

Судом досліджено: копія свідоцтва № НОМЕР_6 на забудову садиби в сільських пунктах УРСР для забудови земельної присадибної ділянки площею 0.06 га, виділеної на підставі рішення Ради уповноважених колгоспу "40 років Жовтня" від 04.12.1960 року за №5, дозволеної на підставі рішення виконкому Свалявської районної Ради депутатів трудящих від 14.09.1962 року за №292; копія технічного паспорту № 2734/2024 року на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами із схемою розташування будівель та споруд, планом будинку, експлікацією приміщень будинку садибного типу, журналом зовнішніх обмірів, характеристикою від 02.09.2024 року; копія довідки, виготовленої ФОП ОСОБА_8 від 02.09.2024 року за №2097 (інвентаризаційна вартість житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , процент зносу 55% в цінах 2024 року становить 105505 грн.); довідка Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатсьокї області від 04.06.2025 року за №499, згідно якої за записами погосподарської книги по с.Сусково №3 за 2016-2020 року, номер об`єкта погосподарського обліку 02-0192-1 ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на момент смерті була головою дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонами матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Згідно повідомлення, наданого на запит суду в.о сільського голови Полянської сільської ради Петрус Н. від 08.08.2025 року за №1301/03-05 за записами погосподарської книги по с.Сусково №3 за 2016-2020 роки, номер об`єкта погосподарського обліку №02-0192-1 за адресою АДРЕСА_1 станом на 01.09.2020 року були зареєстровані: ОСОБА_1 (донька померлої та позивач), ОСОБА_9 (зять померлої та чоловік позивача), ОСОБА_10 (онук померлої та дитина позивача).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до повідомлення №466/02-14, наданого на судовий запит державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх. №6169 від 20.08.2025 року) 13.06.2025 року на підставі заяви про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом, поданої від імені доньки померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка надійшла до Свалявської державної нотаріальної контори за №231 заведена спадкова справа №126/2025 до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 13.06.2025 року видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, а саме: на 7/8 (сім/ восьмих) часток в праві власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, за межами села Сусково, урочище «Верх»; на земельну ділянку, яка розташована за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, за межами села Сусково, урочище «Кам?янець», на ім?я - ОСОБА_1 . В Спадковій справі наявний заповіт, складений від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений Талабішка С.М. секретарем Сусківської сільської ради, Свалявського району Закарпатської області 17.02.2008 року, зареєстрований в реєстрі №40, згідно якого ОСОБА_2 заповіла житловий будинок, земельні ділянки, грошові заощадження та все її майно своїй доньці - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; докази на їх підтвердження; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів наданих позивачем на обґрунтування позовних вимог про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за після смерті ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), враховуючи, що позивач має право на спадкове майно за заповітом після смерті матері, що відповідачем Полянською сільською радою Мукачівського району заперечень на позовну заяву, що спростовують заявлені вимоги не подано, що визнання права власності не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦК України - право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації; п. 9 ч.1 ст. 27 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно - державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 265 ЦПК України - у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат. Відповідно до п.6 ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат; ч. 1 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.

Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року).

У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 95, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. 16, 182, 1216-1218 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Полянської сільської ради Мукачівського району, Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканкою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повний текст судового рішення складено 01.09.2025 року і, починаючи з наступного за цим дня, набирає законної сили після спливу тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Закарпатського апеляційного суду.

Ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7

Найменування відповідача: Полянська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області, адреса с.Поляна, вул.Духновича, буд.63, Мукачівського району, Закарпатської області,

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА