Справа № 464/1685/25
Провадження № 2/671/500/2025
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2025 р. м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Никифорова Є. О.,
секретаря судового засідання Козак Г. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
ОСОБА_1 звернувся до суду позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Факт отримання позики підтверджується розпискою ОСОБА_2 , складеною в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Станом на дату звернення з даним позовом відповідач у визначений договором строк не повернув суму позики, на зв`язок із позивачем не виходить, на телефонні дзвінки не відповідає, ігнорує будь-яку комунікацію.
Згідно умов договору позики позивач має право стягнути з боржника пеню в розмірі 1% від неповернутої суми позики за кожний день прострочення, а також три проценти річних.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без участі сторони, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.
У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що 21.01.2025 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, згідно умов якого позивач передав відповідачу грошові кошти у розмірі 17 000,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути їх позивачу до 21.02.2025, що підтверджується копіями договору позики від 21.01.2025 та розписки від 21.01.2025, складеної відповідачем.
З вказаного вбачається, що між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини за договором позики оскільки, відповідно до положень ч. 2 ст. 1047 ЦПК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Так як відповідач своєчасно не повернув борг, позивач має право на стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми, згідно розрахунку, оскільки інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд дійшов висновку, що вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу в розмірі 17 000,00 грн. - основна сума заборгованості за договором позики; - 19,56 грн. - 3% річних; 2380,00 грн. пеня за прострочення виконання грошового зобов`язання згідно умов договору є обґрунтованими.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума судового збору, оскільки позов задоволено в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись статтями 625, 1047-1049 ЦК України, статтями 82, 83, 137, 139, 141, 133, 247, 263-265, 280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн. судових витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.
Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено 27.08.2025.
Суддя Є. О. Никифоров