У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І.І.,

за участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

Встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Галушко С.С. подав заяву про розгляд справи без їх участі. Крім того, прохав повторно застосувати до заінтересованої особи ТОВ «Вільховатське» захід процесуального примусу в порядку ст.ст. 143, 144 ЦПК України у виді штрафу, оскільки представник ТОВ «Вільховатське» повторно не з`явився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив, зважаючи на те, що судом визнано явку обов`язковою для надання особистих пояснень в судовому засіданні.

Суд, розглянувши заяву представника заявника про застосування заходу процесуального примусу у виді штрафу, приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19 червня 2025 року визнано явку представника заінтересованої особи ТОВ «Вільховатське» до суду обов`язковою для надання особистих пояснень в судовому засіданні, призначеному на 10 год. 30 хв. 07 серпня 2025 року.

Однак представник заінтересованої особи ТОВ «Вільховатське», будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з чим, ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07 серпня 2025 року до заінтересованої особи ТОВ «Вільховатське» застосовано захід процесуального примусу у виді штрафу в розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,40 гривень. Розгляд справи відкладено до 28 серпня 2025 року.

Проте представник заінтересованої особи ТОВ «Вільховатське», будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Такі дії представника заінтересованої особи ТОВ «Вільховатське» суд вважає недобросовісним виконанням процесуальних обов`язків і такі, що створюють перешкоди в здійсненні судочинства, так як суд не може повністю з`ясувати всі обставини справи.

Відповідно до ч 2 ст. 148 ЦПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З метою спонукання до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобіганню створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, суд вважає за необхідне повторно застосувати відносно ТОВ «Вільховатське» захід процесуального примусу у вигляді накладення штрафу в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028,00 гривень, та визнати явку представника заінтересованої особи ТОВ «Вільховатське» до суду обов`язковою для надання особистих пояснень в судовому засіданні, в зв`язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статтями 143, 144, 148, 223, 240, 294 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів до 14 год. 00 хв. 23 вересня 2025 року, про що повідомити сторони.

Визнати явку представника заінтересованої особи ТОВ «Вільховатське» до суду обов`язковою для надання особистих пояснень в судовому засіданні.

Повторно застосувати до заінтересованої особи ТОВ «Вільховатське» захід процесуального примусу у виді штрафу.

Стягнути з ТОВ «Вільховатське» () в дохід державного бюджету штраф у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028,00 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Представнику ТОВ «Вільховатське» роз`яснюється, що відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала суду про стягнення штрафу може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя