КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-з/824/1179/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Музичко С.Г., Сушко Л.П.

розглянувши заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 18 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» про зобов`язання укласти договір реструктуризації заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 16 грудня 2024 року, ухваленого під головуванням судді Гаврилової О.В.,-

встановив:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 16 грудня 2024 року у задоволенні названого позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 18 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 16 грудня 2024 року залишено без змін.

На адресу Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення постанови суду від 18 червня 2025 року, зареєстрована 20 серпня 2025 року за Вх. № 105937.

Дослідивши письмові матеріали заяв та додатки до них, апеляційний суд дійшов висновку про повернення заяв заявнику без розгляду, з наступних підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань визначені у ст. 183 ЦПК України.

За п. 6 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

За правилами ч.2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У поданій заяві про роз`яснення постанови суду ОСОБА_1 зазначає, що копію заяви надіслано на електронну пошту відповідача ТОВ «Євро Реконструкція».

Так, колегією суддів встановлено, що заявником не долучено доказів направлення заяви від 20 серпня 2025 року іншим учасникам справи, а відтак суд приходить до висновку, про невиконання заявником вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Враховуючи положення ст. 183 ЦПК України та відсутність доказів направлення заявипро роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 18 червня 2025 року іншим учасника справи,суд приходить до висновку про повернення заяви від 20 серпня 2025 року за Вх. № 105937.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 від 20 серпня 2025 року за Вх. № 105937 про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 18 червня 2025 року повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст складено 25 серпня 2025 року.

Суддя-доповідач Є.В. Болотов

Судді: С.Г. Музичко

Л.П. Сушко