Справа №463/3505/25
Провадження №2-во/463/48/25
УХВАЛА

про виправлення описки

27 серпня 2025 року місто Львів

Личаківський районний суд м. Львова в складі: головуючого судді Ціпивко І. І., з участю секретаря судового засідання Метеллі Б.Б., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Личаківського районного суду міста Львова від 10 червня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 10 червня 2025 року задоволено позов. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 27000,00 грн (двадцять сім тисяч гривень 00 копійок) заборгованості за кредитним договором та 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) судового збору.

Від представника позивача Гончарука Д.Р. поступила заява про виправлення описки, зокрема зазначає, що у тексті рішення, судом допущено описку, а саме невірно зазначено РНОКПП відповідача (боржника) - « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відтак суд дійшов висновку, що в десятому абзаці резолютивної частини рішення Личаківського районного суду м. Львова від 10.06.2025 необхідно правильно зазначити РНОКПП відповідача (боржника) - « НОМЕР_2 ».

Враховуючи те, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення та має важливе значення для заявника, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

постановив :

Виправити описку в рішенні Личаківського районного суду міста Львова у справі № №463/3505/25, провадження №2/463/1371/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромслід внести виправлення, зазначивши правильно десятий абзац резолютивної, частини рішення Личаківського районного суду м. Львова від 10.06.2025, а саме замість « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Личаківським РВ УМВС України у Львівській області 17.05.1999 року; РНОКПП НОМЕР_1 )»вказати " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Личаківським РВ УМВС України у Львівській області 17.05.1999 року; РНОКПП « НОМЕР_2 )».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя І.І.Ціпивко