Провадження №2-с/523/125/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Боков О.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Клевер»», про стягнення заборгованості по оплаті послуг за управління багатоквартирним будинком, -

В С Т А Н О В И В:

До Пересипського районного суду м.Одеси із заявою про скасування судового наказу звернувся боржник ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви заявник зазначив що вимоги стягувача є спірними та необґрунтованими, оскільки він не є власником квартири та між ним і ТОВ «КК «Клевер» не існує будь-яких договірних зобов`язань, їх послуги він не замовляв та ними не користувався. З урахуванням викладеного просив поновити строк на звернення з вказаною заявою та скасувати судовий наказ.

Згідно положення ч. 1 ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому ст. 33 цього Кодексу.

Дослідивши матеріалами справи, судом встановлено, що Пересипським районним судом м. Одеси 27.09.2023 року винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Клевер»» заборгованість по оплаті послуг за управління багатоквартирним будинком в розмірі 4964,03 грн., судовий збір у розмірі 264,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 300 грн.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Суддею встановлено, що заява про скасування судового наказу боржниками подана у строки передбачені ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , дійсно пропустив процесуальний строк, встановлений законом для подачі заяви про скасування судового наказу. Однак вказана обставина сталась у зв`язку з тим, що останній не отримував копії судового наказу, а про його існування дізнався лише 29.07.2025 року від свого представника.

З огляду на це суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 належить поновити процесуальний строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржників можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Проаналізувавши матеріали справи та вимоги закону, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки, наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення, між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає його необґрунтованим у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, ТОВ «Керуюча компанія «Клевер»», яке звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлено права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 170, 171, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити заявнику строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву боржника ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Клевер»», про стягнення заборгованості по оплаті послуг за управління багатоквартирним будинком - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 27.09.2023 року за заявою ТОВ «Керуюча компанія «Клевер»» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Керуюча компанія «Клевер»» суми заборгованості по оплаті послуг за управління багатоквартирним будинком в розмірі 4964,03 грн., судовий збір у розмірі 268,40 та витрати на правничу допомогу в розмірі 300 грн. - скасувати.

Роз`яснити ТОВ «Керуюча компанія «Клевер»», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.М.Боков