Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4828/25
Провадження № 6/279/38/25

У Х В А Л А

28 серпня 2025 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд житомирської області у складі судді Пацко О.О.,за участю секретаря судового засідання Ходаківської К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростені заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрінфстандарт», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович про заміну сторони у виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрінфстандарт» Жеваги Катерини Валеріївни надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заява обґрунтована тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича перебуває виконавче провадження № 67258869 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 28821 від 23.09.2021 про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Стягувача, яким є: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», який змінив своє найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО».

03.04.2025 між Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрінфстандарт» було укладено Договір факторингу № 571-ФК-25. Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №AG1612939 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № L2914553 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 28821 від 23.09.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 67258869 відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрінфстандарт», .

Враховуючи вищевикладені норми, у зв`язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна Кредитора у зобов`язанні, у результаті чого, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрінфстандарт» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом № 28821 від 23.09.2021 про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), отже виконання вказаного виконавчого документу передбачає задоволення вимог вже не Первісного кредитора, яким було: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», а Нового кредитора, яким є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрінфстандарт».

В зв`язку з вищевикладеним представник заявника просила замінити у виконавчому провадженні № 67258869 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 28821 від 23.09.2021 про стягнення із Боржника, яким є ОСОБА_1 заборгованості на користь Стягувача, яким є: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», сторону виконавчого провадження Стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» на його Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрінфстандарт».

У судове засідання сторони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник у заяві просить розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України неявка у судове засідання сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким Павлом Вікторовичем відкрито виконавче провадження ВП № 67258869 з примусового виконанню виконавчого напису № 28821виданого 23.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем .

03.04.2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та ТОВ «Дінеро», укладено Договір факторингу № 571/ФК-25, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками ТОВ «Дінеро», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Відповідно до умов вищезазначеного договору сторони підписали акт приймання-передачі реєстру прав вимоги від 03.04.2025, а також витяг з додатку до договору факторингу.

Також, відповідно до умов вищезазначеного договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» здійснило оплату за договором, що підтверджується копію платіжної інструкції № 3260 від 03.04.2025.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни стягувача у виконавчому провадженні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити подану заяву та замінити стягувача, на правонаступника ТОВ «Укрфінстандарт».

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 260-262, 442 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрінфстандарт», про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 67258869 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 28821 від 23.09.2021 про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Стягувача, яким є: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» , сторону виконавчого провадження Стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» (, адреса місця знаходження: вул. Сурікова буд.3, м. Київ, 03035) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрінфстандарт» (, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений , якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя Ольга ПАЦКО