Справа №: 398/5508/25
провадження №: 2-о/398/289/25
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

та витребування доказів

"01" вересня 2025 р. cуддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Сердюк Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали заяви представника заявника - адвоката Харути Вікторії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ), поданої в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області (2800, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, м.Олександрія, пр.Соборний буд.59) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИЛА:

28 серпня 2025 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла заява представника заявника - адвоката Харути Вікторії Анатоліївни, подана в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 та Виконавчий комітет Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Заява подана особою, яка згідно вимог статті 47 ЦПК України наділена цивільною процесуальною дієздатністю, оскільки по таким категоріям справ може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно з частиною першою статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, подається до суду за місцем проживання такої особи.

Подана заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, тому суддя вважає за доцільне відкрити провадження по справі та призначити заяву до розгляду.

Під час відкриття провадження вирішено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження, з призначенням відкритого судового засідання, викликом учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Відповідно до частини 3 статті 25 Закону України «Про психіатричну допомогу» особи, яким надається психіатрична допомога, мають право на особисту участь у судових засіданнях, висловлення своєї думки щодо висновків лікарів-психіатрів у судовому засіданні при вирішенні питань, пов`язаних із наданням їм психіатричної допомоги та обмеженням у зв`язку з цим їх прав.

Таким чином, особа, щодо якої розглядається справа окремого провадження про визнання її недієздатною, має право на участь у слуханні справи та на справедливий розгляд своєї справи. Зокрема, така особа повинна бути повідомлена про розгляд справи, їй має бути роз`яснено її права, вона повинна мати можливість за бажанням скористатися безоплатною правовою допомогою і брати участь у судових засіданнях. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до частини 5 статті 293 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи відомостей про наявність у особи, щодо інтересів якої заявлено клопотання - ОСОБА_2 адвоката, залученого на договірній основі, та з метою забезпечення дотримання процесуальних прав та забезпечення процесуальних гарантій відносно фізичної особи у справі про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, відповідно до положень частини 5 статті 293 ЦПК України, вважаю за необхідне залучити до участі у справі адвоката через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги

Крім того, до заяви про визнання особи недієздатною додано клопотання про витребування висновку та документів про стан здоров`я, яке підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до вимог частини шостої статті 56 та частини шостої статті 57 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть брати участь у справі для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом.

У клопотанні представник заявника просить суд витребувати в органу опіки та піклування письмовий висновок щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .

Суддя звертає увагу адвоката, що нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме - за поданням відповідного органу, а не за заявою фізичної особи.

Крім того, фізична особа може бути призначена опікуном (піклувальником) лише за її згодою, що повинно бути виражено в письмовій заяві. Особа, яка виявила бажання виконувати обов`язки опікуна (піклувальника), подає до органу заяву про призначення її опікуном (піклувальником). До заяви додається медичний висновок про те, що за станом здоров`я заявник може бути опікуном (піклувальником). Спеціалісти органу опіки і піклування обстежують матеріально-побутові умови проживання майбутнього опікуна (піклувальника), складають відповідний акт і готують до суду подання щодо кандидатури опікуна (піклувальника).

Всупереч вищезазначеним вимогам закону до матеріалів поданої заяви не додано висновок органу опіки та піклування про можливість призначення заявника опікуном над недієздатною фізичною особою, а також доказів того, що він звертався з приводу цього питання до органу опіки та піклування.

Відтак, клопотання про витребування доказів у цій частині не підлягає задоволенню, втім враховуючи, що Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області залучений у справі, як заінтересована особа, суддя вважає за необхідне запропонувати органу опіки та піклування підготувати відповідний висновок щодо покладення на ОСОБА_1 обов`язків опікуна.

Керуючись статтями 2-5, 10, 12, 19, 23, 27, 28, 175, 177, 187, 190, 210, 258-261, 293-299 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою представника заявника - адвоката Харути Вікторії Анатоліївни, поданою в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду № 3 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (28000, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, м. Олександрія, вул. Поштова, 30) 23 вересня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження у складі судді та двох присяжних.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката особі, стосовно якої суд розглядає справу про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати адвоката з`явитися в судове засідання, яке відбудеться 23 вересня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Клопотання представника заявника про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати в Комунального некомерційного підприємства «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» (28006, Кіровоградська обл., м.Олександрія, вул.Дружби Народів б.10) та Комунального підприємства "Центральна міська лікарня м.Олександрії" Олександрійської міської ради Кіровоградської області (28000, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н., м.Олександрія, вул. Ярмаркова, буд.15) медичні картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк для подання витребуваних доказів до 20 вересня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали про відкриття провадження, призначення судового засідання та витребування доказів надіслати особам, які беруть участь у справі та особам, у яких витребовуються документи.

Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження надіслати заінтересованій особі заяву з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати заінтересованій особі - Виконавчому комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області підготувати відповідний висновок щодо покладення на ОСОБА_1 обов`язків опікуна.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://od.kr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олександрійського міськрайонного

суду Кіровоградської області Наталія СЕРДЮК