Справа № 683/1417/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.

з участю секретаря Градомської Д.Р.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні в залі судув м.Старокостянтинів цивільну справу №683/1417/25 (провадження №2/683/951/2025) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав,

встановив:

13 травня 2025 року адвокат Віхерко Н.О. в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що з 22 липня 2000 року ОСОБА_3 перебував у шлюбі із ОСОБА_2 , який на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2016 року було розірвано. В період шлюбу у сторін народилося троє дітей, одна з яких, на момент подачі даного позову до суду, є неповнолітньою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з матір`ю. На даний час неповнолітній ОСОБА_4 проживає разом із батьком. З часу припинення між сторонами сімейних стосунків, тобто з 2016 року, відповідач, як мати, не виконує своїх батьківських обов`язків щодо вихованні та розвитку дитини: вона не приймає участі у його виховані, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не приймає участі в його матеріальному забезпеченні. Життям дитини вона загалі не цікавиться. Не турбується про його відпочинок, оздоровлення, навчання. Крім того, згідно рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01.10.2018 року з відповідача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дітей в розмірі частини із всіх видів заробітку щомісячно, однак аліменти ОСОБА_2 не сплачує, в результаті чого станом на 01.09.2024 року існує заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 142 470 грн.

Байдужа поведінка відповідача свідчить про його свідоме ухилення від виконання обов`язків по вихованню сина, а тому ОСОБА_3 просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 травня 2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено розгляд справи проводити у порядку загального позовного.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 червня 2025 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

31 липня 2025 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області у справі в якості позивача залучено - ОСОБА_1 , як правонаступника.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, однак подала до суду заяву якою просить розгляд справи здійснити без її участі, позов підтримує та просить задовольнити.

Представник позивача - адвокат Віхерко Н.О. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак подала до суду заяву якою просить розгляд справи здійснити без її участі та участі позивача, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання згідно ст. 128 ЦПК України, однак подав до суду заяву якою просить розгляд справи здійснити без її участі, позов визнає.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, якою просить розгляд справи проводити за її відсутності, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Висновок органу опіки та піклування підтримує, позов просить задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 є матір`ю, а ОСОБА_3 є батьком для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 15.01.2025 року. Відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2016 року, яке набрало законної сили 21 жовтня 2016 року, судом встановлено, що шлюб зареєстрований 22 липня 2000 року у Сахновецькій сільській раді Старокостянтинівського району Хмельницької області між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (актовий запис №11), розірвано.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №1 від 05.08.2025 року, судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклала шлюб із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 ».

Згідно акту обстеження на факт проживання №30-10/33 від 09.04.2025 року, судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно виховує і доглядає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Мати проживає окремо і перебуває у шлюбі із іншим чоловіком.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 25.07.2025 року за адресою АДРЕСА_1 , судом встановлено, що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня 9 класу, склалися добрі стосунки із тіткою, він має з нею емоційний контакт. ОСОБА_1 підтримує племінника, допомагає йому з навчанням. З іншими членами сім`ї теж добрі стосунки. ОСОБА_1 створила усі необхідні умови для проживання племінника.

У відповідності до копії характеристики виданої директором Самчиківської ЗОШ І-ІІІ ступенів Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, судом встановлено, що ОСОБА_4 навчається в Самчиківській ЗОШ І-ІІІ ступенів з першого класу. ОСОБА_11 приділяється належна увага. Учень забезпечений всім необхідним для проживання та навчання.

Відповідач ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини ухиляється свідомо, без поважних на те причин.

Згідно листа Старокостянтинівського відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області №49826 від 04.09.2024 року, судом встановлено, що згідно виконавчого листа № 2-н/683/125/2018 від 12.09.2018 року виданим Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини із всіх видів її заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з 18.06.2018 року і до досягнення дітьми повноліття. Та станом на 01.09.2024 року існує заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 142 470 грн. 80 коп.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені умови, як кожну окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, тобто свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Цей захід впливу є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України), тому він підлягає застосуванню лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява №31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

Поведінка відповідача, який тривалий час взагалі не спілкується із дитиною, не виховує її, не утримує матеріально, що свідчить про його байдуже ставлення до дитини та про свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов`язками.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пунктом 2 частини1 статті 164 СК України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.

Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.

Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

Між інтересами дитини і інтересами батьків має існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особливу увагу слід приділяти найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою і важливістю повинні переважати над інтересами батьків.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідач за власною ініціативою самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини, без поважних причин залишивши її без батьківської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною та позивачем доведено, що поведінка відповідача відносно дитини є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.

Поведінка відповідача, який тривалий час взагалі не спілкується із дитиною, не виховує її, не утримує матеріально, що свідчить про його байдуже ставлення до дитини та про свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов`язками.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 25.08.2025 року №63/54-42-2061/2025 позбавлення батьківських прав ОСОБА_14 стосовно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_14 свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина ОСОБА_4 та не бажає займатись його вихованням і в майбутньому, а тому відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України її слід позбавити батьківських прав відносно цієї дитини.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті, суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

При розподілі судових витрат суд виходить із положень ст.141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача 1 211 грн. 60 коп., понесених ним судових витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 150, 152, 164-166 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 211 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 23.11.2000 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт № НОМЕР_6 виданий 6826 від 26.10.2021 року.

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, місцезнаходження: 31100, вул.Острозького, 41, м.Старокостянтинів, Хмельницького р-н., Хмельницької обл.

Суддя: