СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/658/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши матеріали заяви з Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшла цивільна справа за заявою Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування про призначення опікуна. Справа була передана з Шевченківського районного суду міста Києва на підставі його ухвали від 05.05.2025 року про передачу справи за підсудністю.

Шевченківський районний суд, передаючи справу, посилався на частину 1 статті 295 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК), вказуючи на те, що недієздатний ОСОБА_2 , якому призначається опікун, постійно проживає та перебуває на стаціонарному лікуванні у Ново-Білицькому психоневрологічному інтернаті для чоловіків. Відповідно, справа підсудна Святошинському районному суду.

При вивченні матеріалів справи, Святошинський районний суд міста Києва встановив, що:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28.10.2003 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним. Відповідно, питання про призначення опікуна є похідним від цього рішення.

Однак, Ново-Білицький психоневрологічний інтернат для чоловіків, який, згідно з ухвалою Шевченківського суду, є місцем перебування особи, над якою встановлюється опіка, не був залучений як заінтересована особа у справі.

Відповідно до статті 299 ЦПК України, представник такого закладу є обов`язковою заінтересованою особою у справах про встановлення опіки, оскільки саме він представляє інтереси особи, що перебуває на повному державному забезпеченні.

Згідно з частиною 1 статті 295 ЦПК України, заява про призначення опікуна подається до суду за місцем проживання особи, над якою встановлюється опіка. Оскільки Ново-Білицький психоневрологічний інтернат для чоловіків, є місцем перебування особи, над якою встановлюється опіка, не був залучений як заінтересована особа у справі у суду відсутні підстави для прийняття справи до свого провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо вона належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Враховуючи, що матеріали справи не містять відомостей про підсудність Святошинському суду, справа має бути повернута до суду, з якого вона надійшла, для подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 187 15, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про призначення опікуна - повернути за підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва (04053, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко