Справа № 308/9530/25
У Х В А Л А

28 серпня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Кожух О.А., Собослоя Г.Г.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Колотухи Івана Олексійовича про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Колотуха Іван Олексійович, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 липня 2025 року у складі судді Шепетко І.О., у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову одночасно з пред`явленням позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 липня 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно відповідача у межах суми позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Колотуха Іван Олексійович, 07 липня 2025 року подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Вказану справу витребувано з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 28 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Колотуха Іван Олексійович, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 липня 2025 року.

21 серпня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Колотуха Іван Олексійович через систему «Електронний суд» подав до Закарпатського апеляційного суду заяву про відмову від апеляційної скарги, посилаючись на позасудове врегулювання спору.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Колотухи Івана Олексійовича про відмову від апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Частиною 5 статті 364 ЦПК України передбачено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга та заява про відмову від апеляційної скарги були подані адвокатом Колотухою Іваном Олексійовичем, повноваження якого на представництво інтересів ОСОБА_1 підтверджені ордером про надання правничої допомоги серії АО №1182890. Обмеження повноважень адвоката Колотухи Івана Олексійовича щодо відмови від апеляційної скарги не встановлені.

Заява про відмову від апеляційної скарги подана представником ОСОБА_1 адвокатом Колотухою Іваном Олексійовичем через систему «Електронний суд» та містить його електронний підпис. Вказана заява надійшла до суду після відкриття провадження у справі і до його закінчення.

Обставини, які перешкоджали б прийняттю відмови від апеляційної скарги та закриттю провадження у справі, відсутні.

З огляду на викладене, враховуючи, що заява про відмову від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб, обмежень у повноваженнях представника апелянта судом не встановлено, апелянт та його представник обізнані про наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч. 5 ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а апеляційне провадження - закриттю.

Керуючись ст. ст. 362, 364 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Колотухи Івана Олексійовича про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 липня 2025 року задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 адвоката Колотухи Івана Олексійовича від апеляційної скарги на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 липня 2025 року

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Колотуха Іван Олексійович, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 липня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову одночасно з пред`явленням позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий:

Судді: