Справа № 202/3066/25
Провадження № 2-о/202/147/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Мариніна О.В.

за участю секретаря судового засідання Пєшкічевої А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин заінтересована особа - ОСОБА_3 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Юріївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області, заінтересована особа - Друга державна Павлоградська нотаріальна контора Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , через свого представника - ОСОБА_4 , звернулись до суду про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що батьком ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_2 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 батько та дідусь заявників помер, про що видано свідоцтво про смерть. У всіх документах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначено їх прізвища, як ОСОБА_6 як українською так і російською мовою. У документах батька ОСОБА_1 та дідуся ОСОБА_2 зазначено прізвище ОСОБА_7 (укр. мовою) та ОСОБА_6 (рос.мовою). 14.03.2025 року після смерті ОСОБА_5 заявник ОСОБА_2 звернулася до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровській області із заявою про вчинення нотаріальної дії - видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом, про що 06.12.2024 року була заведена спадкова справа № 408/2024 року. 14.03.2025 року державним нотаріусом Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю факту родинних відносин. ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем померлого, а встановлення факту родинних відносин необхідно їй для прийняття спадщини.

Заявники у судове засідання не з`явились, їх представником подано заяву про розгляд справи без їх участі.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 поштою надав заяву про розгляд справи без його участі, згідно якої не заперечував проти задоволення заяви.

Заінтересовані особи у судове засідання своїх представників не направили, про дату судового засідання були належним чином повідомлені.

Розглянувши надані представником заявників документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків.

Як встановлено судом, брат заявника - заінтересована сторона у справі ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 31.07.1972 року у Бучанському бюро ЗАГС Київської області зроблено відповідний запис № 168 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 відповідно до якого його батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився сам заявник ОСОБА_1 , про що Нововязівською сільською радою Павлоградського району зроблено відповідний актовий запис № 30 та 04.11.1981 року видано свідоцтво про народження НОМЕР_2 відповідно до якого його прізвище - ОСОБА_9 (рос. мовою), батьком якого є: ОСОБА_10 (рос.мовою).

Відповідно атестату № 1271 виданого 25.07.1969 року про закінчення навчання в сільському професійно-технічному училищі, прізвище ім`я по-батькові батька заявника зазначено як ОСОБА_11 .

Згідно військового квитка НОМЕР_3 виданого 05.05.1970 року прізвище батька заявника зазначене також російською мовою - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Водяно Павлоградського району Дніпропетровської області, одружений на " ОСОБА_12 " (мовою оригінала).

25.12.1984 року батьку заявника ОСОБА_1 та дідусю заявника ОСОБА_2 видано профсоюзний квиток № НОМЕР_12, де його прізвище записано як - ОСОБА_10 , 1951 року народження (рос.мовою).

02.08.2003 року заявник ОСОБА_1 одружився на ОСОБА_13 , про що у Нововязівській сільської раді Юрївського району Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис № 09 та видано свідоцтво про одруження НОМЕР_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 у заявника ОСОБА_1 народилася донька - заявник ОСОБА_2 , про що Нововязівською сільською радою Юрївського району зроблено відповідний актовий запис № 12 та 19.07.2004 року видано свідоцтво про народження НОМЕР_5 відповідно до якого її прізвище - ОСОБА_2 , батьком якої є ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько та дідусь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 помер, про що у виконавчому комітеті Юрївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області зроблено відповідний запис № 85 від 02.09.2024 року та видано свідоцтво про смерть в якому зазначено, що померлим є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії паспорту НОМЕР_6 виданого 11.01.2000 року Юрївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, яка збереглася у заявника ОСОБА_1 прізвище ім`я по батькові його батька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та російською мовою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Водяно Павлоградського району Дніпропетровській області.

В картці платника податків батька заявника ОСОБА_1 та дідуся заявника ОСОБА_2 прізвище українською мовою ОСОБА_14 .

Відповідно до повторного свідоцтва про народження ОСОБА_1 , виданого виконкомом Нововязівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, серія НОМЕР_7 його батьком є: ОСОБА_11 .

Згідно паспорта № НОМЕР_8 виданого 08.01.2025 року відділом № 1 у місті Дніпрі Головного управління ДМС у Дніпропетровській області, а також витягу з реєстру територіальної громади від 27.01.2025 року прізвище заявника - ОСОБА_1 .

Згідно паспорта заявниці ОСОБА_2 № НОМЕР_9 виданого 16.01.2023 року Індустріальний відділом у місті Дніпрі Головного управління ДМС у Дніпропетровській області, а також витягу з реєстру територіальної громади від 27.01.2025 року її прізвище ім`я по-батькові українською мовою - ОСОБА_2 .

Таким чином, у всіх документах заявника ОСОБА_1 та заявниці ОСОБА_2 зазначено їх прізвища, як ОСОБА_6 як українською так і російською мовою, в той час як у батька заявника ОСОБА_1 та дідуся заявниці ОСОБА_2 зазначено прізвище " ОСОБА_7 ".

Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_10 від 27.11.2006 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССВ № 996562 виданого 11.01.2007 року та ОСОБА_5 при житті був єдиним власником будинку АДРЕСА_1 . Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 037294 ОСОБА_5 при житті був власником земельної ділянки площею 0,25 га, яка розташована по АДРЕСА_1 .

В технічному паспорті на житловий будинок батька заявника ОСОБА_1 та дідуся заявника ОСОБА_2 зазначено прізвище як ОСОБА_7 .

14.03.2025 року після смерті ОСОБА_5 заявниця ОСОБА_2 звернулася до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровській області з заявою про вчинення нотаріальної дії - видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом, про що 06.12.2024 року була заведена спадкова справа № 408/2024 року.

14.03.2025 року державним нотаріусом Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю факту родинних відносин.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 04 червня 2025 року у Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) було витребувано повний актовий запис про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП - НОМЕР_11 ) із зазначенням відомостей про батьків на що Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області 11 серпня 2025 року поштою надав копію актового запису про народження № 682 від 08.08.1987 року на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до якого російською мовою зазначено, що батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є мовою оригіналу " ОСОБА_10 ", ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Таким чином розбіжності в написанні прізвищ заявників та їх померлого батька та відповідно дідуся зумовлені перекладом українською мовою з російської.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Згідно зі частиною другою статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню, адже факт, про встановлення якого просять заявники, підтвердилися дослідженими у судовому засіданні доказами.

Встановлення факту, про який просили заявники суд, має юридичне значення, тобто від нього залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, зокрема право на отримання спадщину за законом відповідно до глави 86 Цільного кодексу України, а заявники не мають іншої можливості встановити та довести факт, що має для них юридичне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доведено факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є сином та відповідно онукою ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншому, окрім судового порядку встановити такий факт заявники не мають можливості, у зв`язку з чим суд уважає за можливе задовольнити заяву.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 258, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та, відповідно, дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 25 серпня 2025 року.

Суддя О. В. Маринін