Провадження №2/389/722/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.

при секретарі - Іваніні В.С., за участю представника позивача - Піліпенко І.В. , представника третьої особи - адвоката Перемот О.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південнного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Коваленко Г.Г. про визнання недійсними договори дарування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить:

визнати недійсним договір дарування від 23 жовтня 2024 року укладений між ОСОБА_2 , як дарувальником та ОСОБА_3 як обдарованим, посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Коваленко Г.Г., серія та номер:1298, виданий 23 жовтня 2024 року, номер відомостей про речове право: 57242279 від 23 жовтня 2024 року;

визнати недійсним договір дарування від 22 жовтня 2024 року укладений між ОСОБА_2 , як дарувальником та ОСОБА_4 як обдарованим, посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Коваленко Г.Г., серія та номер:1289, виданий 22 жовтня 2024 року, номер відомостей про речове право: 57218090 від 22 жовтня 2024 року.

В підготовчому засіданні представник третьої особи - адвокат Перемот О.Г. заявила клопотання в якому просила витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Коваленко Г.Г. архівні матеріали нотаріального посвідчення оспорюваних договорів.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримала заявлене представником третьої особи клопотання, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розгляд справи відкласти на іншу дату.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також третя особа приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Коваленко Г.Г. в підготовче засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відтак, на підставі ст.84 ЦПК України за клопотанням представника третьої особи, суд з метою повного й всебічного розгляду справи, вважає за необхідневитребувати у приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Коваленко Г.Г. копії архівних матеріалів нотаріального посвідчення:

договору дарування від 23 жовтня 2024 року укладеного між ОСОБА_2 , як дарувальником та ОСОБА_3 як обдарованим, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Коваленко Г.Г., серія та номер:1298, виданого 23 жовтня 2024 року, номер відомостей про речове право: 57242279 від 23 жовтня 2024 року;

договору дарування від 22 жовтня 2024 року укладеного між ОСОБА_2 , як дарувальником та ОСОБА_4 як обдарованим, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Коваленко Г.Г., серія та номер:1289, виданий 22 жовтня 2024 року, номер відомостей про речове право: 57218090 від 22 жовтня 2024 року.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів у справі у підготовчому сдовому засіданні може бути оголошена перерва.

Керуючись ст.ст.12,18,81,84,198,240,258,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 11 годину 00 хвилин 29 вересня 2025 року, про що повідомити учасників процесу.

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Коваленко Галини Григорівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копії архівних матеріалів нотаріального посвідчення:

договору дарування від 23 жовтня 2024 року укладеного між ОСОБА_2 , як дарувальником та ОСОБА_3 як обдарованим, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Коваленко Г.Г., серія та номер:1298, виданого 23 жовтня 2024 року, номер відомостей про речове право: 57242279 від 23 жовтня 2024 року;

договору дарування від 22 жовтня 2024 року укладеного між ОСОБА_2 , як дарувальником та ОСОБА_4 як обдарованим, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Коваленко Г.Г., серія та номер:1289, виданий 22 жовтня 2024 року, номер відомостей про речове право: 57218090 від 22 жовтня 2024 року.

Вказані документи необхідні, для дослідження у судовому засіданні.

У разі не можливості подати докази, взагалі або у встановлений судом строк, негайно повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч.2 ст.18 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова