Справа № 161/4227/25
Провадження № 2/161/2260/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Опальчук А.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Дзюрило А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 поданої в її інтересах адвокатом Дзюрило Анастасією Ростиславівною до Луцької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Дзюрило А.Р. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з вищевказаним позовом.

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , яка була матір`ю ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач ОСОБА_1 , є дочкою ОСОБА_6 , а відтак внучкою ОСОБА_5 . За життя ОСОБА_5 не склала заповіту, тому спадкування після її смерті відбувається за законом. Оскільки батько позивача ОСОБА_6 помер раніше за його матір ОСОБА_5 , то його спадкові права переходять до його дочки ОСОБА_1 .

У грудні 2024 позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_5 , проте їй було відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для звернення до нотаріуса. У відмові зазначено, що спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, вважається таким, що її прийняв, якщо у визначений ст.1270 ЦК України строк не заявив про її відмову.

Зазначає, що з 2017 року і по даний час ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де проживала та була зареєстрована ОСОБА_5 .

За життя ОСОБА_5 набула у власність житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 64,1 кв.м., житловою площею 36,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на вказаний будинок не збереглися, позивач позбавлена в позасудовому порядку оформити спадкові права.

Посилаючись на викладене, просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 11.03.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі.

Відзивів від відповідачів у визначений ухвалою строк до суду не надходило.

Ухвалою суду від 31.07.2025 закрито підготовче провадження у справі.

В судовому засіданні позивач та її представник заявлений позов підтримали та просили задовольнити з наведених у позовній заяві підстав.

Представник відповідача подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали до суду заяви про визнання позову, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, її представника, допитаних в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дослідивши матеріали справи та наданні докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , яка була матір`ю ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно бабою позивача ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 64,1 кв.м., житловою площею 36,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Власність ОСОБА_5 на вказаний вище будинок підтверджується довідкою виконавчого комітету Луцької міської ради № 40-16/192/2024 від 20.11.2024 та випискою з по господарської книги № 3 с. Заболотці за 2016-2023 роки Луцького району Волинської області.

Оскільки батько позивача ОСОБА_6 помер раніше за його матір ОСОБА_5 , то його спадкові права переходять до його дочки ОСОБА_1 у відповідності до вимог ч. 1 ст.1266 ЦК України.

Після звернення ОСОБА_1 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_5 , їй було відмовлено у прийнятті заяви про відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Пленум Верховного Суду України в абз. 3 п. 23 постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що, крім юридичних фактів, які зазначені в частині першій вказаної статті, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Як з`ясовано судом, встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті баби ОСОБА_5 .

Із довідки № 22276-2025 від 18.02.2025 виданої Луцьким РУП ГУНП у Волинській області, встановлено, що ОСОБА_1 разом із своєю бабою ОСОБА_5 з 2017 року по 10.07.2019 проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , суду пояснили, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_5 , вона з 2017 року почала проживати разом зі своєю бабою ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 та проживає по даний час. Зазначили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 вели спільне господарство, онука доглядала ОСОБА_5 та займалася її похованням.

З досліджених судом доказів, встановлено, що ОСОБА_1 з 2017 року проживала разом зі своєю бабою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, як з`ясовано судом, заявнику підтвердження факту проживання із спадкодавцем на момент смерті, необхідне для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 , а тому, дослідивши в сукупності представлені письмові докази, суд дійшов висновку, що вимога позивача є підставною та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкування, за нормами ст. ст. 1216, 1218, 1220 ЦК України, перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті.

Пунктом 3 постанови Пленуму ВСУ № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 визначено, що згідно з правилами ст. 1220 ЦК часом відкриття спадщини слід вважати день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Таким чином, судом встановлено, що позивачка прийняла спадщину після смерті спадкодавця шляхом спільного проживання із спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що позивач позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину та набути права власності на спадкове майно в позасудовому порядку.

Відтак, враховуючи наведене, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, про задоволення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81,263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 315, 1216-1218, 1220, 1266, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 РНОКПП - НОМЕР_2 );

Відповідач: Луцька міська рада (адреса: вул. Богдана Хмельницького, 19, м. Луцьк, );

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 );

Відповідач: ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП - невідомо);

Відповідач: ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП - невідомо).

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта