Справа № 443/2209/24 Головуючий у 1 інстанції Сливки С.І.
Провадження № 22-ц/811/1174/25 Доповідач в 2-й інстанції Ванівський О. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ванівського О.М.,

суддів Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.

розглянувши у спрощеному письмовому провадженні без виклику сторін в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 03 квітня 2025 року у справі за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа територіальна громада села Буянів в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області, про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Яременко Ігор Олегович в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа територіальна громада села Буянів в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області, про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

24 березня 2025 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Лешегою Володимиром Володимировичем подано зустрічний позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спадковому майні. Одночасно з зустрічною позовною заявою подано заяву про поновлення строку на подачу зустрічного позову, яка мотивована тим, що ОСОБА_1 отримавши позовну заяву не могла зрозуміти про що йде мова, у зв`язку із важким станом здоров`я і тільки через деякий час від сторонніх людей зрозуміла.

25 березня 2025 року представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Лешегою Володимиром Володимировичем подано зустрічний позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкова майно у порядку спадкування за заповітом. Одночасно з зустрічною позовною заявою подано заяву про поновлення строку на подачу зустрічного позову, яка мотивована тим, що з 2017 року він перебуває за кордоном та лише 28.02.2025 він уклав угоду з адвокатом, а 25.02.2025 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 03 квітня 2025 року відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в поновленні процесуального строку на подання зустрічного позову.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лешега Володимиро Володмирович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спадковому майні - повернуто ОСОБА_1 .

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Лешега Володимиро Володмирович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкова майно у порядку спадкування за заповітом - повернуто ОСОБА_1 .

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_1 .

Просить ухвалу суду скасувати та направили справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

19 травня 2025 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від поданої нею апеляційної скарги на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 03 квітня 2025 року.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заяву про відмову від апеляційної скарги слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частина 5 ст. 364 ЦПК України передбачає, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до п. п. 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України має роз`яснити передбачені ч. 4 ст. 364 ЦПК України наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги. Заява про відкликання скарги, яка надійшла після початку розгляду справи, не може бути підставою для закриття апеляційного провадження, якщо особа не подала заяви про відмову від скарги.

Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою, а за наявності інших апеляційних скарг - продовжує апеляційне провадження за цими скаргами (скаргою).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 відмовилась від апеляційної скарги на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 03 квітня 2025 року, будучи поінформованою про наслідки такої відмови, усвідомлює наслідки процесуальної дії, така відмова не суперечить вимогам закону, колегія суддів вважає за необхідне заяву задовольнити та прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 03 квітня 2025 року.

Таким чином, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 03 квітня 2025 року, слід закрити, роз`яснивши сторонам, що повторне оскарження цього судового рішення особою, що відмовилась від апеляційної скарги, не допускається.

Керуючись ч.4 ст. 364 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 03 квітня 2025 року, апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складена 12.08.2025 року.

Головуючий: Ванівський О.М.

Судді Цяцяк Р.П.

Шеремета Н.О.