Провадження № 2/211/4347/25
У Х В А Л А
іменем України
про передачу справи на розгляд іншому суду
01 вересня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору міни дійсним,
встановив:
25.08.2025 до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору міни квартир, які знаходяться в м.Світлодарськ Донецької області, дійсним.
Розглянувши матеріали зазначеної цивільної справи, вважаю, що справа не може бути прийнята до розгляду Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що сторони зареєстровані в м. Світлодарськ Бахмутського району та нерухоме майно знаходиться в м. Світлодарськ Бахмутського району Донецької області, де діяла підсудність Бахмутського міськрайонного суду Донецької області. Як суд першою інстанції зазначену цивільну справу розглядав Бахмутський (Артемівський) міськрайонний суд Донецької області.
Відповідно до ч.2 ст.187 ЦПК України суд постановляє ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Зазначена справа, у відповідності до ч.2 ст.187 ЦПК України, не приймалась до провадження Дружківського міського суду Донецької області.
Відповідно до визначеного ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.
Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (ст.ст. 26-30 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна пред`являються за місцезнаходженням майна.
Оскільки спір у даній справі стосується нерухомого майна, тому визначення підсудності здійснюється за правилами, регламентованими ч.1 ст.30 ЦПК України за місцезнаходженням майна.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 № 3707/0/15-24 змінено з 06.01.2025 територіальну підсудність судових справ Бахмутського (Артемівського) міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, назву якого з 25.04.2025 року змінено на Покровський районний суд міста Кривого Рогу (ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26.02.2025 р. №4273-ІХ).

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність згідно ст.32 ЦПК України не допускаються.

Судове рішення, ухвалене по цій справі, може бути скасовано судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), що передбачено ч.1 ст.378 ЦПК України.

Нерухоме майно знаходиться на території Бахмутського району Донецької області, що відноситься до територіальної підсудності Покровського районного суду міста Кривого Рогу, тому суд приходить до висновку про непідсудність даної позовної заяви Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку з чим в порядку п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України вона підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50029, м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258-261, 351-353 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору міни дійсним передати за територіальною підсудністю до Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50029, м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3)

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя І.О. Юзефович