Справа № 716/1439/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

02.09.25 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Сірик І.С.,

за участю секретаря Шпаковської К.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької оласті про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької оласті про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12.08.2025 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, її представник ОСОБА_2 подав заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності. В заяві зазначив, що позовні вимоги підтримують, просив їх задовольнити, а також просить суд витребувати по даній справу спадкову справу, завену щодо майна спадкодавця.

Представник відповідача від Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької оласті в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу у його відсутності.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин, у справі проведено підготовче судове засідання без фіксування судового процесу та участі сторін, що відповідає положенням ч. 1 ст. 223 та ч.2 ст.247 ЦПК України за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; з`ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про витребування від приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального окргу Чернівецької області Бурдейної Г.П., копію спадкової справи №69/2023 року, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України часник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. А згідно вимог ч. 2 ст. 83 ЦПК позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

Саме тому, документи, які просить витребувати позивач відносяться до нотаріальної таємниці можуть бути надані в спосіб, не інакше ніж на обґрунтовану письмову вимогу суду. За вказаних обставин, приходжу до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької оласті про визнання права власності в порядку спадкування до судового розгляду по суті на 18.09.2025 року о 12-00 годині в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності, 95, м. Заставна Чернівецької області.

Витребувати від приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального окргу Чернівецької області Бурдейної Г.П., копію спадкової справи №69/2023 року, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Вказані документи суду подати не пізніше 12 - 00 годині 18.09.2025 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірик І.С.