Справа № 159/5023/25
Провадження № 2/159/1691/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27 серпня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Губара В.Є., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник - адвокат Хомич А.В., до Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області (с. Велицьк, Ковельський район, Волинська область) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Хомич А.В., подала до суду позов до Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст.19 ЦПК справа відноситься до юрисдикції загальних судів і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, для її повернення чи відмови у відкритті провадження на даний час не встановлено.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 187 ЦПК суд зазначає за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи положення ч.4 ст.19 ЦПК дану справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Олєйнікової О.В. копії спадкової справи №129/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформаційної довідки з Спадкового реєстру про посвідчені заповіти та заведені спадкові справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки вирішення заявленого позивачем клопотання не потребує виклику сторін, суд вбачає за доцільне вирішити його на стадії відкриття провадження у справі відповідно до п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України та задовольнити з огляду на таке.

За змістом ч.8 ст.8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 19, 84, 175, 177, 187, 189 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Хомич А.В., до Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження суддею одноособово.

3. Призначити в справі підготовче засідання на 15 год. 30 хв. 09.10.2025 в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Ковель вул.Незалежності, 15, тел.(03352) 3-38-85.

4. Витребувати у приватного нотаріуса Ковельського району нотаріального округу Волинської області Олєйнікової О.В. (вул. Театральна, 12/2, м. Ковель) копії матеріалів спадкової справи №129/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформаційної довідки з Спадкового реєстру про посвідчені заповіти та заведені спадкові справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

5. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

6. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

7. Встановити позивачу строк п?ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, до якої додаються відповідні докази на підтвердження аргументів позивача.

Копія відповіді на відзив та доданих до неї доказів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

8. Встановити відповідачу строк п?ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого додаються відповідні докази на підтвердження аргументів відповідача.

Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

9. Відзив на позов, відповідь на відзив, заперечення подаються (направляються) до суду разом з документами, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам.

10. Роз`яснити сторонам, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач - разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї (частина 8 статті 83 ЦПК).

11. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці суду http://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Є. Губар