Справа № 278/2815/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 , поданою адвокатом Сірач В. С. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 29 жовтня 2005 року, шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 2029 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Позивач ОСОБА_1 в обґрунтування своїх вимог зазначив, що за останні роки сімейне життя стрімко погіршилось, несення служби та фактичне проживання в різних містах України призвело до припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства, повноцінного спілкування. Внаслідок цього у подружжя виникає сварки на ґрунті побутових питань, свідками яких стають рідні та друзі. Вважає, примирення неможливим та суперечить інтересам сторін.

Ухвалою суду від 20 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідач не направила до суду відзив на позовну заяву, інших заяв по суті справи до суду також не надходило.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви і доданих до неї документів направлялись відповідачу за зареєстрованим місцем його проживання , проте поштове відправлення повернулось на адресу суду не врученими з відмітками «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі від 29 жовтня 2005 року, шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 2029 та видано копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с. 7).

Від шлюбу сторони мають дитину, доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , спір щодо проживання дитини та відносно майна у сторін відсутній.

Дослідивши позовну заяву, додані до неї письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 51 Конституції України та статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК) шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Положеннями ч. 2 ст. 112 СК визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Беручи до уваги, що позивач скористався своїм правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не погоджується, відповідач не висловив заперечень щодо розірвання шлюбу, а тому суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що відповідно до ст. 112 СК є підставою для розірвання шлюбу.

Дослідивши позовну заяву, додані до неї письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 29 жовтня 2005 року, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 2029 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3

Суддя М.І.Буткевич