Справа № 296/7908/24
У Х В А Л А

Іменем України

26 серпня 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шкиря В.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Петрова Володимира Степановича та клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи №296/7908/24 за позовом представника позивача ОСОБА_2 адвоката Янчука Максима Олександровича до ОСОБА_1 , Управління Житлового господарства Житомирської міської ради про встановлення юридичного факту, визнання незаконним та скасування рішення Житомирської міської ради, скасування свідоцтва про право власності на житло, визнання права на приватизацію квартири,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2024 через підсистему "Електронний суд" на електронну пошту Корольовського районного суду м.Житомира надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_2 адвоката Янчука Максима Олександровича до ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, визнання незаконним та скасування рішення Житомирської міської ради, скасування свідоцтва про право власності на житло, визнання права на приватизацію квартири.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 28.08.2024, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.

24.09.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

22.08.2025 через підсистему "Електронний суд" на адресу Корольовського районного суду м.Житомира надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Петрова В.С. про проведення судового засідання 28.08.2025 о 10 год. 30 хв. в цивільній справі №296/7908/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області (заява зареєстрована за № 31611 від 22.08.2025).

26.08.2025 через підсистему "Електронний суд" на адресу Корольовського районного суду м.Житомира надійшла заява ОСОБА_1 про проведення судового засідання 28.08.2025 о 10 год. 30 хв. в цивільній справі №296/7908/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області (заява зареєстрована за № 31941 від 26.08.2025).

26.08.2025 через підсистему "Електронний суд" на адресу Корольовського районного суду м.Житомира надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Петрова В.С. про проведення судового засідання 28.08.2025 о 10 год. 30 хв. в цивільній справі №296/7908/24 за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» (заява зареєстрована за № 31979 від 26.08.2025).

26.08.2025 через підсистему "Електронний суд" на адресу Корольовського районного суду м.Житомира надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Петрова В.С. про проведення судового засідання 28.08.2025 о 10 год. 30 хв. в цивільній справі №296/7908/24 за участі ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» (заява зареєстрована за № 32049 від 26.08.2025).

Розглянувши подані клопотання, суддя приходить до наступного

Відповідно до ч.1, 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

22.08.2025 через підсистему "Електронний суд" на адресу Корольовського районного суду м.Житомира надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Петрова В.С. про проведення судового засідання 28.08.2025 о 10 год. 30 хв. в цивільній справі №296/7908/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області (заява зареєстрована за № 31611 від 22.08.2025) До заявти долучено квитанції про направлення її таким учасникам справи: ОСОБА_3 , Луцкову В.М., Житомирській міській раді та ОСОБА_2 .

Заява подана за 5 днів до розгляду справи проте вона надіслана не всім учасникам справи , так Житомирська міська рада не є учасником цивільної справи, оскільки, ухвалою суду від 27.06.2025 Житомирську міську раду замінено на належного відповідача - Управління Житлового господарства Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, майдан імені С.П.Корольова, 4/2, Код ) яке є самостійною юридичною особою.

Недотримання вимог ст.212 ЦПК України перешкоджає задоволенню клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Петрова В.С.

26.08.2025 через підсистему "Електронний суд" на адресу Корольовського районного суду м.Житомира надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Петрова В.С. про проведення судового засідання 28.08.2025 о 10 год. 30 хв. в цивільній справі №296/7908/24 за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» (заява зареєстрована за № 31979 від 26.08.2025). Вказана заява подана без дотримання строків передбачених ст.212 ЦПК України та не надіслана іншим учасникам справи, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Заява Луцкова В.М. подана 26.08.2025 через підсистему "Електронний суд" на адресу Корольовського районного суду м.Житомира про проведення судового засідання 28.08.2025 о 10 год. 30 хв. в цивільній справі №296/7908/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області , що зареєстрована за № 31941 подана поза межами п`ятиденного строку та не надіслана іншим учасникам справи, що унеможливлює її задоволення. Це ж стосується і заяви зареєстрованої за № 32049 від 26.08.2025 про участь ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon»

З огляду на викладене суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотань як відповідача Луцкова В.М. так і його представника про участь їх 28.08.2025 о 10 год. 30 хв. в цивільній справі №296/7908/24 в режимі відеоконференції, оскільки вони не відповідають положенням ст.212 ЦПК України .

Керуючись ст.212, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Петрова Володимира Степановича про участь 28.08.2025 о 10 год. 30 хв. в цивільній справі №296/7908/24 в режимі відеоконференції - залишити без задоволення .

Клопотання відповідача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Петрова Володимира Степановича про участь 28.08.2025 о 10 год. 30 хв. в цивільній справі №296/7908/24 в режимі відеоконференції ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання

Суддя В. М. Шкиря