Єдиний унікальний номер 211/3835/25
Номер провадження 2-во/211/80/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 вересня 2025 року м.Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Грубник О.М., розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат, у зв`язку з неналежним виконанням судового рішення про стягнення грошових коштів за прострочення сплати аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку

В С Т А Н О В И В :

у квітні 2025 року позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом та просила стягнути з відповідача три відсотки річних у розмірі 2815,14 грн та інфляційні втрати у розмірі 12709,57 грн., у зв`язку з неналежним виконанням судового рішення про стягнення грошових коштів за прострочення сплати аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі.

Заочним рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 липня 2025 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат, у зв`язку з неналежним виконанням судового рішення про стягнення грошових коштів за прострочення сплати аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задоволено.

27 серпня 2025 року заявник подає заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду, а саме, виправити описку та замінити зазначену суму прописом у розмірі "п`ять мільйонів триста двадцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят шість грн. 71 коп." на вірну суму у п`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять чотири грн. 71 коп.", та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1211, 20 грн. за подання позовної заяви, а не на користь держави.

В судове засідання сторони не викликались. Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення допущених судом описок у заочному рішенні по справі № 211/3835/25, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що при ухваленні заочного рішення у резолютивній частині невірно зазначена прописом загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача «п`ять мільйонів триста двадцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят шість грн, 71 коп.», замість вірної суми «п`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять чотири грн., 71 коп.».

Також у резолютивній частині заочного рішення вказано про необхідність «Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.», натомість вірно буде «Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп.). Як вбачається із матеріалів справи, судовий збір у розмірі 1211,20 грн. був сплачений позивачкою, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору, що міститься у матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені позивачем судові витрати по справі у вигляді судового збору.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

З урахуванням встановлених обстави, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивачки та виправлення вищезазначених описок в заочному рішенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 липня 2025 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.7, 258-260, 269, 353-354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущені описки у резолютивній частині заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 липня 2025 року по цивільній справі №211/3835/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат, у зв`язку з неналежним виконанням судового рішення про стягнення грошових коштів за прострочення сплати аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, а саме:

-замість невірно зазначеної прописом загальної суми, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача «п`ять мільйонів триста двадцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят шість грн, 71 коп.», зазначити вірно «п`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять чотири грн., 71 коп.»;

-виправити по вказаній цивільній справі допущену описку, та правильно читати по тексту рішення суду як «Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп.)» замість «Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М.Грубник