Справа № 707/2543/25
УХВАЛА

28 серпня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Биченка І.Я., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів у справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

у с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 31743 грн. 90 коп. заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 03 липня 2025 року справу передано на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за підсудністю.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 серпня 2025 року суд відкрив провадження у справі та постановив розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До суду надійшло клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», в якому позивач просить витребувати в АТ «Сенс Банк» інформації, що містить банківську таємницю, а саме про перерахування 25 червня 2023 року ТОВ «Мілоан» на рахунок ОСОБА_1 коштів в сумі 12000 грн. згідно платіжного доручення №102700386 від 25.06.2023.

Як встановлено ч.2 ст.84 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як визначено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги наведені позивачем причини подання вказаного клопотання, зважаючи на ту обставину, що витребувані позивачем докази мають відношення до спору та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. 12, 13, 84, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів задоволити повністю.

Витребувати в АТ «Сенс Банк» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) інформацію (за її наявності) про перерахування 25 червня 2023 року ТОВ «Мілоан» на рахунок ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , коштів в сумі 12000 грн. згідно платіжного доручення №102700386 від 25.06.2023.

Встановити строк надання витребуваних судом документів - не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя І.Я.Биченко