Справа № 345/3119/22
Провадження № 2/345/19/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:

на розгляді суду перебуває дана справа.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.05.2024 року зупинено провадження у цивільній справі № 345/3119/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 345/6111/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики-розписки недійсним.

Рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.03.2025 по справі № 345/6111/23 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики-розписки недійсним.

03.06.2025 Івано-Франківським апеляційним судом розглянуто скаргу на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.03.2025 у цивільній справі № 345/6111/23. В задоволенні апеляційної скарги відмовлено, а рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.03.2025 залишено без змін. Постанова Івано-Франківського апеляційного суду від 03.06.2025 набрала законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.07.2025 року поновлено провадження у цивільній справі № 345/3119/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

07.08.2025 представником відповідача адвокатом Яцківим М.В. подано клопотання, в якому зазначено, що поновлення провадження у справі є передчасним, оскільки стороною відповідача подано касаційну скаргу у справі № 345/6111/23. 07.07.2025 проведено автоматизований розподіл справи, за результатами якого призначено склад колегії Верховного Суду, яка буде розглядати дану справу. Адвокат Яцків М.В. вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду справи № 345/3119/22 про стягнення боргу за договором позики до прийняття рішення Верховним Судом у справі № 345/6111/23 про визнання договору позики недійсним. У зв`язку з цим, представник просить суд зупинити провадження в справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 345/6111/23.

Позивач в судове засідання не зявилася, однак представник позивача адвокат Гунько О.Ю. подав суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки рішення суду по справі № 345/6111/23 набрало законної сили (після винесення постанови апеляційною інстанцією). Подання касаційної скарги по справі № 345/6111/23 не є підставою для зупинення розгляду даної справи. Представник зазначив, що у випадку скасування касаційним судом постанови суду апеляційної інстанції законом передбачено можливість перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами.

В судове засідання відповідач не з`явилася, однак представник відповідача адвокат Яцків М.В. подав суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони відповідача, підтримав клопотання про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 345/6111/23.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.273 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Судом встановлено, що 03.06.2025 Івано-Франківським апеляційним судом розглянуто скаргу на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.03.2025 у цивільній справі № 345/6111/23. В задоволенні апеляційної скарги відмовлено, а рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.03.2025 залишено без змін. Постанова Івано-Франківського апеляційного суду від 03.06.2025 набрала законної сили з моменту її проголошення.

Оскільки рішення суду по справі № 345/6111/23 набрало законної сили, жодної інформації про те, що касаційним судом вирішувалося питання щодо зупинення виконання оскарженого рішення або зупинення його дії суду не надано, то суд не має правових підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 251 та 260 ЦПК України, суд -

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Яцківа М.В. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу- відмовити.

Розгляд справи відкласти на 11.00 год. 11.09.2025 року, з викликом учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий