Справа 556/734/25
Номер провадження 2-о/556/164/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2025 року. сел. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Володимирець в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Володимирецька селищна рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту родинних відноси,- ВСТАНОВИВ :

До суду звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа Володимирецька селищна рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту родинних відноси.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявниці - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після її смерті відповідно до закону відкрилася спадщина у вигляді рухомого та нерухомого майна. В подальшому, внаслідок орфографічних помилок наявні відмінності між написанням ім`я покійної тітки, а саме замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_2 », що унеможливлює оформлення спадкового майна. Факт родинних відносин між заявницею та її тіткою ОСОБА_2 , підтверджується копією заповіту. На даний час підтвердити факт родинних відносин між заявницею та покійною тіткою не має можливості через відмінність у написанні ім`я спадкодавиці у правовстановлюючих документах іншим чином неможливо як в судовому порядку. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадщини, що в свою чергу породить для заявниці певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує, що стало підставою на звернення до суду.

Вказана заява надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 17.03.2025 року.

07.05.2025 року подану заяву було залишено без руху.

25.06.2025 року після усунення недоліків заяви, у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності та задовольнити заявлені вимоги.

Представник Володимирецької селищної ради Вараського району Рівненської області, будучи своєчасно і належно повідомленим про час і місце судового розгляду шляхом направлення процесуальних документів та судових викликів до електронного кабінету користувача ЄКІТС, в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про перенесення часу судового засідання не клопотав, пояснень чи заперечень з приводу заявлених вимог не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, які наявні в матеріалах справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 16.09.2024 року.

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина, що складається із рухомого та нерухомого майна.

Однак згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ім`я спадкодавиці записано як ОСОБА_2 тоді як згідно свідоцтва про смерть « ОСОБА_2 ».

Також у свідоцтві про народження ОСОБА_2 , її матір зазначена ОСОБА_6 тоді як згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 остання зазначена, як « ОСОБА_6 ».

Згідно заповіту, посвідченого 08.07.2004 року секретарем Степангородської сільської ради Володимирецького району Рівненської області Мельник Л.П., спадкодавиця ОСОБА_2 , заповідала житловий будинок та все належне їй майно заявниці ОСОБА_1 .

Так, як ОСОБА_2 , у заповіті вказала ступінь родинних відносин із спадкоємецею ОСОБА_1 , - племінниця, що в свою чергу прямо підтверджує їх родинні відносини.

Отже з досліджених в судовому засіданні доказів в своїй сукупності та поєднанні вбачається, що ОСОБА_5 та «ОСОБА_2 » є одна і та сама особа, яка була тіткою заявниці ОСОБА_1 , однак через технічні неточності та виправлення у різних правовстановлюючих документах, заявниця не може підтвердити це ніяк інше як в судовому порядку.

Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, на думку суду, поза розумним сумнівом, доведено наявність родинних відносин між покійною ОСОБА_2 , та заявницею ОСОБА_1 .

Як вбачається зі ст.ст.293, 315 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Поряд з іншими, в порядку окремого провадження можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, а також факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; .

За таких обставин, оскільки встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення і потрібне для оформлення спадкових прав, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , та померлою ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 200, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Володимирецька селищна рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту родинних відноси - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що матір"ю ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ).

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 є племінницею ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Іванків

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), мешканка АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Рівненської області, смт Володимирець, вул. Повстанців, 21, Вараського району Рівненської області, .