У Х В А Л А

Справа №377/635/25

Провадження №2/377/429/25

02 вересня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), від імені яких діє представник адвокат Попова Ірина Сергіївна ( РНОКПП НОМЕР_3 , робоча адреса: Київська область, місто Вишневе, вулиця Святошинська, будинок №27-Д), до ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради ( , місцезнаходження: Київська область, місто Вишгород, площа Шевченка, будинок №1), про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди матері,

У С Т А Н О В И Л А:

У липні 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через свого представника адвоката Попову Ірину Сергіївну засобами поштового зв`язку звернулись до суду з позовом про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди матері, в якій просили: надати ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий виїзд /виїзди малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Королівства Іспанії без згоди та супроводу матері ОСОБА_3 , який складатиме 12 календарних місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.

Ухвалою судді від 28 липня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, позовну заяву залишено без руху через невідповідність її вимогам пунктів 4,5 частини третьої статті 175, частини п`ятої статті 177 ЦПК України та надано позивачам строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків шляхом надання до суду позовної заяви в уточненій редакції із зазначенням: змісту позовних вимог, які стосуються безпосередньо прав або інтересів позивача ОСОБА_2 ; обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги; доказів, що підтверджують вказані обставини; в чому саме полягає порушення його прав чи безпосереднього інтересу; наданням до позовної заяви доданих до неї документів, які викладені іноземною мовою, з належним чином засвідченим нотаріально перекладом їх українською мовою.

Копію вказаної ухвали представник позивачів-адвокат Попова І.С. отримала через електронний кабінет 29.07.2025. Рекомендовані листи з повідомленням про вручення поштового відправлення, якими позивачам за зареєстрованим місцем проживання, вказаним у позовній заяві, направлено копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 28 липня 2025 року, повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

З 05.08.2025 по 01.09.2025 головуючий суддя Бабич Н.С. перебувала у щорічній оплачуваній відпустці.

07 серпня 2025 року у строк, встановлений в ухвалі від 28 липня 2025 року, представник позивачів-адвокат Попова І.С. направила до суду засобами поштового зв`язку заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано позовну заяву в уточненій редакції, а також її копії для відповідача та третьої особи.

У позовній заяві в уточненій редакції позивачі, від імені яких діє представник-адвокат Попова І.С., просять:

- надати ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий виїзд /виїзди неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Королівства Іспанії без згоди та супроводу матері ОСОБА_3 , який складатиме 12 календарних місяців з дня набрання законної сили рішенням суду;

- надати ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий виїзд /виїзди неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Королівства Іспанії без згоди та супроводу матері ОСОБА_3 , який складатиме 12 календарних місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.

Таким чином, позивачі через свого представника частково усунули недоліки позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви в уточненій редакції.

Не усунення позивачами інших недоліків позовної заяви не перешкоджає відкриттю провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частинами першою, третьою - четвертою статті 185, статтею186 ЦПК України, не вбачається.

Справа підсудна Славутицькому міському суду Київської області відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України та з урахуванням положень частини четвертої статті 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно з частиною першою статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За змістом частини третьої вказаної статті, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до частини п`ятої статті 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з частиною шостою статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Як вбачається із змісту позовної заяви та доданих до неї документів, рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 15 квітня 2024 року у справі № 756/6412/23 визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю ОСОБА_3 за місцем її проживання, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

За вказаних обставин згідно із статтею 53 ЦПК України до участі у справі необхідно залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

За правилом частини п`ятої статті 19 СК України необхідно зобов`язати орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області надати суду висновок щодо доцільності надання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дозволу на тимчасовий виїзд /виїзди неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Королівства Іспанії без згоди та супроводу матері ОСОБА_3 , який складатиме 12 календарних місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.

Керуючись статтями 11, 53, 187, 189, 190-193, 199, 260, 274 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє представник адвокат Попова Ірина Сергіївна, до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди матері.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області ( 07101, Київська область, Вишгородський район, м.Славутич, Центральна площа, 7, ).

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 29 вересня 2025 року 11 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань №1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.

У підготовче засідання викликати позивачів, представника позивачів, відповідача, представників третіх осіб.

Надіслати відповідачу та третій особіСлужбі у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради копію позовної заяви з доданими документами.

Відповідно до частини третьої статті 187 ЦПК України позивачі не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинні направити третій особі органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити для подання пояснень третім особам строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали, копії позовної заяви з доданими документами, копії відзиву на позовну заяву.

Копія пояснень третіх осіб іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) копії пояснень до суду, з наданням суду документів, що підтверджують її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

До пояснень додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані сторонами; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Позивачі мають право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Копія пояснень іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) до суду письмових пояснень щодо відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Зобов`язати Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області (місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Центральна площа, будинок 7) надати суду до 29 вересня 2025 року письмовий висновок щодо доцільності надання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дозволу на тимчасовий виїзд /виїзди неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Королівства Іспанії без згоди та супроводу матері ОСОБА_3 , який складатиме 12 календарних місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, третій особі - органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області в частині надання письмового висновку до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 02 вересня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич