Справа №: 941/348/25
провадження №: 2-о/398/158/25
РІШЕННЯ

Іменем України

(повний текст)

"01" вересня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

присяжних Завтур В.І., Клименко А.Ю.,

при секретарі Борозні Л.М.,

за участю

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , заінтересована особа Петрівська селищна рада, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2025 на підставі ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27.03.2025, цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , заінтересована особа Петрівська селищна рада, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, передана за підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився її брат ОСОБА_3 . На підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-КР № 018972, йому належить земельна ділянка площею 5,17 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:000:0423, що розташована на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області. Тривалий час її брат проживав в селі Новостародуб Петрівського району, але в останні роки переїхав в село Велюнь Дубровицького району Рівненської області, звідки систематично виїздив на заробітки до м. Києва. Вона тривалий час за дорученням брата була представником його інтересів щодо оренди земельної ділянки, отримувала кошти від оренди земельного паю та мала право підпису всіх необхідних документів, пов`язаних з договором оренди в ТОВ «ВЕРЕС». 18.08.2023 її брат в черговий раз поїхав на заробітки в с. Бзів Баришевського району Київської області працювати на СТО, про що повідомив її в телефонній розмові, але з 20.08.2023 на зв`язко не виходить, місце його перебування не відоме. Пошуки брата виявились безрезультатними. Брат не був одружений, дітей не має. 14.09.2023 вона звернулась до Олександрійського РВП з заявою про розшук ОСОБА_3 . Працівниками поліції проведені невідкладні слідчі та розшукові дії, але місце перебування її брата не встановлено. Визнання брата безвісті відсутнім необхідно їй для встановлення опіки над його майном, земельною ділянкою.

В судовому засідання представник заявника вимоги заяви підтримав із зазначених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 23.05.1987 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 (а.с.8).

З копії паспорта серії НОМЕР_2 вбачається, що його видано на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Велюнь, Дубровицького району Рівненської області (а.с.9).

Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю, ОСОБА_3 на праві приватної власності належить земельна ділянка 5,17 га, розташована на території Новостародубської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10).

Згідно з копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №110196166 від 10.01.2018, Додаткової угоди №118 від 01.12.2008 року до договору оренди землі №7, Додаткової угоди №2 від 14.12.2017 року до договору оренди землі №7, між ОСОБА_3 та ТОВ «Верес» укладено договір оренди земельної ділянки кадастровий номер №:02:000:0423, Державний акт на право приватної власності на землю серії ІКР № 018972 (а.с.13-15).

Відповідно до копії довіреності від 02.08.2016, посвідченої секретарем Велюнської сільської ради Дубровицького району Рівненської області, Мельник Владислав Миколайович уповноважив ОСОБА_2 отримувати кошти за оренду земельний (пай) та бути його представником, підписувати всі необхідні документи пов`язані з договору оренди земельної частки (паю) в ТОВ «Верес» в с. Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області. Доручення видане на три роки до 02.08.2019 (а.с.16).

Відповідно до копії довіреності від 26.09.2019 року посвідченої секретарем Велюнської сільської ради Дубровицького району Рівненської області, Мельник Владислав Миколайович уповноважив ОСОБА_2 отримувати кошти за оренду земельний (пай) та бути його представником, підписувати всі необхідні документи пов`язані з договору оренди земельної частки (паю) в ТОВ «Верес» в с. Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області. Доручення видане на три роки до 26.09.2022 (а.с.17).

Згідно з довідкою Філії ТОВ «Верес» від 27.11.2024 вих. №40, ОСОБА_2 отримувала орендну плату належну ОСОБА_3 за передану ТОВ «Верес» в оренду земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0423 площею 5,1732 га згідно договору №7 від 10.10.2005 (а.с.18).

Відповідно до повідомлення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 17.12.2024 вих. №16156/114-2024, за заявою ОСОБА_4 від 14.09.2023 проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001500, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Під час досудового розслідування неодноразово були надані доручення оперативним підрозділам направлені на встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 , однак інформації про його місцезнаходження до відділу поліції не надходило (а.с.19).

Згідно з копією Витягу з ЄРДР, слідчим органом Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесеного 15.09.2023 за №0001500, за заявою ОСОБА_4 про те, що 18.08.2023 брат дружини громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поїхав на заробітки в с. Бзів Баришевського району Київської області працювати на СТО та з 20.08.2023 на телефонний зв`язок не виходить (а.с.20).

З інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 24.04.2025 вбачається, що відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01.08.2023 по 21.04.2025 року в Базі даних не виявлено (а.с.48).

Згідно з копією інформації Виконавчого комітету Дубровицької міської ради від 09.05.2025 № 07-686, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований та не проживає на території Колківського старостинського округу Дубровицької міської ради, а саме: села Велюнь, Сарненського району Рівненської області (а.с.53).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється ЦПК України.

Статтею 44 ЦК України визначено, що на підставі рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою нотаріус за останнім місцем її проживання описує належне їй майно та встановлює над ним опіку.

Як зазначено у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 30.03.2021 у справі № 523/2320/19 (провадження № 61-1971св21):

«Безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються:

а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання;

б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості;

в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України;

г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою».

За змістом постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 15.04.2021 у справі №363/360/18 (провадження №61-19779св19) виникнення справ про визнання громадян безвісно відсутніми зумовлені необхідністю захисту майнових прав громадян, справи про правовий статус яких розглядається судом, захистом інтересів осіб, які мають певні правовідносини з особою, тривала відсутність якої позбавляє їх можливості користуватись своїми правами.

Разом з цим у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09.09.2020 року у справі №467/1274/18 (провадження №61-10753св20) вказано, що:

«При розгляді справ вказаної категорії судам слід, крім іншого, з`ясовувати, чи може бути відсутність особи умисною, тобто чи не переховується вона від правоохоронних органів з метою уникнення юридичної відповідальності.

Вказаний висновок висловлено у постанові Верховного Суду від 06.11.2019 року у справі № 226/3053/18 (провадження № 61-11048св19).

Відсутність безумовних доказів або суперечність у доказах на підтвердження обставин, що надаються заявником та/або заінтересованими особами, унеможливлює оголошення особи померлою.

Подібний висновок висловлено у постанові Верховного Суду від 27.11.2019 року у справі № 461/424/15-ц (провадження № 61-35636св18)».

Також належить враховувати, що визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою (ст. 43 ЦК України) жодним чином не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті. Зазначене зумовлює одночасну наявність двох припущень щодо двох взаємовиключних життєвих станів безвісно відсутньої фізичної особи (особа жива, особа померла) (Постанова Верховного Суду від 28.02.2018 року у справі № 317/3139/15-ц).

При визнані фізичної особи безвісно відсутньою настають правові наслідки, визначені ст. 44 ЦК України.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи.

Таким чином, з аналізу вказаних правових норм, для визнання фізичної особи безвісно відсутньою слід встановити кілька юридичних фактів у їх сукупності, а саме: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання (тобто за місцем реєстрації) протягом тривалого часу; 2) відсутність відомостей про місце знаходження такої особи в місці її постійного проживання і неможливість їх одержання усіма доступними способами та вжитими заходами; 3) закінчення одного року з моменту одержання останніх відомостей про місце перебування даної особи; 4) визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними.

Суд враховує, що згідно з ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Згідно положень ст. 4 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», особа набуває статусу такої, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту внесення про неї відомостей, що містяться у заяві про факт зникнення, до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, у порядку, передбаченому цим Законом, та вважається такою, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту подання заявником заяви про факт зникнення особи. Особа вважається зниклою безвісти за особливих обставин до моменту припинення її розшуку у порядку, передбаченому цим Законом. Надання особі статусу зниклої безвісти за особливих обставин відповідно до цього Закону не позбавляє її родичів або інших осіб права звернення до суду із заявою про визнання такої особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою у порядку, передбаченому законодавством.

Отже, факт того, що відомості про місцезнаходження ОСОБА_3 відсутні, підтверджується зібраними по справі доказами.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 76-81, 258, 259, 263-265, 293-294, 305-309 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , заінтересована особа Петрівська селищна рада, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Велюнь Дубровицького району Рівненської області, з 20 серпня 2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 03.09.2025.

Суддя Ю.В. Молонова

Присяжні: В.І. Завтур

А.Ю. Клименко