КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 367/5471/23
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2025 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Сулімом Ярославом Васильовичем , на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 19 червня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19 червня 2025 року позов задоволено. Не погоджуючись із даним рішенням, ОСОБА_1 в особі представника Суліма Я.В., 29 липня 2025 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" направив апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, та, пропустивши строк на апеляційне оскарження, заявив клопотання про його поновлення.

Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване рішення Ірпінського міського суду Київської області було ухвалене 19 червня 2025 року, таким чином, строк апеляційного оскарження розпочався 20 червня 2025 року та закінчився 21 липня 2025 року (тридцять календарних днів, враховуючи вихідні дні). Подавши апеляційну скаргу 29 липня 2025 року, представник відповідача пропустив вказаний строк та заявив клопотання про його поновлення, мотивоване тим, що пропуск строку на апеляційне оскарження зумовлений об`єктивними обставинами, які не залежали від волі відповідача. Зокрема, представник відповідача - адвокат Сулім Я.В. у період з 16 червня 2025 року по 28 липня 2025 року включно перебував у службовому відрядженні. На підтвердження даних обставин, представник долучає до апеляційної скарги копію наказу "Про відрядження" від 16 червня 2025 року № 16/06/25 та копію наказу "Про продовження терміну відрядження" від 18 липня 2025 року № 18/07/25. Представник вказує, що у зв`язку з тривалим відрядженням адвоката відповідач була позбавлена можливості своєчасно підготувати та подати апеляційну скаргу особисто або через іншого представника. Зазначає, що, як тільки перестали існувати перешкоди для звернення до суду апеляційної інстанції зі скаргою, відповідач у перший же день після повернення представника з відрядження подала зазначену апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Київський апеляційний суд враховує наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, на а.с. 204 наявна довідка від 19 червня 2025 року про доставку документу в електронному вигляді "Рішення" від 19 червня 2025 року по справі № 367/5471/23 до електронного кабінету адвоката Суліма Я.В. в системі "Електронний суд". Доказів вручення копії оскаржуваного рішення ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Відтак, оскільки зазначене в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження підтверджується долученими доказами, а саме копією наказу "Про відрядження" від 16 червня 2025 року № 16/06/25 та копією наказу "Про продовження терміну відрядження" від 18 липня 2025 року № 18/07/25, що підтверджує неможливість подання апеляційної скарги адвокатом Сулімом Я.В. у визначений законом строк у зв`язку з його перебуванням у службовому відрядженні, дані обставини вважаються судом поважними. Відповідно, ОСОБА_1 має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 19 червня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Сулімом Ярославом Васильовичем , на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 19 червня 2025 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Ірпінського міського суду Київської області від 19 червня 2025 року.

Надіслати ОСОБА_1 та її представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: