Провадження № 2/643/286/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Поліщук Т.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зеленцова Олексія Петровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 в особі представників Бутенка Олександра Івановича, ОСОБА_4 , Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора нотаріус Зімніцька Вікторія Павлівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шевцов Сергій Олександрович, Департамент реєстрації Харківського міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання недійсними правочинів, скасування рішень державних реєстраторів та визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

29.08.2025 до суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зеленцова О.П. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в судовому засіданні призначеного на 13-00 год. 01.09.2025, посилаючись на те, що не зможе прибути у зв`язку з участю у призначених невідкладних слідчих діях в м. Києві.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зеленцова О.П. подано всупереч вимогам ч. 2 ст. 212 ЦПК України, оскільки надійшло за один робочий день до призначеного судового засідання та представником відповідача не надано доказів направлення копії заяви про проведення відеоконференції іншим учасникам справи, а тому вважаю його таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, 258-261,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зеленцова Олексія Петровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 в особі представників Бутенка Олександра Івановича, ОСОБА_4 , Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора нотаріус Зімніцька Вікторія Павлівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шевцов Сергій Олександрович, Департамент реєстрації Харківського міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання недійсними правочинів, скасування рішень державних реєстраторів та визнання спадщини відумерлою - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Поліщук