У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2025 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рибачок Анатолій Михайлович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про стягнення аліментів.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 175 ЦПК України.

Згідно із вимогам п. 4 ч. 3 статі 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, позивач просить стягнути аліменти з нього на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошові сумі 4000 грн щомісячно. При цьому вказав, що син проживає з матір`ю.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Тобто, позов про стягнення аліментів вправі пред`явити той з батьків з яким проживає дитина. Аліменти стягуються з того з батьків, який проживає окремо.

Із змісту позову вбачається, що дитина проживає із відповідачем та позивач просить стягнути сам з себе аліменти на користь відповідача.

Таким чином, заявлені позовні вимоги суперечать вимогам закону, не зрозуміло, які позовні вимоги позивач пред`являє до відповідача та якими діями відповідача порушено його права.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме: зазначити якими діями відповідач порушує його права та вказати спосіб захисту його прав у відповідності до вимог ст. 181 СК України, який не буде суперечити закону.

На підставі наведеного і, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рибачок Анатолій Михайлович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про стягнення аліментів залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме: зазначити якими діями відповідач порушує його права та вказати спосіб захисту його прав у відповідності до вимог ст. 181 СК України, який не буде суперечити закону.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду.

Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Суддя І.М. Черніцька