Провадження №: 2/752/1982/25
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

29 липня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючої судді Митрофанової А.О., при секретарі Осадчук А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гончаренко Світлана Юріївна про визнання права власності на нерухоме майно, визнання відсутнім права,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гончаренко Світлана Юріївна про визнання права власності на нерухоме майно, визнання відсутнім права.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 13 січня 2025 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Позивачем 22 червня 2025 року подано до суду клопотання про залишення позову без розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив судове засідання проводити без участі відповідача та її представника, проти залишення позову без розгляду не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід залишити без розгляду за наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що провадження у даній справі відкрито, проте розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву.

Одночасно у своїй заяві представник позивача просить повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 1504,30 грн.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 257, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гончаренко Світлана Юріївна про визнання права власності на нерухоме майно, визнання відсутнім права - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений згідно квитанції №0.0..1 від 30.11.2024 року судовий збір в сумі 1504,30 грн.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 251 Цивільного процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду за правилами, встановленими статтями 353-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя А.О. Митрофанова