справа №732/1136/25
провадження № 2/732/547/25
Ухвала

26.08.2025 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Карпинської Н.М., розглянув питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про визнання недійсним кредитного договору,-

в с т а н о в и в:

22.08.2025 ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Слєпченка С.А. звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області через систему "ЕЛЕКТРОННИЙ СУД" із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про визнання недійсним кредитного договору.

Попередньо ухвалою судді Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинської Н.М. 28 липня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 03.09.2024-100000023 від 03.09.2024 у розмірі 14820,00 грн. Судовий розгляд призначено на 08 вересня 2025 року.

У строк, визначений для подачі зустрічного позову подана така заява

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). На підставі п.п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням правового висновку Верховного Суду від 3 липня 2024 року у справі № 567/79/23 (провадження № 61-16782 св 23) ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

У спорі про стягнення кредитної заборгованості позов про визнання кредитного договору недійсним може бути зустрічним, оскільки він стосується підстав та умов укладення договору, що є предметом судового розгляду, і висувається позичальником як захист проти вимог кредитора.

Таким чином, пред`явлені первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним.

Відповідно до частин першої-третьої статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду із первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 193, 258-261 ЦПК України,

у х в а л и в :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про визнання недійсним кредитного договору прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 03.09.2024-100000023 від 03.09.2024.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про визнання недійсним кредитного договору об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 03.09.2024-100000023 від 03.09.2024.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а Товариству з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" надати можливість ознайомитися із змістом зустрічного позову та додатками до нього.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив на позов має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.