ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/540/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Котенко Р.В., за участю секретаря судового засідання Троцковець К.В., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за спільною заявою подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яке має дітей, про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Дарницького районного суду м. Києва із спільною заявою подружжя, яке має дітей, про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заяви зазначили, що з 24 січня 2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак з середини березня 2025 року подружнє життя між ними не склалось, ведення спільного господарства та шлюбні відносини припинилися. Вказують, що подальше збереження шлюбу та відновлення стосунків є неможливим, подружжя досягло взаємної згоди щодо розірвання шлюбу, участі у вихованні та утриманні двох спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначення місця їх проживання після розірвання шлюбу та умов матеріального забезпечення. Вказані умови погоджені договором між батьками про визначення місця проживання дітей, участь батьків у забезпеченні умов життя, вихованні та утриманні дітей, посвідченого нотаріально 02 липня 2025 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В. за реєстровим № 1382. Окрім того, зазначають, що між ними відсутній спір щодо поділу майна або інших питань. Просять суд шлюб між ними розірвати, строк на примирення не потребують.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву було передано для розгляду судді Котенко Р. В.

08 серпня 2025 року від заявниці ОСОБА_1 до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява від 07 серпня 2025 року про розгляд справи у її відсутність. Вимоги, вказані у спільній заяві про розірвання шлюбу, заявниця підтримала в повному обсязі та просила суд заяву задовольнити.

08 серпня 2025 року від заявника ОСОБА_2 до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Вимоги, вказані у спільній заяві про розірвання шлюбу, заявник підтримав у повному обсязі та просив суд заяву задовольнити.

07 серпня 2025 року представником заявниці адвокатом Гаро Г.О. через електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС була надіслана заява про розгляд справи у її відсутність та відсутність її клієнтки ОСОБА_1 . Зазначила також, що її клієнтка ОСОБА_1 та другий заявник ОСОБА_2 підтримують заяву про розірвання шлюбу, просять суд не надавати строк на примирення подружжя.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01 серпня 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 15 серпня 2025 року.

У судове засідання 15 серпня 2025 року заявники не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що суд повідомляв сторони про дату, час та місце судового засідання судовими повістками-повідомленнями, з урахуванням поданих сторонами заяв, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявників.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 24 січня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Центральним відділом реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 83. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу не змінювалось.

Від шлюбу у заявників народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 22 берзня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції міста Києва, актовий запис № 905, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 2273.

Як вказують заявники, подружнє життя між ними не склалось, ведення спільного господарства припинилося, шлюбні відносини не підтримуються. Вказують, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливі.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, 02 липня 2025 року заявники уклали між собою договір про визначення місця проживання дітей, участь батьків у забезпеченні умов життя, вихованні та утриманні дітей, посвідчений 02 липня 2025 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В. за реєстровим № 1382.

Відповідно до умов зазначеного договору, заявники визначили, що місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Дитина 1), визначається з матір`ю, за адресою проживання чи перебування матері; місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Дитина 2), визначається ним самим, оскільки на момент підписання договору він досягнув 17-річного віку. Сторони домовилися, що батько має можливість на безперешкодне спілкування та проведення спільного часу з Дитиною 1, з урахуванням бажання Дитини 1, її графіку навчання та відпочинку, при цьому батьки зобов`язуються не чинити перешкод один одному у спілкуванні з Дитиною 1, батьки мають рівні права та обов`язки щодо виховання дітей. Умовами договору також визначено, що кожен з батьків зобов`язується брати участь у матеріальному забезпеченні дітей відповідно до їх потреб та власних фінансових можливостей, з урахуванням вимог чинного законодавства України.

Відповідно до частини першої статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно зі статтею 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка (частини третя, четверта статті 56 СК України).

Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу.

Водночас, відповідно до частини першої статті 109 Сімейного кодексу України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Відповідно до частини третьої статті 293 ЦПК України упорядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Як роз`яснив Верховний Суд України у пункті 8 постанови Пленуму від 27 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (стаття 109 СК України), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Частинами третьою, четвертою статті 109 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

У строк, передбачений частиною четвертою статті 109 Сімейного кодексу України, дружиною або чоловіком заява про розірвання шлюбу не відкликалася.

За таких обставин суд дійшов висновку, що причини, що спонукали заявників на розірвання шлюбу, є обґрунтованими, заява про розірвання шлюбу відповідає їх дійсній волі, подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї стали неможливими та суперечить їх інтересам, що в силу частини другої статті 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу.

При цьому, суд переконався, що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права заявників, а також права їхніх дітей.

Згідно з частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (абзац 2 частини 3 статті 115 Сімейного кодексу України).

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 293, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 січня 2008 року Центральним відділом реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї за актовим записом № 83 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник 1: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Заявник 2: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Суддя Р.В. Котенко