Справа № 496/4259/25
Провадження № 2/496/2814/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: Біляївська державна нотаріальна контора Одеської області (місцезнаходження: Одеська область, м. Біляївка, вул. Костяна, буд. 19), про визнання заповіту недійсним, визнання недійсними договорів дарування, визнання об`єктів нерухомості такими, що входять до складу спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Іванова Г.С., представляючи інтереси позивача, звернулась до суду з позовом, в якому просить суд: 1) визнати недійсним заповіт, посвідчений Троїцькою сільською радою Біляївського району Одеської області від 09.09.2019 року, зареєстрований в реєстрі за № 28 від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом визнання його нікчемності із застосуванням наслідків його недійсності; 2) визнати недійсним договір дарування житлового будинку (загальною площею 95,7 м. кв.), з господарськими будівлями і спорудами під АДРЕСА_3 , серія та номер договору 1-1616, виданий 20.09.2016 року, Біляївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області; 3) визнати недійсним договір дарування земельної ділянки (загальною площею 0,25 га), кадастровий номер :02:003:0374, що розташована в АДРЕСА_3 , серія та номер договору 1-1619, виданий 20.09.2016 року, Біляївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області; 4) визнати наступні об`єкти нерухомості такими, що входять до складу майна, яке підлягає спадкуванню, зокрема: - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 ; - земельна ділянка для обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Крім цього, адвокатом Івановою Г.С. при подачі позову також подані заяви про поновлення строку на звернення до суду, витребування письмових доказів, відстрочку сплати судових витрат.

Стосовно поновлення строку на звернення до суду, то положеннями глав 18 та 19 ЦК України встановлено загальне правило про поширення позовної давності на всі цивільно-правові вимоги, окрім тих, що як виняток зазначені у статті 268 ЦК України.

Заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Висновок про застосування позовної давності відображається у мотивувальній частині рішення суду.

Також сторона позивача просила витребувати з Біляївської державної нотаріальної контори належним чином посвідчені копії договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки (кадастровий номер :02:003:0374), які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 та копію спадкової справи № 941/2021, заведену до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подані заяви про витребування доказів, крім іншого, обґрунтовані неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом та у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч.6,8 ст. 84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи, що витребувані документи належать до відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо і є нотаріальною таємницею, відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат», суд приходить до висновку про необхідність витребування вищезазначених документів з Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області.

Також, позивачу належало сплатити судовий збір за подачу позовної заяви. Однак її адвокатом подано заяву про відстрочення сплати судового збору, яка обґрунтована тим, що за станом здоров`я, сімейний та майновий стан не дозволяє позивачу сплатити повністю (навіть частково) судовий збір. Зокрема, на сьогодні позивач має проблеми із здоров`ям. В січні місяці 2024 року отримала закритий трансцервікальний перелом шийки лівої стегнової кістки зі зміщенням. Довгий час знаходилася на стаціонарному лікуванні. В подальшому, позивач, перенесла оперативне втручання, ендопротезування лівого кульшового суглоба й довгий час проходила процес реабілітації. Також чоловік позивача з 2002 року є особою з II групою інвалідності.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до ст.257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Таким чином, враховуючи наведені обставини та доводи щодо матеріального становища позивача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторони позивача та відстрочити їй сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. ст.175, 187, 274, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Біляївська державна нотаріальна контора Одеської області, про визнання заповіту недійсним, визнання недійсними договорів дарування, визнання об`єктів нерухомості такими, що входять до складу спадщини.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 20.11.2025 року о 10:00 год., з урахуванням воєнного стану та навантаження судді.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Відстрочити позивачу сплату судового збору до винесення рішення.

Витребувати з Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області (67602, Україна, Одеський район, Одеська область, м. Біляївка, вул. Костіна, буд. 19, ):

- належним чином засвідчену копію договору дарування житлового будинку АДРЕСА_3 , серія та номер: 1-1616, посвідченого 20.09.2016 року;

- належним чином засвідчену копію договору дарування земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :02:003:0374, серія та номер: 1-1619, посвідченого 20.09.2016 року;

- копію спадкової справи № 941/2021, заведену до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Учасникам справи роз`яснюється, що відповідно до ст. 212 ЦПК України вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам для відома та до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.Л. Пасечник