Справа № 642/4503/25
Провадження № 6/642/97/25
УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Ольховського Є.Б., за участю секретаря Прийма Ф.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харків заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: особа - Акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець Ярмоленко Олександр Валентинович, заінтересована особа ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, суд -

встановив:

31.07.25 до суду надійшла заява, в якій заявник просить замінити вибулого Стягувача: ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 30356 вчиненого 08.09.2020 року приватним нотаріусом, яким є Хара Н.С. про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь АТ "АЛЬФА-БАНК".

В обгрунтування зазначив, що на виконанні у приватного виконавця яким є Ярмоленко О. В. перебуває виконавче провадження № 63961200, відкрите на підставі виконавчого напису № 30356 вчиненого 08.09.2020 року приватним нотаріусом, про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь АТ "АЛЬФА-БАНК".

15.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (Первісним стягувачем) та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 490975004.

30.04.2024 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) було укладено Договір № 30-04/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №490975004.

В судове засіданні представник заявника не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження міститься заява про розгляд заяви без участі представника заявника.

Інші сторони в судове засідання також не з`явились з невідомих суду причин про час та місце розгляду даної заяви були повідомлені належним чином.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. харкова від 19.03.2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: особа 1 - АТ «Сенс Банк»(попередня назва Акціонерне товариство «Альфа-Банк»)(первісний стягувач), заінтересована особа 2 (Боржник) ОСОБА_1 , заінтересована особа 3 (приватний виконавець) Ярмоленко Олександр Валентинович, заінтересована особа 4 (яка не заявляє самостійних вимог) ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс», заінтересована особа 5 (яка не заявляє самостійних вимог) ТОВ «Вердикт капітал», заінтересована особа 6 (яка не заявляє самостійних вимог) ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником задоволено.

Замінено вибулого стягувача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні №63961200, відкритого на підставі виконавчого напису №30356, вчиненого 08.09.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерне товариство «Альфа-Банк» за кредитним договором №490975004 від 31.08.2017.

Обгрунтовуючи заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні заявник вказує на те, що вказані дії є необхідними для виконання виконавчого документу про стягнення боргу на їх користь та вчинення дій згідно із ЗУ «Про виконавче провадження», однак заміна на належного правонаступника вже відбулась, на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 19.03.25, яка набула законної чинності, замінено вибулого стягувача на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні №63961200, відкритого на підставі виконавчого напису №30356, вчиненого 08.09.2020 про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» за кредитним договором №490975004 від 31.08.2017.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Є.Б. Ольховський