Справа № 283/1637/25
провадження №2/283/963/2025
У Х В А Л А

29 серпня 2025 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Юні стоун плент» (м. Дніпро вул. Журналістів,9-Д)

про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа №283/1637/25.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 28.07.2025 року було витребувано у товариства з обмеженою відповідальністю «Юні стоун плент» (м. Дніпро вул. Журналістів,9-Д) довідки про нараховану але не виплачену заробітну плату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по заробітній платі за період: грудень 2024 року, січень, лютий, березень, квітень місяці 2025 року у загальному розмірі 53273,80 грн. Копію ухвали відповідачем було отримано 29.07.2025 року.

Станом на призначену дату судового засідання вимоги суду виконані не були.

Суд роз`яснював, що згідно з п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне накласти на з обмеженою відповідальністю «Юні стоун плент» штраф в сумі 9084,00 грн. (розмір прожиткового мінімум на 2025 рік 3028 грн. х 3) за неподання витребуваних судом доказів без поважних причин.

Суд звертає увагу адресата на те, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 148ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Юні стоун плент» у дохід Державного бюджету штраф в сумі 9084 (дев`ять тисяч вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Юні стоун плент», що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя