Справа № 577/4810/25
Провадження № 2-о/577/259/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_2 заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Попівська сільська рада, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Майстренко Ірина Валеріївна, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживания разом зі ОСОБА_4 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 . Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 роки помер її батько ОСОБА_4 , який постійно проживав в с.Мельня Конотопського району Сумської області. Навесні 2020 року батько відчув погіршення стану здоров`я та 02.07.2020 року йому діагностували злоякісне новоутворення шлунку група IV стадія IV. Батько вже не в змозі був здійснювати покупки, обслуговувати себе, потребував допомоги, за таких обставин виникла необхідність постійного догляду за ним. Його дружина, матір заявника ОСОБА_5 померла раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 . З вересня 2020 року заявник змушена була переїхати до батька та проживати разом з ним. На той час вона працювала черговим переїзду по змінному графіку, а в березні 2021 року звільнилася з роботи та займалась господарством, займалася лікуванням та здійснювала догляд за батьком. Разом вони проживали по день смерті батька. Після смерті батька відкрилася спадщина. З наміром оформлення спадщини вона звернулась до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. Нотаріусом було надано роз`яснення, що видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою, оскільки не підтверджено факт постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем па час відкриття спадщини та не надано правовстановлюючого документу на спадкове майно, рекомендовано звернутися до суду. Іншим шляхом ніж судовим, встановити такий факт не виявляється можливим, що і змусило її звернутися до суду з заявою.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового розгляду без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує (а.с. 31).

Заінтересована особа Попівська сільська рада в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового засідання без участі представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечують, при ухвалені рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 24).

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Майстренко І.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не заперечує, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 36).

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч.1ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємна).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року, громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє час і місце відкриття спадщини (ст. 68 Закону України «Про нотаріат»).

При зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини, нотаріус з`ясовує відомості стосовно часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, п. 1.2 гл.10 р.2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (далі - Порядок).

Згідно п. 3.22. гл.10 р. 2 Порядку доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

При видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти, що передбачено п. 4.14 гл.10 р.2 Порядку.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 04.04.2001 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мельня Конотопського району Сумської області (а.с. 7-10).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області (а.с. 11).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мельня Конотопського району Сумської області, батьком вказаний ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_5 (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 02.06.1984 року уклали шлюб в Мельнянській сільській раді Конотопського району Сумської області, після реєстрації шлюбу спільне прізвище подружжя ОСОБА_8 (а.с.13).

З довідки Попівської сільської ради № 03-07.6/177 від 03.05.2025 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті та на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Спадкоємицею за заповітом є дочка померлого ОСОБА_3 , спадкоємицею за законом є дочка ОСОБА_2 . Спадкоємиця за законом ОСОБА_2 прийняла спадщину так, як постійно проживала разом з померлим без реєстрації в АДРЕСА_1 з 22.09. 2020 року по 20.12.2021 року. Про прийняття спадщини спадкоємиці за заповітом ОСОБА_3 сільська рада не відає. Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно. Від імені ОСОБА_4 секретарем Мельнянської сільської ради був посвідчений заповіт від 11.07.2000 року за реєстровим № 33. Заборони на майно померлого по Попівській сільській раді не зареєстровано (а.с.14).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мельня Конотопського району Сумської області (а.с. 16).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 81567203 від 18.06.2025 року інформація щодо спадкових справ та видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 відсутня (а.с.18).

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Мельнянської сільської ради 11.07.2000 року за реєстровим № 33, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті все своє майно заповів ОСОБА_3 (а.с.19).

З роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Майстренко І.В. № 108/01-16 від 18.06.2025 року встановлено, що для підтвердження факту постійного проживання спадкодавця та спадкоємця заявнику рекомендовано звернутися до суду (а.с. 20).

Свідок ОСОБА_9 , допитаний в судовому засіданні, пояснила, що заявника знає тривалий час, підтримують дружні стосунки. Дійсно ОСОБА_2 проживала зі своїм батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2020 року по день смерті.

Свідок ОСОБА_10 , допитаний в судовому засіданні, надала аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що в розумінні ст. 77-78 ЦПК України заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення юридичного факту.

Факт встановлення означеного вище юридичного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від його встановлення в подальшому залежить реалізація права заявника на спадщину, а іншого порядку встановлення даного факту немає, а відтак суд приходить до висновку про захист права заявника і задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 89, 92, 206, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Конотоп Сумської області, за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканка АДРЕСА_2 , РНОКПП не отримувала.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканка АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Майстренко Ірина Валеріївна, Сумська область м. Конотоп вул. М. Сусло, буд. 21А

Заінтересована особа: Попівська сільська рада, Сумська область Конотопський район с. Попівка

пл. Миру, буд. 1, .

Суддя Буток Т. А.