Справа № 484/4143/25
Провадження № 2/484/1848/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 серпня 2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 226 620 грн. 06 к., -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2025 ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» в особі представника Кононова І.К. звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", про стягнення заборгованості за кредитними договорами №737683/4103658 від 09.04.2021 та № 2/4103658 від 20.12.2021 в загальній сумі 226 620 грн. 06 к.

Позовна заява мотивована тим, що 09.04.2021 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (надалі - Банк) та відповідачем був укладений договір про надання банківських послуг №737683/4103658 на підставі якого відповідачу було відкрито поточний (картковий) рахунок та видано кредитну картку MasterCardGold, а також відповідно до заяви Позичальника про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 09.04.2021 було досягнуто угоди щодо встановлення кредитного ліміту в розмірі 10 000 грн., строком на 36 місяців з фіксованою процентною ставкою 34% річних. Банк виконав свої обов`язки за кредитним договором №737683/4103658 належним чином. Відповідач порушував умови кредитного договору №737683/4103658 та сплачував обов`язкові щомісячні платежі із затримкою більш ніж 45 календарних днів. Крім того, 20.12.2021 між Банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 2/4103658 відповідно до якого Банк надав, а відповідач отримав кредитні кошти в сумі 98 000 грн. строком на 72 місяців з фіксованою процентною ставкою 11% річних та комісійною винагородою в розмірі 2,50% у місяць від суми кредиту. Однак, відповідач порушив умови п. 1.1 та п. 2.2 кредитного договору 2 та не здійснює повернення кредиту згідно Графіку платежів по кредиту. Також, 18.12.2024 між Банком та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» був укладений Договір про відступлення права вимоги № 5-2024. Згідно Додатку 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 18.12.2024, 20.12.2024 відбулося відступлення прав вимоги за кредитними договорами №737683/4103658 від 09.04.2021 та № 2/4103658 від 20.12.2021, що були укладені між Банком та відповідачем. За таких обставин позивач просить стягнути на його користь заборгованості за договором № 737683/4103658 від 09.04.2021 у сумі 3 028 грн. 07 к., що складається з тіла кредиту - 1 885 грн. 39 к., процентів за користування кредитом - 1 142 грн. 68 к. та договором № 2/4103658 від 20.12.2021 у сумі 223 591 грн. 99 к., що складається з тіла кредиту - 93 034 грн. 77 к., процентів за користування кредитом - 31 823 грн. 06 к., заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 98 734 грн. 16 к.

Ухвалою суду від 29.07.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 26.08.2025.

До початку розгляду справи будь-яких інших заяв, клопотань, доказів сторонами не подано.

Ухвалою суду від 26.08.2025 року постановлено проводити заочний розгляд справи.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та відповідачем було укладено кредитні договори №737683/4103658 від 09.04.2021 та № 2/4103658 від 20.12.2021.

Зазначені кредитні договори сторонами було укладено в письмовій формі

Згідно з умовами Договору про надання банківських послуг № 737683/4103658 від 09.04.2021, укладеного між Акціонерним Товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та відповідачем сторони погодили відкриття відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом у сумі 10 000 грн. Сторони встановили фіксовану процентну ставку в розмірі 34% річних строком на 36 місяців. Повернення кредиту має здійснюватися щомісячно з обов`язковим мінімальним платежем у розмірі 5% від суми фактично використаної Кредитної лінії, включаючи нараховані відсотки.

Також, 20.12.2021 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та відповідачем було укладено Кредитний договір № 2/4103658. За цим договором Банк надав споживчий кредит у сумі 98 000 грн строком на 72 місяці. Фіксована процентна ставка за цим кредитом становить 11% річних. Відповідач зобов`язався сплачувати щомісячну комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2.50% від суми кредиту, зазначеної в договорі.

Банк виконав свої зобов`язання за кредитними договорами №737683/4103658 від 09.04.2021 та № 2/4103658 від 20.12.2021, що підтверджується зарахуваннями коштів на основний рахунок відповідача № НОМЕР_1 згідно до виписки ПАТ "КРЕДІАГРІКОЛЬБАНК" по рахунку приватного клієнта №14000-2025/0107 за розрахунковий період з 09.04.2021 по 18.09.2023 станом на 07.01.2025 та виписками з рахунків ПАТ "КРЕДІАГРІКОЛЬБАНК".

Відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договорами, повернути кредит, однак взятих на себе за цими договорами зобов`язань належним чином не виконував, грошові кошти та відсотки за їх користування кредитору не повернув, у зв`язку з чим станом на 26.06.2025 виникла кредитна заборгованість в загальній сумі 226 620 грн. 06 к., а саме за договором № 737683/4103658 від 09.04.2021 у сумі 3 028 грн. 07 к., що складається з тіла кредиту - 1 885 грн. 39 к., процентів за користування кредитом - 1 142 грн. 68 к. та договором № 2/4103658 від 20.12.2021 у сумі 223 591 грн. 99 к., що складається з тіла кредиту - - 93 034 грн.77 к., процентів за користування кредитом - 31 823 грн. 06 к., заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 98 734 грн. 16 к.

18.12.2024 між Банком та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 5-2024, відповідно до умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за договорами, в тому числі за кредитними договорами №737683/4103658 від 09.04.2021 та № 2/4103658 від 20.12.2021.

Відповідач добровільно заборгованість не погашає.

З будь-якими заявами відповідач до позивача не звертався, причин прострочення зобов`язання не пояснював.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

На день розгляду справи в суді зобов`язання відповідачем досі не виконане, заборгованість не сплачена.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Положенням ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правовідносини, встановлені договором, або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти річних від простроченої суми, розмір яких встановлено договором (ст. 625 ЦК України).

Таким чином, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд визнає, що внаслідок невиконання відповідачем зобов`язання порушено майнові права позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитними договорами №737683/4103658 від 09.04.2021 та № 2/4103658 від 20.12.2021 в загальній сумі 226 620 грн. 06 к.

В силу вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, враховуючи умови кредитного договору, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 к.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,81,141,258,259,263-265,274,280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "БРАЙТ-К", , заборгованість за договором про надання банківських послуг № 737683/4103658 від 09.04.2021 у сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 07 к., що складається з: тіла кредиту - 1 885 (одна тисяча вісімсот вісімдесят п`ять) грн. 39 к.; процентів за користування кредитом - 1 142 (одна тисяча сто сорок дві) грн. 68 к. та кредитним договором № 2/4103658 від 20.12.2021 у сумі 223 591 (двісті двадцять три тисячі п`ятсот дев`яносто одна) грн. 99 к., що складається з: тіла кредиту - 93 034 (дев`яносто три тисячі тридцять чотири) грн. 77 к.; процентів за користування кредитом - 31 823 (тридцять одна тисяча вісімсот двадцять три) грн. 06 (шість) к.; комісії за обслуговування кредитної заборгованості - 98 734 (дев`яносто вісім тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 16 к., а в загальній сумі 226 620 (двісті двадцять шість тисяч шістсот двадцять) грн. 06 к.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "БРАЙТ-К", , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 к.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "БРАЙТ-К", , адреса: вул. Гніздовського Якова, 1, м. Київ, 02094.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення виготовлено 26 серпня 2025 року.

СУДДЯ: