Справа № 524/5966/24
Провадження № 2/524/259/25
УХВАЛА

про призначення судової автотоварознавчої експертизи, зупинення провадження у справі

02 вересня 2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці клопотання представника відповідача про призначення автотоварознавчої експертизиу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Мельничик М.Г. подано письмове клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи визначення ринкової вартості транспортного засобу, BMW G5L 52 OD № НОМЕР_1 , 2017 року випуску, проведення якої просить доручити судовому експерту-автотоварознавцю Корягіну В.В. В обґрунтування клопотання зазначає, що вартість вказаного автомобіл,я яка зазначена у позові у розмірі 1 400 000 грн., є завищеною.

Суд, вивчивши клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зі ч. 1 ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Враховуючи викладене, оскільки з`ясування обставин, що мають значення для справи потребують спеціальних знань, сторонами не наданий відповідний висновок експерта із цього саме питання, тому суд вважає за необхідне призначити у справі автотоварознавчу експертизу автомобіля.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на сторону, що заявила клопотання про її проведення.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової автотоварознавчої експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Мельничик М.Г. - задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість автомобіля BMW G5L 52 OD державний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску на момент проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Корягіну Віктору Вікторовичу (м.Кременчук, вул.Шевченко, 59/78, т.НОМЕР_6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати експерту доступ до об`єкту дослідження - транспортного засобу автомобіля BMW G5L 52 OD державний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту рідписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_4 , тел. НОМЕР_5 .

Суддя Олена Предоляк