Справа № 681/65/25
Провадження 2-п/681/8/2025
УХВАЛА

про скасування заочного рішення суду

"26" серпня 2025 р. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого: судді Іллюка С.В.,

з участю секретаря судових засідань Арзанцевої І.С.,

заявника Кондрова О.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 681/65/25 за позовом акціонерного товариства«Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

24.06.2025 відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 31.03.2025 у цивільній справі № 681/65/25 за позовом акціонерного товариства«Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява мотивована тим, що відповідач ОСОБА_1 жодних листів, копії позовної заяви з доданими матеріалами не отримував та не знав про сам факт наявності справи та судових засідань. Неповідомлення у встановленому порядку про розгляд справи позбавило ОСОБА_1 передбаченого цивільним законодавством права надати суду відзив, якими він заперечує проти позову. Також вказує, що строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду пропущений не був, оскільки копію рішення суду отримав у канцелярії суду 13.06.2025.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив його скасувати.

Позивач акціонерне товариство«Універсал Банк» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений судом належним та завчасно проте 13.08.2025 подав письмові пояснення у справі та проти скасування заочного рішення заперечував у зв`язку з безпідставністю. Крім того, до пояснень долучено деталізовану виписку про рух коштів по картковому рахунку (а.с. 94-119).

Відповідно до наказу № 6/06-6 від 13.05.2025, судді Іллюку С.В. з 03.06.2025 надано щорічну основну відпустку.

Ухвалою від 11.08.2025 заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі зазначеного суд проводить розгляд даної заяви про перегляд заочного рішення у відсутності учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи обґрунтованість вимог поданої заяви суд зазначає про таке.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено із матеріалів цивільної справи № 681/65/25, позовна заява надійшла до Полонського районного суду Хмельницької області через систему «Електронний суд», копія позовної заяви з доданими документами надіслана відповідачу позивачем цінним листом з описом вкладення, дата відтиску на штампі відділення Укрпошти 14.01.2025 (а.с. 51, зворот).

Судом, на виконання вимог ст. 187 ЦПК України, здійснено запит щодо місця реєстрації відповідача.

Відповідно до даних відповіді № 105634 з Єдиного державного демографічного реєстру від 22.01.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 58).

Ухвалою суду від 22.01.2025 у справі відкрито провадження та постановлено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію цієї ухвали та пам`ятку про права та обов`язки направлено ОСОБА_1 за адресою його реєстрації. Поштовий лист з вкладенням повернувся до суду з відміткою відділення АТ «Укрпошта» від 25.01.2025, що «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 62-64).

31.03.2025 судом по справі № 681/65/25 ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги акціонерного товариства«Універсал Банк» до ОСОБА_1 задоволено.

Копія цього рішення згідно з даними супровідного листа № 1597/25 від 03.04.2025 направлялась відповідачу за його зареєстрованим місцем проживання. Поштовий лист з вкладенням повернувся до суду з відміткою відділення «Укрпошта» від 05.04.2025, що «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.70-72).

При цьому, суд зважає на те, у строк, встановлений ст. 178 ЦПК України, відзив відповідач ОСОБА_1 на позовну заяву не подав.

Однак, разом з тим, суд бере до уваги ту обставину, що копія ухвали про відкриття провадження надсилалась Полонським районним судом за місцем реєстрації відповідача ( АДРЕСА_1 ), також за такою ж адресою направлялась відповідачу копія позовної заяви з додатками позивачем, при цьому, у судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що за адресою, яка вказана у позовній заяві від зареєстрований, однак фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тому наявні підстави для скасування цього рішення з підстав, на які вказує у заяві відповідач ОСОБА_1 .

Стаття 284 ЦПК України надає відповідачу право на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Обмеження на реалізацію права на перегляд судового рішення порушить саму суть права та фактично позбавить відповідача такого елемента права на справедливий суд, як перегляд заочного рішення.

Виходячи з конкретних обставин справи, зокрема, пояснень ОСОБА_1 про те, що у суді не були досліджені суттєві факти, які прямо впливають на обсяг позовних вимог, суд вважає, ця обставина підлягає детальному з`ясуванню та має істотне значення для вирішення справи, зокрема, встановлення наявності заборгованості за кредитним договором та її розміру.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, суд вважає, що слід скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись наведеним, ст.ст. 260, 261, 287, 288 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Полонського районного суду від 31.03.2025 в цивільній справі №681/65/25 за позовом акціонерного товариства«Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 25.09.2025 в приміщенні Полонського районного суду Хмельницької області (м. Полонне, вул. Героїв Майдану, 5, Шепетівського району Хмельницької області, індекс 30501).

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Сергій ІЛЛЮК