ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 серпня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 676/7735/24

Провадження № 22-з/820/154/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.,

дослідивши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 13 серпня 2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (далі ТОВ «Брайт Інвестмент») задоволено частково.

Рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 3 червня 2025 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Позов ТОВ «Брайт Інвестмент» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» 32 073 грн 94 коп. заборгованості по кредитному договору №337/980/020864009/17 від 16 лютого 2017 року.

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» 3 860 грн 40 коп. судового збору, 4 925 грн 75 коп. витрат на професійну правничу допомогу .

22 серпня 2025 року (згідно відтиску поштового штемпеля на конверті) ТОВ «Брайт Інвестмент» через свою представницю, адвокатку Чміль Ю.В., звернулося до суду апеляційної інстанції з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в апеляційному суді.

Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

В силу частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Хмельницький апеляційний суд ухвалив постанову за апеляційною скаргою ТОВ «Брайт Інвестмент» 13 серпня 2025 року. Таким чином, останнім днем строку для подачі ТОВ «Брайт Інвестмент» доказів про витрати на професійну правничу допомогу було 18 серпня 2915 року. Водночас повний текст цієї постанови складено апеляційним судом 18 серпня 2025 року.

ТОВ «Брайт Інвестмент» пропустило строк на подання доказів про витрати на професійну правничу допомогу та звернулося до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення цього строку посилаючись на те, що постанова Хмельницького апеляційного суду від 13 серпня 2025 року отримана ним лише 19 серпня 2025 року.

Оскільки ТОВ «Брайт Інвестмент» одержало копію постанови апеляційного суду лише 19 серпня 2025 року та не було своєчасно обізнано зі змістом цього судового рішення, то пропущений ним строк на подання доказів про витрати на професійну правничу допомогу слід поновити.

Згідно зі статтею 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи фактичні обставини справи та заявлені ТОВ «Брайт Інвестмент» підстави для ухвалення додаткового судового рішення, а також застосований судом порядок розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає, що це питання слід розглянути в судовому засіданні без виклику сторін.

Керуючись статтями 270, 368, 369, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Товариству з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» поновити строк на подання доказів на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу в апеляційному суді.

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про ухвалення додаткового рішення призначити на 4 вересня 2025 року без виклику сторін у судове засідання.

ОСОБА_1 протягом 3 днів з часу отримання копії ухвали вправі подати суду апеляційної інстанції відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про ухвалення додаткового рішення у письмовій формі. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук