Справа № 163/1710/25
Провадження № 2/163/432/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 серпня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.

розглядаючи в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 06 серпня 2025 року за позовом відкрито провадження, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Сторонам визначені строки для подання заяв по суті спору у формі відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву та заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

25 серпня 2025 року відповідач ОСОБА_1 в канцелярію суду подала відзив на позовну заяву, у якому одночасно заявила клопотання про витребування доказів: первинних бухгалтерських документів, які підтверджують надання кредитних коштів; виписки з регістрів бухгалтерського обліку, проводки яких підтверджують надання кредиту; оригіналу кредитного договору, а також опитати у статусі свідка керівника ТОВ «ФК «ЄАПБ» ОСОБА_2 .

Вирішуючи клопотання відповідача, суд керується наступними законодавчими приписами.

У частинах 1-4 статті 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.ч.2, 3 ст.76 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні, серед іншого, повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

З огляду на вищевказані процесуальні норми, у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів слід відмовити через його невідповідність вимогам ст.84 ЦПК України, а саме ненадання підтверджень про вжиття відповідачем самостійних заходів для отримання необхідних їй доказів та неможливості самостійного їх отримання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, показання керівника ТОВ «ФК «ЄАПБ» ОСОБА_2 не можуть бути належними доказами, оскільки обставини та факти, які входять до предмета доказування в цій справі, не можуть доводитися показаннями свідка.

Таким чином, у клопотання відповідача про допит свідка також не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 81, 84, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотань відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів та допит свідка відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя О.С.Павлусь