УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

26 серпня 2025 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі на підставі ст. 255 ЦПК України, в зв`язку з відсутністю предмету та розподіл судових витрат.

Представник позивача Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради в судове засідання не з`явився; про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки судове засідання відбувалося за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, надані позивачем докази, врахувавши заяву представника позивача про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору, суд приходить до наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення з відповідача.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 189980, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи.

Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ, ОСОБА_4 є особою з інвалідністю ІІ групи.

Згідно платіжної інструкції №622 від 13 травня 2025 року позивачем при зверненні до суду з позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 3 028 гривень.

Враховуючи, викладене в силу ч.3 ст.142 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем в сумі 1 514 гривень підлягають стягненню з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача, оскільки останній не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачами після пред`явлення позову.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» та керуючись ст.ст. 13, 43, 255 , 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про закриття провадження у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, адреса: 18001, м. Черкаси, вул. О. Дашковича, 62, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 02082522, судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 757 (сімсот п`ятдесят сім) гривень 00 (нуль) копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, адреса: 18001, м. Черкаси, вул. О. Дашковича, 62, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 02082522, судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 757 (сімсот п`ятдесят сім) гривень 00 (нуль) копійок.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцятиденного строку з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Борєйко