Провадження № 2/522/389/25
УХВАЛА

02 вересня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Радової Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» - адвоката Крижового Дениса Васильовича від 14.07.2021 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКОМ ЛІЗИНГ», Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чайки Ірина Григорівна про визнання недійсним договір № GL3N218733 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, визнання відсутнім право вимоги у Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКОМ ЛІЗИНГ» до ОСОБА_1 за договором № GL3N218733 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, визнання відсутнім право іпотеки у Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКОМ ЛІЗИНГ» до ОСОБА_1 за договором № GL3N218733 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чайки Ірини Григорівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКОМ ЛІЗИНГ», Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чайки Ірина Григорівна про визнання недійсним договір № GL3N218733 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, визнання відсутнім право вимоги у Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКОМ ЛІЗИНГ» до ОСОБА_1 за договором № GL3N218733 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, визнання відсутнім право іпотеки у Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКОМ ЛІЗИНГ» до ОСОБА_1 за договором № GL3N218733 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чайки Ірини Григорівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Справа перебувала у провадженні судді Чернявської Л.І.

13.07.2021 на адресу Приморського районного суду м. Одеси від представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за довіреністю Заплішної О.Д. надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. В обґрунтування заяви представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зазначив, що рішення у даній справі може вплинути на права і обов`язки Фонду.

14.07.2021 на адресу Приморського районного суду м. Одеси від представника відповідача ТОВ «Олком-Лізинг» надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи, в якій заявник просив суд залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі в якості третьої особи. В обґрунтування заяви, представник відповідача вказав, що хід справи та його наслідки впливатимуть на майновий інтерес ПАТ «Фідобанк», що знаходиться під ліквідуючим керівництвом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

На підставі розпорядження № 780/25 від 19.05.2025 «Щодо здійснення повторного автоматизованого розподілу справи» на виконання рішення Вищої ради правосуддя від 06.05.2025 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Приморського районного суду м. Одеси у зв`язку з поданням заяви про відставку», відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду для розподілу судових справ та матеріалів між суддями в Приморському районному суді м. Одеси, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 522/23920/20 провадження № 2/522/389/25.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана на розгляд судді Чорнусі Ю.В.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.06.2025 справа прийнята до провадження судді Чорнухи Ю.В., повторно розпочатий розгляд справи по суті за правилами загального позовного провадження, призначений розгляд справи по суті на 02.09.2025.

Представник відповідача ТОВ «Олком-Лізинг» - адвокат Крижовий Д.В. (в режимі відеоконференції) підтримав свою заяву про залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, представники позивача адвокат Бурдейний В.О. та адвокат Медвєдєва О.Г. заперечували проти залучення третьої особи.

Дослідивши заяву представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, заяву представника відповідача адвоката Крижового Д.С. про залучення до участі у справі в якості третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, матеріали цивільної справи, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки вирішення спору, який виник між позивачем та відповідачами може вплинути на права та інтереси Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 2, 53, 198, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі №522/23920/20 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання пояснень третьої особи, які мають відповідати вимогам частин третьої шостої, дев`ятої ст.178 ЦПК України.

Відкласти розгляд справи до 30.10.2025 о 10:25 годині.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Юлія ЧОРНУХА