Справа № 515/803/25
Провадження № 2/515/1094/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

26 серпня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Дем`янова О.А., розглянувши заяву представника відповідача-адвоката Сокалюка Всеволода Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2025 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка подана представником Грибановим Д.В.

04 червня 2025 року у порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Дем`яновій О.А.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 10 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

11 серпня 2025 року представником відповідача, адвокатом Сокалюком В.П через підсистему «Електронний суд» подано відзив на позовну заяву, у пункті третьому якого він, просив, витребувати з АТ «ТАСКОМБАНК» Кредитний договір № 002/11760280-SP від 23 вересня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, відзив представника відповідача із проханням щодо витребування з АТ «Таскомбанк» Кредитного договору №002/11760280-SP від 23 вересня 2021 року, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи норми ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд вважає заяву представника відповідача адвоката Сокалюка В.П. обгрунтованою та задовольняє її.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Також, 25 серпня 2025 року від представника відповідача, адвоката Сокалюка В.П надійшла заява про участь його у судовому засіданні, призначеному на 02 вересня 2025 року о 10 год 30 хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

Розглянувши заяву представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З урахуванням того, що розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в судове засідання, клопотання від них про перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження з викликом сторін у судове засідання не було заявлено, відтак, заява представника відповідача - адвоката Сокалюка В.П. про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача-адвоката Сокалюка Всеволода Петровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з АТ «ТАСКОМБАНК», , юр.адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, копію Кредитного договору № 002/11760280-SP від 23 вересня 2021 року.

Копію ухвали суду направити до АТ «ТАСКОМБАНК» - для виконання.

Зобов`язати АТ «ТАСКОМБАНК» подати зазначений документ безпосередньо до Татарбунарського районного суду Одеської області (68100, Одеська область, Білгород-Дністровський район, м.Татарбунари, вул.Героїв України, 2, судді Дем`яновій О.А.). протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити АТ «ТАСКОМБАНК», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У задоволенні заяви представника відповідача-адвоката Сокалюка Всеволода Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною адресою https://tb.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.А.Дем`янова