Справа № 615/1969/25
Провадження № 2/615/387/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретар судового засідання Клименко Н.В.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про звільнення від стягнення аліментів,

встановив:

03.07.2025 позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить звільнити його від сплати аліментів, які стягуються на підставі рішення Валківського районного суду Харківської області від 17.05.2012 у справі №2006/658/12 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, за період з 10.05.2020 по 26.07.2022.

Ухвалою судді від 15.07.2025 відкрито провадження у цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, роз`яснено сторонам строки виконання ними процесуальних прав та обов`язків та призначено підготовче судове засідання.

30.07.2025 відповідач подала відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

12.08.2025 позивач подав відповідь на відзив, в якій підтримав позовні вимоги.

Зі змісту, заявив клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які можуть підтвердити факт проживання з ним та утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в період з 02.05.2020 по 26.07.2022.

18.08.2025 відповідач надала заперечення на відповідь на відзив, в яких просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Отже правом щодо подання заяв по суті справи в передбаченому ст.174 ЦПК України порядку сторони скористалися.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, посилаючись на викладені у позові та відповіді на відзив обставини.

Відповідач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за відсутності, проти чого інші учасники судового розгляду не заперечували.

У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За клопотанням сторін долучено до справи додаткові докази, здійснено виклик свідків.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши доводи сторін та докази на їх обґрунтування, суд доходить висновку, що мета проведення підготовчого судового засідання та його завдання виконані, тому підготовче провадження слід закрити, а справу призначити до судового розгляду по суті.

У відповідності до вимог ст.189 ЦПК України, судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясовано заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та обсяг наданих сторонами доказів; визначено порядок розгляду справи; вчинено всі необхідні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.259-261 ЦПК України, на підставі викладеного, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про звільнення від стягнення аліментів до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 10:00 годину 10.09.2025 за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова