Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1550/24

19 серпня 2025 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: - Грещука Р.П.,

присяжних - Мойсишина Б.В.,

Дем`янчука Т.Б.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю: заявника - ОСОБА_1 ,

його представника, адвоката - Круця В.М. (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2024 року адвокат Круць В.М. в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Просив суд ухвалити рішення, яким визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали в повному обсязі та просили її задоволити з підстав наведених в ній.

Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської м/ради (департаменту соціальної політики Івано-Франківської міської ради) Симанчук В.В. в судове засідання не прибув, натомість надіслав на адресу суду заяву в якій просить розглянути дану справу без його участі.

ОСОБА_2 як особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною в судове засідання не з`явився, оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта №162/2025 від 13.05.2025 року, стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

З урахуванням його психічного стану, суд вважає, що він не має фактичної можливості особисто приймати участь в судовому засіданні та надати пояснення по суті справи.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши та оцінивши здобуті і перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Статтею 30 ЦК України визначено що, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Як передбачено ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що заявник - ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 - особи стосовно якої вирішується питання щодо визнання його недієздатним, що підтверджується свідоцтвами про їхнє народження (а.с.11-12).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю ІІ-ї групи з дитинства (дата повторного оцінювання - 01.07.2028 року), оскільки страждає на тяжке психічне захворювання - параноїдну шизофренію, приступоподібно-прогредієнтний перебіг у формі апато-абулічного дефекту особи, параноїдний синдром.Рем."С" (а.с.9-10,105-108).

Внаслідок даного захворювання він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду та турботи.

Вирішуючи питання про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 недієздатною, суд зазначає наступне:

Ухвалою суду від 27.08.2024 року в даній справі призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №162/2025 від 13.05.2025 року, ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом - параноїдною шизофренією, що згідно МКХ-10 F 20,0.

Зазначений розлад позбавляє підекспертного ОСОБА_2 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Даний висновок експерта долучений до матеріалів справи (а.с.75-82).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що є підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Відповідно до ст.41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Також, відповідно до ч.1 ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ч.ч.2-4 ст.63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як вже судом зазначалось, заявник ОСОБА_1 - рідний брат ОСОБА_2 - особи стосовно якої вирішується питання щодо визнання його недієздатним.

З довідки №9202 від 07.06.2024 року вбачається, що заявник - ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 25.11.1998 року.

За цією адресою з 19.03.1996 року зареєстрована його мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 03.09.1996 року - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (особа щодо якої вирішується питання про недієздатність та призначення опікуна), з 03.01.2024 року неповнолітній брат - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

Як видно з свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 , копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.17), батько заявника - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 49 років, про що зроблений відповідний актовий запис №1915.

Судом також превірено, що мати заявника - ОСОБА_1 та особи стосовно якої вирішується питання щодо визнання його недієздатним та призначення опікуна - ОСОБА_2 , з 2024 року перебуває на обліку в психіатричному кабінеті з діагнозом: F32.3. А з виписки стаціонарного хворого №2374/24 від 17.04.2024 року встановлено, що в неї ( ОСОБА_3 ) захворювання - важкий депресивний епізод з психотичними симптомами, тривожно-депресивний синдром з параноїдними включеннями (а.с.14-15).

В зв`язку з поставленим діагнозом, як пояснив в судовому засіданні заявник, мати звільнилася з офіційної роботи в дитячому садочку.

Іншому брату заявника - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , 15 років, він школяр.

Що стосується особи заявника - ОСОБА_1 суд з`ясував також, що він здоровий (а.с.13), на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває (а.с.16), не одружений, на утриманні немає нікого, не працює, оскільки піклується про свого рідного брата - ОСОБА_2 , особою з інвалідністю ІІ-групи з дитинства- діагноз: параноїдна шизофренія, приступоподібно-прогредієнтний перебіг у формі апато-абулічного дефекту особи, параноїдний синдром.Рем."С"(а.с.9-10).

Заявник бажає доглядати свого рідного брата і бути його опікуном, маючи для цього можливість.

З цією метою він звернувся із заявою до органу опіки та піклування Івано-Франківської міської громади.

Судом перевірено, що згідно витягу з протоколу №6 засідання опікунської ради від 13.08.2025 року (№35/45.1-41) було прийняте рішення рекомендувати департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської м/ради надати до суду подання про можливість призначення ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над братом ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , при умові визнання його недієздатним в судовому порядку.

У разі призначення ОСОБА_1 опікуном, зобов`язати його зберігати право користування будинком АДРЕСА_2 , за особою, що визнається недієздатною - ОСОБА_2 .

Подавати звіт про виконання обов`язків опікуна опікунській раді два рази на рік.

Ознайомити ОСОБА_1 з пам`яткою для опікунів (піклувальників) в якій зазначено його обов`язки щодо захисту особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх недієздатних осіб (а.с.103-104).

Відповідно до подання департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, на засіданні опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Івано-Франківської м/ради 13.05.2025 року розглядалося питання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над братом ОСОБА_2 , при умові визнання його недієздатним в судовому порядку.

При розгляді було з`ясовано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ-ї групи (витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, номер витягу 148/25/888/В, дата прийняття рішення 12.06.2025 року, номер рішення 148/25/888/Р).

Перевірено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта від 13.05.2025 року №162/2025 підекспертний ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом-параноїдною шизофренією, що згідно МКХ-10 F 20,0. Внаслідок зазначеного розладу він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. В свою чергу, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я може постійно надавати соціальні послуги та бути опікуном (висновок ЛКК КНП "Центр первинної медичної допомоги Івано-Франківської міської ради" від 13.05.2025 року №247). За амбулаторною та медичною допомогою до спеціалізованих лікувальних закладів не звертався (довідка КНП "ПОКЦПЗ ІФ ОР" від 05.05.2025 року №7647).

У поданні також констатовано, що у особи, що визнається недієздатною, з числа близьких родичів є мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого № 2374/24/25 КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» від 17.04.2024р. вих. № 6594 ОСОБА_3 поставлено діагноз: «Важкий депресивний епізод з психотичними симптомами, тривожно-депресивний синдром з параноїдними включеннями»), яка відповідно поданої заяви не заперечує, щоб опікуном її старшого сина - ОСОБА_2 був призначений молодший син - ОСОБА_1 .

Їхній батько - ОСОБА_5 помер (свідоцтво про смерть від 07.08.2023 р. серія НОМЕР_3 ).

Також в поданні вказано, що згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 18.06.2025р. за адресою: АДРЕСА_1 , умови проживання у будинку- задовільні. А відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав від 12.12.2023р. №358079253, будинок АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності - ОСОБА_3 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 03.06.2025р. № 429738891, нерухомого майна у ОСОБА_2 немає.

В зв`язку з наведеними обставинами, рішенням опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради, департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради, рекомендовано надати суду подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над братом ОСОБА_2 , при умові визнання його недієздатним в судовому порядку.

Тому, враховуючи рекомендації опікунської ради при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради від 13.08.2025 року, з метою створення належних умов для реалізації прав, свобод та законних інтересів ОСОБА_2 департамент соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради, вважає за можливе призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, оскільки суд прийшов до висновку про визнання особи недієздатною, суд вважає також за необхідне встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 опіку та призначити його опікуном заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе визначити строк дії даного рішення тривалістю - два роки, з моменту набрання ним законної сили.

Крім того, на переконання суду, учасникам справи слід роз`яснити, що у відповідності до ч.7 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, вимоги до якого визначені ч.8 вказаної статті, має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку.

Враховуючи наведене, заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківська міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.30, 39, 41, 55, 58, 60, 63, 64 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 19, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 299, 300, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 .

Строк дії даного рішення визначити тривалістю - два роки, з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.7 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, вимоги до якого визначені ч.8 вказаної статті, має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення

складено 29.08.2025 року.

Головуючий суддя Грещук Р.П.

Присяжні: Мойсишин Б.В.

Дем`янчук Т.Б.