Провадження № 2-во/761/161/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.

при секретарі: Яцишина А.О.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описи в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2015 року у цивільній справі № 761/20495/15-ц за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання шлюбу подружжям, яке має дітей, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2015 року в цивільній справі № 761/20495/15-ц заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання шлюбу подружжям, яке має дітей - задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було зареєстровано 01.12.2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1779 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ) - розірвано.

04.08.2025 року до суду надійшла заява відповідача про виправлення описки, у якій просила суд виправити помилку у даті народження доньки сторін ОСОБА_4 , а міститься у договорі про участь у вихованні та утриманні дитини за 14 серпня 2015 року, який підшитий у справі.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У відповідності до правового висновку Верховного суду у постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається із матеріалів справи, в описово мотивувальній частині рішення суду зазначено, що як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.12.2010 року і від шлюбу мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказана інформація також підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

Таким чином, суд приходить до висновку, що у тексті рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2015 року у цивільній справі № 761/20495/15-ц відсутня описка щодо дати народження ОСОБА_4 .

При цьому, відповідач фактично просить суд виправити механічну помилку допущено стороною у тексті договору про участі у вихованні та утриманні дитини від 14.08.2015, укладений між сторонами, що міститься в матеріалах справи на аркушах справи 16-18.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені лише в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Таким чином, суд позбавлений права виправляти описки у інших документах, які містять у матеріалах справи.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що правові підстави для задоволення вказаної заяви в даному випадку відсутні.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269, 352, 353, 354, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про виправлення описи в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2015 року у цивільній справі № 761/20495/15-ц за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання шлюбу подружжям, яке має дітей, - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: