Провадження № 6/742/65/25
Єдиний унікальний № 742/1577/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Давидчука Д.П.,

за участю секретаря судового засідання Сумцової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 липня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2025 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Леута О.М., звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення від Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 липня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву обґрунтовує тим, що виконання рішення одразу і в повному обсязі поставить її у дуже скрутне матеріальне становище, у зв`язку з цим просить суд розстрочити виконання рішення суду на 10 місяців.

У судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви про розстрочення виконання рішення належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, докази, надані на обґрунтування заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 липня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» заборгованість за кредитним договором № 200281107 від 20.07.2020 у розмірі 87 189 грн 96 коп, а також судові витрати у розмірі 2 422 грн 40 коп.

Вказане рішення набрало законної сили 05.08.2025.

Із матеріалі доданих до заяви вбачається, що основним джерелом доходів ОСОБА_1 є підприємницька діяльність, який становить в середньому 25 тис. грн на місяць (а.с. 96-97).

Вказує, що воєнний стан значно ускладнив ситуацію, займатись підприємницькою діяльністю стало дуже важко, надходження стали мінімальні та нестабільні.

Це стало підставою до укладання трудового договору для отримання додаткового заробітку, щоб утримувати сімю та сплачувати податкові та кредитні зобов`язання.

ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 101) та матір ОСОБА_3 (а.с. 102-105).

Відповідно до ч.1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка - спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

В той же час, згідно з ч.5 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 10постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Водночас відстрочення виконання судового рішення не є правоперетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04 06.2019 року у справі №916/190/18.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до положень ч. 1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На підставі наявних у справі доказів суд дійшов висновку про наявність об`єктивних та обґрунтованих підстав для надання розстрочення виконання судового рішення, з урахуванням майнового стану заявника, зниження рівня доходів у зв`язку з воєнним станом, а також наявності на утриманні неповнолітньої дитини та матері похилого віку.

Відтак, враховуючи бажання боржника повернути заборгованість стягувачу, шляхом розстрочення виконання судового рішення, суд вважає за можливе розстрочити ОСОБА_1 , виконання рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 липня 2025 року в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 200281107 від 20.07.2020 у розмірі 87 189 грн 96 коп, терміном на 10 місяців з дня набрання законної сили ухвали суду, встановивши наступний графік погашення заборгованості:

-До 26 вересня 2025 року у розмірі 8 718,99 грн (вісім тисяч сімсот вісімнадцять гривень 99 копійок);

-До 26 жовтня 2025 року у розмірі 8 718,99 грн (вісім тисяч сімсот вісімнадцять гривень 99 копійок);

-До 26 листопада 2025 року у розмірі 8 718,99 грн (вісім тисяч сімсот вісімнадцять гривень 99 копійок);

-До 26 грудня 2025 року у розмірі 8 718,99 грн (вісім тисяч сімсот вісімнадцять гривень 99 копійок);

-До 26 січня 2026 року у розмірі 8 718,99 грн (вісім тисяч сімсот вісімнадцять гривень 99 копійок);

-До 26 лютого 2026 року у розмірі 8 718,99 грн (вісім тисяч сімсот вісімнадцять гривень 99 копійок);

-До 26 березня 2026 року у розмірі 8 718,99 грн (вісім тисяч сімсот вісімнадцять гривень 99 копійок);

-До 26 квітня 2026 року у розмірі 8 718,99 грн (вісім тисяч сімсот вісімнадцять гривень 99 копійок);

-До 26 травня 2026 року у розмірі 8 718,99 грн (вісім тисяч сімсот вісімнадцять гривень 99 копійок);

-До 26 червня 2026 року у розмірі 8 719,03 грн (вісім тисяч сімсот вісімнадцять гривень 03 копійки).

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 259, 260, 353, 354, 435 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , виконання рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 липня 2025 року у справі №742/1577/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором договором № 200281107 від 20.07.2020 у розмірі 87 189 грн 96 коп, терміном на 10 місяців з дня набрання законної сили ухвали суду, встановивши наступний графік погашення заборгованості: До 26 вересня 2025 року у розмірі 8 718,99 грн (вісім тисяч сімсот вісімнадцять гривень 99 копійок);

-До 26 жовтня 2025 року у розмірі 8 718,99 грн (вісім тисяч сімсот вісімнадцять гривень 99 копійок);

-До 26 листопада 2025 року у розмірі 8 718,99 грн (вісім тисяч сімсот вісімнадцять гривень 99 копійок);

-До 26 грудня 2025 року у розмірі 8 718,99 грн (вісім тисяч сімсот вісімнадцять гривень 99 копійок);

-До 26 січня 2026 року у розмірі 8 718,99 грн (вісім тисяч сімсот вісімнадцять гривень 99 копійок);

-До 26 лютого 2026 року у розмірі 8 718,99 грн (вісім тисяч сімсот вісімнадцять гривень 99 копійок);

-До 26 березня 2026 року у розмірі 8 718,99 грн (вісім тисяч сімсот вісімнадцять гривень 99 копійок);

-До 26 квітня 2026 року у розмірі 8 718,99 грн (вісім тисяч сімсот вісімнадцять гривень 99 копійок);

-До 26 травня 2026 року у розмірі 8 718,99 грн (вісім тисяч сімсот вісімнадцять гривень 99 копійок);

-До 26 червня 2026 року у розмірі 8 719,03 грн (вісім тисяч сімсот вісімнадцять гривень 03 копійки).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК