Справа № 289/959/25
Номер провадження 2-о/289/74/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання - Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Радомишльської міської ради Житомирської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт його проживання понад 5 років у період з 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , як за спадкоємцем четвертої черги за законом.

Ухвалою від 05.06.2025 відкрито окреме провадження у справі (а.с. 17).

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак заявник в поданій заяві просив провести розгляд справи без його участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 у віці 52 років у с. Забілоччя Радомишльського району Житомирської області (а.с. 4).

Відповідно до довідки Забілоцького старостинського округ Радомишльської міської ради Житомирської області від 19.03.2025 за №29, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . З 2015 року у вказаному будинку зі спадкодавцем проживав однією сім`єю ОСОБА_1 , який прийняв фактично прийняв спадщину шляхом поховання та утримання житлового будинку (а.с. 5).

До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 увійшло право на земельну частку (пай) реформованого КСП "Працівник", яке він фактично прийняв після смерті своєї матері ОСОБА_3 (а.с. 6, 7).

За даними Спадкового реєстру станом на 14.05.2025 спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 не заведена (а.с. 8).

З листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Камінської Л.В. від 15.05.2025 встановлено, що заявнику рекомендовано звернутись до суду з питання встановлення факту його проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с. 9).

Водночас, згідно письмових пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 03.04.2025, підпис, на яких посвідчений Оснач Д., старостою Забілоцького старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області, вони проживають по сусідству з ОСОБА_2 . З 2015 року заявник проживав з ОСОБА_2 до дня його смерті однією сім`єю, вони мали взаємні права та обов`язки, спільний бюджет, який разом використовували для спільних потреб, вели спільне господарство, обробляли земельну ділянку, проводили поточний ремонт будинку, надавали взаємну допомогу. ОСОБА_1 здійснив поховання ОСОБА_2 та продовжує утримувати його будинок (а.с. 10, 11).

Отже, судом встановлено, що заявник проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 у період з 2015 року по 08.01.2024.

Положеннями ст. 1264 ЦК України регламентовано, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (ст. 3 СК). Статтею 1264 ЦК України захищаються права тих осіб, яких спадкодавець вважав своєю сім`єю і які проживали з ним впродовж тривалого часу. Цей строк встановлюється в п`ять років, тобто, досить тривалий час, за який сторони ведуть спільне господарство, надають допомогу один одному.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 81, 89, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), за участю заінтересованої особи Радомишльської міської ради Житомирської області (місцезнаходження: вул. Соборний майдан, буд. 12, м. Радомишль, Житомирський район, Житомирська область, 12201, ), про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , понад 5 років, а саме у період з 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО