Справа №639/6326/20
Провадження№2/639/46/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №639/6326/20 за позовною заявоюАкціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває вищевказана цивільна справ.

В судове засідання учасники процесу, не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено судове засідання.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 грудня 2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.03.2011 у розмірі 32751 (тридцять дві тисячі сімсот п`ятдесят одна) гривня 09 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 11747,58 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 20903,51 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором у розмірі 100,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1078 (одна тисяча сімдесят вісім) гривень 74 копійки.

16 березня 2021 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 березня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 грудня 2020 року у цивільній справі №639/6326/20 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано і призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

11.08.2021 до суду, від представника відповідача надійшла заява про долучення до матеріалів справи свідоцтва про смерть відповідача ОСОБА_1 .

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харкові.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.08.2021 провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинено до залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_1 , яка вибула з процесу у зв`язку зі смертю.

29.02.2024 року на запит суду від Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Трощій І.В. надійшла відповідь, з якої вбачається, що після смерті ОСОБА_1 була заведена спадкова справа №17/2021 року.

Ухвалою суду від 26.12.2024 поновлено провадження та призначено справу за позовом Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду.

Витребувано у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Трощій Ірини Вячеславівникопію спадкової справи №17/2021, відкритої після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначено судове засідання.

02 березня 2025 року судом було направлено лист до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з проханням вжити заходи, щодо виконання ухвали суду від 26.12.2024 в частині витребування у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Трощій І.В.копії спадкової справи №17/2021, відкритої після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19 березня 2025 року на адресу суду надійшло повідомлення Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Відповідно до наданої інформації, приватна нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Трощій І.В. по Харківському нотаріальному округу припинена наказом міжрегіонального управління від 22 липня 2024 року з 22 липня у зв`язку зі смертю. У зв`язку з чим, наказом була утворена комісія для вилучення та здійснення передачі документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Трощій І.В. до Харківського обласного державного нотаріального архіву. На даний час здійснюється підготовка документів для передачі до Харківського обласного державного нотаріального архіву.

Ухвалою суду від 02 квітня 2025 року провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинено до залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_1 , яка вибула з процесу у зв`язку зі смертю.

Законом України від 26 лютого 2025 року № 4273-IX внесено зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, який набув чинності 25.04.2025. Зокрема, змінено найменування Жовтневого районного суду міста Харкова на Новобаварський районний суд міста Харкова.

02 липня 2025 року на адресу суду надійшло повідомлення Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відповідно до якого документи нотаріального діловодства та врхіву приватного нотаріус Трощій І.В. згідно з частиною 7 статті 14 Закону України «Про нотаріат були передані до Харківського обласного державного нотаріального архіву.Представник позивача, в підготовче судове засідання не з`явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 30 липня 2025 року поновлено провадження та призначити справу за позовом Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду.

Витребувано з Харківського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи №17/2021, відкритої після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено судове засідання.

18 серпня 2025 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи №17/2021 заведної після смерті ОСОБА_1 .

Відповідно до копії спадкової справи №17/2021 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , та заяви від 20.07.2021 ОСОБА_2 про прийняття спадщини, спадкоємцем є ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі в цивільній справі №639/6326/20 як правонаступника відповідача ОСОБА_2 .

Враховуючи, що на правовідносини поширюються вимоги спадкового праваЮ суд вважає необхідним в силу ст. 274 ЦПК України, перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 55, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у якості правонаступника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Замінити судове засідання для розгляду справи по суті на підготовче судове засідання.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

- суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК Україн.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.09.2025 року.

Суддя С.О. Рубіжний