ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 серпня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/9914/24

Апеляційне провадження № 22-з/4823/139/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Мамонової О.Є.,

суддів Висоцької Н.В., Онищенко О.І.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс",-

розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення позивачу судового збору, внесеного в більшому розмірі ніж встановлено законом за апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс" про стягнення коштів,-

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 18.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.07.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Він Фінанс" про стягнення коштів.

19.08.2025 ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою про повернення позивачу судового збору, внесеного в більшому розмірі ніж встановлено законом, в якій просить ухвалити судове рішення, яким повернути позивачу судовий збір у сумі 479,96 грн та вжити заходи з повернення ОСОБА_1 коштів, що передбачені порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, що затверджений Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 № 787.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч. 2, 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення районного суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог, зокрема (але не виключно) в стягненні інфляційних втрат за травень 2016 року - березень 2017 року, а також закриття провадження в справі в частині вимог, на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким їх задовольнити, а провадження в справі закрити за заявою позивача, згідно ч.3 ст.206 ЦПК України, в іншій частині справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи. Зазначає, що оскаржувана сума становить 374404,98 грн.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином за подання апеляційної скарги на рішення суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог, зокрема (але не виключно) в стягненні інфляційних втрат за травень 2016 року - березень 2017 року, що становить 374404,98 грн, ОСОБА_1 мав сплатити 4 492,86 грн (374 404,98 грн х 1% х 150% х 0,8).

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_1 також просить скасувати рішення районного суду в частині закриття провадження в справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України в частині вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким провадження в справі закрити за заявою позивача згідно з ч.3 ст.206 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У цій справі, районний суд закрив провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 до ТОВ «Він Фінанс» про стягнення коштів в частині стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних на суму 285 687,73 грн, сплачених 08.03.2023, не шляхом постановлення ухвали як окремого документа, а в оскаржуваному рішенні суду.

З огляду на викладене, колегія суддів уважає, що судовий збір за оскарження рішення суду в частині закриття провадження за частиною позовних вимог підлягає стягненню як за апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який з 01.01.2025 встановлений в розмірі 3 028 грн, а тому судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 605,60 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином за оскарження рішення районного суду в частині закриття провадження в справі ОСОБА_1 мав сплатити 484,48 грн (605,60 грн х 0,8).

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.07.2025 ОСОБА_1 мав сплатити всього 4977,34 грн (4492,86 грн + 484,48 грн)

Згідно з платіжною інструкцією АТ «Універсал Банк» від 13.08.2025 №2СН0-СЕ3В-В103-ХН25 ОСОБА_1 сплачено 4 972,86 грн судового збору за апеляційну скаргу у справі №751/9914/24 (том 3 а.с. 78).

Зважаючи на наведені обставини, заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення позивачу судового збору, внесеного в більшому розмірі ніж встановлено законом залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча О.Є. Мамонова

Судді: Н.В. Висоцька

О.І. Онищенко