Справа № 632/1131/25
провадження № 2/632/593/25

У Х В А Л А

Іменем України

27 серпня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області у складі: судді Кузьменка С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що сторони виявилися людьми з різними характерами, з різними поглядами на життя, через що не можуть порозумітися, втратили почуття любові та поваги один до одного. Всі ці обставини привели того,що починаючи з грудня 2024 року сторони припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство. Наміру зберегти сім`ю в подальшому не має. Спір про поділ майна подружжя відсутній. Від шлюбу у стрін є малолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу дитина залишаться проживати разом з позивачкою. Аліменти на дитину відповідач буде сплачувати за рішенням суду. Після розірвання шлюбу позивачка має намір мати прізвище ОСОБА_4 .

Також, в додаток до позовної заяви, окремим документом, позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутності. На заявлених вимогах наполягає. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Ухвалою суду від 03 липня 2025 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі, призначено перше судове засідання на 27 серпня 2025 рік.

В судове засідання сторони не прибули, про дату час та місце слухання справи були повідомлені належним чином у порядку п.4 ч.8 ст.128, п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України.

Позивачка, в додаток до позову надала клопотання про розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.9).

Відповідач, 27.08.2025 перед судовим засіданням, надав заяву в якій просить суд надати сторонам час на примирення терміном два місяці, оскільки має намір зберегти сім`ю та примиритися з дружиною, так як відчуває до дружини любов і повагу.

Через неявку сторін фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідачки, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ст. 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, оскільки відповідач виявив бажання примиритися. Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За таких обставин, суд задовольняє клопотання відповідача про надання строку для примирення, надає сторонам строк для примирення - 2 місяці і зупиняє провадження по справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись ст.ст. 201,202, 203, 210, п.14 ч.1 ст.353, ч.1 ст. 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Надати сторонам по справі строк для примирення 2 місяці.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Зобов`язати сторони по справі в строк до 27 жовтня 2025 року повідомити суду обставини примирення між собою.

Копію ухвали направити сторонам по справі засобами поштового зв`язку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо, або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: С. Л. Кузьменко