Справа № 697/1381/25
Провадження № 2/697/754/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі головуючого судді Сивухіна Г.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" (далі - ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС») звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11.10.2021 між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» та ОСОБА_1 укладено Договір № 90.

18.12.2023 було укладено договір №18/12-2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 90. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №90.

21.10.2021 між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Договір № -137543.

15.02.2022 було укладено договір №15-02/22 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №-137543.

10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ГОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №-137543.

18.02.2025 було укладено договір №18-02/25 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №-137543. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №-137543.

01.10.2021 між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛОАН" та ОСОБА_1 укладено Договір № 103528447.

17.01.2022 було укладено договір №17-01/2022-54 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №103528447.

10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №103528447.

18.02.2025 було укладено договір №18-02/25 відповідно до якого ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 103528447. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №103528447.

04.10.2021 між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 укладено Договір № 925383.

25.01.2022 було укладено договір №25/01/2022/1 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №925383.

10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №925383.

18.02.2025 було укладено договір №18-02/25 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №925383. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №925383.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними Договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 38850,99 грн, з яких:

- заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 9700,00 грн.

- заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 28853,60 грн.

- заборгованість за комісіями - 242,00 грн.

- інфляційні збитки - 48,00 грн.

- нараховані 3% річних - 7,39 грн.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами у розмірі 38850,99 грн та понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 13000 грн.

Ухвалою судді від 04.06.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач належним чином повідомлялася про розгляд справи, ,за зареєстрованим місцем її проживання було направлено ухвалу про відкриття провадження у справі. Відзив на позов не надходив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Щодо кредитного договору № -137543 від 21.10.2021

З матеріалів справи вбачається, що 21.10.2021 між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та відповідачем укладено договір позики № -137543, шляхом підписання його відповідачем електронним підписом (а.с.55-67).

Відповідно до п.п. 2.2. кредитного договору визначено, що кредит надається в загальному розмірі 1500,00 грн. Строк користування кредитними коштами складає 14 днів та починається з 21.10.2021 і закінчується 04.11.2021 (п.2.3 Договору).

Згідно з п. 9.13 кредитного договору за користування наданими за цим договором грошовими коштами у строк, передбачений п. 2.3. цього договору встановлюється процентна ставка у розмірі 702% річних (або 1,95% за 1 (один) день користування грошовими коштами).

Згідно повідомлення ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 31.01.2025 вбачається, що 21.10.2021 о 12:44 год було здійснено переказ на суму 1500,00 грн. на картку № НОМЕР_1 , призначення платежу: зарахування 1500 грн. на картку НОМЕР_1 (а.с.139).

15.02.2022 було укладено договір №15-02/22 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №-137543.

Відповідно до Реєстру боржників до договору №15-02/22, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором позики №-137543 в розмірі 1906,00 грн, з яких:

- 1500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 406,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.181-183, 216).

10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ГОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №-137543.

Відповідно до Реєстру боржників до договору №10-01/2023, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло права грошової вимоги щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором позики №-137543 в розмірі 8455,00 грн, з яких:

- 1500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 6955,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.35).

18.02.2025 було укладено договір №18-02/25 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №-137543. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №-137543.

Відповідно до Реєстру боржників до договору №18-02/25, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло права грошової вимоги щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором позики №-137543 в розмірі 8455,00 грн, з яких:

- 1500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 6955,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.38).

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №-137543 від 21.10.2021 станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 8455,00 грн, з яких:

- заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 1500,00 грн.

- заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 6955,00 грн. (а.с.142-144, 165, 168,171).

Щодо кредитного договору № 103528447 від 01.10.2021

01.10.2021 між ТОВ «Мілоан» та відповідачем укладено договір № 103528447 про споживчий кредит, шляхом підписання його відповідачем електронним (а.с.77-90).

Зі змісту п.п. 1.2.-1.4. кредитного договору вбачається, що сума кредиту становить 2200,00 гривень; кредит надається строком на 30 днів з 01.10.2021; термін повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом 31.10.2021.

Відповідно до п.п. 1.5.1.-1.5.2. кредитного договору комісія за надання кредиту 242,00 грн, яка нараховується за ставкою 11,00% від суми кредиту одноразово; проценти за користування кредитом 825,00 гривень, які нараховуються за ставкою 1,25% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна процентна ставка за користування кредитом становить 5% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

Згідно кредитного договору (п.2.1) кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок.

Згідно довідки ТОВ «Мілоан» про ідентифікацію, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифіковано товариством, одноразовий ідентифікатор R64889 (а.с.145).

Згідно квитанції № від 01.10.2021 вбачається, що на картку № НОМЕР_2 01.10.2021 було здійснено перерахунок грошових коштів у розмірі 2200,00 грн., призначення платежу: кошти згідно договору 103528447 (а.с.146).

17.01.2022 було укладено договір №17-01/2022-54 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №103528447.

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №17-01/2022-54, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором позики №103528447 в розмірі 9867,00 грн, з яких:

- 2200,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 7425,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 242,00 грн. сума заборгованості по комісії (а.с.217).

10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №103528447 (а.с.219-224).

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №10-01/2023, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло права грошової вимоги щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором позики №103528447 в розмірі 14047,00 грн, з яких:

- 2200,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 11605,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 242,00 грн. сума заборгованості по комісії (а.с.36).

18.02.2025 було укладено договір №18-02/25 відповідно до якого ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 103528447. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №103528447.

Відповідно до Реєстру боржників до договору про відступлення №18-02/25, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло права грошової вимоги щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором позики №103528447 в розмірі 14047,00 грн, з яких:

- 2200,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 11605,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 242,00 грн. сума заборгованості по комісії (а.с.39).

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №103528447 від 01.10.2021 станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 14047,00 грн, з яких:

- заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 2200,00 грн.

- заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 11605,00 грн.

- заборгованість за комісіями - 242,00 грн. (а.с.147-149,166,169,172).

Щодо кредитного договору №925383 від 04.10.2021

Крім того, 04.10.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений договір позики №925383 (а.с.100-101).

Згідно п.2 даного договору, сума позики становить 3000,00 грн.; строк позики 30 днів; процентна ставка (базова) 2,00%; дата повернення позики 03.11.2021.

Згідно інформації ТОВ «ФК «ФІНЕКСПРЕС» від 21.08.2024, 04.10.2021 грошові кошти у розмірі 3000,00 грн. було перераховано за номером платіжної картки № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , № договору 925383, (а.с.150,152,153).

25.01.2022 було укладено договір №25/01/2022/1 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №925383.

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №25/01/2022/1, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором позики №925383 в розмірі 9780,00 грн, з яких:

- 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 6780,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.218).

10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №925383.

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №10-01/2023, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло права грошової вимоги щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором позики №925383 в розмірі 9835,39 грн, з яких:

- 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 6780,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 55,39 грн. відповідальність за порушення грошового зобов`язання за ст.625 ЦК (а.с.37).

18.02.2025 було укладено договір №18-02/25 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №925383. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №925383.

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №18-02/25, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло права грошової вимоги щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором позики №925383 в розмірі 9835,39 грн, з яких:

- 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 6780,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 55,39 грн. відповідальність за порушення грошового зобов`язання за ст.625 ЦК (а.с.40).

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №925383 від 04.10.2021 станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 9835,39 грн, з яких:

- заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 3000,00 грн.

- заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимог 6780,00 грн.

- інфляційні збитки - 48,00 грн.

- нараховані 3% річних - 7,39 грн. (а.с.155-158, 167,170,173).

Щодо кредитного договору № 90 від 11.10.2021

Крім того, 11.10.2021 між відповідачем та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» укладено Договір позики № 90.

Відповідно до умов даного договору фінансова установа зобов`язалась надати ОСОБА_1 позику в розмірі 3000, 00 гривень строком на 15 календарних днів. В свою чергу відповідач зобов`язався повернути позику і сплатити проценти за користування нею у порядку і строк, встановлені цим договором (а.с.114-128).

Додатком № 1 до вищевказаного договору сторони погодили графік платежів, у додатку № 2 до вищевказаного договору сторони узгодили розрахунок загальної вартості кредиту та реальну річну процентну ставку за договором.

Згідно довідки ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» про ідентифікацію, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифіковано товариством, одноразовий ідентифікатор 7670. Також підтверджено видачу 11.10.2021 на банківську картку клієнта ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , за договором 90 грошових коштів № транзакції НОМЕР_5 (а.с.160,162).

Згідно повідомлення ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 02.02.2024 вбачається, що 11.10.2021 о 09:58 год було здійснено переказ на суму 3000,00 грн. на картку № НОМЕР_1 , призначення платежу: зарахування 3000 грн. на картку НОМЕР_1 (а.с.161).

Згідно повідомлення ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ», 18.12.2023 було укладено договір №18/12-2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 90. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №90.

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №18/12-2023, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло права грошової вимоги щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором позики №90 в розмірі 6513,60 грн, з яких:

- 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 3513,60 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.41).

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №90 від 11.10.2021 станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 6513,60 грн, з яких:

- заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 3000,00 грн;

- заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 3513,60 грн. (а.с.163-164, 174).

Таким чином, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло право вимоги відносно ОСОБА_1 , як боржника у зобов`язанні.

Вказані обставини відповідачем не оспорюються.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч.12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію).

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», моментом підписання електронного правочину є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідна позиція щодо застосування вказаних норм права викладена в постанові Верховного Суду від 09.09.2020 у справі № 732/670/19.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Таким чином, позивач як новий кредитор набув права вимоги за вказаними договорами на підставі договорів про відступлення права вимоги.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з умовами Договору позики позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

Матеріали справи свідчать про те, що позикодавці свої зобов`язання перед позичальником за кредитними договорами виконали, надавши відповідачу кредитні кошти, однак останній не здійснював погашення заборгованості.

Щодо вимог позивача про стягнення заборгованості за договором позики №-137543, укладеним 21.10.2021 між ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» та ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Так, відповідно до Реєстру боржників до договору №18-02/25, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло права грошової вимоги щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором позики №-137543 в розмірі 8455,00 грн, з яких:

- 1500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 6955,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.38).

Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року в справі №444/9519/12 (провадження № 14-10цс18), від 04 липня 2018 року в справі №310/11534/13-ц (провадження №14-154 цс 18) дійшла висновку, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти, а також обумовлену в договорі неустойку за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. При цьому суд зазначив, що кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання, відповідно до частини другої статті 625 ЦК, а не у вигляді стягнення процентів та неустойки.

За умов договору позики, які були погоджені сторонами, кредитор має право нараховувати відсотки за кредитним договором лише у межах строку позики у розмірі 702% річних (або 1,95% за 1 день користування грошовими коштами) (п. 2.3, 9.13 договору).

З наданого позивачем Графіку розрахунків (додаток1) до Договору позики (а.с.66) вбачається, що сума кредиту у розмірі 1500 грн. була надана відповідачу у строк на 14 днів у період з 21.10.2021 по 04.11.2021.

Оскільки боржник свої зобов`язання за даним кредитним договором не виконала, то розмір заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами відповідно складає 406,00 грн. ((1500х1,95%х14).

Разом з тим, позивач також просить стягнути з відповідача суму заборгованості за відсотками у розмірі 6955,00 грн.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05 квітня 2023 року (справа № 910/4518/16) прийшла до висновку, що «сторони не можуть з посиланням на принцип свободи договору домовитись про те, що їхні відносини будуть регулюватися певною нормою закону за їхнім вибором, а не тією нормою, яка регулює їхні відносини виходячи з правової природи останніх». Натомість Велика Палата Верховного Суду вважає, що у цивільних відносинах, які регулює глава 71 ЦК України, важливо дотримати баланс інтересів позичальника та позикодавця в межах кредитних відносин.

Також Велика Палата Верховного Суду акцентувала увагу на сталості підходу до вирішення питання щодо нарахування процентів за "користування кредитом", сформульованого у постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 та підтвердженого у постанові від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16 (п. 146).

Крім того, п.9.6 Договору позики передбачено, що сторони домовилися, що після закінчення строку дії цього договору, проценти за користування Кредитом можуть бути нараховану Товариством, згідно ч.2 ст. 625 ЦК, на всю суму боргу та встановлюються у розмірі 1404% річних та підлягають сплаті не пізніше дня, що слідує за днем відправлення відповідної вимоги позикодавця позичальнику засобами ІТС та /чи на адресу електронної пошти позичальника (а.с.64).

Доказів направлення вимоги позивачем не надано.

Зважаючи на викладене, нарахування процентів відповідачу у строк понад 14 днів є протиправним.

Таким чином, стягненню підлягають проценти за користування кредитом у період з 21.10.2021 по 04.11.2021 (14 днів) у розмірі 406,00 гривень.

Після закінчення строку, на який укладався договір, у первісного кредитора виникло право на отримання коштів у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, а не процентів, передбачених договором, як плату за понадстрокове користування позикою, однак вимог про стягнення в порядку ст. 625 ЦК України позивачем не заявлялося.

Враховуючи викладене, до стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача за договором позики №-137543 від 21.10.2021 підлягає 1906,00 грн, з яких:

- 1500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 406,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Щодо вимог позивача про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит №103528447, укладеним 01.10.2021 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1.5.2 кредитного договору передбачено проценти за користування кредитом: 825,00 грн. які нараховуються за ставкою 1,25 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

Відповідно до п.2.3.1.2 Кредитного договору позичальник може збільшити строк кредитування на один день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування. Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли позичальник продовжує користуватися кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. Якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування на стандартних (базових)умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду на який продовжено строк кредитування нараховуються за стандартною (базовою) ставкою, наведеною в п. 1.6. Договору.

Зазначені обставини свідчать про те, що умовами кредитного договору сторони передбачили порядок продовження строку кредиту та умови і строк нарахування процентів за користування кредитом.

На підставі зазначеного та з урахуванням вище вказаних правових висновків ВП ВС, нарахування процентів відповідачу у строк 90 (30+60) днів у розмірі 7425,00 грн. є правомірним.

Розмір цих відсотків підтверджується відомістю про щодення нарахування та погашення за кредитним договором №103528447, а також Реєстром боржників до договору факторингу №17-01/2022-54 (а.с.147-149,217).

Водночас, відповідно до наданого позивачем Реєстру боржників до договору факторингу №10-01/2023, правонаступник первісного кредитора - ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», яке у свою чергу набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором позики №103528447, продовжило нараховувати заборгованість за відсотками у строк понад 90 днів, та відповідно позивачем заявлено до стягнення 11605,00 грн. заборгованості за відсотками (а.с.36).

При цьому, вимог про стягнення відсотків у відповідності до статті 625 ЦК України позивачем не заявлено.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем зі сплати відсотків складає 7425,00 грн. (в межах погодженого сторонами пролонгованого строку кредитування).

Що стосується вимоги про стягнення з відповідача комісії суд зазначає наступне.

Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.

Про необхідність зазначення конкретного переліку послуг за обслуговування кредиту і їх погодження з споживачем, звертав увагу Верховний Суду у постановах від 07.04.2021 у справі №766/8096/20, від 13.07.2022 у справі № 496/3134/19, від 06.11.2023 у справі № 204/224/21, від 31.08.2022 у справі № 202/5330/19.

Відповідно до п.1.5.1 Договору комісія за надання кредиту становить 242,00 грн., яка нараховується за ставкою 11,00 відсотків від суми кредиту одноразово.

Суд встановив, що Договір (п. 1.5.1) не містить конкретного переліку банківських послуг кредитодавця, які пов`язані з обслуговуванням кредиту, що надаються відповідачу, та за які банком встановлена комісія. Також позивач не надав доказів наявності, переліку таких послуг і погодження їх з споживачем при укладенні кредитного договору.

Таким чином, нарахування комісії за обслуговування кредиту у розмірі 242,00 грн. є безпідставним, а тому не підлягає до стягнення.

Тому до стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача за договором позики №103528447, від 01.10.2021 підлягає 9625,00 грн, з яких:

- 2200,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 7425,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Щодо вимог позивача про стягнення заборгованості за договором позики №925383, укладеним 04.10.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

З наданого суду Реєстру боржників до договору факторингу №18-02/25, заборгованість відповідача за договором позики №925383 становить 9835,39 грн., з яких:

- 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 6780,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 55,39 грн. відповідальність за порушення грошового зобов`язання за ст.625 ЦК (а.с.40).

З наданої позивачем договору позики та Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит вбачається, що сума кредиту у розмірі 3000 грн. була надана відповідачу у строк на 30 днів у період з 04.10.2021 по 03.11.2021; Проценти за користування кредитом - 900,00 грн. процентна ставка - 0,01%. (а.с.100-101).

Оскільки боржник свої зобов`язання за даним кредитним договором не виконала, то розмір заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами відповідно складає 900,00 грн. (3000х0,01%х30).

Враховуючи викладене, суд вважає, що надані позивачем відомості щодо розміру заборгованості за відсотками у розмірі 6780,00 грн. не відповідають умовам договору та нормам чинного законодавства.

Щодо нарахованих до стягнення позивачем інфляційних збитків та нарахованих 3% річних, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається із наданого розрахунку інфляційних втрат та 3% річних, позивачем здійснювався розрахунок інфляційних втрат за лютий 2022 року, а 3% річних з 25.01.2022 по 23.02.2022 (а.с.167).

Водночас відповідно до пункту 15 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, чинного у періоди з 20.03.2019 по 23.02.2022, відповідно до якого у разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», прийнятої відповідно до ст.29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», на усій території України встановлений карантин з 12 березня 2020 року, який, у свою чергу, постановами Кабінету Міністрів України був неодноразово продовжений.

Таким чином, наслідки невиконання цивільно-правових зобов`язань за договорами позики змінились. Зокрема, боржники за такими договорами звільняються від оплати штрафу, пені, трьох відсотків річних, інфляційних втрат та іншої відповідальності.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.2023 № 651 відмінено з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Таким чином, з аналізу вищевказаних норм, враховуючи, що нарахування інфляційних втрат та 3% річних здійснювалось позивачем протягом січня, лютого 2022 року, суд вважає, що дані вимоги позивача не підлягають до задоволення.

Тому загальний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед первісним кредитором за договором позики №925383 від 04.10.2021 становить 3900,00 грн., з яких:

- 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 900,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, який і підлягає до стягнення.

Щодо вимог позивача про стягнення заборгованості за договором позики №90, укладеним 11.10.2021 між ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» та ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Відповідно до умов даного договору фінансова установа зобов`язалась надати ОСОБА_1 позику в розмірі 3000, 00 гривень строком на 15 календарних днів. В свою чергу відповідач зобов`язався повернути позику і сплатити проценти за користування нею у порядку і строк, встановлені цим договором (а.с.114-128).

Відповідно до п.1.1.1 договору, сторони погодили тип процентної ставки фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від фактичного виконання позичальником умов договору та становить: знижена процентна ставка загальна на період, що перевищує пільговий період 1.10% на день (400,00% річних) від суми позики у межах строку надання позики, зазначеного в п. 1.1 цього договору, якщо в цей строк споживач здійснить повне погашення заборгованості або здійснить таке погашення протягом 1 календарного дня, що слідує за датою закінчення такого строку; Стандартна процентна ставка фіксована 2,60% за день (950,00% річних) від суми позики і застосовується у межах строку надання позики, зазначеного у п. 1.1. цього договору, якщо позичальник не виконав умови, зазначені в п 1.1.1.1. договору для застосування зниженої процентної ставки, та у межах періоду прострочення, але не більше 30 календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення відповідно до абз 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №90 від 11.10.2021 є обґрунтованою та підлягає до стягнення у розмірі 6513,60 грн, з яких:

- заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 3000,00 грн;

- заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 3513,60 грн.

Відповідно до ст. 12 ч. 3, 4, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідачем не надано доказів сплати заборгованості та не спростовано доводи позивача.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є частково обґрунтованими та підтверджені відповідними доказами, які досліджені судом, тому до стягнення підлягає 21944,60 грн.

Щодо розподілу судових витрат

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (частини перша, друга статті 133 ЦПК України).

Згідно з ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Судом встановлено, що під час розгляду справи в суді позивачем понесені витрати у вигляді судового збору за подання позову до суду в сумі 2422,40 грн. (а.с.1), а також витрати на правничу допомогу у розмірі 13000,00 грн., що підтверджено договором №02-07/2024 від 02.07.2024 про надання правової допомоги, заявою на надання юридичної допомоги №528 від 01.04.2025, та витягом з Акту №9 про надання юридичної допомоги від 30.04.2025 (а.с.48-50,53,54).

Оскільки вимоги позивача задоволено частково, а саме на 56,48%, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 56,48% від сплаченої суми судового збору, що становить 1368,17 грн. та 7342,40 грн. витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 76,81, 141, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАВИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» суму заборгованості 21944,60 грн. з яких:

за договором позики №-137543 від 21.10.2021 у розмірі 1906,00 грн, з яких:

- 1500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 406,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

за договором про споживчий кредит №103528447 від 01.10.2021 у розмірі 9625,00 грн, з яких:

- 2200,00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту);

- 7425,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги;

за договором позики №925383 від 04.10.2021 у розмірі 3900,00 грн., з яких:

- 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 900,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

за договором позики №90 від 11.10.2021 у розмірі 6513,60 грн, з яких:

- 3000,00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту);

- 3513,60 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.

У решті вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» судові витрати понесені на сплату судового збору у розмірі 1368 грн. та 7342,40 грн. витрат на правничу допомогу.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 01.09.2025.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», , юридична адреса: м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, 03150.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Г . С . Сивухін