І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Лозова Харківської області
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш.,
присяжних Даниленка П.А., Коростій Н.Ю.,
за участю секретаря Діденко І.Ю.,
адвоката Остапенко С.Ю.,
Справа № 629/1334/18
Номер провадження 2-о/629/102/25
заінтересована особа Виконавчий комітет Лозівської міської ради, як орган опіки та піклування
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
Заявник звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що що рішенням Лозівського міськайонного суду Харківської області від 05.10.2018 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його майном, призначено заявника опікуном. Визначено строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, який не може перевищувати двох років з дня набрання рішення законної сили. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.06.2023 продовжено строк дії рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.10.2018. На теперішній час стан здоров`я ОСОБА_2 не поліпшився. Відповідно до Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 37/25/443/В від 07.04.2025 р. підтверджено інвалідність другої групи з 01.06.2025 по 01.06.2027. Згідно Рекомендацій, які є частиною індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю зазначено, що здатність до самообслуговування, пересування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, здобуття освіти, трудової діяльності, встановлення за результатами оцінювання особи (із зазначенням ступенів) визначено психологічний стан ОСОБА_2 як виражений ступень обмеження. Згідно Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 368, ОСОБА_2 за рівнем обмеження життєдіяльності визначено: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою повідінку. Відтак, в силу свого захворювання, ОСОБА_2 потребує постійного догляду та допомоги, він не може самостійно обслуговувати себе, купувати харчі, готувати їжу, оскільки це становить небезпеку його життю і здоров`ю. В силу постійно прогресуючого психічного стану, він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. На підставі вищевикладеного, просить продовжити строк дії рішення Лозівського міськайонного суду Харківської області від 05.10.2018 про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_1 .
Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві просила розгляд справи проводити без участі представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.
Заявник в судовому засіданні на задоволенні заявлених вимог наполягала в повному обсязі.
Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 адвокат Остапенко С.Ю. підтримала заяву не заперечувала проти її задоволення.
Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 з урахуванням стану здоров`я, в судове засідання не викликалася.
Дослідивши надані письмові докази, суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог, зважаючи на таке.
Судом встановлено, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.10.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та встановлено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 01.04.2021, 14.06.2023 продовжено строк дії вказаного рішення суду.
Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 368, хворий ОСОБА_2 , 1989 року народження, є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, встановленої (переглянутої) 07.04.2025. Проживає разом з ОСОБА_1 , яка постійно здійснює догляд за ним і проживає з ним за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. Висновок дійсний до 14.10.2025.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 511 від 06.08.2025 року, ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. ОСОБА_2 відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Як вбачається з подання виконавчого комітету, як органу опіки та піклування від 01.09.2025, орган опіки та піклування вважає можливим продовжити виконання опікунських обов`язків ОСОБА_1 , 1962 року народження над племінником ОСОБА_2 , 1989 року народження, та над його майном, що буде відповідати інтересам останнього.
Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За змістом ст.300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, суд доходить висновку про задоволення клопотання та продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 , зацікавлена особа Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.10.2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним строком на два роки, з дня набрання рішенням законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Заявник: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1
Головуючий суддя: Карина ХАРАБАДЗЕ
Присяжні: Павло ДАНИЛЕНКО
Наталія КОРОСТІЙ