Справа №293/895/25
Провадження № 2/293/551/2025
УХВАЛА

28 серпня 2025 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражський О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (остання відома адреса проживання: 85612, Донецька область, Покровський район, м.Курахове) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2025 ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 , за змістом якого просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був зареєстрований 14.05.1995 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 66.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 31.07.2025 справа №293/895/25 передана на розгляд судді Збаражському О.М.

04.08.2025 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху із наданням позивачу строку на усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали.

28.08.2025 ОСОБА_1 подала клопотання про усунення недоліків позову.

Відповідно до інформації, що міститься в Єдиному державному демографічному реєстрі, відомості про адресу реєстрації відповідача ОСОБА_2 відсутні.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав, передбачених ст.ст.185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, для повного і всебічного встановлення обставин справи, суд, з урахуванням положень ст.19, ст.274 ЦПК України, приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Крім того, разом із позовом про розірвання шлюбу ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

В обгрунтування клопотання позивач посилається на те, що вона не працює, жодних доходів не отримує. На підтвердження вказаних обставин подала відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу станом на 18.07.2025 та індивідуальні відомості про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Положеннями статті 8 Закону України «Про судовий збір» регулюються питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати за таких умов, зокрема, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відтак, враховуючи майновий стан позивача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 та звільнити її від сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн. за подання позову про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 187, 260-261, 277 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позову про розірвання шлюбу на підставі п. 1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 25.09.2025 о 09 год. 30 хв. у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області (Житомирська область, с-ще Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал №1), про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Виклик відповідача здійснити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам п.п.1-8 ч.1 ст.178 ЦПК України, подання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд згідно ч.8 ст.178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://cr.zt.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ