Справа № 523/8974/22
Провадження №6/523/279/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Малиновського О. М.

за участю секретаря - Березніченко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №15 в місті Одесі подання Доброславського відділу ДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно право власності на яке не зареєстроване в установленому порядку,

ВСТАНОВИВ

Доброславський відділ ДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) звернувся до суду з поданням в якому просить звернути стягнення на об`єкти нерухомого майна, а саме частину житлового будинку, з господарськими будівлями, загальною площею 129,5 кв.м., житлово площею 52,3 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,024 га, кадастровий номер: :01:002:2262, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (сім б), цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель споруд (присадибна ділянка) право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження №70869018 з примусового виконання виконавчого листа № 523/8974/22, виданого 17.01.2023 Суворовським районним судом м.Одеса про стягнення з громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 18000,00 гривень, щомісячно, проте не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 серпня 2022 р., до досягнення дитиною повноліття.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження». Боржник за вказаним виконавчим провадженням громадянин Республіки Індія ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 269954,19 гривень.

Посилаючись на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області 504/600/23 від 24.07.2023 року яким поділено набуте подружжям майно, проте боржником зазначені відомості не внесено до реєстрів, просить вирішити питання про звернення стягнення на майно боржника. Відповідно до ч.11 ст.440 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Доброславський відділ ДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) двічі викликався до судового засідання, проте не забезпечив явку свого представника до судового засідання, а тому розгляд подання проведено на підставі наявних доказів.

Враховуючи, що в судове засідання державний виконавець не з`явився, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, подання та долучені до нього документи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що на виконанні Доброславського відділу ДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження №70869018 з примусового виконання виконавчого листа № 523/8974/22, виданого 17.01.2023 Суворовським районним судом м.Одеса про стягнення з громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 18000,00 гривень, щомісячно, проте не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 серпня 2022 р., до досягнення дитиною повноліття.

30.01.2023 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

01.04.2025 постановою державного виконавця було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника.

В поданні визначено, що за виконавчим провадженням №70869018 громадянин Республіки Індія ОСОБА_4 має заборгованість яка складає 269954,19 гривень. Проте пересвідчитись в розмірі наявної заборгованості за виконавчим листом, суд не має можливості, оскільки наданий розрахунок є нечитабельним.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно до положення ч. 4 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Відповідно до ч. 10 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

У такому випадку виконавцю потрібно надати докази, які підтверджують, що боржник фактично є володільцем майна. Такими доказами можуть бути: свідоцтво про право на спадщину, договір купівлі-продажу нерухомого майна, рішення суду, рішення місцевої ради про передачу земельної ділянки у приватну власність, а також інші документи, які підтверджують володіння нерухомими майном.

Окрім зазначених вище документів виконавцю обов`язково потрібно довести факт того, що у боржника недостатньо грошових коштів або рухомого майна, за рахунок яких можна задовольнити вимоги стягувача. Таке обумовлено тим, що Законом України «Про виконавче провадження» передбачено черговість звернення стягнення на майно боржника, відповідно до якої стягнення на нерухоме майно звертається у останню чергу.

Звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, може бути застосоване у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача.

Обов`язок доказування факту ухилення боржника від виконання зобов`язань, відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України покладається в даному випаду на орган виконавчої служби, який звертається до суду із відповідним поданням.

Як вбачається з матеріалів справи, суду не подано достатньо належних і допустимих доказів щодо ухилення боржника від виконання рішення суду в добровільному порядку, оскільки суду не подано доказів одержання боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження, не надано копію виклику приватного виконавця, яким він зобов`язує боржника з`явитись до виконавця щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату боргу, не надано суду і доказів щодо того які заходи вживались державним виконавцем щодо з`ясування наявності рухомого/нерухомого майна боржника, наявність відкритих рахунків та грошових коштів на них боржника, тощо.

Посилання в поданні нарішення Комінтернівського районного суду Одеської області 504/600/23 від 24.07.2023 року, яким поділено набуте подружжям майно та визнано за ОСОБА_4 право власності по частині на житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 129,5 кв.м., житлово площею 52,3 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,024 га, кадастровий номер: :01:002:2262, розташована за адресою: АДРЕСА_1 (сім б), цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель споруд (присадибна ділянка) як на підставу задоволення подання не можуть бути прийняті судом. Так, в поданні не визначено частку на яку слід звернути стягнення, не надано оцінку частки нерухомого майна, що у свою чергу позбавляє суд можливості об`єктивно визначити співрозмірність між сумою заборгованості боржника та вартості майна, на яке він просить звернути стягнення.

На підставі вище викладеного суд вважає що внесене до суду подання є передчасним та необґрунтованим, а правові підстави для задоволення подання Доброславського відділу ДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про звернення стягнення на майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку відсутні.

Керуючись ст. 440 ЦПК України,

УХВАЛИВ

В задоволенні представника Доброславського відділу ДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - Анісімової А.В. про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно право власності на яке не зареєстроване в установленому порядку відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Повну ухвалу суду складено та підписано 27 серпня 2025року.

Суддя