Номер провадження 2-з/205/648/25
УХВАЛА

іменем України

29 серпня 2025 року

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Вороніної М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

29.08.2025 року від позивача надійшло клопотання про витребування у АТ «Ощадбанк» та АТ КБ «ПриватБанк» інформації про номери рахунків ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та залишок грошових коштів на таких рахунках на дату смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Позивач просив розглянути клопотання про витребування доказів без його участі.

Відповідач належним чином повідомлена про час, дату та місце проведення судового засідання, але про причини неявки суд не повідомила.

Від представника третьої особи Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Шкицької Ю. надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання та матеріали цивільної справи, доходить висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки позивач самостійно не може отримати вказані в клопотанні докази, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача та витребування відповідних доказів.

Окрім того, для належного повідомлення відповідача про розгляд справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у Державної міграційної служби України інформацію щодо місця проживання відповідача та у Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України відомості з ЄІБД ВПО щодо відповідача.

У зв`язку з викладеним суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи до 14 год. 00 хв. 30.09.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 247, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Ощадбанк» () та у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» () інформацію про номери рахунків ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та залишок грошових коштів на таких рахунках на ІНФОРМАЦІЯ_1 - дату смерті ОСОБА_3 .

Зобов`язати Державну міграційну службу України () надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду інформацію щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , а саме: дані про останнє зареєстроване місце проживання/перебування особи.

Зобов`язати Міністерство соціальної політики, сім`ї та єдності України (, ) надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , а саме: дані про останнє зареєстроване та фактичне місце проживання/перебування внутрішньо переміщеної особи на території, де виникли обставини, зазначені у статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»; дані про фактичне місце проживання особи на дату звернення; адреса, за якою із внутрішньо переміщеної особи може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону.

Витребувані судом відомості необхідно надіслати на адресу суду (вулиця Коробова, 6, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, е-mail: ) протягом п`яти днів з дати отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою пришвидшення обміну інформацією та економією витрат на поштові відправлення пропоную надати витребувану судом довідку шляхом її надсилання з обов`язковим електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну поштову адресу Новокодацького районного суду міста Дніпра із відповідним посиланням на номер справи - № 205/13663/23

Відкласти розгляд справи до 14 год. 00 хв. 30.09.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко

.