Справа № 131/1368/25
Провадження № 4-с/131/4/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2025м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Коваль А.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_2 , в.о. начальника Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лазюк Д.М., на дії та рішення державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Іллінецького районного суду Вінницької області зі скаргою на дії та рішення державного виконавця, а саме просив поновити строк для подання скарги та зобов`язати в.о. начальника Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лазюка Данила Максимовича скасувати арешт із усього майна ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), що накладений у межах виконавчих проваджень, відкритих заінтересованою особою, а саме: номер запису про обтяження 55957399 від 03.02.2010 року та № 55956466 від 03.02.2010 року.

В обґрунтування необхідності поновлення процесуального строку ОСОБА_1 зазначає наступне. 29.07.2025 він отримав лист, в якому повідомлялося про неможливість зняти арешт з його майна. Вже наступного дня, 30.07.2025, він надіслав скаргу до Іллінецького районного суду. Однак, ухвалою суду від 07.08.2025 скарга була повернута через недотримання вимог законодавства. Заявник ознайомився з цією ухвалою 18.07.2025 і відразу ж, протягом одного дня, усунув недоліки та подав скаргу повторно. Він просить суд поновити строк, оскільки вважає причини пропуску поважними. Заявник зазначає, що затримка була спричинена часом пересилання судових документів поштою, а не його бездіяльністю. Він наголошує, що обидві скарги були підготовлені та подані в найкоротші терміни

Відповідно до ч.2 ст. 499 ЦПК України, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подана у відповідності до вимог ЦПК України. Підстави для залишення скарги без руху або її повернення відсутні. Судом визнаються поважними обставини щодо пропущення строків скаржником, тому строк звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця слід поновити.

За таких обставин необхідно відкрити провадження у цивільній справі та призначити скаргу до судового розгляду, запропонувавши державному виконавцю подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 447, 450 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду зі скаргою на дії та рішення державного виконавця.

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_2 , в.о. начальника Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лазюк Д.М., на дії та рішення державного виконавця.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 28 серпня 2025 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: