Єдиний унікальний номер № 333/887/25
Провадження № 2/333/1890/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., за участі секретаря судового засідання Крамаренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини, за відсутності учасників справи, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею та просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони на цей час проживають окремо і не можуть дійти згоди щодо того, з ким з них буде проживати малолітня дитина. Позивач зазначає, що на разі дитина мешкає з нею. Стверджує, що відповідач їй погрожує, зловживає наркотичними засобами, безпідставно вчиняє сварки, погрожує позбавити її батьківських прав відносно сина та відібрати сина у неї.

Ухвалою суду від 03.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження з викликом учасників справи в підготовче засідання, що було призначене на 28.02.2025, яке було неодноразово відкладено у зв`язку з відпусткою судді та зайнятістю судді в іншій кримінальній справі. Також, цією ухвалою зобов`язано районну адміністрацію Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування в термін до 28.02.2025 подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору. Ухвалою суду від 22.04.2025 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від відповідача відзиву на позов, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, представник позивача та представник третьої особи надали заяви про розгляд справи без їх участі. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності учасників справи на підставі доказів, які є в матеріалах справи що відповідає положенню ч.3 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 15.06.2021 зареєстрували шлюб у Комунарському районному у місті Запоріжжі Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що зроблено відповідний актовий запис 347. Заочним рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 02.11.2023 вказаний шлюб було розірвано (а.с.9-10).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 19.12.2023 (а.с.6).

Судовим наказом Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 18.09.2023, з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.09.2023 та до досягнення дитиною повноліття (а.с.8).

Згідно відповіді директора Запорізького міського центру соціальних служб Запорізької міської ради №524/03-04 від 26.02.2025, про проведену роботу з родиною ОСОБА_1 , вбачається, що спеціалістами ВСР по Комунарському району було здійснено вихід в родину за місцем її проживання: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою проживають: мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Родина має статус ВПО, проживають в орендованій квартирі, умови проживання добрі, житло чисте та прибране. Основні потреби дитини задоволено, у хлопця наявні іграшки, власне ліжко, чиста постільна білизна та одяг за сезоном та віком. Під час розмови зі спеціалістами ОСОБА_1 розповіла, що батько дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не проживає з ними з моменту їх розлучення, яке відбулось у вересні 2024 року. Зі слів жінки, чоловік є колишнім військовим та має не одну контузію. Після звільнення з військової служби ОСОБА_2 почав вести себе деструктивно по відношенню до жінки, що й стало причиною розлучення. На зараз, зі слів матері, вона періодично привозить сина до батька, за адресою: АДРЕСА_2 , але не залишає їх на одинці, так як, з її слів, чоловік почав приймати наркотичні засоби. Тим не менш до сина ОСОБА_7 відноситься добре, та не виявляє відносно нього проявів деструктивної поведінки. Під час розмови дитина перебувала вдома, хлопець жвавий та активний, легко йшов на контакт зі спеціалістами, виглядає здоровим та доглянутим. Зі слів жінки, з батьком у нього теплі та довірливі відносини. Із самим ОСОБА_2 зустріч не відбулася. З чоловіком заздалегідь був встановлений контакт та домовлено про зустріч, але па момент приходу спеціалістів двері ніхто не відчинив, на дзвінки чоловік не відповідав. Спеціалістами було залишено лист- запрошення, але до ВСР по Комунарському району ОСОБА_2 так і не звернувся. За результатами виходу та проведеної бесіди вважаємо, що ОСОБА_1 здатна виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 (а.с.37-38).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 05.03.2025 складеним спеціалістами відділу Комунарського району служби (управління) у справах дітей ЗМР, обстежено умови проживання дитини ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_3 . Умови проживання добрі, наявні меблі та техніка для сну та відпочинку, приготування та вживання їжі, прання та зберігання речей, проведення дозвілля. Дитина має окрему кімнату, іграшки, книжки, місце для сну, одяг та взуття за віком та сезоном, харчування та гігієну відповідно потреб. Матір`ю ОСОБА_1 створено належні умови для життя та розвитку дитини, дитина забезпечена всім необхідним відповідно до потреб, виглядав доглянутим, був усміхненим (а.с.40).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 05.03.2025 складеним спеціалістами відділу Комунарського району служби (управління) у справах дітей ЗМР, обстежено умови проживання ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 . Умови проживання потребують покращення, а саме прибирання, захаращено великою кількістю речей та меблями кімнати. Для перебування дитини за місце проживання батька наявний диван. Зі слів ОСОБА_2 , він не заперечує щодо визначення місця проживання сина разом з матір`ю, проте зазначає, що хоче мати відведений час та дні для спілкування з сином (а.с.41).

Районною адміністрацією Запорізької міської ради по Комунарському району Запорізької міської ради 13.03.2025 складено висновок №453/01-36/19.02, в якому визнано доцільним визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 (а.с.42).

Відповідно до довідки №3097 від 09.06.2025 виданої КНП "Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб" Запорізької обласної ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під спостереженням нарколога в КНП "ОКЗ НПД" ЗОР не перебуває та за допомогою лікаря-психіатра в КНП "ОКЗ НПД" ЗОР не зверталась (а.с.81).

Надаючи правову оцінку вказаним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно приписів статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 №789-ХІІ, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини, а також дитинi забезпечується такий захист i піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків.

Статтями 160-161 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Відповідно до ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 12.06.1998 року N 16 "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України", вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд, виходячи із рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

Відповідно до ст.ст.12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи з досліджених доказів, суд вважає, що позивачем доведено доцільність визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому судом приймається до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, в тому числі по утриманню дитини, створення позивачем за своїм місцем проживання необхідних умов для повноцінного розвитку і навчання дитини в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, зокрема наявність у дитини окремої кімнати обладнаних меблями для сну і навчання, наявність сучасної побутової техніки, забезпечення дитини в повній мірі одягом та взуттям, її участь у вихованні і навчанні дитини, суд враховуючи інтереси дитини, вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позовних вимог щодо визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір сплачений ним при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 160-161, 171 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268ЦПК України, -

У Х В АЛ И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування (місцезнаходження: вул. Чумаченка, буд. 32, м. Запоріжжя, 69104, ).

Повний текст рішення складено 28 серпня 2025 року.

Суддя В.М. Ходько