Провадження № 2/201/4547/2025
УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків

01 вересня 2025 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Покопцева Д.О., розглянувши без повідомлення учасників справи клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Чорнуцького Вадима Петровича про продовження про продовження процесуального строку, встановленого судом,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2025р. до Соборного районного суду міста Дніпра через підсистему «Електронний суд» надійшла вказана заява ОСОБА_1 , подана представником - адвокатом Чорнуцьким В.П. (діє на підставі ордеру від 11.08.2025р.), в якій заявлено вимоги про визнання за позивачкою ОСОБА_1 права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 частку, яка має загальну площу 54,60 кв.м., з яких житлова площа складає 36,2 кв.м., в порядку спадкування за законом майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2025р. для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Покопцеву Д.О.

Ухвалою від 15.08.2025р. позовна заява була залишена без руху та надано позивачці строк на усунення недоліків терміном 10 днів з моменту отримання копії ухвали з урахуванням вимог викладених у даній ухвалі.

15.08.2025р. ухвала отримана представником позивачки адвокатом Чорнуцьким В.П. в його електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» .

25.08.2025р. через підсистему «Електроний суд» на адресу суду надійшло клопотання адвоката Чорнуцького В.П. про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, визначеної ухвалою від 13.08.2025р. з можливістю отримання відповіді на запит адвоката від Маріупольської міської ради про встановлення можливих спадкоємців.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

З викладеного випливає, що питання відкриття провадження у цивільній справі має бути вирішено впродовж 5 днів після усунення виявлених недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, а у випадку неусунення недоліків така заява впродовж 5 днів має бути повернута на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України. Відтак питання продовження строку для усунення недоліків позову вирішується у цей же 5-денний строк.

25.08.2025р., в межах встановленого судом строку для усунення недоліків позову, через підсистему «Електроний суд» на адресу суду надійшло клопотання представника позивачки - адвоката Чорнуцького В.П. - про продовження цього строку.

Відповідно до положень ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви подане представником позивачки до закінчення процесуального строку, встановленого судом, наведені доводи для продовження строку є слушними, суд дійшов висновку про обгрунтованість поданого клопотання з метою дотримання права особи доступу до правосуддя .

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 127, 185, 187, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Чорнуцького Вадима Петровича про продовження про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

Продовжити строк, встановлений ухвалою від 15 серпня 2025 року Соборного районного суду міста Дніпра для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, до 10 днів.

Строк обраховувати з дня наступного після отримання цієї ухвали.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Д.О. Покопцева