Справа № 196/727/25
№ провадження 2-о/196/82/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С.,

учасники справи:

заявниця ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Царичанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Царичанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви заявниця послалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 .

Після смерті матері відкрилась спадщина на спадкове майно.

Також за життя ОСОБА_2 було складено заповіт на користь неї та її сестри ОСОБА_3 .

Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність необхідних документів для встановлення родинних відносин з померлою. Так, було виявлено розбіжність у зазначенні прізвища померлої, оскільки згідно свідоцтва про смерть померла " ОСОБА_4 ", у свідоцтві про народження заявниці у графі мати записана " ОСОБА_5 ".

Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадкових прав після померлої матері.

Тому заявниця просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Прядівка Дніпровського району Дніпропетровської області, є її матір`ю.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд (а.с.18).

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2025 року витребувано від Царичанської державної нотаріальної контори інформацію про осіб із повним зазначенням прізвища, імені, по батькові та місцем проживання, які звертались із будь-якими заявами про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , та довідку про місце реєстрації ОСОБА_2 (а.с.23).

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд даної справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 28).

Представник заінтересованої особи - Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився. Від заступника голови Смоляги І. до суду надійшла заява про розгляд даної справи у відсутність їхнього представника, проти задоволення вимог заявниці не заперечують (а.с. 20).

Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно з п.1 ч.1 ст.315ЦПК України і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.01.2023 р. (а.с. 10).

У вказаному свідоцтві про смерть, яке було видано на підставі оригіналу паспорта громадянина України, прізвище, ім`я та по батькові померлої значиться - " ОСОБА_2 " (а.с. 10, 12).

Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 30.10.1959 р. видано на ім`я « ОСОБА_6 » (а.с.11).

У свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 03.07.1964 р. у графі мати зазначена « ОСОБА_6 » (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 від 26.10.1980 р. заявниця уклала шлюб із ОСОБА_7 та змінила своє прізвище із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_8 » (а.с.13).

Згідно заповіту посвідченого у виконавчому комітеті Красненської сільської ради народних депутатів Кобеляцького району Полтавської області 14.10.2004 року, зареєстровано в реєстрі за №196, ОСОБА_2 заповіла все своє майно, зокрема, заявниці ОСОБА_1 (а.с.9).

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла заявниця ОСОБА_1 , яка звернулась до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпкропетровської області Фрізен Н.Ю. із заявою про прийняття спадщини за законом, на підставі якої була заведена спадкова справа №109/2023, що підтверджується наданою інформацією завідувачем державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю. від 28.07.2025 р. №562/01-16 (а.с. 25).

Постановою державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. від 01.04.2025 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявниці було відмовлено через відсутні документи для встановлення родинних відносин з померлою ОСОБА_2 (а.с. 7).

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 , які прийняли спадщину, відсутні, що підтверджується інформацією із Царичанської державної нотаріальної контори від 28.07.2025 р. №562/01-16 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.25-27).

Відповідно до довідки виконкому виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 15.02.2023 р. №174, ОСОБА_1 дійсно поховала свою матір ОСОБА_2 за свої кошти, яка проживала разом із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Відповідно до довідки виконкому виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 19.06.2023 р. №1762/02-21, ОСОБА_2 була зареєстрована та постійно проживала з 01 жовтня 2021 року і на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 разом із дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.26).

Отже, враховуючи вищевказані докази, суд вважає підтвердженим факт родинних відносин між заявницею та її матір`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадкових прав після померлої матері, а тому даний факт має юридичне значення.

Заявниця не має іншої можливості з незалежних від неї обставин встановити факт родинних відносин між нею та померлою матір`ю.

За таких обставин, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Прядівка Дніпровського району Дніпропетровської області, є матір`ю заявниці ОСОБА_1 , підтверджено наданими письмовими доказами та у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявницею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 78-80, 206, 247, 259, 263-265,315,319,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Прядівка Дніпровського району Дніпропетровської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Шульгівка Петриківського району Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Царичанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, адреса місцезнаходження: с-ще Царичанка, вул. 14-ї Гвардійської Дивізії,10, Дніпровського району Дніпропетровської області, .

Суддя Л.П. Бабічева