ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7384/25 Справа № 175/5958/24 Суддя у 1-й інстанції - Озерянська Ж. М. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

26 серпня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Макарова М.О., Свистунової О.В.

за участю секретаря Паромової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Пріхно Наталії Миколаївни на рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та просили суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі за період часу з 01 червня 2020 року по 20 лютого 2024 року в розмірі 226 017 грн; кошти в сумі 8119 грн. за затримку виплати заробітної плати після звільнення, стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на її користь витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн.

Рішенням Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2025 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

В апеляційні скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Пріхно Н.М. просить вказане рішення суду від 05 травня 2025 року скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин у справі, порушення норм матеріального та процесуального права.

Позивач у позовній заяві зазначала, що у період часу з 01 червня 2020 року по 20 лютого 2024 року вона працювала у відповідача та позивачці відповідачем була нарахована, але не виплачена заробітна плата у розмірі 226 017 грн.

Згідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, перевірки доводів апеляційної скарги, слід витребувати:

у відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 докази:

- накази про прийняття на роботу ОСОБА_1 ;

- накази про звільнення з роботи ОСОБА_1 ;

- довідку про середньоденну, середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 за останні два місяці її роботи з обов`язковим зазначенням видів нарахувань за кожен місяць та кількість фактично відпрацьованих днів.

- докази виплати заробітної плати ОСОБА_1 за весь час її роботи у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 докази:

- накази про прийняття на роботу ОСОБА_1 ;

- накази про звільнення з роботи ОСОБА_1 ;

- довідку про середньоденну, середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 за останні два місяці її роботи з обов`язковим зазначенням видів нарахувань за кожен місяць та кількість фактично відпрацьованих днів.

- докази виплати заробітної плати ОСОБА_1 за весь час її роботи у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 .

В строк до 26 вересня 2025 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/803/7384/25 (07).

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини постанови

проголошена у судовому засіданні 26 серпня 2025 року.

Повний текст постанови складено 27 серпня 2025 року.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді М.О.Макаров

О.В.Свистунова