ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 серпня 2025 року

м. Харків

справа № 646/2703/15-ц

провадження № 22-ц/818/4821/25 22-ц/818/4870/25

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Хоміча Артема Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 червня 2015 року в складі судді Чудовського Д.О., та на ухвалу Основ`янського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2025 року в складі судді Серпутько Д.Є., по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банка Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

у с т а н о в и в:

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 червня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банка Приват Банк задоволено. Ухвалою Основ`нського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2025 року заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.06.2015 року - залишено без задоволення.

На вказані рішення суду, 20 серпня 2025 року, через систему «Електронний суд» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесені зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи.

Згідно з пунктами 11, 15.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Враховуючи викладене вище, з Основ`янського районного суду м. Харкова належить витребувати цивільну справу № 646/2703/15-ц для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 червня 2015 року та на ухвалу Основ`янського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2025 року.

Керуючись статтями 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати з Основ`янського районного суду м. Харкова справу № 646/2703/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банка «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 червня 2015 року та на ухвалу Основ`янського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2025 року вирішити після надходження справи до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Тичкова