КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/49/25
Провадження № 2/391/104/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2025 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючої судді - Козюменської В.В.,

при секретарі - Рогожкіній І.Ю.,

за участю представника позивача адвоката Іванової І.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

її представника адвоката Гольфіндер С.К.,

представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області Макуні М.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Компаніївка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення способу участі у вихованні дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив: зобов`язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди у спілкуванні з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити наступний спосіб його участі у вихованні дитини:

Побачення кожного другого та четвертого тижня місця з 10-00 год. понеділка по 18-00 год. неділі за місцем проживання батька;

Побачення протягом весняних канікул щорічно з можливістю виїзду на відпочинок на території України;

Побачення протягом половини літніх канікул, починаючи з кожного третього тижня липня щорічно з можливістю виїзду на відпочинок на території України;

Побачення протягом половини зимових канікул щорічно з можливістю виїзду на відпочинок на території України;

Побачення щорічно 10 травня у день народження батька з 10-00 год. по 20- 00 год.

Відповідно до ухвали Компаніївського районного суду Кіровоградської області 04.02.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

До позовної заяви представником позивача було надано рішення виконавчого комітету Боярської міської ради Київської області від 16.01.2025 р. (за місцем проживання на той час дитини) «Про визначення способу участі ОСОБА_2 у вихованні малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та спілкування з ним», згідно якого вирішено встановити спосіб участі ОСОБА_2 в вихованні дитини шляхом встановлення порядку побачень таким чином:

- кожна друга та четверта неділя місяця з понеділка 10 год. по неділю 18 год. за місцем проживання батька;

- протягом весняних канікул щорічно з можливістю виїзду для відпочинку на території України;

- половина літніх канікул, починаючи з третього тижня липня щорічно з можливістю виїзду для відпочинку на території України;

- половина зимових канікул щорічно з можливістю виїзду для відпочинку на території України;

- щорічно на 10 травня кожного року з 10-00 год. по 20- 00 год. за місцем проживання батька у день народження батька (на день народження батька). А.с.43-44.

В судовому засіданні Представник ССД Боярської міської ради Філіпчук О.В. при вирішенні питання про забезпечення позову, пояснювала, що може охарактеризувати Відповідача з позитивного боку. Будь-яких шкідливих звичок, останній не має, намагається всіма силами зберегти психоемоційний зв`язок з дитиною. За участі ССД відбулась зустріч батька з сином, було видно, що ОСОБА_5 дуже любить батька, сумує за ним (так само як батько любить сина). Спілкування батька з дитиною відповідає інтересам дитини.

Ухвалою суду від 10.04.2025 р. заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Іванової І.А. про забезпечення позову було задоволено. Зобов`язано ОСОБА_3 :

- забезпечити час спілкування ОСОБА_2 з сином - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 кожного другого та четвертого тижня щомісяця з 18:00 години п`ятниці до 18:00 години неділі за місцем проживання батька, з можливістю ночівлі у батька, з обов`язковим здійсненням батьком супроводу дитини з місця її проживання на побачення та повернення дитини за місцем її проживання до закінчення розгляду даної справи. У разі хвороби дитини (підтвердженої згідно запису педіатра), якщо це припадає на день зустрічі, зустріч підлягає перенесенню на іншу, погоджену між батьками дату, враховуючи інтереси дитини, стан її здоров`я та потреби у повноцінному розвитку відповідно до віку дитини.

Ухвалою суду від 04.07.2025 року справу призначено до судового розгляду

28.08.2025 року на адресу суду надійшла спільна письмова заява сторін у справі про затвердження мирової угоди.

У судовому засіданні представники сторін просили заяву задовольнити та затвердити мирову угоду, укладену 28.08.2025 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 . Заява підписана представниками сторін- адвокатом Івановою І.А. з боку позивача (договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються) та адвокатом Гольфіндер С.К. з боку відповідача (договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються). Крім того, представники сторін зазначили, що умови Мирової угоди узгоджені з їх довірителями в їх присутності добровільно, без будь-якого примусу. Умови Мирової угоди відповідають інтересам сторін, в тому числі малолітнього ОСОБА_4 , й не порушують права та інтереси будь-яких інших осіб. Наслідки затвердження Мирової угоди сторонам відомі та є зрозумілими.

Відповідачка ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала позицію свого представника, зазначивши, що умови мирової угоди повністю узгоджені з нею, тому просить її задовольнити. Наслідки затвердження угоди їй роз`яснені та є зрозумілими. На умови угоди вона погодилась добровільно, виходячи з інтересів своєї дитини.

Представник органу опіки та піклування Компаніївської селищної ради Кіровоградської області Макуня М.А. не заперечувала проти затвердження Мирової угоди, зазначивши, що умови Мирової угоди не порушують прав та охоронюваних законом інтересів малолітньої дитини ОСОБА_4 , навпаки, відповідає його інтересам.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши мирову угоду, роз`яснивши наслідки укладення мирової угоди, суд дійшов наступного висновку.

Мирова угода укладена між сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо виховання їх спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За умовами мирової угоди, укладеної 28.08.2025 року між представником позивача адвокатом Івановою І.А. та представником відповідача адвокатом Гольфіндером С.К., сторони у справі добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовилися встановити ОСОБА_2 спосіб його участі у вихованні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 таким чином:

-побачення кожного другого та четвертого тижня місяця з 16:00 п`ятниці до 18:00 неділі за місцем проживання батька;

-побачення протягом весняних канікул щорічно з можливістю виїзду на відпочинок на території України;

-побачення протягом літніх канікул, починаючи з 10 липня по 15 серпня щорічно з можливістю виїзду на відпочинок на території України;

-побачення протягом другої половини зимових канікул щорічно з можливістю виїзду на відпочинок на території України;

-побачення щорічно 10 травня у день народження батька з 10:00 по 20:00 годину.

-вільне спілкування батька із дитиною засобами телефонного- та відео зв`язку.

В разі хвороби дитини, зустріч переноситься на інший зручний для батька день, який не суперечить інтересам дитини.

Мати зобов`язується заздалегідь повідомляти про зміну місця проживання дитини, для врахування зустрічей з дитиною.

В зазначені дні дитину можуть як забирати, так і привозити батьки позивача.

Сторони погодились, що судові витрати вважаються фактично ними понесеними.

Сторони стверджуються, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - один до справи № 391/49/25, яка перебуває у провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області та по одному для кожної сторони.

Представники сторін засвідчують, що їх довірителі обізнані з укладенням та умовами даної Мирової угоди, а також наслідками її затвердження судом.

Вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною мировою угодою, сторони просять провадження по справі закрити.

Відповідно до ч.1,2,4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно до ч.1-3 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;

Ч. 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як встановлено ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи наведене, оскільки умови угоди не суперечать закону, не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними, відповідають інтересам малолітнього ОСОБА_4 (при цьому суд враховує наявне у справі рішення виконавчого комітету Боярської міської ради Київської області від 16.01.2025 р. (за місцем проживання на той час дитини) «Про визначення способу участі ОСОБА_2 у вихованні малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та спілкування з ним», пояснення представника СДД Боярської міської ради, яка в судовому засіданні зазначала щодо необхідності спілкування батька з дитиною з метою збереження між ними психоемоційного зв`язку, звертала увагу щодо почуттів любові між ними, суму через розлуку), суд вважає необхідним затвердити мирову угоду та у зв`язку з зазначеним закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 259,353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 28 серпня 2025 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 Позивач, від імені якого на підставі договору про правничу допомогу діє його представник - адвокат Іванова Ірина Анатоліївна, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 Відповідач, від імені якого на підставі договору про правничу допомогу діє її представник - адвокат Гольфіндер Сергій Костянтинович, що є Сторонами у цивільній справі №391/49/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення способу участі у вихованні дитини, за умовами якої ОСОБА_2 та ОСОБА_6 домовилися про спосіб участі у вихованні їхньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступним чином:

ОСОБА_7 зобов`язується не чинити перешкод ОСОБА_2 у спілкуванні з сином - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити ОСОБА_2 спосіб його участі у вихованні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 таким чином:

-побачення кожного другого та четвертого тижня місяця з 16:00 п`ятниці до 18:00 неділі за місцем проживання батька;

-побачення протягом весняних канікул щорічно з можливістю виїзду на відпочинок на території України;

-побачення протягом літніх канікул, починаючи з 10 липня по 15 серпня щорічно з можливістю виїзду на відпочинок на території України;

-побачення протягом другої половини зимових канікул щорічно з можливістю виїзду на відпочинок на території України;

-побачення щорічно 10 травня у день народження батька з 10:00 по 20:00 годину.

-вільне спілкування батька із дитиною засобами телефонного- та відео зв`язку.

В разі хвороби дитини, зустріч переноситься на інший зручний для батька день, який не суперечить інтересам дитини.

Мати зобов`язується заздалегідь повідомляти про зміну місця проживання дитини, для врахування зустрічей з дитиною.

В зазначені дні дитину можуть як забирати, так і привозити батьки позивача.

Крім того, сторони погодились, що судові витрати вважаються фактично ними понесеними.

Сторони стверджують, шо умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - один до судової справи та по одному для кожної сторони.

Сторони засвідчують, що зі змістом ст.ст. 255, 256 ЦПК України у контексті неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вони обізнані. Вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

У зв`язку з тим, що спір між Сторонами врегульовано даною мировою угодою, Сторони просять провадження в справі закрити.

Вимоги ст. 207,208,255,256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення способу участі у вихованні дитини - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відомості про учасників:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - орган опіки та піклування виконавчого комітету Компаніївської селищної ради Кіровоградської області: вул. Паркова, смт Компаніївка, Кропивницького району, Кіровоградської області.

Повний текст ухвали складено 01.09.2025 р.

Суддя В.В.Козюменська