Справа № 544/2073/25
пров. № 2-з/544/12/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючої судді Малицької О.Л.

секретар судового засідання Ралець О.С.

розглянувши у судовому засіданні заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» в особі представника Малинюк З.А. звернулося до суду із заявою про забезпечення доказів до пред`явлення позову, в обґрунтування якої вказало наступне. ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» має намір звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг з централізованого опалення та постачання теплової енергії, що їх надавав заявник за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 01.07.2016 по 30.04.2025, та плати за абонентське обслуговування. Співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , були ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які були споживачами в розумінні Законів №1875-ІV та № 2189-VІІІ. Заявником відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , призначений, в тому числі, для оплати комунальних послуг, на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Опалювальна площа квартири АДРЕСА_2 , складає 29,4 кв.м. ОСОБА_1 померла, про що зазначено у постанові про закінчення виконавчого провадження від 17.11.2021, винесеної на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону № 1404-УШ, згідно актового запису про смерть № 78 від 09.06.2015. Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 26.03.2021 у справі №544/340/21 ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. В матеріалах справи № 544/340/21 міститься довідка Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Пирятинської міської ради вих. № П 8554/05-11 від 18.03.2021, з якої вбачається, що ОСОБА_2 знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, у період з 01.07.2016 по 30.06.2025 виникла заборгованість по оплаті за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, що надавались заявником у вищезгаданій квартирі, у розмірі 45048,50 грн.

Заявник зазначає, що подає заяву про забезпечення позову з метою встановлення належного відповідача (відповідачів) у справі про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . З метою отримання інформації щодо спадкоємців, що прийняли спадщину після померлих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявник звернувся до Пирятинського районного суду із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову шляхом витребування доказів.

Заявник просить забезпечити докази до подання позову шляхом витребування:

- від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- від Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Пирятинської міської ради довідку про особу (осіб), що була(и) зареєстрована (і) за однією адресою ( АДРЕСА_1 ), із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- від Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Пирятинської міської ради довідку про особу (осіб), що зареєстрована (і), за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Витребувати від приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Михайліченко Таїсії Миколаївни ( 37000,Полтавська обл., Лубенський р-н, м. Пирятин, вул. Європейська, 12, номер свідоцтва НОМЕР_2 ) копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: копії документів, що містять відомості про спадкоємця (спадкоємців), що прийняв (прийняли) спадщину після померлого.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду заяви.

Справу розглянуто без участі заявника та осіб, які можуть отримати статус учасників справи. Неявка представника заявника не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України.

Як зазначає заявник він має намір звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення та постачання теплової енергії, проте йому невідомий належний відповідач (відповідачі), а здобути ці дані самостійно заявник позбавлений можливості.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вимоги заяви про забезпечення доказів, вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно виписки з особового рахунку НОМЕР_3 на оплату комунальних послуг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Опалювальна площа квартири 29,4 кв.м.

Згідно розрахунку заборгованості по оплаті комунальної послуги з централізованого опалення, що надавалась за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 01.07.2016 по 30.06.2025 заборгованість складає 45048,50 грн.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстрі Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 12.04.2024, щодо об`єкта нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_1 , квартира належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частині.

На виконання ухвали Пирятинського районного суду від 16.04.2024 у справі №544/741/24 Пирятинською державною нотаріальною конторою надано лист за вих№136/01/16 від 24.04.2024, з якого вбачається, що в цій нотаріальній конторі 14.08.2015 відкрита спадкова справа № 314/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 .

Пирятинською державною нотаріальною конторою також надано витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі та копію заяви від 14.08.2015, якою ОСОБА_2 прийняв спадщину після своєї померлої матері ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом.

Отже з дня відкриття спадщини після померлої ОСОБА_1 її син ОСОБА_2 став єдиним власником квартири АДРЕСА_2 та повинен був сплачувати за надані заявником послуги.

ОСОБА_2 помер, про що зазначено в ухвалі Пирятинського районного суду Полтавської області про відмову у видачі судового наказу від 26.03.2021 у справі № 544/340/21, оскільки згідно відповіді на запит Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як встановлено з копії відповіді, наданої завідувачем Пирятинської державної нотаріальної контори від 02.07.2025 на запит суду, скеровано інформаційну довідку № 81716548 від 02.07.2025 про наявність спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Михайліченко Т.М., спадкова справа № 118/2020 від 28.07.2020.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому ст.116-118 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до частини другої цієї статті, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

У відповідності до ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія (ч. 4 ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Вирішуючи питання про забезпечення доказів, суд має брати до уваги інтереси не тільки заявника, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із задоволенням вказаної заяви.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається із змісту поданої заяви про забезпечення доказів, вона містить зазначення доказів, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні, зазначено обґрунтування необхідності забезпечення доказів та спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази.

Забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій.

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідних доказів заявником, зазначені в заяві докази підлягають витребуванню.

За таких обставин суд вважає заяву про забезпечення доказів такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" про забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити.

Витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Пирятинської міської ради довідку про особу (осіб), що була(и) зареєстрована (і) за однією адресою ( АДРЕСА_1 ), із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Пирятинської міської ради довідку про особу (осіб), що зареєстрована (і), за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати від приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Михайліченко Таїсії Миколаївни ( АДРЕСА_3 ) зі спадкової справи, заведеної до майна померлого ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: копії документів, що містять відомості про спадкоємця (спадкоємців), що прийняв (прийняли) спадщину після померлого, якщо такі є в наявності.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Про виконання даної ухвали повідомити Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом направлення витребуваних документів.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.Л.Малицька