13.08.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.
за участю секретаря Кирпиченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Херсонський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,
31.07.2024 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем у період з червня 2019 року по червень 2021 року, вели спільне господарство, проживали разом та мали спільний бюджет. Сторони планували в осені 2021 року офіційно зареєструвати відносини, узв`язку з чим позивач виїхав за кордон, як заробітчанин. На початку листопада 2021 року відповідач повідомила, що відносини між ними припиняє, при цьому приховала факт своєї вагітності. Лише на початку жовтня 2023 року він дізнався, що відповідач у листопаді 2021 року народила хлопчика, який був зареєстрований в органах РАЦС на підставі ч.1 ст.135 СК України, зі слів відповідача. Позивач вважає дитину своїм сином та за власною ініціативою декілька разів приїздив до нього. Дитина проживає разом із відповідачкою. На даний час відповідач перешкоджає позивачу у побаченнях з дитиною. Позивач бажає приймати участь у житті та вихованні сина та вважає, що його права порушені, оскільки він не записаний як батько у свідоцтві про народження дитини, проте відповідач відмовляється добровільно, в позасудовому порядку, спільно подати заяву про реєстрацію його як батька до органу державної реєстрації актів цивільного стану, через що останній змушений звертатися до суду з позовом про визнання батьківства. На підставі викладено, позивач просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у місті Олешки Херсонського району Херсонської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №2138 від 21.09.2022 року, матір`ю якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України. Внести зміни до актового запису про народження №2138, складеного 21.09.2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме: у графі "відомості про батька" вказати батьком дитини « ОСОБА_1 », громадянин України та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».
Ухвалою суду від 13.08.2024 року судом відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.
02.10.2024 року представником відповідача ОСОБА_7 подано до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що відповідач позовні вимоги визнає, та підтверджує обставини, викладені позивачем у позові.
Ухвалою суду від 10.10.2024 року за клопотанням представника позивача до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено Херсонський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
Ухвалою суду від 07.11.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до удового розгляду по суті.
Ухвалою суду від 25.03.2025 року зупинено провадження по справі, в зв`язку з призначенням, за клопотанням сторони позивача, судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручено експертам Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
18.06.2025 року на адресу суду надійшов лист ДСУ «Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз» про повернення без виконання експертизи ухвалу суду від 25.03.2025 року про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи про встановлення біологічного батьківства, у зв`язку з неприбуттям 06.05.2005 року та 27.05.2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та дитини ОСОБА_4 до експертної установи для одночасного відбору біологічних зразків.
Ухвалою суду від 23.06.2025 року провадження по справі поновлено, у зв`яку з не проведенням експертизи.
Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, представником позивача надана до суду заява про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.
Представник відповідача та відповідач в судове засідання не з`явилися, представник відповідача надала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд без участі сторони позивача, позовні вимоги визнають, виклавши свою позицію у відзиві на позов.
Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні ПМУЮ (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, Заяв, клопотань до суду не надходило.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно актового запису про народження дитини № 2138, складеного 21.09.2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .
Відомості про батька дитини було внесено зі слів матері ОСОБА_3 , відповідно до частини першої статті 135 СК України.
Статтею 128 СК України визначено спосіб вирішення питання позашлюбного батьківства, положеннями якої передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Захист державою сім`ї, дитинства і батьківства закріплені у ст. 51 Конституції України. Відповідно до принципу ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України № 789-ХII (789-12) від 27/02/1991 року та яка набула чинності 27 вересня 1991 року, у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 7 вказаної Конвенції передбачено, що дитина, наскільки це можливо, повинна знати своїх батьків.
Згідно до ч.7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів зазначено, що справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм Сімейного кодексу, зокрема ч.2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. Відповідно до п. 9 вказаної Постанови Пленуму ВСУ, питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. У разі, коли ухилення сторони у справі зазначеної категорії від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до ст. 146 ЦПК України може визнати факт, для з`ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні(в залежності від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза).
З метою дотримання вимог ст.ст.10, 60 ЦПК України та у відповідності до ч.1 ст.143 ЦПК України за клопотанням сторони позивача по справі була призначена судово-медична молекулярно-генетична експертиза, на вирішення якої були поставлені питання: Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у прямій біологічній спорідненості з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?.
Проте, судово-медична молекулярно-генетичнаекспертиза не була проведена, у зв`язку з неприбуттям 06.05.2005 року та 27.05.2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та дитини ОСОБА_4 до експертної установи для одночасного відбору біологічних зразків.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач визнала позовні вимоги та не заперечувала факт батьківства позивача щодо малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому, з урахуванням інших наявних у справі доказів, суд вважає за можливе визнати факт батьківства доведеним.
Відповідно до вимог ч.2 ст.128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.
При цьому, фактично спір між сторонами щодо батьківства дитини відсутній, однак відповідач чинить перешкоди в документальному оформленні позивача батьком дитини. Тому першочерговому врахуванню при вирішенні справи підлягають інтереси дитини, а не самих сторін.
Оскільки підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи та фактичне визнання відповідачем того факту, що позивач є батьком її малолітнього сина, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.
Відповідно до п.п. 20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Згідно з п.2.13.1 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установленням неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Відповідно до п.2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 12, 13, 78, 79, 89, 259, 263, 264, 265, 352, 354 Цивільно-процесуального кодексу України, ст. ст. 122, 124, 126, 127, 133, 136 Сімейного Кодексу України, суд -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Херсонський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про виключення відомостей з актового запису про народження дитини задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у місті Олешки Херсонського району Херсонської області, згідно актового запису про народження №2138, складеного 21.09.2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), матір`ю якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України.
Внести зміни до актового запису про народження №2138, складеного 21.09.2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: у графі "відомості про батька" вказати батьком дитини « ОСОБА_1 », громадянин України, змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.І.Майдан