Справа № 291/1066/25
Провадження №2/291/586/25
У Х В А Л А

іменем України

04 вересня 2025 року селище Ружин

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Гарбарук І.М., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області, третя особа: приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Ходаківська Леся Миколаївна, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2025 на адресу суду надійшов вказаний позов.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з автоматизованої системи діловодства Ружинського районного суду Житомирської області у провадженні суду (суддя Митюк О.В.) є справа №291/541/25 за позовом ОСОБА_1 до Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області, третя особа: приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Ходаківська Леся Миколаївна, про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 02.06.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Тексти обох позовних заяв є абсолютно ідентичними, тобто у провадженні суду є дві однакові справи зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, предметами позову є: визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на спадкове майно частку права на земельну частку (пай), розміром 2,38 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна», с. Бистрик, Ружнського району, Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, враховуючи те, що в провадженні Ружинського районного суду Житомирської області вже перебуває цивільна справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у відкритті провадження слід відмовити,

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області, третя особа: приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Ходаківська Леся Миколаївна, про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 с. 261 ЦПК України ухвали суду, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали

складений 04.09.2025.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області І.М. Гарбарук