Справа № 521/3079/25
Провадження № 2-521/3136/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Должненко В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі №219, в місті Одеса цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності.

Представниками сторін адвокатами Осиповим Б.В. та Бабійчук І.В. до суду подано спільну заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, підписану ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , згідно якої діючи за спільною згодою та особистим бажанням кожен окремо та/або всі разом, як учасники судового процесу у цивільній справі № 521/3079/25, скориставшись правом, передбаченим ч. 1 ст. 207 ЦПК України, щодо можливості вийти за межі предмета спору, вирішили охопити домовленістю усі спірні питання щодо спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , домовилися здійснити між собою поділ спадкового майна та врегулювати спірні питання наступним чином:

1. За ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) визнається право особистої приватної власності на:

- квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (чотири), загальною площею 57,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:001:1147, площею 0,1065 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 37;

- легковий автомобіль, марки ТОYОТА, модель CAMRY, тип - СЕДАН-В ЛЕГКОВИЙ, 2001 року випуску, колір - СІРИЙ, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , повна маса 1820, маса без навантаження 1450, об?єм двигуна 2995, тип пального - S, дата реєстрації 21.05.2014 року;

- грошові кошті у сумі 32 507 (тридцять дві тисячі п`ятсот сім) доларів США 46 центів, які зберігаються на рахунку НОМЕР_4 , відкритому на ім`я ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) в Публічному акціонерному товаристві «Банк Восток» ().

2. За ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) визнається право особистої приватної власності на:

- грошові кошті у сумі 16 750 (шістнадцять тисяч сімсот п`ятдесят) доларів США, які зберігаються на рахунку НОМЕР_4 , відкритому на ім`я ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) в Публічному акціонерному товаристві «Банк Восток» ().

3. Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 16 жовтня 2024 року державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі Барановою О.В., зареєстрованим в реєстрі за № 2-595 (нотаріальний бланк НТК 302196), на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) щодо прийняття спадщини на 1/2 (одну/другу) частку легкового автомобіля, марки ТОYОТА, модель CAMRY, тип - СЕДАН-В ЛЕГКОВИЙ, 2001 року випуску, колір - СІРИЙ, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , повна маса 1820, маса без навантаження 1450, об?єм двигуна 2995, тип пального - S, дата реєстрації 21.05.2014 року.

4. Після набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди, зазначена ухвала є підставою для державної реєстрації за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) права особистої приватної власності в цілому на:

- легковий автомобіль, марки ТОYОТА, модель CAMRY, тип - СЕДАН-В ЛЕГКОВИЙ, 2001 року випуску, колір - СІРИЙ, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , повна маса 1820, маса без навантаження 1450, об?єм двигуна 2995, тип пального - S, дата реєстрації 21.05.2014 року.

5. Після набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди, зазначена ухвала є підставою для здійснення Публічним акціонерним товариством «Банк Восток» () виплати на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) грошових коштів у сумі 32 507 (тридцять дві тисячі п`ятсот сім) доларів США 46 центів, які зберігаються на рахунку НОМЕР_4 , відкритому на ім`я ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) в Публічному акціонерному товаристві «Банк Восток» ().

6. Після набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди, зазначена ухвала є підставою для здійснення Публічним акціонерним товариством «Банк Восток» () виплати на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) грошових коштів у сумі 16 750 (шістнадцять тисяч сімсот п`ятдесят) доларів США, які зберігаються на рахунку НОМЕР_4 , відкритому на ім`я ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) в Публічному акціонерному товаристві «Банк Восток» ().

7. Після затвердження судом цієї мирової угоди між сторонами відсутні будь які спори з приводу поділу спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніяких більше претензій майнового характеру один до одного не мають та в майбутньому не матимуть.

8. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода відповідає дійсним намірам Сторін і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається Сторонами у відповідності зі справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, сторони однаково розуміють значення, умови Мирової угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною Мировою угодою, а також свідчать, що даною Мировою угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать особисті підписи сторін у даній угоді.

9. Сторони засвідчують, що їм відомі та зрозумілі наслідки затвердження судом Мирової угоди, зокрема ті, що передбачені ст. 208 та 256 Цивільного процесуального кодексу України.

10. Сторони домовилися, що судові витрати, понесені кожною з них у зв`язку з розглядом справи № 521/3079/25, залишаються за кожним з них та не підлягають перерозподілу та стягненню.

11. Сторони зобов`язуються протягом 5 (п`яти) робочих днів, після набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди, повідомити державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі Баранову О.В., яка веде спадкову справу до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про укладення цієї мирової угоди шляхом направлення/ вручення їй копії такої ухвали.

12. Сторони, підписуючи цю мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, дана мирова угода стосується лише їх прав, обов`язків та інтересів, не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та інтересів третіх осіб або держави.

13. Ця Мирова угода складена та підписана у 3 (трьох) оригінальних примірниках: для ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та Хаджибейського районного суду м. Одеси. Кожен з трьох примірників має однакову юридичну силу.

У судове засіданні від 25.08.2025 р. сторіни та їх представники адвокати Осипов Б.В. та Бабійчук І.В. не з`явилися, однак надали до суду заяви про проведення справи без їх участі вказали, що умови укладеної мирової угоди підтримують в повному обсязі та просять її затвердити (вх. № 56429 від 25.08.2025 року та вх №. 56427 від 25.08.2025 року).

Частиною 1 ст. 258 ЦПК України визначено, що судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази. Окрім того, ч. 5 ст. 258ЦПК України передбачено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали чи видачею судового наказу, що є різновидами судового рішення.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 р. № 2 роз`яснено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін і сторони наполягають на її затверджені.

В зазначеній мировій угоді сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди.

Згідно з ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представників сторін, затвердити умови укладеної між сторонами мирової угоди, скасувати заходи забезпечення позову і закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 158, 207, 208, 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяви представників сторін адвокатів Осипова Богдана Володимировича та Бабійчук Ірини Володимирівни про затвердження мирової угоди, укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 22.08.2025 року, укладену між сторонами у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, за умовами якої:

1. За ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) визнається право особистої приватної власності на:

- квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (чотири), загальною площею 57,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:001:1147, площею 0,1065 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 37;

- легковий автомобіль, марки ТОYОТА, модель CAMRY, тип - СЕДАН-В ЛЕГКОВИЙ, 2001 року випуску, колір - СІРИЙ, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , повна маса 1820, маса без навантаження 1450, об?єм двигуна 2995, тип пального - S, дата реєстрації 21.05.2014 року;

- грошові кошті у сумі 32 507 (тридцять дві тисячі п`ятсот сім) доларів США 46 центів, які зберігаються на рахунку НОМЕР_4 , відкритому на ім`я ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) в Публічному акціонерному товаристві «Банк Восток» ().

2. За ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) визнається право особистої приватної власності на:

- грошові кошті у сумі 16 750 (шістнадцять тисяч сімсот п`ятдесят) доларів США, які зберігаються на рахунку НОМЕР_4 , відкритому на ім`я ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) в Публічному акціонерному товаристві «Банк Восток» ().

3. Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 16 жовтня 2024 року державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі Барановою О.В., зареєстрованим в реєстрі за № 2-595 (нотаріальний бланк НТК 302196), на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) щодо прийняття спадщини на 1/2 (одну/другу) частку легкового автомобіля, марки ТОYОТА, модель CAMRY, тип - СЕДАН-В ЛЕГКОВИЙ, 2001 року випуску, колір - СІРИЙ, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , повна маса 1820, маса без навантаження 1450, об?єм двигуна 2995, тип пального - S, дата реєстрації 21.05.2014 року.

4. Після набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди, зазначена ухвала є підставою для державної реєстрації за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) права особистої приватної власності в цілому на:

- легковий автомобіль, марки ТОYОТА, модель CAMRY, тип - СЕДАН-В ЛЕГКОВИЙ, 2001 року випуску, колір - СІРИЙ, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , повна маса 1820, маса без навантаження 1450, об?єм двигуна 2995, тип пального - S, дата реєстрації 21.05.2014 року.

5. Після набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди, зазначена ухвала є підставою для здійснення Публічним акціонерним товариством «Банк Восток» () виплати на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) грошових коштів у сумі 32 507 (тридцять дві тисячі п`ятсот сім) доларів США 46 центів, які зберігаються на рахунку НОМЕР_4 , відкритому на ім`я ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) в Публічному акціонерному товаристві «Банк Восток» ().

6. Після набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди, зазначена ухвала є підставою для здійснення Публічним акціонерним товариством «Банк Восток» (код ) виплати на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) грошових коштів у сумі 16 750 (шістнадцять тисяч сімсот п`ятдесят) доларів США, які зберігаються на рахунку НОМЕР_4 , відкритому на ім`я ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) в Публічному акціонерному товаристві «Банк Восток» ().

7. Після затвердження судом цієї мирової угоди між сторонами відсутні будь які спори з приводу поділу спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніяких більше претензій майнового характеру один до одного не мають та в майбутньому не матимуть.

8. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода відповідає дійсним намірам Сторін і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається Сторонами у відповідності зі справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, сторони однаково розуміють значення, умови Мирової угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною Мировою угодою, а також свідчать, що даною Мировою угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать особисті підписи сторін у даній угоді.

9. Сторони засвідчують, що їм відомі та зрозумілі наслідки затвердження судом Мирової угоди, зокрема ті, що передбачені ст. 208 та 256 Цивільного процесуального кодексу України.

10. Сторони домовилися, що судові витрати, понесені кожною з них у зв`язку з розглядом справи № 521/3079/25, залишаються за кожним з них та не підлягають перерозподілу та стягненню.

11. Сторони зобов`язуються протягом 5 (п`яти) робочих днів, після набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди, повідомити державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі Баранову О.В., яка веде спадкову справу до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про укладення цієї мирової угоди шляхом направлення/ вручення їй копії такої ухвали.

12. Сторони, підписуючи цю мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, дана мирова угода стосується лише їх прав, обов`язків та інтересів, не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та інтересів третіх осіб або держави.

13. Ця Мирова угода складена та підписана у 3 (трьох) оригінальних примірниках: для ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та Хаджибейського районного суду м. Одеси. Кожен з трьох примірників має однакову юридичну силу.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Хаджибейського (Малиновського) районного суду м. Одеси від 27.02.2025 р. по справі № 521/3079/25, шляхом скасування арешту на 1/4 частку квартири АДРЕСА_3 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та скасування арешту на 1/4 частку земельної ділянки N? НОМЕР_7 площею 0,1065 та за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р., с/рада Прилиманська, садовий кооператив «Сухий Лиман», земельна ділянка НОМЕР_7 , кадастровий номер :01:001:1147, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності - закрити.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.08.2025 року.

Суддя: О.С. Леонов

25.08.25