Справа № 451/1208/25
Провадження № 2/451/453/25
УХВАЛА

судового засідання

27 серпня 2025 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

за участі секретаря судового засідання Сологуб М.Р.,

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Суть справи

У провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 31.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено до відкритого судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.63).

18.08.2025 представник позивача подав на розгляд суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення судового збору у розмірі 50 %, в обґрунтування якої покликається на те, що станом на даний час заборгованість відповідачем погашена у повному обсязі, предмет спору відсутній, у зв`язку із чим позивач відмовляється від своїх позовних вимог. Розгляд справи просить здійснювати без його участі(а.с.68-70).

Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить такого висновку.

Нормативно-правові акти, якими керувався суд

При вирішенні питання щодо закриття провадження у справі суд керувався нормами Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, згідно з приписами частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Положеннями частини 2 статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків

Суд зауважує, що предметом спору між сторонами була заборгованість за укладеним між ними кредитним договором з використанням електронного підпису від 06.05.2022, однак цей предмет припинив своє існування (зник) внаслідок виконання відповідачем заявлених до нього вимог шляхом повного погашення заборгованості перед позивачем, тому суд, з огляду на приписи статті 13 ЦПК України, доходить переконання про відсутність предмета спору, а, відтак, наявність обґрунтованої підстави для закриття провадження у справі.

Оскільки у провадження у цивільній справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову, заявнику необхідно повернути сплачений ним судовий збір в розмірі 50% від сплаченого судового збору при поданні позовної заяви, що становить 1514 грн (3028 грн / 2 = 1514 грн).

Керуючись статтями 13, 133, 255, 260, 261 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

судове засідання у справі №451/1208/25 проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити на підставі поданої представником позивача заяви про відмову від позову.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал банк» 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно платіжного доручення № CF_112083 від 11.06.2025 про сплату судового збору на суму 3 028 грн 00 коп, за наступними реквізитвми: МФО 322001, , к/р НОМЕР_1 в АТ «Універсал Банк».

Роз`яснити представнику Акціонерного товариства «Універсал банк», що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька