Справа № 539/4018/25
Провадження № 2-о/539/116/2025
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2025 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.,
за участю секретаря Джадан І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
У заяві вказано, що вона 05.06.2025 року звернулась до територіального органу ПФУ з метою призначення пенсії за віком, пенсія не була призначена, оскільки в її трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 05.08.1983 року особисті дані не відповідають дійсності. В трудовій книжці ї дошлюбне прізвище записано російською мовою « ОСОБА_2 », ім`я « ОСОБА_3 », по батькові « ОСОБА_4 ». Невірні записи у вказаній трудовій книжці є перешкодою для реалізації її права на пенсійне забезпечення і вказаний документ не буде взятий до уваги при нарахуванні її пенсії.
Просить встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 05.08.1983 року належить ОСОБА_1 .
Заявник у судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі, прохала заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Кожна особа, як убачається зі змісту ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Любомирівка, Новоушицького району, Хмельницької області, що підтверджується копією паспорта громадянина України № НОМЕР_2 виданим 01.11.2018 року. (а.с. 5)
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 07.08.1965 року в с. Любомирівка Новоушицького району Хмельницької області ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_6 . (а.с. 10).
У довідці про присвоєння ідентифікаційного номера Лубенської ОДПІ, повне прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 6).
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу заявник ОСОБА_6 13.06.1987 року уклала шлюб з ОСОБА_7 . Після шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (російською мовою). (а.с. 11)
03.10.2002 року заявник одружилась з ОСОБА_9 та змінила прізвище на « ОСОБА_10 ». (а.с. 12)
У трудовій книжці серія НОМЕР_1 виданій 05.08.1983 року, вказано прізвище, ім`я, по батькові заявника « ОСОБА_11 » (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 8).
При поданні документів до управління, з`ясувалося, що до страхового стажу не зараховано період роботи згідно записів трудової книжки НОМЕР_1 від 05.08.1983, оскільки дошлюбне ПІБ в трудовій книжці не відповідає даним зазначеним у свідоцтві про одруження.
Вказані неточності в написанні даних заявника унеможливлюють зарахування її стажу за період роботи згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_1 від 05.08.1983 та, відповідно оформлення пенсії.
Таким чином, судом встановлено юридичний факт належності заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки серії НОМЕР_1 від 05.08.1983.
Враховуючи викладене, а також те, що виправити допущені неточності у оригіналах документів заявнику не має можливості, встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення, заяву слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 259, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої 05.08.1983 на ім`я « ОСОБА_6 ».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

- заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

- заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, адреса місця знаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, .

Суддя Т.Д. Бєссонова