Провадження № 2о/205/275/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Федотова В.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці адвокат Громов Ю.А. через систему «Електронний суд» направив до Новокодацького районного суду міста Дніпра вищевказану заяву, яка зареєстрована судом 28.08.2025 року.

Дослідивши матеріали вказаної заяви разом із доданими до неї документами, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Підсудність у цивільному судочинстві - це розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ. Підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа. Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ч. 1 ст. 316 ЦПК України).

Звертаючись до суду представник заявниці зазначив, що заявниця ОСОБА_1 з 06.04.1995 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 17.06.2025 року.

Також вказав, що заявниця ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , доказом чого є сповіщення сім`ї № 621 від 21.05.2025 року, в якому зазначено наведену адресу заявниці. У зв`язку з чим, представник заявниці просить суд прийняти дану справу до розгляду за місцем фактичного проживання заявниці, що дозволить останній прибувати до зали суду, який є наближеним до її місця проживання, враховуючи і вік заявниці (63 роки).

Таким чином, на думку представника заявниці, надані докази підтверджують факт проживання заявниці за адресою, що територіально відноситься до Новокодацького районного суду міста Дніпра.

Разом з тим, суддя не може погодитись з таким твердженням та не приймає надані представником докази на підтвердження факту проживання заявниці ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки надані докази не є належними, достатніми та такими, що можуть підтвердити саме факт проживання заявниці за вказаною адресою.

Адреса реєстрації заявниці розташована на території, яка підсудна Солонянському районному суду Дніпропетровської області.

У відповідності до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Належних доказів проживання заявниці в Новокодацькому районі м. Дніпра матеріали справи не містять.

Таким чином встановлено, що дана справа не підсудна Новокодацькому районному суду міста Дніпра, а підсудна Солонянському районному суду Дніпропетровської області.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність згідно із ст. 32 ЦПК України не допускаються.

Враховуючи викладене, вказана заява підлягає передачі до Солонянського районного суду Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 316 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, на розгляд за підсудністю до Солонянського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, Солоне, вулиця Строменка, 1а).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Федотова В.М.

.