УХВАЛА

27 серпня 2025року

м. Київ

справа № 206/2266/24

провадження № 61-10923ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Коломоєць Сергій Володимирович, на рішення Самарського районного суду

м. Дніпропетровська від 22 січня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання припиненим зобов`язання за укладеним кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив визнати припиненими зобов`язання за укладеним кредитного договору № SМЕ0008083 від 01 лютого 2008 року між ЗАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_2

22 січня 2025 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська ухвалив рішення, залишене без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 23 липня 2025 року, яким відмовив ОСОБА_1 в задоволенні позову.

23 серпня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_5 , звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня

2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 липня

2025 року, сформованою в системі «Електронний суд», у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Крім того у прохальній частині касаційної скарги заявник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в Єдиному державному реєстрі судових рішень (далі - Реєстр) не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Так, згідно з даними, внесеними до Реєстру, повний текст постанови Дніпровського апеляційного суду від 23 липня 2025 року складений 24 липня 2025 року, тому останнім днем звернення з касаційною скаргою на вказане судове рішення є 25 серпня 2025 року (з урахуванням положень частини третьої статті 124 ЦПК України).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду

м. Дніпропетровська від 22 січня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 липня 2025 року була сформована його представником в системі «Електронний суд» 23 серпня 2025 року (вх. № 26525/0/220-25 від 25 серпня 2025 року).

Таким чином, строк на касаційне оскарження судового рішення у цій справі заявником не пропущений, а тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає залишенню без розгляду.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

У зв`язку із набранням 25 квітня 2025 року чинності Закону України від

26 лютого 2025 року№ 4273-ІХ Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів найменування Самарського районного суду м. Дніпропетровська змінено на Самарський районний суд міста Дніпра.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Коломоєць Сергій Володимирович, на рішення Самарського районного суду

м. Дніпропетровська від 22 січня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 липня 2025 року.

Витребувати з Самарського районного суду міста Дніпрацивільну справу

№ 206/2266/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання припиненим зобов`язання за укладеним кредитним договором.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов