Справа № 544/2709/24
пров. № 2-во/544/31/25
У Х В А Л А

26 серпня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря Киричевської В.М.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 30 січня 2025 року позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

09.07.2025 Пирятинським районним судом Полтавської області позивачу направлено виконавчий лист по справі № 544/2709/24.

19 серпня 2025 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду та відповідно у виконавчому листі, оскільки в них помилково зазначено ІПН відповідача « НОМЕР_1 », а необхідно зазначити «».

Викликані в судове засідання сторони, які брали участь в справі, не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 30 січня 2025 року позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено (а.с. 152-153).

Проте, в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 30 січня 2025 року ІПН відповідача ОСОБА_1 вказаний як « НОМЕР_1 », хоча відповідно до копії паспорта ОСОБА_1 та відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру правильний ІПН відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » (а.с. 132, 140).

Відповідно до ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або зазаявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд уважає за необхідне виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду від 30 січня 2025 року.

Окрім цього, судом встановлено, що аналогічна помилка була допущена і у виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного суд уважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі Пирятинського районного суду Полтавської області по цивільній справі № 544/2709/25 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильний ІПН ОСОБА_1 як « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому документі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 30 січня 2025 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вірно вказати ІПН відповідача ОСОБА_1 як « НОМЕР_2 ».

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 , зазначивши у виконавчому листі, виданому Пирятинським районним судом Полтавської області, правильний ІПН відповідача ОСОБА_1 як « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної сарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала складена та підписана суддею 27.08.2025.

Суддя Н.В.Нагорна