Справа № 948/378/25
Номер провадження 2/948/283/25
У Х В А Л А

29.08.2025 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права спільної часткової власності та виділення частки зі складу земельної ділянки, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду є зазначена цивільна справа.

16.06.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

29.08.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника відповідачів ОСОБА_2 , у якому вона просить повернутися до стадії підготовчого провадження та залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фермерське господарство «ЦІП», місцезнаходження: вул. Українська, 59, с. Сахнівщина Полтавського району Полтавської області.

Необхідність повернення до підготовчого провадження обґрунтовує тим, що про наявність справи у суді відповідачі дізналися вже після того, як суд 16.06.2025 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті. Вони бажають скористатися своїм правом подати відзив на позов, а також бажають залучити третю особу та провести у справі судову земельно-технічну експертизу, про проведення якої можливо заявити саме на стадії підготовчого провадження.

Фермерське господарство «ЦІП» є землекористувачем спірної земельної ділянки, а тому потрібно з`ясувати його думку щодо поділу земельної ділянки.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечує проти задоволення такого клопотання.

Розглянувши клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 , заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1 , суд дійшов такого висновку.

Верховний Суд у постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Зважаючи на те, що відповідачі дізналися про наявність справи лише після закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, вони бажають скористатися своїм правом подати відзив на позов, а також клопочуть залучити до участі в справі третю особу та провести у справі судову земельно-технічну експертизу, враховуючи неможливість вчинення цих процесуальних дій на стадії судового розгляду, суд уважає необхідним повернутися до стадії підготовчого провадження.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З урахуванням викладеного та заявленого клопотання представника відповідачів, суд уважає необхідним залучити до участі в справі як третю особу на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Фермерське господарство «ЦІП», місцезнаходження: вул. Українська, 59, с. Сахнівщина Полтавського району Полтавської області, з огляду на те, що рішення у справі може вплинути на його права чи обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ураховуючи викладене, суд уважає необхідним підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. 2, 53, 189, 198, 223, 258 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити клопотання представника відповідачів Ткаченко А.В.

Повернутися на стадію підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права спільної часткової власності та виділення частки зі складу земельної ділянки, що є у спільній частковій власності.

Залучити Фермерське господарство «ЦІП», місцезнаходження: вул. Українська, 59, с. Сахнівщина Полтавського району Полтавської області, до участі в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права спільної часткової власності та виділення частки зі складу земельної ділянки, що є у спільній частковій власності - як третю особу на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Зобов`язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити, що відповідачі мають право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання цієї ухвали, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову у п`ятиденний строк з дня отримання позову з додатками, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень щодо позову або відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до початку розгляду справи по суті.

Підготовче засіданні у справі відкласти на 11:00 год 08 жовтня 2025 року, про що повідомити її учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик