Номер провадження по справі 2/387/342/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

І. Описова частина

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 41000,00 грн за договором про надання фінансового кредиту №05803-08/2023 від 21.08.2023.

Свій позов ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" обґрунтовує тим, що 21.08.2023 між ТОВ "Стар Файненс Груп" та відповідачкою укладено договір про надання фінансового кредиту №050803-08/2023. Відповідно до умов зазначеного кредитного договору первісний кредитор надав відповідачці у тимчасове платне користування грошові кошти у розмірі 10000,00 грн строком на 360 днів зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Між ТОВ "Стар Файненс Груп" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" 29.04.2024 укладено Договір факторингу №29042024-1, відповідно до якого ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право грошової вимоги за вказаним кредитним договором. Однак відповідачка не виконує взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків, тому має заборгованість перед позивачем на загальну суму 41000,00 грн, яку в добровільному порядку сплатити не бажає, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача Макарова Л.В. 02.06.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надала суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася. При цьому суд зважає, що про дату, час і місце судового засідання остання повідомлялася у встановленому законом порядку.

Процесуальні дії суду

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, ухвалою від 31.03.2025, відкрив провадження у справі, вирішив розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

За наслідками судового засідання 29.04.2025 розгляд справи відкладено на 17.06.2025, про що 29.04.2025 судом постановлено відповідну ухвалу.

26.05.2025 представник відповідачки ОСОБА_3 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив застосувати позовну давність до вимог позивача, в задоволенні позовних вимог відмовити.

26.05.2025 представник відповідача ОСОБА_3 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" подав клопотання про витребування доказів.

02.06.2025 представник позивача Макарова Л.В. через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" подала до суду відповідь на відзив з клопотанням про витребування доказів.

09.06.2025 представник відповідача ОСОБА_3 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" подав заяву , в якій просив відмовити у задоволенні поданого представником позивача клопотання про витребування доказів.

За наслідками судового засідання 17.06.2025 розгляд справи відкладено на 08.08.2025, про що 17.06.2025 судом постановлено відповідну ухвалу. У задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 про витребування доказів відмовлено. У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів відмовлено. Відзив на позовну заяву представника відповідачки ОСОБА_3 залишено без розгляду.

04.08.2025 представник відповідача ОСОБА_3 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" подав додаткові пояснення у справі, зазначив, що повністю не згідний із позовними вимогами , оскільки відсутні в матеріалах справи належні докази на підтвердження отримання відповідачкою кредитних коштів. Платіжна інструкція № 448090005 від «26» липня 2024 року може бути сфабрикована. Розрахунки заборгованості, проведені позивачем, не відповідають нормам закону та долученому позивачем договору позики. Нарахування позивачем відсотків після закінчення строку дії договору є неправомірним, не відповідає ст.1050 ЦК України та правовим позиціям Верховного Суду. Просив застосувати позовну давність до вимог позивача, в задоволенні позовних вимог відмовити.

З врахуванням вимог ч.2ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІ. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 624024 від 12.01.2010 , ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 05.12.2007 зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ( а.с.26).

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи від 28.02.2012 та додатку до свідоцтва, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" має право здійснювати фінансову компанію без отримання ліцензії та /або дозволів відповідно до законодавства: факторинг ( а.с. 27).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ФК №В0000322 від 13.08.2021, ТОВ «Стар Файненс Груп» зареєстрована як фінансова установа відповідно до рішення Національного банку України 13.08.2021 №21/2223-пк (а.с. 29).

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14.09.2023 ТОВ " Стар Файненс Груп " зареєстроване як юридична особа 22.03.2021, види економічної діяльності: 64.92 - інші види кредитування (основний), 64.99 надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення) (а.с.30).

Судом встановлено, що 21.08.2023 між ТОВ " Стар Файненс Груп" і ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №05803-08/2023, відповідно до пункту 1.1 якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 10000,00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. В пункті 1.2. договору зазначено, що тип кредиту; кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта. Кредит надається строком на 360 днів. Дата надання кредиту 21.08.2023. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування. Дата погашення кредиту 14.08.2024. З підпунктів 1.4., 1.4.1. договору вбачається, що за користування кредитом товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки фіксована. Процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.2 цього договору. Як вбачається з пункту 1.6. договору, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_3 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту (а.с. 6-8).

21.08.2023 відповідачка ОСОБА_1 підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором W2542 договір про надання фінансового кредиту №05803-08/2023 (а. с. 8).

До договору надано додаток №1 - графік платежів , який містить обчислення загальної вартості кредиту для клієнта у розмірі 100000,00 грн , з яких 10000,00 грн - сума кредиту за договором, 90000,00 грн - проценти за користування кредитом, та паспорт споживчого кредиту, які також підписані відповідачем електронним підписом (а.с. 9, 13).

Відповідно до інформації ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 3426_18 від 27.01.2025, згідно з укладеним договором на переказ коштів ФК-П-2022/02-3 від 22.02.2022 між ТОВ «Універсальні платіжні рішення» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», було здійснено наступний переказ коштів: 21.08.2023 о 11:10:00 на суму 10000,00 гривень, маска картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua , призначення платежу зарахування 10000,00 гривень на картку НОМЕР_1 (а. с. 10).

Згідно заявки на реструктуризацію заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №05803-08/2023 від 21.08.2023 між ОСОБА_1 та ТОВ» Стар Файненс Груп» 12.02.2024 укладена додаткова угода до договору про надання фінансового кредиту №05803-08/2023 від 21.08.2023. Сторони домовились пункт 1.1. , 1.2, 1.4.1 договору викласти в наступній редакції: 1.1 товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 22500,03 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.1.2 тип кредиту; кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта. Кредит надається строком на 265 днів. Дата надання кредиту 21.08.2023. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити відповідно до таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком №1 до цього договору. 1.4. процентна ставка становить 0,01 % в день (3,65%) та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.2 цього договору. Також згідно п.7 додаткової угоди у випадку не сплати клієнтом першого платежу у сумі/строки відповідно до графіку платежів ця угода втрачає свою силу та клієнт зобов`язаний здійснити погашення відповідно до умов договору про надання фінансового кредиту, який діяв до укладення цієї угоди. Відповідно до п.8 додаткової угоди, ця угода вступає в силу з моменту оплати першого платежу відповідно до графіку платежів (а.с.11).

12.02.2024 відповідачка ОСОБА_1 підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором W294 додаткову угоду до договору про надання фінансового кредиту №05803-08/2023 (а. с. 11).

До договору надано додаток №1 - графік платежів , який містить обчислення загальної вартості кредиту для клієнта та реальної річної процентної ставки, який також підписаний відповідачем електронним підписом (а.с. 12).

29.04.2024 між ТОВ "Стар Файненс Груп" та ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №29042024-1. Відповідно до п. 1.1 якого за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору. Згідно п.1.2 Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їхніми печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору (а.с. 14-18).

До позовної заяви долучено копію акту прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 29042024-1 від 29.04.2024 (а.с. 19), Реєстру боржників до Договору факторингу №29042024-1 від 29.04.2024 ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" у якому міститься запис: боржник ОСОБА_1 , номер кредитного договору 05803-08/2023, сума заборгованості разом 41000,00 грн, сума заборгованість за основною сумою боргу 10000,00 грн, сума заборгованості за відсотками 31000,00 грн (а.с.20-21)

Відповідно до копії платіжної інструкції в національній валюті від 30.04.2024 №21233, ТОВ "ФК"ЕАПБ" перерахувало ТОВ «Стар Файненс Груп» кошти у розмірі 2785100,49 грн, призначення платежу: оплата за відступлення прав вимоги згідно договору факторингу №29042024-1 від 29.04.2024 (а.с. 22).

За наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором №05803-08/2023, ОСОБА_1 станом на 29.04.2024 має заборгованість, яка складається із: заборгованості по основній сумі кредиту 10000,00 грн; заборгованості за відсотками 30750,00 грн . Також сплачено відсотків на суму 28500, 00 (а.с. 23-24).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.

У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно з ч. 1-2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

У ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1046 вказаного Кодексу за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч.2 ст.1050 цього Кодексу якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

За вимогами ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З наведеного можливо дійти висновку, що дійсно 21.08.2023 між відповідачкою та ТОВ "Стар Файненс Груп" в електронній формі укладено договір про надання фінансового кредиту №05803-08/2023, з дотриманням наведених норм законодавства, та відповідачка була ознайомлена з усіма його істотними умовами та прийняла їх.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч. 1 ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

Згідно зі ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Суд враховує, що стороною відповідача не спростовано факт отримання кредитних коштів, а також не подано доказів, які підтверджують повернення позичальником кредиту.

Відтак позивач правомірно звернувся до суду за захистом порушеного права та стягення в примусовому порядку з відповідачки заборгованості за кредитним договором.

При цьому, оцінюючи наданий позивачем розрахунок заборгованості за договором №05803-08/223 на предмет належності та допустимості, судом встановлено, що останній є таким, що не відповідає нормам чинного законодавства, а тому не бере його до уваги.

Таким чином, здійснивши власний розрахунок відсотків відповідно до умов кредитним договором №05803-08/2023, судом отримано 90000,00 грн (10000х2,5%х360днів).

Що стосується заяви відповідача, наведеної у письмових поясненнях, про застосування строку позовної давності, то суд виходить з наступного.

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частини перша та п`ята статті 261 ЦК України).

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено частиною другою статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини від дня, коли відбулося це порушення.

Позовна давність у таких випадках обчислюється окремо за кожним простроченим платежем.

Між сторонами укладено кредитний договір у формі оферти на укладення угоди про обслуговування кредитної картки за зразком, розробленим банком.

Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі (частина перша статті 259 ЦК України).

У договорі про надання фінансового кредиту №05803-08/2023 від 21.08.2023 відсутнє посилання на домовленість сторін щодо збільшення строку давності. Відсутній і окремий договір про збільшення строку позовної давності.

У постановах Верховного Суду України від 19 березня 2014 року у справі № 6-14цс14, від 29 жовтня 2014 року № 6-169цс14, від 30 вересня 2015 року у справі № 6-154цс15 зроблено висновок про те, що кредитна картка діє в межах визначеного нею строку. За кредитним договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг позовної давності (стаття 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (стаття 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору, а також початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Факт укладення договору про надання фінансового кредиту №05803-08/2023 від 21.08.2023, відповідно до умов якого відповідачці було надано позику у розмірі 10000,00 грн шляхом перерахування на картковий рахунок, відповідачка не заперечує.

Як вбачається зі змісту договору про надання фінансового кредиту №05803-08/2023 від 21.08.2023, дата погашення кредиту 14.08.2024 (а.с.6).

Таким чином, оскільки позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до договору про надання фінансового кредиту №05803-08/2023 від 21.08.2023, то строк давності починає обчислюватись з 15.08.2024. Тобто, загальний строк давності, три роки спливає 15.08.2027.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду 19.03.2025.

З огляду на зазначене, позивачем не пропущено строк позовної давності, а відтак, суд відхиляє доводи відповідачки про пропуск позивачем строку позовної давності, як підставу для відмови у задоволенні позову.

За наведеного, враховуючи, що відповідачка порушила умови вказаного договору, не повернула отримані в борг грошові кошти та не сплатила проценти за користування кредитом, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки заборгованості за договором про надання фінансового кредит №05803-08/20230, підлягають задоволенню у межах заявлених позовних вимог, відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України.

Відповідно до ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на задоволення позовних вимог позивача, понесені ним судові витрати зі сплати судового збору за вказаним позовом підлягаю відшкодуванню за рахунок відповідачки.

На підставі викладеного, відповідно дост.ст.11,207,256,258-259, 261 ,267, 526, 549, 629, 634, 638, 1054, 1077, 1080, 1082ЦК України, керуючись ст.ст.12,13,81,141,263-265,280-281ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №05803-08/2023 від 21.08.2023 в розмірі 41000 гривень 00 копійок (сорок одна тисяча гривень 00 копійок), з яких: заборгованість за кредитом 10000,00 грн; заборгованість за нарахованими відсотками - 31000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні40 копійок.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" ( 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 30, );

відповідач -ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО