Справа № 712/4187/25
Провадження 2-о/712/142/25
РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

присяжних: - Гапоненко Є.В.

- Кулик В.О.

при секретарі - Чумак Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільнусправу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду міста Черкаси надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Євтушенко Микола Павлович, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою.

Заява мотивована тим, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , який був призваний на військову службу в умовах воєнного стану, затвердженого Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, та який неодноразово продовжувався і діє на цей час, під час загальної мобілізації, та направлений для проходження військової служби до Військової частини НОМЕР_1 . ОСОБА_2 був добровольцем ІНФОРМАЦІЯ_1 окремої бригади територіальної оборони України. Згідно повідомлення №55 від 12.09.2022 року, яке було адресовано заявниці, зазначено, що солдат ОСОБА_2 , при виконанні бойового завдання, орієнтовно в районі н.п. Зайцеве, в період з 12-00 до 13-00 (приблизно) 08.09.2022р. під тиском ворожих підрозділів змушений був змінити свої позиції, після чого було втрачено візуальний контакт та зв?язок. Зник безвісти.

По факту зникнення безвісти в провадженні слідчої групи слідчого відділу Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження №00002143 від 14.09.2022 р. за фактом зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, починаючи з 09.09.2022 року місцезнаходження солдата ОСОБА_2 невідоме, на зв`язок не виходив.

Відповідно до акта службового розслідування, 3.1. ВИСНОВОК (час, місце події). «Службовим розслідуванням було встановлено, що стрілець 1 відділення контр диверсійної боротьби 1 взводу контр диверсійної боротьби роти контр диверсійної боротьби військової частини НОМЕР_1 - солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до бойового розпорядження ОТУ «Соледар» 08.09.2022 року знаходився на позиції СП «Чорний ворон» (кординати позиції 48.4715789, 38.0238479) поблизу селища Миколаївка-2, в районі н.п. Зайцеве, Донецької області, в квадраті (7128) під час проходження військової служби, безпосередньо під час виконання бойового завдання пов?язаного із захистом Батьківщини. Внаслідок артилерійського обстрілу та прямого влучання ворожого снаряду по позиції «Чорний ворон» 08.09.2022 року близько 12:00 (приблизно) годин дня зв?язок з СП «Чорний ворон» обірвався. Зі слів свідків тіло військовослужбовця солдата ОСОБА_2 опинилося під завалами СП «Чорний ворон», яке евакуювати не було можливості через постійні артилерійські обстріли та наступ переважаючих сил противника».

Згідно з відомостями, що містяться в Єдиному реєстрі осіб, зниклих безвісти за особливих обставин солдат ОСОБА_2 значиться особою, що зникла безвісти.

З метою з?ясування та встановлення місця знаходження свого сина та отримання іншої інформації про нього, заявник неодноразово зверталася за допомогою до відповідних державних та недержавних установ, волонтерів, народних депутатів, здійснювала пошуки шляхом моніторингу загальнодоступних інтернет-ресурсів.

Враховуючи обставини зникнення безвісти та проведене службове розслідування, свідчення свідків за матеріалами службового розслідування, висновки службового розслідування, слід зробити вірогідне припущення про загибель військовослужбовця під час проходження військової служби, під час виконання обов?язків військової служби, пов?язаної із захистом Батьківщини та забезпеченням здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресіі з боку збройних сил Російської Федераціі на території населеного пункту Зайцеве, Донецької області.

Впродовж всього часу, а саме з 08.09.2022 року по дату подання даної заяви, пройшло понад 2 роки, 6 місяців, 25 днів будь-яких відомостей про перебування сина заявниці в полоні чи в будь-якому іншому місці, заявнику не надходило, на зв?язок останній не виходив, ніхто його живим не бачив.

Обставини зникнення безвісти ОСОБА_2 , тривалість часу його відсутності, відсутність відомостей про перебування його в полоні є достатніми для вірогідного припущення про його смерть, а тому необхідно оголошення його в судовому порядку померлим.

Оголошення солдата ОСОБА_2 померлим заявниці необхідно для державної реєстрації смерті, оскільки від нього залежить виникнення її особистих та майнових прав щодо отримання одноразової допомоги після його загибелі відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сімям під час дії воєнного стану».

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Євтушенко М.П., підтримали вимоги поданої заяви з підстав та за обставин, викладених в заяві, наполягали на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Завальнюк Ж.В. у судове засідання скеровувала письмові пояснення, які просила врахувати при розгляді заяви. У поясненнях заперечувала проти задоволення заяви про оголошення померлим ОСОБА_2 , посилаючись на те, що відповідно до ч. 2 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій, з урахуванням конкретних обставин справи, суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Представник зазначає, що законодавець визначив можливість оголосити фізичну особу померлою лише після закінчення воєнних дій, за загальним правилом, після 2 років від такої дати, а у якості винятку, з урахуванням конкретних обставин, раніше, але у будь-якому разі, не раніше 6 місяців.

Представники Військової частини НОМЕР_1 Гончарук В.Г. в судовому засіданні вважав заяву такою, що підлягає до задоволенння.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ) до суду не з`явився, повідомлявся належним чином про місце, день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, із заявами, клопотаннями до суду не звертався.

Заслухавши доводи заявника, представників заявника та військової частини, дослідивши подані до суду докази, суд дійшов до наступних висновків, та судом встановлені наступні обставини.

Заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 24.02.2022 року №54 солдата запасу ОСОБА_2 зараховано з 24 лютого 2022 року до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 - водієм польової лазні взводу матеріального забезпечення роти контрдиверсійної боротьби військової частини НОМЕР_1 та поставлено на всі види забезпечення котлове забезпечення згідно каталогу продуктів харчування під час виконання завдань за призначенням. Вважати таким що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов?язків., шпк «солдат», ВОС - 790.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 10.03.2022 року №68 солдата ОСОБА_2 призначено - стрільцем відділення контрдиверсійної боротьби взводу контрдиверсійної боротьби роти контрдиверсійної боротьби військової частини НОМЕР_1 , шпк-"солдат", ВОС - 1010915А.

03.10.2022 відповідно до витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) за № 187 «Про результати службового розслідування» вирішено відповідно до Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затверджено наказом Міністерства оборони України від 21.11.2017 №608 (зі змінами), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13 грудня 2017 року за N? 1503/31371 та на підставі Акту службового розслідування від 03 жовтня 2022 року: «службове розслідування, щодо встановлення причин і умов зниклого безвісти за особливих обставин під час виконання бойового завдання стрільця 1 відділення контрдиверсійної боротьби і взводу контрдиверсійної боротьби роти контрдиверсійної боротьби військової частини НОМЕР_1 - солдата ОСОБА_2 вважати завершеним, а факт зникнення безвісти за особливих обставин під час збройного конфлікту та захисту Батьківщини встановленим. Облікувати солдата ОСОБА_2 , як зниклого безвісті за особливими обставинами та перевести в розпорядження старшого начальника»

Зі змісту Акту службового розслідування від 09.09.2022 по факту зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 : 3.1. ВИСНОВОК (час, місце події). «Службовим розслідуванням було встановлено, що стрілець 1 відділення контр диверсійної боротьби 1 взводу контр диверсійної боротьби роти контр диверсійної боротьби військової частини НОМЕР_1 - солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до бойового розпорядження ОТУ «Соледар» 08.09.2022 року знаходився на позиції СП «Чорний ворон» (кординати позиції 48.4715789, 38.0238479) поблизу селища Миколаївка-2, в районі н.п. Зайцеве, Донецької області, в квадраті (7128) під час проходження військової служби, безпосередньо під час виконання бойового завдання пов?язаного із захистом Батьківщини. Внаслідок артилерійського обстрілу та прямого влучання ворожого снаряду по позиції «Чорний ворон» 08.09.2022 року близько 12:00 (приблизно) годин дня зв?язок з СП «Чорний ворон» обірвався. Зі слів свідків тіло військовослужбовця солдата ОСОБА_2 опинилося під завалами СП «Чорний ворон», яке евакуювати не було можливості через постійні артилерійські обстріли та наступ переважаючих сил противника».

За наслідками проведення службового розслідування Наказом командира військової частини від 03.10.2022 р. затверджено акт службового розслідування від 09.09.2022 та результати службового розслідування, доручено начальнику стройової частини відділення персоналу штабу військово частини НОМЕР_1 : стрільця 1 відділення контрдиверсійної боротьби і взводу контрдиверсійної боротьби роти контрдиверсійної боротьби військової частини НОМЕР_1 - солдата ОСОБА_2 облікувати, як такого, що зник безвісти. Зазначено, що даніобставини підтверджуються доданими до акту службового розслідування: рапортом командира розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_3 від 08.09.2022; витягом з Журнала бойових дій військової частии НОМЕР_1 , поясненнями військовослужбовців тощо.

Заявника сповіщенням за вих. № 1/3135 від 12.09.2022 р. (повідомлення №55) було повідомлено про зникнення безвісти сина ОСОБА_2 .

По факту зникнення безвісти в провадженні слідчої групи слідчого відділу Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження №00002143 від 14.09.2022 р. за фактом зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, починаючи з 09.09.2022 року місцезнаходження солдата ОСОБА_2 невідоме, на зв`язок не виходив.

Відповідно до змісту листа «Щодо надання інформації» ДП «Український національний центр розбудови миру» від 01.08.2025 за № 08-11/26246 інформація від держави-агресора через Центральне агенство розшуку Міжнародного Комітету Червоного Хреста стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до НІБ не надходила.

В реєстрі оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, солдат ОСОБА_4 не значиться.

Згідно із листом за підписом Керівника Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України №34.7-зв-6383 від 01.08.2025 до координаційного штабу не надходили повідомлення від органів, які уповноважені на розшук осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, міжнародними організаціями відомості про місцезнаходження ОСОБА_2 , перебування його у полоні держави-агресора тощо Об`єднаним центром не отримувалось.

Із врахуванням вищевикладеного, надаючи оцінку поданим до суду доказам за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, як в цілому, так і кожному доказу окремо, судом встановлено, що син заявниці по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець, солдат, стрілець відділення контрдиверсійної боротьби взводу контрдиверсійної боротьби роти контрдиверсійної боротьби, військової частини НОМЕР_1 пропав безвісти за обставин, що загрожували йому смертю у селищі Зайцеве, Бахмутського району, Донецької області за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини, внаслідок збройної агресії з боку збройних сил Російської Федерації проти України.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про оголошення фізичної особи померлою.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

У частині другій статті 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» (речення перше) та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» (речення друге).

Відповідно у ситуації, коли внаслідок збройної агресії РФ проти України фізична особа пропала безвісти, суд має право оголосити цю фізичну особу померлою відповідно до частини другої статті 46 ЦК України саме на підставі цих приписів (за умови доведеності зазначених обставин), використовуючи ці норми як спеціальні.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 11.12.2024 р. по справі № 755/11021/22 зауважила, що приписи частини другої статті 46 ЦК України пов`язують оголошення фізичної особи померлою у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, а не у зв`язку з воєнним станом як таким.

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (стаття 1 Закону України від 12 травня 2015 року № 389-VIII «Про правовий режим воєнного стану»).

За змістом статті 1 Закону України від 06 грудня 1991 року № 1932-XII «Про оборону України»:

- воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень;

- бойові дії - форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння);

- воєнні дії - організоване застосування сил оборони та сил безпеки для виконання завдань з оборони України;

- район воєнних (бойових) дій - визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії.

Відповідно, бойові дії є однією із форм воєнних дій. Ці категорії співвідносять як ціле (воєнні дії) та частина (бойові дії).

Тому воєнні дії, які законодавець згадує у частині другій статті 46 ЦК України, не обмежуються лише бойовими діями.

Частину другу статті 46 ЦК України потрібно тлумачити з урахуванням динамічного характеру суспільних відносин, які в умовах воєнних дій, збройних конфліктів зазнають швидких і непередбачуваних змін. Це вимагає оперативного реагування з боку суду для забезпечення ефективної охорони прав і законних інтересів осіб, у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси. Стислість строків вирішення такої категорії справ та ухвалення судових рішень у досліджуваній категорії справ стає особливо важливою в умовах, коли йдеться про встановлення правового статусу осіб, які зникли безвісти під час воєнних дій, збройного конфлікту, оскільки затримки в правовому реагуванні можуть призвести до погіршення ситуації для постраждалих осіб, їхніх родин і суспільства загалом.

Велика Палата Верховного Суду у винесеній постанові від 11.12.2024 по справі № 755/11021/22 зауважує, що словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії РФ проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України.

Визначення шести місяців як мінімально потрібного строку відображає необхідність обґрунтованого періоду для пошуку зниклої особи, враховуючи особливі обставини зникнення, зокрема під час активних бойових дій. Встановлення такого строку дозволяє зменшити ймовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою.

Швидкоплинні зміни суспільних відносин та життєвих обставин, зокрема на території активних бойових дій, впливають на можливість встановлення фактичного місця перебування зниклої особи.

Оголошення фізичної особи померлою пов`язується з виникненням у її родичів та інших заінтересованих осіб прав і законних інтересів, як-от: право на спадкування майна, отримання соціальних виплат, призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, припинення шлюбу, припинення зобов`язань, пов`язаних із такою особою, або інші матеріальні чи нематеріальні інтереси, пов`язані зі смертю цієї особи, тощо. Зазначене рішення також має важливе значення для правового статусу членів сім`ї, їх соціального забезпечення та можливості розпоряджатися майном особи, яка була оголошена померлою. Це оголошення має наслідки й для договірних зобов`язань, кредитних відносин і будь-яких інших правочинів, у яких брала участь особа, оскільки це може вплинути на вимоги кредиторів та інші правовідносини, пов`язані із зобов`язаннями.

Тому суд, зважаючи на конкретні обставини справи, повинен застосовувати норми права, які сприяють досягненню справедливого та передбачуваного результату. Правило про мінімальний шестимісячний строк дозволяє використовувати правові приписи до специфічних умов з огляду на активні бойові дії, соціальний контекст і правову невизначеність, яка виникає внаслідок збройної агресії рф.

Велика Палата Верховного Суду наголошує, що законодавець, формуючи припис речення другого частини другої статті 46 ЦК України («з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців»), після слів «шести місяців» завершив речення. Зазначене унаочнює, що правильним є таке тлумачення цього припису, що здійснюватиметься без прив`язки до моменту скасування воєнного стану, припинення воєнних дій, збройного конфлікту як такого на усій території України.

Велика Палата Верховного Суду виснує, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (далі - Наказ № 309).

У цьому Наказі № 309 зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території.

Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що у частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України.

Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини.

З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій.

Як слідує зі змісту Наказу № 309 бойові дії на території с.м.т. Зайцеве Бахмутського району, Донецької області, розпочались 24.02.2022 та завершені 05.10.2022. З 06.10.2022 дана територія є тимчасово окупованою Російською Федерацією територія України.

Тому, посилання представника Міністерства оборони України на необхідність очікувати спливу шести місяців після завершення воєнного стану, запровадженого на території України на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 р за № 64/22, введеного в дію Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України», для виникнення правових підстав для подання до суду заяви про визнання солдата ОСОБА_2 померлим, є неспроможними.

У відповідності до пункту 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

На цьому також наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23.

Від встановлення факту загибелі військовослужбовця при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії російської федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

Тобто, відповідний юридичний факт має індивідуальний характер, оскільки породжує правові наслідки лише для заявника, а саме: отримання виплат передбачених законодавством, оформлення спадщини.

Крім того, суд звертає увагу на те, що стаття 48 ЦК України регулює правові наслідки появи фізичної особи, яка була оголошена померлою. Ця стаття передбачає механізм скасування судом рішення про оголошення фізичної особи померлою у разі, якщо вона з`являється або стає відомою інформація про її місцезнаходження. Завдяки цьому механізму законодавець також прагне забезпечити справедливість, враховуючи потребу в захисті прав людини та її законних інтересів.

Стаття 48 ЦК України формує справедливий та розумний баланс між інтересами держави, суспільства та окремих осіб, у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, що є ключовим для функціонування правової системи.

Таким чином, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Євтушенко Микола Павлович про оголошення фізичної особи померлою.

Згідно з ч. 2 ст. 308 ЦПК України після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. За наявності в населеному пункті кількох нотаріусів, а також у випадках, коли місце відкриття спадщини невідоме, рішення надсилається до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна.

Крім того, суд звертає увагу представника заявника на те, що положеннями ст. 430 ЦПК України рішення суду про оголошення фізичної особи померлою не віднесено до переліку судових рішень, які підлягають негайному виконанню.

Керуючись статтями 2, 293, 294, 305-309, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 46, 48 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відді лдержавно їреєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерстваюстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, Військовачастина НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою задовольнити.

Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ; військовослужбовець, солдат, стрілець відділення контрдиверсійної боротьби взводу контрдиверсійної боротьби роти контрдиверсійної боротьби, військової частини НОМЕР_1 ) померлим (загиблим) у селищі Зайцеве, Бахмутського району, Донецької області, під час проходження військової служби, під час виконання обов?язків військової служби, пов?язаної із захистом Батьківщини та забезпеченням здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил Російської Федерації на території селища Зайцеве, Бахмутського району, Донецької області. За обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини, внаслідок збройної агресії з боку збройних сил Російської Федерації проти України. Місце народження - м. Черкаси, Черкаської області. Дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 01.09.2025 р.

Головуючий: Т. Є.Троян Присяжні :