Справа №: 343/1474/25
Провадження №: 2/343/778/25
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано - Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В.А.,

секретаря судового засідання - Лукань О.З.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Долинського районного суду Івано - Франківської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу №343/1474/25, за позовом ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради Івано-Франківської області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом-

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Комарницький Е.Г. (ордер серії АТ №1108818 від 31.07.2025 а.с. 14), звернувся 01.08.2025 в Долинський районний суд із позовом до Вигодської селищної ради Івано-Франківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, в якому просить ухвалити рішення, яким:

визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 33,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, він є спадкоємцем за заповітом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . До складу спадщини увійшло будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У встановлений законом строк він звернувся до нотаріуса з метою прийняття спадщини, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів у померлого ОСОБА_2 на спадкове майно. Вказує, що відсутність правовстановлюючих документів на вказане вище будинковолодіння не позбавляє його права на спадкування (а.с.1-3).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2025 цивільна справа № 343/1474/25 за позовом ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради Івано-Франківської області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.17).

Ухвалою судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 343/1474/25 за позовом ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Призначено підготовче судове засідання у приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області, м.Долина вул. Обліски 115, Івано-Франківської області на 27 серпня 2025 року о 10.00 год., у залі судового засідання № 3 (а.с.18).

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Комарницький Е.Г., будучи належним чином повідомленими про місце, дату і час проведення такого, не з`явились.

В Долинський районний суд 27.08.2025 поступила заява, згідно якої представник позивача просить розгляд справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задоволити. У зв`язку з визнанням позову представником відповідача Вигодської селищної ради просить винести рішення у підготовчому судовому засіданні (а.с.23).

Представник відповідача Вигодської селищної ради Івано-Франківської області у підготовче судове засідання не з`явився, хоч про час та місце його проведення був належним чином повідомлений судом. В Долинський районний суд 27.08.2025 поступило клопотання, згідно якого селищний голова Вигодської селищної ради М.Мацалак просить розглянути справу №343/1474/25 за позовом ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради Івано-Франківської області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом за відсутності представника Вигодської селищної ради. Заперечень до позову Вигодська селищна рада - не має (а.с.24).

Ч.1 ст. 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява представника відповідача про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Як передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Враховуючи, що представник відповідача Вигодської селищної ради позов визнав, визнання ним позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання ним позову та приходить висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Оскільки учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши таким чином фактичні обставини, взявши до уваги визнання позову представником відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст. 4 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 16.03.2017 склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Шевченківської сільської ради Долинського (зараз Калуського) району Івано - Франківської області Рудевичем О.М., який зареєстровано в реєстрі за №32 , яким все своє майно заповів позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (зворотна сторона а.с. 6), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із довідкою сільського голови Шевченківської сільської ради Мацалака М.М. від 16.06.2020 №569 (а.с. 8), померлому ОСОБА_2 належав житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідно до довідки сілького голови Мацалака М.М. від 30.10.2019 № 1782 (зворотна сторона а.с. 8), померлий ОСОБА_2 проживав сам і на день смерті з ним ніхто не був зареєстрованим.Заповіт від імені ОСОБА_2 у виконкомі с/ради посвідчувався 16.03.2017 за №32 і не скасовувався.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №58122499 від 30.10.2019, у Спадковому реєстрі зареєстрована справа №64975093. Спадкодавцем є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

При зверненні до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі такого, через ненадання ним документів, які б підтверджували право власності на будинковолодіння померлого ОСОБА_2 , що підтверджується копією постанови приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано - Франківської області О.З.Депутат №146/02-31 від 10.07.2025 (а.с. 9).

Згідно із копією технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , житловий будинок має загальну площу 33,9 кв.м.житлову площу -17.2 кв.м. (а.с. 10-12).

У відповідності до довідки №184 від 12.06.2020 ОКП "Івано-Франківського ОБТІ" станом на 12.06.2020 до складу домоволодіння входили - літ. А - житловий будинок(дерево) житловою площею 17.2 кв.м., загальною площею 33.9 кв.м. Інвентаризаційна вартість нерухомого майна становить 22612 грн. Реєстрація права власності на дане домоволодіння в ОКП "Івано-Франківське ОБТІ" - не проводилась (а.с.12 звор. стор.).

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як визначено ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.3 ст. 46 цього Кодексу).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за заповітом на належне йому майно. Спадкоємцем майна померлого - є позивач ОСОБА_1 .

Згідно зі ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Позивачем ОСОБА_1 доведено належними та допустимими доказами, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 належало будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя померлий ОСОБА_2 не зареєстрував своє право власності на дане будинковолодіння відповідно до закону та не отримав правовстановлюючих документів на це майно.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину, яку він прийняв після смерті ОСОБА_2 , однак у видачі такого йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно.

Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, враховуючи, що спадкоємцем за заповітом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є позивач ОСОБА_1 , а факт відсутності державної реєстрації права власності на спадкове майно не позбавляє спадкоємця власності на спірне майно, вимоги позивача, як спадкоємця, про визнання права власності на дане будинковолодіння в порядку спадкування є обґрунтованими.

Іншого способу захисту свого права, окрім як звернення до суду з даним позовом у позивача немає.

На підставі викладеного, ст. 16, 1218, 1220, 1268, 1296 ЦК України, ст. 13, 78, 81 ЦПК України, та керуючись ст. 200, 206, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради Івано-Франківської області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, загальною площею 33,9 кв.м.,житловою площею 17.2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідач: Вигодська селищна рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: с-ще Вигода, вул. Д.Галицького, 75 Калуського району Івано - Франківської області, .

Суддя: В.Тураш