Справа № 643/3569/16-ц
Провадження № 4-с/643/21/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2025 Салтівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Шалі А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_1 , стягувач Комунальне підприємство «Харківводоканал», державний виконавець Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на дії, бездіяльність органу примусового виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 , адвокат Ніколаєв Володимир Олександрович звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просив скасувати, як незаконну, постанову державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Соколової Діани про відкриття виконавчого провадження №77051554 від 05 лютого 2025 року.

В обґрунтування доводів скарги посилався на те, що 05 лютого 2025 року державним виконавцем Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Соколовою Діаною відкрите виконавче провадження №77051554 за виконавчим листом №643/3569/16-ц, про що винесено відповідну постанову. 18 квітня 2017 року Московським районним судом міста Харкова у справі №643/3569/16-ц за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення було ухвалене рішення, яким позовні вимоги задоволені на загальну суму 9 215,65 грн. Судове рішення набрало законної сили 26 вересня 2017 року. 07 лютого 2020 року на виконання зазначеного судового рішення Московським районним судом міста Харкова стягувачу був виданий виконавчий лист, строк пред`явлення якого до виконання до 26 вересня 2020 року. У той же час виконавчий документ пред`явлено до Салтівського ВДВС поза межами визначеного законом строку його пред`явлення до виконання, в зв`язку з чим постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження має бути визнана судом, який видав виконавчий документ, незаконною та скасована.

Скаржник у судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату і час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

05 лютого 2025 року державним виконавцем Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Соколовою Діаною відкрите виконавче провадження №77051554 за виконавчим листом №643/3569/16-ц, про що винесено відповідну постанову.

18 квітня 2017 року Московським районним судом міста Харкова у справі №643/3569/16-ц за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення було ухвалене рішення, яким позовні вимоги задоволені на загальну суму 9 215,65 грн. (дев`ять тисяч двісті п`ятнадцять гривень 65 копійок). Судове рішення набрало законної сили 26 вересня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно з ст. 447 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Звертаючись до суду зі скаргою на дії виконавців, скаржник зазначив, що 07 лютого 2020 року на виконання зазначеного судового рішення Московським районним судом міста Харкова стягувачу був виданий виконавчий лист, строк пред`явлення якого до виконання до 26 вересня 2020 року, який пред`явлено до виконання поза межами визначеного законом строку його пред`явлення до виконання.

Представником стягувача подана до суду заява, в якій зазначено, що 18.01.2023 року державним виконавцем Бойком О.О. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, а саме виконавчого листа від 07.02.2020 по справі № 643/3569/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "Харківводоканал" заборгованості у розмірі 9215,65 на підставі відсутності у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення. Після цього виконавчий документ 03.02.2025 було подано повторно до виконавчої служби, про що свідчить реєстр передачі виконавчих проваджень, доданий стягувачем до поданої заяви. Таким чином трирічний строк пред`явлення виконавчого листа встановлюється з 18.01.2023.

Крім того, державним виконавцем при відкритті виконавчого провадження перевіряється строк пред`явлення виконавчих листі до виконання.

Отже, скаржником не надано доказів, в обґрунтування вимог заяви.

Відповідно до ст.ст.77-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно дост.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. ,

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.447,451 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 , стягувач Комунальне підприємство «Харківводоканал», державний виконавець Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на дії, бездіяльність органу примусового виконання- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Д. Мельникова