02.09.25
Справа № 635/5633/24
Провадження № 2-с/635/63/2025
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

29 серпня 2025 року

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бондаренко І.Е., розглянувши заяву представника боржника, адвоката Суріна Семена Валерійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Харківським районним судом Харківської області 12 серпня 2024 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

12 серпня 2024 року Харківським районним судом Харківської області за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) якого: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», місцезнаходження: м. Харків, вул. Гоголя, буд.10, на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , МФО 351823, заборгованість за спожиту електричну енергію (особовий рахунок НОМЕР_3 ) за період з 30.11.2022 року по 31.03.2024 року у розмірі 15912 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот дванадцять) гривень 24 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) якого: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», місцезнаходження: м. Харків, вул. вул. Гоголя, буд.10, на п/р № НОМЕР_4 в ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, , судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривень 80 копійок. В обґрунтування вказаної заяви посилається на те, що вона не згодна з сумою заборгованості та з обставинами,, які викладені у заяві про видачу судового наказу.

Суд, дослідивши матеріали справи №635/5633/24 та заяву про скасування судового наказу приходить до наступного.

Оскільки боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, судом не розглядається заява про його поновлення. Заява відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним скасувати судовий наказ Харківського районного суду Харківської області від 12 серпня 2024 року по справі №635/5633/24, провадження № 2-н/635/2412/2024.

Керуючись статтями 4, 13, 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника боржника, адвоката Суріна Семена Валерійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Харківським районним судом Харківської області 12 серпня 2024 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №635/5633/24, провадження №2-н/635/2412/2024, виданий Харківським районним судом Харківської області 12 серпня 2024 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківенергозбут», що в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. В разі пред`явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.Е. Бондаренко