Провадження № 2/344/4809/25
У Х В А Л А

27 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., вивчивши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Вестхім», ОСОБА_1 до Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Вестхім», ОСОБА_1 звернулися до суду із позовом до Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, в якому просять стягнути з Державної казначейської служби України на користь кожного Позивача завдану моральну шкоду в розмірі по 150 000,00 грн. у зв`язку з неефективним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0003019, порушенням розумних строків, не встановленням розміру збитків щодо викраденого майна, не встановленням, яке та в якому асортименті майно ВАТ «Пресмаш» та ТОВ «Пресмаш ІФ-2021» викрадено та вчинення слідчою Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 дій, направлених на покривання злочинів, втрати доказів, не встановлення винних осіб, які приймали участь у викраденні майна.

11.08.2025 ухвалою судді вказану позовну заяву залишено без руху, надано 10-денний термін для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали. Позивачам запропоновано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Також, позивачам було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху Приватним підприємством «Вестхім» та ОСОБА_1 отримано в електронному кабінеті системи «Електронний суд» 11.08.2025 року.

19 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» зареєстровано заяву представника Приватного підприємства «Вестхім» про усунення недоліків, до якої долучено уточнену позовну заяву з додатками.

Вказану заяву про усунення недоліків та уточнену позовну заяву підписано Пукіш Наталією Михайлівною, як представником Приватного підприємства «Вестхім».

Заяви про усунення недоліків позовної заяви, підписаної ОСОБА_1 до суду не надходило. Уточнену позовну заяву, яку подано Пукіш Наталією Михайлівною, як представником Приватного підприємства «Вестхім», Пукішем Богданом Степановичем не підписано.

Натомість, згідно уточненої позовної заяви позивачами за позовом є Приватне підприємство «Вестхім» та ОСОБА_1 .

Доказів на підтвердження повноважень Пукіш Наталії Михайлівни на представництво інтересів ОСОБА_1 не надано.

Таким чином, ОСОБА_1 , якого зазначено позивачем за позовом, уточнену позовну заяву не підписано.

Крім того, залишилася не виконана вимога ухвали про залишення позовної заяви без руху про сплату, зокрема, позивачем ОСОБА_1 судового збору в належному розмірі.

До уточненої позовної заяви додано квитанцію про оплату ОСОБА_1 судового збору в сумі 1211,20 грн., що не відповідає встановленій Законом України «Про судовий збір» ставці судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою підприємцем (сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) при заявленій сумі майнових позовних вимог щодо ОСОБА_1 у 150 000,00 грн.

Відтак, ухвала судді позивачами в запропонований строк належним чином та в повній мірі не виконана, недоліки позовної заяви повністю не усунуті.

Так, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачами в повній мірі не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачам.

Керуючись ст. ст. 185, 259, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного підприємства «Вестхім», ОСОБА_1 до Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, вважати неподаною і повернути її позивачам.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Домбровська Г.В.