Справа № 523/3907/19
Провадження №2-во/523/279/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2025 р.

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі Дзюбі Г.І.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Суворовського районного суду міста Одеси по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 06.09.2019 р. по цивільній справі №523/3907/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, оскільки у рішенні була допущена описка в написанні його імені та замість правильного « ОСОБА_3 » помилково було вказано « ОСОБА_3 », тобто з апострофом.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказані норми, суд вважає можливим вирішити питання без участі сторін.

Рішенням Пересипського районного суду м. Одеси від 06.09.2019р позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено та вирішено шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 23.01.2010р. Першим Суворовським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 40 розірвано.

Необхідно відзначити, що в оригіналі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.01.2010р., яке було видано Першим Суворовським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 40 , ім`я відповідача вказано як « ОСОБА_3 ».

Згідно копії паспорту громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_2 , орган, що видав 5116, дата видачі 10.06.2022р., яке додано відповідачем до заяви, документовано громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження якого м.Одеса, РНОКПП: НОМЕР_3 , тобто без апострофу.

Отже стверджувати, що у рішенні суду була допущена описка неможливо, оскільки доказів того, що станом на день ухвалення рішення ім`я відповідача було з апострофом, тобто «В`ячеслав» відповідачем не надано. В той же час, помилка можлива мала місце під час реєстрації актового запису про шлюб, або під час видання відповідачу паспорту нового зразку.

Керуючись ст. 269,260,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Суворовського районного суду міста Одеси від 06.09.2019р. по справі за позовом залишити без задоволення.

2. Роз`яснити ОСОБА_1 про право повторного звернення до суду із заявою про виправлення описок у разі надання доказів що станом на день ухвалення рішення ім`я відповідача було з апострофом, тобто «В`ячеслав».

3. Роз`яснити, що рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06.09.2019 р. по цивільній справі №523/3907/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу стосувалось саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена та підписана 28.08.2025 року.

Суддя: В.К.Кисельов