Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3573/24
Провадження №6/552/209/25
У Х В А Л А

іменем україни

27.08.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Хрипунова Т.В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Гайтоти Ірини Миколаївни,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу у справі №552/3573/24, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з заявою про поворот виконання судового наказу від 24 червня 2024 року.

В своїй заяві зазначив, що 29 липня 2025 року ухвалою Київського районного суду м.Полтави скасований судовий наказ у справі №552/3573/24 від 24 червня 2024 року. Але до скасування даного судового наказу з нього на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» було стягнуто кошти у розмірі 22288 грн. 13 коп. заборгованості та 2243,95 грн витрат виконавчого провадження.

Вказані кошти заявнику повернуті не були.

Тому він просила суд в порядку повороту виконання судового наказу Київського районного суду м. Полтави від 24 червня 2024 року по справі №552/3573/24 стягнути з Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» на його користь 22288 грн 13 коп., а з виконавця стягнути на його користь2243,95 грн.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник Гайтота І.М. заяву підтримали в повному обсязі. Просили суд допустити поворот виконання вказаного судового наказу.

Стягувача КП ПОР «Полтававодоканал», який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання свого предстаника не направив.

Враховуючи, що його неявка не перешкоджає розгляду, суд вважає за можливе розглядути заяву про поворот виконання за відсутності предстаника стягувача.

Суд, заслухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали заяви та справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про поворот виконання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 24 червня 2024 року Київським районним судом м. Полтави у справі №552/3574/24 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» (на особовий рахунок в КП ПОР «Полтававодоканал» № НОМЕР_1 ) заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення, отримані за період з 01 березня 2013 року по 01 травня 2024 року в розмірі 22 288 грн 13 коп. - солідарно.

Такод стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» (рахунок НОМЕР_2 в ПАТ «МТБ Банк» м. Чорноморськ, МФО 328168, ) судовий збір в розмірі по 151 грн. 40 коп. (сто п`ятдесят одній гривні сорок копійок) з кожного.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 29 липня 2025 року за заявою ОСОБА_1 скасовано судовий наказ Київського районного суду м. Полтави від 24 червня 2024 року по справі №552/3573/24, що виданий за заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , та роз`яснено, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Боржнику роз`яснено, що з заявою про поворот виконання судового наказу Київського районного суду м.Полтави від 24.06.2024 року, по справі №552/3773/24 він може звернутися окремо в порядку ст.444 ЦПК України.

Судом також встановлено, що судовий наказ Київського районного суду м. Полтави від 24 червня 2024 року по справі №552/3573/24 перебував на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Мороз Вікторії Юріївни, виконавче провадження №78317306.

Постановою виконавця від 17 червня 2025 року виконавче провадження №78317306 закінчено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» (фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом).

Факт списання з рахунку ОСОБА_1 коштів в загальній сумі 25152,48 грн підтверджується також квитанцією КБ «ПриватБанк» від15.06.2025.

На час розгляду даної заяви стягнуті кошти заявнику не повернуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 3 ст. 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

На підставі викладеного, оскільки судом скасовано судовий наказ, тобто судове рішення, на підставі якого з ОСОБА_1 було стягнуто грошові кошти, суд приходить до висновку, що заява про поворот виконання судового наказу в частині повернення йому коштів, стягнутих за скасованим наказом №552/3573/24 в сумі 22288 грн 13 коп. підлягає до задоволення.

В порядку повороту виконання судового наказу від 24 червня 2024 року по справі №552/3573/24 з Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути 22288 грн 13 коп.

Оскільки статтею 444 ЦПК України не передбачено розгляд питання про стягнення витрат виконавчого провадження та основної винагороди виконавця при вирішенні питання про поворот виконання рішення суду, а зазначені кошти стягнуті не за скасованим судовим наказом від 24 червня 2024 року по справі №552/3573/24, а за постановами приватного виконавця Мороз В.Ю. про стягнення витрат виконавчого провадження та про стягнення основної винагороди від 09 червня 2025 року, що нею винесені у виконавчому провадженні №78317306 , в зазначеній частині заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 171, 444 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Допустити поворот виконання судового наказу від 24.06.2024 року по справі № 552/3573/24 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал».

В порядку повороту виконання судового наказу від 24.06.2024 року по справі № 552/3573/24 стягнути з Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» (36020, м. Полтава, вул. П. Орлика, 40-а, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) 22288 грн. 13 коп. (двадцять дві тисячі двісті вісімдесят вісім гривень тринадцять копійок).

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 28.08.2025.

Головуючий О.А.Самсонова