Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/882/25
Провадження № 2/542/462/25
У Х В А Л А

27 серпня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

законного представника позивача ОСОБА_2 ,

представника позивача адвоката Делії В.М.,

представник відповідача адвоката Грузіна М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Делії В`ячеслава Миколайовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , також в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Делії В`ячеслава Миколайовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , також в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Представником позивача, адвокатом Делією В.М., 24.07.2025 року було подано клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4 , оскільки відповідач ОСОБА_3 є неповнолітнім та немає доходу, достатнього для виконання рішення суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , законний представник позивача ОСОБА_2 та представник позивача адвокат Делія В.М. клопотання підтримали.

Відповідач ОСОБА_3 та законний представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України (а.с. 116-117, 118-119).

Представник відповідача, адвокат Грузін М.М. в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, оскільки вважає, що відсутні правові підстави для солідарної відповідальності матері ОСОБА_4 неповнолітнього відповідача ОСОБА_3 , так як солідарна відповідальність не пердбачена законом в даному випадку, відсутня вина матері як обов`язкова умова відповідальності, а також рівність прав та обов`язків обох батьків, в той час як батько ОСОБА_3 не залучений до участі у справі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача адвоката Делії В.М. про залучення до участі у справі, як співвідповідача, ОСОБА_4 , підялагє задоволенню, виходячи з такого.

Позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно (частина перша статті 50 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду заяви за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

У разі пред`явлення позову до частини відповідачів, суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів та зобов`язується вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому.

Якщо позивач не заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача (або залучення інших співвідповідачів в окремих справах згідно специфіки спірних правовідносин), суд повинен відмовляти у задоволенні позову.

Отже, визначення відповідачів, предмет спору та підстави позову є правом позивача. Разом з тим установлення належності відповідачів й обґрунтованості позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Схожі за змістом висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц, від 20 червня 2018 року у справі № 308/3162/15-ц, від 21 листопада 2018 року у справі № 127/93/17-ц.

Належним відповідачем є особа, яка є суб`єктом матеріального правовідношення, тобто особа, за рахунок якої можливо задовольнити позовні вимоги, захистивши порушене право чи інтерес позивача (постанова Великої Палати Верховного Суду від 05 липня 2023 року у справі № 910/15792/20).

Враховуючи, що позивачем заявлено вимогу про солідарне стягнення матеріальної та моральної шкоди з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка не залучена в якості співвідповідача у справі, а також враховуючи, що визначення відповідачів є правом саме позивача, суд вважає необхідним залучити до участі в цивільній справі за позовом адвоката Делії В`ячеслава Миколайовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , також в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в якості співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Питання же неналежності відповідача у справі встановлюється судом за результатами розгляду справи та є самостійною підставою для відмови у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 51, 198, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представником позивача, адвоката Делії В.М. про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом адвоката Делії В`ячеслава Миколайовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , також в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в якості співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 10 години 00 хвилин 15 вересня 2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву і разом з відзивом всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання ними у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов, суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва