Справа № 331/2828/25
Провадження № 2/331/2089/2025
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

у зв`язку з призначенням подружжю строку для примирення

27 серпня 2025 року місто Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

при секретарі судового засідання Красан І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АР № 1240513 від 16 травня 2025 року, звернулась до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 20 травня 2025 року вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено справу до судового розгляду (а.с.18).

11 червня 2025 року позивач ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Александрова О.О., через підсистему «Електронний суд» подала до суду заяву, яка містить прохання про надання судом строку для примирення терміном в два місяці, з посиланням на те, що позивач вживає заходи для збереження сім`ї (а.с.23-25).

Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 11 червня 2025 року було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , про надання судом строку для примирення. Надано подружжю ОСОБА_1 і ОСОБА_3 строк для примирення терміном два місяці, до 11 серпня 2025 року включно. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зупинено до закінчення строку для примирення (а.с.27).

Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 12 серпня 2025 року поновлено провадження у цивільній справі № 331/2828/25 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Продовжено судове провадження та призначено судове засідання на 27 серпня 2025 року (а.с.32).

У судове засідання 27 серпня 2025 року позивач ОСОБА_1 і представник позивача - адвокат Александров О.О. не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Разом з тим, 11 серпня 2025 року і 26 серпня 2025 року представником позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд» було подано до суду через підсистему «Електронний суд» заяви, які містять прохання позивача про надання судом строку для примирення терміном в чотири місяці, з посиланням на те, що позивач вживає заходи для збереження сім`ї, триває процес примирення між подружжям (а.с.28-30, 36-37).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до статті 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно роз`яснень, які містяться у пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

За правилами ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п.4) ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Положення п.3) ч.1 ст. 253 ЦПК України, передбачають, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.4) ч.1 ст. 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши мотиви та причини розірвання шлюбу, з метою збереження сім`ї ОСОБА_4 , що не суперечить моральним засадам суспільства, суд вважає, що сторонам про справі необхідно призначити строк для примирення в чотири місяці, а провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 7 ст. 240, п.4) ч.1 ст. 251, п.3) ч.1 ст. 253, ст.ст. 258-261, 353, 354 ЦПК України, ст. 111 СК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , про надання судом строку для примирення, задовольнити.

Надати ОСОБА_1 і ОСОБА_3 строк для примирення терміном чотири місяці, до 26 грудня 2025 року включно.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.О. Яцун