Справа № 364/458/25
Провадження № 2/364/268/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2025 Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л. А.,

при секретарі судового засідання Голуб А.Л.,

за участю:

представника Позивача Васюти К.С. (у режимі відеоконференції),

Відповідача ОСОБА_1 ,

представника Відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в селищі Володарка Білоцерківського району Київської області клопотання представників сторін про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (далі ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 20.05.2025 надійшов зазначений позов ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Після виконання вимог частин шостої восьмої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) ухвалою суду від 05.06.2025 відкрито провадження в справі, вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, встановлено Відповідачеві строк для подання відзиву із запереченнями проти позову, призначено розгляд справи в судовому засіданні на 24.06.2025, надалі відкладений на 05.08.2025 та на 02.09.2025 за клопотанням відповідно Відповідача та представника Позивача.

Водночас до суду сторонами були поданні клопотання про витребування доказів, а саме:

стороною Позивача 08.08.2025 про витребування в Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (далі АТ КБ «ПРИВАТБАНК») інформації щодо банківського рахунку Відповідача та про рух коштів;

стороною Відповідача 04.08.2025 та 13.08.2025 два ідентичних за змістом клопотання про витребування у Позивача оригіналів доказів, доданих до позовної заяви.

У судовому засіданні 02.09.2025 кожна сторона підтримали свої клопотання, надавши відповідні пояснення, та заперечивши задоволення клопотань іншої сторони. При цьому представник Відповідача Карпенко А.В. зазначила, що вони заперечують проти задоволення клопотання сторони Позивача щодо витребування виписки по рахунку Відповідача, оскільки визнають, що відповідні кошти на рахунок Відповідача надходили.

Водночас представником Відповідача було визнано в засіданні невідповідність поданих нею клопотань про витребування доказів вимогам ЦПК України через відсутність відомостей, передбачених частиною другою статті 84 ЦПК України.

З огляду на наведене суд вважає, що клопотання сторони Відповідача не підлягають задоволенню, оскільки в них не зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вирішуючи клопотання сторони Позивача про витребування доказів на підтвердження наявності у Відповідача в Акціонерному товаристві Комерційному банку «ПРИВАТБАНК» (далі АТ КБ «ПРИВАТБАНК») банківського рахунку та про рух коштів на цьому рахунку, суд виходить з такого.

Відповідно до положень частин першої, другої статті 60 Закону України «Про банки і банківську таємницю» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Такою банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів та інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Зазначена інформація, що становить банківську таємницю, може розкриватися за рішенням суду (пункт 2 частини першої статті 62 названого вище Закону).

Зважаючи на наведене та враховуючи, що клопотання Позивача відповідає вимогам статті 84 ЦПК України, оскільки стосується витребування доказів на підтвердження обставин, що є предметом судового розгляду і дослідження в цій справі, а самостійно Позивач ці докази надати не має можливості через те, що вони становлять банківську таємницю, відтак для забезпечення повноти судового розгляду справи клопотання Позивача про витребування доказів підлягає задоволенню частково в межах предмету дослідження в цій справі.

З огляду на викладене та враховуючи витребування доказів, суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 12, 13, 84, 251, 258-261, 272, 273, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань представника Відповідача про витребування доказів від 04.08.2025 та від 13.08.2025 відмовити.

Клопотання представника Позивача про витребування доказів від 08.08.2025 задовольнити частково.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д) такі письмові докази та інформацію:

інформацію, чи випускалась на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківська картка № НОМЕР_2 ;

інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 на ім`я згаданої ОСОБА_1 за період з 23.08.2021 до 30.08.2021 включно;

інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 на ім`я згаданої ОСОБА_1 за період з 10.09.2021 до 17.09.2021 включно;

інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про здійснення операцій (фінансового номеру телефону) за платіжною картою № НОМЕР_2 на ім`я згаданої ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

інформацію, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д) надати Володарському районному суду Київської області в строк не пізніше 23.09.2025 витребувані цією ухвалою суду документи (інформацію), а в разі неможливості їх надання письмово повідомити суд про причини неможливості виконання ухвали суду у зазначений строк.

Відкласти судове засідання з розгляду справи на 10:30 год. 24.09.2025, що відбудеться в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул. Миру, 25, с-ще Володарка, Білоцерківський р-н, Київська обл., зал судових засідань № 3.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені в статті 223 ЦПК України.

Копії цієї ухвали суду видати на вимогу учасникам справи до відома та надіслати до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до виконання.

Отримати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет, а саме: на офіційному веб-сайті Володарського районного суду Київської області: https://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/, а також в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (через систему «Електронний суд»).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. А. Макаренко