Справа № 167/743/25
Номер провадження 2/167/442/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 серпня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Герасимчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про: 1) про розірвання шлюбу, який зареєстрований 21 жовтня 2016 року у Виконавчому комітеті Щуринської сільської ради Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 1;

2) стягнення аліментів на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 грн. на кожну дитину.

Позов обґрунтовується тим, що 21 жовтня 2016 року сторони уклали шлюб, мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя з відповідачем не склалося. Останні пів року сімейні стосунки припинені, сторони спільного господарства не ведуть, емоційного та матеріального зв`язку між подружжям немає, тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дітей. ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу і просить не вживати заходів для примирення. Діти ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проживають з позивачем і перебувають на її утриманні. Орієнтовні витрати позивача на кожну дитину становлять по 6000 грн. У цю суму входить харчування, одяг, взуття, розвиваючі ігри, канцелярія, витрати на навчання дітей у школі та перебування у дитячому садочку, купівля ліків у разі нескладних захворювань. Відповідач є працездатним, інших дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, а тому у нього є можливість сплачувати аліменти в розмірі по 3000 грн. на місяць на кожну дитину.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з`явилася. Від представника позивача ОСОБА_6 до суду надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомляв, відзиву на позов не подав. Місцеперебування відповідача суду невідоме і надійшли відомості щодо виклику ОСОБА_2 у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК), за зареєстрованим місцем проживання

(ч. 10 ст. 130 ЦПК).

Процесуальні дії у справі

15 липня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд по суті.

4 серпня 2025 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою відповідача.

Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що 21 жовтня 2016 року сторони уклали шлюб (арк. спр. 5).

З копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані сторони (арк. спр. 6, 7).

Згідно з довідкою Доросинівської сільської ради від 9 липня 2025 року № 223 до складу сім`ї (зареєстрованих) на АДРЕСА_1 входить позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 і діти ОСОБА_3 , ОСОБА_5 (арк. спр. 8).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Нормою ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ст. 55 СК дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 56 СК кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Положенням ч. 2 ст. 112 СК визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Під час розгляду справи судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, посилається на те, що сторони спільного господарства не ведуть, подружні стосунки між ними припинені і заперечує проти надання строку на примирення. Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечить інтересам позивача.

Позивач ОСОБА_1 не висловила своєї позиції щодо зміни прізвища, тому їй слід залишити теперішнє прізвище « ОСОБА_7 ».

Відповідно до ст. 180 СК батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з приписами статей 183, 191 СК частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, починаючи з дня пред`явлення позову. Нормою ч. 1 ст. 184 СК передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З наведеного вбачаються підстави для стягнення аліментів із відповідача на дітей.

Аліменти слід присудити у твердій грошовій сумі відповідно до заяви одержувача аліментів. При визначенні розміру стягнення аліментів суд враховує, що немає даних щодо наявності у відповідача інших утриманців, розміру його доходу, заперечень проти позовних вимог не надходило. Обов`язок утримувати дітей покладено на обох батьків. Також суд приймає до уваги нормативно встановлену величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (до 6 років 2563 грн., від 6 до 18 років 3196 грн.). Стан здоров`я дітей не має таких особливостей, що істотним чином впливали б на розмір аліментів. Позивачем не доведено доказами необхідність надання утримання дітям в розмірі саме по 3000 грн. на кожну дитину, як і не доведено доказами можливості відповідача сплачувати аліменти в такому розмірі. За таких обставин необхідно присудити із ОСОБА_2 аліменти в розмірі по 2500 грн. щомісячно на кожну дитину.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ст. 141 ЦПК із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу в розмірі 1211,20 грн.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК на відповідача слід покласти сплату судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів в сумі 1211,20 грн., від сплати якого позивач була звільнена при подачі позову.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК, статтями 110, 112, 180, 184 СК, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 жовтня 2016 року у Виконавчому комітеті Щуринської сільської ради Рожищенського району Волинської області, актовий

запис № 1.

Позивачу ОСОБА_1 залишити теперішнє прізвище « ОСОБА_7 ».

Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 аліменти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 14 липня 2025 року до досягнення дитиною повноліття.

В решті вимог відмовити через недоведеність.

Рішення суду в частині стягнення суми аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету України 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Рожищенського районного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ).

Суддя: В.Б. Требик