Справа № 718/2076/25
Номер провадження 2/718/701/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26.08.2025 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі судді Нагорного В.В., перевіривши позовну заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить спадкоємцям, -

в с т а н о в и в :

До Кіцманського районного суду Чернівецької області через свого представника - адвоката Матвійчука М.З. звернулось Акціонерне товариство "Сенс Банк" із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить спадкоємцям.

Для підтвердження реєстрації місця проживання відповідачів у даній справі, суд 05.08.2025 звернувся із запитами до Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, на один із яких 19.08.2025 отримано відповідь про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрована в АДРЕСА_1 , на даний час перебуває за межами України.

З 18.08.2025 по 22.08.2025 суддя Нагорний В.В. перебував у щорічній основній відпустці.

Згідно відповіді № 1698991 від 25.08.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, наданої на запит суду, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді № 1699019 від 25.08.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, наданої на запит суду, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що згідно меморіального ордеру № 2233445 від 31 липня 2024 року АТ "Сенс Банк" сплачено судовий збір у розмірі 10682,40 грн по боржнику ОСОБА_4 № 63, який не є відповідачем у даній справі.

Зі змісту меморіального ордеру № 2015592 від 30 квітня 2025 р. АТ "Сенс Банк" сплачено судовий збір у розмірі 986,13 грн по боржнику ОСОБА_4 № 63, який не є відповідачем у даній справі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що надані позивачем докази про сплату ним судового збору не є належними доказами сплати судового збору саме у даній цивільній справі, оскільки відповідачами у ній є інші особи, а не ОСОБА_4 , а відтак позивачем не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у даній справі у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, позивачем у позовній заяві вказано ціну позову у розмірі 972377,56 грн.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

За змістом висновку ТОВ "Оціночно-консалтингова група "Експерт-Капітал" від 26.03.2025 р. ринкова вартість нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 складає 1944755,12 грн.

За таких обставин, незрозуміло з яких саме підстав виходив позивач, визначаючи ціну позову у даній позовній заяві, оскільки відповідні обґрунтування з даного приводу у позовній заяві відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищезазначене, виходячи з ціни позову позивач повинен сплатити за подання даного позову судовий збір у розмірі 14585,66 грн (972377,56 х 1,5%).

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак у позовній заяві не сформульовано позовні вимоги у відповідності до вищезаначених положень ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено на яку саме частини предмета іпотеки та частини житлового будинку він просить звернути стягнення, а у прохальній частині позовної заяви позивачем проставлено символи "?".

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст.185 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить спадкоємцям - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Нагорний