Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3707/25
Провадження №: 2/332/2372/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми франшизи та судового збору,

встановила:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя 21.07.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми франшизи та судового збору.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає, що справу необхідно передати на розгляд іншому суду, виходячи з такого.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України задля встановлення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) фізичної особи суддею зроблені запити до Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь на який отримана 02.09.2025.

Згідно з відомостями Єдиного державного демографічного реєстру від 02.09.2025, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, вказана справа підсудна Гірницькому районному суду м. Макіївки.

Відповідно до розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 «Про визначення територіальної підсудності справ», територіальна підсудність судових справ Гірницького районного суду м. Макіївки передана до Краматорського міського суду Донецької області.

Разом з цим, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 8/0/9-22 від 15.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» територіальна підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області передана до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (перейменований на Індустріальний районний суд м. Дніпра згідно із Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», що набрав законної сили 30.04.2025).

У подальшому, 25.07.2023 рішенням Вищої ради правосуддя № 747/0/15-23 територіальна підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області передана до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (перейменований на Дніпровський районний суд Дніпропетровської області згідно із Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», що набрав законної сили 30.04.2025).

Отже, враховуючи зміну підсудності судових справ, а також те, що місце реєстрації відповідача не є територією Заводського району м. Запоріжжя, а підстав для застосування правил альтернативної підсудності згідно зі ст. 28 ЦПК України, а також виключної підсудності у відповідності до ст. 30 ЦПК України у даній справі не встановлено, справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням наведеного вище, справу слід передати за підсудністю до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31 ЦПК України,

постановила:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми франшизи та судового збору передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: 52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Теплична, буд. 7).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У. В. Блажко