У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2025 Справа №607/12628/16-ц Провадження №2-зз/607/26/25

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

з участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» Говдь Руслана Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову у справі № 607/12628/16-ц,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» Говдь Р. М. звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, застосованих відповідно до ухвали суду по справі № 607/12628/16-ц.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 квітня 2025 року у справі № 607/12628/16-ц замінено сторону у виконавчому провадженні щодо примусовому виконанню виконавчого листа № 607/12628/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № ML Е00/027/2007 від 17 квітня 2007 року, а саме з первісного стягувача Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на нового стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал».

У межах розгляду справи № 607/12628/16-ц було винесено ухвалу в порядку забезпечення позову та накладено арешт на предмет іпотеки. У зв`язку з можливим врегулюванням спору по даній справі, проводяться переговори між сторонами, а тому виникла необхідність у скасуванні заходів забезпечення позову.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися з невідомої на те суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Однак, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

У зв`язку з неявкою учасників справи, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову, не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

У поданому клопотанні ТОВ «Ескроу Капітал» не вказує, які саме заходи забезпечення позову заявник просить скасувати та коли ухвалою суду таких заходів було вжито судом.

В матеріалах справи № 607/12628/16-ц, які судом детально вивчені, відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення позову по справі № 607/12628/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № ML-Е00/027/2007 від 17 квітня 2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

За встановлених обставин, у суду відсутні процесуальні підстави для скасування заходів забезпечення позову, передбачені ст. 158 ЦПК України, оскільки судом в межах розгляду справи № 607/12628/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № ML-Е00/027/2007 від 17 квітня 2007 року заходи забезпечення позову не вживалися.

Суд роз`яснює, що відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову (ч. 6 ст. 158 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 247, 260, 261, 352354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» Говдь Руслана Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову у справі № 607/12628/16-ц відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя О. Герчаківська