Справа № 301/2130/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" вересня 2025 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іршавська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заінтересованою особою по справі вказано Іршавську державну нотаріальну контору.
Заявлені вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 .
З метою оформлення спадщини заявниця звернулася до Іршавської державної нотаріальної контори, де їй повідомлено про неможливість оформлення спадкових прав за чоловіком через розбіжності у написанні її прізвища та прізвища чоловіка в різних документах.
Зокрема, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 08.07.2016 року чоловік заявниці вказаний як « ОСОБА_2 », тоді як у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 від 01.08.1968 року - прізвище чоловіка та прізвище заявниці після реєстрації зазначено як « ОСОБА_3 ».
ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 були подружжям. Докази, які б спростовували даний факт або ставили його під сумнів відсутні. Однак, у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 від 01.08.1968 року, їхні прізвища зазначені як « ОСОБА_3 ».
Відтак у вказаних документах, що підтверджують сімейні правовідносини заявниці з її чоловіком, наявна невідповідність у написанні прізвища заявниці та прізвища її померлого чоловіка, у зв`язку з чим ОСОБА_1 не має можливості оформити спадкові права.
ОСОБА_1 просила встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був її чоловіком.
Ухвалою Іршавського районного суду від 13.08.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.
Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити у повному обсязі, справу просили розглянути без їхньої участі (а.с.32,33,34-35).
Представник заінтересованої особи Іршавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, пояснень на заяву не подав (а.с.34).
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявниця посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, на підставі таких висновків.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданому 06.08.2002 року Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області, заявниця українською мовою вказана як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », а російською мовою її прізвище зазначено як « ОСОБА_5 » (а.с. 12-15).
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 01.08.1968 року, 01 серпня 1968 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , 1932 року народження, та у зв`язку із реєстрацією шлюбу змінила прізвище із « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_3 » (а.с.17).
Тобто, у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 від 01.08.1968 року прізвище заявниці та її чоловіка зазначено як « ОСОБА_3 ».
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , що видане 08 липня 2016 року виконавчим комітетом Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.18).
При зверненні заявницею в Іршавську державну нотаріальну контору для оформлення спадщини за померлим чоловіком їй повідомлено, що через розбіжності у написанні їхнього прізвища в різних документах вона не зможе отримати свідоцтво про право на спадщину.
Розбіжності у зазначенні прізвища заявниці та у прізвищі її померлого чоловіка « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_3 » в різних документах є результатом перекладу цього прізвища з російської мови на українську. Такі розбіжності перешкоджають ОСОБА_1 оформити спадщину за померлим чоловіком ОСОБА_2 . Виправити вказані розбіжності іншим шляхом не має можливості.
Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Представник Іршавської державної нотаріальної контори не заперечував проти задоволення заяви.
Враховуючи наведене суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 4, 13, 76-80, 223, 247 ч.2, 263-264, 315, 319, 354, 355 ЦПК України,
р і ш и в :
Встановити факт, що ОСОБА_2 , 1932 року народження, уродженець села Онок, Виноградівського району, Закарпатської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ільниця, Іршавського району, Закарпатської області, був чоловіком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Ільниця, Іршавського району, Закарпатської області.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 02 вересня 2025 року.
Головуюча: М. О. Пітерських