Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про повернення до стадії підготовчого провадження

Справа № 511/2410/24

Номер провадження: 2/511/48/25

"03" вересня 2025 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І

секретаря судового засідання Полихи Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, Державного реєстратора Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Новак Сергія Сергійовича, третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про скасування рішення про державну реєстрацію речового права,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Блага Світлана Володимирівна звернулася до суду з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про скасування рішення про державну реєстрацію речового права.

В позовній заяві позивач просить (згідно уточнень від 14 серпня 2024 року):

-припинити право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 11,3169 Га, яка знаходиться на території колишньої Степової сільської ради, кадастровий номер :01:002:0396;

-скасувати Державний акт на право приватної власності на землю, виданий Степовою сільською радою Роздільнянського району Одеської області, площею 11,3169 Га ріллі, кадастровий номер :01:002:0396 громадянину ОСОБА_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Степової сільської ради;

-скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 11,3169 га, яка знаходиться на території колишньої Степової сільської ради, кадастровий номер :01:002:0396.

Ухвалою судді Ільяшук А.В. від 19.08.2024 року відкрито провадження та призначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.10.2024 року заяву судді Ільяшук Антоніни Володимирівни про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про скасування рішення про державну реєстрацію речового права, задоволено та матеріали цивільної справи № 511/2410/24, номер провадження: 2/511/631/24 передано до канцелярії Роздільнянського районного суду Одеської області для визначення судді у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 жовтня 2024 року, вказана цивільна справа була розподілена в провадження судді Гринчак С.І.

Ухвалою судді від 17.10.2024 року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 17.12.2024 року залучено по цивільній справі, в якості співвідповідача Державного реєстратора Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Новака Сергія Сергійовича.

Ухвалами суду від 17.12.2024 року та 19.03.2025 року задоволені заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Блага С.В. про витребування доказів.

Витребувана інформація та витребувані документи надійшли до суду 16.01.2025р., 18.02.2025р. та 19.03.2025р.

Ухвалою суду від 19.03.2025 року повторно витребувано документи, а саме технічну документацію від ФО ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 11.06.2025 року постановлено ухвалу щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 09 липня 2025 року.

08.07.2025 року через систему «Електронний суд» представник позивача адвокат Блага С.В. яка діє на підставі ордера серії АХ№ 1162509 від 12.12.2023 року подала клопотання про

повернення до стадії підготовчого судового провадження, мотивуючи таке тим, що судом при постановлені ухвали про закриття підготовчого провадження судом не було враховане клопотання позивача про залучення відповідача у справі та зміну позовних вимог від 15.10.2024 року, згідно якого позивачка просила:

Вилучити з предмету позову вимогу №3, а саме: скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 11,3169 га, яка знаходиться на території колишньої Степової сільської ради, кадастровий номер :01:002:0396.

Та пред`явити відповідачу 3 - Державному реєстратору Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Новак С.С. вимоги такого змісту:

- визнати незаконним та скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 60985101 від 19.10.2021 10:31:52,

- скасувати державну реєстрацію речових прав на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 11,3169 га, кадастровий номер :01:002:0396.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Блага С.В. в судове засідання не прибули, подавши клопотання про проведення судового засідання та розгляду клопотання за їх відсутності (а.с.21, т.2)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або слухання справи у його відсутність суду не надав, відзив не подав.

Відповідач - Лиманська селищна рада Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не прибули, повідомлені належним чином, заяв та клопотань не подавали

Відповідач - Державний реєстратор Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Новак С.С. в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, заяв та клопотань не подавав.

Третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, повідомлялись належним чином про дату час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не прибули, заяв та клопотань не подавали.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про повернення до стадії підготовчого судового провадження, приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду від 12.01.2022 у справі №234/11607/20 (провадження №61-15126св21), зроблено висновок, що при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить із того, що, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі «Жоффре де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992).

Верховний Суд прийшов висновку, що згідно з практикою ВС, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі №902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Вказане міститься також у постанові КЦС ВС від 05.10.2022 у справі №204/6085/20.

Враховуючи вищенаведене, з метою проведення всіх підготовчих дій, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, вчинення яких можливе лише на стадії підготовчого провадження, суд, з урахуванням доводів представника позивача, приходить висновку про необхідність повернення до стадії підготовчого провадження та призначення підготовчого судового засідання у справі.

Керуючись ст.42, 53, 189, 200, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвокат Блага Світлани Володимирівни про повернення до стадії підготовчого провадження, - задовольнити.

Повернутися на стадію підготовчого провадження у цивільній справі за позовом за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, Державного реєстратора Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Новак Сергія Сергійовича, третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про скасування рішення про державну реєстрацію речового права.

Підготовче засідання у справі призначити на 09:10 год. 16.09.2025 року

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Гринчак