Справа № 464/2064/24
пр.№ 2-др/464/36/25
27.08.2025 м. Львів
Сихівський районний суд м. Львова
у складі: головуючої судді Сабари Л.В.,
секретаря судового засідання Бович Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення,
14.08.2025 представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить ухвалити у справі додаткове рішення, яким стягнути з ТОВ «Т-Стиль» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином. Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , представник відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 звернулись до суду з клопотаннями про проведення розгляду заяви без їх участі.
Враховуючи неявку сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення, оглянувши матеріали цивільної справи №464/2064/24, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі відмови в позові покладаються на позивача (ч. 2 ст. 141 ЦПК України).
Згідно з ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Матеріалами справи підтверджується, що відповідачем ОСОБА_1 заявлено розмір витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.
На підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу адвокатом Поронюком І.Б. надано наступні докази: ордер на надання правничої допомоги серії ВС №1303048 від 14.08.2024, договір про надання правової допомоги №25-ц від 26.07.2024, укладений між ОСОБА_1 та адвокатським об`єднанням «СПАЄРЛЕКС», в особі керуючого партнера Поронюка І.Б., додаткову угоду №1 від 09.08.2024, рахунок на оплату послуг від 09.08.2024, опис виконаних робіт відповідно до договору про надання правової допомоги №25-ц від 26.07.2024, платіжні інструкції від 23.10.2024 та 09.02.2025 про оплату послуг.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Беручи до уваги подані стороною відповідача докази на підтвердження розміру понесених витрат, з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, обсягу наданих послуг та виконаних робіт, ціни позову, значення справи для сторони, а також зважаючи на принцип співмірності, реальності, пропорційності та розумності розміру витрат, суд приходить до висновку про необхідність зменшення розміру витрат на правову допомогу до 5 000,00 грн., оскільки такий розмір витрат на оплату послуг адвоката відповідатиме критеріям, закріпленим ЦПК України, у зв`язку із чим заява підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст. ст. 133, 134, 137, 141, 247, 270 ЦПК України, суд,
заяву задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень.
В решті вимог заяви відмовити.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне судове рішення складено 27 серпня 2025 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч. 5 ст. 268 ЦПК України.
Учасники справи:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;
Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ;
Відповідач: ОСОБА_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ;
Відповідач: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Головуюча Сабара Л.В.