Справа № 466/8158/25
Провадження № 2/466/3456/25
У Х В А Л А

за підсудністю

02 вересня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви адвоката Фецяка Василя Ярославовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи: Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про розірвання шлюбу та визначення самостійного виховання та утримання дітей,-

у с т а н о в и в :

01 вересня 2025 року заяви адвокат Фецяк Василь Ярославович, який представляє інтереси ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , з участю третьої особи: Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про розірвання шлюбу та визначення самостійного виховання та утримання дітей.

Оглянувши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що така не підсудна Шевченківському районному суду м. Львова, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1725639 від 02.09.2025, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної підсудності Шевченківського районного суду м. Львова.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, а також визначити позивача таким, який самостійно виховує та утримує спільних дітей від даного шлюбу.

Позивач у позовній заяві зазначає, що на його утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей, які проживають разом із ним за адресою: АДРЕСА_2 , тому дана справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова за альтернативною підсудністю на підставі ч. 2 ст. 28 ЦПК України, однак як видно з позовних вимог сторони позивача, останній просить суд визначити його, який самостійно виховує та утримує дітей.

Таким чином, оскільки даний спір частково стосується визначення позивача таким, який самостійно виховує та утримує дітей, водночас позивач стверджує, що на його утриманні перебувають діти, тому суд у даному випадку не вбачає підстав для застосування щодо підсудності даної справи у Шевченківському районному суді м. Львова ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Крім того, позовні вимоги про визначення позивача таким, який самостійно виховує та утримує дітей не передбачають альтернативної підсудності, та розглядаються виключно за правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Львова і її необхідно передати за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31-32, 187, 260-261, 353-354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

цивільну справу № 466/8158/25 (номер провадження 2/466/3456/25) за позовом адвоката Фецяка Василя Ярославовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи: Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про розірвання шлюбу та визначення самостійного виховання та утримання дітей передати за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: Р. Б. Єзерський