КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
УХ В А Л А

м. Київ Справа № 370/3658/24

29 серпня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» - Гурського Германа Юрійовича на рішення Макарівського районного суду Київської області від 17 липня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Сініциної О.С. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 17 липня 2025 року позовні вимоги Товариства зобмеженою відповідальністю«Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» () заборгованість за Договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансових кредиту від 29 жовтня 2021 року № -504921 у розмірі 13 218 (тринадцять тисяч двісті вісімнадцять) гривень та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 066 (одна тисяча шістдесят шість) гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 19 серпня 2025 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» - Гурський Г.Ю. подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Макарівського районного суду Київської області від 17 липня 2025 року скасувати в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОШЕЛЬОК» заборгованість за Кредитним договором № -504921 від 29.10.2021 року в розмірі 13 218,00 грн. та 1 066.00 грн. витрат по сплаті судового збору скасувати, та прийняти нове рішення про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «КОШЕЛЬОК» () загальну суму заборгованості за Кредитним договором № -504921 від 29.10.2021 року в розмірі 30 047,50 грн.

Також в апеляційній скарзі представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» - Гурський Г.Ю. просить суд про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Макарівського районного суду Київської області від 17 липня 2025 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначив, що рішення Макарівського районного суду Київської області від 17.07.2025 року було доставлено до особистого кабінету підсистеми «Електронний суд» системи ЄСІТС 18.07.2025 року о 19 год. 26 хв. Порядок вручення судових рішень унормований приписами ст. 272 ЦПК України. Пункт 5 ч. 6 зазначеної статті передбачає, що коли судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Враховуючи, що 18.07.2025 року є п`ятницею, то днем доставлення оскаржуваного рішення є 21.07.2025 року, а останнім днем строку на апеляційне оскарження є 20.08.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду - протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Макарівського районного суду Київської області було ухвалене 17 липня 2024 року. Дата складання повного тексту рішення не зазначена.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Макарівського районного суду Київської області від 17 липня 2025 року, було оприлюднено в реєстрі 21 липня 2025 року.

В матеріалах справи відсутні дані щодо направлення копії рішення Макарівського районного суду Київської області від 17 липня 2025 року представнику позивача або позивачу.

З метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» - Гурському Г.Ю. процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Макарівського районного суду Київської області від 17 липня 2025 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» - Гурському Герману Юрійовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Макарівського районного суду Київської області від 17 липня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» - Гурського Германа Юрійовича на рішення Макарівського районного суду Київської області від 17 липня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Сініциної О.С. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 12 вересня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: