КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 363/4655/21

Головуючий у першій інстанції - Баличева М.Б.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/14929/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів: Євграфової Є.П., Левенця Б.Б.,

перевіривши апеляційні скарги Наумович представника ОСОБА_1 - адвоката Медведєва Дмитра Сергійовича на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 10 липня 2025 року та додаткове рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Димерська селищна територіальна громада, ОСОБА_3 про припинення дії, яка порушує право користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 10 липня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Димерська селищна територіальна громада, ОСОБА_3 про припинення дії, яка порушує право користування земельною ділянкою - залишено без розгляду.

Роз`яснено позивачу/ представнику позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України вона має право, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутись до суду повторно.

Додатковим рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 17 липня 2025 року заяву задоволено. Ухвалено додаткове рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Димерська селищна територіальна громада, ОСОБА_3 про припинення дії, яка порушує право користування земельною ділянкою. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати у сумі 33 700,00 грн.

Не погодившись з рішенням районного суду, 18 квітня 2025 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулись до суду з апеляційними скаргами.

29 липня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

07 серпня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 28 серпня 2025 року передана судді-доповідачу.

Проте, вказана справа містить недоліки і підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Перелік недоліків, про які йдеться в частині 3 статті 365 ЦПК України як про підставу повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Відповідні роз`яснення містяться і в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку».

Згідно з актом складеним Київським апеляційним судом №1133/0106/25 від 07 серпня 2025 року при прийнятті та перевірці матеріалів справи за єдиним унікальним номером 363/4655/21, виявлено, що в 4-му томі на аркуші справи 33 міститься конверт з позначкою «Судове засідання за 10.10.2024, 27 МБ», але самого диска в конверті не має.

З метою забезпечення проведення повного та об`єктивного розгляду апеляційних скарг, суд вважає, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Направити матеріали цивільної справи № 363/4655/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Димерська селищна територіальна громада, ОСОБА_3 про припинення дії, яка порушує право користування земельною ділянкою для усунення виявлених недоліків, встановивши строк для їх усунення протягом п`яти днів з дня отримання справи.

Після усунення вказаних недоліків зазначену цивільну справу повернути до Київського апеляційного суду для її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: В.В. Саліхов

Є.П. Євграфова

Б.Б. Левенець