Справа № 497/3041/24
Провадження № 2-п/513/6/25
Саратський районний суд Одеської області
03 вересня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді Рязанової К.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Филипчук Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с.Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 23 червня 2025 року у справі №497/3041/124 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
у с т а н о в и в:
04 липня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Зачепіло З.Я. засобами поштового зв`язку, подала заяву про перегляд заочного рішення, яке ухвалено Саратським районним судом Одеської області у цивільній справі №497/3041/24, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить суд з урахуванням уточненої заяви, переглянути заочне рішення Саратського районного суду Одеської області від 23 червня 2025 року у справі № 497/3041/24, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Вимоги заяви мотивовано тим, що у провадженні Саратського районного суду Одеської області перебувала справа № 497/3041/24. Про існування такого рішення ОСОБА_2 дізналась лише 26 червня 2025 року за допомогою мобільного застосунку «ДІЯ», тому вважають, що строк подачі такої заяви підлягає поновленню та спливає 26 липня 2025 року. Жодних листів, копій позовної заяви з доданими матеріалами Відповідач від суду не отримувала та не знала про сам факт наявності справи та судових засідань.
26 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якій представник позивача просить долучити до матеріалів справи заперечення на заяву про перегляд заочного рішення. Залишити заяву Представника Відповідача Зачепіло З.Я. про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 23 червня 2025 року по справі № 497/3041/24 без задоволення, а заочне Саратського районного суду Одеської області від 23 червня 2025 року по справі № 497/3041/24 залишити без змін. Розгляд заяви про перегляд заочного рішення проводити за відсутності представника позивача.
Заперечення обґрунтовані тим, що в рішенні Саратського районного суду Одеської області від 23 червня 2025 року, вказано «Відповідачу судові виклики надсилались за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак відповідач жодного разу до суду не з`явився, не повідомив суд про причину своєї неявки, жодних заяв, клопотань, та відзиву не надала». Отже, матеріали справи містять докази належного повідомлення Відповідача про судову справу.
У судове засідання сторони будучи належним чином повідомленими до суду не з`явилися, не повідомили суд про причину своєї неявки.
Разом з тим, дослідивши матеріали справи та матеріали, додані до клопотання про перегляд заочного рішення, суд дійшов такого висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, судом був направлений на зареєстровану адресу місця проживання відповідача виклик на 20 травня 2025 року, відповідно до рекомендованого повідомлення, яке повернулось на адресу суду, адресат відмовився, повістка скерована на 23 червня 2025 року направлена на адресу відповідача "повідомлення вручено особисто". Однак, у своїй заяві відповідачка стверджує, що жодних листів, копій позовної заяви з доданими матеріалами відповідач від суду не отримувала та не знала про сам факт наявності справи та судових засідань, дізналась про існування із додатку «Дія».
Разом з тим суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 2ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Згідно із ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, на які посилається відповідач, повного та об`єктивного розгляду поданої заяви, суд дійшов до висновку про визнання обов`язкової явки в судове засідання відповідача ОСОБА_1 .
Керуючись ч. 1 ст. 260, ст. 285 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_1 за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 23 червня 2025 року у справі №497/3041/124 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відкласти судове засідання на 25 вересня 2025 року 12 год 35 хв.
Судове засідання викликати сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К. Ю. Рязанова