Провадження № 2/522/3078/25
УХВАЛА

26 серпня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Сафтюк-Панько Б.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської області, державний реєстратор Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Турецький Олександр Сергійович, про визнання незаконним та скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності, зобов`язання відповідача знести двоповерхову будівлю з віконними отворами та покрівлею, яка прибудована до домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеса перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської області, державний реєстратор Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Турецький Олександр Сергійович, про визнання незаконним та скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності, зобов`язання відповідача знести двоповерхову будівлю з віконними отворами та покрівлею, яка прибудована до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2025 року провадження по справі було зупинено, до залучення до участі у справі правонаступника.

20 серпня 2025 року до суду надійшла заява про залучення до участі у справі правонаступника.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі слід поновити.

Як вбачається із матеріалів справи, 20 жовтня 2023 року ухвалою суду прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської області, державний реєстратор Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Турецький Олександр Сергійович, про визнання незаконним та скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності, зобов`язання відповідача знести двоповерхову будівлю з віконними отворами та покрівлею, яка прибудована до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

20 січня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_5 про зупинення провадження по справі, у зв`язку зі смертю її сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В підтвердження чого надав копію свідоцтва про смерть.

12 березня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_5 про долучення до справи витягу.

Так, 12 березня 2025 року судом було зупинено провадження, до залучення до участі у справі правонаступника.

Як слідує з копії, долученої до матеріалів справи, свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкоємцем майна ОСОБА_2 є його мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі наведеного, а також враховуючи строки розгляду справи, суд вважає, що підстав для подальшого зупинення провадження не має, а тому провадження по справі підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони.

Відтак, суд вважає, що відновивши провадження по справі необхідно залучити до участі у справі в якості відповідача в особі ОСОБА_2 шляхом заміни його правонаступником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 55, 254, 258-261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської області, державний реєстратор Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Турецький Олександр Сергійович, про визнання незаконним та скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності, зобов`язання відповідача знести двоповерхову будівлю з віконними отворами та покрівлею, яка прибудована до домоволодіння.

Залучити до участі у справі № 522/18570/21 в якості правонаступника відповідача ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Продовжити слухати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської області, державний реєстратор Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Турецький Олександр Сергійович, про визнання незаконним та скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності, зобов`язання відповідача знести двоповерхову будівлю з віконними отворами та покрівлею, яка прибудована до домоволодіння.

Розгляд підготовчого засідання відкласти на 22 жовтня 2025 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя