Справа № 496/4557/18
Провадження № 2/496/139/25
У Х В А Л А

01 вересня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря Рябової А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - служби у справах дітей Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської областві, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

На адресу суду від ОСОБА_1 надійшли клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що на теперішній час в Україні діє воєнний стан і ОСОБА_1 є мобілізованим до лав Збройних Сил України. За даних обставин заявникпросить зупинити провадження у справі до припинення перебування його у складі Збройних Сил України.

Представник позивача у судове засідання не з`явився у зв`язку з технічними проблемами, але надав заяву про згоду на проведення судового засідання без фіксації технічними засобами.

Відповідачі та представник третьої особи у судове засідання не з`явилися, про поважність причин своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями ст.ст. 251, 252 ЦПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний або ж має право зупинити провадження у справі.

У відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стані з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжений.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Дослідивши клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання з наступних підстав.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи. Суду належить встановити, чи призов відповідача на військову службу за призовом під час мобілізації, викликав об`єктивну неможливість приймати участь у судовому засіданні.

З клопотання вбачається, що позивач є мобілізованим до лав Збройних Сил України. З метою з`ясування вказаних обставин, судом було направлено запит до військової частини НОМЕР_1 у якій ОСОБА_1 проходив військову службу. Окрім того відповідний запит був направлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 28.02.2022 року знятий з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_4 до ІНФОРМАЦІЯ_5 у зв`язку з призовом по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_6 . Окрім того, ІНФОРМАЦІЯ_7 листом, повідомив суд, що за даними електронного реєстру військовозобов`язаних, 28.02.2022 року ОСОБА_1 був призваний до військової служби за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_6 . Інформація щодо місця проходження військової служби останнім та факт проходження такої на момент надання відповіді на запит (15.09.2023 року) у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутні. Разом з тим, матеріали справи містять копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ № 232837, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є особою з інвалідністю ІІ-ї групи (травма пов`язана із захистом Батьківщини).

Отже, до суду не були надані належні та допустимі докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 і надалі входить до складу Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, що унеможливлює суд повно та всебічно надати належної правової оцінки викладеним у клопотанні обставинам.

Крім того, ОСОБА_1 не надав суду належних доказів неможливості приймати участь в судовому засіданні особисто, через представника чи шляхом проведення відеоконференції з власних технічних засобі або з приміщення суду.

Таким чином в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 76, 77,89, 251, 247 252, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Повний текст ухвали складено 01.09.2025 року.

Суддя О.П. Портна