Провадження №: 2/336/3382/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2025 року місто Запоріжжя
Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Турчинського Максима Ігоровича, за участю секретаря судового засідання Кумечко Ірини Миколаївни, розглянувши цивільну справу
за позовом: Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради
про стягнення надмірно виплачених коштів, -
До Шевченківського районного суду міста Запоріжжя позивач звернувся з вказаним позовом.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 21.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановлено строки для подання заяв по суті справи.
Копію ухвали суду від 17.07.2025 було направлено відповідачу рекомендованим листом із повідомленням за фактичним місцем проживання (відповідно до отриманих судом відомостей).
23.08.2025р. на адресу суду від представника відповідача адвоката Лихосенко Євгена Олександровича надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи. Зазначена заява судом задоволена.
Враховуючи, що копія ухвали суду про відкриття провадження у справі відповідачу надсилалась за фактичним місцем проживання та ознайомлення з матеріалами справи представником відповідача, суд констатує про вчинення процесуальної дії у встановленому порядку, а саме про факт повідомлення відповідача про судовий розгляд.
Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення рішення суду в заочному порядку.
Відповідач у судові засідання 07.08.2025р. та 25.08.2025р. не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу згідно з ст. 281 ЦПК України.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився до суду без поважних причин, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав, а представник позивача не заперечує відносно такого вирішення справи, суд вважає за необхідне ухвалити по даній справі заочне рішення.
Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України суд,-
Розгляд цивільної справи за позовом Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів, провести в заочному порядку та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Турчинський