Справа № 369/4448/25
Провадження №2-с/369/62/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 20.03.2025 року Києво-Святошинським районним судом Київської області у справі

№ 369/4448/25, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И Л А:

20.03.2025 року Києво-Святошинський районний суд Київської області видав судовий наказ у справі № 369/4448/25 (провадження 2-н/369/949/25) про стягнення з ОСОБА_1 на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ - 10», , місцезнаходження за адресою: 08135, Київська область, Бучанський район,с. Чайки, вул. Лобановського Валерія, буд. 23, суму заборгованості за житлово-комунальні послуги, зокрема послуги з управління багатоквартирним будинком, які надавалися за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 12 749 (дванадцять тисяч сімсот сорок дев`ять) грн 71 коп.

31.03.2025 року на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області через АТ "Укрпошта" надійшла заява ОСОБА_1 про скасування зазначеного вище судового наказу, в обґрунтування якої заперечує вимоги стягувача як необґрунтовані, стверджуючи про оплату ним зазначеної вище послуги у повному обсязі і відсутність заборгованості, що підтверджено платіжними інструкціями доданими до заяви.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2025 року справу розподілено для розгляду судді Козак І. А.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про наявність фактичних і правових підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав наказ, крім випадків, передбачених пунктами 4, 5частини першої статті 161 цього Кодексу.

За відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України постановляє ухвалу про скасування наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Як вказує у своїй заяві ОСОБА_1 , він отримав судовий наказ 21.03.2025 року за допомогою мобільного застосунку "Дія", і з заявою про його скасування звернувся до суду 31.03.2025 року, тобто у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Оскільки заява боржника містить посилання на обставини, які свідчать про наявність між сторонами спору про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170,171, ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 20.03.2025 року Києво-Святошинським районним судом Київської області у справі

№ 369/4448/25, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 20.03.2025 року Києво-Святошинським районним судом Київської області у справі № 369/4448/25 (провадження 2-н/369/949/25) про стягнення з ОСОБА_1 на користь на користь Товариства зобмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ - 10», , місцезнаходження за адресою: 08135, Київська область, Бучанський район,с. Чайки, вул. Лобановського Валерія, буд. 23, суму заборгованості за житлово-комунальні послуги, зокрема послуги з управління багатоквартирним будинком, які надавалися за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 12 749 (дванадцять тисяч сімсот сорок дев`ять) грн 71 коп., а також сплаченого стягувачем судового збору у розмірі 302 грн 80 коп.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ - 10», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті судом у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КОЗАК