Справа № 201/6494/24
Провадження № 6/201/266/2025
УХВАЛА

про виправлення описки

19 серпня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у рішенні Соборного районного суду міста Дніпра від 02 травня 2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та про виправлення описки у виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

02.05.2025р. Соборним районним судом міста Дніпра по справі постановлено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

04.07.2025р. представник позивача ТОВ «Коллект Центр» - Ткаченко М.М. звернулася з заявою про виправлення описки, у якій просила виправити у рішенні суду у резолютивній частині та виконавчих листах описку, а саме невірно зазначений ЄДРПОУ позивача 0 замість вірного 44276926 та в адресі проживання відповідача невірно вказаний номер будинку «буд. 14117» замість вірного «буд. 117».

Також представник позивача просила вказати вірно у виконавчому листі про стягнення витрат на правничу допомогу строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «03.06.2028р.», замість невірного «03.06.2025р.»

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

В поданій заяві представник позивача просила розглянути заяву за її відсутності.

В заяві від 19.08.2025р. представник відповідачки адвокат Павленко І.О. просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Суд, ознайомившись із заявою про виправлення помилки у резолютивній частині вступної та резолютивної частин та мотивованого рішення та виконавчих листах, вважає необхідним задовольнити її з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Рішення не оскаржувалось в апеляційному порядку, набрало законної сили та позивачем були отримані виконавчі листи у справі.

Встановлено, що в резолютивній частині вступної та резолютивної частин та мотивованого рішення суду від 02.05.2025р. наявні описки: невірно зазначений ЄДРПОУ позивача 0 замість вірного 44276926 та в адресі місця проживання відповідача невірно вказаний номер будинку «буд. 14117» замість вірного «буд. 117».

Аналогічна помилка також міститься й у виконавчих листах, виданих на підставі рішення суду від 02.05.2025р.

Також у виконавчому листі про стягнення витрат на правничу допомогу строк пред`явлення виконавчого листа до виконання вказаний «03.06.2025р.» замість вірного «03.06.2028р.»

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача ТОВ «Коллект Центр» - Ткаченко М.М.

Виправити описку в резолютивній частині вступної та резолютивної частин та мотивованого рішення та у виконавчих листах №201/6494/24, вказавши вірний ЄДРПОУ позивача 44276926 та вірний номер будинку в адресі місця проживання відповідача «буд. 117», а також у виконавчому листі про стягнення витрат на правничу допомогу зазначити вірний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «03.06.2028р.».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у рішенні Соборного районного суду міста Дніпра від 02 травня 2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та про виправлення описки у виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

В резолютивній частині вступної та резолютивної частин та мотивованого рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 02 травня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості виправити описку, вказавши вірно ЄДРПОУ позивача 44276926 замість невірного 0 та вірний номер будинку в адресі місця проживання відповідача «буд. 117» замість невірного «буд. 14117».

У виконавчих листах, виданих по цивільній справі № 201/6494/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості виправити описку, вказавши вірно ЄДРПОУ позивача 44276926 замість не вірного НОМЕР_1 та вірний номер будинку в адресі місця проживання відповідача «буд. 117» замість невірного «буд. 14117».

У виконавчому листі про стягнення витрат на правничу допомогу по цивільній справі № 201/6494/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості виправити описку, зазначивши вірний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «03.06.2028р.».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повий текст ухвали складений 25 серпня 2025 року.

Суддя О.С. Наумова