УХВАЛА

18 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 725/2601/25

провадження № 61-10253ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік О. М.,

Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», в інтересах якого діє адвокат Грицик Андрій Петрович, на ухвалу Чернівецького районного суду міста Чернівці від 15 травня 2025 року та постанову Чернівецького апеляційного суду

від 10 липня 2025 року у справі за скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на дії державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2024 року Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до суду зі скаргою та просило суд визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника Першого відділу Державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Олексюка О. І. про закінчення виконавчого провадження від 07 жовтня 2024 року, прийняту у виконавчому провадженні № НОМЕР_1.

Ухвалою Чернівецького районного суду міста Чернівці від 15 травня

2025 рокувідмовлено у задоволенні скарги.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 10 липня 2025 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» задоволено частково.

Ухвалу Чернівецького районного суду міста Чернівці від 15 травня

2025 року скасовано та ухвалено нове рішення про залишення без розгляду скарги.

05 серпня 2025 року представник Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - Грицик А. П. засобами поштового зв`язкунаправив до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Чернівецького районного суду міста Чернівці від 15 травня 2025 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 10 липня 2025 року.

У касаційній скарзі представник заявника просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення скарги.

Частиною першою статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

З огляду на викладене, касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 260, 389, 394, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», в інтересах якого діє адвокат Грицик Андрій Петрович, на ухвалу Чернівецького районного суду міста Чернівці від 15 травня 2025 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 10 липня 2025 року.

Витребувати з Чернівецького районного суду міста Чернівці матеріали справи № 725/2601/25 за скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на дії державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо закінчення виконавчого провадження.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Судді: В. М. Ігнатенко

О. М. Ситнік

І. М. Фаловська