УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2021 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ №2-н/337/1078/2021, ЄУН 337/4911/21, яким в солідарному порядку стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Водоканал» заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення за період з 01.11.2018 до 30.06.2021 в загальному розмірі 15 733,88грн. та судовий збір в розмірі 227,00грн., з кожного по 113,50грн.

28.08.2022р. від боржника ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кунецова І.С., до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про скасування вказаного судового наказу, яка обґрунтована тим, що він не згоден з розміром заборгованості, стягувачем не враховані показники лічильника та сплачені споживачем суми за надані послуги у конкретні місяці, тому незрозуміло з яких обсягів споживання здійснювались нарахування та відповідно яким чином утворилась заборгованість в сумі 15 733,88грн. Вказані обставини свідчать про наявність спору про право, який повинен вирішуватись в порядку позовного провадження. Просить скасувати судовий наказ.

Одночасно представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кузнецов І.С. подав клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу, посилаючись на те, що копію судового наказу ОСОБА_1 не отримував, вперше йому стало відомо про вказаний судовий наказ та відкриття виконавчого провадження за ним 13.08.2025 з відповіді Хортицького ВДВС у м.Запоріжжі на адвокатський запит. Вважає, що він пропустив строк подачі заяви про скасування судового наказу з поважних причин і він може бути поновлений судом.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Така заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ч.2-5 ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як встановлено судом, копія судового наказу №2-н/337/1078/2021 від 02.09.2021 була направлена на адресу боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , рекомендованим листом з повідомленням про вручення 03.09.2021 і була повернута до суду 13.09.2021 без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Повторно копія зазначеного судового наказу була направленана адресу боржників рекомендованим листом з повідомленням про вручення 17.09.2021 і також була повернута до суду 21.10.2021 без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

07.08.2025 адвокат Кузнецов І.С. в інтересах ОСОБА_1 звернувся із адвокатським запитом до Хортицького ВДВС у м.Запоріжжі щодо відкритих виконавчих проваджень відносно боржника ОСОБА_1 та просив повідомити на підставі яких судових рішень здійснюються ці виконавчі провадження.

13.08.2025 Хортицький ВДВС у м.Запоріжжі надав адвокату копії постанов про відкриття виконавчих проваджень щодо боржника ОСОБА_1 , в т.ч. ВП №69537522 від 02.08.2022 з примусового виконання вищевказаного судового наказу.

Таким чином, оцінивши повідомлені боржником ОСОБА_1 обставини щодо неможливості звернення до суду із заявою про скасування судового наказу у встановлений ч.1 ст.170 ЦПК України строк, які, на думку суду, є поважними причинами, суд вважає можливим за клопотанням боржника ОСОБА_1 поновити йому пропущений строк звернення з цією заявою.

Також суд вважає, що заява про скасування судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам ч.2-5 ст.170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що в порядку наказного провадження можуть бути задоволені лише безспірні вимоги, беручи до уваги викладені боржником ОСОБА_1 обставини, які свідчить про наявність між сторонами спору про право, суддя вважає необхідним виданий судовий наказ скасувати.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.2,127,170,171,259-260,263 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ №2-н/337/1078/2021, ЄУН 333/4911/21, виданий 02.09.2021 Хортицьким районним судом м.Запоріжжя, - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені заявником (стягувачем) вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мурашова

02.09.2025