У Х В А Л А

26 серпня 2025 року м. Київ

Справа № 7599/6816/22

Провадження: № 22-ц/824/14183/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 23 червня 2025 року, постановлену під головуванням судді П`ятничук І. В.,

у справі за позовом Акціонерного товариства «Комінбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

УхвалоюСвятошинського районного суду м. Києвавід 23 червня 2025 рокупризначеноусправі за позовомАкціонерноготовариства «Комінбанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості за кредитним договоромпризначеносудовупочеркознавчуекспертизу на вирішенняякої поставленонаступніпитання:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 чиіншою особою в рядку над словами «ОСОБА_6» на сторінці 6 договору про іпотечний кредит № 3.08052431 від 12.05.2008 року укладенийміжЗакритимакціонернимтовариством «МіжнароднийІпотечний Банк» та ОСОБА_7 , ОСОБА_1 і ОСОБА_3

ПроведенняекспертизидорученоекспертамКиївськогонауково-дослідногоінститутусудовихекспертиз, щознаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Сім`їБродських, буд. 6.

Попередженоекспертів про кримінальнувідповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин відвиконанняпокладених на них обов`язків.

Оплату за проведенняекспертизипокладенона ОСОБА_1 .

Надано в розпорядженняекспертівматеріалицивільноїсправиун. № 759/6816/22, пр. № 2/759/135/25).

Зобов`язано ОСОБА_9 надати до матеріалівсправи на час проведеннясудово-почеркознавчоїекспертизиоригіналидокументів, якімістятьйоговільнізразкипідпису за 2008 рік.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 направив 08 липня 2025 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

10 липня 2025 року цивільну справу витребувано з суду першої інстанції.

07 серпня 2025 року матеріали справи №759/6816/22надійшли до Київського апеляційного суду.

Однак, апеляційне провадженняу данійсправі не може бути відкрите з огляду на недотриманнявимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення чи ухвали справляється судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», визначено розміри ставок судового збору на основі розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

При подачіапеляційноїскарги на ухвалу суду, судовийзбір, який повинен бути сплаченийфізичною особоюстановить 0,2 розмірупрожитковогомінімуму для працездатнихосіб - 605, 6 грн.

Скаржникподав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду.

Отже, скаржнику, необхідно сплатити судовий збірза подачу апеляційної скарги у розмірі 484, 48 грн = (605, 60*0,8) та надати суду оригінал квитанції про таку сплату.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Солом.р-ні/Соломян.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для сплати судового збору у розмірі484, 48 грнза звернення до суду з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 23 червня 2025 року залишити без руху, з наданням строку для сплати судового збору, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку несплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома