Справа № 509/4269/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

за участю секретаря судового засідання Савченко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Овідіопольський відділ ДРАЦС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту смерті особи

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду та просить встановити факт смерті її колишнього чоловіка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер у 2020 р. на території Курської області, російської федерації, у віці 50 років.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявник є матір`ю зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_2 з 2003 р. не з`являється за місцем свого постійного проживання, не виходить на зв`язок, його місцезнаходження невідоме. У 2020 р. заявнику стало відомо від племінниці ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , яка підтримувала зв`язок з цивільною дружиною свого дядька, що ОСОБА_2 помер на території Курської області. Відповідно до талону зняття з реєстраційного обліку за місцем проживання від 18.11.2010 р., ОСОБА_2 був знятий з реєстраційного обліку Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області згідно рішення суду №2-926/10 від 26.10.2010 р. Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 25.12.2015 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

У заявника виникли перешкоди щодо реалізації її права на виплату грошової допомоги за зниклого безвісти сина, у зв`язку з тим, що немає підтвердження смерті його батька. ОСОБА_1 зверталася до ВП № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області із заявою, стосовно внесення відомостей в ЄРДР та відкриття кримінального провадження за фактом безвісти зниклого колишнього чоловіка, отримала відповідь, що не вбачається складу будь-якого кримінального правопорушення, подальша перевірка за заявою припинена.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа до суду не з`явилася, жодних заяв чи клопотань від неї не надходило.

Суд, дослідивши подані суду докази, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_2 з 2003 р. не з`являється за місцем свого постійного проживання, не виходить на зв`язок, його місцезнаходження невідоме.

Зі слів заявника, у 2020 р. заявнику стало відомо від племінниці ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , яка підтримувала зв`язок з цивільною дружиною свого дядька, що ОСОБА_2 помер на території Курської області.

Відповідно до талону зняття з реєстраційного обліку за місцем проживання від 18.11.2010 р., ОСОБА_2 був знятий з реєстраційного обліку Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області згідно рішення суду №2-926/10 від 26.10.2010 р.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 25.12.2015 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

ОСОБА_1 зверталася до ВП № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області із заявою, стосовно внесення відомостей в ЄРДР та відкриття кримінального провадження за фактом безвісти зниклого колишнього чоловіка.

Відповідно до листа ВП № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 25.07.2025 р., ОСОБА_1 повідомлено, що не вбачається складу будь-якого кримінального правопорушення, подальша перевірка за заявою припинена.

Вказані факти підтверджуються: свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , свідоцтвом про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 25.12.2015 р., талоном зняття з реєстраційного обліку за місцем проживання ОСОБА_2 від 18.11.2010 р., сповіщенням сім`ї №4873 від 08.05.2025 р., заявою ОСОБА_4 , листом ВП № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 25.07.2025 р.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про міжнародне приватне право`до особистих немайнових прав застосовується право держави, у якій мала місце дія чи інша обставина, що стала підставою для вимоги про захист таких прав, якщо інше не передбачено законом.

За повідомленням Міністерства закордонних справ України дію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у місті Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10.11.1994 №240/94-ВР, та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1193, вчиненого від імені України у місті Москві 28.03.1997 і ратифікованого Законом України від 03.03.1998 №140/98-ВР у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь зупинено з 27.12.2022.

Відповідно до частин дев`ятої-десятої статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини.

З наведених вище підстав, оскільки фактично за відсутності підтвердження смерті свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 , заявник позбавлена права на виплату грошової допомоги за зниклого безвісти сина, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 .

З огляду на встановлені факти, суд вважає за можливе встановити факт смерті ОСОБА_2 , оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.4, 76-81, 263-265, 293, 315-317 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер у 2020 р. на території Курської області, російської федерації, у віці 50 років.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення судунабирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кочко В.К.