Справа № 585/2106/25
Номер провадження 2/585/864/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання Зубко К.В.,

справа № 585/2106/25, провадження № 2/585/864/25

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Хмелівська сільська рада Роменського району Сумської області,

розглянув в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача: Мороз Леся Олексіївна, яка діє на підставі Ордеру серії ВМ №1067704 від 09.06.2025 .

Стислий виклад позицій учасників справи:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мороз Л.О. звернулася до суду з позовом до Хмелівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини .

В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний брат позивача - ОСОБА_2 . Позивач є спадкоємцем ІІІ черги за правом представлення після смерті свого двоюрідного брата відповідно до ч.4 ст.1266 ЦК України, оскільки батько позивача ОСОБА_3 , рідний дядько спадкодавця помер раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09.10.2012 року, виданим ВДРАЦС по м. Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції в Сумській області. Обставини відкриття спадщини, відсутності заповіту та осіб, які проживали на час смерті з ОСОБА_2 підтверджуються довідкою Хмелівської сільської ради від 12.07.2024 року № 113. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №81414431 виданою приватним нотаріусом Юрченко А.М. 04.06.2025 року. Спадкове майно після смерті ОСОБА_2 складається з житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який за даними погосподарської книги, належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідкою №02-25/903 виданою Хмелівською сільською радою Роменського району Сумської області 26.05.2024 року. ОСОБА_2 успадкував будинок після смерті матері ОСОБА_4 , але юридично не оформив. Факт родинних відносин з матір`ю ОСОБА_2 підтверджується рішенням Буринського районного суду від 25.12.2007 року у справі № 2о-86 2007 рік. Оформити спадщину після смерті двоюрідного брата в нотаріальному порядку позивач не може, оскільки своєчасно не прийняв спадщину, що підтверджується довідкою №868/01-16 виданою приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Юрченко А.М. 04.06.2025 року.

В установленому законом порядку позивач не прийняв спадщину після смерті двоюрідного брата, оскільки хворіє та перебував на стаціонарному лікуванні у шестимісячний термін з дати відкриття спадщини, що підтверджується Виписками із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 17.06.2013 року, від 06.09.2013 року, від 07.11.2013 року.

Таким чином, строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин. Тому представник позивача просить визначити її довірителю додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , тривалістю у два місяці.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

10.06.2025 судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с.20).

Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності а без участі ОСОБА_1 а.с.68).

30.06.2025 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.29).

Відповідач надав суду заяву в якій позовні вимоги визнає та просить проводити розгляд справи у його відсутності (а.с.33 зворот).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Хустянка Буринського району Сумської області у віці 68 років помер ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно довідки Хмелівської сільської ради від 12.07.2024 №113 згідно по господарської книги №2 Хустянської сільської ради останнє місце проживання на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 . За вказаною адресою на час його смерті зареєстрованих осіб не було. Заповіт від імені Шевченка Івана Кузьмича виконкомом Хустянської сільської ради не посвідчувався (а.с.8)

Житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за даними по господарської книги належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8 зворот).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с.9 зворот).

У Витязі з книги запису народжень за 1920 рік вбачається про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , її батьки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.10).

У книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Хустянка Буринського району за 1940, 1941, 1944 роки , у книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб Буринського райвідділу за 1942, 1943 роки відомостей про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_4 немає (а.с.10 зворот).

З Витягу з Книги реєстрації актів громадянського стану про народження с. Хустянка вбачається про запис про народження №34 від 20 лютого щодо ОСОБА_3 , батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 (а.с.11).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , мати ОСОБА_10 , батько ОСОБА_11 (а.с.11 зворот).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьки: ОСОБА_12 , ОСОБА_3 (а.с.12).

Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 25.12.2007 встановлено факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу з питання оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Хустянка Буринського району. ОСОБА_1 повідомив, що він був зареєстрований за однією адресою з померлим : в АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини і вважається таким, що не прийняв спадщину Рекомендовано звернутись до суду (а.с.13 зворот-14).

З 13.06.2013 по 17.06.2013 ОСОБА_1 перебував на амбулаторному лікуванні з діагнозом «Деформуючий остеопороз обох кульшових суглобів, стадія загострення (а.с.14 зворот-15).

З 28.08.2013 по 06.09.2013 та з 25.10.2013 по 07.11.2013 ОСОБА_1 також перебував на амбулаторному лікуванні (а.с.15 зворот-16, 16 зворот-17).

Між сторонами виникли правовідносини щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, які підлягають вирішенню на підставі ЦК України.

Норми права, застосовані судом.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України установлений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

У п.24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

Мотиви суду

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер дядько позивача двоюрідний брат позивача, після його смерті спадкова справа не заводилась Позивач є спадкоємцем після смерті двоюрідного брата , ІІІ черги спадкування за правом представлення, оскільки батько позивача-рідний дядько спадкодавця помер раніше, 06.10.2012.

Позивач не подав вчасно заяву про прийняття спадщини, оскільки хворів, на підтвердження чого долучив відповідні медичні документи.

Згідно позиції Верховного Суду, що міститься у постанові від 23 листопада 2020 року у справі № 315/714/19, хвороба та амбулаторне лікування спадкоємця, яке відбулося за декілька днів до спливу шестимісячного строку, є поважною причиною і такою, що може слугувати для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що подана ОСОБА_1 позовна заява вмотивована, аргументована та така, що відповідає вимогам закону, а позивач пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому суд вважає, що позовні вимоги необхідно задоволити.

При цьому суд враховує те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, а отже права інших осіб, які б могли прийняти спадщину, не порушуються, оскільки зацікавленість інших осіб у спадковому майні не встановлена.

Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки вимога щодо їх стягнення з відповідача позивачем не висувалася.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13,76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , додатковий строк у два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , тел. НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник позивача: ОСОБА_13 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_10 , тел. НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 . Відповідач: Хмелівська сільська рада Роменського району Сумської області, ел. пошта: , тел. 42, адреса: 42034, вул. Роменська, буд. 58, с. Хмелів, Роменський район, Сумська область, .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова