Номер провадження: 22-ц/813/2216/25
Справа № 515/1387/22
Головуючий у першій інстанції Бучацька А.І.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення відеоконференції

26.08.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Сегеди С.М., вивчивши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича про призначення відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Київське управління механізації № 36» про визнання договору оренди землі недійсним, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича на рішення Саратського районного суду Одеської області від 24 липня 2024 року,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Судове засідання призначено на 16.09.2025 року о 14 год.00 хв.

22.08.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Давиденко К.В. звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засівання в режимі відеоконференції. Доручити проведення відеоконференції адвокат Давиденко К.В. просить Татарбунарському районному суду Одеської області.

Клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень.

За правилами ч.ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи з посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Враховуючи наведене та технічну можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції апеляційний суд вважає, що клопотання слід задовольнити, та надати представнику ОСОБА_1 адвокату Давиденку К.В. можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича задовольнити.

Доручити Татарбунарському районному суду Одеської області (68100, Одеська область, Білгород-Дністровський район, м. Татарбунари, вул. Героїв України, 2) забезпечити проведення судового засідання за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича на рішення Саратського районного суду Одеської області від 24 липня 2024 року, призначеного на 16.09.2025 року о 14 год.00 хв. в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати Татарбунарському районному суду Одеської області та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М.Сегеда