Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/538/25
Провадження № 2/499/410/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 серпня 2025 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Іванівка Березівського району Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України», тертя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Калашник Оксана Василівна про припинення обтяження нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Справа перебуває на стадії підготовчого засідання.

У судове засідання позивач не з`явилася, однак надала до суду клопотання про витребування доказів, а саме просила суд витребувати з Одеського державного нотаріального архіву копію іпотечного договору №1276 ВРА №74, зареєстрованого 11.11.2010 року приватним нотаріусом Калашник Оксаною Василівною, сторони договору: ОСОБА_1 та Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України».

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до ст.128 ЦПК України, заяв та клопотань не надав, відзиву не надіслав, про причини неявки не повідомив, тому суд визнає його неявку з неповажних причин та вважає за можливе провести підготовче засідання у його відсутність.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв та клопотань не надала, однак її неявка не перешкоджає проведенню засідання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З вимог ч.1 ст.84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи, що обтяження на нерухоме майно було здійснене на підставі іпотечного договору, клопотання позивача слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 84, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України», тертя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Калашник Оксана Василівна про припинення обтяження нерухомого майна на строк до 18.09.2025 року на 09 годину 30 хвилин, повідомити сторін по справі.

Одеському державному нотаріальному архіву (65104, м. Одеса, вул. Академіка Корольова 92а) до 18.09.2025 року направити до суду, у разі наявності належним чином засвідчену копію іпотечного договору №1276 ВРА №74, зареєстрованого 11.11.2010 року приватним нотаріусом Калашник Оксаною Василівною, сторони договору: ОСОБА_1 та Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України».

Попередити відповідальних осіб про відповідальність за неподання доказів без поважних причин та неповідомлення суду про неможливість подати докази у встановлений строк згідно із ст. 84 ЦПК України.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленою законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ