Справа № 307/113/25
Провадження № 2/307/29/25
УХВАЛА
про залишення заяви без розгляду
27 серпня 2025 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області у складі судді Сас Л.Р., секретар судового засідання Кривошея Д.А., розглянувши за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки і піклування Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 10 січня 2025 року пред`явив до ОСОБА_2 позов про позбавлення її батьківських прав відносно дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 січня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено з викликом сторін на 27 лютого 2025 року, яке було неодноразово відкладено, востаннє на 27 серпня 2025 року.
Позивач ОСОБА_1 08 липня 2025 року через канцелярію суду подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою, до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, однак її неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно з п. 2), п. 3) ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях та подавати заяви та клопотання.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За наведеного суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності всіх учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно п. 1) ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.
Ураховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки і піклування Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав, слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 200, 258-261 ЦПК України, суд
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки і піклування Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав.
Роз`яснити позивачу право повторного звернення до суду з цією заявою після усунення умов, що були підставою для залишення заяви про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.Р.Сас