Справа № 645/1837/25
Провадження № 6/645/125/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Костіної І.Г.

за участю секретаря судового засідання Бугай К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал»Дерюгіної Христини Богданівни про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі № 645/1837/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Немишлянського районного суду м. Харкова від представника ТОВ «ФК «Кредит Капітал»Дерюгіної Х.Б. надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі № 645/1837/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме виправити допущену помилку в номері та даті кредитного договору вказавши № 89842540 від 13.06.2011, замість помилково зазначеного №87225565 від 09.01.2011 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного документу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалась згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву представника позивача ТОВ «ФК «Кредит Капітал» про виправлення описки у виконавчому документі, зазначає наступне.

Відповідно до абз. 2 п. 4 ч. 1ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Згідно з абз. 2 п. 7 ч. 1ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «ФК «Кредит Капітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В прохальній частині позову зазначено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; паспортні дані: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (, м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, б. 1, корп. 28) суму заборгованості за кредитним договором № 87225565 від 09.01.2011 року. Крім того, позивачем до позову долучено копію кредитного договору ( заяви ) № 87225565 від 09.01.2011 року.

Заочним рішенням Немишлянського районного суду м. Харкова від 22.05.2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; паспортні дані: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (, м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, б. 1, корп. 28) суму заборгованості за кредитним договором № 87225565 від 09.01.2011 року в розмірі 54474 (п`ятдесят чотири тисячі чотириста сімдесят чотири) грн. 75 коп. станом на 24.07.2024 року.

Вищевказане заочне рішення набрало законної сили та на його підставі 15.07.2025 року видано виконавчий лист.

Відомості, зазначені у виконавчому листі повністю відповідають змісту рішення суду по справі 645/1837/25. Наявності помилок, допущених при оформленні або видачі виконавчого документу судом не встановлено.

Відтак, суд не вбачає підстав для виправлення помилок у виконавчому документі за вказаних обставин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому документі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал»Дерюгіної Христини Богданівни про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі № 645/1837/25 відмовити.

Роз`яснити заявнику його право на звернення з зайвою про виправлення описки у судовому рішення відповідно до ст.269 ЦПК України.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 02.09.2025 року.

Суддя І.Г. Костіна