Справа № 641/715/21
Провадження № 2-п/641/78/2025
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення та призначення до розгляду

26 серпня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Кожихової Г.В.,

за участю секретаря Кузьменко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву адвоката Козирєва Андрія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.05.2021 по цивільній справі № 641/715/21 за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 травня 2021 року позовні вимоги Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання в розмірі 136 996 грн. 14 коп., з урахуванням 6281 грн. 36 коп. індексу інфляції за час прострочення та 3700 грн. 34 коп. 3 % річних від простроченої суми, а всього в розмірі 146 977 (сто сорок шість тисяч дев`ятсот сімдесят сім) грн. 84 коп.. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн..

08.08.2025 адвокат Козирєв А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить: поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, переглянути і скасувати заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.05.2021 по цивільній справі № 641/715/21 за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_1 не була належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим була позбавлена можливості подати відзив на позовну заяву.

У судове засідання відповідачка та її представник не з`явилися, 26.08.2025 надали до суду, через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність та задовольнити вимоги заяви про перегляд заочного рішення.

Представник позивача, про дату, час та місце розгляду заяви відповідачки повідомлений своєчасно та належним чином в електронному сервісі «Електронний суд», до суду не прибув, заперечень проти перегляду заочного рішення не подав.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи суд зазначає таке.

Згідно із ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Положеннями ч. 1 ст. 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідачка не з`явилась до суду та не подала відзив на позов з поважних причин, а також те, що обставини, на які вона посилається у своїй заяві про перегляд заочного рішення суду, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 284 - 289 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Козирєва А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.05.2021 у цивільній справі № 641/715/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 травня 2021 року за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованостіскасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання в приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова на 06 жовтня 2025 року о 10-00 год.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ганна КОЖИХОВА