У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/376/25

29 серпня 2025 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого - судді Куценка О. О., секретаря судового засідання Двібородчин І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богородчанського районного суду питання про усунення описок у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Кузів Людмила Володимирівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Барель» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 21 серпня 2025 року у справі №338/376/25 позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Кузів Людмила Володимирівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Барель» про стягнення заборгованості по заробітній платі - задоволено.

Однак, у рішенні суду від 21 серпня 2025 року, судом було допущено описку у написанні прізвища позивача, - замість « ОСОБА_2 », помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є підстави для виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що, що рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 21 серпня 2025 року у справі №338/376/25 позовну заяву ОСОБА_4 в інтересах якого діє представник адвокат Кузів Людмила Володимирівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Барель» про стягнення заборгованості по заробітній платі - задоволено.

Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Барель» на користь ОСОБА_4 26453,45 грн. заборгованості по заробітній платі за період з 01 листопада 2024 року по 31 грудня 2024 року, 6 533,37 грн. компенсації за невикористану відпустку за 2024 рік, 131393,33 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01 січня 2025 року по 21 серпня 2025 року, всього 164 380,15 грн, та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Барель» на користь держави 3028 грн. судового збору.

Встановлено, що у вказаному судовому рішенні, судом було допущено описку у написанні прізвища позивача, - замість « ОСОБА_2 », помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

У матеріалах справи міститься паспорт громадянина України (а.с.5), де вказано прізвище, ім`я по батькові позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, у рішенні суду допущено описку у написанні прізвища позивача, - замість « ОСОБА_2 », помилково зазначено « ОСОБА_3 », яку слід виправити шляхом внесення виправлень у судове рішення.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у рішенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 21 серпня 2025 року у справі №338/376/25, зазначивши прізвище позивача « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний тест судового рішення(ухвали суду) не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного тексту судового рішення .

Суддя: