Справа № 524/8783/25
Провадження №2-о/524/255/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою, в якій просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який було посвідчено 11.02.1999 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 566, у зв`язку з тим, що має місце невірне написання її прізвища, а саме " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ".

Заявник у судове засідання не прибула, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, просила справу розглянути за її відсутності, про що надала письмову заяву.

Представник заінтересованої особи - Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та заінтересована особа - приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Веселовським А.Г., заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, були про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Приватний нотаріус просив здійснити розгляд справи у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом достовірно встановлено, що у договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який було посвідчено 11.02.1999 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 566, де покупцем вказано заявника, має місце невірне написання прізвища заявника, а саме " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 " внаслідок помилкового перекладу з російської мови українською мовою.

Суд вважає, що мала місце граматична помилка у написанні прізвища заявника у зазначеному договорі.

Заінтересовані особи не подали належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин.

Отже необхідно встановити факт належності заявнику вказаного правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу квартири.

Керуючись ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 258, 259, 264, 265, 273, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) - правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який було посвідчено 11.02.1999 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 566, де покупцем вказано " ОСОБА_5 ".

Рішення виготовлено та підписано 01 вересня 2025 року. Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня підписання.

Рішення набирає законної сили у випадку неподання апеляційної скарги або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: