Провадження № 2/211/2945/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Мариненко Е.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Руднєва Інна Сергіївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Руднєва І.С. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що Чеботаренкі перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 22 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівська Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №22. Вони мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У позові вказано, що шлюбні відносини між подружжям не склалося, фактично спільно вони не проживають однією сім`єю з 2022 року, спільне господарство не ведуть.

Причиною припинення сімейно-шлюбних відносин стала невідповідність характерів, поглядів, суджень, що породжувало обопільне невдоволення один одним, загострювало відносини і у кінцевому підсумку призвело до повного розриву відносин. Позивачка переконана, що зберігати родину немає сенсу, примирення між нею та відповідачем неможливе. Просить розірвати шлюб з чоловіком.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Руднєва І.С. не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що шлюб між подружжям ОСОБА_5 підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Сторони проживають окремо тривалий час, спільним господарством та побутом вони не пов`язані, сімейних відносин між ними немає. Суд вважає, що зобов`язати сторони проживати у шлюбі неможливо, це суперечить їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 110- 112 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Руднєва Інна Сергіївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

РОЗІРВАТИ шлюб, зареєстрований 22 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівська Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №22, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які мають неповнолітніх дітей.

Копію рішення суду після набрання ним чинності направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 26 серпня 2025 року.

Суддя: С. О. Рагозіна