Справа № 946/7501/22
Провадження № 2/946/19/25
У Х В А Л А

про роз`єднання позовних вимог

25 серпня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Коваленко А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

19.06.2025 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача адвоката Зінов`єва О.О. про роз`єднання позовних вимог про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя. Заява обґрунтована тим, що до теперішнього часу сторони не змогли знайти компромісу щодо поділу спільного майна, проте проти розірвання шлюбу не заперечують, відтак позивачка підтримує позовні вимоги щодо розірвання шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, надіславши заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, а також враховуючи зміст поданої заяви, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Як роз`яснено судам в пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» за №2 від 12.06.2009 року роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв`язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів).

Враховуючи, що сумісний розгляд позовних вимог про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя ускладнює вирішення справи і їх спільний розгляд є недоцільним, враховуючи розумність тривалості провадження, суд приходить до висновку про те, що є підстави для їх роз`єднання у самостійні провадження.

Керуючись ст.188 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Роз`єднати у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Розгляд цивільної справи №946/7501/25 (провадження № 2/946/19/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя продовжити в даному провадженні.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу виділити в окреме самостійне провадження.

Передати роз`єднані матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до канцелярії суду для здійснення реєстрації судової справи в автоматизованій системі документообігу суду та присвоєння унікального номеру справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Бальжик