ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1791/25 Справа № 711/2425/25
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

29 серпня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Новікова О.М., Василенко Л.І., Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 червня 2025 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Черкаська служби чистоти» Черкаської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 червня 2025 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь Комунального підприємства «Черкаська служба чистоти» Черкаської міської ради заборгованість за послуги з вивезення твердих побутових відходів в сумі 11 136 грн. 67 коп., інфляційні втрати в сумі 1893 грн. 08 коп., 3% річних в сумі 271 грн. 77 коп., а всього 13 301 грн. 52 коп. Стягнуто з відповідачів по 432 грн. 58 коп. судового збору.

26 серпня 2025 року до суду апеляційної інстанції через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга від одного з відповідачів - ОСОБА_1 , яка подана в загальному порядку.

29 серпня 2025 року на запит апеляційного суду надійшли матеріали справи № 711/2425/25 з Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 287 ЦПК України врегульовано порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, частина 3 вказаної статті визначає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Положеннями статті 288 ЦПК України визначено, що позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, порядок оскарження заочного рішення є спеціальним і його дотримання для відповідача є обов`язковим.

Тобто, право оскарження заочного рішення в загальному порядку процесуальний закон надав тільки позивачу. Відповідач може оскаржити заочне рішення у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що після ухвалення заочного рішення відповідач до суду із заявою про його перегляд не зверталась, заочне рішення судом першої інстанції не переглядалось, що є обов`язковою умовою для подальшого його оскарження в суді апеляційної інстанції.

Оскільки відповідачем порушено порядок оскарження заочного рішення, встановлений ст. 284 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу.

Разом з тим, суд роз`яснює заявнику право на апеляційне оскарження заочного рішення в загальному порядку після розгляду місцевим судом заяви про перегляд заочного рішення в порядку ч. 4 ст. 287 ЦПК України та у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Крім того, ОСОБА_1 скерувала до апеляційного суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, в якій просить «скасувати постанову №2/711/1437/25 Придніпровського суду м. Черкаси Черкаської області від 05.2025 року у справі про адміністративне правопорушення №711/2425/25 про накладення адміністративного стягнення за ст. 268 КУпАП, а провадження по цій справі відносно мене закрити за відсутністю в моїх діях складу адміністративного правопорушення. Ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог до мене повністю. Скасувати нарахований борг за комунальними послугами, як безпідставний та такий, що не підтверджується фактичними даними.»

Апеляційний суд звертає увагу заявника на порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до частин першої та другої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з частиною першою статті 425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

За приписами частини другої статті 425 ЦПК України заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 червня 2025 року не було переглянуте Черкаським апеляційним судом, тому звертаючись до суду ОСОБА_1 не дотрималася вимог процесуального закону щодо порядку подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, тому зазначена заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 285, 287, 423, 425 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 подану апеляційну скаргу на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 червня 2025 року.

Роз`яснити відповідачу право на подачу заяви про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції.

Повернути ОСОБА_1 подану заяву про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 червня 2025 року за нововиявленими або виключними обставинами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: