Справа №: 486/493/24 Провадження № 2-зз/486/3/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

01 вересня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

секретаря судового засідання Гайдук А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Умарової Ріти Тазукарівни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Другий відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про звільнення від заборгованості зі сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Другий відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про звільнення від заборгованості зі сплати аліментів.

09.10.2024 ухвалою Южноукраїнського (нині - Південноукраїнського) міського суду Миколаївської області (суддя Савін О.І.) заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Дмітрішиної Оксани Володимирівної про забезпечення позову по вищевказаній справі задоволено, зупинено стягнення заборгованості зі сплати аліментів з січня 2023 року по січень 2024 рік на підставі виконавчого листа №73455586 - до прийняття рішення у даній справі.

20.05.2025 рішенням Южноукраїнського (нині - Південноукраїнського) міського суду Миколаївської області (суддя Волощук О.О.) в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Другий відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про звільнення від заборгованості зі сплати аліментів - відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили 03.07.2025.

18.08.2025 представник ОСОБА_1 , адвокат Умарова Р.Т. подала до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09.10.2024 з посиланням на те, що у зв`язку з набранням законної сили рішення суду, яким в задоволені позову відмовлено, необхідність в зупиненні стягнення заборгованості зі сплати аліментів з січня 2023 року по січень 2024 рік на підставі виконавчого листа №73455586 відпала.

У судове засідання сторони не з`явились.

01.09.2025 від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без її участі.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

Судом встановлено, що ухвалою Южноукраїнського (нині - Південноукраїнського) міського суду Миколаївської області (суддя Савін О.І.) 09.202.2024 зупинено стягнення заборгованості зі сплати аліментів з січня 2023 року по січень 2024 рік на підставі виконавчого листа №73455586 - до прийняття рішення по справі.

Згідно положень статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суду відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до положень ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд враховує те, що дана цивільна справа розглянута, в задоводенні позову відмовлено, рішення суду набрало законної сили, тому відпала підстава для застосуванні заходів забезпечення позову.

Таким чином, у відповідності з нормами процесуального права у суду наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищезазначеного та керуючись статтями 158, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Умарової Ріти Тазукарівни про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Южноукраїнського (нині - Південноукраїнського) міського суду Миколаївської області від 09.10.2024 у справі №486/493/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Другий відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про звільнення від заборгованості зі сплати аліментів, у вигляді зупинення стягнення заборгованості зі сплати аліментів з січня 2023 по січень 2024 на підставі виконавчого листа №73455586.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.О. Волощук