Справа № 308/7836/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

за участю секретаря судового засідання Фетько І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді заяву адвоката Мокрянин Миколи Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Яцко В.Л., який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про заміну сторони боржника у виконавчому проваджені №77311928 з примусового виконання виконавчого листа №308/7836/19 від 29.11.2024, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 грудня 2021 року у справі №308/7836/19 задоволено позовну заяву адвоката Мокрянин Миколи Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, зобов`язано ОСОБА_3 повернути частину самовільно зайнятої земельної ділянки, належної ОСОБА_1 , за кадастровим номером №:24:001:0583, яка розташована за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, мікрорайон «Боздош» «В» площею 0,0033 га., та привести її у придатний для використання за цільовим призначенням стан.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 25.04.2024 року у справі №308/7836/19 апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 грудня 2021 року залишено без змін.

Також ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 грудня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 25 квітня 2024 року в справі за позовом адвоката Мокрянин Миколи Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення земельної ділянки у попередній стан.

Заявник вказує, що рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 грудня 2021 року у справі №308/7836/19 набрало законної сили 25 квітня 2024 року, та 29 листопада 2024 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист у справі №308/7836/19.

Зазначає, що 25 лютого 2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. відкрито виконавче провадження №7711928 з виконання виконавчого листа №308/7836/19, виданого 29.11.2024 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про зобов`язання ОСОБА_3 повернути частини самовільно зайнятої земельної ділянки, належної ОСОБА_1 , за кадастровим номером №:24:001:0583, яка розташована за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, мікрорайон «Боздош» «В» площею 0,0033 га., та привести її у придатний для використання за цільовим призначенням стан.

28 лютого 2025 року ОСОБА_3 надала пояснення приватному виконавцю в межах ВП №77311928 зауваживши, що не може виконати рішення Ужгородського міськрайонного суду у справі №308/7836/19 оскільки, згідно договору купівлі продажу земельної ділянки від 07 вересня 2022 року вона продала земельну ділянку з кадастровим номером :24:002:0189 ОСОБА_4 .

Так, згідно пункту 1 договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07 вересня 2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Котляровою Л.В., зареєстровано в реєстрі за №2998, ОСОБА_3 передає (продає) а ОСОБА_4 приймає у власність (купує) земельну ділянку з кадастровим номером :24:002:0189 площею 0,08 га з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд), за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, пункту 1 договору купівлі-продажу житлового будинку від 07 вересня 2022 року посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Котляровою Л.В., зареєстровано в реєстрі за №2994, ОСОБА_5 передає у власність (продає) а ОСОБА_4 приймає (купує) і зобов`язується оплатити на нижчевикладених умовах житловий будинок, розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :24:002:0189 площею 0,08га з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд), за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням викладеного, заявник вказує, що внаслідок укладення цивільно-правових угод купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку, відбулась зміна власника земельної ділянки з кадастровим номером :24:002:0189, а саме її власником стала ОСОБА_4 , тобто відбулась заміни сторони в матеріальному правовідношенні її правонаступником.

У зв`язку з наведеним, заявник просить замінити боржника ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_4 у виконавчому проваджені №77311928 з примусового виконання виконавчого листа №308/7836/19 від 29.11.2024, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі №308/7836/19 про зобов`язати ОСОБА_3 повернути частину самовільно зайнятої земельної ділянки, належної ОСОБА_1 , за кадастровим номером № :24:001:0583, яка розташована за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, мікрорайон «Боздош» З «В» площею 0,0033 га., та привести її у придатний для використання за цільовим призначенням стан.

Сторони у судове засідання не з`явилися та відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання заміни сторони правонаступником без участі сторін за наявними матеріалами справи.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 грудня 2021 року у справі №308/7836/19 зобов`язано ОСОБА_3 повернути частину самовільно зайнятої земельної ділянки, належної ОСОБА_1 , за кадастровим номером №:24:001:0583, яка розташована за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, мікрорайон «Боздош» «В» площею 0,0033 га., та привести її у придатний для використання за цільовим призначенням стан.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 25 квітня 2024 року у справі №308/7836/19 рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 грудня 2021 року залишено без змін. Також ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 грудня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 25 квітня 2024 року.

На виконання вказаного рішення суду, 29 листопада 2024 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист у справі №308/7836/19.

Судом встановлено, що 28 лютого 2025 року ОСОБА_3 надала пояснення приватному виконавцю в межах ВП №77311928 зауваживши, що не може виконати рішення Ужгородського міськрайонного суду у справі №308/7836/19 оскільки, згідно договору купівлі продажу земельної ділянки від 07 вересня 2022 року вона продала земельну ділянку з кадастровим номером :24:002:0189 ОСОБА_4 .

Так, згідно пункту 1 договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07 вересня 2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Котляровою Л.В., зареєстровано в реєстрі за №2998, ОСОБА_3 передає (продає) а ОСОБА_4 приймає у власність (купує) земельну ділянку з кадастровим номером :24:002:0189 площею 0,08 га з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд), за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, пункту 1 договору купівлі-продажу житлового будинку від 07 вересня 2022 року посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Котляровою Л.В., зареєстровано в реєстрі за №2994, ОСОБА_5 передає у власність (продає) а ОСОБА_4 приймає (купує) і зобов`язується оплатити на нижчевикладених умовах житловий будинок, розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :24:002:0189 площею 0,08га з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд), за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього боржника новому, який за своїм правовим змістом є правонаступництвом, та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони правонаступником.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконання, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514, ст. 442 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Мокрянин Миколи Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_3 на правонаступника ОСОБА_4 у виконавчому проваджені №77311928 з примусового виконання виконавчого листа №308/7836/19 від 29.11.2024, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі №308/7836/19 про зобов`язати ОСОБА_3 повернути частину самовільно зайнятої земельної ділянки, належної ОСОБА_1 , за кадастровим номером №:24:001:0583, яка розташована за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, мікрорайон «Боздош» З «В» площею 0,0033 га., та привести її у придатний для використання за цільовим призначенням стан.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Р. Деметрадзе