Справа № 587/1355/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2025 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою боржника Шерстюка Євгена Володимировича, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКСІЛІУМ ФІНАНС», заінтересована особа: приватний виконавець Мукорез Олександр Леонідович про визнання виконавчого листа від 15.07.2025 року справа № 587/1355/25, таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2025 року заявник звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа такими, що не підлягають виконанню, зазначаючи, що рішенням Сумського районного суду Сумської області №587/1355/25 року від 12 червня 2025 року позовну заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Аксіліум-Фінанс» - задоволено, з нього на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Аксіліум-Фінанс» було стягнуто суму заборгованості за кредитним договором №CL-233421 в розмірі 918068,12 гривень, судового збору у розмірі 5508,41 гривень та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 3000,00 гривень. На виконання даного рішення було видано виконавчий лист для примусового виконання. 09 липня 2025 року він звернувся до Сумського апеляційного суду з апеляційною скаргою на вказане рішення від 12.06.2025 року. На даний час відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 587/1355/25 та на його рахунки накладено арешт. Оскільки, рішення суду оскаржується в апеляційному суді ОСОБА_1 просить визнати виконавчий лист від 15.07.2025 року №587/1355/25 таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Від представника боржника Шерстюк Є.В. надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримали.

Від представника стягувача ТОВ «Фінансова Компанія «Аксіліум-Фінанс» надійшло письмове заперечення за яким просять відмовити в задоволенні заяви, оскільки фактично на даний час рішення суду від 12.06.2025 року вважається таким, що набрало законної сили та підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали провадження, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку ( стаття 129 1 Конституції України).

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», а ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (п.40 рішення від 19.03.97 у справі «Горнсбі проти Греції»).

Згідно зіст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 3ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Виконавче провадження визначається як завершальна стадія судового провадження (стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження»). Порядок виконання судових рішень визначається Законом України «Про виконавче провадження».

Виконавче провадження підлягає закінченню у разі, зокрема, фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом ( п. 9 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження»).

Постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, в тому числі з підстав фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, виноситься державним виконавцем вдень настання відповідних обставин або в день,коли виконавцю стало відомо про такі обставини (ч.2ст.39Закону України «Про виконавче провадження»).

З матеріалів провадження вбачається, що рішенням Сумського районного суду Сумської області №587/1355/25 року від 12 червня 2025 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Аксіліум-Фінанс» суму заборгованості за кредитним договором №CL-233421 в розмірі 918068,12 гривень, судового збору у розмірі 5508,41 гривень та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 3000,00 гривень ( ар.с.52-54).

15 липня 2025 року за заявою представника позивача, ТОВ «Фінансова Компанія «Аксіліум-Фінанс» було направлено виконавчий лист на виконання рішення суду. (а.с.82).

Відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукорез О.Л. було відкрито виконавче провадження ВП №78777597 та 05.08.2025 року винесено постанову про арешт коштів боржника ( ОСОБА_1 ).(а.с.87).

Відповідно до штампу з датою на копії апеляційної скарги ОСОБА_1 , та відповідно до витягу з сайту «Судова вада України» боржником було подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду 09.07.2025 року. (а.с.85,86).

Згідно з ч. 1 і ч. 3 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, після набрання рішенням законної сили.

Згідно з ч.1 і ч.2 ст.432ЦПК України суд, який видав виконавчий документ,може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі,чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню суд постановляє ухвалу.

Згідно з п.1 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання).

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Так, помилковою є видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню).

Судова практика допускає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, з підстав його помилкової видачі, якщо вже після видачі виконавчого листа по справі рішення суду було оскаржено, поновлено строк на апеляційне оскарження та відповідно судове рішення вважається таким, що не набрало законної сили.

Як роз`яснено у Інформаційному листі, підготовленому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015, необхідно звернути увагу судів, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

З встановлених обставин вбачається, що на виконанні перебуває виконавчий лист виданий на виконання рішення яке на даний час вважається таким, що набрало законної сили, оскільки відсутні відомості про відкриття апеляційного провадження чи відомостей про поновлення строків на апеляційне оскарження. Таким чином, до відкриття апеляційного провадження по вказаній справі можна вважати, що судове рішення набрало законної сили.

Крім того, відповідач не повідомив суд про подання ним апеляційної скарги та не просив суд не видавати виконавчий лист з цих підстав, який буо видано 15.07.2025 року.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про визнання виконавчого листа такими, що не підлягають виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 1 Конституції України, ст. ст. 431, 432 ЦПК України, ст. 39, 82 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви боржника ОСОБА_1 , про визнання виконавчого листа від 15.07.2025 року справа № 587/1355/25, таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Гончаренко