КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5911/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Музичко С.Г., Сушко Л.П.,

при секретарі Ганжалі С.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особі: Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання батьківства,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 18 листопада 2024 року, ухваленого під головуванням судді Кицюк В.С.,-

встановив:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із названим позовом.

ОСОБА_1 просив визнати його батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести зміни до актового запису про народження зазначивши батьком « ОСОБА_1 ».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з літа 2015 року позивач та ОСОБА_4 проживали разом та перебували у позашлюбних стосунках. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 народила дитину. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла.

Позивач зазначає, що він є батьком дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 18 листопада 2024 року позов задоволено.

Визнано ОСОБА_1 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внесено зміни до актового запису № 814 від 17 лютого 2018 року про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Солом`янським районним відділом ДРАЦСу ГТУЮ у м. Києві (Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), вказавши у графі/розділі «батько» - ОСОБА_1 , громадянин України.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неповне з`ясування обставин, які мають значення для справи.

На адресу Київського апеляційного суду від Служби у справах дітей Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги без їх участі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 проти апеляційної скарги заперечив.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив із того, що позивачем надано належні та допустимі докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції.

Встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого є ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_4 .

Відомості про батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 записано за заявою матері від 17 лютого 2018 року на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ,

Згідно розпорядження Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації від 28 грудня 2022 року № 491 «Про призначення опіки», опікуном над малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має статус дитини-сироти,призначено ОСОБА_2 .

Обґрунтовуючи поданий позов, позивач зазначив, що він є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зліта 2015 року позивач та ОСОБА_4 проживали разом та перебували у позашлюбних стосунках.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану (ч. 1 ст. 126 СК України).

Згідно положень ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Встановлення батьківства на підставі ч. 2 ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Так, ухвалою Солом`янського районного суду містаКиєва призначено у справі судово-медичну експертизу генетичної ідентифікації.

На вирішення експертизи поставлено запитання: чи єпозивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Згідно висновку експерта № 103-126-2024 від 28 серпня 2024 року, молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_5 складає величину не менше ніж 99, 9 %; за вимогами Другого Міжнародного Симпозіуму з Ідентифікації людини - біологічне батьківство вважається доведеним.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Висновки судово-медичних (молекулярно-генетичних) експертиз є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Враховуючи долучений до матеріалів справи висновок експерта № 103-126-2024 від 28 серпня 2024 року, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення позову та визнання ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доводи апеляційної скарги про те, що у ОСОБА_1 відсутні реальні наміри виконувати свої батьківські обов`язки щодо дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , колегія суддів оцінює критично, оскільки зазначене посилання не є належним та допустимим доказом, який би спростував висновок експерта № 103-126-2024 від 28 серпня 2024 року.

Інші доводи апеляційної скарги також не дають підстав для висновку про те, що при розгляді справи судом першої інстанції допущено порушення норм матеріального або неправильне застосування норм процесуального права.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що рішення суду від 18 листопада 2024 року постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, відтак підстав для його скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 367, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 382 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 18 листопада 2024 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст складено 01 вересня 2025 року.

Суддя-доповідач Є.В. Болотов

Судді: С.Г. Музичко

Л.П. Сушко