Справа № 203/4925/25
Провадження № 2/0203/2206/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

29 серпня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра, в особі головуючого судді Колесніченко О.В., розглядаючи заяву представника позивача адвоката Дрожак Юлії Миколаївни про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 08 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Центрального районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, за наслідками розгляду якої ухвалене рішення про задоволення позову.

27 серпня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Дрожак Юлії Миколаївни в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС подала до суду заяву в якій просила виправити описку, допущену в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду в частині помилкового зазначення відповідача та його даних для стягнення, оскільки замість ОСОБА_2 зазначений ОСОБА_3 та його РНОКПП та адреса.

Дослідивши заяву позивача та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 08 серпня 2025 року Центральним районним судом міста Дніпра у цивільній справі № 203/4925/25 (провадження № 2/0203/2206/2025) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, ухвалене рішення про задоволення позову.

В той ж час під час складання тексту судового рішення в останньому допущена описка в п`ятому абзаці його резолютивної частини в назві відповідача та його даних для стягнення (як рік народження, РНОКПП, адреса), а саме замість відповідача ОСОБА_2 помилково зазначене прізвище та дані іншої особи ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки позовні вимоги розглянуті до відповідача ОСОБА_2 , мотивувальна частина рішення містить висновки про задоволення позову та розподіл судових витрат з покладенням їх на відповідача ОСОБА_2 , то належить дійти висновку, що в п`ятому абзаці резолютивної частини допущена технічна описка у назві відповідача ОСОБА_2 та його даних про дату народження, РНОКПП та адресі, а тому така описка підлягає виправленню, що не буде змінювати суті рішення і буде відповідати його змісту та мотивам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Дрожак Юлії Миколаївни про виправлення описок задовольнити.

Виправити описку в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Центрального районного суду міста Дніпра від 08 серпня 2025 року у цивільній справі № 203/4925/25 (провадження № 2/0203/2206/2025) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, зазначивши після слова «Стягнути …» правильним дані відповідача «… з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )» без інших змін до кінця речення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Колесніченко