Справа № 453/550/25 Головуючий у 1 інстанції: Брона А.Л.
Провадження № 22-ц/811/2270/25 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 серпня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

перевіривши матеріали апеляційної скаргиАкціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 13 травня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент - Банк» заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ29661630 від 21.01.2024 у розмірі 9 949 грн 20 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 429 грн 22 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржило АТ «А-Банк».

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 13 травня 2025 року, така надіслана на адресу суду 23.06.2025 року з пропуском встановленого законом строку на її подання.

АТ «А-Банк» просило поновити строк на апеляційне оскарження рішення Сколівського районного суду Львівської області від 13 травня 2025 року, посилаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки АТ «А-Банк» отримало копію рішення на електронну пошту 18.05.2025 року.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 01 липня 2025 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 13 травня 2025 року було залишено без руху та надано апелянту строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме - надання належних доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення 18.05.2025.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначив, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 13.05.2025 у підсистемі «Електронний суд». Однак доказів, що підтверджують дату отримання АТ «А-Банк» копії оскаржуваного судового рішення 13.05.2025, до заяви про усунення недоліків додано не було.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 11 липня 2025 року апеляційну скаргу АТ «Акцент-Банк» на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 13 травня 2025 року повторно залишено без руху для надання апелянтом належних доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення 13.05.2025 року чи 18.05.2025 року.

На виконання вимог ухвали про повторне залишення апеляційної скарги без руху апелянт подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначив, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 13.05.2025 року, що підтверджується карткою руху документа з електронної системи ЕСІТС.

Матеріалами апеляційної скарги встановлено, що апеляційна скарга АТ «А-Банк» передана службі кур`єрської доставки ПП «ДКО-ЕКСПРЕС» для доставки до Львівського апеляційного суду 11.06.2025.

23.06.2025 ПП «ДКО-ЕКСПРЕС» через оператора поштового зв`язку АТ «Укрпошта» апеляційна скарга надіслана Львівському апеляційному суду.

26.06.2025 кореспонденцію від АТ «А-Банк» зареєстровано у Львівському апеляційному суді за Вх № 11476/25-ВХ.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до частини 6 статті 124 ЦПК строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про поштовий зв`язок» послуги поштового зв`язку - діяльність оператора поштового зв`язку з приймання, обробки, перевезення та доставки (вручення) поштових відправлень, у тому числі шляхом надання кур`єрських послуг, визначених цим Законом, виконання доручень користувачів щодо поштових переказів, спрямована на задоволення потреб користувачів. Оператор поштового зв`язку - суб`єкт господарювання, що здійснює діяльність на території України та у встановленому законодавством порядку надає послуги поштового зв`язку.

У статті 14 Закону України «Про поштовий зв`язок» суб`єкти господарювання, які мають намір здійснювати господарську діяльність у сфері надання послуг поштового зв`язку, подають до національного регулятора повідомлення про початок здійснення діяльності у сфері надання послуг поштового зв`язку. Внесення відомостей до єдиного державного реєстру операторів поштового зв`язку здійснюється відповідно до закону за формою та змістом, встановленими національним регулятором.

Відповідно до Єдиного державного реєстру операторів поштового зв`язку, ведення якого покладено згідно з частиною шостою статті 8 Закону України «Про поштовий зв`язок» на Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації, ПП «ДКО-ЕКСПРЕС» () не є повноважним оператором з надання послуг поштового зв`язку, оскільки не зареєстроване відповідно до вимог чинного законодавства та не наділене таким правовим статусом і повноваженнями.

Враховуючи вище зазначене, 11.06.2025 не може вважати датою направлення матеріалів апеляційної скарги АТ «А-Банк» до Львівського апеляційного суду, та такою датою слід вважати 23.06.2025 день здачі зазначених матеріалів на АТ «Укрпошта».

Враховуючи, що вказані АТ «А-Банк» причини пропуску строку на апеляційне оскарження колегія суддів не вважає поважними, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 13 травня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 26 серпня 2025 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра