ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 951/439/24Головуючий у 1-й інстанції Гриновець О.Б.
Провадження № 22-ц/817/800/25 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

03 вересня 2025 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Гірський Б. О.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 21 липня 2025 року про призначення справи до розгляду за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Крамар Володимир Петрович, та ОСОБА_2 , інтереси якого поредставляє адвокат Пацула Василь Олександрович, на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 02 червня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Козівської селищної ради Тернопільської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Козівської селищної ради Тернопільської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини, спілкуванні з нею,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Тернопільського апеляційного суду перебуває справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Крамар Володимир Петрович, та ОСОБА_2 , інтереси якого поредставляє адвокат Пацула Василь Олександрович, на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 02 червня 2025 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 21 липня 2025 року справу №951/439/24 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 02 червня 2025 року призначено до розгляду на 03 вересня 2025 року о 14 год.

Разом з тим, у вступній частині ухвали Тернопільського апеляційного суду від 21 липня 2025 року про призначення справи до розгляду, допущено технічну описку, а саме, замість правильного - "за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Крамар Володимир Петрович, ОСОБА_2 , інтереси якого поредставляє адвокат Пацула Василь Олександрович" зазначено - "за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Крамар Володимир Петрович ".

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що допущена в ухвалі описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 21 липня 2025 року про призначення справи до розгляду.

В описовій частині ухвали Тернопільського апеляційного суду про призначення справи до розгляду від 21 липня 2025 року, вважати правильним - "за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Крамар Володимир Петрович, ОСОБА_2 , інтереси якого поредставляє адвокат Пацула Василь Олександрович", замість - "за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Крамар Володимир Петрович ".

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча Н.М. Храпак

Судді : Б.О. Гірський

М.В. Хома