КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 361/1380/23 Головуючий у І інстанції Писанець Н.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 серпня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Клімушева Євгенія Володимировича на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2025 рокуу справі за заявою ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Калинівська територіальна громада Броварського району Київської області в особі Калинівської селищної ради Київської області про продовження строку дії рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2023 року про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2025 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Клімушев Є.В. 17.07.2025 року за допомогою системи «Електронний суд» подав до Київського апеляційного суду дві аналогічні апеляційні скарги.

Як вбачається зі змісту поданих апеляційних скарг, вони є ідентичними за своїм змістом, зокрема: у них зазначено однакові доводи та межі апеляційного оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2025 року.

Матеріали цивільної справи №361/1380/23 надійшли на вимогу Київського апеляційного суду з Броварського міськрайонного суду Київської області 23 липня 2025 року.

Оскільки члени колегії суддів: суддя Слюсар Т.А. з 21 липня 2025 року по 22 серпня 2025 року перебувала у щорічній відпустці, судді Таргоній Д.О. та Голуб С.А з 28 липня 2025 року по 22 серпня 2025 року перебували у щорічній відпустці, питання щодо відкриття апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції 26 серпня 2025 року.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Клімушева Євгенія Володимировича на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2025 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Т.А. Слюсар