РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26.08.2025

Справа № 522/5838/25-Е

Провадження № 2/522/4732/25

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого - суддя Ярема Х.С., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

25.03.2025 АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 .

Позивач просить суд:

- стягнути заборгованість за кредитним договором №01 від 15.04.2017 в розмірі 49 905,66 грн.

28.04.2024 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення судової кореспонденції на адресу зареєстрованого місця проживання ( АДРЕСА_1 ). Конверт повернувся до суду неврученим з причин "за закінченням терміну зберігання". Відповідач, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином.

Оскільки відповідач у встановлений судом строк не подав до суду відзив на позовну заяву, тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до статей 280, 281 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Позов обґрунтований тим, що між ОСОБА_1 та АТ «Перший Український Міжнародний Банк» укладено кредитний договір № 01 від 15.04.2017, за умовами якого вона отримала кредитну картку з кредитним лімітом 1 000 грн., який пізніше було збільшено до 33 592,79 грн. Отримавши кредитні кошти, не виконувала зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 10.01.2025 становить 49 905,66 грн.

Судом встановлено такі обставини справи.

15.04.2017 між ОСОБА_1 та АТ «Перший Український Міжнародний Банк» укладено кредитний договір № 01 за умовами якого відповідач отримав кредитну картку з кредитним лімітом 1 000 грн., який пізніше було збільшено до 33 592,79 грн.

Укладаючи вказаний договір ОСОБА_1 підписала Заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 15.04.2017 та Паспорт споживчого кредиту, в яких вказані процентна ставка та інші умови кредитування.

За розрахунком банку станом на 10.01.2025 є заборгованість за тілом кредиту - 33 592,79 грн., за процентами - 16 312,87 грн.

Висновки суду.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (ч.1 ст. 1048 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З анкети-заяви позивача вбачається, що кредитний договір між сторонами укладений в електронній формі.

Кредит відповідачеві надано шляхом встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок. Факт отримання кредитних коштів позичальником підтверджується.

Спору щодо укладення договору, отримання позичальником коштів немає, а суд погоджується, що зобов`язання, що виникли за таким договором підлягають виконанню.

Банк надав анкету-заяву та паспорт споживчого кредиту, які підписані відповідачем, а також розрахунок заборгованості за кредитним договором. Правильність розрахунку заборгованості не спростована. Отже, банк підтвердив виконання зі своєї сторони зобов`язання щодо надання кредиту. Відповідач користувалася кредитними коштами та частково сплачувала заборгованість за договором, що підтверджує факт користування грошовими коштами отриманих на умовах укладеного кредитного договору. Натомість відповідач допустила порушення умов договору щодо своєчасного повернення кредиту, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Зважаючи на результат вирішення спору, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати в сумі 2 422,40 грн. підлягають стягненню на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» () заборгованість 49 905,66 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір 2 422,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ярема Х.С.