СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/857/25
Провадження №2/547/569/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 вересня 2025 року с-ще Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИЛА:

До Семенівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, яку передано судді Самойленко Л. М. для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175 - 177 ЦПК України.

При вирішенні питання прийняття позовної заяви до провадження в справі виявлено, що позовна заява не відповідає зазначеним вимогам з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Частиною 9 ст. 28 ЦПК визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Частиною 10 ст. 28 ЦПК установлено, що позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

В позовній заяві позивач зазначає адресу місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

Як зазначено у ч.6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Так, на виконання вимог зазначеної статті, судом було здійснено запити до відповідних органів щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно отриманої 15.08.2025 відповіді на запит суду відділу Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в Києві та Київській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим не значиться.

Судом з метою визначення підсудності справи також було зроблено запит щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача до відділу Управління ДМС України в Полтавській області та 25.08.2025 отримано відповідь, якою до суду доводиться інформація, що за обліками ЄДДР інформація стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

27.08.2025 позивачкою на адресу суду направлено клопотання про долучення довідки про її місце проживання, виданої Центром надання адміністративних послуг Оболонської сільської ради, про те, ОСОБА_1 тимчасово проживає на території Оболонської сільської ради як внутрішньо переміщена особа з 04.07.2023.

Зареєстрованим місцем проживання позивачки є: с.Вишневе Синельніковського району Дніпропетровської області.

Як вбачається судом, позивачка вибрала альтернативну підсудність для звернення з даним позовом, однак доказів можливості звернення з позовом про розірвання шлюбу за місцем свого проживання не надала, дітей малолітніх чи неповнолітніх сторони не мають, інші докази (стан здоров`я позивачки чи інші поважні причин, які не дають можливості позивачці звернутися до суду за місцем проживання відповідача) також суду не надані.

Місце проживання відповідача, зазначене у позовній заяві: АДРЕСА_1 , однак матеріали справи не містять доказів, що вказана позивачем адреса місця проживання відповідача є його останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, тому позивачці необхідно надати суду докази останнього відомого зареєстрованого місця проживання в Україні відповідача або місцезнаходження його майна для встановлення підсудності справи або докази, що надають їй право скористатись альтернативною підсудністю для звернення до суду за місцем її проживання.

Дані обставини перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

За положеннями ст.185ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК Українита/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку на усунення недоліків, а саме надання доказів відомого місця реєстрації відповідача або доказів (стан здоров`я позивачки чи інші поважні причин, які не дають можливості позивачці звернутися до суду за місцем проживання відповідача) для можливості відкриття провадження за її місцем перебування.

На підставі викладеного та керуючись стст. 27, 28, 185, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху та надати позивачці строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачкою даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачці.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачці зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Самойленко