Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 296/5885/24
Провадження № 2/935/844/24
У Х В А Л А

01 вересня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М. М., розглянувши матеріали цивільній справи за позовом Виконавчого комітету Житомирської міської ради, як органу опіки і піклування, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

встановив:

Виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки і піклування, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

На електрону адресу суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що він відбуває покарання в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань № 8», а прибути на судове засідання є неможливими. Судовий розгляд по справі у режимі відеоконференції просив проводити з Державною установою «Житомирська установа виконання покарань № 8».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 12 ст. 212 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Розгляд даної справи перебуває на стадії судового провадження, та те, що чинним цивільно-процесуальним законодавством не передбачено доставлення позивача, який перебуває під вартою, до зали судового засідання для розгляду цивільних справ, а встановлена можливість для учасників процесу, які не можуть прибути до суду для участі в розгляду справи, брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних прав позивача на участь в судовому засіданні, суд вважає необхідним провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за участю позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

постановив:

Судове засідання у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Житомирської міської ради, як органу опіки і піклування, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, що призначене на 01 вересня 2025 року на 14 год 00 хв провести в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Житомирська установа виконання покарань № 8», забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_3 з Коростишівським районним судом Житомирської області.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі «Житомирська установа виконання покарань № 8» та сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Рибнікова