Справа № 201/3718/25
Провадження № 2/201/2613/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

21 серпня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Наумової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Покопцевої Є.О.,

за участю представника позивача адвоката Шевченко А.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Демченко В.І.,

представника відповідача ТОВ «Нова-2000» адвоката Савченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Шевченко А.О. - про витребування доказів по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуддевелопмент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова-2000» (треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Центр «Альфа», ОСОБА_2 ) про визнання недійсними правочинів, відновлення становища, які існувало раніше,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуддевелопмент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова-2000» (треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Центр «Альфа», ОСОБА_2 ) про визнання недійсними правочинів, відновлення становища, які існувало раніше.

Одночасно з позовом представник позивача адвокат Шевченко А.О. подав до суду клопотання про витребування доказів по справі.

В одному клопотанні представник позивача просить витребувати у ТОВ «Вуддевелопмент» та ОСОБА_1 докази сплати ОСОБА_1 вартості придбаного, згідно договору купівлі-продажу будівель та споруд від 13.09.2017р. зареєстрованого в реєстрі за № 7535, об`єкта нерухомого майна № 01 за ціною 338329 грн. 09 коп.

В другому клопотанні представник позивача просить витребувати у ТОВ «Сервіс-Центр «Альфа», ТОВ «Вуддевелопмент» та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Райської Т.М. копію розподільчого балансу виділу ТОВ АЛЬФА ГРУПП ПЛЮС із ТОВ «Сервіс-Центр «Альфа», серія та номер 5549, 5550 виданий 19.07.2017р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотань представник позивача, зокрема, вказує, що вказані докази можуть підтвердити обставини укладення фраудаторних правочинів.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав та просив задовільнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Демченко В.І. в судовому засідання проти клопотання про витребування доказів сплати вартості придбаного, згідно договору купівлі-продажу будівель та споруд від 13.09.2017р. від Вецнера О.І. заперечувала, вказуючи на те, що у відповідача зазначені докази відсутні.

Представник відповідача ТОВ «Нова-2000» адвокат Савченко Я.В. в судовому засіданні розгляд клопотань про витребування доказів залишила на розсуд суду.

Інші сторони (їх представники) в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та подані клопотання про витребування доказів, слід дійти висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів від ТОВ «Вуддевелопмент» та ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню та клопотання про витребування доказів від ТОВ «Сервіс-Центр «Альфа», ТОВ «Вуддевелопмент» та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Райської Т.М. підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зважаючи на те, що у відповідача ОСОБА_1 відсутні докази про які заявлено в клопотанні про витребування доказів, а також оскільки на даний час позивач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні докази, а вищевказані докази мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для часткового задоволення клопотання про витребування доказів від ТОВ «Вуддевелопмент» та ОСОБА_1 та задоволення клопотання про витребування доказів від ТОВ «Сервіс-Центр «Альфа», ТОВ «Вуддевелопмент» та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Райської Т.М.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подані з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотаннях відомостей є необхідними для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 76 - 84, 260, 353 - 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Шевченко А.О. - про витребування доказів по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуддевелопмент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова-2000» (треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Центр «Альфа», ОСОБА_2 ) про визнання недійсними правочинів, відновлення становища, які існувало раніше, - задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуддевелопмент» (10001, м. Житомир, вул. Київська, буд. 87, ) належним чином завірені докази сплати ОСОБА_1 вартості придбаного, згідно договору купівлі-продажу будівель та споруд від 13.09.2017р. зареєстрованого в реєстрі за № 7535, об`єкта нерухомого майна № 01 за ціною 338 329 грн. 09 коп.

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Шевченко А.О. - про витребування доказів по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуддевелопмент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова-2000» (треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Центр «Альфа», ОСОБА_2 ) про визнання недійсними правочинів, відновлення становища, які існувало раніше, - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Центр «Альфа» (49040, м. Дніпро, щосе Запорізьке, буд. 31, ) належним чином завірену копію розподільчого балансу виділу Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФА ГРУПП ПЛЮС із Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Центр «Альфа», серія та номер 5549, 5550 виданий 19.07.2017р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуддевелопмент» (10001, м. Житомир, вул. Київська, буд. 87, ) належним чином завірену копію розподільчого балансу виділу Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФА ГРУПП ПЛЮС із Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Центр «Альфа», серія та номер 5549, 5550 виданий 19.07.2017р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Райської Тетяни Максимівни (49000, м. Дніпро, вул. Ливарна, буд. 17, прим.ІІ) належним чином завірену копію розподільчого балансу виділу Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФА ГРУПП ПЛЮС із Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Центр «Альфа», серія та номер 5549, 5550 виданий 19.07.2017р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя О.С. Наумова