КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем України

Справа №149/1541/25

31.07.2025 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Дем`янової Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ Фінансова компанія «ЕЙС» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованості за договором кредиту в сумі суму 47 517,89 грн, з яких: 8030,00 грн заборгованість по кредиту, 39487,89 грн заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Позовні вимоги мотивовано тим, що між послуг ТОВ «Макс кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого послуг ТОВ «Макс кредит» відступило ТОВ «ФК «ЕЙС» належне йому право вимоги до ОСОБА_2 коштів, отриманих на підставі кредитного договору, за умовами якого відповідач взяв на себе зобов`язання, зокрема, забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату відсотків. Однак договірні зобов`язання ним не виконано в повному обсязі, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 25167,68 грн. Саме цю суму позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк суду не надав.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач своєю Заявою про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг ТОВ «Макс кредит» від 21.02.2024 та Заявою на отримання кредиту від ТОВ «Макс кредит» підтвердив згоду, що дана заява разом з умовами отримання кредиту та інших послуг становлять кредитний договір між ТОВ «Макс кредит» та ОСОБА_1 , згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 7300 грн. зі сплатою щомісячних відсотків за користування кредитом у розмірі 0,98 % знижена процентна ставка, 2,47 % стандартна процентна ставка, строком на 360 календарних днів.

Між ТОВ «Макс кредит» та ТОВ «ФК «ЕЙС» укладено договір факторингу №21102024-МК/Ейс, відповідно до умов якого ТОВ «Макс кредит» відступило ТОВ «ФК «ЕЙС» належне йому право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №00-9636868.

Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №21102024-МК/Ейс від 21.10.2024 ТОВ «ФК» ЕЙС» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 47 517,89 грн, з яких: 8030,00 грн заборгованість по кредиту, 39487,89 грн заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідачем не надано заяви про застосування до спірних правовідносин строку позовної давності.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з умовами кредитного договору відповідачем взято на себе зобов`язання використовувати кредит на зазначені в договорі цілі, сплачувати відсотки за користування кредитом, комісії за надання кредиту, комісії за обслуговування кредиту, здійснювати погашення кредиту щомісячними платежами, однак вказані зобов`язання не виконано в поному обсязі, що призвело до виникнення боргу в сумі 47 517,89 грн, з яких: 8030,00 грн заборгованість по кредиту, 39487,89 грн заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

З огляду на наведене, зважаючи на те, що відповідач своїм правом надати відзив на позов і спростувати доводи позивача не скористався, суд, виходячи із наданого розрахунку позивача, дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов`язань.

Також відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2422,40 грн. понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.259, 263-265, 274 ЦПК України, суд,

вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» (Україна, 02090, місто Київ, Харківське Шосе, будинок, 19, офіс 2005, Код ) в розмірі 47517 (сорок сім тисяч п`ятсот сімнадцять) грн. 89 коп., з яких: 8030,00 грн заборгованість по кредиту, 39487,89 грн заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» (Україна, 02090, місто Київ, Харківське Шосе, будинок, 19, офіс 2005, Код ) 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» (Україна, 02090, місто Київ, Харківське Шосе, будинок, 19, офіс 2005, Код ) 7000 (сім тисяч) грн витрат на правничу допомогу.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС», місцезнаходження: Україна, 02090, місто Київ, Харківське Шосе, будинок, 19, офіс 2005, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА