Справа № 357/7769/24
Провадження № 2-во/357/131/25
У Х В А Л А

29 серпня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І. ,

при секретарі Кардаш О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква заяву позивача (стягувача) Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому документі,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2025 року позивач (стягувача) Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, яка обґрунтована тим, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2024 року по цивільній справі №357/7769/24 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено та видано виконавчий лист. Однак, судом було допущено описку у виконавчому листі, а саме зазначено невірно зазначено прізвище боржника « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ». Враховуючи викладене просили виправити описку у виконавчому листі, виданому Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, у цивільній справі №357/7769/24.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Заяви та клопотання до суду не направили, причини неявки суду не повідомили.

Суд визнав можливим розглянути заяву про виправлення описки у виконавчому листі без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви про виправлення описки, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2024 року у справі №357/7769/24 позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за договором б/н від 22.01.2020 року у розмірі 33287,21 гривень та судовий збір у розмірі 2422,40 гривень, а загалом 35709,61 гривень (тридцять п`ять тисяч сімсот дев`ять гривень шістдесят одна копійка).

24 січня 2025 року було видано виконавчий лист на виконання вказаного рішення.

При виготовлені виконавчого листа було невірно вказано прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. (ч. 3 ст.432 ЦПК України)

Згідно з ч. 4 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документо

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вищевказані описки у виконавчому листі впливають на можливість його реалізації, а саме є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання, тому необхідно виправити у виконавчому листі допущені описки, а саме вказати вірно прізвище, ім`я, по батькові боржника « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача (стягувача) Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому документі,- задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 24 січня 2025 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області по цивільній справі № 357/7769/24 провадження № 2/357/3450/24 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,, вказавши при цьому вірно прізвище, ім`я, по батькові боржника « ОСОБА_1 »

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б. І. Кошель