Справа № 296/6580/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" серпня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 26.03.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, про що 26.03.2016 року зроблено відповідний актовий запис №353; визначити постійне місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю.

Судом було надіслано запит до УДМС в Житомирській області для підтвердження місця реєстрації відповідача та встановлення підсудності справи Корольовському районному суду м. Житомира.

Після отримання відповіді, яка надійшла в період перебування судді у щорічній відпустці, та перевірки позовної заяви та доданих до неї матеріалів на предмет можливості призначення справи до розгляду, були встановлені підстави для залишення позовної заяви без руху.

Загальні вимоги щодо форми та змісту позовної заяви та документів, що додаються до неї, визначені статтями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Між тим, позовна заява не містить адреси електронної пошти учасників справи, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи.

Відповідно до статті 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що позовна заява подана до суду позивачем особисто в паперовій формі через канцелярію Корольовського районного суду міста Житомира. Позов пред`явлено до відповідача ОСОБА_2 при цьому до позовної заяви не доданий примірник позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача, екземпляр такої позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, у матеріалах справи відсутні.

Натомість позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками, однак таке надсилання здійснюється у разі звернення до суду в електронній формі через систему "Електронний суд". Крім того, ідентифікувати, які саме документи були надіслані відповідачу з наданого чеку не вбачається можливим, через відсутність опису вкладення відправлення.

Крім того, частиною другою та п`ятою статті 95 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч наведеної норми Цивільного процесуального кодексу України письмові докази не засвідчені підписом позивача із зазначенням дати такого засвідчення.

При цьому суд звертає увагу, що позивачем ставиться інша вимога, а саме просить визначити постійне місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю.

Така вимога заявляється, якщо існує спір між батьками щодо місця проживання дити. Така вимога носить немайновий характер та підлягає оплаті судовим збором. Разом з тим в позовній заяві відсутній виклад обставин про наявність спору між сторонамви про місце проживання дитини, а із змісту заявленої вимоги вбачається, що позивач просить визначити постійне місце проживання малолітнього сина з матір`ю, тобто така вимога заявлена в інтересах відповідача, що недопускається, оскільки позов подається з метою захисту прав та інтересів позивача.

Тому позивачу необхідно в новій редакції позовної заяви вказати про наявність спору між сторонами щодо місця проживання дитини, та у разі такого спору уточнити зміст позовних вимог. Також позивач має сплатити за таку вимогу судовий збір.

Суд також зазначає, що справи про розірвання шлюбу розглядаються у спрощеному позовному провадженні, а спір про визнання місця проживання дити у загальному із залученням органу опіки та піклування, у більш тривалі строки.

Частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення вказаних вище недоліків шляхом подання позовної заяви у новій редакції з належним чином оформленими додатками.

Керуючись статтями 175,177,185, 260,261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом трьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О. Й. Адамович