Справа № 466/6070/25
Провадження № 2-о/568/66/25
У Х В А Л А

01 вересня 2025 року м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О.,

ознайомившись із матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , поданої представником адвокатом Дмитренко Володимиром Павловичем про встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру,-

ВСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суду Рівненської області за підсудністю з Шевченківського районного суду міста Львова надійшла заява ОСОБА_1 , подана представником адвокатом Дмитренко Володимиром Павловичем, про встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, в якій заявник просить: встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок збройної агресії російської федерації під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Новомайорське Волноваського району Донецької області при захисті Батьківщини.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 176 ЦПК України.

Підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Зазначена заява підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області на підставі ст. 316 ЦПК України.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту про встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Таким чином, суддя вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду без проведення підготовчого судового засідання.

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження відповідно до ст. 293 ЦПК України.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. (ч.4 ст.294 ЦПК України)

Оскільки положення ст. 294 ЦПК України не регулюють порядок залучення заінтересованої особи, є необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, а тому при вирішенні питання про залучення заінтересованої особи слід керуватися ст. 53 ЦПК України.

У постанові Верховного Суду від 05 лютого 2025 року у справі № 183/4366/24 викладено висновок про те, що для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи матиме він правові наслідки.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

ЦПК України не визначено осіб, які є заінтересованими у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв`язку з фактами, які підлягають встановленню, і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Неправильне визначення такої особи заявником не є підставою для відмови у задоволенні заяви, оскільки заінтересовані особи повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи.

Заявник у поданій заяві вказує, що до участі у справі необхідно залучити слідуючих осіб: ОСОБА_3 (дружину ОСОБА_2 ), яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (сина ОСОБА_2 ), військову частину НОМЕР_1 , Міністерство оборони України.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведені обставини справи, суд дійшов до висновку, що до участі в розгляді справи слід залучити як заінтересованих осіб ОСОБА_3 (дружину ОСОБА_2 ), яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (сина ОСОБА_2 ), військову частину НОМЕР_1 , Міністерство оборони України.

Керуючись ст. ст. 19, 42, 175-177, 258, 260, 261, 293-294, 315, 317 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Дмитренко Володимиром Павловичем про встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження .

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 30 вересня 2025 року у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (вул.І.Франка, 8, м.Радивилів, Рівненська область).

Залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи:

- ОСОБА_3 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 ;

-військову частину НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_3 ;

- Міністерство оборони України, місцезнаходження пр-т Повітрофлотський, 6 м.Київ

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати учасникам справи.

Роз`яснити заявнику обов`язок не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, направити заінтересованим особам копії заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Роз`яснити залученим заінтересованим особам право на подання письмових пояснень щодо заяви, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти заяви з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rdv.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Троцюк В.О.