Справа № 291/541/25
Провадження №2/291/357/25
У Х В А Л А

іменем України

29 серпня 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді Митюк О.В.,

з секретарем Кащук Л.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в с-щі Ружин Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Ходаківська Леся Миколаївна

про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

19 серпня 2025 року на адресу суду надійшла заява позивача про витребування доказів. Для повного, всебічного, об2єктивного розгляду даної справи просить суд витребувати з архівного відділу Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області належним чином засвідчену копію сертифікату на право на земельну частку (пай) №0302162, виданого на ім`я ОСОБА_3 . Самостійно отримати даний документ не має можливості, оскільки він перебуває в архівному відділі.

В підготовчому судовому засіданні позивач підтримав заяву про витребування доказів з підстав викладених в заяві.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти заяви про витребування доказів.

Третя особа ОСОБА_4 , в підготовче судове засідання не з"явилася, належним чином повідомлена.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові докази встановив наступне.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, не затягування судового процесу, суд вважає за необхідне задовільнити заяву та витребувати вищевказані докази.

З врахуванням вказаного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Витребувати з архівного відділу Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області (13300, м.Бердичів, вул.Соборна, 23) належним чином засвідчену копію сертифікату на право на земельну частку (пай) №0302162, виданого на ім`я ОСОБА_3

Витребувані докази надати суду в строк до 26.09.2025 року.

Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання відкласти до 10 год.00 хв. 30.09.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк