Справа № 565/645/25
Провадження № 2/565/340/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Гордійчук Г.Є.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2025 року позивач ОСОБА_4 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти в розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) відповідача, як на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Позов обґрунтовується тим, що позивач ОСОБА_4 досяг повноліття, продовжує навчання і на даний час навчається на 3 курсі бакалаврського рівня вищої освіти денної форми навчання Навчально-наукового Інституту енергетики Національного університету «Одеська політехніка», термін закінчення навчального закладу - 30 червня 2026 року. Позивач у позові вказує, що отримує 2500,00 грн. стипендії та аліменти від батька ОСОБА_5 на період навчання, самостійного заробітку не має, оскільки навчається на денній формі навчання та повністю зайнятий навчальним процесом, окрім того, зазначає, що навчається дистанційно, що є об`єктивною перешкодою для влаштування на роботу. У зв`язку з навчанням, несе витрати на проживання, оскільки проживає в орендованій квартирі, харчування та проїзд, несе витрати на придбання одягу та взуття, канцелярського приладдя, тощо. При цьому, вказує, що його матір - ОСОБА_2 матеріальної допомоги на період його навчання не надає. Додатково зазначає, що разом із відповідачем ОСОБА_2 має у власності по 1/2 частціквартири АДРЕСА_1 , однак через конфлікти із матір`ю, яка постійно створює йому перешкоди у користуванні житлом, не зміг проживати разом з нею та переїхав у інше житло, яке винаймає за договором оренди, та, відповідно, з власних коштів оплачує вартість оренди житла, яка становить 8000,00 грн. на місяць. ОСОБА_4 також зауважує, що, для потреб навчання, відповідач ОСОБА_2 придбала для нього в кредит ноутбук, але оплату кредиту фактично здійснював він із коштів, які отримує від батька, як аліменти. При цьому,стверджує, що його мати має можливість сплачувати аліменти у зазначеному ним в позові розмірі, оскільки отримує пенсійне забезпечення, періодично працює на сезонних роботах, відвідує Європейські країни, не має інших утриманців.

21.05.2025 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач вказує, що позовні вимоги ОСОБА_4 не визнає, просить відмовити у задоволенні позову. Стверджує, що вона не має матеріальної можливості сплачувати аліменти в розмірі 1/5 частки заробітку її (доходу) на сина ОСОБА_4 , як на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, оскільки єдиним джерелом її доходу являється пенсія, якої не вистачає навіть на покриття її базових потреб. Окрім цього, зазначає, що несе витрати на власне утримання, зокрема вказує, що за період з 21.03.2025 року по 20.04.2025 року витратила 6150,00 грн. на послуги стоматолога, також систематично купує для себе ліки, несе витрати на утримання спільної з позивачем квартири. При цьому, підтверджує, що дійсно відвідувала Європейські країни, однак стверджує, що одна поїздка до країн Європи була обумовлена волонтерським рухом, інша - відпочинком, оплаченим друзями, як подарунок до дня народження. Разом з цим, зауважує, що, на її переконання, син не довів, що потребує матеріальної допомоги.

У судове засідання позивач ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, уповноважив на представництво своїх інтересів у справі представника - адвоката Зіброву М.О.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 - адвокат Зіброва М.О. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення, які повторюють обґрунтування вимог у позовній заяві, просила позов задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача - Ломонова К.А. позовні вимоги не визнали, заперечували проти позову в повному обсязі, при цьому, надали пояснення, які повторюють обґрунтування у відзиві на позовну заяву.

Відповідаючи на запитання, ОСОБА_2 підтвердила факт повернення для неї сином ОСОБА_4 кредитних коштів за придбаний для нього ноутбук, також підтвердила про наявність спору між нею та сином з приводу користування спільною квартирою.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_4 - адвоката Зіброву М.О., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, підлягають задоволенню частково.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24.07.2015 року, матір`ю якого у свідоцтві вказано ОСОБА_2 .

ОСОБА_4 є студентом 3 курсу бакалаврського рівня вищої освіти денної форми навчання Навчально-наукового Інституту енергетики Національного університету «Одеська політехніка», термін закінчення навчального закладу - 30 червня 2026 року, що підтверджується довідкою навчального закладу №153 від 19.03.2025 року.

Позивач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності, в рівних - по 1/2 частках, є власниками квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна №417561402 від 12.03.2025 року.

1/2 частка власності на вищезазначену квартиру набута позивачем ОСОБА_4 на підставі договору дарування частки квартири від батька ОСОБА_2 , що підтверджується договором серії НАР 486386 від 08.09.2015 року.

Згідно відповіді Вараського РВП ГУНП в Рівненській області від 14.04.2025 року за вих.№73066-2025, ОСОБА_4 повідомлено, що за результатом розгляду його звернення, щодо створення перешкод у користуванні його часткою квартири вбачаються ознаки цивільно-правових відносин та рекомендовано звернутися до суду для вирішення спору.

Відповідно до ухвали Вараського міського суду Рівненської області від 30.06.2025 року слідує, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення та встановлення порядку користування квартирою.

Згідно договору оренди житлового приміщення від 01.04.2025 року, позивач ОСОБА_4 винаймає житлове приміщення - квартиру АДРЕСА_2 , вартість оренди житла складає 8000,00 грн. на місяць (п.1.2. Договору).

Окрім того, встановлено, що рішенням Кузнецовського (нині - Вараського) міського суду Рівненської області від 01.05.2023 року, з ОСОБА_5 на користь та на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову - 03.04.2023 року по 01.08.2026 року включно, як на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Згідно довідки про доходи №922755, ОСОБА_2 отримала за період з 01.01.2025 року по 31.07.2025 року 19963,00 грн. пенсійного забезпечення (пенсії за віком).

На підтвердження витрат ОСОБА_2 , судом досліджено докази, надані відповідачем, зокрема, квитанції про оплату комунальних послуг, квитанції про оплату придбаних ліків та лікування у стоматолога, накладну №314 про купівлю скла.

Суд зазначає, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними 23 років.

Згідно статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Процесуальне законодавство передбачає, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Щодо обов`язку доказування і подання доказів, то кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дітям відповідного розміру утримання має доводитися сторонами відповідно до правил ст.ст.12,81 ЦПК України в контексті обов`язку батьків по утриманню дітей, поєднаного з презумпцією можливості батьків їх забезпечувати, що витікає із свідомого рішення батьків народити дітей, яке нерозривно пов`язано з існуючою спроможністю батьків належним чином їх утримувати.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 спроможна виконувати свій обов`язок забезпечувати дитину, яка продовжує навчання, оскільки має дохід - отримує пенсію за віком, окрім того, як вбачається із матеріалів справи та визнано самим відповідачем, має додатковий заробіток - працює на сезонних роботах.

При цьому, суд зазначає, що батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ч.3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_2 спроможна надавати таку допомогу, суд, з урахуванням доводів сторін, враховуючи матеріальне становище відповідача ОСОБА_4 , який навчається на денній формі навчання, не має змоги влаштуватися на роботу, несе витрати на оренду житла, харчування, придбання одягу та взуття, канцелярських предметів для навчання, враховуючи матеріальне становище його матері - відповідача ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та стягнення з ОСОБА_2 на користь та на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, аліментів в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду із позовом - 25 березня 2025року по дату закінчення навчання ОСОБА_4 - 30 червня 2026 року включно, що відповідатиме вимогам розумності, справедливості та буде необхідним та достатнім для забезпечення витрат на навчання і, разом із тим, співмірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання.

На думку суду, такий розмір аліментів з урахуванням принципу рівності обов`язку обох батьків по утриманню дітей, які спроможні надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечить баланс інтересів батьків повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Також, з відповідача ОСОБА_2 в користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.2,3,81,89,263,264,265,268,352,354,355 ЦПК України, ст.ст.182,199-201 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь та на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 25 березня 2025року по 30 червня 2026 року включно.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складений 04 серпня 2025 року.

Головуючий суддя І.М.Незнамова