21.08.2025 Єдиний унікальний номер 2-125/11
Провадження 6/205/234/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Грони Д. С., за участю секретаря судового засідання Галушки А. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ»; заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Приватне акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», Мангушсько-Нікольський відділ державної виконавчої служби у Маріупольському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Державна виконавча служби Першотравневого управління юстиції про заміну стягувача у виконавчому провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Новокодацького районного суду міста Дніпра від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ» надійшла заява, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ» у виконавчому провадженні № 26014321 про стягнення солідарно з ТОВ «Наші вікна для Вас», ПП «Тамак» та з фізичної особи ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», правонаступником всіх прав та зобов`язань є АТ «Перший Український Міжнародний Банк», заборгованість за кредитом суму 159537,82 грн, судовий збір 1700 грн в рівних частках, тобто по 566, 66 грн з кожного та за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн, в рівних частках, тобто по 40 грн. з кожного.

В обґрунтування заяви послався на те, що на виконання рішення Приморського районного суду міста Маріуполь судом видано наказ про примусове виконання рішення від 16.02.2011 № 2-125/11 про стягнення солідарно з ТОВ «Наші вікна для Вас», ПП «Тамак» та з фізичної особи ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», правонаступником всіх прав та зобов`язань є АТ «Перший Український Міжнародний Банк», заборгованості за кредитом.

На даний час у Мангушсько-Нікольського відділі державної виконавчої служби у Маріупольському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження № 26014321 від 19.04.2011 про стягнення солідарно з ТОВ «Наші вікна для Вас», ПП «Тамак» стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитом суму 159537,82 грн., судовий збір 1700 грн в рівних частках, тобто по 566, 66 грн. з кожного та за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., в рівних частках.

27 вересня 2024 року між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ» було укладено договір №27/09/24-1 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «ПУМБ» відступило ТОВ «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ», а ТОВ «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту.

Згідно з Додатком № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 27/09/24-1 від 27.09.2024, до ТОВ «Просперіті Файненшл» перейшли права вимоги АТ «Перший український міжнародний банк» у зобов`язаннях, що виникли із Кредитного договору № 6 від 14.05.2007, укладеного між АТ «Перший український міжнародний банк» (код ЄДРПОУ: 1428282) та ТОВ «Наші вікна для Вас» ().

В забезпечення виконання зобов`язань ТОВ «Наші вікна для Вас» перед кредитором за Кредитним договором № 6 від 14.05.2007 між банком та ОСОБА_1 укладено Договір поруки № 6/5 від 16.03.2010.

Між ТОВ «Просперіті Файненшл» (Новим Кредитором) та АТ «Перший український міжнародний банк» (Первісним кредитором) було укладено Договір про відступлення прав вимоги за договорами поруки № 27/09/24-4.

Згідно з Додатком № 1 від 27.09.2024 до Договору про відступлення прав вимоги за договорами поруки № 27/09/24-4, від 27.09.2024, до ТОВ «Просперіті Файненшл» перейшли права вимоги АТ «Перший український міжнародний банк» у зобов`язання, що виникли із Договору поруки № 6/4 від 02.10.2009 укладеного між АТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 . Відповідно до Додатку № 2 (Акт приймання-передачі документів) від 27.09.2024 до Договору відступлення прав вимоги за договорами поруки № 27/09/24-4 від 27.09.2024, АТ «Перший український міжнародний банк» передав, а ТОВ «Просперіті Файненшл» прийняв Договір поруки № 6/4 від 02.10.2009, який укладений між АТ «Перший український міжнародний банк» та фізичною особою ОСОБА_1 .

Тому, у зв`язку з даним обставинами, заявник змушений звернутися до суду та просить замінити сторону виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

16 лютого 2011 року Приморським районним судом міста Маріуполя було винесено рішення по справі №2-125/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Наші вікна для Вас», ПП «Тамак» про стягнення заборгованості. 16 лютого 2011 року було видано виконавчий лист, на підставі, якого відкрито виконавче провадження №26014321 про стягнення солідарно з ТОВ «Наші вікна для Вас», ПП «Тамак», ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитом суму 159537,82 грн., судовий збір 1700 грн в рівних частках, тобто по 566, 66 грн. з кожного та за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., в рівних частках.

27 вересня 2024 року між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ» було укладено договір №27/09/24-1 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «ПУМБ» відступило ТОВ «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ», а ТОВ «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договорами № 27/09/24-4 від 27.09.2024; № 6/4 від 02.10.2009 (договір відступлення права вимоги № 27/09/24-1.

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із ЗУ «Про виконавче провадження».

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постановах від 09 жовтня 2019 року № 711/10368/2012 та від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

За таких обставин, звернення ТОВ «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ» з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні відповідає змісту ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ» про заміну стягувача у виконавчому провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» у виконавчому провадженні № 26014321 відкритому на підставі виконавчого листа від 16 лютого 2011 року по цивільній справі № 2-125/11 про стягнення солідарно з ТОВ «Наші вікна для Вас», ПП «Тамак» та з фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», правонаступником всіх прав та зобов`язань є АТ «Перший Український Міжнародний Банк», заборгованість за кредитом суму 159537,82 грн, судовий збір 1700 грн в рівних частках, тобто по 566, 66 грн з кожного та за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., в рівних частках, тобто по 40 грн з кожного на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл» (, адреса: 49051, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 50, оф. 207)

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Денис ГРОНА