Справа № 463/6573/25 Провадження № 2/450/2152/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду в приміщенні суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кооперативного садівничого товариства «ІЗУМРУД» про зобов`язання вчинення дій та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КСТ «ІЗУМРУД» про зобов`язання вчинення дій та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою від 26.08.2025 року відкрито провадження у справі, а розгляд такої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про зобов`язання КСТ «ІЗУМРУД» надати фінансову звітність за останній рік та підтвердження витрат і витребування документів, що підтверджують склад правління та осіб, що ухвалювали рішення про відключення.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заявлене клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Вказаних вимог не дотримано позивачем ОСОБА_1 , оскільки з поданого клопотання, зважаючи на заявлені позовні вимоги, неможливо встановити необхідність таких доказів для правильного вирішення спору між сторонами, а також не обґрунтовано, яким чином витребувані матеріали можуть підтвердити чи спростувати обставини, що підлягають встановленню судом.

Зі змісту ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують вимоги чи заперечення сторін. Подане клопотання не містить чіткого зв`язку між запитуваними доказами та предметом доказування у даній справі, що виключає можливість його задоволення.

Крім цього, запитувана позивачем інформація є загальнодоступною, зокрема в мережі Інтернет на веб-сайті "УouСontrol" містяться відомості щодо учасників вказаної юридичної особи.

Таким чином, клопотання про витребування доказів не обґрунтоване належним чином, у якому відсутні обставини, які б дозволяли дійти висновку про необхідність витребування письмових доказів, у зв`язку із чим у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 84, 258, 263, 352 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.