УХВАЛА

22 серпня 2025року

м. Київ

справа № 381/2999/23

провадження № 61-10390ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Пошелюзний Сергій Вячеславович, на постанову Київського апеляційного суду від 10 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з указаним позовом, в якому просили: визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 у три місяці з дня, наступного за днем завершення строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 ; визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 у три місяці з дня, наступного за днем завершення строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 ; визнати в порядку спадкування право власності ОСОБА_1 на 1/2 земельної ділянки площею 4,9740 га, кадастровий № :05:023:0001, розташованої на території Бишівської сільської ради Фастівського (раніше - Макарівського) району Київської області; визнати в порядку спадкування право власності ОСОБА_2 на 1/2 земельної ділянки площею 4,9740 га, кадастровий № :05:023:0001, розташованої на території Бишівської сільської ради Фастівського (раніше - Макарівського) району Київської області.

21 травня 2024 року Макарівський районний суд Київської області ухвалив рішення, яким позов задовольнив частково.

Визнав в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності ОСОБА_1 на 1/2 частину земельної ділянки площею 4,9740 га з кадастровим номером :05:023:0001, розташовану на території Бишівської сільської ради Фастівського (раніше - Макарівського) району Київської області.

Визнав в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності ОСОБА_2 народження на 1/2 частину земельної ділянки площею 4,9740 га з кадастровим номером :05:023:0001, розташовану на території Бишівської сільської ради Фастівського (раніше - Макарівського) району Київської області.

В задоволенні решти вимог відмовив.

Стягнув з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі

1 999,31 грн.

Стягнув з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі

1 999,31 грн.

12 червня 2024 року Макарівський районний суд Київської області ухвалив додаткове рішення, яким заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнив.

Стягнув з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 12 500,00 грн.

Стягнув з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу у розмірі 12 500,00 грн.

Не погодившись із вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_3 подала апеляційні скарги.

Київськийапеляційний суд своєю постановою від 10 липня 2025 року апеляційні скарги ОСОБА_3 задовольнив.

Рішення Макарівського районного суду Київської області від 21 травня

2024 року в частині задоволених позовних вимог скасував та ухвалив нове судове рішення, яким узадоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 про визнання в порядку спадкування право власності по 1/2 частини на земельну ділянку площею 4,9740 га з кадастровим номером :05:023:0001, розташовану на території Бишівської сільської ради Фастівського (раніше - Макарівського) району Київської області відмовив.

Додаткове рішення Макарівського районного суду Київської області від

12 червня 2024 року скасував та ухвалив нове судове рішення, яким заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі залишив без задоволення.

Вирішив питання про розподіл судових витрат.

11 серпня 2025 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 10 липня 2025 року, сформовану представником Пошелюзним С. В. в системі «Електронний суд», в якій просять скасувати оскаржуване судове рішення та залишити без змін рішення Макарівського районного суду Київської області від 21 травня 2024 року і додаткове рішення Макарівського районного суду Київської області від 12 червня 2024 року.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Пошелюзний Сергій Вячеславович, на постанову Київського апеляційного суду від 10 липня 2025 року.

Витребувати з Макарівського районного суду Київської області цивільну справу № 381/2999/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов