Справа № 369/8666/25
Провадження № 2/369/7637/25
УХВАЛА

26.08.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участі секретаря судового засідання Шаркової О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири,

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 , в якому просила стягнути з ОСОБА_4 матеріальну шкоду, заподіяну залиттям квартири у розмірі 113 252 грн 00 коп. та моральну шкоду у розмірі 10000 грн 00 коп., а також судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилалась на те, що вона є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка була пошкоджена внаслідок залиття, яке сталося з вини відповідача - власника квартири за адресою: АДРЕСА_2 , чим позивачу була спричинена майнова шкода в розмірі 113252 грн та моральна шкода, яку вона оцінює в розмірі 10000 грн.

Позивач, представник позивача та представник відповідача в підготовчому засіданні підтримали заяви, подані ними по суті справи.

Крім того, представник відповідача просив викликати в судове засідання експерта для надання пояснень щодо висновку експертизи.

До позову був долучений висновок експерта ТОВ «Судова незалежна експертиза України» Кріві Катерини Вікторівни ED-1702-1-2215.25 щодо питання визначення розміру матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття приміщень кухні та коридору в квартирі АДРЕСА_3 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.08.2025 у задоволенні заяви ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири було відмовлено.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів.

Відповідно до ч. 5 ст. 102, ч. ч. 2, 4 ст. 239 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку. Для роз`яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання. Викладені письмово і підписані експертом роз`яснення і доповнення висновку приєднуються до справи.

Враховуючи те, що позивачем наданий відповідний висновок експерта, водночас відповідач має сумніви щодо їх правильності, які можливо усунути в порядку, передбаченому ст. 239 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву представника відповідача про виклик експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України судом здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Справа підлягає призначенню до розгляду по суті.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 223 ЦПК України, не встановлено.

Відповідно до Інформації, опублікованої Радою суддів України, про показники часу, необхідного для розгляду справ і матеріалів, які надійшли до місцевих судів за І півріччя 2025 року, чисельність суддів з повноваженнями в Києво-Святошинському районному суді Київської області складає 12 суддів, а чисельність суддів за нормативами становить 51 суддя. Зважаючи на обставини, що склалися, розгляд справи необхідно призначити на 08.10.2025.

Згідно з ч. 4 ст. 259 ЦПК України для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Відповідно до ч.ч. 4, 5, 9 ст. 268 ЦПК України ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошення рішень суду. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 08 жовтня 2025 року о 10 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання експерта ТОВ «Судова незалежна експертиза України» Кріві Катерину Вікторівну для надання усних пояснень щодо висновку ED-1702-1-2215.25 від 21.04.2025.

Роз`яснити учасникам справи право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ https://vkz.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартиненко В.С.