Справа № 565/1560/25
Провадження № 2/565/569/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

28 серпня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Щур Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2025 року до Вараського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява, в якій АТ «Перший український міжнародний банк» просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 40336,21 грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 2422, 40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між позивачем - АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору №101 від 18.11.2018 року, відповідачу видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 1000 грн., який пізніше було збільшено до 24072,83 грн., однак не виконала умов договору щодо обов`язку своєчасного внесення платежів по кредиту.

У судове засідання представник позивача - Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - Супрун Є.В., будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в системі «Електронний суд», не з`явилася, у поданій до суду заяві просила розгляд справи провести у її відсутності.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, будучи в порядку п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомленою про час, дату і місце проведення судового засідання, про причини неявки відповідачка суд не повідомила, відзив не подавала. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Тому, судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Судом встановлено, що 18.11.2018 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір комплексного банківського обслуговуванням фізичних осіб, шляхом підписання відповідачем ОСОБА_1 заяви №101 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговуванням фізичних осіб.

За умовами вказаного договору ОСОБА_1 встановлено кредитну лінію з лімітом в сумі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп., строком на 12 місяців, який продовжується на такий самий строк за відсутності заперечень будь-якрї із сторін. Також, відповідачу встановлена стандартна процентна ставка 47,88 % річних.

Роздруківкою про рух коштів по рахунку підтверджується використання відповідачем кредитних коштів. Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 09 квітня 2025 року (включно) заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Перший Український Міжнародний Банк» за кредитним договором №101 від 18.11.2018 року складає 40 336,21 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі - 24072,83 грн.; заборгованості за процентами в сумі - 16263,38 грн.

Відповідачем ОСОБА_1 вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків останнім не подано, тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Таким чином з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 40336,21 грн.

Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст.2,3,81,89,263,264,265,268,280,352,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором №101 від 18.11.2018 року в загальній сумі 40 336,21 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі - 24072,83 грн.; заборгованості за процентами в сумі - 16263,38 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судові витрати по справі у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 (сорок) коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційнускаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (адреса місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.№4, ).

Відповідач: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан