Справа № 373/1052/25
Номер провадження 2/373/720/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі головуючої судді Хасанової В.В., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2025 директор ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просила стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором № 0 від 04.05.2020 в розмірі 21417,99 грн.

Крім того, просила стягнути з відповідача на користь ТОВ «Коллект Центр» судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2422,40 гривень та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 13000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 04.05.2020 між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 0, відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 18721,99 гривень з процентною ставкою 0,00001% річних.

Відповідно до положень вказаного договору, підписуючи цей Договір, позичальник погоджується з умовами, викладеними у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків, які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами Договору.

14.12.2020 між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» було укладено договір факторингу № 192, за яким АТ «УКРСИББАНК» відступило на користь ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 0 від 04.05.2020 (боржник ОСОБА_1 ).

15.12.2020 між ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу № 04/15/12/2020/1, за яким ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» відступило за плату на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 0 від 04.05.2020 (боржник ОСОБА_1 ).

В свою чергу, відповідно до Договору відступлення права вимоги № 10-01/2023/01 від 10.01.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило шляхом продажу право вимоги до боржників за кредитними договорами новому кредитору - ТОВ «Коллект Центр», в тому числі, за кредитним договором № 0 від 04.05.2020 (боржник ОСОБА_1 ).

Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги до відповідача.

Свої зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість, що складає 21417,99 грн. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 21417,99 грн, яка складається з заборгованості за основним зобов`язанням в сумі 18721,99 грн, заборгованості за комісіями в сумі 2696,00 грн.

Ухвалою суду від 09.05.2025 справу прийнято до провадження та вирішено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін; запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому даної ухвали подати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно сторонам було роз`яснено, що відповідно до ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також зазначено строки подання такого клопотання.

Своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву належим чином повідомлена відповідач не скористалася, будь-яких клопотань на адресу суду від неї не надходило.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 04.05.2020 між АТ «УКРСИБАНК» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 0, згідно п.п. 3.1-3.3 якого сума кредиту становить 18721,99 грн. Кредит надається позичальнику у термін не пізніше, ніж 30 календарних днів з моменту підписання договору. Кредит надається для особистих потреб в сумі 17999,01 грн на придбання товару; в сумі 422,98 грн - на оплату разової комісії за надання послуг по управлінню кредитом при отриманні кредиту шляхом зарахування на рахунок банку з позичкового рахунку позичальника; в сумі 300,00 грн - на оплату комісії за надання довідок про стан розрахунків за кредитними зобов`язаннями за договором.

Відповідно до п. 3.6 позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення платежів, згідно з графіком, але в будь-якому випадку не пізніше 04.05.2021. Графіком передбачено одноразові комісії в розмірі 422,98 грн та 300,00 грн.

Згідно п. 3.9 кредитного договору № 0 процентна ставка встановлюється в розмірі 0.00001% річних.

Відповідно до Додатку № 1 до договору № 0 від 04.05.2020 та Графіку платежів, щомісячна комісія за управління кредитом складає 1,8 % від суми наданого кредиту (включається до суми ануїтетного платежу), комісія за надання послуг по управлінню кредитом при отриманні (встановленні) і використанні кредиту (разова) з подальшим інформуванням про стан розрахунків - 300,00 грн., комісія за управління кредитом при здійсненні переплати за ініціативи позичальника - розраховується як різниця між сумою фактично сплаченого позичальником останнього ануїтетного платежу та сумою останнього ануїтетного платежу згідно Графіку платежів, але не більше 10 грн., комісія за надання послуг по управлінню кредитом при використанні кредиту при простроченні сплати чергового платежу - 500,00 грн.

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору підписуючи цей договір, позичальник погоджується з викладеними у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків, які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку та оприлюднені у газеті «Урядовий кур`єр» № 105 від 09.06.2017 (із усіма змінами і доповненнями)

ОСОБА_1 власноруч підписала Паспорт споживчого кредиту-Інформаційний лист, Інформацію, яка надається споживачу до укладення Договору про споживчий кредит (Стандартизована форма), як і сам Договір та Додатки до нього, що свідчить про згоду відповідача з усіма умовами Договору.

Також, позивачем до позову додано виписку по особовому рахунку від 14.12.2020 за договором № 0, клієнта ОСОБА_1 .

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 10.01.2023, загальна сума становить 21417,99 грн, з них: сума кредиту за договором 18721,99 грн; заборгованість з комісії 2696,00 грн.

14.12.2020 між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» було укладено договір факторингу № 192, за яким АТ «УКРСИББАНК» відступило на користь ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 0 від 04.05.2020 (боржник ОСОБА_1 ), що вбачається з витягу з Реєстру боржників до Договору № 192 від 14.12.2020, доданого до позову.

15.12.2020 між ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу № 04/15/12/2020/1, за яким ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» відступило за плату на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 0 від 04.05.2020 (боржник ОСОБА_1 ), що вбачається з витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 04/15/12/2020/1 від 15.12.2020.

10.01.2023 укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі і за договором № 0 від 04.05.2020 (боржник ОСОБА_1 ).

Відповідно до п. п. 7.1., 7.2. Договору новий кредитор повинен сплатити первісному кредитору ціну договору в сумі 5312491,59 грн протягом 1065 днів з дати підписання договору.

Згідно з Реєстром боржників до договору № 10-01/2023 про відступлення прав вимоги від 10.01.2023, за договором № 0 від 04.05.2020 (боржник ОСОБА_1 ) загальна сума заборгованості становить 21417,99 грн, з якої: борг за основним зобов`язанням 18721,99 грн; сума заборгованості за нарахованими комісіями 2696,00 грн.

Відтак, матеріалами справи підтверджуються обставини уступки права вимоги за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 0 від 04.05.2020 на користь ТОВ «Коллект Центр».

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України (далі- ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 13 ЦК України, цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї.

Згідно із ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.ст. 526, 615 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись у встановлений термін, відповідно до вимог закону та умов договору. Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Дослідженими судом матеріалами справами встановлено, що сторони досягли згоди, щодо всіх істотних умов кредитного договору. Такий договір є чинними, та у встановленому законом порядку оскаржений не був, та докази зворотному в матеріалах справи відсутні.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Правові наслідки порушення грошового зобов`язання боржником визначені статтями 1050, 625 ЦК України, які передбачають відповідальність боржника та зобов`язують його сплати суму боргу кредитору.

Статтями 1046, 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Також відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

За таких обставин суд приходить до висновку, що укладення договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 0 від 04.05.2020 між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 позивачем доведено наданими доказами на укладення кредитного договору з умовами щодо суми кредиту, обов`язкових платежів за користування та строком дії договору.

Таким чином, матеріалами даної справи підтверджено, що сторонами договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 0 від 04.05.2020 в належній формі було погоджено умови кредитування.

Виконання кредитором своїх договірних зобов`язань підтверджується випискою по рахунку ОСОБА_1 , згідно з якою 05.05.2020 АТ «УКРИББАНК» відповідно до кредитної угоди № 0 перераховано на рахунок ОСОБА_1 18 721,99 грн.

З виписки також слідує, що відповідач взяті не себе зобов`язання не виконала, платежі в рахунок погашення кредитної заборгованості не сплачувала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за основним зобов`язанням у розмірі 18721,99 грн. та за комісіями 2 696,00 грн.

Зважаючи на те, що доказів повернення боргу відповідачем не надано, як і не надано будь-яких інших доказів на підтвердження відсутності обов`язку зі сплати заявленої в позові заборгованості, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь ТОВ «Коллект Центр» вказаної заборгованості є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`зок доказів у їх сукупності .

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв`язку, враховуючи те, що відповідачем не було належним чином виконано умови вищезазначеного кредитного договору, а також ним не було спростовано вищезазначених обставин, на які позивач посилається як на підставу позову, у зв`язку із чим позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно із статтею 141 ЦПК України з відповідача з відповідача на користь позивача, з врахуванням повного задоволення позовних вимог, підлягають стягненню судові витрати, виходячи з розмірі 2 422,40 грн.

На підтвердження понесених судових витрат у вигляді професійної правової допомоги позивачем подано: договір № 01-07/2024 про надання правової допомоги від 01.07.2024; витяг з акта № 6 про надання юридичної правової допомоги від 31.03.2025; прайс-лист АО «Лігал Ассістанс»; заявку про надання юридичної допомоги № 61 від 01.03.2025, відповідно до якої між ТОВ «Коллект центр» та АО «ЛІГАЛ АССІСТАНС» погоджено надання наступних послуг АО «ЛІГАЛ АССІСТАНС» по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а саме: надання усної консультації з вивченням документів 2 години - 4 000,00 грн, складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду - 9000,00 грн.

Враховуючи наведене з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 13 000,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» суму заборгованості в розмірі 21 417 (двадцять одна тисяча чотириста сімнадцять) гривень 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13 000 (тринадцять тисяч) гривень 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3 офіс 306; .

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В.Хасанова