Справа № 291/329/25
Провадження №2/523/4021/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"12" серпня 2025 р. м.Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюби Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (, адреса: вул. Харківське шоссе, буд.19, оф.2005, м. Київ, 02090) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (надалі ТОВ «ФК «ЕЙС») звернулося до суду з позовом, якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним Договором №142436 від 04 червня 2024 року в загальній сумі 10 213 гривень 90 копійок, з яких: 5556 гривень заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 4 256 гривень 90 копійок процентів за користування кредитом та 401 гривень 70 копійок комісії за отримання кредиту.

В обгрунтування своїх позовних вимог ТОВ «ФК «ЕЙС» посилалося на те, що 04 червня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та ОСОБА_1 був укладений вказаний вище електронний кредитний договір, згідно до умов якого, ТОВ «ФК «Кредіплюс» надала ОСОБА_1 на підставі його письмової заяви та на вказаний відповідачем його поточний банківський рахунок № НОМЕР_2 , споживчий кредит в сумі 5556 гривень, строком на 70 днів, а саме до 13 серпня 2024 року включно. Процента ставка за користування кредитом встановлена фіксована у розмірі 586% на рік. Проценти за користування кредитом сплачуються у складі платежу за встановленим графіком (додаток до договору). Комісія за надання кредиту складає 1 555 гривень 68 копійок, що нараховується та підлягає сплаті одноразово в день складання цього Договору за ставкою 28% від загальної суми кредиту за рахунок власних коштів Позичальника або за рахунок кредиту.

Відповідач зобов`язався після отримання кредиту, згідно погодженого графіку, здійснювати платежі в погашення тіла кредиту, процентів за його користування та комісії за отримання кредиту до повного погашення кредиту.

Ознайомившись з умовами договору та наслідками його порушення відповідач підписав вказаний кредитний договір за допомогою електронного підпису відповідно до норм закону України «Про електронний цифровий підпис».

Однак, в супереч встановленим правилам виконання кредитного договору, відповідач не виконує свої зобов`язання по поверненню суми кредиту та відсотків за його користування.

10 жовтня 2024 року ТОВ «ФК «Кредіплюс» та позивач ТОВ «ФК «ЕЙС» уклали між собою договір факторингу №10102024, згідно умов якого, ТОВ «ФК «ЕЙС» набуло право грошової вимоги заборгованості за вказаним до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №142436 від 04 червня 2024 року.

Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану вище кредитну заборгованість.

Позивач просив розглянути справу за їх відсутності на підставі наданих доказів.

Відповідач в судове засідання на неодноразові виклики не прибув. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку, встановлену законом, за місцем його реєстраційного проживання. Причини неявки суду не повідомив.

На підстави норм ст. ст. 280-283 ЦПК України, суд розглянув справу в порядку заочного провадження без участі відповідача.

Вивчив позовну заяву, надані позивачем докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 04 червня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс » та фізичною особою ОСОБА_1 , був укладений письмовий електронний договір про споживчий кредит №142436. Згідно умов цього договору, ТОВ «ФК «Кредіплюс» на підставі представлених ОСОБА_1 документів (анкети заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, документів про особу заявника, номеру поточного банківського рахунку заявника № НОМЕР_2 , тощо) надав відповідачу споживчий кредит в сумі 5556.00 гривень, строком на 70 днів, а саме до 13 серпня 2024 року включно, під 586% річних за користування кредитом, що підтверджується дослідженим в судовому засіданні договором про споживчий кредит №142436 від 04 червня 2024 року (а.с. №31-36).

Відповідно до пункту 2.6 Кредитного договору №142436, ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит, шляхом здійснення один раз на два тижні платежів в погашення тіла кредиту процентів за користування кредитом та комісії за отримання кредиту, згідно узгодженого та підписаного графіку додаток до Договору(а.с. №36)

Всупереч умовам вказаного Договору, відповідач ОСОБА_1 з 04 червня 2024 року, а саме з дня укладення Договору та отримання суми кредиту, не здійснював і не здійснює платежі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентам за його користування та комісії за його отримання, що підтверджується карткою обліку виконання договору №142436, підписаного директором ТОВ «ФК «Кредіплюс» (а.с. №55).

Станом на 13 серпня 2024 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом і комісії за його утримання становить 10 213 гривень 90 копійок, з яких: 5556 гривень заборгованість за тілом кредиту, 4256 гривень 90 копійок заборгованість за відсотками за користування кредитом та 401 гривня комісія за отримання кредиту.

10 жовтня 2024 року, між ТОВ «ФК «Кредіплюс» (Клієнт) та ТОВ «ФК «ЕЙС» (Фактор) був укладений письмовий Договір факторингу №1002024, згідно умов якого, Клієнт відступив право вимоги до боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором №142436 від 04 червня 2024 року в загальній сумі 10 213 гривень 90 копійок, Фактору, що передбачено розділом IV вказаного вище Кредитного договору (л.с.58-63).

Позивач, до якого перейшло право вимоги заборгованості за вказаним Кредитним договором неодноразово направляв відповідачу письмові вимоги про необхідність погашення заборгованості. Однак позитивних результатів не настало і борг не погашений по теперішній час.

В статті 525 ЦК України зазначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином у відповідності до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 612 ч.1 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - заа кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторін.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Будь-яких заяв, доказів, якими б відповідач заперечував проти позовних вимог чи спростовував їх, він суду не надав.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги правомірні і підлягають задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_1 порушив свої зобов`язання взяті ним згідно до Договором про споживчий кредит №142436 від 04 червня 2024 року.

Також, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати на оплату судового збору в сумі 2422 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст.12, 19, 81, 133, 141, 259, 264, 265 , 280-281 ЦПК України, ст. ст. 512, 514, 525, 526, 629, 1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (, адреса: вул. Харківське шоссе, буд.19, оф.2005, м. Київ, 02090) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , проживаючого і зареєстрованого згідно державного демографічного реєстру за адресом: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (, адреса: вул. Харківське шоссе, буд.19, оф.2005, м. Київ, 02090)

заборгованість за Кредитним договором №142436 від 04 червня 2024 року, у сумі 10213 гривень 90 копійок (десять тисяч двісті тринадцять гривень 90 копійок), з яких 5556 гривень (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят шість гривень) заборгованість за кредитом (тіло кредиту), заборгованість за користування кредитом в сумі 4 256 гривень 90 копійок (чотири тисячі двісті п`ятдесят шість гривень) та 401 гривню (чотириста одну гривню) комісія за отримання кредиту.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , проживаючого і зареєстрованого згідно державного демографічного реєстру за адресом: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «ЕЙС», , розташованого за адресом: 02090, м. Київ, Харківське шосе, 19, офіс 2005 сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 2422 гривень 40 копійок (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.К. Кисельов

Рішення складено 18.08.2025