Справа № 574/665/25
Провадження 2-о/574/37/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2025 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка підписана представником - адвокатом Руденко Ганною Валентинівною, заінтересована особа Новоукраїнська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

До Буринського районного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1 , яка підписана представником - адвокатом Руденко Г.В., заінтересована особа Новоукраїнська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

У заяві ОСОБА_1 просить встановити факт, шо ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новоукраїнка Кіровоградської є її рідною тіткою по батьку ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нижня Сагарівка Буринського району Сумської області, а їй рідною тіткою.

Необхідність встановлення даного факту заявниця обґрунтовує тим, що після смерті її тітки ОСОБА_2 залишилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 , вона звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права на вказану квартиру, так як не підтверджуються її родинні відносини із спадкодавцем.

Згідно із частиною першою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення .

Відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Частиною другою статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 08.12.2021 року аналогічну заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Новоукраїнська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин було, залишено без розгляду, оскільки між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 фактично існує спір про право, а саме щодо їх спадкових прав на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 03.07.2024 року ОСОБА_4 було відмовлено у задоволенні позовної заяви про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 .

Разом з тим, дане рішення не свідчить про те, що спір про право у даному випадку відпав чи перестав існувати.

Відповідно до частини четвертої статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, наявні підстави для відмови у відкритті провадження у справі за даною заявою.

Керуючись статтями 258-261, 315, 353, 354, 355 ЦПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , яка підписана представником - адвокатом Руденко Ганною Валентинівною, заінтересована особа Новоукраїнська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі разом з матеріалами заяви надіслати заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Р. Гук