Справа № 161/8656/25
Провадження № 2/161/3400/25
У Х В А Л А

про залучення третіх осіб

27 серпня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Мазура Д.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дручок О.М.

представника позивача: Ліпкевича І.В.

представника відповідача: Місюри І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача шляхом припинення нарахування заборгованості та відновлення залишку коштів на рахунку, зустрічним позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ліпкевич І.В., звернувся до суду з позовною заявою поданою через «електронний суд» до відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача шляхом припинення нарахування заборгованості та відновлення залишку коштів на рахунку.

08 травня 2025 ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

09 червня 2025 ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області прийнято зустрічний позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача шляхом припинення нарахування заборгованості та відновлення залишку коштів на рахунку.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом (представник відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , адвокат Ліпкевич І.В., заявив клопотання по залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом, а саме:

- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), адреса реєстрації АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса реєстрації АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса реєстрації АДРЕСА_4 , клопотання підтримує та просить задовільнити.

Представник відповідача за первісним позовом (представник позивача за зустрічним позовом) АТ «Державний ощадний банк України - адвокат Місюра І.В. не заперечує щодо задоволення клопотання по залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (частини 4- 7 ст. 53 ЦПК України).

На підставі наведеного, з огляду на фактичні обставини справи, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, ухвалення законного та обґрунтованого рішення, а також з метою недопущення порушення прав особи, на яку може вплинути ухвалене в цій справі рішення, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача шляхом припинення нарахування заборгованості та відновлення залишку коштів на рахунку, за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом (стороні позивача за зустрічним позовом), а саме:

- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), адреса реєстрації АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса реєстрації АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса реєстрації АДРЕСА_4 , оскільки при вирішенні справи по суті судове рішення може вплинути на їх права та інтереси.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 53 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача шляхом припинення нарахування заборгованості та відновлення залишку коштів на рахунку, за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом (стороні позивача за зустрічним позовом), а саме:

- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), адреса реєстрації АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса реєстрації АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса реєстрації АДРЕСА_4 .

Направити копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками третім особам, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом (стороні позивача за зустрічним позовом).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право протягом 15 календарних днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати суду пояснення щодо позову або відзиву з дотриманням вимог ст. 181 ЦПК України з викладенням аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинно бути надіслано (надано) третьою особою в цей же строк одночасно з надісланням (наданням) таких пояснень до суду.

Роз`яснити третій особі, що в разі ненадання нею пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відкласти підготовче судове засідання на 29 вересня 2025 о 14 год. 10 хв. (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 21).

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур