Березівський районний суд Одеської області
03.09.2025
Справа № 494/1329/25
Провадження № 2/494/689/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2025 року Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Панчишина А.Ю.

при секретарі судових засідань Станілевич А.В.

представника позивача Войтович Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до Березівської міської ради Одеської області про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини разом із спадкоємцем, факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача на обгрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Даний житловий будинок померла придбала на підставі договору купівлі-продажу від 17 серпня 2004 року, ВВК № 760457, зареєстровано в реєстрі за № 1460.

На час смерті ОСОБА_3 не була зареєстрована в даному будинку, але постійно проживала разом зі: своєю донькою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чоловіком - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та онуком, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

До нотаріуса з приводу заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , донька ОСОБА_2 та чоловік ОСОБА_4 не звертались. Чоловік померлої постійно хворів, а донька здійснювала догляд за батьком. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 помер. До нотаріуса з приводу заведення спадкової справи після смерті батька, ОСОБА_4 , донька ОСОБА_2 не зверталась. Хоча разом з батьком на момент його смерті разом проживали та вели спільне господарство. Факт спільного проживання та спільної реєстрації підтверджує довідка центру надання адміністративних послуг Березівської міської ради Одеської області від 20 травня 2025 року.

Представник позивача зазначає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 вибула 12 жовтня 2005 року, відповідно до довідки від 30 травня 2025 року № 610/02-15.

З метою підтвердження факту спільного проживання померлої ОСОБА_3 разом зі своєю донькою ОСОБА_2 , адвокат Войтович Юлія Вікторівна в інтересах позивача звернулась до Березівської міської ради Одеської області з заявою щодо підтвердження факту проживання.

Враховуючи наведене, просить: встановити факт постійного проживання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , із спадкодавицею ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_3 ; встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , яка 02 грудня 2020 року є матір`ю ОСОБА_2 ; визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності у порядку спадкування на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 в порядку спадкування після смерті матері, ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 01..07.2025 року у справі відкрито провадження.

Ухвалою від 13.08.2025 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач не з`явився був належним чином повідомлений про судовий розгляд. Його представник, адвокат Войтович Ю.В. підтримала позовні вимоги, просила такі задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про судовий розгляд. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши позовну заяву, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Позивач ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , що вбачається з копії паспорту НОМЕР_2 . Також з паспортних даних вбачається, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 НОМЕР_3 вбачається, що її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть НОМЕР_4 .

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть НОМЕР_5 .

З копії свідоцтва про одруження НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_8 уклав 21 листопада 1983 року шлюб із ОСОБА_7 , прізвище якої після одруження стало « ОСОБА_6 ».

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Даний житловий будинок ОСОБА_3 придбала на підставі договору купівлі-продажу від 17 серпня 2004 року, ВВК № 760457, зареєстровано в реєстрі за №1460. Загальна площа будинку 78,5 кв.м., житлова площа 50,7 кв.м., та господарчих будівель під літерами : «Б» - л.кухня; «Г» - сарай; «Д» - сарай, «Е»- вбиральня; № 1 огорожа, які розташовані на неприватизованій земельній ділянці площею 797 кв.м. Право власності ОСОБА_3 на будинок підтверджується також витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №5328537 від 05.11.2024 року.

З довідки Голови Березівської міської ради №01/08-34/1324 від 13.06.2025 вбачається, що мати ОСОБА_2 ОСОБА_3 проживала без реєстрації з 2005 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 . Дана інформація підтверджена актом обстеження житлово-побутових умов мешканців Березівської міської ради від 13.06.2025 року.

З довідки центру надання адміністративних послуг Березівської міської ради Одеської області за №690 від 20 травня 2025 року вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_11 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Також в довідці вказано, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 був зареєстрований до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на момент його смерті за вказаною адресою були зареєстровані ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно рішення 21 сесії Березівської міської ради 8 скликання №1065-VIII в м. Березівка Одеської області вул. Мічуріна перейменовано на вул. Міщанську, а рішенням 22 сесії Березівської міської ради 8 скликання №1077-VIII АДРЕСА_4 .

20.05.2025 позивачка звернулась до приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Березовської О.Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

З відповіді нотаріуса від 20.05.2025 вих.№175/01-16 встановлено, що ОСОБА_2 пропустила строк для прийняття спадщини, а відтак їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Відповідно до п.п.3.21, 3.22 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Відповідно до п.п. 1, 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», наведений в ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Такий висновок зроблений в ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.09.2016 у справі № 505/2085/14-ц.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11.11.2015, та ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №6-20158св15 від 21.10.2015.

Відповідно до ч. 1 ст. 1298 ЦК свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців із часу відкриття спадщини, тому спір про спадкування може бути вирішений лише після закінчення цього строку.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.05.2013р. № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування. Судам при вирішенні справ цієї категорії необхідно згідно із нормами, що регулюють підстави виникнення права власності на нерухоме майно, та нормами щодо складу спадщини перевіряти, чи належав та на якій правовій підставі об`єкт нерухомості спадкодавцеві.

Верховний Суд України у постанові Пленуму № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.23 роз`яснив, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Зазначені правовідносини також врегульовані ст.ст. 1268; 1269 ч.1; 1270 ч.1 ЦК України, зі змісту яких слідує, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем підтверджено факт родинних відносин, а саме що її матір`ю є ОСОБА_3 і вона проживала разом зі своєю матір`ю на час відкриття спадщини. Однак на час звернення до нотаріуса вона не мала підтвердження даного факту відповідними документами, оскільки її матір не була зареєстрована із нею за однією адресою.

Нотаріус відмовив позивачці в оформленні спадщини, однак послався на пропуск нею строку для прийняття спадщини.

Позивач просить встановити факт родинних відносин та факт постійного проживання зі своєю матір`ю як спадкодавцем на час відкриття спадщини. В результаті встановлення даного факту вона вправі звернутись до нотаріуса із заявою як спадкоємець, який прийняв спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. Це є умовою для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину з наведених вище підстав, позивач може звернутися до суду із вимогами про визнання права власності в порядку спадкування на спадкове майно за правилами позовного провадження.

Тому позовна вимога про визнання за позивачем права власності на спадкове майно в порядку спадкування після смерті батька на будинок, що належав матері, судовому розглядові не підлягає як передчасна.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є достатні правові підстави для встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання позивача зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Отже позов слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до Березівської міської ради Одеської області про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини разом із спадкоємцем, факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Встановити факт постійного проживання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , із спадкодавицею ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_3 .

В решті позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 03.09.2025 року о 10:00 год.

Суддя Панчишин А.Ю.