Справа №295/7610/25
УХВАЛА

22.08.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження з ініціативи суду, питання про виправлення описки в судовому наказі від 19.08.2025 по справі № 295/7610/25 за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Крижанівського Володимира Петровича про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Богунського районного суду м. Житомира перебувала цивільна справа № 295/7610/25 за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Крижанівського Володимира Петровича про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

19.08.2025 Богунським районним судом м. Житомира винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на дитину щомісячно, починаючи з 06.06.2025 та до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 302,80 гривень.

Однак, в даному судовому наказі допущено описку у вступній та резолютивній частині судового наказу не вірно зазначено найменування боржника, а саме зазначено ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_3 .

Справа розглянута в порядку письмового провадження згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України та відповідно до положень ч. 2 ст. 247, ст. 173 ЦПК України.

Згідно положень ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.ст. 432, 435 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за стягувача або боржника виправити описку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнавати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає за можливе виправити описку, допущену в судовому наказі Богунського районного суду м. Житомира від 19.08.2025 по справі №295/7610/25.

Керуючись ст.ст. 173, 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити помилку в судовому наказі Богунського районного суду м. Житомира від 19.08.2025 по справі № 295/7610/25 за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Крижанівського Володимира Петровича про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , вказавши в вступній та резолютивній частинах судового наказу вірне найменування боржника - ОСОБА_3 замість помилково зазначеного - ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка