НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 серпня 2025 рокуСправа № 322/1266/25

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали

цивільного позову:ОСОБА_1
до:ОСОБА_2
третя особа:військова частина НОМЕР_1
про:стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років,

та перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),

встановив:

25 серпня 2025 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- витребувати інформацію з військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо проходження ним військової служби у вказаній військовій частині, із зазначенням посади та розміру грошового забезпечення військовослужбовця за останні 6 місяців;

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання в розмірі 1/6 заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років;

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витрати на професійну правничу допомогу у розмірі, зазначеному в описі виконаних робіт.

Позовна заява подана до суду в електронній формі через електронний кабінет.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 177 ЦПК України правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються лише на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

За правилами ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи. Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Отже, у даному випадку, нормами ЦПК України передбачено можливість надсилання учасникам справи копії позовної заяви та документів, що додаються до неї, або з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, або у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно з ч. 6 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідач не має зареєстрованого електронного кабінету.

Проте, позивач додав до позовної заяви докази неможливості направлення копії позовної заяви та документів, що додаються до неї, відповідачу у зв`язку з закриттям поштового відділення, а натомість зазначив у позовній заяві в якості третьої особи військову частину НОМЕР_1 для передачі відповідачу, що не передбачено нормами ЦПК України.

25.08.2025 судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 1699883, у якій зазначено, що інформації стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдено.

27.08.2025 судом отримано лист начальника Верхньорогачицької селищної військової адміністрації Каховського району Херсонської області від 27.08.2025 № 1827, в якому зазначено, що станом на дату подання інформації громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території громади не зареєстрований.

Водночас, до позовної заяви позивачем додано копію паспорта громадянина України відповідача, в якому зазначено зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженим наказом Міністерства розвитку громад та території України від 28.02.2025 № 376, територія Верхньорогачицької селищної територіальної громади з 24.02.2022 є тимчасово окупованою.

За таких обставин, коли відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування) якого невідоме, не має зареєстрованого електронного кабінету та не повинен був в обов`язковому порядку зареєструвати його, а останнє відоме зареєстроване місце його проживання знаходиться на тимчасово окупованій території, подання до суду позовної заяви в електронній формі є недопустимим через неможливість виконання позивачем вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Отже, позовна заява має бути подана до суду в паперовому вигляді разом з її копіями та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином, до позовної заяви позивачем не додано доказів направлення копії позовної заяви та документів, що додаються до неї, відповідачу, а відтак позовна заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Крім вищезазначеного, суд звертає увагу позивача на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо (ч. 3 ст. 177 ЦПК України).

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Позивачем у позовній заяві зазначено клопотання про витребування доказів, що не містить відомостей, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

У позовній заяві зазначено, що позивачу не відомий розмір грошового забезпечення відповідача, а військова частина не надає такої інформації фізичним особам, відповідно до Закону України «Про захист персональних даних». Проте, в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України до позовної заяви не додано доказів на підтвердження того, що позивач особисто або через адвоката, яким подано позовну заяву, зверталася у передбачений чинним законодавством України спосіб до військової частини НОМЕР_1 за отриманням відповідної інформації, у наданні якої було відмовлено.

Також, у позовній заяві не зазначено доказів того, що відповідач проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , та не зазначено про неможливість отримання таких доказів.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

За правилами частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява подана позивачем без дотримання вимог п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а відтак на підставі ч. 1 ст. 185 цього Кодексу позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років залишити без руху.

2.Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду у строк, встановлений судом для усунення недоліків, виправленої позовної заяви з урахуванням зауважень, наведених у мотивувальній частині цієї ухвали, у паперовому вигляді з її копіями та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

3.Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков