Провадження №2-о/748/134/25
Єдиний унікальний № 748/2508/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Чернігів справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Михайло-Коцюбинська територіальна громада в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як доньки та матері, зазначає, що вона є спадкоємцем за законом після її смерті, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину на майно не має можливості, оскільки в документах, які б підтвердили їх родинні зв`язки з матір`ю є розбіжності в написанні прізвища. У свідоцтві про народження заявника замість правильного « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 », тому виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх прав. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для прийняття та оформлення спадщини після смерті матері.

У судове засідання заявник не з`явилась, про дату та час розгляду повідомлена належним чином.

Представник заявника адвокат Усова Ю.О. у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи Михайло-Коцюбинської територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про їх права та взаємовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.12) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 35.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у власності КСП «Колос» села Пльохів Чернігівського району Чернігівської області, розміром 4,27 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі Сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ЧН № 0199174, виданого Чернігівською районною державною адміністрацією Чернігівської області від 04 лютого 1997 року № 58, зареєстрованого 16 червня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) за № 174, виданого на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 15).

Згідно довідки Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 11 листопада 2022 року №174, ОСОБА_2 , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 (матеріали спадкової справи).

З копії свідоцтва про народження, вбачається, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками записані « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 »(а.с.9).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу заявниці, заповненого російською мовою, вбачається, що 19 серпня 1989 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 укладено шлюб (а.с. 10).

З Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі вбачається, що Чернігівською районною державною нотаріальною конторою 11 грудня 2001 року була відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , із заявою про прийняття спадщини за законом звернулись ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (матеріали спадкової справи). ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на час розгляду справи померли, що підтверджується записами у копіях свідоцт про смерть.

Постановою державного нотаріуса Чернігівської районної нотаріальної контори Завалієвою В.В. від 26 червня 2025 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спдщину за законом на частину у праві земельної частки(пай) в ксп " Колос" селя Пльохів Чернігівського району Чернігівської області через розбіжності у прізвищі спадкодавця у свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про смерть спадкодавця.

Згідно зі ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

У відповідності до вимог ст. 315, 319 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Вiдповiдно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, судом, оцінюючи надані заявником докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак у свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 її прізвище записано з розбіжностями, що перешкоджає їй оформити спадкові права після смерті матері, іншої можливості встановити факт заявник не має.

За таких обставин суд вважає за можливе заявлені вимоги задовольнити.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Л.В. Хоменко