Справа № 351/1263/25
Номер провадження №2/351/900/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 серпня 2025 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Мартинюк В.І., розглянувши позовну заяву адвоката Петрички Олександра Євгеновича (місце знаходження: вул. Січових Стрільців, 31 а, м. Снятин, Коломийський р-н, Івано-Франківська обл.) в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Петричка О.Є., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності. Свої вимоги обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який приходився батьком ОСОБА_1 . Після його смерті залишлося спадкове майно - частка у житловому будинку АДРЕСА_1 .

21 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що спадкове домоволодіння належить до колгоспного двору, головою якого був померлий ОСОБА_3 . Проте частки в колгоспному дворі не виділені. Станом на 15.04.1991 у будинку по АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Снятинського районного суду Івано-Франківської області.

Підстави, визначені ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Справу слід прийняти до провадження та з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

У прохальній частині позову представник позивачки просить витребувати у Приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лахнюк О.М. (місце знаходження: вул. Відродження, буд. 1 Ж, смт. Заболотів, Коломийський р-н, Івано-Франківська обл.) належним чином засвідчені копії спадкових справ № 58/2022, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спадкової справи № 59/2022, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також витребувати у державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області Білоконь К.С. (місце знаходження: вул. Шевченка, 70, м. Снятин, Коломийський р-н, Івано-Франківська обл.) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 318/2024, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивачки про витребування спадкових справ з таких підстав.

У частині 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У частині 1 ст. 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що інформація, яка міститься у спадкових справах, заведених після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають істотне значення для всебічного, об`єктивного та вірного вирішення справи по суті, дослідження копій спадкових справ в судовому засіданні є необхідним.

Керуючись ст. 19, 81, 83, 175, 177, 187, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою адвоката Петрички Олександра Євгеновича (місце знаходження: вул. Січових Стрільців, 31 а, м. Снятин, Коломийський р-н, Івано-Франківська обл.) в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності.

Витребувати у Приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лахнюк Оксани Михайлівни (місце знаходження: вул. Відродження, буд. 1 Ж, смт. Заболотів, Коломийський р-н, Івано-Франківська обл.) належним чином засвідчені копії спадкових справ № 58/2022, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спадкової справи № 59/2022, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області Білоконь Катерини Семенівни (місце знаходження: вул. Шевченка, 70, м. Снятин, Коломийський р-н, Івано-Франківська обл.) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 318/2024, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копії спадкових справ направити до Снятинського районного суду до 07.10.2025.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області (м. Снятин, майдан Січових Стрільців, 56) о 14:00 год 07 жовтня 2025 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Снятинського районного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sn.if.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Василь МАРТИНЮК