Справа №443/512/25
Провадження №2/443/447/25
УХВАЛА

судового засідання

25 серпня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінка Р.Г.,

за участю секретаря Смолінська М.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Журавнівської селищної ради про встановлення факту проживання однією сім`єю спадкодавця зі спадкоємцем та визнання права власності на обов`язкову частку у спадковому майні,-

за участю:

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Лешеги В.В.,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Журавнівської селищної ради, в якій, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить встановити факт спільного проживання починаючи з 2009 року по 06.10.2016 спадкоємиці, ОСОБА_1 , з її матірю, спадкодавицею, ОСОБА_4 , у АДРЕСА_1 та визнати за позивачкою право власності на обов`язкову долю у спадковому майні після смерті її матері, ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на 1/2 частину праву, на земельну частку (пай) площею 1,17 га. згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії: ЛВ № 154067 від 07.03.1997, яка належала її матері і яку вона заповідала її синові ОСОБА_3 , заповітом від 02.12.2013.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г. від 08.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 10.04.2025 /а.с.28-29/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 10.04.2025 передано цивільну справу № 443/512/25 (провадження № 2/443/447/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Журавнівської селищної ради про встановлення факту проживання однією сімєю спадкодавця зі спадкоємцем та визнання права власності на обовязкову частку у спадковому майні судді Жидачівського районного суду Львівської області Сливці С.І. для вирішення питання об`єднання у одне провадження зі справою №443/2209/24 (провадження №2/443/144/25) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа територіальна громада села Буянів в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області, про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом /а.с.37-39/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 14.04.2025 відмовлено в об`єднанні в одне провадження справи №443/2209/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа територіальна громада села Буянів в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області, про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом із справою №443/512/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Журавнівської селищної ради про встановлення факту проживання однією сім`єю спадкодавця зі спадкоємцем та визнання права власності на обов`язкову частку у спадковому майні. Справу №443/512/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Журавнівської селищної ради про встановлення факту проживання однією сім`єю спадкодавця зі спадкоємцем та визнання права власності на обов`язкову частку у спадковому майні повернуто судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінку Р.Г. для продовження розгляду /а.с.42-43/.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г. від 16.04.2025 справу призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 20.05.2025 /а.с.46-47/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 20.05.2025 заяву про уточнення позовних вимог в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Журавнівської селищної ради про встановлення факту проживання однією сім`єю спадкодавця зі спадкоємцем та визнання права власності на обов`язкову частку у спадковому майні - прийнято до розгляду. Підготовче засідання відкладено на 17.06.2025 /а.с.75-76/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 17.06.2025 закрито підготовче провадження в справі. Справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09.07.2025 /а.с.91-92/.

09.07.2025 у звязку з першою неявкою відповідача ОСОБА_2 справу розглядом відкладено на 25.08.2025 /а.с.137-138/.

Розгляд справи відбувся 25.08.2025 за участі позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Лешеги В.В..

В судовому засіданні представник позивачки адвокат Лешега В.В. та позивачка ОСОБА_1 подали заяву у якій просять залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 подав заяву у якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Представник відповідача Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області подав заяву у якій просить розглядати справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою наявною у матеріалах справи, що у відповідності до у відповідності до п.1 ч. 8 ст. ст. 128 ЦПК України, є належним повідомленням, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд н6еи повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.

Суд вивчивши матеріали справи, подане клопотання та пояснення учасників справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до встановленого статті 13 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з системного аналізу зазначених норм процесуального права, подати заяву про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача і таке право не може бути обмежене судом.

Разом з тим, в силу положень зазначених вище норм, відмова в задоволенні заяви про залишення позову без розгляду, поданої під час розгляду справи, свідчить про надмірний формалізм та обмеження прав позивача.

До аналогічних висновків прийшов Верховний Суд постанові від 07 лютого 2020 року у справі № 161/6486/18 (провадження № 61-44372св18).

Відтак, зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Журавнівської селищної ради про встановлення факту проживання однією сім`єю спадкодавця зі спадкоємцем та визнання права власності на обов`язкову частку у спадковому майні слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 47, 48, 257, 263 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Журавнівської селищної ради про встановлення факту спільного проживання починаючи з 2009 року по 06.10.2016 спадкоємиці, ОСОБА_1 , з її матірю, спадкодавицею, ОСОБА_4 , у АДРЕСА_1 та визнання за позивачкою право власності на обов`язкову долю у спадковому майні після смерті її матері, ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на 1/2 частину права, на земельну частку (пай) площею 1,17 га. згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії: ЛВ № 154067 від 07.03.1997, яка належала її матері і яку вона заповідала її синові ОСОБА_3 , заповітом від 02.12.2013 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Ухвала у повному обсязі буде складена та підписана протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 27.08.2025.

Суддя Р.Г. Равлінко