Справа № 523/8406/24
Провадження №2-во/523/296/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2025 р.

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі Дзюбі Г.І.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Мірковича Віктора Юхимовича про виправлення описки у рішенні Пересипського районного суду міста Одеси від 16.06.2025р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Міркович Віктор Юхимович звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 16.06.2025 р. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом, оскільки у рішенні була допущена описки в зазначенні площі сараю-гаража літ. «Д» та помилково було вказано: «а також з надвірних споруд сараю-гаражу, площею 2,20 кв./м під літерою «Д» замість правильного «а також з надвірних споруд сараю-гаражу, площею 2,20 м, площею 15,7 кв.м.., об`ємом 34 куб.м під літерою «Д»».

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказані норми, суд вважає можливим розглянути заяву без участі сторін.

Рішенням Пересипського районного суду м. Одеси від 16.06.2025р позовні вимоги ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом вирішено задовольнити; визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку під літерою «А», загальною площею 82,3 кв./м, житловою площею 46,5 кв./м., в якому розташовані: санвузол, площею 4,7 під №2-1; коридор, площею 6,5 кв./м. під №2-2; житлова кімната, площею 10,3 кв./м, під № 2-3; житлова кімната, площею 17,6 кв./м, під №2-4; туалет, площею 0,9 кв./м під №2-5; кухня, площею 12,2 кв./м під №3-1; житлова кімната, площею 18,6 кв./м, під №3-2; веранда, площею 11,5кв./м під №3-3, а також з надвірних споруд сараю-гаражу, площею 2,20 кв./м під літерою «Д»; мостіння під літерою І та огорожі №№1-5..

Однак в другому абзаці рішення (п.2) була допущена описки в площі сараю-гаражу літ.Д та помилково було вказано: «а також з надвірних споруд сараю-гаражу, площею 2,20 кв./м під літерою «Д» замість правильного «а також з надвірних споруд сараю-гаражу, площею 2,20 м, площею 15,7 кв.м.., об`ємом 34 куб.м під літерою «Д»

Згідно копії технічного паспорту, виготовленого ТОВ «Бюро консалт сервіс» від 26.02.2018року., який перебуває в матеріалах справи, в розділі «Характеристика будинку, допоміжних будівель та споруд» вказано: сарай-гараж, висотою 2,20 м, площа основи 15,7 кв.м.., об`єм 34 куб.м.(а.с.22-24).

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущену в п.2 резолютивної частини рішення Пересипського районного суду м.Одеси від 16 червня 2025 року описку в зазначенні площі сараю гаражу та в п.2 резолютивної частини рішення правильно читати : «а також з надвірних споруд сараю-гаражу, висотою 2,20 м, площею 15,7 кв.м.., об`ємом 34 куб.м під літерою «Д» замість помилково зазначеного «а також з надвірних споруд сараю-гаражу, площею 2,20 кв./м під літерою «Д»».

Керуючись ст. 269,260,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мірковича Віктора Юхимовича про виправлення описки у рішенні Пересипського районного суду міста Одеси по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом задовольнити.

Виправити описку в рішенні Пересипського районного суду м.Одеси від 16 червня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом та

в другому абзаці резолютивної частини рішення (п.2) замість «а також з надвірних споруд сараю-гаражу, площею 2,20 кв./м під літерою «Д»

правильно читати «а також з надвірних споруд сараю-гаражу, висотою 2,20 м, площею 15,7 кв.м.., об`ємом 34 куб.м під літерою «Д» .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена та підписана 27.08.2025 року.

Суддя: В.К. Кисельов