Справа № 2-588/11
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення заяви без розгляду

28 серпня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі

головуючого судді - Пилипюк Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Клименко Е.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2025 року ТзОВ «Інвестмент Юніон» звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заява подана представником позивача Корж О.В. через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд».

Ухвалою судді від 30 червня 2025 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Ухвалою судді від 30 липня 2025 року витребувано у ТзОВ «Інвестмент Юніон» оригінали доказів, копії яких додані до заяви про заміну сторони у виконавчому листі, а саме: 1) Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, який є додатком до договору № GL48N718070_A_3 про відступлення права вимоги, укладеного 04 серпня 2020 року; 2) Перелік боржників, основних договорів та розмір права вимоги, що відступається, який є додатком до договору № Ф-23/08/24/1 про відступлення права вимоги від 23 серпня 2024 року; 3) Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, що є додатком до договору № GL48N718070_A102 про відступлення права вимоги від 20 серпня 2020 року.

Разом з тим, 07 серпня 2025 року від представника заявника до суду надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду.

В судове засідання, призначене на 28 серпня 2025 року, сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що заяву ТзОВ «Інвестмент Юніон» про заміну сторони виконавчого провадження слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 13, 257, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК