Справа №519/1280/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.08.2025 року м. Південне
про стягнення заборгованості за кредитним договором (оферти), негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив рішення про таке:
І. Стислий виклад позиції Сторін
1.20 червня 2025 до Південного міського суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (оферти) №06.04.2023-100002067 від 06.04.2023 у розмірі 17 000 грн. та судового збору.
2.Позов мотивує тим, що 06.04.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферту) №06.04.2023-100002067. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 10 000 грн, строком на 42 дні, тобто до 17.05.2023 за процентною ставкою «Економ/Стандарт». Відповідно до договору від 06.04.2023 та квитанції про перерахунок коштів ОСОБА_1 06.04.2023 отримав кредитні кошти у розмірі 10 000 грн. Отже, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі. В свою чергу відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, утворилась заборгованість у розмірі 17 000,00 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 10 000 грн, заборгованості по процентам в розмірі 7 000 грн, чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». Враховуючи наведене, просить позов задовольнити.
3.Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву.
ІІ. Процесуальні дії у справі.
4.Ухвалою судді Південного міського суду Одеської області від 30.06.2025 року відкрито провадження по справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
5.Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явився, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
ІІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
6.Подаючи позов до суду, Позивач зазначив, що у разі неявки в судове засідання відповідача, позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника позивача та винесення заочного рішення.
7.Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, з заявами та клопотаннями не звертався.
8.В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносини.
9.Судом встановлено, що 06.04.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферту) №06.04.2023-100002067. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 10 000 грн, строком на 42 дні, тобто до 17.05.2023 за процентною ставкою «Економ/Стандарт».
10.Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (п. 1.1 Пропозиції).
11.Кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах визначених у заявці (п.1.3 Пропозиції).
12.Період користування кредитом - кожні наступні 14 днів з дня надання кредиту (надалі - черговий період) (п.9 Заявки).
13.Відповідно до п.11-12 Заявки, комісія пов`язана з наданням кредиту (надалі - «Комісія») 2% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом періоду «Економ»;3% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім первинного періоду та протягом періоду «Економ».
14.У паспорті споживчого кредиту зазначено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтованої реальної процентної ставки та орієнованої загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація.
16.19.04.2023 відповідачем проведена часткова сплата по вищевказаному кредитному договорі на суму 2 800 грн.
17.Відповідно до довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №06.04.2023-100002067 від 06.04.2023 за період з 06.04.2023-17.05.2023 заборгованість ОСОБА_1 становить 17 000 грн., з яких 10 000 грн. - основний борг, 7 000 грн- проценти.
V. Застосовані норми права
18.У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
19.Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
20.Таким чином, у відповідачки виник обов`язок повернути позивачу грошові кошти отримані за кредитним договором у розмірі та на умовах встановлених договором.
21.Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
22.Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
23.Згідно із ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
24.Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
25.Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
26.Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
27.Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти.
28.Відповідно до ч.1,3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
VІ. Мотиви та висновки суду
29.Судом встановлено, що 06.04.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферту) №06.04.2023-100002067. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 10 000 грн, строком на 42 дні, тобто до 17.05.2023 за процентною ставкою «Економ/Стандарт», який було отримано Відповідачем.
30.Надаючи оцінку аргументам позивача, суд зауважує, що відповідач, підписавши договори про надання кредиту шляхом ведення одноразового ідентифікатора відповідно до положень Закону України "Про електронну комерцію" погодився з умовами договору.
31.Однак, Відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав в повному обсязі, у зв`язку з чим, утворилась заборгованість.
32.Згідно таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором №06.04.2023-100002067 від 06.04.2023 сума платежу за розрахунковий період з 06.04.2023 по 17.05.2023 (загальна вартість кредиту) складає 18 400 грн.
33.Як зазначає позивач 19.04.2023 відповідачем було частково сплачено заборгованість у розмірі 2 800 грн.
34.Водночас, розрахунок, наданий Позивачем, не містить детальних даних щодо порядку нарахування відсотків на тіло кредиту. З нього не можливо встановити та перевірити чи була оплата Відповідача врахована Позивачем при розрахунку заборгованості за договором.
35.Таким чином, суд приходить до висновку, що від суми обчислення заборгованості загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором, яка становить 18 400,00 грн (загальна вартість кредиту) необхідно відрахувати сплачені відповідачем кошти у розмірі 2 800 грн., отже заборгованість відповідача перед позивачем має становить 15 600,00 грн.
36.Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
37.Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України).
38.Таким чином, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягує зі з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №06.04.2023-100002067 від 06.04.2023 у розмірі 15 600,00 грн.
VІІ. Розподіл судових витрат між сторонами
39.Відповідно до ч. 1 цієї статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача в разі задоволення позову.
40.Позивачем при подачі позовної заяви було надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
41.Оскільки судом задоволено 15 600,00*100%/17 000 = 91,76 % позовних вимог за кредитним договором №06.04.2023-100002067 від 06.04.2023, то з Відповідача на користь Позивача слід стягнути 2 222,79 грн. судового збору, що пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
42.На підставі ст.ст. 526, 549, 610, 611, 1050, 1054, 1082 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
43.Позов ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
44.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» суму кредитної заборгованості у розмірі 15 600,00 грн.
45.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 222,79 грн.
46.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
47.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
48.Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
49.Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості щодо учасників справи:
Відповідач - ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Суддя Південного міського суду
Одеської області І.О. Москаленко