Єдиний унікальний номер 341/1215/25
Номер провадження 2-о/341/129/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув без учасників в порядку окремого провадження справу за заявою подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за заявою подружжя, яке має дітей.

установив

21 липня 2025 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із спільною заявою в порядку ч. 3 ст. 293 ЦПК України про розірвання шлюбу.

Заява обґрунтована тим, що 06 травня 2022 року між заявниками укладено шлюб, проте сімейне життя не склалося. Фактично, шлюбні відносини між заявниками припинені та спільне господарство не ведеться з березня 2024 року. У шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Між заявниками укладений нотаріально посвідчений договір від 12.07.2025 щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини. Зазначають про відсутність майнового спору. Просять заяву задовольнити, укладений шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 22 липня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Розгляд справи призначено на 02.09.2025 з повідомленням заявників.

Відповідно до ч. 4 статті 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Заявники правом відкликати заяву не скористалися.

У судове засідання 02.09.2025 заявники не з`явились.

ОСОБА_2 01.09.2025 подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву про розірвання шлюбу підтримав.

Також, 01.09.2025 ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву про розірвання шлюбу підтримала.

Положеннями ч. 1 ст. 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює.

Дослідивши матеріали справи, суд установив наступне.

Згідно з даними свідоцтва про шлюб від 06.05.2022 серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 06.05.2022 зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) шлюб, актовий запис №557 (а. с. 5). Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на ОСОБА_5 .

Заявники є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.02.2024 (а. с. 6).

12.07.2025 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, який нотаріально посвідчений та зареєстрований в реєстрі за №1451 (а. с. 10-14, далі - Договір).

Відповідно до умов Договору син ОСОБА_3 проживатиме разом із матір`ю. Батько ОСОБА_2 зобов`язується 15 числа кожного поточного місяця до досягнення сином повноліття надавати матері 200 дол. США у гривневому еквіваленті для утримання дитини. Крім того, батько зобов`язується оплачувати відвідування дитиною дошкільного навчального закладу, покривати 50% вартості додаткових витрат на дитину.

Згідно з пунктом 3.2 Договору заявники погодили відповідний графік зустрічей батька з дитиною. У пункті 3.3 Договору погоджено порядок вивезення дитини на відпочинок.

Вирішуючи питання про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, суд виходить з такого.

За правилами ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Приписами статті 109 СК України визначено, що подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Суд установив, що положення Договору містять передбачені Сімейним кодексом України погоджені заявниками умови про те, з ким із них буде проживати дитина, яку участь у забезпеченні умов її життя братиме батько, який буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дитини.

Подані суду спільна заява в порядку ч. 3 статті 293 ЦПК України та копія нотаріально посвідченого Договору свідчать про те, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини.

З огляду на встановлені обставини у справі та нормативне регулювання питання розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви і розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки заявниця ОСОБА_1 просить відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 », суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу відновити їй таке прізвище.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, суд з дотриманням положень вимог ч. 4 статті 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

Керуючись ст.ст. 247, 293, 294 ЦПК України, суд

ухвалив

Заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 06 травня 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 557.

Під час державної реєстрації розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище дружини « ОСОБА_6 ».

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02 вересня 2025 року.

Учасники справи:

заявниця ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заявник ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ