Справа № 502/467/25
УХВАЛА

27 серпня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши клопотання представника заявників про витребування доказів у справі за заявою

ОСОБА_1 в інтересах

ОСОБА_2 та ОСОБА_3

заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1

про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В :

Після відкриття провадження у справі представник заявників звернувся 27.08.2025 р. до суду з клопотанням про витребування в Кілійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копій актових записів про народження:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребування вказаних доказів представник заявників обґрунтував необхідністю всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Проаналізувавши обґрунтування клопотання та відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як зазначено в ч.ч. 2-3 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Беручи до уваги, що зазначена представником заявників у клопотанні інформація з актових записів про народження, у випадку її витребування, буде сприяти всебічному з`ясуванню обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника заявників є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 258-260, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявників задовольнити.

Витребувати в наступне судове засідання по справі, яке призначити на 10-ту годину 25.09.2025 р. з Кілійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса):

- копію актового запису № 09 від 01.06.1996 р. про народження: ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Фурманівка Кілійського району Одеської області;

- копію актового запису № 09 від 12.07.2002 р. про народження: ОСОБА_3 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Фурманівка Кілійського району Одеської області;

- копію актового запису № 07 від 16.03.1994 р. про народження: ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Фурманівка Кілійського району Одеської області.

Роз`яснити відповідним особам положення ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников