Провадження №2/932/1927/24
УХВАЛА

про передання справи до іншого суду

03.09.2025 місто Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Салькова В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна та Луганський відділ державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна та Луганський відділ державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справа перебувала в провадженні судді Кондрашова І.А., ухвалою якого від 11.06.2024 в ній було відкрите провадження.

01.09.2025 через відсторонення судді від здійснення правосуддя проведено повторний автоматизований розподіл даної справи та вона надійшла до провадження судді Салькової В.С.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю її такою, що не підсудна Шевченківському районному суду міста Дніпра.

Так, за вимогами ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходженням відповідача у справі ТОВ «Фінпром Маркет» є Київська область, м. Ірпінь.

В позовній заяві зазначено, що при її пред`явленні позивач керується положеннями п.12 ст.28 ЦПК України щодо можливості пред`явлення позову за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Тлумачення статей 27,28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів. Разом із тим, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності (стаття 27 ЦПК України), оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (ч.16 ст.28 ЦПК України).

Право вибору між судами, яким згідно з правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

Позивач у цій справі використала належне їй право вибору суду за правилами альтернативної підсудності, вказавши в позовній заяві, що пред`являє позов за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене у статті 24 Закону України «Про виконавче провадження».

За правилами частин першої та другої наведеної статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.

Аналогічним чином виконується й виконавчий напис нотаріуса.

Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

За відомостями паспорту громадянина України місце проживання позивача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 від 01.10.2020 встановлене, що її фактичним місцем проживання є АДРЕСА_2 .

Виконавче провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса у даній справі здійснюється Луганським відділом державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження якого за відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 02.09.2025 зареєстроване за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Хіміків, 68. Відомостей про здійснення відділом діяльності на території Шевченківського району м. Дніпра матеріали справи не містять.

Таким чином, пред`являючи позов за місцем виконання виконавчого напису в порядку ч.12 ст.28 ЦПК України, позивач мала пред`явити його до суду за місцем свого проживання, що відповідає частині другій статті 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Такі висновки узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, викладеною в постанові від 29.10.2020 у справі №263/14171/19 (провадження №61-21991св19).

Отже, дана справа не підсудна Шевченківському районному суду міста Дніпра, а відноситься за правилом обраної позивачем альтернативної підсудності до підсудності Соснівського районного суду м. Черкаси.

Більш того, місце проживання/місцезнаходження жодної зі сторін та інших учасників справи не розташоване в Шевченківському районі м. Дніпра.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.31 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна та Луганський відділ державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 03.09.2025 та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: В.С. Салькова