Провадження №2-о/523/393/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Бокова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Шаріпової Ю.М.,

представника заявника Корнійчука М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні №7 в м. Одесі клопотання представника заявника про витребування доказів по цивільній справі за заявою Одеської міської ради в інтересах якої діє ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Одеської міської ради, Південнівська міська рада Одеського району Одеської області, про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пересипського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за заявою Одеської міської ради в інтересах якої діє Поповська Інни Петрівна, заінтересована особа Виконавчий комітет Одеської міської ради, Південнівська міська рада Одеського району Одеської області, про визнання спадщини відумерлою.

Представник заявника в судовому засіданні просив вирішити питання за його клопотанням про витребування з Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального Горлача М.А. належним чином засвідчену копію спадкової справи, зареєстрованої у спадковому реєстрі за №70780955, яка була відкрита після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника заявника про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги предмет та підстави заявлених вимог, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування вищевказаних доказів, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 81, 84, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Горлача Миколи Анатолійовича (м.Одеса, вул.Іцхака Рабіна, буд.1) належним чином засвідчену копію спадкової справи, зареєстрованої у спадковому реєстрі за №70780955, яка була відкрита після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані документи надати в строк до 09.10.2025 року

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за заявою Одеської міської ради в інтересах якої діє ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Одеської міської ради, Південнівська міська рада Одеського району Одеської області, про визнання спадщини відумерлою.

Наступне судове засідання призначити на 09.10.2025 року на 12:00 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя О.М.Боков