справа № 619/788/24
провадження № 2/619/32/25
УХВАЛА

іменем України

28 серпня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., розглянувши у порядку ст. 269 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 21.08.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено частково.

Однак, після направлення рішення суду до Єдиного державного реєстру судових рішень суд встановив, що у резолютивній частині рішення суду не правильно зазначена дата народження позивачки, а саме - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильної дати народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині рішення суду від 21.08.2025 у справі №619/788/24 не правильно зазначена дата народження позивачки, а саме - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильної дати народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2

Як вбачається з копії паспорту громаянки України серії НОМЕР_1 , виданого Київським МВРВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 29.10.1997, правильною датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 1 а.с. 10-12).

Отже правильною слід вважати дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині рішення судом допущена очевидна описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при його виконанні.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, суд вважає необхідним виправити у рішенні допущену описку, а саме у резолютивній частині рішення суду від 21.08.2025 у справі №619/788/24, вказати правильну дату народження позивачки ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість неправильної ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353-354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 21 серпня 2025 року у цивільній справі 619/788/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

У резолютивній частині рішення суду від 21.08.2025 у цивільній справі 619/788/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, правильною датою народження позивачки ОСОБА_1 , вважати дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість неправильної ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, окрім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. С. Овсянніков