Справа № 932/8987/25
Провадження № 2-з/932/65/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2025 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 29 липня 2025 року справу передано в провадження судді Леміщенко О.О.

Заява про забезпечення позову відповідає вимогам ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

Представник заявника заяву обґрунтовує тим, що позивач ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 01.02.1961 складено відповідний актовий запис № 238, в графі «батько» та «мати» зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданим 17.04.2025 повторно Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). З моменту народження та до досягнення повноліття (18 років) позивач ОСОБА_2 проживав разом з батьками за адресою: АДРЕСА_1 (далі - домоволодіння) без реєстрації. У 1978 році був зареєстрований та був знятий з реєстрації у домоволодінні у зв`язку з проходження військової служби в радянській армії. З 2001 року позивач знов став проживати з батьками та знов був зареєстрований у домоволодінні. На день смерті матір позивача ОСОБА_4 постійно проживала в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 . Заповіту ОСОБА_4 не залишила. У ОСОБА_4 було троє дітей: син - ОСОБА_2 (позивач); донька - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 були: її чоловік ОСОБА_3 (батько позивача), її син ОСОБА_2 (позивач). Спадкова справа після смерті матері позивача ОСОБА_4 не відкривалась, заяв про прийняття спадщини до нотаріуса спадкоємці не подавали. Станом на час відкриття спадщини після смерті матері позивача у домоволодінні разом з нею постійно проживали та були зареєстровані: її син ОСОБА_2 (позивач), її чоловік ОСОБА_3 (батько позивача). Відповідно, позивач та його батько успадкували після смерті ОСОБА_4 з-поміж іншого права на частку 19/100 в домоволодінні і в земельній ділянці під ним у рівних частках, тобто по 19/200 кожний. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача ОСОБА_3 . На день смерті батька у домоволодінні залишились проживати його син ОСОБА_7 (позивач), його онук ОСОБА_8 з дружиною та дітьми. В квітні 2025 року позивач вирішив оформити успадковане після смерті матері та батька майно і звернувся за правничою допомогою до адвоката Гейка В.І. Адвокатом було перевірено в ЄДРРП права власності на домоволодіння і земельну ділянку, і з`ясувалось, що згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. 07.09.2022 батько позивача ОСОБА_3 уклав 4 договори дарування щодо усіх 100% Домоволодіння та земельної ділянки, на якій воно розташовано з кадастровим номером :02:286:0037, подарувавши по ? частці як в Домоволодінні так і в земельній ділянці, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Тобто, на момент відкриття спадщини після смерті батька позивача ОСОБА_3 вже не був власником ані домоволодіння, ані земельної ділянки, бо 07.09.2022 розпорядився своєю часткою у домоволодінні 81/200 та часткою 81/200 в земельній ділянці, та часткою, якою йому не належала, а саме часткою позивача, в успадкованою після смерті матері, у розмірі 19/200 в домоволодінні та у розмірі 19/200 в земельній ділянці, подарувавши їх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Станом на час подання ОСОБА_2 цієї заяви про забезпечення позову домоволодіння та земельна ділянка зареєстровані на правах власності за відповідачами 2,3 на підставі 4-х договорів дарування від 07.09.2022, посвідчених приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Красотою Т.О. за реєстровим № 724, номери нотаріальних бланків НРТ № №163621, 163622, 163623, 163624, що підтверджується інформаційними довідками з ДРРП № 437183435, № 437185281 від 28.07.2025. З огляду на вищевказане вбачається, що батько позивача спочатку безпідставно зареєстрував на своє ім`я права на частки позивача на домоволодіння та земельну ділянку, які успадковано позивачем після смерті матері ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), як спадкоємцем першої черги та таким, який на день смерті постійно проживав разом з матір`ю, а потім уклав 4 договори дарування щодо домоволодіння та земельної ділянки. Позивач вважає, що його батько безпідставно розпорядився успадкованим ним нерухомим майном, чим порушив його права на успадковане нерухоме майно після смерті матері. Дізнавшись про порушення своїх спадкових прав, позивач повідомив зареєстрованих власників домоволодіння та земельної ділянки про намір в судовому порядку їх захищати. Проте останні, заявивши позивачу, що в нього немає будь-яких прав на це майно, виставили його на продаж. І ріелтори почали приводити до домоволодіння потенційних покупців. А тому позивач вважає, що існує реальна загроза його спадковим правам, у зв`язку тим, що відповідачами-2, 3 може бути продано домоволодіння та земельну ділянку з його частками в них, що призведе до неможливості або ускладнень виконання рішення суду. Просить суд вжити заходи забезпечення позову, а саме заборонивши ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,) та ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та будь-яким іншим особам, у тому числі, але не виключно, приватним та державним нотаріусам, суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, товарним біржам вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі, але не виключно, шляхом укладення договорів купівлі- продажу, дарування, міни, іпотеки, пожиттєвого утримання, передачу в оренду (найм), суборенду або позику чи позичку, тощо, вчиняти будь-які дії, що пов`язані із державною реєстрацією речових прав (зокрема, внесення змін та скасування записів), щодо: - домоволодіння АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майна 101); - земельної ділянки з кадастровим номером :02:286:0037, площею 0.0636 га, на якій розташовано Домоволодінням АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майна 101) до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та додані документами, суддя дійшов таких висновків.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

У відповідності до ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

Частиною 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Встановлено, що наявні підстави для вжиття заходів забезпечення позову у видізаборонити ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та будь-яким іншим особам, у тому числі, але не виключно, приватним та державним нотаріусам, суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, товарним біржам вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі, але не виключно, шляхом укладення договорів купівлі- продажу, дарування, міни, іпотеки, пожиттєвого утримання, передачу в оренду (найм), суборенду або позику чи позичку, тощо, вчиняти будь-які дії, що пов`язані із державною реєстрацією речових прав (зокрема, внесення змін та скасування записів), щодо: домоволодіння АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майна 101); земельної ділянки з кадастровим номером :02:286:0037, площею 0.0636 га, на якій розташовано Домоволодінням АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майна 101), оскільки станом на теперішній час власники мають реальну можливість вільно розпоряджатись спірним домоволодінням та земельною ділянкою, що в свою чергу, обумовлює високу вірогідність здійснення їх відчуження, а тому, з метою запобігання вчинення дій, які можуть ускладнити або зробити неможливим виконання судового рішення в майбутньому, а також з метою забезпечення належного захисту законних прав і охоронюваних інтересів позивача, існує необхідність застосувати такий вид забезпечення позову. Вказаний вид забезпечення позову, який просить застосувати заявник, відповідає вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Враховуючи пов`язаність заходів забезпечення позову з предметом спору, наявність обставин, які свідчать про можливість утруднення або унеможливлення виконання рішення суду у разі задоволення позову та невжиття заходів забезпечення позову, застосування заходів забезпечення позову є доцільним.

Забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів позивача.

За правилами статті 157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 157 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову до подання позовної заяви, - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та будь-яким іншим особам, у тому числі, але не виключно, приватним та державним нотаріусам, суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, товарним біржам вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі, але не виключно, шляхом укладення договорів купівлі- продажу, дарування, міни, іпотеки, пожиттєвого утримання, передачу в оренду (найм), суборенду або позику чи позичку, тощо, вчиняти будь-які дії, що пов`язані із державною реєстрацією речових прав (зокрема, внесення змін та скасування записів), щодо:

- домоволодіння АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майна 101);

- земельної ділянки з кадастровим номером :02:286:0037, площею 0.0636 га, на якій розташовано домоволодіння АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майна 101).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали направити заявнику - для відома, державному реєстратору відділу «Правобережний» Центру надання адміністративних послуг м. Дніпра (адреса: м. Дніпро, вул. Марії Кюрі, буд. 5, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 ) - для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.О. Леміщенко