КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 серпня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Голуб С.А., суддів: Слюсар Т.А., Таргоній Д.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сніжинського Тараса Євгеновича на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 20 червня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи: старший державний виконавець Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сніжинський Тарас Євгенович, акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»,

в с т а н о в и в:

07 липня 2025 року безпосередньо до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Міністерства юстиції України на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 червня 2025 року, якою скасоване тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, застосоване ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16 травня 2023 року у справі № 757/18356/23-ц.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 липня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення її недоліків, а саме подання належним чином оформленої редакції апеляційної скарги з доказами надсилання її копії іншим учасникам справи, повноваження представника на подання або підписання апеляційної скарги та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На виконання вимог зазначеної ухвали 18 липня 2025 року до апеляційного суду надійшла заява старшого державного виконавця Департаменту ДВС МЮУ Сніжинського Т.Є. про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано належним чином оформлену редакцію апеляційної скарги з доказами направлення її іншим учасникам справи, документами що підтверджують повноваження представника на подання/підписання апеляційної скарги та доказами сплати судового збору.

Ураховуючи, що недоліки усунуто, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України, подана до належного суду у встановлені законом строки особою, яка має право на апеляційне оскарження. Дотримання вимог щодо сплати судового збору та зарахування коштів перевірено.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для повернення апеляційної скарги, а так само відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог статті 358 ЦПК України.

За змістом положень частини першої, третьої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, в якій зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сніжинського Тараса Євгеновича на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 20 червня 2025 року у справі № 757/24302/25-ц.

Витребувати із Печерського районного суду міста Києва матеріали справи № 757/24302/25-ц за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи: старший державний виконавець Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сніжинський Тарас Євгенович, акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України».

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: С.А. Голуб

Т.А. Слюсар

Д.О. Таргоній