Справа № 595/212/25
Провадження № 2-о/595/57/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2025 м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

присяжних Тимошів С.Я.,

Мельника В.М.,

з участю секретаря судового засідання Швидкої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Бучацької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити над нею опіку і призначити його опікуном ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 є його дружиною, проживає разом з ним в с. Бариш Чортківського району та він здійснює догляд за нею. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю, їй встановлено діагноз: «Судинна деменція». Внаслідок захворювання дружина не здатна самообслуговуватись, за станом здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та турботи. За наведених обставин, просить заявлені вимоги задовольнити.

17 лютого 2025 року ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області відкрито провадження у даній цивільній справі, залучено адвоката через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для участі у даній цивільній справі з метою представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 27 лютого 2025 року у вказаній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження.

24 червня 2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 297 від 15 квітня 2025 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою судді від 24 червня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

26 серпня 2025 року представник заявника - адвокат Рекуш. О.Р. подав до суду клопотання, у якому просить вирішити питання про повернення заявнику коштів за проведення судово-психіатричної експертизи.

Представник заявника - адвокат Рекуш О.Р. у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить проводити судовий розгляд даної справи у його та заявника відсутність. Позовні вимоги просить задовільнити.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Тарчинська Л.Я. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Бучацької міської ради в судове засідання не з`явився та згідно поданої заяви при прийнятті рішення по заяві ОСОБА_1 покладається на розсуд суду, просить справу слухати у його відсутності.

Заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_2 , що підтверджується долученою до матеріалів заяви копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 16 травня 1982 року, виданого Бариською сільською радою Бучацького району Тернопільської області.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади Бучацької територіальної громади № 2023/008074462, сформованого 06 жовтня 2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 06 жовтня 2023 року.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади Бучацької територіальної громади №2023/008075277, сформованого 06 жовтня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 06 жовтня 2023 року.

Як слідує із довідки № 206 від 24 січня 2025 року, виданої Бучацькою міською радою Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_1 . До складу його сім`ї входить дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії ААВ № 433095, виданої 30 вересня 2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено інвалідність першої групи, підгрупи Б, інвалідність встановлена повічно.

Відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого 10 листопада 2021 року Пенсійним фондом України, особі з інвалідністю І групи підгрупи «Б» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначена пенсія.

Із довідки № 185 КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради від 31 січня 2025 року, слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Бариш, знаходилась на амбулаторному лікуванні в поліклінічному відділенні з 01 листопада 2019 року. Діагноз: «F-01.Судинна деменція».

Згідно висновку № 72 ЛКК КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради від 30 січня 2025 року, ОСОБА_1 , 1960 року народження, пройшов лікарську комісію і за станом здоров`я може надавати соціальні послуги.

Як слідує з довідок КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради №№ 187, 189 від 30 січня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

З висновку судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 297 від 15 квітня 2025 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи, вбачається, що ОСОБА_2 на час проведення експертизи виявляє ознаки судинної деменції, що досягає рівня вираженого недоумства. За результатами проведення експертизи лікарями зроблено висновок, що внаслідок означеного психічного розладу ОСОБА_2 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Виконавчий комітет Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області 15 серпня 2025 року прийняв рішення №342 «Про затвердження висновку щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 », яким затвердив висновок органу опіки і піклування Бучацької міської ради про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Частинами 1, 3, 4 ст. 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 на теперішній час виявляє ознаки судинної деменції, що досягає рівня вираженого недоумства. Внаслідок означеного психічного розладу ОСОБА_2 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном чоловіка ОСОБА_1 .

Згідно ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Щодо заяви представника заявника, адвоката Рекуша О.Р. в частині повернення грошових коштів за проведену судово-психіатричну експертизу в сумі 8075,70 грн, то суд зазначає наступне.

На виконання вимог Тернопільської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» заявником ОСОБА_1 сплачено вартість проведення експертизи у сумі 8075,70 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 28 від 15 квітня 2025 року, виданою ТВБВ №10019/02 філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк».

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За загальними правилами ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Таким чином у справах про визнання фізичної особи недієздатною на рахунок держави відносяться всі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані із проведенням експертизи. Даний висновок також викладений у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року в справі № 637/909/21.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про правомірність заявленої вимоги представника заявника, адвоката Рекуша О.Р. про повернення ОСОБА_1 понесених судових витрат на проведення 15 квітня 2025 року судово-психіатричної експертизи №297.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 133, 258-268, 273, 293, 299, 300, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною тривалістю два роки з дня набрання рішення суду законної сили.

Стягнути з Державного бюджету України в користь ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи № 297 від 15 квітня 2025 року в розмірі 8075 (вісім тисяч сімдесят п`ять) грн 70 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Бучацька міська рада, місцезнаходження: майдан Волі, 1, м. Бучач Тернопільської області, 48400, .

Суддя: Л. І. Созанська

Присяжні С.Я. Тимошів

В.М. Мельник