Справа № 174/879/25
п/с № 2/174/452/2025
УХВАЛА

01 вересня 2025 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Троцько О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Перший Український Mіжнародний Банк» про продовження підготовчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Mіжнародний Банк», Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Монобанк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору і збільшення кредитного ліміту недійсним та повернення на зарплатний рахунок комісії за неналежні перекази коштів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Перший Український Mіжнародний Банк», Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Монобанк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору і збільшення кредитного ліміту недійсним та повернення на зарплатний рахунок комісії за неналежні перекази коштів.

Ухвалою судді Вільногірського міського суду від 02.07.2025 відкрито провадження в цивільній справі та призначено підготовче засідання на 23.07.2025. Встановлено строк для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та витребувано докази у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

16.07.2025 представник Акціонерного товариства «Перший Український Mіжнародний Банк» Кошарський О.В. подав клопотання про продовження відповідачу строку на подачу відзиву на 15 днів з моменту отримання копії позовної заяви з додатками.

28.07.2025 та 20.08.2025 від представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» надходили клопотання про продовження строку для подання доказів встановленого судом до 23.07.2025.

23.07.2025 та 20.08.2025 підготовчі засідання були відкладені за клопотаннями представників сторін.

В заяві від 20.08.2025 представник позивача просила провести підготовче засідання 20.08.2025 без участі позивача та її представника.

20.08.2025 представник Акціонерного товариства «Перший Український Mіжнародний Банк» Анохіна О.О. подала клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні, а також для надання обґрунтованого відзиву та додаткових доказів

Підготовче засідання відкладено до 01.09.2025.

01.09.2025 від представника Акціонерного товариства «Перший Український Mіжнародний Банк» Анохіної О.О. надійшло клопотання про продовження строку розгляду у підготовчому засіданні для подання документів та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

В підготовче засідання учасники процесу не з`явились.

Ознайомившись із клопотанням представників сторін, суд дійшов наступного висновку.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.ч. 1, 7, 8 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 178 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістидесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Щодо клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про продовження строку для подання доказів, то всупереч вимогам ч. 2 ст. 127 ЦПК України вони подані вже після спливу встановленого строку, тому за клопотанням сторони строк продовжено бути не може. Однак з метою забезпечення повноти судового розгляду суд за своєю Ініціативою вважає за необхідне продовжити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк для подання доказів до закриття підготовчого провадження.

Початком відліку 15-денного строку для подання відзиву є саме дата отримання копії ухвали суду про відкриття провадження у справі, але доказів того, що вказана ухвала отримана безпосередньо представником Акціонерного товариства «Перший Український Mіжнародний Банк» в матеріалах справи немає, тому суд вважає за можливе продовжити цьому відповідачу строк для подання відзиву на 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Вирішуючи питання про продовження строку підготовчого провадження, суд, з огляду на викладені вище обстиавини та задля можливості вирішення питань, передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України, приймаючи до уваги, що строки проведення підготовчого провадження на даний час вже закінчуються, з метою забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, починаючи з 01.09.2025.

Керуючись ст.ст. 178, 189, 197, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Mіжнародний Банк», Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Монобанк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору і збільшення кредитного ліміту недійсним та повернення на зарплатний рахунок комісії за неналежні перекази коштів,на 30 днів, починаючи з 01.09.2025, задовольнивши клопотання представника відповідача.

Продовжити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк для подання доказів до закриття підготовчого провадження.

Продовжити Акціонерному товариству «Перший Український Mіжнародний Банк» строк для подання відзиву на позовну заяву на 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Відкласти підготовче засідання на 17.09.2025 на 13 год. 00 хвл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Ілюшик