Справа № 524/6398/25
Провадження № 2/524/4538/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2025 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом АТ «А-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за АТ «А-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як на підставу своїх вимог позивач посилається на те, що між ним та відповідачем було укладено кредитний договір за послугою «Швидка готівка».

В свою чергу заперечуючи проти позову відповідач зазначає, що у нього відсутні будь-які боргові зобов`язання.

На підтвердження своїх вимог позивач надав суду заяву про надання послуги «Швидка готівка» із зазначенням про те, що вона підписана простим електронним підписом.

У суду є підстави вважати, що вказана заява оформлена через електронну інформаційну систему(додаток) АТ «А-БАНК».

У зв`язку із наведеним, з метою встановлення фактичних обставин справи, а саме факту укладення договору, суд вважає за необхідне витребувати від позивача витяг з електронної інформаційної системи(додатку) щодо дій користувача з оформлення заявки із зазначенням інформації про авторизацію клієнта, дій щодо оформлення заявки, дій кредитодавця щодо погодження заявки, дій клієнта щодо ознайомленні і підписання умов та правил надання послуг і тарифів, в тому числі електронним підписом.

Керуючись ст. 81, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від АТ «А-БАНК» витяг з електронної інформаційної системи(додатку) щодо дій користувача з оформлення заявки про надання послуги «Швидка готівка» № ABH0CT23 від 29.12.2021 із зазначенням інформації про авторизацію клієнта, дій щодо оформлення заявки, дій кредитодавця щодо погодження заявки, дій клієнта щодо ознайомленні і підписання умов та правил надання послуг і тарифів, в тому числі електронним підписом.

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/6398/25 до 01.10.2025.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ