Справа № 559/1000/25
Провадження № 2-о/559/110/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.

секретаря судового засіданні Франчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Альонова Мар`яна Борисівна, заінтересовані особи: приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Метка Ірина Анатоліївна, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Альонова Мар`яна Борисівна, звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факту, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що маючи намір оформити договір дарування будинку своєму сину ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Меткої Ірини Анатоліївни, проте отримала відмову через розбіжність у написанні прізвища у правовстановлюючих документах, оскільки при виготовленні паспорта заявниці була допущена помилка і її прізвище зазначене « ОСОБА_3 », хоча в інших правовстановлюючих документах прізвище заявниці зазначене « ОСОБА_4 ». Наявність розбіжностей у написанні прізвища матері та сина унеможливлює оформлення договору дарування як між родичами першого ступеня рідства, що відповідно тягне за собою унеможливлення застосування оподаткування за нульовою ставкою податку, що передбачена податковим кодексом України. Зважаючи на це, заявниці змушена звернутись до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 31.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження.

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Альонова Мар`яна Борисівна, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без їх участі, підтримують заявлені вимоги та просять задовольнити.

Заінтересовані особи: приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Метка Ірина Анатоліївна та ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Приватний нотаріус Метка І.А. подала до суду заяву, де зазначила, що нотаріус не є заінтересованою особою та не залучається до участі у справі, тому вважає необхідним замінити її на належну заінтересовану особу. Від ОСОБА_2 заяв та клопотань не надходило.

Суд вважає за належне розглянути справу по суті заявлених вимог, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що в силу вимог п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що згідно паспортних даних (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 07.08.1997) заявниця значиться: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю зазначена ОСОБА_1 (а.с. 9).

Згідно паспортних даних (паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 04.09.1997) значиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

Як зазначено у повідомленні приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Меткої Ірини Анатоліївни, ОСОБА_2 рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин з матір`ю, оскільки через розбіжність у написанні прізвища « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_3 », неможливо документально їх підтвердити (а.с. 4).

IV. Норми права, які застосував суд.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної норми, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності з п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Родинний зв`язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно є як між матір`ю та сином, про що свідчить і загальна сукупність наданих документів. Розбіжності у написанні прізвища у правовстановлюючих документах, а саме: «Буднік та ОСОБА_4 » унеможливлює документально підтвердити родинні зв`язки. Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації права на оформлення договору дарування між родичами першого ступеня рідства, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Альонова Мар`яна Борисівна, заінтересовані особи: приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Метка Ірина Анатоліївна, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3

Заінтересовані особи: приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Метка Ірина Анатоліївна, адреса: вул. Д. Галицького, 20, м. Дубно, Рівненської області.

ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: С.В. Макеєв