Справа № 521/9095/25
Провадження № 2-з/521/137/25
У Х В А Л А

про забезпечення позову

25 серпня 2025 року місто Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гуревський В.К.

за секретаря Турава Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Печерська районна у місті Києві державна адміністрація про усунення перешкод у спілкуванні з сином та встановлення порядку побачень та спілкування з сином, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа № 521/9095/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Печерська районна у місті Києві державна адміністрація про усунення перешкод у спілкуванні з сином та встановлення порядку побачень та спілкування з сином.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 04 серпня 2025 року надав до суду заяву про забезпечення позову по цій справі, за якою просить з метою забезпечення позову у справі № 521/9095/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Печерська районна у м. Києві державна адміністрація про усунення перешкод у спілкуванні з сином та встановлення порядку побачень та спілкування з сином, зобов`язати ОСОБА_3 , його батьків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до ухвалення рішення у справі, забезпечити спілкування (контакт) малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 у телефонному режимі по відео- або аудіозв`язку, в тому числі у месенджерах «Viber», «Telegram», «WhatsApp» щовівторка, щочетверга та щонеділі, тривалістю 10 хвилин у кожен з таких днів, у проміжок часу з 19:00 год по 20:00 год за місцевим часом країни проживання сина, а також повідомити ОСОБА_1 про місце перебування, стан здоров`я, умови проживання та харчування сина, посилаючись на таке.

За твердженням представника позивача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 викрав спільного сина ОСОБА_6 з постійного місця проживання позивача та відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , а в березні місяці 2022 року організував виїзд сина за межі України з батьками ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З 27 березня 2021 року по теперішній час ОСОБА_3 створює ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні та побаченнях з сином, позивач не може спілкуватись з сином навіть по телефону та відео зв`язку, у зв`язку з чим ОСОБА_1 звернулась із позовною заявою про усунення перешкод у спілкуванні з сином та встановлення порядку побачень та спілкування з сином.

Вжиття заходів забезпечення позову потрібно для поновлення та підтримання контакту матері ОСОБА_1 з сином, у тому числі під час розгляду спору у справі № 521/9095/25 по суті. Спілкування матері з сином має сприяти відновленню та налагодженню емоційних стосунків позивача з малолітнім сином, що відповідатиме законним інтересам дитини. Невжиття таких заходів може призвести до істотного порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивача та утруднити виконання рішення суду в майбутньому.

На теперішній час син проживає в одній із європейських країн з батьками відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Крім того, син може періодично проживати з ОСОБА_3 , оскільки має право перебувати 90 днів із 180 днів в Республіці Казахстан країні тимчасового проживання відповідача у зв`язку з довгостроковим відрядження, тому з метою забезпечення реального виконання вжитих судом заходів забезпечення позову згідно даної заяви, потрібно зобов`язати як ОСОБА_3 , так і його батьків забезпечити спілкування (контакт) сина з ОСОБА_1 .

У період з 21 липня 2025 року по 22 серпня 2025 року головуючий по справі перебував у щорічній відпустці.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про забезпечення позову частково обґрунтованою з таких причин.

Відповідно до ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин.

Відповідно до ст. 153 Цивільно-процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

У період з 21 липня 2025 року по 22 серпня 2025 року головуючий по справі перебував у щорічній відпустці.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами існує спір стосовно усунення перешкод у спілкуванні з сином та встановлення порядку побачень та спілкування з сином, існує зв`язок між обраним заходом забезпечення позову і предметом позовних вимог.

Вжиття заходів забезпечення позову необхідно для підтримання контакту матері ОСОБА_1 з сином.

Суд виходить з того, що забезпечення позову повинно відповідати найкращим інтересам дитини, зберігаючи її зв`язки з сім`єю та забезпечуючи безпечне, спокійне середовище для її розвитку. Метою забезпечення позову є відновлення та підтримка нормального емоційного зв`язку між дитиною та батьком/матір`ю, що має відповідати інтересам дитини.

Судоми враховано, що згідно матеріалів справи, що не заперечується сторонами у справі, відповідач ОСОБА_3 перебуває в Республіці Казахстан, позивач ОСОБА_1 в Об`єднаних Арабських Еміратах, малолітня дитина разом з батьками позивача в одній із країн Європейського союзу.

Вжиття заходів забезпечення позову у цій справі шляхом зобов`язання ОСОБА_3 та його батьків забезпечити спілкування (контакт) сина з матір`ю ОСОБА_1 по відео- або аудіозв`язку не завдає шкоди жодним особам, а є правом на спілкування матері з сином, гарантованим ч. 1 ст. 153 та ч. 2 ст. 157 Сімейного кодексу України, і є достатнім для забезпечення прав матері на спілкування з сином до ухвалення рішення по суті заявлених вимог.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Зустрічне забезпечення не застосовувати.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 154, 157 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_3 , його батьків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до ухвалення рішення у справі, забезпечити спілкування (контакт) малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 у телефонному режимі по відео- або аудіозв`язку, в тому числі у месенджерах «Viber», «Telegram», «WhatsApp» щовівторка, щочетверга та щонеділі, тривалістю до 10 хвилин у кожен з таких днів, у проміжок часу з 19:00 год по 20:00 год за місцевим часом країни проживання сина.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ В.К.Гуревський