єдиний унікальний номер справи 531/1238/25
номер провадження 2/531/649/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

представника позивача адвоката Шеховцової О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Шеховцову О.І., звернулась до суду із позовною заявою, у якій просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 серпня 1995 року, та поділити спільне майно подружжя автомобіль FORD Edge 2018, державний номерний знак НОМЕР_1 , стягнувши з відповідача на користь позивача компенсацію належної їй частки майна у розмірі 375000 грн.

Ухвалою судді від 28 травня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

26 серпня 2025 року від ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення провадження у справі у зв`язку з його перебуванням на військовій службі, на підтвердження чого додано: копію довідки Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» №296 від 13 березня 2025 року; копію витягу з наказу командувача сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) №287 від 06 вересня 2021 року; копію наказу начальника Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» (з основної діяльності) №2 від 19 лютого 2022 року з додатком.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти вище вказаного клопотання та вважала, що відповідач має змогу захистити свої інтереси шляхом участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції, оскільки він не перебуває в зоні ведення бойових дій, а є викладачем інституту та перебуває у м. Харкові, або залучити до участі у справі представника. За даним представника, відповідач зараз, взагалі, перебуває у відпустці та має змогу приймати участь у розгляді справи. Дане клопотання вважає лише способом затягнути розгляд справи.

Вирішуючи подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Тобто, за даною нормою процесуального закону, на думку суду, є дві підстави зупинення провадження у справі: 1) перебування у складі Збройних Сил України; 2) перебування у складі інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Перебування у складі Збройних Сил України само по собі є підставою для зупинення провадження у справі і не потребує перебування особи у безпосередній зоні ведення бойових дій.

Отже, на думку суду провадження в справі необхідно зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Виходячи з вище викладеного, керуючись ст. ст. 251, 253, 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя