Справа № 507/1697/25
У х в а л а
про залишення позову без руху
"26" серпня 2025 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Зеленогірської селищної ради Подільського району Одеської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи : приватного нотаріуса Любашівського районного нотаріального округу Одеської області Бобошко Наталії Євгеніївни про встановлення батьківства та визнання права на спадщину,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 через представника адвоката Попроцького Д.М. звернулася до суду з позовом, у якому просить встановити факт родинних відносин
- про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , виданого Любашівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 29 серпня 2017 року, актовий запис N° 168 від 29 серпня 2017 року) є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 03.07.2024 року (актовий запис N° 169 від 19 квітня 2024 року), вказавши що особа, вказана свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серії НОМЕР_3 , виданого Любашівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 29 серпня 2017 року, актовий запис N° 168 від 29 серпня 2017 року) як його батько « ОСОБА_6 »
- про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 03.07.2024 року (актовий запис N° 169 від 19 квітня 2024 року) є однією і тією ж особою,
- факт того що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час смерті свого батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від 03.07.2024 року (актовий запис № 169 від 19 квітня 2024 року) перебував на його утриманні.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 і 177 ЦПК України.
Відповідно до п.3, 4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:
- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці;
- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Крім того, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.
Позивачем подано позов, зокрема, з вимогою визнати за її малолітнім сином право власності на спадкове майно, а саме 1/6 частку земельної ділянки, тобто заявлено вимогу майнового характеру, однак не зазначено ціну позову та не надано доказ щодо ціни позову.
Також не надано доказ, що право її малолітнього сина порушено, та даний спір не може бути вирішено у позасудовому порядку, адже у разі задоволення позову в частині встановлення факту родинних відносин та внесення змін до свідоцтва про народження дитини, позивач вправі отримати свідоцтво про право спадщину, як-то передбачено ст.1297 ЦК України. Тобто, передумовою звернення до суду із позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є наявність відмови нотаріуса в оформленні спадщини.
В обґрунтування вимог про встановлення родинних відносин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивач зазначає, що у свідоцтві про народження помилково прізвище батька дитини замість « ОСОБА_7 » зазначено « ОСОБА_8 », однак позивачем не надано доказ про те , на якій підставі в актовому записі про народження, зазначені відомості про батька дитини. Таким доказом може бути Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження; актовий запис про народження.
Позивачу слід надати доказ звернення до органу РАЦС щодо виправлення помилки , на яку вказує позивач.
Крім того, позивачу слід конкретизувати позовні вимоги, оскільки позивач просить вказати у свідоцтві про народження відомості про батька , проте відповідно до законодавства такі зміни можуть бути внесені до актового запису про народження , на підставі якого видається свідоцтво про народження.
У відповідності до положень ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір в розмірі, встановленому цим законом, який включається до складу судових витрат.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Так, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру ( встановити факт родинних відносин; факт , що ОСОБА_5 однією і тією ж особою; факт перебування на утриманні) та одну вимогу майнового характеру (визнання права власності на спадкове майно) .
Пунктом 2 ч.1 ст. 2 ст. Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за подання до суду фізичною особою позову немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п.1 ч.1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за подання до суду фізичною особою позову майнового характеру в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, за три вимоги немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у загальному розмірі 3633 грн. 60 коп.
До позову надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1938 грн., тобто за одну вимогу немайнового характеру сплачено 1211 грн. 20 грн., тому за дві вимоги немайнового характеру недоплачено судовий збір у розмірі 1695 грн. 60 коп., а також не надано доказ щодо сплати судового збору за позовну вимогу майнового характеру із врахуванням дійсної ціни позову
Таким чином, позивачу необхідно надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання до суду позовної заяви, яка подана фізичною особою, що має одночасно майновий і немайновий характер, з урахуванням дійсної ціни позову.
Дотримання вимог ст.ст.175,177 ЦПК України при пред`явленні заяви в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки заяви і долучених до неї матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків, які необхідно усунути шляхом подання (направлення) суду доказів сплати судового збору та позову в новій редакції.
Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Зеленогірської селищної ради Подільського району Одеської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи : приватного нотаріуса Любашівського районного нотаріального округу Одеської області Бобошко Наталії Євгеніївни про встановлення батьківства та визнання права на спадщину - залишити без руху.
Надати позивачу строк на усунення недоліків в позовній заяві п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Дармакука