Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/1829/2025 Справа № 638/2099/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Щепелевої Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Рікунової Є.Е.,

представника позивача Турчак М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 638/2099/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського управління юстиції Коляда Юлія Сергіївна про встановлення факту спільного проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі представника - адвоката Турчак М.В. звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить: встановити факт проживання однією сім?єю позивача та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.01.2004 року до моменту його смерті.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.03.2025 справу передано для розгляду до Комінтернівського районного суду м. Харкова за підсудністю.

04.04.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказану справу передано до провадження судді Комінтернівського районного суду міста Харкова Щепелевої Г.М.

08.04.2025 ухвалою судді прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та справу призначено у підготовче засідання.

28.04.2025 ухвалою суду клопотання представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задоволено.

28.05.2025 року ухвалою суду клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено.

14.07.2025 ухвалою суду підготовче засідання закрито та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування з органу державної реєстрації актів цивільного стану інформації про шлюб та розірвання шлюбу щодо позивача та ОСОБА_2 за період з 28.09.1990 по 19.10.2020.

Представник відповідача в судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа в судове засідання не з?явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить, до висновку, що витребувані докази стосуються предмета спору, мають значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи, справедливого і правильного її вирішення.

З огляду на те, що зазначені представником позивача докази можуть підтверджувати обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог, і представник не може самостійно їх отримати, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (email: ) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про шлюб та розірвання шлюбу за період з 28.09.1990 по 19.10.2020 роки відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувані докази (документи) надіслати на адресу суду у строк п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі ненадання оригіналів письмових доказів до суду можуть бути застосовані наслідки передбачені ч. 6 ст. 95 ЦПК України.

Відкласти розгляд справи і призначити судове засідання на 02 жовтня 2025 року о 10 годині 30 хвилин.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -Г. М. Щепелева