Провадження № 2/734/1154/25 Справа № 734/3619/25
У Х В А Л А

02 вересня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись з позовом керівника Козелецької окружної прокуратури, поданим в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, Остерської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Комунальний заклад «Регіональний ландшафтний парк «Міжрічинський» Чернігівської обласної ради про витребування земельної ділянки, скасування рішення та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов позов керівника Козелецької окружної прокуратури, поданий в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, Остерської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Комунальний заклад «Регіональний ландшафтний парк «Міжрічинський» Чернігівської обласної ради про:

витребування у ОСОБА_1 на користь держави в особі Остерської міської ради земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером 742201400:31:205:0006, що розташована на території Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області;

скасування рішення приватного нотаріусу Чернігівського районного нотаріального округу Ткаченко Н.В. від 30.07.2020 № 53376715 і здійснену на його підставі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 (із закриттям розділу) на земельну ділянку з кадастровим номером 742201400:31:205:0006 (номер відомостей про речове право: 37547999);

скасування державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 742201400:31:205:0006 у Державному земельному кадастрі, припинивши право приватної власності ОСОБА_1 на цю земельну ділянку.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2025 року позовна заява позивача залишена без руху та позивачу надано строк на усунення недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання позивачем (представником позивача) ухвали суду.

При прийнятті згаданої ухвали суд виходив з наступного.

09.04.2025 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо посилання захисту прав добросовісного набувача" (далі Закон №4292-ІХ), абзац 2 пункту 3 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення якого внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, зокрема, до статей 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України.

- частину четверту статті 177 Цивільного процесуального кодексу України доповнено абзацом другим такого змісту: «У разі подання органом державної влади, органом місцевого самоврядування або прокурором позовної заяви про витребування нерухомого майна від добросовісного набувача на користь держави чи територіальної громади до позову додаються документи, що підтверджують внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви»;

- частину другу статті 185 Цивільного процесуального кодексу України доповнено абзацом третім такого змісту: «Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави невнесення у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок позивача внести відповідну грошову суму».

З урахуванням того, що прокуратурою заявлено віндикаційний позов, до вказаного позову підлягають застосуванню вимоги, викладені вище. При цьому, на цій стадії суд не може давати оцінку добросовісності чи недобросовісності дій відповідача при набутті у власність спірної земельної ділянки, адже ця обставина має бути з`ясована судом при вирішенні спору по суті.

За таких обставин Козелецька окружна прокуратура повинна була усунути недолік, а саме:

- внести на депозитний рахунок Козелецького районного суду Чернігівської області (код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26295412, банк отримувача: ДКСУ, місто Київ, рахунок отримувача: UA0005960) суму грошових коштів у розмірі вартості спірної земельної ділянки.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу вказана ухвала суду отримана керівником Козелецької окружної прокуратури 20 серпня 2025 року о 02:36:30. З урахуванням часу доставки ухвали до електронного кабінету, він є таким, що отримав ухвалу суду 20 серпня 2025 року. З урахуванням встановленого судом п`ятиденного строку для усунення недоліків такі позивачем повинні були бути усунені у строк до 25 серпня 2025 року включно.

За станом на 26 серпня 2025 року недоліки, на які вказав суд, усунені не були.

Позивачем 01 вересня 2025 року було надіслано додаткові пояснення та новий примірник позовної заяви, однак з пропущенням встановленого судом п`ятиденного строк для усунення недоліків. При цьому, клопотання про продовження строку для усунення недоліків від керівника Козелецької окружної прокуратури не надходило.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки зазначені в ухвалі суду недоліки не були усунуті у визначений судом строк, позовну заяву слід визнати неподаною та повернути.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 259-260, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву керівника Козелецької окружної прокуратури, інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, Остерської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Комунальний заклад «Регіональний ландшафтний парк «Міжрічинський» Чернігівської обласної ради про витребування земельної ділянки, скасування рішення та скасування державної реєстрації земельної ділянки, повернути Козелецькій окружній прокуратурі.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Олена БУЗУНКО