Справа № 635/4104/25
Провадження № 2/635/4253/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення без розгляду

02 вересня 2025 року с-ще Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Базов О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальний заклад охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» про стягнення надмірної виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальний заклад охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» про стягнення надмірної виплаченої пенсії.

Ухвалою суду від 29 травня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

12 червня 2025 року від представника позивача Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області Баєвої Г. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Суд, вивчивши доводи заяви, дійшов до наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Кожна сторона вільно розпоряджається наведеним процесуальним правом.

Звертаючись до суду з заявою про залишення позову без розгляду, сторона реалізує своє право.

Таким чином, вимога позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений

ст. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися

до суду повторно.

Відповідно до ч.3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішенні питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області, згідно платіжної квитанції № 2408 від 16.05.2025, АТ «Ощадбанк», сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Враховуючи наведене, судовий збір у розмірі 3 028,00 грн., сплачений позивачем при пред`явленні позову, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.185, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - задовольнити.

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальний заклад охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» про стягнення надмірної виплаченої пенсії залишити без розгляду.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області

з державного бюджету судовий збір, сплачений відповідно до платіжної квитанції № 2408 від 16.05.2025, АТ «Ощадбанк» у розмірі 3 028,00 грн.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню

до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали суду разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олександр БАЗОВ