Номер провадження: 22-ц/813/5766/25
Справа № 1527/2-354/11
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(протокольна)

02.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів: Драгомерецького М.М., Сегеди С.М.,

з участю секретаря Громовенко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Попової Олени Анатоліївни, представника ОСОБА_1 про витребування цивільних справ, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, в якій просив скасувати тимчасове обмеження його у праві виїзду за межі України, застосоване щодо нього ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 22 січня 2019 року по справі №523/546/19 за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю.С..

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, адвокат Попова О.А, представник ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу суду скасувати, прийняти нове рішення, яким заяву задовольнити, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Під час розгляду справи, адвокат Попова О.А., представник ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить витребувати із Пересипського районного суду м. Одеси цивільні справи №1527/2-354/11 та №523/546/19.

Дослідивши матеріали справи, клопотання адвоката Попової О.А., представника ОСОБА_1 , колегія суддів дійшла висновку про витребування цивільних справ, виходячи з наступного.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Забезпечення доказів - це процесуальна дія суду, яка вчиняється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо вони вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів.

Згідно ст.77 ЦПК України належними доказами є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 статті 84 ЦПК України визначено, що в клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З урахуванням вищевикладеного, для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи за апеляційною скаргою адвоката Попової О.А., представника ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2025 року, колегія суддів дійшла висновку про витребування із Пересипського районного суду м. Одеси цивільні справи №1527/2-354/11 та №523/546/19, для огляду і дослідження в судовому засіданні.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката Попової Олени Анатоліївни, представника ОСОБА_1 про витребування цивільних справ задовольнити.

Витребувати із Пересипського районного суду м. Одеси цивільні справи №1527/2-354/11 та №523/546/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ___________________ О.С. Комлева

Судді ___________________ М.М. Драгомерецький

___________________ С.М. Сегеда