Справа № 676/3665/25
Номер провадження 2/676/2240/25
У Х В А Л А

про тимчасове вилучення доказів

27 серпня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Гладій Л.М.,

з участю секретаря Сенчишеної Р.М.,

розглянувши за правилами спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Енергетично-дорожнє будівництво» про стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Енергетично-дорожнє будівництво» про стягнення заробітної плати.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.06.2025 року було задоволено клопотання представника позивача та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» (19000, Черкаська область, м. Канів, вул. Енергетиків, 65) довідку про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_1 за період з 01.05.2020 року по 31.03.2025 року. Копію ухвали відповідачем було отримано 17.06.2025 року.

Ухвалою від 01.07.2025 року в зв`язку з невиконанням ухвали суду про витребування доказів, було повторно витребувано зазначену довідку у відповідача

Станом на призначену дату судового засідання вимоги суду виконані не були.

Представник позивача подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 3 ст.43 ЦПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до ст.144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Відповідно до положень ст.146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, за наявності;

2) назва або опис письмового, речового чи електронного доказу;

3) підстави проведення його тимчасового вилучення;

4) кому доручається вилучення.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Враховуючи те, що станом на 27 серпня 2025 року ухвала суду про витребування доказів відповідачем не виконана, не повідомлено при причини невиконання, затребувані докази є необхідними для найбільш повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне здійснити тимчасове вилучення доказів у відповідача.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.252, п.13 ч.1 ст.253 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі в разі прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Таким чином, провадження у справі слід зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Керуючись ст. ст.146, 247, 252-253, 258-260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Тимчасово вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю ««Енергетично-дорожнє будівництво» (19000, Черкаська область, м. Канів, вул. Енергетиків, 65) довідку про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_1 за період з 01.05.2020 року по 31.03.2025 року.

Виконання ухвали доручити Канівському відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Адреса знаходження: 19003, Черкаська область, місто Канів, вулиця Захисників України, будинок 2).

Ухвала суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Зупинити провадження у цивільній справі № 676/3665/25 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Енергетично-дорожнє будівництво» про стягнення заробітної плати - до закінчення виконавчих проваджень з вилучення доказів для дослідження судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі (п.14 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ««Енергетично-дорожнє будівництво» (19000, Черкаська область, м. Канів, вул. Енергетиків, 65, тел. 38 , ел.пошта )

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Л.М. Гладій