Єдиний унікальний номер №333/1379/23
Провадження №2/333/64/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретарки судового засідання Пузанової А.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача Александрова О.О., представника відповідача Швайковського А.А., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів та зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2023 в провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач має у власності житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . 05.12.2022 представниками АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Садова, будинок 121 було складено Акт про порушення №ZP 002054, особовий рахунок НОМЕР_1 , яким нібито встановлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу), а саме «пошкоджено клеймо повірника, підозра втручання в роботу ЗВТ». 05.12.2022 представниками АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Садова, будинок 121 було знято лічильник газу №0265585, про що складено акт №41235 про демонтаж - монтаж/пломбування засобу вимірювальної техніки. Згідно з положеннями п.4 глави 1 розділу І Кодексу ГРМ, пошкодження пломб відсутність чи пошкодження цілісності пломб, планувального матеріалу, на якому встановлено пломби (дріт, кордова нитка тощо), гвинтів, на яких закріплено планувальний матеріал, у тому числі відсутність чи пошкодження на ЗВТ (лічильнику газу) пломб з відбитками тавр про їх повірку або індикаторів дії впливу постійного магнітного поля. Згідно з положеннями п.2 глави 10 розділу X Кодексу, після зняття ЗВТ та/або пломби, Пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломбу, чи гвинта, на якому закріплено пломбувальний матеріал у присутності сторін пломба або ЗВТ пакується в пакет. Тобто фіксуючий гвинт, який утримує лічильник механізм на корпусі лічильника, захистили пломбувальним матеріалом. 14.12.2022 представниками АТ «ОГС «Запоріжгаз», у присутності позивача, було проведено експертизу засобу вимірювальної техніки та/або пломби. За результатами якої зроблено висновок комісії: «виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ відсутній відбиток тавра про проходження державної повірки на пломбувальному матеріалі, що встановлений над фіксуючим гвинтом, який утримує лічильний механізм на корпусі лічильника, в наслідок чого наявний доступ в роботу лічильного механізму. В наслідок виявлених порушень здійснюється викривлення даних обліку природного газу. Витрата природного газу комерційним ВОГ обліковується з порушенням законодавства. ЗВТ експлуатується, порушенням законодавства. Під час проведення експертизи застосовувалась фото та відео фіксація Лічильник не придатний до подальшої експлуатації Лічильник поміщено в пакет, опломбовано пломбою № R36690421, повернений споживачу». Із зазначеним висновком, викладеним у акті №0458 експертизи лічильнику газу від 14.12.2022, позивач був не згодний, бо не здійснював жодних втручань в роботу ЗВТ. Керуючись п. 7 глави 10 розділу X Кодексу ГРМ, він одразу заявив про вимогу провести повторну експертизу засобу вимірювальної техніки та/або пломби лічильнику газу №0265585, який обліковується за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Садова, будинок 121 за яким було складено Акт про порушення №ZP 002054, особовий рахунок НОМЕР_1 , з урахуванням викладених вище в цьому запереченні поставлених питань та порушень. Проте відповідач не задовільнив таку вимогу позивача.

Листом від 02.02.2023 №690-Сл-1614-0223 Відповідач повідомив позивача, що складом комісії був розглянутий Акт про порушення №ZP 002054, від 05.12.2022 та рішенням комісії був проведений перерахунок (донарахування) об`ємів (обсягів) природного газу за період з 08.06.2022 року по 30.11.2022 року на суму 68 198,09 грн. Додано Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості, а також Рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу. Враховуючи, що відповідачем не доведено, що було безпосередне несанкціоноване втручання у роботу ЗВТ і воно призвело до того, що споживання природного газу вузлом обліку позивача не обліковувалася або обліковувалася частково або до інших дій, що призвели до викривлення даних обліку природного газу і до такого висновку не дійшла комісія, тому просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення АТ «Запоріжгаз», яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення, оформлене протоколом №2812 засідання комісії з розгляду актів про порушення АТ "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЗАПОРІЖГАЗ" від 28.12.2022 року, яким задоволено акт про порушення №ZP 002054, від 05.12.2022 року.

Ухвалою судді Дмітрієвої М.М. від 02.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Сторонам встановлено строк для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

07.04.2023 до суду надійшов відзив представника АТ «Оператор газороздільної системи «Запоріжгаз» Швайковського А.А.

10.04.2023 надійшла зустрічна позовна заява від представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу. В обґрунтування зустрічних позовних вимог зазначено, що 05 грудня 2022 року представниками АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» був оглянутий газовий лічильник, який знаходиться за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами вказаної перевірки працівниками АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» було складено акт про порушення № ZP 002054 від 05.12.2022 року. Акт у порядку визначеному Кодексом ГРМ підписано працівниками АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» та ОСОБА_1 без зауважень. В акті встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ зокрема лічильника газу), а саме розділ ХІ глава 2 п. 1 п.п. 3 несанкціоноване вручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу): підозра втручання в роботу ЗВТ, пошкоджено клеймо повірника. При виявленні ознак пошкодження пломб (крім факту їх відсутності чи розірвання пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломбу) та/або несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, що має бути зазначено в акті про порушення, за домовленістю сторін або за ініціативою Оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) може бути ініційована їх експертиза у порядку, визначеному цим розділом. При виявленні ознак пошкодження ЗВТ (лічильника газу) за умови відсутності ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ за ініціативою Оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) може бути ініційована його позачергова чи експертна повірка у порядку визначеному цим розділом ( п. 7 гл. 9 розділу Х Кодексу ГРМ). Таким чином, виходячи із зазначених положень, факт пошкодження суматора ЗВТ є порушенням, наслідком якого є складання акту про порушення та донарахування необлікованих об`ємів природного газу і його вартості. лічильник газу було демонтовано для проведення його експертизи, що відображено у протоколі № 0002095 демонтажу та направлення засобу вимірювальної техніки для проведення експертизи від 05.12.2022 року.

14 грудня 2022 року проведено експертизу ЗВТ про що складено Акт № 0458 експертизи лічильника газу, за результатами якої, виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ: відсутній відбиток тавра про проходження державної повірки на пломбувальному матеріалі, що встановлений над фіксуючим гвинтом, який утримує лічильний механізм на корпусі лічильника, в наслідок чого наявний доступ в роботу лічильного механізму. В наслідок виявлених порушень здійснюється викривлення даних обліку природного газу. Витрата природного газу комерційним ВОГ обліковується з порушенням законодавства. ЗВТ експлуатується з порушенням законодавства. Під час проведення експертизи застосовувалась фото та відео фіксація. Лічильник не придатний до подальшої експлуатації. Лічильник поміщено в пакет, опломбовано пломбою № R36690421, повернений споживачу.

За фактом втручання ОСОБА_1 в роботу ЗВТ, комісією АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» з розгляду актів про порушення, було прийнято рішення про задоволення акту про порушення № ZP 002054 від 05.12.2022 року, що відображено у протоколі № 1090 від 28.12.2022 року.

На підставі вказаної правової норми, АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» на адресу ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням направлено Акт-розрахунок не облікованого об`єму природного газу і його вартості та рахунок на оплату не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу та його вартості, з пропозицією погашення вартості не облікованого об`єму природного газу у сумі 68 198,09 грн. протягом 10 днів з дати отримання цього повідомлення, що було отримано позивачем 07.02.2023 року.

Тому просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ), що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , донарахований не облікований об`єм та обсяг природного газу і його вартості на користь АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» в сумі 68 198 грн. 09 коп.

11.05.2023 на адресу суду від позивача за первісним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, у якій відповідач за зустрічним позовом просив відмовити у задоволенні зустрічних позовних вимог. В обґрунтування зазначено, що незважаючи на те, що акт експертизи лічильника газу не має доказів, які б підтвердили його втручання, комісія припустила, що здійснюється викривлення даних обліку газу. Крім того, під час складання акту не були зазначені ознаки несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу. Просить відзив відхилити, а його позовні вимоги задовольнити.

24.05.2023 до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 15.06.2023 зустрічний позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільноїсистеми «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 простягнення вартості донарахованого (необлікованого)об`єму природного газу прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 02.11.2023 у справі призначено судову інженерно-технічну та трасологічну експертизу, зупинено провадження у справі.

Розпорядженням Комунарського районного суду міста Запоріжжя №52-к від 26.06.2024 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ у зв?язку з припиненням здійснення правосуддя суддею Дмитрієвою М.М. у зв?язку з відпусткою по вагітності та пологам тривалістю 126 календарних днів, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 333/1379/23.

28.06.2024 ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р. цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 26.09.2024.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2024 клопотання Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бакаріуса» про надання дозволу на пошкодження пломб, демонтаж відлікового пристрою та розкриття корпусу лічильника газу задоволено, надано дозвіл Національному науковому центру «Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бакаріуса» на пошкодження пломб, демонтаж відлікового пристрою та розкриття корпусу лічильника газу "Візар" G-4 зав. №0081440, провадження по справі залишено зупиненим на час проведення даної експертизи.

04.11.2025 на адресу суду від Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бакаріуса» надійшов висновок експертів № 25224/25336 від 28.10.2024.

05.11.2024 ухвалою суду справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів та зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу відновлено.

28.01.2025 до суду надійшли пояснення представника ОСОБА_1 адвоката Александрова О.О., в яких зазначено, що АТ «Оператор Газорозподільної системи «Запоріжгаз» у відзивах та запереченнях на позовну заяву та у Зустрічній позовній заяві зазначає, що ОСОБА_1 нібито використав необлікований об`єм та обсяг природного газу, що не відповідає дійсності та спростовується нижченаведеними аргументами та доводами. Після зняття 05.12.2022 лічильнику газу «Візар» G-4 з заводським номером №0081440, використання якого є предметом спору у судовій справі, та встановлення з початку 2023 року нового ЗВТ, ОСОБА_1 став використовувати значно менший об`єм природного газу, ніж в період коли стояв зазначений лічильник газу «Візар» G-4 з заводським номером №0081440. Таким чином у АТ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» відсутні фактичні докази використання ОСОБА_1 необлікованого природного газу у спірний період. Несанкціонованим втручанням є не лише доведення факту пошкодження конструкції ЗВТ/лічильника, зокрема, а й встановлення факту викривлення даних обліку природного газу (коли витрати природного газу комерційним вузлом обліку не обліковуються, обліковуються частково чи з порушенням). Отже для притягнення особи до майнової відповідальності необхідним е встановлення наявності всіх складових частин складу правопорушення, а саме: наявність неправомірного діяння, наявність шкоди, наявність причинного зв`язку між протиправним діянням та спричиненою шкодою та наявність вини. Наявні в матеріалах справи докази не містять інформації викривлення даних обліку природного газу, яке є обов`язковим наслідком несанкціонованого втручання у роботу лічильника газу. Отже, що позивачем не доведено обставин несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ з боку ОСОБА_1 .

У судовому засіданні позивач та його представник за первісним позов підтримали позовну заяву, просили її задовольнити на тих підставах, що в ній зазначені, проти зустрічного позову заперечували з підстав, викладених у відзиві на зустрічний позов. Додатково зазначили, що Оператор ГРМ під час введення комерційного ВОГ в експлуатацію або під час його експлуатації має право встановлювати власні охоронні пломби на елементах та складових комерційного ВОГ, а також на запірній арматурі обвідних ліній, фланцевих з`єднаннях перед комерційним ВОГ та після нього, а також на інших пристроях і місцях для унеможливлення несанкціонованого втручання в роботу складових комерційного ВОГ або несанкціонованого відбору природного газу. Пломбування комерційного ВОГ та його складових проводиться пломбами Оператора ГРМ в місцях, передбачених проєктом, паспортами заводів-виробників ЗВТ, та в місцях, де можливе несанкціоноване втручання в роботу складових комерційного ВОГ або несанкціонований відбір природного газу». Пломба повірника захищає місце можливого несанкціонованого втручання, тобто вона є охоронною. З метою додаткового захисту від несанкціонованого втручання і унеможливлення від`єднання лічильного механізму чи виведення лічильного механізму з зачеплення, Оператором ГРМ встановлено захисну пломбу наклейку БАР`ЄР № В 17085494 у місці приєднання лічильного механізму до корпусу лічильника. Встановлення зазначеної пломби унеможливлює доступ до лічильного механізму (за умови її цілісності) навіть у випадку порушення пломби повірника. На його лічильнику пломба БАР`ЄР не була пошкоджена, залишалася цілою, але його звинуватили у несанкціонованому втручанні, тобто АТ Запоріжгаз не виконав вимогу Кодексу ГРМ і не захистив місце можливого несанкціонованого втручання. Позивач звернувся до АТ Запоріжгаз з проханням роз`яснити, як після встановлення пломби БАР`ЄР втручання в роботу ЗВТ було можливим, але відповіді не отримав. Саме Оператор ГРМ має зазначити в акті про пломбування або в іншому документі місця встановлення кожної пломби і позивач, як сторона, відповідальна за їх збереження, мав впевнитися в їх цілісності після монтажу лічильника згідно з актом про пломбування чи іншим документом, поставивши свій підпис. При встановленні пломби повірника був оформлений документ Свідоцтво про повірку і в ньому повірник не вказує місце пломбування лічильника своєю пломбою. В Кодексі ГРМ зазначено, що в акті про пломбування мають бути зазначені місця встановлення кожної пломби, які захищають лічильник, а не лише пломби Оператора ГРМ. Таким чином Оператор ГРМ порушив вимогу Кодексу ГРМ і не зазначив в акті про пломбування місце встановлення пломби повірника. Позачергова повірка лічильника під час експертизи встановила похибку лише при Q min, через що лічильник визнано непридатним до подальшої експлуатації, але що саме стало її причиною, експертизою встановлено не було. Просить його позов задовольнити, в зустрічній позовній заяві відмовити.

Представник відповідача за первісним позовом заперечував проти первісного позову, просив відмовити у його задоволенні з підстав, зазначених у зустрічному позові. Просив задовольнити зустрічні позовні вимоги. Додатково зазначив, що згідно з пунктом 4 глави 6 розділу Х Кодексу ГРС за збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщенні якого вони встановлені, що має бути зафіксовано у відповідному акті про пломбування.

Як вбачається з акту № 030134 від 23.09.2021, представником АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» був встановлений лічильник газу типу G-4 «Візар» зав. № 0081440 за адресою проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , лічильник опломбований пломбою № СR32958596, пломбою Бар`єр В17085494. Споживач зобов`язується забезпечити експлуатацію лічильника відповідно вимогам заводу виробника на даний тип лічильника і Правилам безпеки систем газопостачання України.

У відповідності пункту 4 глави 1 розділу 1 Кодексу ГРС пошкодження пломб відсутності чи пошкодження цілісності пломб, пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломби (дріт, кордова нитка тощо), гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал, у тому числі відсутність чи пошкодження на ЗВТ ( лічильника газу) пломб з відбитками тавр про їх повірку або індикаторів дії впливу постійного магнітного поля, або підтверджений факт підробки пломби за умови наявності акта про пломбування (іншого документа, що підтверджує факт пломбування і передачу на зберігання ЗВТ/ лічильника газу та установлених пломб і магнітних індикаторів).

Основні положення щодо організації, порядку проведення та оформлення результатів повірки засобів вимірювальної техніки визначені ДСТУ 2708:2006 «Метрологія. Повірка засобів вимірювальної техніки. Організація та порядок проведення», що діяв на момент повірки ЗВТ споживача у 2015 році.

Згідно п. 5.6.5 ДСТУ 2708:2006 якщо відбиток повірочного тавра або пломби пошкоджено чи свідоцтво про повірку втрачено, то засіб вимірювальної техніки вважають не повіреним.

Первісний позивач та його представник на власний розсуд не надали до суду свідоцтва про повірку, хоча мали об`єктивну можливість це зробити. Зміст свідоцтва про повірку міг би довести заперечення первісного позивача проти зустрічного позову.

Відсутність (пошкодження) пломби з тавром повірника не дає можливості використовувати лічильник, як засіб вимірювальної техніки, і вказує на факт несанкціонованого втручання. Виявлення під час експертизи Оператором ГРМ відсутності пломби з тавром повірника саме по собі є способом втручання в лічильник газу. Відсутність (пошкодження) пломби поряд з іншими ознаками (складовими), які вказують на несанкціоноване втручання, мали наслідком прийняття висновку комісії про підтвердження несанкціонованого втручання у роботу ЗВТ. Просить відмовити в задоволенні первісного позову, а зустрічний задовольнити.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини.

З 01.07.2015 АТ «Запоріжгаз» на підставі ліцензії з розподілу природного нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ газу здійснює виключно діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності та користуванні, та здійснює щодо неї функції оперативно-технічного управління, тобто в розумінніЗакону України «Про ринок природного газу»та Кодексу газорозподільних систем ПАТ «Запоріжгаз» серед суб`єктів ринку природного газу кваліфікується як оператор газорозподільної системи.

У відповідності до рішення загальних зборів товариства, затвердженого протоколом загальних зборів акціонерів ПАТ «Запоріжгаз» № 20 від 10.04.2019, прийнято рішення про перейменування ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» у АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз».

Згідно п. 1.2.1 Статуту АТ «Запоріжгаз» товариство є правонаступником всіх прав та обов`язків ДП по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», ВАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз».

Відповідно до пункту 1 глави 1 розділу VІ Кодексу газорозподільних систем, суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог цього Кодексу та укладення договору розподілу природного газу.

Абзацом 2 пункту 1 глави 3 розділу VІ Кодексу газорозподільних систем визначено, що споживачі, у тому числі побутові споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками зобов`язані укласти договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого в установленому законодавством порядку підключений їх об`єкт. Здійснення відбору (споживання) природного газу споживачем за відсутності укладеного договору розподілу природного газу не допускається.

Відповідно до пункту 3 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642Цивільного Кодексу України за формою Типового договору розподілу природного газу.

Договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору (пункт 4 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем).

Відповідно до пункту 7 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу, що постачається до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . На його ім`я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , ним здійснювалося споживання природного газу та оплата послуг з газопостачання на рахунок чинного постачальника. Даний факт не оспорювався сторонами. Вказана обставина підтверджує факт приєднання споживача ОСОБА_1 до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору розподілу природного газу) на умовах Типового договору розподілу природного газу, а відтак договір між сторонами є укладеним.

Згідно з пунктом 2.3. Договору розподілу природного газу, при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, Сторони зобов`язуються керуватися Законом України «Про ринок природного газу»та Кодексом газорозподільних систем.

Статтею 629 ЦК Українивстановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

На підставі договору розподілу природного газу Оператор ГРМ надає споживачу послугу із забезпечення цілодобового доступу до газорозподільних мереж для можливості споживання ним об`ємів природного газу, виділених постачальником природного газу (в межах приєднаної потужності його об`єкта); забезпечує формування і передачу даних про об`єми та обсяги його фактичного споживання природного газу до Оператора ГТС у порядку, визначеному Кодексом ГТС та Кодексом ГРМ.

З метою визначення повної та достовірної інформації про об`єми (обсяги) природного газу, які надійшли до ГРМ від суміжних суб`єктів ринку природного газу (ГДП, ВБГ, Оператора ГТС), та об`єми (обсяги) природного газу, які розподілені (передані) з ГРМ підключеним до неї споживачам і суміжним Операторам ГРМ, та подальшого використання інформації у взаємовідносинах між суб`єктами ринку природного газу, у тому числі для взаєморозрахунків між ними організовується та здійснюється комерційний облік природного газу в газорозподільній системі (пункт 1 глави 1 розділу ІХ Кодексу газорозподільних систем).

Порядок комерційного обліку природного газу (визначення його об`ємів і обсягів) по об`єктах споживачів, у тому числі побутових споживачів, здійснюється згідно з договором розподілу природного газу, укладеним між споживачем та Оператором ГРМ, та з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем (пункт 2 глави 1 розділу ІХ Кодексу газорозподільних систем).

Відповідно до пункту 4 глави 1 розділу X Кодексу газорозподільних систем, передача (розподіл, споживання) природного газу до/з газорозподільної системи здійснюється за умови наявності комерційного вузла обліку природного газу. Побутові споживачі у разі відсутності лічильника газу споживають природний газ за нормами споживання, встановленими законодавством, до термінів, передбаченихЗаконом України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу», та з урахуванням вимог цьогоКодексу.

Згідно абзаців 2, 3 пункту 1 глави 4 розділу ІХ Кодексу газорозподільних систем, для визначення фактичного об`єму споживання (розподілу/постачання) природного газу приймаються дані лічильника газу Оператора ГРМ. У разі відсутності лічильника газу в Оператора ГРМ приймаються дані лічильника газу побутового споживача. При цьому Оператор ГРМ має право протягом експлуатації лічильника газу та відповідно до вимог цьогоКодексуздійснювати контрольне зняття показань ЗВТ (лічильника газу) для контролю та перевірки його показань.

У матеріалах справи міститься акт про порушення № ZP 002054 від 05.12.2022, а саме несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу) пошкоджено клеймо повірника, підозра втручання в роботу ЗВТ. ОСОБА_1 під підпис отримав копію акту, не зазначивши зауважень.

Згідно акту № 41235 від 05.12.2022 здійснено демонтаж засобу вимірювальної техніки, а саме ВІЗАР G-4 і зазначенням показників на дату демонтажу.

Згідно з п. 7 глави 9 розділу Х Кодексу газорозподільних систем, при виявленні ознак пошкодження пломб (крім факту їх відсутності чи розірвання пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломбу) та/або несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, що має бути зазначено в акті про порушення, за домовленістю сторін або за ініціативою Оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) може бути ініційована їх експертиза у порядку, визначеному цим розділом.

Як встановлено пунктами 1, 2 глави 10 розділу Х Кодексу газорозподільних систем, якщо під час перевірки (обстеження) комерційного ВОГ або при контрольному огляді вузла обліку за домовленістю сторін або ініціативою Оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) буде ініційована експертиза щодо перевірки пошкодження пломб/ЗВТ чи несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, вони мають діяти з урахуванням положень цієї глави. Після зняття ЗВТ та/або пломби, пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломбу, чи гвинта, на якому закріплено пломбувальний матеріал (далі - пломба), у присутності сторін пломба або ЗВТ пакується в пакет з поліетилену чи з іншого цупкого матеріалу (або в транспортну тару, що передбачена заводом-виробником та зазначена в паспорті на ЗВТ), який опломбовується пломбою Оператора ГРМ з унікальним номером та, за бажанням, пломбою споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу). При цьому представник Оператора ГРМ складає протокол щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу (по одному екземпляру для кожної сторони), в якому чітко зазначає:

1) поштову адресу місця проведення експертизи ;

2) дату та орієнтовний час проведення експертизи (у випадку проведення експертизи ЗВТ та/або пломби суб`єктами судово-експертної діяльності, діяльність яких регулюєтьсяЗаконом України «Про судову експертизу», Оператор ГРМ зазначає кінцевий строк, до якого має бути передано ЗВТ та/або пломбу до такого суб`єкта);

3) контактний телефон особи Оператора ГРМ (для уточнення інформації щодо проведення експертизи);

4) сторону, відповідальну за доставку ЗВТ та/або пломби на експертизу;

5) дату останньої повірки ЗВТ.

Під час складання протоколу щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу сторона, яка ініціювала експертизу, визначає, ким буде здійснюватися така експертиза (комісією з проведення експертизи ЗВТ та пломб, яка затверджується наказом Оператора ГРМ, або суб`єктом судово-експертної діяльності, діяльність якого регулюєтьсяЗаконом України «Про судову експертизу»).

Протоколом № 2095 від 05.12.2022 зазначена вимірювальна техніка направлена для проведення експертизи.

Згідно з актом № 0458 від 14.12.2022, за результатами експертизи лічильника встановлено, що порушено (відсутній відбиток повірочного заводського тавра на лічильному механізмі ЗВТ). Згідно висновку виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, відсутній відбиток тавра про проходження державної повірки на пломбу вальному матеріалі, що встановлений над фіксуючим гвинтом, який утримує лічильний механізм на корпусі лічильника, внаслідок чого наявний доступ в роботу лічильного механізму. В наслідок виявлених порушень здійснюється викривлення даних обліку природного газу. Витрата природного газу комерційним ВОГ обліковується з порушенням законодавства. ЗВТ експлуатується з порушенням законодавства. Під час проведення експертизи застосовувалась фото та відео фіксація. Лічильник не придатний до подальшої експлуатації. Лічильник поміщено в пакет, опломбовано пломбою № R36690421, повернений споживачу.

Відповідно до пункту 10 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, споживач (несанкціонований споживач) зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. За неможливості бути присутнім на засіданні особисто споживач (несанкціонований споживач) має право дати письмову згоду у довільній формі на проведення засідання без його присутності або у присутності його уповноваженої особи. У разі неприбуття споживача (несанкціонованого споживача) та/або уповноваженої ним особи на засідання комісії остання розглядає складений акт про порушення без його (її) участі.

ОСОБА_1 висловив свою думку письмово в акті з приводу експертизи, де вказав, що лічильник знаходився на вулиці в металевому ящику під замком. В роботу лічильника втручань з його боку не було. Покази передаються щомісяця, оплата здійснюється вчасно.

Відповідно до пункту 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, на підставі акта про порушення № ZP 002275 від 21.02.2023 Оператором ГРМ складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості, що складає 68198,09 грн.

Відповідно пункту 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення(але не більше ніж за 6місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові(підсобні)приміщення, але небільше двох років,що передували дню виявлення порушення. Якщо несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу здійснено шляхом прихованих заходів, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня встановлення лічильника газу та/або пломби, які виявились пошкодженими (їх встановлення повинно підтверджуватися відповідним актом про їх встановлення), але не більше 12 місяців.

Згідно пункту 11 глави 5 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, вартість природного газу, визначено за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ, протягом періоду не облікованого природного газу. Ціни на транспортування викладені на ресурсі АТ Укртрансгаз http://utg.ua/utg/business-info/tariffs.html; ціна природного газу викладена на ресурсі НАК Нафтогаз http://www.naftogaz.com.

Пунктом 12 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем передбачено, що вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.

02.02.2023 АТ «Запоріжгаз» на адресу відповідача рекомендованим листом направлено Акт розрахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу. Даний розрахунок не було спростовано. Так, позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом) не було надано власного контррозрахунку.

Як встановлено судом, станом на час розгляду справи споживач не сплатив вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Обґрунтовуючи первісні позовні вимоги та заперечуючи проти зустрічного позову позивач та його представник зазначали, що пошкоджений відбиток тавра повірника (лише це) не може бути доказом втручання в роботу ЗВТ, бо невідомо ким, коли і як він був пошкоджений. Якщо відбиток тавра використовується як пломба, яка захищає лічильний механізм, позивач мусив перевірити його наявність після монтажу лічильника, згідно з п.5 глави 5 розділу ІХ Кодексу ГРМ і прийняти його на збереження згідно з п. 4 глави 6 розділу ІХ Кодексу ГРМ, враховуючи, що відбиток легко пошкоджується. У дійсності він повинен був відповідати за пломбу, про існування якої не знав.

Натомість, представник позивача за зустрічним позовом зауважив, що обов`язок збереження лічильника покладено саме на споживача, тому просив задовольнити зустрічні позовні вимоги, а у задоволенні первісного позову - відмовити.

Таку позицію представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом, суд приймає як вірну та такою, що відповідає діючому на момент виявлення правопорушення законодавству.

Згідно з п. 7.4. розділу VII Договору розподілу природного газу, споживач зобов`язується: не допускати несанкціонованого відбору природного газу.

Згідно пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем, несанкціонованим відбором природного газу є відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи з порушенням вимог чинного законодавства.

Відповідно до підпункту 3 пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).

Несанкціоноване втручання в роботу газорозподільної системи втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом несанкціонованого відновлення газоспоживання, несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або під`єднання несанкціонованого газопроводу, внаслідок чого порушується нормальний режим роботи ГРМ та/або здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу.

Несанкціонованим втручанням в роботу ЗВТ/лічильника газу є втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується або обліковується частково чи з порушенням законодавства, та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу (пункт 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем).

Приховані заходи - несанкціоновані заходи, здійснені споживачем чи іншою особою, внаслідок яких здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу, які неможливо виявити без використання спеціальних технічних засобів, проведення земельних робіт, демонтажу будівельних конструкцій чи оздоблювальних матеріалів, часткового чи повного демонтажу ЗВТ або дактилоскопічної експертизи чи перевірки метрологічних характеристик ЗВТ.

Вказане свідчить про те, що викривлення даних обліку природного газу є обов`язковим наслідком несанкціонованого втручання у роботу ЗВТ/лічильника газу. Зазначене також підтверджується тим, що відповідно до глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ при задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 18.06.2019 у справі № 922/1573/18.

Таким чином, згідно із підпунктом 37 пункту 4 глави 1 Кодексу ГРМ для виявлення несанкціонованого втручання необхідно довести три складові цього правопорушення, а саме: 1) дію, тобто несанкціоноване втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку; 2) спосіб втручання, тобто вчинене шляхом підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації); 3) наслідки, тобто витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

При цьому, тільки наявність всіх трьох складових правопорушення дає змогу стверджувати, що споживачем було вчинено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ. Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 24.10.2018 у справі № 914/2384/17. А також від 14.04.2021 у справі № 509/4515/18.

Згідно з положеннями пункту 6 глави 5 розділу XI Кодексу ГРС у разі незгоди споживача (несанкціонованого споживача) із зафіксованим в акті про порушення порушенням, яке стосується пошкодження пломб (крім факту їх відсутності або спрацювання магнітного індикатора), пошкодження ЗВТ/лічильника газу (крім явних ознак навмисного в них втручання), він може вимагати проведення їх експертизи чи позачергової або експертної повірки у порядку, визначеному цим Кодексом.

Як зазначалося раніше з акту експертизи № 0458 від 14.12.2022 вбачається, що комісією виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, відсутній відбиток тавра про проходження державної повірки на пломбу вальному матеріалі, що встановлений над фіксуючим гвинтом, який утримує лічильний механізм на корпусі лічильника, внаслідок чого наявний доступ в роботу лічильного механізму. В наслідок виявлених порушень здійснюється викривлення даних обліку природного газу. Витрата природного газу комерційним ВОГ обліковується з порушенням законодавства. ЗВТ експлуатується з порушенням законодавства. Під час проведення експертизи застосовувалась фото та відео фіксація. Лічильник не придатний до подальшої експлуатації. Лічильник поміщено в пакет, опломбовано пломбою № R36690421, повернений споживачу.

Відповідно до висновку експертів № 25224/25336 від 28.10.2024 за результатами проведеної судової комплексної інженерно-технічної та трасологічної експертизи, об`єктом якої був лічильник газу «Візар» G-4, зав № 0081440 встановлено:

Мікроскопічним дослідженням гвинтів кріплення кришки та корпусу наданого лічильника газу «Візар» 0-4 зав. № 0081440 встановлено, що на поверхні їх головок слідів сторонньої механічної ди у вигляді задирів металу зі «свіжим» металевим блиском, деформації - зміщення верхнього шару металу поблизу шліців тощо, які могли свідчити про викручування гвинтів, немає. Тобто, слідів, характерних для втручання в роботу лічильнику на зовнішніх поверхнях корпусу немає. Мікроскопічним дослідженням встановлено: сліди стороннього механічного впливу, у тому числі й на знаках маркування, на контактних поверхнях пломб відсутні, знаки маркування чіткі, не змазані. В каналах пломби зафіксовані фрагменти пломбувального дроту, які утримуються міцно, з переміщення. Площини, що обмежують вхідні та вихідний отвори, доведені до зіткнення, отвори не розширені. Слідів стороннього механічного впливу у вигляді пошкоджень, деформації (розвальцьовування) в області розташування отворів немає. Відбитки матриць пломбувача на пломбі повірника досліджуваного лічильнику газу «Візар» С-4 зав. № 0081440 не пошкоджені, сліди зняття та повторного встановлення пломби відсутні.

Дослідженням пломби-заглушки після часткового відділення пломби-стікеру встановлено: на лицьовій поверхні пломби заводу-виробника наявне рельєфне (випукле) позначення «Vі» та зображення перехрещених ліній. Тичкова пломба повірника розташована в поглибленні полімерної кришки оглядового скла, біля пломби заводу-виготовлювача, ліворуч від неї. Тіло пломби являє собою грузлу речовину чорного кольору, схожу на мастику, з правого боку якої наявний дугоподібний елемент із покриттям речовини сріблястого кольору на її поверхні. Відбиток тавра повірника на пломбі на момент дослідження відсутній. Речовина пломби заповнює поглиблення повністю, має нерівну шорсткувату поверхню; на тілі пломби наявні сліди втручання у вигляді локальних зміщень поверхневого шару, задирів та напливів (у верхній частині). Наявність описаних ознак свідчить про пошкодження пломби повірника.

Для отримання доступу до внутрішніх деталей відлікового пристрою лічильника газу «Візар» G-4 зав. № 0081440 проводився демонтаж пломби повірника. Під пломбою повірника встановлений гвинт кріплення відлікового пристрою зі спеціальною «чашкою», в якій розміщується тіло пломби. Візуальним та мікроскопічним дослідженням гвинта кріплення встановлено, що на поверхні його шляпки є сліди сторонньої механічної дії у вигляді задирів металу зі «свіжим» металевим блиском та деформація - зміщення верхнього шару металу біля шліци, що свідчить про викручування та закручування гвинта.

Виходячи з результатів проведених досліджень, експерт приходить до наступного висновку: пломба повірника (частина пломби-заглушки) наданого/ на дослідження лічильника газу «Візар» G-4 зав. № 0081440 пошкоджена відтиск тавра повірника відсутній.

Мікроскопічним дослідженням поверхонь частин та елементів відлікового пристрою лічильника газу «Візар» G-4 зав. № 0081440 встановлено наступне: на поверхнях корпусу наявні ділянки зі слідами механічної дії у вигляді груп трас.

На корпусі, в області розташування отворів осей декад та трибів з обох боків, наявні сліди сторонньої механічної дії видалення поверхневого шару (конусоподібної форми, з зовнішніх сторін корпусу), а також різноспрямованих груп трас і задирів полімерного матеріалу.

Корпус відлікового пристрою, в області розташування отвору осі трибів, біля паза пломби-заглушки має пошкодження у вигляді як наскрізної так не наскрізних тріщин та задирів полімерного матеріалу, біля яких наявні сліди у вигляді груп лінійних різноспрямованих трас.

Ось трибів без прикладання значного за величиною зусилля виймається з отвору, розташованого біля пазу пломби-заглушки, що призводить до порушення кінематичної схеми зчеплення виступів трибів та відповідних виступів декад, що надає можливість припинення обліку спожитого газу.

На сьомій декаді відлікового пристрою, на відстані 2 мм від її лівого краю, наявні сліди у вигляді трас, пошкоджень лакофарбової речовини, якою нанесені цифри 4, 5, 6 та ділянки з локальними притертостями полімерного матеріалу.

Дані сліди утворені в ході динамічних контактів з обмеженою поверхнею предмету, яким міг бути торець виступу триби при зміщенні осіб триб.

Аналізуючи викладене, експерт констатує: наявність комплексу ознак, а саме: нашарувань речовини білого кольору, зовні схожої на герметик на крайових ділянках корпусу відлікового пристрою, що не характерно для деталей, встановлених на заводі-виробника; пошкодження пломби повірника (частини пломби-заглушки) у сукупності зі слідами на голівці гвинта кріплення корпусу відлікового пристрою (демонтаж гвинта надає безпосередній доступ до його частин та деталей); пошкодження корпусу відлікового пристрою в області розташування отворів осей декад і трибів та наявність слідів на сьомій декаді свідчить про втручання у роботу відлікового пристрою лічильника газу «Візар» G-4 зав. № 0081440 шляхом демонтажу корпусу, часткового видалення зі штатного місця розташування осі трибів з подальшим її зміщенням, що призводить до виведення зі зчеплення виступів трибів та декад і надає можливість припинення обліку спожитого газу. Пошкодження відлікового пристрою, опис яких наведений в дослідницькій частині висновку, не характерні для тривалої експлуатації лічильника газу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що суду надало належні та допустимі докази, а саме акт про порушення №ZP002054 від 05.12.2022, акт №0458 від 14.12.2022 експертизи лічильника газу, висновок експертів № 25224/25336 від 28.10.2024.

Зважаючи, що пунктом 4 глави 6 розділу Х Кодексу газорозподільних систем визначено, що за збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщенні якого вони встановлені, побутовий лічильник газу «Візар» G-4 зав. № 0081440 був прийнятий в експлуатацію та опломбований пломбою № 0251635, сам споживач, яким в даному випадку є ОСОБА_1 , ніс відповідальність за його збереження і цілісність.

Інших доводів та доказів, які б свідчили про неправомірність дій відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) АТ «Запоріжгаз» при складанні акта про порушення, при проведенні засідання по розгляду акта про порушення, при розгляді та затвердженні акта про порушення, позивачем за первісним позовом відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представником не надано, судом в ході розгляду справи не встановлено.

Таким чином, АТ «Запоріжгаз» доведено факт вчинення споживачем несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ прихованими засобами, як наслідок позивач за зустрічним позовом правомірно здійснив донарахування об`ємів природного газу. Складений відповідачем за первісним позовом акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості при встановленні наявності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ позивачем за первісним позовом не спростовано.

За таких обставин, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості зустрічного позову та наявності підстав для його задоволення у повному обсязі, а також про необхідність відмови у задоволенні первісного позову.

З урахуванням вимог ст. 141 ЦПК Україниз відповідача за зустрічним позовом на користь позивача за зустрічним позовом необхідно стягнути судовий збір у сумі 2684 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 279, 289, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів.

Позов акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , донарахований не облікований об`єм та обсяг природного газу і його вартості на користь Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Запоріжгаз» в сумі 68198,09 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 2684 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Ю.Р. Піх