Справа № 173/1771/24
Провадження №2/173/144/2025
У Х В А Л А

про зупинення провадження

25 серпня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Кожевник О.А.,

за участю секретаря судового засідання Демяненко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Скиба Анастасія Юріївна до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про розірвання договору довічного утримання,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2024 до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Скиба Анастасія Юріївна до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про розірвання договору довічного утримання.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ справа надійшла в провадження судді Петрюк Т.М.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М. від 14.06.2024 прийнято заяву та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче засідання.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М. від 30.01.2025 закрито підготовче судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Скиба Анастасія Юріївна до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про розірвання договору довічного утримання та справу призначено до судового розгляду.

Розпорядженням заступника керівника апарату суду № 456 від 17.06.2025 на підставі рішення ВРП від 05.06.2025 "Про звільнення судді ОСОБА_4 у відставку" призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2025 справу розподілено судді Кожевник О.А.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А. від 16.07.2025 справу прийнято до свого провадження зі стадії судового розгляду.

08.08.2025 до суду надійшла заява представника позивача, адвоката Скиби А.Ю. про те, що дія договору про надання правової допомоги укладеної між нею та ОСОБА_1 припинено, оскільки позивач ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, на підтвердження чого надала копію свідоцтва про смерть від 17.07.2025 серії НОМЕР_1 , та копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі. На підставі поданої заяви ОСОБА_5 заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до залучення до участі у справі правонаступників.

В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Від представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Верховської Ольги Вікторівни надійщла заява про розгляд справи без їх участі, проти зупинення провадження у справі до залучення правонаступників не заперечували. Від ОСОБА_5 також подано заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши клопотання про зупинення провадження та долучені до нього докази, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на момент розгляду справи становить менше двох місяців.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зупиняє провадження по справі у випадку смерті фізичної особи, що була стороною у справі до вступу правонаступника, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 1, 3 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

З огляду на викладене, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до залучення у справу правонаступників померлого ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 81, 84, 251, 253, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Скиба Анастасія Юріївна до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про розірвання договору довічного утримання зупинити до вирішення питання процесуального правонаступництва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження в справі.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Суддя О.А. Кожевник