Справа № 291/554/25
Провадження №2/291/370/25
У Х В А Л А

іменем України

28 серпня 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кащук Л.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Дмитруг К.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в с-щі Ружин Житомирської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області

про продовження строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області про продовження строку на прийняття спадщини .

Ухвалою від 15.05.2025 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12 год.00 хв.24.06.2025 року.

Ухвалою від 24.06.2025 р. закрито підготовче провадження по справі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області про продовження строку на прийняття спадщини призначено до судового розгляду на 14 год.30 хв. 28.08.2025 року.

27.06.2025 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну предмету позову, в якій вказала, що в своїй позовній заяві вона посилається на те, що прийняла спадщину своєї матері, вступивши в фактичне володіння її спадковим майном - обробляла город, білила будинок, що належав матері, періодично проживала у вказаному будинку, забрала собі особисті речі матері та заповіт, яким вона заповіла їй своє майно. З врахуванням обставин, встановлених під час підготовчого судового засідання, а також того, що судовий розгляд справи по суті не розпочався, вона бажає змінити предмет позову, оскільки , як вона вже зазначала в своїй позовній заяві , прийняла спадщину своєї матері вступивши в фактичне володіння спадковим майном, що було передбачено ст. ст.548, 549 ЦК Української РСР.

При цьому підстава її позову є незмінною, оскільки не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Також 27.06.2025 року, позивачкою подано заяву про виклик свідків. А саме просить суд викликати та допитати як свідків: ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 . Які можуть підтвердити факт прийняття позивачкою спадщини своєї матері ОСОБА_4 , вступивши в фактичне володіння її спадковим майном - обробляла город, білила будинок, що належав матері, періодично проживала у вказаному будинку, забрала собі особисті речі матері та заповіт, яким вона заповіла їй своє майно.

Позивачка в судовому засіданні підтримала клопотання про прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову, у якій викладено вимоги в остаточній редакції. Та підтримала клопотання про виклик в судове засідання свідків.

Представник відповідача в судовому засіданні проти прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову та про виклик свідків не заперечили.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши заяви суд встановив наступне.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст.49 ЦПК України, тож відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Верховний Суд у постанові від 09 липня 2020 року по справі №922/404/19 зазначив, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Тобто, зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

На підставі вищевикладеного, та з врахуванням обставин, встановлених під час підготовчого судового засідання, а також того, що судовий розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає, що є підстави для зміни предмет позову,.

При цьому підстава мого позову є незмінною, оскільки не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права (правовий висновок викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15, провадження № 12-15гс 19, Верховного Суду від 12 січня 2022 року у справі №234/11607/20, провадження № 15126св21).

З врахуванням викладеного суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивачки про зміну предмета позов, а також встановлення сторонам строків для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив та пояснень щодо позову і відзиву.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання про виклик свідка за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особа, про допит якої заявлено клопотання, є такою, що не може бути допитана як свідок згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Клопотання про виклик свідка є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказаним у клопотанні про виклик свідка особам відомі обставини, що входять до складу заяви, їх показання можуть мати значення для вирішення даної позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 49, 69, 70, 91, 259-261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання позивача про прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову, та виклик свідків - задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмета позову від 27.06.2025 р.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням зміни її предмета, а також всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

В судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України.

Копію ухвали надати свідкам.

Розгляд справи відкласти до 15 год.00 хв. 25.09.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк