Справа № 629/1743/24
Провадження № 2-с/629/77/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №629/1743/24,-

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області, виданий 01.04.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ Харківенергозбут заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2022 по 29.02.2024 року в розмірі 3 960,00 грн. та витрат по сплаті судового збору. Також заявниця просила суд вирішити питання про поворот виконання судового наказу. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що про існування судового наказу їй стало відомо 18.08.2025 року після оновлення застосунку Дія, після чого вона звернулася до Лозівського ВДВС та 19.08.2025 року отримала копію судового наказу та постанову про відкриття виконавчого провадження. Після ознайомлення з документами вважає, що вимоги стягувача є необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню. ОСОБА_1 вказує, що ПрАТ Харківенергозбут не надано жодних належних і допустимих доказів, що підтверджують обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, не зазначено дійсну суму заборгованості, не додано копії договору про надання послуг. Крім того, заявниця зазначає, що постійно проводить оплату за спожиту електричну енергію. У зв`язку з вищевикладеним, заявниця звернулася до суду з даною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як зазначає ОСОБА_1 судовий наказ нею було отримано 19.08.2025 року у Лозівському ВДВС, заяву про його скасування було подано до суду 22.08.2025 року, тобто строк звернення до суду з заявою пропущено не було.

Вимоги ст.170 ЦПК України, заявницею дотримані.

З викладеного заявницею, суд вбачає спір про право.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено та існує спір про право, заява підлягає задоволенню.

Вирішуючи вимогу про поворот виконання судового наказу, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 444 ЦПК України, Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

У рішенні Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року по справі № 13-рп/2011 роз`яснено, що інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Відтак, поворот виконання рішення це повернення сторін виконавчого провадження в первісне становище у зв`язку із скасуванням виконаного рішення суду з метою поновлення їхніх прав.

За своєю суттю поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням (постанова Великої палати Верховного Суду 04.09.2019 року у справі № 569/15646/16-ц).

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_1 до вимоги про поворот виконання судового наказу не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що суму стягнуту за судовим наказом від 01.04.2025, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про поворот виконання судового наказу.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №629/1743/24- задовольнити.

Скасувати судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області, виданий 01.04.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ Харківенергозбут заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2022 по 29.02.2024 року в розмірі 3 960,00 грн. та витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Роз`яснити стягувачу - ПрАТ Харківенергозбут - право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду в частині відмови у задоволенні вимог про поворот виконання судового наказу може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук