Справа № 182/2925/20
Провадження № 6/0182/101/2025
У Х В А Л А

Іменем України

29.08.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Нікополі заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що виконавчий документи було пред`явлено до виконання, але, при його поверненні стягувачу, він був втрачений при пересилці. При цьому, вказує, що на даний час виконавчий документ на виконанні не перебуває та долучив довідку № 206246 від 11 липня 2025 року, видану Нікопольським відділом державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), що й стало підставою для звернення до суду з даною заявою, оскільки наявні підстави вважати, що виконавчий лист втрачено.

Суд, дослідивши доводи заявника, викладені у заяві, та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини (а.с.1-2). Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини було задоволено та стягнуто аліменти з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2 ), до повноліття дитини у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 травня 2020 року (а.с.20-22).

Як вбачається з матеріалів справи, представник заявника, як на підставу звернення до суду з даною заявою, долучила довідку № 206246 від 11 липня 2025 року, видану Нікопольським відділом державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), що фактично свідчить про те, що оригінал виконавчого документу втрачено.

Статті 129-1 Конституції України та ст.18 ЦПК України гарантують обов`язковість виконання судових рішень, що набрали законної сили, для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року по справі № 1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Так, згідно пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та наявні підстави для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки долучені докази свідчать про те, що виконавчий документ було втрачено, а викладені в заяві обставини знайшли своє підтвердження.

Керуючись ст.433, п.17 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Ставицької Алли Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яким: «Стягнути аліменти з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2 ), до повноліття дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 травня 2020 року».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал