Справа № 2-110/2002
Провадження № 2-зз/727/17/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого-судді: Одовічен Я.В.

За участю секретаря:Зінич О.М.,

розглянувши клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору частково, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2025 року ОСОБА_4 , який є спадкоємцем ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про скасування вжитих заходів по забезпеченню позову.

Посилався на те, що ухвалою Ленінського районного суду м. Чернівці від 27.05.2002 року по справі за клопотанням позивача за зустрічним позовом було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на буд. АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 .

Вказана ухвала суду не оскаржувалася та набрала законної сили.

У подальшому, ухвалою суду від 13.11.2002 року було затверджено мирову угоду, укладену ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Просив скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі шляхом зняття арешту з нерухомого майна: будинку АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Згідно положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали поданої заяви, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову - обгрунтована та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м.Чернівці від 27.05.2002 року по справі за клопотанням позивача за зустрічним позовом було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на буд. АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 .

У подальшому, ухвалою суду від 13.11.2002 року було затверджено мирову угоду, укладену ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , за якою ОСОБА_2 зобов`язався звільнити приміщення по АДРЕСА_1 , площею 94,3 кв.м., яке належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу №КП-211 від 15.11.1999 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не мають до ОСОБА_2 матеріальних претензій за користування спірним приміщенням по день звільнення приміщення. Провадження по справі було закрито.

Згідно ч.2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом наведеної норми метою забезпечення позову є гарантія виконання рішення.

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України у п.10 постанови №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про скасування вжитих заходів забезпечення позову обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 149, 158, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Ленінського районного суду м.Чернівці від 13.11.2002 року, шляхом скасування накладеного арешту на будинок АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер обтяження - 6913727).

Копію ухвали направити Центру надання адміністративних послуг в м. Чернівцях - для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Одовічен Я.В.