Справа № 404/3203/25
Номер провадження 2-о/404/72/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Турчанов О.В., заінтересовані особи: Новоукраїнська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, Новоукраїнська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, суд

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 392 від 12 серпня 2024 р.

Заява мотивована тим, що заявник є двоюрідною племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кропивницький ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на день смерті проживала разом з заявницею.

12 серпня 2024 р. про смерть ОСОБА_2 складено актовий запис № 392 та видано свідоцтво про смерть.

Заявниця прийняла спадщину, що відкрилась після смерті її двоюрідної тітки шляхом подачі в установлений строк заяви про прийняття спадщини.

На підставі заяви про прийняття спадщини державним нотаріусом Новоукраїнської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г. заведено спадкову справу № 220/2024.

У складі прийнятої спадщини, серед іншого, є належна ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку сер. КР № 104535, виданого 15 березня 2004 р. та зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів за № 17, земельна ділянка, кадастровий номер :02:000:0553, площею 12,59 га, що розташована на території колишньої Захарівської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини ОСОБА_1 звернулась до Новоукраїнської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 .

Постановою від 26 лютого 2025р. за підписом завідувача Новоукраїнської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, належне ОСОБА_2 . У постанові зазначено, що під час проведення аналізу документів, які надав спадкоємець було виявлено, що у спадкоємця відсутні документи, які б надали можливість встановити родинний зв`язок. У зв`язку з відсутністю у заявниці усіх документів, визначених пунктом 4.2. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України як докази родинних відносин спадкоємцем і спадкодавцем, з метою оформлення прав на спадщину існує необхідність встановлення судом факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . А відтак, заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді від 03 квітня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження в судовому засіданні. Задоволено клопотання про витребування доказів.

У судове засідання представник заявника, адвокат Турчанов О.В. надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав та просив задовольнити.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та установлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник наполягає, що вона має намір прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак у неї відсутні документи, які підтверджують наявність у неї родинних відносин із померлою.

В установлений законом строк заявник звернулась із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. На підставі її заяви державним нотаріусом Новоукраїнської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу № 220/2024.

У складі прийнятої спадщини, серед іншого, є належна ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку сер. КР № 104535, виданого 15 березня 2004 р. та зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів за № 17, земельна ділянка, кадастровий номер :02:000:0553, площею 12,59 га, що розташована на території колишньої Захарівської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Постановою від 26 лютого 2025р. за підписом завідувача Новоукраїнської державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, належне ОСОБА_2 .

У постанові зазначено, що під час проведення аналізу документів, які надав спадкоємець було виявлено, що у спадкоємця відсутні документи, які б надали можливість встановити родинний зв`язок. У зв`язку з відсутністю у заявниці усіх документів, визначених пунктом 4.2. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України як докази родинних відносин спадкоємцем і спадкодавцем, з метою оформлення прав на спадщину існує необхідність встановлення судом факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 мала прізвище « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , що видане 11 липня 1966 р., її батьками вказані: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Після укладення шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на прізвище чоловіка « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_3 , виданим 17 жовтня 1987 р.

Мати заявниці, ОСОБА_5 мала прізвище « ОСОБА_8 », що підтверджується відновленим свідоцтвом про народження № НОМЕР_4 , що видане 15 лютого 1989 р., її батьками вказані (мовою оригіналу) ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Після укладення шлюбу ОСОБА_11 змінила прізвище на прізвище чоловіка « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_5 , виданим 23 лютого 1963 р.

Баба заявниці, ОСОБА_12 , мала прізвище « ОСОБА_13 », що підтверджується записом у метричній книзі Івано-Предтеченської церкви с. Іванівка Єлисаветградського уїзду Херсонської духовної консисторії, її батьками були ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Після укладення шлюбу ОСОБА_16 змінила прізвище на прізвище чоловіка « ОСОБА_8 ».

З відповіді Державного архіву в Кіровоградській області від 10.10.2024 № Т-1526/2917/01-27, вбачається, що у книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб у населених пунктах Новоукраїнського району Одеської області за 1932-1934 роки актовий запис про шлюб ОСОБА_9 з ОСОБА_16 відсутній. Додатково повідомлено, що книги реєстрації актів громадянського стану про шлюб у населених пунктах Новомиколаївської сільської ради (до складу якої входило село Михайлівка) Новоукраїнського району Одеської області за 1932-1934 роки до архіву на зберігання не надходили. Про місцезнаходження документів архіву невідомо.

ОСОБА_16 мала рідну сестру, двоюрідну бабу заявниці ОСОБА_17 , батьками якої також були ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Цей факт підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_18 серії НОМЕР_6 , що видане повторно 14 серпня 1969 р.

Після укладення шлюбу ОСОБА_17 взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_19 », що підтверджується записом акту про шлюб № 7 Відділу Актів Громадянського Стану Народного комісаріату внутрішніх справ УРСР Михайлівської сільської ради за 1936 рік

Донькою ОСОБА_20 є ОСОБА_21 , що підтверджується посвідкою про народження № НОМЕР_7 , виданою Відділом актів громадянського стану Михайлівської сільської ради Кіровоградської області.

Після укладення шлюбу (актовий запис № 2 від 03 лютого 1963 р.) ОСОБА_21 взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_22 », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 18 березня 2025 р. № 3.

Тобто, ОСОБА_2 є двоюрідною тіткою заявниці ОСОБА_1 .

Таким чином вбачається відсутність у заявника іншим чином встановити факт, який дасть їй можливості належним чином оформити свої спадкові права.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Жодних доказів, які б спростовували доводи заявника по справі матеріали справи не містять.

Таким чином факт родинних відносин між померлою та заявником стверджується відповідними доказами, які досліджені судом в судовому засіданні.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом достовірно встановлений факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належним чином стверджується доказами, що знаходяться в матеріалах справи та, які сумнівів у собі не викликають.

Суд дійшов висновку, що заявник звернулася із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення своїх спадкових прав. Встановлення даного факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право. Оскільки ОСОБА_2 померла, а в державному архіві відсутні ряд документів, які б могли дати можливість заявнику встановити факт родинних відносин із померлою то встановити відповідний факт родинних відносин іншим шляхом, окрім як звернення до суду із такою заявою вбачається неможливим, а тому суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. 9, 10, 12, 13, 258-259, 264, 265, 268, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 392 від 12 серпня 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 28.08.2025 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова