Провадження № 2/127/5692/25
УХВАЛА

29 серпня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Самородову О.П. звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Так, відповідно положень до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Наразі як вбачається з позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 47137,50 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач, серед іншого, зазначає, що аліменти на утримання сина ОСОБА_4 стягуються з відповідача ОСОБА_2 на її користь згідно судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 21.04.2025.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 3 ст. 83 ЦПК України).

Натомість на підтвердження вищевказаних обставин позивачем не надано копії судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 21.04.2025 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення про наявність доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Крім того, всупереч вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено номер і серію паспорта відповідача (якщо такі відомості позивачу відомі), а також відомості про наявність електронного кабінету у представника позивача - адвоката Самородової О.П.

Відповідно до пункту 8 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС), підсистема «Електронний кабінет» (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (id.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав.

При цьому, без зазначення належного адвокату Самородовій О.П. реєстраційного номера облікової картки платника податків неможливо перевірити наявність у неї електронного кабінету в Електронному суді.

Враховуючи викладене вище, адвокат Самородова О.П. в силу вимог статті 14 ЦПК України в обов`язковому порядку зобов`язана зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами або надати відомості про наявність електронного кабінету.

Вказані вище недоліки перешкоджають вирішенню питання про можливість прийняття позовної заяви до розгляду, а тому вона підлягає залишенню без руху для їх усунення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна