Справа № 278/490/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 09 червня 2012 року, шлюб зареєстровано Виконавчим комітетом Левківської сільського ради Житомирського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис № 3, повернення дошлюбного прізвища.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що сім`я зруйнувалась після народження найменшого сина, з жовтня 2024 року відповідач не проживає разом із сім`єю, з того часу сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків.

Ухвалою суду від 12 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі, направлялись відповідачу за зареєстрованим місцем його проживання та було отримано відповідачем.

Відповідач скористався своїм правом та від 13.01.2025 року подав до суду клопотання, про встановлення строку на примирення з дружиною не менше шести місяців

14.02.2025 ухвалою суду було зупинення провадження по справі та надано сторонам строк на примирення терміном 6 місяців (а. с. 15).

Сторонам було надано строк для примирення тривалістю 6 місяців, проте примирення між ними досягнуто не було.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі від 09 червня 2012 року, шлюб зареєстровано Виконавчим комітетом Левківської сільського ради Житомирського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис № 3 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с. 4).

Від шлюбу сторони мають дітей: донька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , син - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з позивачем, спору щодо проживання дітей у сторін відсутній.

Дослідивши позовну заяву, додані до неї письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 51 Конституції України та статті 24 Сімейного кодексу України (далі - СК) шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Положеннями ч. 2 ст. 112 СК визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Беручи до уваги, що позивач скористався своїм правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не погоджується, відповідач не висловив заперечень щодо розірвання шлюбу, а тому суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що відповідно до ст. 112 СК є підставою для розірвання шлюбу.

Дослідивши позовну заяву, додані до неї письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 09 червня 2012 року, зареєстрований Виконавчим комітетом Левківської сільського ради Житомирського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис № 3. Залишити позивачці дошлюбне прізвище ( ОСОБА_6 ).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,40 грн

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_3

Суддя М.І.Буткевич