БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №740/3361/25
Провадження № 2-о/730/32/2025
У Х В А Л А

"27" серпня 2025 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання Чорнухи Н.О.

заявника ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції)

представника заявника адвоката Ващенко М.О. (у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ніжинська територіальна громада в особі Ніжинської міської ради Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Іллющенка С.В. звернулась до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт проживання її разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто з 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона в 2012 році познайомилась з ОСОБА_3 та підтримувала з ним близькі стосунки, але шлюб не реєстрували. ОСОБА_3 проживав у будинку по АДРЕСА_2 зі своїм батьком ОСОБА_2 , який мав поганий стан здоров`я та хворів на цукровий діабет. Вона для ОСОБА_2 була невісткою й між ними склалися гарні родинні відносини. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер й після смерті сина ОСОБА_2 залишився одиноким, стан його здоров`я погіршився, тому на його прохання вони стали проживати разом у її помешканні в АДРЕСА_1 , де вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, приймали участь у витратах задля забезпечення життєдіяльності, придбанні їжі, ліків та одягу, мали спільний бюджет, що складався з її доходів та пенсії ОСОБА_2 . Вона сплачувала комунальні платежі за житло своє та ОСОБА_2 , а він допомагав доглядати за її дітьми. Вона також організовувала проходження ОСОБА_2 лікування в медичних закладах і на дому, доглядала за ним, а після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 займалась похованням, оскільки інших родичів у нього не було. Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадкового майна померлого ОСОБА_2 , до складу якого входить й квартира в АДРЕСА_3 .

Заявниця та її представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, представник заявника просила оголосити перерву й витребувати в порядку ст.84 ЦПК України від приватного нотаріуса Кузьменко О.В. інформацію щодо осіб, які прийняли спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , оскільки це є таємницею вчинення нотаріальних дій і не може бути самостійно отримана заявником.

Заінтересована особа Ніжинська міська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи в електронній формі через систему «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалась, повноважного представника не направила, у поданій заяві від 22.08.2025р. просить розглядати справу в їх відсутність та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Заслухавши пояснення учасників справи та клопотання представника заявника про витребування додаткових доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні для витребування додаткових доказів.

Відповідно до ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом положень ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження, до яких відноситься й подана ОСОБА_1 заява про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду; інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV «Окреме провадження» ЦПК України.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що інформація про витребування якої клопоче представник заявника, може мати істотне значення для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи, оскільки у заявника та його представника відсутні вищевказані документи, необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів, в зв`язку з чим дане клопотання сторони заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.2, 84, 294 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника адвоката Ващенко М.О. про витребування додаткових доказів від приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Кузьменка О.В. - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Кузьменка О.В. копію спадкової справи №50/2024 заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , надавши вказані докази на адресу Борзнянського районного суду Чернігівської областів 7-денний строк з дня отримання даної ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити приватного нотаріуса Кузьменка О.В., що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.

У судовому засіданні по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ніжинська територіальна громада в особі Ніжинської міської ради Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - оголосити перерву до 08 вересня 2025 року до 11-30 год.

Копію даної ухвали негайно направити до приватного нотаріуса Кузьменка О.В. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; АДРЕСА_4 ) до відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець