Провадження № 2-н/638/3652/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши заяву Товариства з обмежною відповідальністю «Підприємство з експлотуації і обслуговування Житлових будинків «ПРЕСТИЖ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги та за утримання парковочних місць,-

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмежною відповідальністю «Підприємство з експлотуації і обслуговування Житлових будинків «ПРЕСТИЖ» звернулось до суду з вказаною заявою та просило стягнути з ОСОБА_1 , яка є власником нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 , парковочних місць 122 та 123П, заборгованість за водовідведення за період 01.04.2025 по 31.07.2025 у розмірі 195,13 грн., заборгованість за водопостачання за період 01.04.2025 по 31.07.2025 у розмірі 304,60 грн., заборгованість за експлотуаційні послуги за період з 01.11.2024 по 31.07.2025 у розмірі 23281,24 грн., заборгованість з експуатаційних витрат паркінгу (парковочне місце 122) за період з 01.05.2024 по 31.07.2025 у розмірі 4622,74 грн., заборгованість з експуатаційних витрат паркінгу (парковочне місце 123П) за період з 01.09.2024 по 31.07.2025 у розмірі 3575,75 грн.

Розглянувши надані суду матеріали, суд дійшов наступного.

До заяви про видачу судового наказу долучено розрахунок заборгованості за яким боржник має сплати за послуги за надання експуатаційних послуг за договором № 05-Т від 16.12.2016 за період з 01.11.2024 по 31.07.2025 у розмірі 23780,97 грн.

Однак, до матеріалів заяви не долучені рахунки заборгованості за листопад 2024 року.

Крім цього, відповідно до копії договору № 05-Т від 16.12.2016 розмір щомісячної плати за послуги складає 7,30 грн за 1 кв. м загальної площі квартири: 185,20 кв. м. (п.1 .5). Однак, нарахування в рахунках здійснені виходячи з тарифу 16,006 грн. Даних про зміну цього тарифу матеріали справи не містять.

Відповідно договору № 05-Т-п та додатку №1 від 16.12.2016 року розмір плати щомісячного платежу з експлуатаційних послуг (п. 2.4) зазначено розмір 172,40 грн., однак в рахунках зазначено сума нарахування за місяць у розмірі 308,77 грн. Даних про зміну цього тарифу матеріали справи не містять.

Отже, до заяви не додано документів на підтердження винекнення у ОСОБА_1 заборгованості, визначеної в заяві про видачу судового наказу.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви мають бути додані документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

З огляду на викладене, у видачі судового наказу має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 165-166, 258-261, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Товариству з обмежною відповідальністю «Підприємство з експлотуації і обслуговування Житлових будинків «ПРЕСТИЖ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги та за утримання парковочних місць.

Роз`яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви з підстави, передбаченої п. 1 ч.1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. В. Гребенюк