Справа № 309/3572/24
Провадження № 2/309/937/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

07 серпня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пензеник Віталій Іванович до виконавчого комітету Хустської міської ради, Заломського старостинського округу; третя особа без самостійних вимог державний нотаріус Хустської державної нотаріальної контори Турчин Ванда Федорівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пензеник Віталій Іванович до виконавчого комітету Хустської міської ради, Заломського старостинського округу; третя особа без самостійних вимог державний нотаріус Хустської державної нотаріальної контори Турчин Ванда Федорівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. 07.08.2025 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за наявними матеріалами, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити.

Представник відповідача виконкому Хустської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги залишив на розсуд суду.

Представник відповідача Заломського старостинського округу в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань не подав.

Третя особа без самостійних вимог державний нотаріус Хустської державної нотаріальної контори Турчин Ванда Федорівна в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, заяв чи клопотань не подала.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні вирішено коло питань, визначених ст. 197 ЦПК України.

У ході підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що заяв про бажання укласти мирову угоду, про уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, інших клопотань та заяв від позивача не надходило.

У відповідності до ст. 189 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні виконано завдання підготовчого провадження, у зв`язку із чим, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пензеник Віталій Іванович до виконавчого комітету Хустської міської ради, Заломського старостинського округу; третя особа без самостійних вимог державний нотаріус Хустської державної нотаріальної контори Турчин Ванда Федорівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хвилин «01» вересня 2025 року у Хустському районному суді Закарпатської області.

У судове засідання викликати учасників справи: ОСОБА_1 , адвоката Пензеник Віталія Івановича, представника виконавчого комітету Хустської міської ради, представника Заломського старостинського округу, третю особу без самостійних вимог державного нотаріуса Хустської державної нотаріальної контори Турчин Ванду Федорівну.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.