У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Волкової Н.С.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про звернення стягнення на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду Черкаської області за підсудністю із Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла позовна заява ОСОБА_3 , в якій він просить: накласти на користь позивача стягнення на спадкове майно боржника ОСОБА_8 , в тому числі на частку в статутному капіталі ТОВ «ЕКОЦЕНТР» МБОТ» у розмірі 59%; земельні ділянки з кадастровими номерами :03:001:1270, :03:001:1269, інше спадкове майно яке було та/або буде передане в натурі спадкоємцям в рахунок погашення заборгованості.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 02.09.2024 відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 09 червня 2025 року призначено судову комплексну почеркознавчу та технічну експертизу; витребувано у ОСОБА_3 оригінали договорів позики від 11.10.2018; від 11.10.2019; від 02.12.2019; від 05.12.2019; від 13.12.2019; від 21.01.2020; від 26.01.2020; від 17.02.2020; від 17.02.2020; від 20.12.2022; від 20.12.2022 та розписки до них - для проведення експертизи; провадження у справі зупинено до одержання висновку експерта.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 09 червня 2025 року призначено судово-економічну експертизу; провадження у справі зупинено до одержання висновку експерта.

11 липня 2025 року до суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, для проведення судово-економічної експертизи, від 07.07.2025 № СЕ-19/111-25/40574-ЕК.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача адвокатом Ніколаєвим О.В. до суду подано клопотання про подання оригіналів документів для проведення експертизи від 29.08.2025 Вх. №12854, до якого додано, у тому числі, оригінал розрахунку пені та 3% річних та відсотків за користування позикою по договорам позики, що укладені між Гулак О.В. та ОСОБА_8 . Щодо п. 2 клопотання експерта про надання платіжних документів, які підтверджують повернення грошових коштів ОСОБА_8 , учасники судового засідання не долучали документів.

14 липня 2025 року до суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, для проведення судової комплексно почеркознавчої та технічної експертизи, від 08.07.2025 № КСЕ-19/111-25/40568.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача адвокатом Ніколаєвим О.В. до суду подано клопотання від 29.08.2025 Вх. №12854, до якого додано оригінали документів для проведення експертизи згідно з переліком, зазначеним представником позивача адвокатом Ніколаєвим О.В. у вказаному клопотанні. Крім того, до суду подано оригінали договорів позики від 11.10.2018; від 11.10.2019; від 02.12.2019; від 05.12.2019; від 13.12.2019; від 21.01.2020; від 26.01.2020; від 17.02.2020; від 17.02.2020; від 20.12.2022 з клопотанням представника позивача адвоката Капітоненка А.Ю. про надання оригіналів документів для проведення експертизи від 10.07.2025 Вх. №10367 згідно з переліком, зазначеним представником позивача адвокатом Капітоненком А.Ю. у вказаному клопотанні.

Представником відповідача ОСОБА_4 адвокатом Шаповал О.В. до суду подано клопотання від 29.08.2025 Вх. №12869, до якого додано оригінали документів згідно переліку, зазначеного в клопотанні.

Учасники підготовчого судового засідання проти долучення до матеріалів справи та надання експертам матеріалів, заявлених у клопотаннях не заперечували.

Незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи (частина 1 статті 13 Закону України «Про судову експертизу»).

Судом здійснено процесуальні дії та отримані у ході розгляду клопотань експертів додаткові матеріали, які підлягають направленню для проведення судово-економічної експертизи та судової комплексно почеркознавчої та технічної експертизи, у зв`язку з чим провадження по справі слід зупинити на час проведення експертиз.

Керуючись ст. 252, 253 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Поданий представником позивача адвокатом Ніколаєвим О.В. на виконання клопотання експерта від 07.07.2025 № СЕ-19/111-25/40574-ЕК про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, розрахунок пені та 3% річних та відсотків за користування позикою по договорам позики, що укладені між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 - надіслати експерту Павліченку Є.Ю. Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, вул. Ґарета Джонса (Сім`ї Хохлових), 5, м. Київ), для проведення судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 09 червня 2025 року.

Подані представником позивача адвокатом Ніколаєвим О.В. разом з клопотанням від 29.08.2025 Вх. №12854, представником позивача адвокатом Капітоненком А.Ю. від 10.07.2025 Вх. №10367 та представником відповідача адвокатом Шаповал О.В. разом з клопотанням 29.08.2025 Вх. №12869, на виконання клопотання експерта від 08.07.2025 № КСЕ-19/111-25/40568 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи документи - надіслати експерту Оксані Іваник Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, вул. Ґарета Джонса (Сім`ї Хохлових), 5, м. Київ), для проведення судової комплексно почеркознавчої та технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 09 червня 2025 року.

Провадження у справі на час проведення судової експертизи - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в частині зупинення провадження у справі - може бути оскаржена до Черкаська апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. С. Волкова