Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 292/707/25
Номер провадження 2/292/463/25
У Х В А Л А

04 вересня 2025 року с-ще Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі - головуючого судді Лотуги В.Ф., з участю секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ЄС" про розірвання договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Пулинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПП "Новозаводські аграрні інвестиції" та ТОВ "Агро-ЄС" про розірвання договору оренди землі.

04.09.2025 на електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшло два клопотання від 02.09.2025, у яких просить розгляд справи здійснювати у порядку загального провадження, зобов"язати відповідачку надати банківські реквізити.

04.09.2025 до суду від ОСОБА_1 поштою надійшло письмове клопотання від 26.08.2025, в якому останній просить розгляд справи розпочати спочатку.

Згідно частин 1, 2 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч.3 ст.58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно п.1 ч.1 ст.62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Частиною 8 ст.62 ЦПК передбачено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Вказаним вимогам подані клопотання ОСОБА_1 не відповідають, оскільки суду не надано документів, які підтверджують повноваження останнього, як керівника юридичної особи або як представника сторони у справі.

У клопотаннях зазначено, що додатками до них є докази направлення їх копій сторонами, однак самі додатки відсутні.

Крім того, ухвалою суду від 21.08.2025 у справі залучено співвідповідача ТОВ "Агро-ЄС", якому роз`яснено зобов`язання, визначене у ч.6 ст.14 ЦПК України, щодо реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Станом на 04.09.2025 відповідач ТОВ "Агро-ЄС" в порушення вимог Закону та ухвали суду електронний кабінет в ЄСІТС не зареєстрував, а тому несе процесуальні наслідки, передбачені Кодексом у разі звернення до суду з документами.

Відповідно до положень статей 14, 43 ЦПК України учасники справи подають до суду документи в електронній формі через ЄСІТС або в паперовій формі.

У той же час, клопотання ОСОБА_1 датовані 02.09.2025 про розгляд справи в загальному порядку та зобов"язати відповідачку надати банківські реквізити, подані в непередбачений процесуальним законом спосіб, а саме - направлені на електронну пошту суду.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Оскільки письмові клопотання подані в непередбачений ЦПК України спосіб та без надання документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_1 , а також особою, яка в обов`язковому порядку не зареєструвала електронний кабінет, вони підлягають поверненню без розгляду.

Повернення клопотань не перешкоджає повторному зверненню із клопотаннями до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для їх повернення.

При зазначених обставинах суд вважає, що розгляд судового засідання слід відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 , повернути останньому без розгляду.

Роз"яснити ОСОБА_1 , що повернення клопотань не перешкоджає повторному зверненню із клопотаннями до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для їх повернення.

Розгляд судового засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 22 вересня 2025 року.

Виклик учасників справи у судове засідання повторити.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://cha.zt.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її)проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Ф. Лотуга