РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/477/24

Провадження №2-о/568/4/25

28 серпня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Делалової О.М., присяжних: Солімчука Р.П., Василюк Г.І. за участю секретаря судового засідання Мельничук Л.І., заявника ОСОБА_1 , представника особи, відносно якої ставиться питання щодо визнання недієздатною адвоката Вишковської В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радивилів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна.

Вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є його матір`ю, вона є інвалідом ІІ групи довічно, за загальним захворюванням внаслідок психічного розладу, через що потребує постійного стороннього догляду, обмежена у здатності до орієнтації, спілкуванні та обмежена у здатності контролювати свою поведінку. Через наявні психічні розлади вона не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Ухвалою суду від 26.03.2024 в даній справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 17.04.2024 провадження у зазначеній справі зупинено в зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Рівненської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

28.04.2025 на адресу суду надійшов висновок експерта №73/25 від 13.02.2025.

Ухвалою суду від 29.04.2025 поновлено провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Заявник. в судовому засіданні свої вимоги підтримав з підстав зазначених в заяві. Додатково зазначив, що він постійно проживає з матір"ю ОСОБА_2 , здійснює за нею догляд. Також зазначив, що в нього є рідна сестра ОСОБА_3 , яка виховує дитину-інваліда віком до 18 років та не має змоги доглядати за матір"ю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог, надавши рішення про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення їй опікуна ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_2 адвокат Вишковська В.І., що діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 28.03.2024 року №017/05.2-7/2811 у судовому засіданні не заперечувала щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення ОСОБА_1 її опікуном.

Вислухавши заявника, представника ОСОБА_2 адвоката Вишковську В.І., дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 02.12.1986 року, виданого Іващуківською сільською радою Червоноармійського району Ровенської області, актовий запис №31, згідно якого ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю вказана ОСОБА_2 (а.с. 12).

Згідно довідки серія 12 ААГ № 285455, виданої Рівненською міжрайонною спеціалізованою психо- неврологічною МСЕК, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи з 23.10.2023 року, загального захворювання довічно. До регулярної трудової діяльності непридатна. Рекомендовано спостереження та лікування у психіатра, сімейного лікаря (а.с. 13).

Із індивідальної програми реабілітації інваліда №1433 від 02.11.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є людиною з інвалідністю другої групи загального захворювання довічно, клініко функціональний діагноз та код за МКХ 10, F 06,2 ( з розладом психіки) (а.с. 14-17).

Відповідно до висновку №63, виданого КНП «Радивилівська центральна міська лікарня» від 13.03.2024 року встановлено, що ОСОБА_2 обмежена у самообслуговуванні, у здатності до орієнтації та спілкування, і здатності контролювати свої дії (а.с. 18).

Згідно рішення Виконавчого комітету Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області від 04.08.2025 року №59 встановлено доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над хворою матір"ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В рішенні також зазначено, що ОСОБА_2 має доньку ОСОБА_3 , яка виховує дитину-інваліда віком до 18 років.

Згідно висновку судово - психіатричного експерта від 13.02.2025 року №73/25, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на психічний розлад. Наявний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 52-55 ).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки над нею

Відповідно до ч.ч.1,6 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Приймаючи до уваги, що до суду від Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області надано рішення від 04.08.2025р. №59 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над матір"ю ОСОБА_2 , суд вважає за можливе одночасно із визнанням ОСОБА_2 недієздатною призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,10,12,76-81,263-265,268,293,300,354 ЦПК України, ст.ст.39-41,60 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , - опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 недієздатною в 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено та підписано 28.08.2025 р.

Суддя О.М. Делалова

Присяжні: Р.П. Солімчук

Г.І. Василюк