Справа № 464/1123/25 Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.
Провадження № 22-ц/811/2828/25 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 серпня 2025 року м. Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Львівській областіна рішення Сихівського районного суду м. Львова від 29 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович про звільнення з-під податкової застави (обтяження) рухомого майна,

встановив:

рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 29 квітня 2025 року позов задоволено.

Звільнено з-під податкової застави (обтяження), яка зареєстрована 02.06.2022 року за №29919213, транспортний засіб марки LAND ROVER, модель RANGE ROVER VOGUЕ, 2017 року випуску, загальний легковий універсал В, номер шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , чорного кольору.

Зобов`язано Головне управління ДПС у Львівській області вчинити дії (звернутись до реєстратора Державного реєстру обтяжень рухомого майна з відповідною заявою та інше) щодо виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про обтяження (тип обтяження: податкова застава) рухомого майна - транспортний засіб марки LAND ROVER, модель RANGE ROVER VOGUЕ, 2017 року випуску, загальний легковий універсал В, номер шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , чорного кольору.

Стягнуто з Головного управління ДПС у Львівській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1937 грн. 92 коп.

Рішення суду оскаржив відповідач Головне управління ДПС у Львівській області, подавши апеляційну скаргу, шляхом її надсилання засобами поштового зв`язку, 06.08.2025 року.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що 29.05.2025 року Головне управління ДПС у Львівській області подало до суду апеляційну скаргу на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 29 квітня 2025 року, яка ухвалою Львівського апеляційного суду від 11 червня 2025 року була залишена без руху для усунення недоліків. Вказує, що відповідач, у встановлений судом строк, подав до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, що підтверджується копією квитанції про сплату судового збору від 24.06.2025 року, долученою до матеріалів апеляційної скарги, однак, ухвалою Львівського апеляційного суду від 01 липня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області повернуто апелянту у зв`язку з невиконанням вимог ухвали суду від 11 червня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та поновити його,забезпечивши Головному управлінню ДПС у Львівській області право на апеляційне оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги з повідомленням учасників справи.

Відповідно до пункту 15.3 статті1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, необхідно витребувати з Сихівського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи №464/1123/25, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 368 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 29 квітня 2025 року задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у Львівській областістрок на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 29 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській областіна рішення Сихівського районного суду м. Львова від 29 квітня 2025 року.

Витребувати з Сихівського районного суду м. Львова від 29 квітня 2025 рокуматеріали цивільної справи №464/1123/25, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Розгляд справи проводити в загальному порядку з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич