Провадження № 6/201/288/2025
УХВАЛА

про виправлення описки

21 серпня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Покопцевої Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Колесниченко Микити Олеговича про виправлення описки у виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суд м. Дніпропетровська (натепер Соборний районний суд міста Дніпра) перебувала цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

17.04.2025р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по справі постановлено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

21.07.2025р. представник позивача АТ «Акцент-Банк» - Колесниченко М.О. звернувся з заявою про виправлення описки, у якій просив зазначити у виконавчих листах по цивільній справі № 201/15667/24 дані паспорту відповідача, так як останній відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

В поданій заяві представник позивача просив розглянути заяву за його відсутності.

Суд, ознайомившись із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах, вважає необхідним задовольнити її з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Рішення не оскаржувалось в апеляційному порядку, набрало законної сили та позивачем були отримані виконавчі листи у справі.

Встановлено, що у виконавчих листах, виданих на підставі рішення суду від 17.04.2025р. зазначено унікальний номер запису у реєстрі (УНЗР), замість серії та номеру паспорта відповідача, оскільки останній відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача АТ «Акцент-Банк» - Колесниченко М.О.

Виправити описку у виконавчих листах № 201/15667/24, вказавши серію та номер паспорта відповідача «АО 172828», замість унікального номеру запису у реєстрі (УНЗР): 790.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Колесниченко Микити Олеговича про виправлення описки у виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

У виконавчих листах, виданих по цивільній справі № 201/15667/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості виправити описку, вказавши серію та номер паспорта відповідача «АО 172828», замість унікального номеру запису у реєстрі (УНЗР): 790.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повий текст ухвали складений 26 серпня 2025 року.

Суддя О.С. Наумова