УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2025 р. Справа № 390/1476/25
Провадження № 2-п/390/11/25

Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Підгірської Г.О, розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Москаленка Юрія Віталійовича, про перегляд заочного рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 22.07.2025 у справі № 390/1476/25, номер провадження 2/390/764/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину з інвалідністю,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 22.07.2025 позов ОСОБА_2 , від імені якої діє представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину з інвалідністю задоволено.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної дочки ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму встановлених для осіб, які втратили працездатність, починаючи з дня пред`явлення позову, довічно. (а.с.26-29).

Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Москаленком Юрієм Віталійовичем подано заяву (вх. № 8140/25 від 29.07.2025) про перегляд заочного рішення суду від 22.07.2025 у цій справі, яка мотивована тим, що відповідачем не було отримано заочне рішення, судові повістки про виклик до суду відповідач не отримував, і відповідно копію рішення також. Крім того, сторона відповідача наводить аргументи, які, на її думку, вплинули б на хід розгляду справи у разі їх участі в судових засіданнях.

В судовому засіданні 02.09.2025 представник відповідача підтримав зазначену позицію в заяві про перегляд заочного рішення та просив скасувати заочне рішення у справі.

Від представника сторони позивачки адвоката Барабашевої К. В. через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи без їх участі. Водночас, подала заперечення, відповідно до яких вважає рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 22.07.2025 у цій справі законним і обґрунтованим, просила залишити його в силі, а заяву про перегляд без задоволення.

Відповідно до ч.1ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розглянувши подану представником відповідача заяву про перегляд заочного рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 22.07.2025 у справі № 390/1476/25, зваживши аргументи сторін суд вирішив скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Керуючись ст.ст.286, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Москаленка Юрія Віталійовича, про перегляд заочного рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 22.07.2025 у справі № 390/1476/25, провадження №2/390/764/25, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину з інвалідністю, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 22.07.2025 у цій справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 12:30 23 вересня 2025 року в приміщенні Кропивницького районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б), про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Підгірська