Справа № 373/2383/24
Провадження № 2/645/689/25
25 серпня 2025 року м. Харків
Немишлянський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді Мартинової О.М.,
секретар судового засідання Кривченко Т.В.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -
25.10.2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив зменшити розмір аліментів стягуваних на підставі судового наказу Фрунзенського районного суду м.Харкова №645/3969/21 від 22.06.2021 року.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилався на те, що 22.06.2021 року Фрунзенським районним судом м.Харкова винесено судовий наказ у справі №645/3969/21 за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 18 червня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач вказав, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.07.2016 року з нього утримуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 500 гривень щомісячно, який підлягає індексації відповідно до закону. При цьому зазначив, що на даний час сума аліментів на утримання ОСОБА_5 складає 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а саме 1598,00 гривень. Разом з тим ОСОБА_1 , наголосив, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , від якого має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у забезпеченні та вихованні якого позивач приймає участь, а також ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повністю знаходиться на утриманні позивача та проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому ОСОБА_1 наголосив, що з 26.03.2024 року він отримує пенсію по інвалідності ІІІ групи у розмірі 7347,19 гривень щомісячно, з яких вираховують, а саме: 1836,79 грн. на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та 1598,00 гривень на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Це становить близько 50% заробітку (доходу) позивача. Також ОСОБА_1 вказує, що у зв`язку зі значним погіршенням як матеріального становища, так і стану здоров`я, після отриманої тяжкої травми під час проходження військової служби у лавах ЗСУ, позивачу не вистачає коштів на забезпечення належних умов існування його чотирьох дітей та підтримання особистого здоров`я. В зв`язку з зазначеними обставинами ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив зменшити розмір аліментів стягуваних на підставі судового наказу Фрунзенського районного суду м. Харків по справі №645/3969/21 від 22.06.2021 року та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29.10.2024 року справу направлено за підсудністю до Фрунзенського районного суду м.Харкова, яка надійшла до суду 11.12.2024 року.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18.12.2024 року зобов`язано Міністерство соціальної політики України надати суду відомості з ЄІБД ВПО щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25.12.2024 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 06.03.2025 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений заздалегідь та належним чином. 20.05.2025 року поштовою кореспонденцією до суду надійшла заява, якою позивач просив суд слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала.
Відповідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У встановлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк відповідач не подав до суду відзив на позовну заяву, у зв`язку із чим суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого відповідача у судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України, суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи подані докази, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15.08.2018 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с.13).
22.06.2021 року Фрунзенським районним судом м.Харкова видано судовий наказ у справі №645/3969/21 за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 18 червня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.7).
Крім того, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 13.08.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 04.11.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с.10-11).
Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23.04.2013 року по справі №373/936/13 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 розірвано (а.с. 9).

Зі змісту акту обстеження житлово-побутових умов №45 від 23.10.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним також проживають: мати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що піддержують сусіди: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Зі слів ОСОБА_1 , син ОСОБА_8 знаходиться на його утриманні (а.с. 14).

Також, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 22.10.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с. 12).

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.07.2016 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 13.05.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №1114207 від 26.03.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , встановлено 3 групу інвалідності з 19.03.2024 року, на строк до 01.04.2026 року (а.с.18).

Відповідно до змісту довідки Державної служби зайнятості Бориспільської філії Київського обласного центру №Е105407/10/2024/0001/454 від 09.10.2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 був зареєстрований як безробітний в Бориспільській філії Київського обласного центру зайнятості з 27.12.2023 року. Дата припинення реєстрації 30.03.2024 року. Усього дохід за період з 01.01.2024 року по 26.03.2024 року становить 20154,84 гривень (а.с. 16).

З довідки про доходи №2473 від 10.10.2024 року Військової частини НОМЕР_5 Міністерства Оборони України вбачається, що ОСОБА_1 дійсно працює в ВЧ НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ) Мех рота ІІІ Мех взвод ІІ Мех відділення ІІ форма працевлаштування основне місце роботи, займана посада: стрілець-помічник гранатометника, загальна сума доходу за період з 01.04.2023 року по 01.01.2024 року за винятком аліментів становить 796574,24 гривень (а.с. 15).

Зі змісту довідки про доходи №4343 6637 3237 2321 від 10.10.2024 року Пенсійного фонду України вбачається, що ОСОБА_1 дійсно перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ у Київській області і отримує пенсію по інвалідності. За період з 01.03.2024 року по 31.10.2024 року сума пенсії складає 43490,64 гривень (а.с. 17).

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч.ч. ст. 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина 3 ст. 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, ОСОБА_1 посилався, що визначений судом розмір аліментів він не має можливості сплачувати, в зв`язку зі значним погіршенням як матеріального становища, так і стану його здоров`я, після отриманої тяжкої травми під час проходження військової служби у лавах ЗСУ, тому позивачу не вистачає коштів на забезпечення належних умов існування його чотирьох дітей та підтримання особистого здоров`я.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Отже, при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в межах даного спору ОСОБА_1 доведено, що після ухвалення судового рішення про стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , змінився стан здоров`я позивача, на його утриманні перебуває неповнолітній ОСОБА_8 , які відіграють суттєву роль в житті позивача, та відповідності із ст.192 Сімейного кодексу України, є підставою для зміни розміру аліментів, визначених рішенням суду.

При цьому суд бере також до уваги, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.07.2016 року з ОСОБА_1 утримуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 500 гривень щомісячно, який підлягає індексації відповідно до закону.

Разом з тим, позивачем не надано належних та допустимих доказів, що на його утриманні перебуває неповнолітній син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, вирішуючи позовні вимоги про зменшення розміру аліментів, що стягуються щомісячно з ОСОБА_1 , суд враховує що змінився стан здоров`я позивача, на його утриманні перебувають неповнолітні діти - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому приходить до висновку щодо можливості часткового задоволення позову та зменшення розміру аліментів, що стягуються щомісячно з позивача на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Отже, зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 на утримання доньки, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав малолітньої дитини.

Саме такий розмір щомісячного грошового забезпечення суд вважає необхідним та достатнім для забезпечення потреб дитини, її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. У свою чергу такий розмір аліментів не буде порушувати права та інтереси дитини та буде дотримана вимога щодо гарантованого мінімального розміру аліментів не менше ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст. ст.ст.12, 13, 81, 141, 247, 258, 263, 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 7, 180, 182, 184, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі судового наказу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.06.2021 року у справі №645/3969/21 з 1/4 частини на 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень:http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя О.М. Мартинова