УХВАЛА

26 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 200/15455/17

провадження № 61-10714ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Рибіна Ірина Володимирівна, на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 липня 2025 року у справі за позовомДніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Петрушевська Інна Романівна, про визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2012 року Дніпровська міська рада звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Петрушевська Інна Романівна, про визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації права власності.

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська рішенням від 15 січня 2025 року позов Дніпровської міської ради задовольнив.

Визнав недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 10 серпня 2016 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Петрушевською І. Р. та зареєстрований в реєстрі за № 3368.

Припинив право власності та скасував державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 01 за ОСОБА_3 , номер запису - 15700007, що внесений 01 серпня 2016 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Мошковською Н. М.

Припинив право власності та скасував державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 01 за ОСОБА_1 , номер запису - 15893418, що внесений 10 серпня 2016 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Петрушевською І. Р. Вирішив питання про розподіл судових витрат.

Дніпровський апеляційний суд постановою від 30 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення. Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2025 року залишив без змін.

18 серпня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Рибіна І. В., через систему «Електронний суд», подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 липня 2025 року в указаній справі.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26лютого 2025року № 4273-ІХ найменування Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська змінено на Шевченківський районний суд міста Дніпра.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Рибіна Ірина Володимирівна, на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 липня 2025 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Дніпра цивільну справу № 200/15455/17 за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Петрушевська Інна Романівна, про визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації права власності.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко