УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9489/25

Номер провадження № 2/712/3811/25

26 серпня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі

головуючого-судді Марцішевська О.М.

секретаря судових засідань Безрукова Д.О.

представника позивача адвоката Сучило А.О.

представника відповідачів адвоката Бойко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Алєксєєва Інна Юріївна про встановлення факту проживання однією сім`єю без укладення шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно-

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2025 адвокат Сучило Артем Олегович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Алєксєєва Інна Юріївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без укладення шлюбу.

В обгрунтування позовних вимог вказує, що позивач та ОСОБА_5 з 2012 року по грудень 2023 року проживали за адресою АДРЕСА_1 . та підтримували стосунки, притаманні подружжю.

06.06.2019 року між позивачем та ОСОБА_5 був зареєстрований шлюб, розірваний 12.12.2023р.

Після розірвання шлюбу позивач та ОСОБА_5 з січня 2024 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали за адресою АДРЕСА_2 та підтримували стосунки, притаманні подружжю.

31.10.2024р. приватним нотаріусом Алєксєєвою І.Ю. відкрито спадкову справу № 73220008, що підтверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі.

Між позивачем та відповідачами - доньками ОСОБА_5 виник спір щодо визначення майна, яке належить до спільної сумісної ласності та не може бути успадковане.

Просить суд встановити факт проживання ОСОБА_5 однією сім`єю з ОСОБА_6 без реєстрації шлюбу.

Ухвалою суду від 01 травня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

23 червня 2025 року адвокат Сучило Артем Олегович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у зміненій редакції позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Алєксєєва Інна Юріївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без укладення шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю - ПР ТЦ-10А (1991 р.в.; дата реєстрації за ОСОБА_5 : 19.12.2012), МАЗ 9397 (1988 р.в.; дата реєстрації за ОСОБА_5 : 16.04.2013), KOGEL SN 24 (2002 р.в.; дата реєстрації за ОСОБА_5 : 17.10.2013), DAF XF 95.480 (2006 р.в.; 12580 см3; дата реєстрації за ОСОБА_5 : 14.11.2013), KRONE SDP 27 (2003 р.в.; дата реєстрації за ОСОБА_5 : 16.11.2013), RENAULT MAGNUM (2001 р.в.; 11929 см3; дата реєстрації за ОСОБА_5 : 20.11.2013), SCHWARZMULLER SPA-3E (2005 р.в.; дата реєстрації за ОСОБА_5 : 29.01.2014), MENCI SL 105AV (2002 р.в.; дата реєстрації за ОСОБА_5 : 04.03.2014), TATA LPT 613 (2007 р.в.; 7330 см3; дата реєстрації за ОСОБА_5 : 22.03.2014), FORD CARGO (2008 р.в.; 5675 см3; дата реєстрації за ОСОБА_5 : 28.10.2014., PORSCHE CAYENNT (дата реєстрації 30.09.2016).

Ухвалою суду від 30 липня 20225 року у справі № 712/9489/25 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю від 24 липня 2025 року. Об`єднано цивільну справу № 712/5543/22, провадження № 2/712/2743/25 зі справою № 712/9489/25, провадження № 2/712/3811/25 з присвоєнням номера об`єднаній справі № 712/5543/25 провадження № 2/712/2743/25.

Подана позовна заява від 23 червня 2025 року не у повній мірі відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПКА України.

У відповідності до частини 3 п. 3, ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Позивачем заявлено вимогу про визнання майна спільною сумісною власністю, яка має майновий характер і підлягає грошовій оцінці, проте позивачем не вказана ціна позову за результатами проведеної у встановленому порядку оцінки спірного майна.

Крім того, відповідності до частини 3 п. 4, ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Ефективний спосіб захисту - це такий, що дозволяє поновити порушене право або отримати компенсацію, якщо поновлення неможливе. Він має бути повним, тобто досягати мети правосуддя та забезпечувати процесуальну економію. Згідно з принципом процесуальної економії штучне подвоєння судового процесу є неприпустимим, бо вирішення справи у суді має усунути необхідність у новому зверненні до суду для вжиття додаткових засобів захисту (Постанова ВП ВС, 22.09.2022, справа N 462/5368/16-ц).

Стаття 15 Цивільного кодексу України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Під порушенням слід розуміти такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилося або зникло як таке, порушення права пов`язано з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.

Позивачем не вказано конкретно, яке його суб`єктивне право порушене, внаслідок чого суб`єктивне право позивача зменшилося або зникло як таке, порушення права пов`язано з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.

У позовній заяві не зазначено конкретно, для поновлення якого цивільного права позивачем обраний спосіб захисту про встановлення факту проживання сім`єю та визнання майна спільною сумісною власністю.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позов пред`явлений з приводу спору про поділ майна, набутого на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду ід 23 січня 2024 року у справі № 523/14489/15-ц позовні вимоги про поділ майна, що належить сторонам на праві спільної сумісної власності, є ефективним способом захисту прав, здатним справедливо та без занадто обтяжливих для сторін судових процедур вирішити цивільну справу. Встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у спорі про поділ майна є підставою позову, а не самостійним способом захисту прав подружжя в такому спорі, який підлягає формулюванню як самостійна вимога. При розгляді справ про поділ спільного сумісного майна подружжя (жінки та чоловіка, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі) встановлення обсягу спільно нажитого майна є передусім питаннями доведення відповідних обставин, спростування чи неспростування презумпції спільної сумісної власності, які суд вирішує в мотивувальній частині свого рішення, тому заявлення окремо вимоги про визнання певних об`єктів спільним сумісним майном та, як наслідок, зазначення в резолютивній частині судового рішення про таке визнання не є необхідними.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачеві час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом оформлення позовної заяви з дотриманням вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.95, ст.175, ст.177, ст.185, ст.189, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Алєксєєва Інна Юріївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без укладення шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю від 23 червня 2025 року та надати позивачеві строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Суддя: О.М.Марцішевська

Повний текст ухвали складений 29 серпня 2025 року.