Справа № 210/4293/24
У Х В А Л А

01 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Хімченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі, за відсутності учасників справи, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву представника КРИВОРІЗЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ Барчак Ольги Миколаївни, боржник: ДОНЕЦЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТЕКОНОМІКИ І ТОРГІВЛІ ІМЕНІ МИХАЙЛА ТУГАН-БАРАНОВСЬКОГО, стягувач: ОСОБА_1 , САКСАГАНСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КРИВИЙ РІГ про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вказана заява представника КРИВОРІЗЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ Барчак Ольги Миколаївни про заміну сторони виконавчого провадження. Подана заява обґрунтована тим, що 22.05.2025 року Донецьким національним університетом економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського (ДонНУЕТ) отримано заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 210/4293/24 за позовом ОСОБА_1 до ДонНУЕТ про визнання незаконним та скасування наказу про відрахування з навчання в аспірантурі. Зазначеним рішенням позовні вимоги задоволено, визнано незаконним наказ ДонНУЕТ № 3-а від 25.06.2024 року та зобов`язано ДонНУЕТ поновити ОСОБА_1 на навчання, стягнено з ДонНУЕТ судовий збір у розмірі 1211,20 грн. 29.07.2024 року наказом Міністерства освіти і науки України № 1063 «Про реорганізацію Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган Барановського» відповідача реорганізовано шляхом приєднання до Криворізького національного університету, а згідно з п. 8 вказаного наказу керівника відповідача вивільнено згідно з п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України та призначено Комісію з реорганізації Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського. 26.05.2025 року головою Комісії з реорганізації Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського отримано електронною поштою лист державного виконавця Лідії Грицик від 19.05.2025 № 2811-34/137921 «Про відкриття виконавчого провадження», а також копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 78110088 від 19.05.2025, якою з Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського стягнено виконавчий збір приватного виконавця у розмірі 32000,00 грн., мінімальні витрати у сумі 368,00 грн.; виконавчий збір у розмірі 32000,00 грн.17.06.2025 постановою державного виконавця Лідії Грицик на Донецький національний університет економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського накладено штраф у подвійному розмірі, а саме у сумі 10200,00 грн. При примусовому виконанні постанови № 78110088 від 17.06.2025 до виконавчого листа 210/4293/24 від 01.02.2025 державним виконавцем також винесено постанови № 78568208, № 78568651, № 78568399, № 78567704, № 77685756. До виконавчого листа 210/4293/24 від 13.02.2025 державним виконавцем також винесено постанови по ВП № 77685756. Виконати зазначені постанови боржником також не можливо через закриття рахунків. Згідно листа Управління Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області № 03-06-06/871 від 17.06.2025 рахунки Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського, які були відкриті за Планом рахунків бухгалтерського обліку виконання державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Державного казначейства України від 28.11.2000 № 119 з 01.01.2020, станом на 03.06.2025 закриті. Оскільки Криворізький національний університет є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського», головою Комісії з реорганізації призначено ректора Криворізького національного університету Ступніка Миколу Івановича, саме Криворізький національний університет є особою, зацікавленою у повному, своєчасному виконанні судового рішення по справі № 210/4293/24, недопущенні обмеження прав учасників спірних правовідносин. У зв`язку з чим звертаються із вказаною заявою.

Ухвалою суду від 27.08.2025 року прийнято заяву в провадження судді Чайкіна І.Б. та призначено розгляд заяви з викликом сторін.

Представниця заявника КРИВОРІЗЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ Барчак Ольга Миколаївна надіслала заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити заяву у повному обсязі.

Представниця ДОНЕЦЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ ЕКОНОМІКИ І ТОРГІВЛІ ІМЕНІ МИХАЙЛА ТУГАН-БАРАНОВСЬКОГО надіслала заява про розгляд справи без їх участі та просила задовольнити заяву.

Від представника САКСАГАНСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КРИВИЙ РІГ КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ надійшла заява про розгляд вказаного питання без їх участі, поклалися на розсуд суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином вважається повідомленим про день, час та місце розгляду заяви, причини неявки не повідомив, будь яких заяв чи клопотань на адресу суду від нього не надходило.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву разом з додатками, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи, судом встановлено, що 13.02.2025 року постановлено суддею заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до МІНІСТЕРСТВА ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ, ДОНЕЦЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ ЕКОНОМІКИ І ТОРГІВЛІ ІМЕНІ МИХАЙЛА ТУГАН-БАРАНОВСЬКОГО про поновлення на навчання в аспірантурі задоволені. Визнано незаконним та скасувати наказ № 3-а від 25 червня 2024 року ДОНЕЦЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ ЕКОНОМІКИ І ТОРГІВЛІ ІМЕНІ МИХАЙЛА ТУГАН-БАРАНОВСЬКОГО "Про відрахування здобувача вищої освіти ступеня доктора філософії за невиконання індивідуального навчального плану від 25 червня 2024 року. Поновлено ОСОБА_1 на навчанні в аспірантуріДОНЕЦЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ ЕКОНОМІКИ І ТОРГІВЛІ ІМЕНІ МИХАЙЛА ТУГАН-БАРАНОВСЬКОГО за спеціальністю «Підприємство та торгівля» за денною формою здобуття освіти за державним замовленням та стягнуто судовий збір.(а.с. 152-155).

Вказане рішення набрало законної сили.

На виконання вказаного рішення ОСОБА_1 отримав виконавчий лист та рішення, яке набрало законної сили 17.03.2025 року, про що в матеріалах справи міститься розписка (а.с.161).

Державним виконавцем САКСАГАНСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КРИВИЙ РІГ КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ОДЕСА) 19.05.2025 року відкрито виконавче провадження ВП № 78568208, боржник: ДОНЕЦЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ЕКОНОМІКИ І ТОРГІВЛІ ІМЕНІ МИХАЙЛА ТУГАН-БАРАНОВСЬКОГО, стягувач ОСОБА_1 (а.с. 249)

Державним виконавцем САКСАГАНСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КРИВИЙ РІГ КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ОДЕСА) відкрито 09.07.2025 року ВП № 78568208 боржник: ДОНЕЦЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ЕКОНОМІКИ І ТОРГІВЛІ ІМЕНІ МИХАЙЛА ТУГАН-БАРАНОВСЬКОГО (а.с. 221)

Постановою державного виконавця САКСАГАНСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КРИВИЙ РІГ КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ОДЕСА) від 09.07.2025 року відкрито ВП № 78568399 боржник: ДОНЕЦЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ЕКОНОМІКИ І ТОРГІВЛІ ІМЕНІ МИХАЙЛА ТУГАН-БАРАНОВСЬКОГО (а.с. 226)

09.07.2025 року державним виконавцем САКСАГАНСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КРИВИЙ РІГ КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ОДЕСА) відкрито ВП № 78568651, боржник ДОНЕЦЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ЕКОНОМІКИ І ТОРГІВЛІ ІМЕНІ МИХАЙЛА ТУГАН-БАРАНОВСЬКОГО (а.с. 227)

Державним виконавцем САКСАГАНСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КРИВИЙ РІГ КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ОДЕСА) відкрито 09.07.2025 року ВП № 78567704, боржник ДОНЕЦЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ЕКОНОМІКИ І ТОРГІВЛІ ІМЕНІ МИХАЙЛА ТУГАН-БАРАНОВСЬКОГО (а.с. 228)

Постановою державного виконавця САКСАГАНСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КРИВИЙ РІГ КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ОДЕСА) відкрито 21.04.2025 року виконавче провадження № 77685756, боржник: ДОНЕЦЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ЕКОНОМІКИ І ТОРГІВЛІ ІМЕНІ МИХАЙЛА ТУГАН-БАРАНОВСЬКОГО, стягував: ОСОБА_1 (а.с.253)

Наказом № 1063 від 29.07.2024 року МІНІСТЕРСТВОМ ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ реорганізовано ДОНЕЦЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ЕКОНОМІКИ І ТОРГІВЛІ ІМЕНІ МИХАЙЛА ТУГАН-БАРАНОВСЬКОГО шляхом приєднання його до КРИВОРІЗЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ () разом з відокремленими структурними підрозділами (а.с. 215-217).

Згідно із листом Управління Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області рахунки Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського, які були відкриті за Планом рахунків бухгалтерського обліку виконання державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Державного казначейства України від 28.11.2000 № 119 з 01.01.2020, станом на 03.06.2025 закриті (а.с.207)

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Відповідно до висловлених раніше правових висновків Великої Палати Верховного Суду (дивитись mutatis mutandis постанову Верховного Суду від 03 листопада 2020 року у справі №916/617/17 (провадження №12-48гс20), пункти 73-75), оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. Але заміна учасника справи не обов`язково означає заміну сторони відкритого виконавчого провадження.

На стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку норми статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з нормами статті 55 ЦПК України.

Заміна будь-якого учасника справи судом носить не виключно формальний характер, покликаний зафіксувати процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва, а здійснюється для реалізації завдань цивільного судочинства, передбачених частиною першою статті 2 ЦПК України, в межах стадій судового процесу.

В постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року по справі № 634/4902/14-ц наведено правовий висновок про те, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічний висновок зроблений і Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Оскільки Криворізький національний університет є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського», головою Комісії з реорганізації призначено ректора Криворізького національного університету Ступніка Миколу Івановича, саме Криворізький національний університет є особою, зацікавленою у повному, своєчасному виконанні судового рішення по справі № 210/4293/24, недопущенні обмеження прав учасників спірних правовідносин, є підстави для задоволення цієї заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника КРИВОРІЗЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ Барчак Ольги Миколаївни, боржник: ДОНЕЦЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТЕКОНОМІКИ І ТОРГІВЛІ ІМЕНІ МИХАЙЛА ТУГАН-БАРАНОВСЬКОГО, стягувач: ОСОБА_1 , САКСАГАНСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КРИВИЙ РІГ про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити боржника у виконавчих провадженнях ВП № 78568208, ВП № 78568208, ВП № 78568399, ВП № 78568651, ВП № 78567704, № 77685756, відкритих на підставі виконавчих листів по справі № 210/4293/24, виданих Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а саме замінити ДОНЕЦЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ЕКОНОМІКИ І ТОРГІВЛІ ІМЕНІ МИХАЙЛА ТУГАН БАРАНОВСЬКОГО на його правонаступника КРИВОРІЗЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ (місцезнаходження: 50027, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, 11, .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 01.09.2025 року.

Суддя І. Б. Чайкін