Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 6/641/79/2025 Справа № 641/520/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2025 року Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Музиченко В.О.,

за участю секретаря судових засідань Жамгаряна А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення по цивільній справі № 641/520/22 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходилась вищезазначена цивільна справа.

Відповідачі звернулись до суду із заявою в якій просять розстрочити виконання рішення суду на один рік, шляхом встановлення 12 щомісячних платежів. Свою заяву обґрунтовують тим, що узв`язку з початком повномасштабного вторгнення військової агресії ОСОБА_1 змушена була виїхати з м. Харкова та 04.04.2022 отримала статус ВПО. У березні 2024 року повернулася до м. Харкова та скасувала статус ВПО. Військова агресія рф проти України суттєво погіршила її матеріальний стан. З травня 2025 року вона працює на посаді начальника відділу Департаменту стратегічних комунікацій ХОВА, посада згідно кваліфікації посад НАДС відповідає 13 сім`ї посад комунікація та інформаційне забезпечення, 6 керівний рівень. Посадовий оклад начальника відділу державної служби в 13-й тарифній сім`ї, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 30.04.2024 № 484, становить 13 633,00 грн. До цього окладу додаються тимчасові доплати; 50% згідно Постанови КМУ «Деякі питання оплати праці працівників підприємств, установ, закладів та організацій під час воєнного стану» від 25.08.2023 № 928 та 100% субвенція з обласного бюджету на виконання соціальних програм регіону, таким чином оклад тимчасово складає 34 082,00 грн. Також ОСОБА_1 вказує, що має на утриманні чоловіка ОСОБА_3 , який тимчасово безробітний та хворіє на цукровий діабет з ускладненнями зору, потребує дороговартісного лікування. Наразі вирішується питання щодо встановлення йому інвалідності, що підтверджується висновком із медичної карти стаціонарного (амбулаторного) хворого № 2215 ендокринологічне відділення (метаболічних розладів) ННМЦ «Університетська клініка» ХНМУ. Також надає постійну матеріальну допомогу своїй матері-пенсіонерці, яка має статус ВПО. Всі витрати з утримання двокімнатної квартири (в т.ч. комунальні платежі) несе особисто ОСОБА_1 . Крім того відповідно до рішення Слобідського районного суду м. Харкова від 17.02.2025 у справі № 641/6272/23, ОСОБА_1 зобов`язана також сплатити на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість у загальному розмірі 67968,88 грн. Від виконання рішення суду ніяким чином не ухиляється та не відмовляється.

У судове засідання сторони не з`явились.

Представник заявника надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву просив задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.435 ЦПК України заява про розстрочення виконання рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, прийшов до наступного.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.12.2024 року позовні вимоги КП «ХТМ» задоволені частково. Стягнуто солідарно зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за оплату послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання у розмірі 54927 грн. 13 (тринадцять) коп. за період з 02 квітня 2017 року по 30 листопада 2021 року. Стягнуто в рівних частках зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати зі сплати судового збору у сумі 1587 грн. 84 коп.

Постановою Харківського апеляційного суду від 23.05.2025 року, рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.12.2024 року залишено без змін.

Відповідно до частин 1, 3, 4, 5 статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосування статей 435 ЦПК України і 33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 10 Постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у заявниці на утриманні знаходиться чоловік, який має системні хронічні захворювання, що підтверджується висновком із медичної карти стаціонарного (амбулаторного) хворого № 2215 ендокринологічне відділення (метаболічних розладів) ННМЦ «Університетська клініка» ХНМУ, розмір її окладу (заробітної плати) носить тимчасовий характер, наявні інші боргові зобов`язання, а також те, що вона не намагається уникнути виконання рішення, суд уважає за можливе допустити розстрочку виконання рішення суду.

Щодо запропонованого відповідачами розміру щомісячних платежів та строку їх виплати, суд зазначає, що зазначене відповідає положенням ч.5 ст. 435 ЦПК України, а відтак суд задовольняє заяву в частині розстрочки виконання судового рішення строком на 12 місяців, а саме на вересень 2025 року серпень 2026 року по 4709 (чотири тисячі сімсот дев`ять) грн. 58 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.435 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання- задовольнити.

Розстрочити виконання судового рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.12.2024 року по справі № 641/520/22.

Затвердити наступний графік погашення боргу: кожного місяця, починаючи з вересня 2025 року по 4709 (чотири тисячі сімсот дев`ять) грн. 58 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя -В. О. Музиченко