1Справа № 335/8088/25 2/335/3473/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Романько О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування суми сплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2025 ПАТ «Страхова компанія «УСГ» звернулись з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування суми сплаченого страхового відшкодування.

15.08.2025 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано в провадження головуючому судді Романько О.О..

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої особи.

Згідновідповіді з департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради № 06.4-06/02/21282 від 18.08.2025, яка надійшла до суду 20.08.2025, відомості щодо підтвердження зареєстрованого місця проживання відповідача відсутні.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1689839 від 21.08.2025 стосовно відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , встановлена його адресареєстрації: АДРЕСА_1 з 19.03.2021.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів, враховуючи неможливість Чернігівським районним судом Запорізької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням Голови від 14.09.2022 року № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Вільнянський районний суд Запорізької області.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» №1871-IXвід 05 листопада 2021 року, у цьому Законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні: реєстрація місця проживання (перебування) особи - внесення за заявою про реєстрацію місця проживання (перебування), поданою особою в паперовій формі, до реєстру територіальної громади інформації про місце проживання (перебування) особи.

Загальними правилами, які встановлені §3 Територіальна юрисдикція (підсудність) ЦПК України, підставою для визначення підсудності є зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування фізичної особи.

Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа. Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.

За загальним правилом, передбаченим ст. 27 ЦПК, позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На час надходження справи до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя воєнний стан не припинено та не скасовано.

Як вже зазначалося, то відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.09.2022 року № 49/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ Чернігівського міського суду Запорізької області на Вільнянський районний суд Запорізької області.

Таким чином, за правилами загальної підсудності даний спір не підсудний Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя.

Так, проаналізувавши матеріали поданої позовної заяви, предмет та підстави позову, суд приходить до висновку, що позовна заява про відшкодування шкоди в порядку регресу підлягає розгляду за правилами загальної підсудності та правила альтернативної підсудності відповідно до ст. 28 ЦПК України, зокрема щодо розгляду справ про відшкодування шкоди за місцем заподіяння шкоди до спірних правовідносин не підлягають застосуванню, оскільки предметом позову є стягнення в порядку регресу страхового відшкодування, виплаченого на виконання умов договору страхування, а не відшкодування збитків заподіяних безпосередньо майну особи.

Разом з тим, у своєму позові позивач обґрунтовуючи подання відповідної позовної заяви саме до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, посилається на положення ч. 6 ст. 28 ЦПК України, та зазначає, що місцем дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої заподіяно шкоду є Вознесенівський район міста Запоріжжя.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, 22.04.2023 в м. Запоріжжі по вул. Сталеварів сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу«Chevrolet Malibu», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Volkswagen Polo», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні ДТП.

Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована у позивача ПАТ «Страхова компанія «УГС» і згідно позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача страхове відшкодування у загальному розмірі 16 864,07 грн.

При цьому, ч. 6 ст. 28 ЦПК України встановлено, що саме позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди. Тобто, такими позовами є позови спрямовані безпосередньо до завдавача шкоди.

В даному випадку правові відносини виникають в площині страхового відшкодування. Такі правовідносини не стосуються відшкодування шкоди безпосередньо потерпілому.

Таким чином, на даний спір не розповсюджуються положення ч. 6 ст. 28 ЦПК України щодо альтернативної підсудності, адже в даному випадку вирішенню підлягають вимоги не про відшкодування шкоди завданої в результаті ДТП з винної особи, а стягнення страхового відшкодування.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У відповідності п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що позов про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування пред`явлено до фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1689839 від 21.08.2025 має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , то справа за територіальною підсудністю не належить розгляду в Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя, а підсудна Вільнянському районному суду Запорізької області.

Відповідно до вимог ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищевикладеного, слід зробити висновок, що оскільки дана справа не підсудна Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя, тому її необхідно передати за підсудністю до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 27-28, 31, 32, 187, 260-261, 353, 354 ЦПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 335/8088/25 (провадження № 2/335/3473/2025) за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування суми сплаченого страхового відшкодування, передати за підсудністю до Вільнянського районного суду Запорізької області, який знаходиться за адресою: 70001, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд.4, E-mail. , тел. (06143) 4-13-76.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цією статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а у разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 25.08.2025.

Суддя: О.О. Романько