справа № 208/9691/24
провадження № 2-сз/208/10/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі головуючої судді Подкопаєвої І.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , подану через представника - адвоката Васильцову Ольгу Миколаївну, про повернення судового збору за подання зустрічної позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області 18.09.2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про проділ спільного майна подружжя.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 18.09.2024 року головуючою суддею визначено суддю Гречану В.Г.

Ухвалою судді від 23.09.2024 року позовна заява ОСОБА_2 залишена без руху, надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 29.10.2024 року позовна заява ОСОБА_2 прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області 03.03.2025 року надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за подання якої сплачений судовий збір у сумі 1 211,2 гривень.

Ухвалою суду від 09.04.2025 року у прийняті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя відмовлено. Зустрічну позовну заяву з додатками повернуто ОСОБА_1 , роз`яснено право на звернення до суду з позовними вимогами з додержанням загальних правил щодо подання позову.

Ухвалою суду від 19.06.2025 року затверджена мирова угода,укладена 21.05.2025 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , у зв`язку із затвердженням мирової угоди провадження у справі закрито.

До Заводського районного суду міста Кам`янського 05.08.2025 року звернувся ОСОБА_1 із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання зустрічної позовної заяви у цивільній справі відповідно до платіжної інструкції № 0.0..1 від 05 березня 2025 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 05.08.2025 року головуючою суддею визначено суддю Подкопаєву І.А..

Нормами ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи для вирішення заяви про повернення судового збору, відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Судовий розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви та доданих до неї документів, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Оскільки ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.04.2025 року ОСОБА_1 у прийнятті зустрічної позовної заяви було відмовлено, зустрічну позовну заяву з додатками повернуто, то заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до частини п`ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

07.01.2025 року набув чинності Наказ Міністерства фінансів України «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» від 26.11.2024 № 606, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за № 1888/43233. Даним наказом внесені зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до нового порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого Державною судовою адміністрацією України, або її територіальними управліннями, або відповідним судом.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про повернення ОСОБА_1 сплаченого за подання зустрічної позовної заяви судового збору у сумі 1 211,20 гривень.

Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану через представника - адвоката Васильцову Ольгу Миколаївну, про повернення судового збору, сплаченого за подання зустрічної позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 0.0..1 від 05.03.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цивільної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://zv.dp.court.gov.ua/sud0415/

Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя І. А. Подкопаєва