Справа № 643/4875/25
Провадження № 2/643/3148/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2025 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Власенка М. В.,

за участю секретаря судового засідання Єрьоміної Д. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Павлов В. І. звернувся до суду через систему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить:

стягнути зі ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , майнову шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 123720 (сто двадцять три тисячі сімсот двадцять) грн. 42 коп..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02 листопада 2024 року сталася дорожньо-транспортна пригода, ОСОБА_2 визнана винною у її скоєнні рішенням суду. Так, власником автомобіля, пошкодженого діями відповідача внаслідок цієї ДТП, є ОСОБА_1 . Страховою компанією здійснено виплату відшкодування позивачеві у сумі 138395,67 грн., проте сума заподіяної шкоди складає 260516,09 грн., у зв`язку з чим позивач звертається до суду з позовом для вирішення питання щодо стягнення з відповідача різниці між сумою страхового відшкодування та вартістю відновлення пошкодженого автомобіля.

Ухвалою суду позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Учасникам справи встановлено строки для подання заяв по суті.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Від представника відповідача надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги страхувальника ПрАТ «Страхова група «ТАС».

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

За правилами ст. 43 ЦПК України третя особа має право подавати докази, подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відтак, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача. Крім цього, суд вважає за необхідне судове засідання у справі відкласти для надання можливості залученій третій особі надати пояснення у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 53, 181, 259 261, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Булах-Кобець Наталії Юріївни про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», , м. Київ, пр-т Перемоги, 65.

Відкласти розгляд справи на 24.09.2025 об 11:00.

Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову та відзиву, які мають відповідати вимогам ст. 178, 181 ЦПК України, п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити третій особі, що подання письмових пояснень є правом третьої особи.

Роз`яснити учасникам справи, що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Копію ухвали надіслати третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло ВЛАСЕНКО