Справа №: 148/2176/25
Провадження № 2/148/1074/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О., розглянувши матеріали заяви/позовної заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

До Тульчинського районного суду Вінницької області за допомогою підсистеми «Електронний суд» надійшла заява/позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Згідно ч.1 та ч.3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Із змісту заяви/позовної заяви не можливо встановити в якому порядку позовного чи окремого провадження звертається заявниця, оскільки з початку зазначає, що це заява про розірвання шлюбу за заявою подружжя, а нижче, що це позовна заява.

Відповідно до ст. 42 ЦПК України, в справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач та відповідач, ч.1 ст. 48 ЦПК України), треті особи. У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

У порушення зазначеного вище в даній заяві/позовній заяві не зазначено відповідача або другого заявника.

Ознайомившись з формою та змістом заяви/позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, а саме, позивачем при зверненні до суду з даним позовом не дотримано вимог, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України.

Як убачається із пунктів 2, 8 та 9 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення щодо наявності в позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додані до заяви; попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс або очікує понести в зв`язку з розглядом справи.

Також згідно ч. 4 ст. 177 та ч. 4 ст. 175 ЦПК до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону або підстави відстрочення сплати судового збору із наданням доказів, відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Як вбачається зі змісту заяви/позовної заяви, заявниця пред`являє вимоги немайнового характеру щодо розірвання шлюбу.

Зі змісту п.п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет на 2025 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 становить 3028 грн.

Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, в даному випадку позивачем за подання позовної заяви немайнового характеру має бути сплачений судовий збір у розмірі 968,96 грн за наступними реквізитами: ЄДРПОУ - 37979858, Рахунок UA0002810, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Отримувач ГУК у Він.обл./м.Тульчин/22030101, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) (ЕАП) із обов`язковою вказівкою у призначенні платежу (Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 (ПІБ чи назва установи, організації позивача) про розірвання шлюбу, Тульчинський районний суд Вінницької області).

Водночас, відповідно до ч.3 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Розглядаючи цю заяву, як подану в порядку окремого провадження встановлено такі недоліки: ОСОБА_2 не зазначено учасником справи (заявником); не міститься адреси його реєстрації чи проживання, контактних даних; заява ним не підписана (в додатках до заяви/позовної заяви відсутня відсканована аналогічна заява про розірвання шлюбу за заявою подружжя від ОСОБА_2 підписана саме ним, враховуючи неможливість підписання відповідної заяви поданої через підсистему «Електронний суд» (відсутня технічна можливість накладення іншого електронного підпису (КЕП) особою з чужого електронного кабінету), оскільки як вбачається із назви такої заяви, що подається в порядку окремого провадження вона має бути подана за сумісною заявою подружжя, тобто не надано доказів добровільного волевиявлення ОСОБА_2 на розірвання шлюбу; заявницею не зазначено про вибір прізвища, яке бажає отримати після розірвання шлюбу, що вбачається із аналізу ч. 8 ст. 294 ЦПКУ; заявниками не сплачено судовий збір у розмірі 484,48 грн (п.п. 4 п. 1 ч. 2, ч.3 ст. 4, абзац 2 частина 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір") з кожного окремим платіжним документом або не надано документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору з посиланням у заяві/ позовній заяві на відповідні пункт, частину та статтю ЗУ «Про судовий збір».

Право кожної особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу передбачено статтею 4 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 185 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху.

Ураховуючи, що заява/позовна заява не відповідає вимогам статі 175 та статті 177 ЦПК України, а саме: заявниці необхідно визначитись за правилами якого провадження (позовного чи окремого) має розглядатися дана заява/позовна заява, виправити недоліки зазначені у мотивувальній частині ухвали та сплати судовий збір, у зв`язку з чим її необхідно залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 42, 48, 175-177, ст. 185, 293-294 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву/позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, залишити без руху.

Повідомити заявницю про необхідність виправити зазначені недоліки поданої заяви/позовної заяви в семиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху та роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

У відповідності до частини 7 статті 14 ЦПК України копія ухвали направляється заявниці засобами підсистеми «Електронний суд», що не позбавляє її права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Дамчук