УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Кіндера В.А., за участі секретаря судового засідання Соломонової К., представника позивача - адвоката Вінокурової Р.О., представника відповідача Васькова О.Ю., розглянувши заяву представника позивача -адвоката Бєлокриницького А.О. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківводоканал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Київського районного суду м. Харкова із позовними вимогами до Комунального підприємства «Харківводоканал» щодо стягнення на корить ОСОБА_1 матеріальної шкоди завданої внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 у розмірі 105640,00 грн, а також спричиненої позивачу моральної шкоди у розмірі 70000,00 грн.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 02.01.2025 прийнято цю позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд якої постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно із протоколом повторного розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025 матеріали цієї цивільної справи на розгляд судді Київського районного суду м. Харків Кіндера В.А

07.08.2025 через систему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Бєлокриницьким А.О. подане клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, у зв`язку із складністю справи, встановлення нових обставин, що дають підстави для вирішення питання щодо залучення до справи співвідповідача.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Вінокурова Р.О. підтримала заявлене клопотання з підстав викладених у ньому.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін, вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до положень абзацу другого частини 12 статті 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відтак, у зв`язку із зміною складу суду відповідно до протоколу повторного розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025, суд повторно розпочинає розгляд цієї цивільної справи по суті.

Відповідно до частини шостої статті 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд зауважує, зазначена норма не визначає з чиї ініціативи може бути здійснено відповідний перехід у розгляді справи від спрощеного до загального позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (частини п`ята статті 12 ЦПК України).

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (частина 2 статті 2 ЦПК України).

Отже, суд, враховуючи предмет спору, складність справи, обсяг та характер доказів, думку сторін, виявлення нових обставин, з якими пов`язується необхідність вирішення питання щодо залучення до справи співвідповідача, вважає за необхідне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до загального, що відповідає принципам змагальності та пропорційності (статті 2, 11, 12 ЦПК України), які превалюють над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Керуючись статтями 2, 11, 12, 259 261, 277 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Бєлокриницького А.О. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківводоканал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити у порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківводоканал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б) 16 вересня 2025 року о 15 год. 00 хв.

Відповідач має право подати на адресу суду відзив на подану позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали та не пізніше як до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відзив має відповідати вимогам, визначеним ст.178 ЦПК України.

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов (ч. 1 ст. 193 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду - надані докази такого направлення. Відповідь на відзив має бути подана у порядку та відповідати вимогам, визначеним ч.3-5 ст.178 ЦПК України. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду - надані докази такого направлення. Заперечення мають бути подані у порядку та відповідати вимогам, визначеним ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ст.12 ЦПК України); учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України); права та обов`язки сторін визначені в статтях 43, 49 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіндер В.А.