Справа № 182/4176/25
Провадження № 2/0182/3033/2025
У Х В А Л А

Іменем України

29.08.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шахова І.О., розглянувши позовну заяву Органу опіки та піклування в особі Нікопольської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду надійшла позовна заява Органу опіки та піклування в особі Нікопольської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі.

Суддя, розглянувши позовну заяву, приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Так, згідно з п.2 ч. 3 ст.175 ЦПК України заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з матеріалів, у поданій позовній заяві, передбачені ст.175 ЦПК України вимоги дотриманні не були. Так, в позовній заяві зазначено, що адресою місця реєстрації відповідачів по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 . Однак, згідно з відомостей, які були отриманні на запит суду, було встановлено, що останні за адресою, яка вказана в позовній заяві зареєстровані не значаться. Так, відповідачка ОСОБА_1 в період з 09 серпня 2017 року по 08 серпня 2023 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , однак 08 серпня 2023 року на підставі заяви власника житла була знята з реєстраційного обліку та на даний час зареєстрованою не значиться. При цьому, відповідач по справі ОСОБА_2 за адресою, яка вказана в позовній заяві зареєстрований не значиться, оскільки місцем його реєстрації є адреса: АДРЕСА_3 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене позивачу слід уточнити адресу місця проживання та перебування відповідачів по справі, оскільки вищевказані обставини перешкоджають відкрити провадження у справі та викликати відповідачів в судове засідання.

На підставі викладеного та враховуючи вище викладенні обставини та згідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Органу опіки та піклування в особі Нікопольської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше заяву вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал