Справа № 716/1104/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2025 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю

секретаря судових засідань Шафер В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернівецької області, Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявитель ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Даний факт необхідний їй для реалізації права на призначення пенсії за віком.

Посилається на те, що вона на даний час оформляє документи, необхідні для призначення їй пенсії. Однак, перешкодою є те, що в архівній довідці № Л-1487 від 09.09.2019 p.; архівній довідці № Л-1488 від 09.09.2019 р.; архівній довідці № Л-1486 від 09.09.2019 р. заявник зазначається як « ОСОБА_1 », коли вірним є « ОСОБА_1 ». Саме тому просить встановити факт належності їй зазначених правовстановлюючих документів.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, від її представника ОСОБА_3 попередньо надійшла заява із клопотанням про розгляд справи в їх відсутності, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, проти вимог заявника не заперечує.

Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.05.1965 заявниця ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №7 від 25.02.2025 вбачається, що після укладення шлюбу громадянка ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с.11).

Згідно паспорту громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_2 виданого 26.02.1997 Шарським РВ УМВС України в Чернігівській області та картки платника податків: НОМЕР_3 (а.с.4), витягу з реєстру територіальної громади №2023/010277511 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.5), рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 23.05.2015 було розірвано шлюб міл ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (а.с.12-13), диплом серії НОМЕР_4 від 17.02.1990 виданий ОСОБА_1 про те, що вона закінчила Харківський зооветеринарний інститут ім.. М.М. Борисенка (а.с.14), із зазначених документів вбачається, що повним прізвищем ім`ям та по батькові власника вказаних документів являється « ОСОБА_1 ».

З огляду наведеного, суд приходить до висновку, що факт належності архівної довідки № Л-1487 від 09.09.2019p.; архівної довідки № Л-1488 від 09.09.2019р.; архівної довідки № Л-1486 від 09.09.2019р знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації її права на призначення пенсії.

Керуючись ст. ст. 247, 293-294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернівецької області, Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , жительці АДРЕСА_1 правовстановлюючого документа, а саме: архівної довідки № Л-1487 від 09.09.2019p.; архівної довідки № Л-1488 від 09.09.2019р.; архівної довідки № Л-1486 від 09.09.2019р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 26.02.1997 Шарським РВ УМВС України в Чернігівській області, РНОКПП: НОМЕР_3 .

Представник заявника: адвокат Павчук Святослав Іванович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000114 від 23.02.2017, адреса місцезнаходження: вул. Турецького, 16, м. Заставна, Чернівецького району, Чернівецької області, діє у справі на підставі ордеру серії СЕ №1114241 від 18.06.2025;

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, місцезнаходження: м. Чернівці, площа Центральна, №3, ідентифікаційний код юридичної особи: 40329345.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, №26, ідентифікаційний код юридичної особи: 21910427.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ