Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/756/24

Номер провадження: 2-во/511/41/25

"26" серпня 2025 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.

секретаря судового засідання- Полихи Ю.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області заяву представника позивача адвоката - Кочина Сергія Сергійовича про виправлення описки в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 24 липня 2024 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дарницька районна у місті Києві державна адміністрація в особі служби у справах дітей та сім`ї про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 24 липня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Кочин Сергій Сергійович до ОСОБА_2 , третя особа: Дарницька районна у місті Києві державна адміністрація в особі служби у справах дітей та сім`ї про позбавлення батьківських прав - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 на утримання онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття починаючи з дати звернення до суду, тобто з 21.02.2024 року та до досягнення дитиною повноліття , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В іншій частині відмовлено.

25.08.2025року представник позивача адвокат-Кочин С.С., який діяв на підставі ордера серії АІ №1509503 від 21.02.2024 року звернувся до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» із заявою про виправлення описки в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.07.2024 року по вищевказаній цивільній справі, так як в рішенні була допущена описка, а саме в резолютивній частині рішення не вірно зазначено по батькові позивача « ОСОБА_4 » замість вірного ОСОБА_5 .

У відповідності до ст..269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення має бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який прийняв рішення або ухвалу.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків. ( ВС у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19)

У зв`язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 08 квітня 2009 року Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.8).

При таких обставинах, суд вважає за необхідне виправити описку, в резолютивній частині рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 24 липня 2024 року, а саме вказати по батькові позивача ОСОБА_5 , замість не вірного « ОСОБА_4 ».

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 24 липня 2024 року, а саме вказати по батькові позивача ОСОБА_5 , замість не вірного « ОСОБА_4 ».

Другий абзац резолютивної частини рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 24 липня 2024 року вважати вірним:

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 на утримання онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття починаючи з дати звернення до суду, тобто з 21.02.2024 року та до досягнення дитиною повноліття , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її винесення.

Суддя: С. І. Гринчак