У Х В А Л А

26 серпня 2025року м. Київ

Справа № 359/14012/24

Провадження: № 22-ц/824/14172/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т. О.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Пилипенка Сергія Валентиновича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ»

на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області 23 червня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Чирки С. С.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Укрсиббанк», про визнання права іпотекодержателя,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бориспільськогоміськрайонного суду Київськоїобласті 23 червня 2025 року у задоволенні позову ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» відмовлено

Повний текст рішення складено 30 червня 2025 року.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Пилипенко С. В. в інтересах ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» направив 08 липня 2025 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

10 липня 2025 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

01 серпня 2025 року цивільна справа №359/14012/24надійшла до Київського апеляційного суду.

Однак, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», визначено розміри ставок судового збору на основі розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

У відповідності до положень Закону України «Про судовий збір», зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 4, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір`за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як убачається з матеріалів справи ТОВ «КЕЙ-КОЛЛЕКТ» звернулось до суду першої інстанції із вимогою майнового характеру, а саме про визнання права іпотекодержателя.

Ініційованийпозивачем спір у ційсправі, спрямований на захистйогомайновогоінтересу, вимога про визнання права іпотекодержателяґрунтується на наявності такого інтересу, щовиник на підставі договору іпотеки. Згідно з таким договором іпотекодержательмає право в разіневиконанняборжникомзабезпеченогоіпотекоюзобов`язанняодержатизадоволеннясвоїхвимог за рахунок предмета іпотеки, якиймаєвартіснуоцінку, а отжевказанийспірмаємайновий характер.

Такий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 жовтня 2023 року у справі № 906/1026/2.

Відповідно до договору іпотеки №72018 від 10 грудня 2007 року ринкова вартість предмету іпотеки, згідно звіту, становить 463640 грн. (а. с. 46)

Отже за звернення з вимогою майнового характеру до суду першої інстанції позивачу слід було сплати судовий збір у розмірі 6954, 60 грн =(463640*0, 015)

Таким чином за звернення з апеляційною скаргою до суду скаржнику слід сплати судовий збір у розмірі 10431, 90 = (6954, 60*1,5)

Скаржник подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду.

Отже, оскаржуючи рішення суду першої інстанції необхідно сплатити судовий збірза подачу апеляційної скарги із застосуванням коефіцієнта 0,8, для пониження відповідного розміру ставки судового збору, у розмірі 8345, 52грн = (10431, 90*0,8).

В той же час, до апеляційної скарги скаржником долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3633, 60 грн., тобто, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 4711, 92грн. за наступними реквізитами та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Солом.р-ні/Соломян.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 статті 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статті 358 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для сплати судового збору у розмірі4711, 92 грнза звернення до суду з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 366 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Пилипенка Сергія Валентиновича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ`на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області 23 червня 2025 року, залишити без руху, з наданням строку для доплати судового збору, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку несплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома