Провадження № 2/503/122/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м.Кодима

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді Калашнікової Т.О.,

при секретарі Поліковської О.І,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини та визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_2., треті особи, які не заявляяють самостійних вимог щодо предмета позову - ОСОБА_5 та відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому просить: виключити відомості про батька ОСОБА_2 з актового запису про народження дитини, ОСОБА_6 , за №7547 від 17 листопада 2017 року, складеного Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області; визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, батьком дитини- ОСОБА_6 .

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07.08.2023 року дану цивільну справу було передано за територіальною підсудністю до Котовського міськрайонного суду Одеської області для розгляду.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06.02.2024 року дану цивільну справу було передано до Кодимського районного суду Одеської області за територіальною підсудністю для розгляду.

Відповідно до автоматизованого протоколу розподілу судової справи між суддями від 28.02.2024 року дану цивільну справу було розподілено судді Калашніковій Т.О. дляя розгляду.

Ухвалою судді Кодимського районного суду Одеської області від 15.04.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження.

28.11.2024 року від представника позивача - адвоката Зачепіло З.Я. до Кодимського районного суду надійшла заява про допущення помилки у прізвищі третьої особи ОСОБА_5 , яке є вірним " ОСОБА_3 ".

Дійсно, відповідно до копії паспорту громадянина Республіки Молдова № НОМЕР_1 від 01.04.2022 року, виданого Агенством Державних послуг, з офіційним перекладом, саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є вірним прізвищем.

Ухвалою Кодимського районного суду від 03.12.2024 року було задоволено клопотання представника позивача - адвоката Зачепіло З.Я. про зміну процесуального статусу учасника справи та статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 змінено на статус відповідача у даній цивільній справі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 25 лютого 2017 року між позивачем- ОСОБА_1 та відповідачем- ОСОБА_2 було укладено шдюб, що був зареєстрований Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області Проте, сімейні відносини у сторін не склались, у зв`язку з чим позивачем було подано позовну заяву до Малиновського районного суду м.Одеси про розірвання шлюбу з відповідачем.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1 в м. Одеса народилась донька ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.11.2017 року, виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.15). В графі "Батько" дитини записаний ОСОБА_2 відповідно до ст. 122 СК України. Проте, відповідач ОСОБА_2 не є біологічним батьком її малолітньої доньки - ОСОБА_6 . Рідним біологічним батьком дитини є ОСОБА_3 .

Тому, за таких обставин, позивач просить суд задовольнити її позов, виключити відомості про батька ОСОБА_2 з актового запису про народження дитини- ОСОБА_6 , за №7547 від 17 листопада 2017 року, складеного Одеським міськиим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а також визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, батьком дитини- ОСОБА_6 та зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вчинити дії щодо внесення змін до актового запису № 7547 у Книзі реєстрації народжень про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Молдови та видати нове посвідчення про народження, змінивши по батькові дитини з " ІНФОРМАЦІЯ_8 " на " ІНФОРМАЦІЯ_8 ".

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак надіслала до суду клопотання, в якому просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду клопотання, в якому визнав позовні вимоги у повному обсязі та просив проводити розгляд цивільної справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_10 в судове засідання також не з`явився, натомість надіслав до суду клопотання, в якому просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Крім того, надіслав до суду оригінал заяви про визнання батьківста відносно малолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що посвідчена 12 травня 2025 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Горецькою В.М. та зареєстрованою в реєстрі за №№357,358.

Представник третьої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), надіслав до суду повідомлення, в якому просить цивільну справу розглянути без його участі та при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

25.02.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, складено актовий запис № 357 та видано свідоцтво про шлюб (серія НОМЕР_3 ). Дана обставина не підлягає доказуванню в розумінні ч.4 ст.82 ЦПК України.

За час перебування сторін у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька ОСОБА_6 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 17 листопада 2017 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №7547. Відомості про батька дитини у свідоцтві про народження були внесені відповідно до ст.122 СК України ("Визначення походження дитини від матері та батька, які перебувають у шлюбі між собою").

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєсру судових рішень, отриманих та досліджених Кодимськиим районним судом через особистий кабінет судді "Електронний суд" (ЄУН №521/12667/23; № провадження 2/521/3553/23 рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29.06.2023 року, що набрало законної сили 31.07.2023 року, шлюб між сторонами було розірвано. Дана обставина не підлягає доказуванню в розумінні ч.4 ст.82 ЦПК України.

Положеннями ст. 125 СК України визначено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, самою дитиною, яка досягла повноліття, а також особою, яка вважає себе батьком дитини.

Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Пунктом 9 вказаної постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Так, відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження №3962 від 25.09.2023 року Медико-генетичного Центру "Мама Папа", встановлено, що імовірність того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є біологічним батьком ОСОБА_6 складає 99,9999995 %. На основі порівняльного аналізу аутосомної ДНК ОСОБА_3 та дитини ОСОБА_6 та практично доведено, що ОСОБА_3 є біологічним батьком дитини - ОСОБА_6 . Крім того, як вбачається з оригіналу заяви , що посвідчена 12 травня 2025 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Горецькою В.М. та зареєстрована в реєстрі за №№357,358 ОСОБА_3 визнав батьківство відносно малолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у ст.ст. 126 та 127 СК України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до пп.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/2, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності та враховуючи, що висновком молекулярно-генетичного дослідження беззаперечно підтверджено факт біологічного батьківства позивача відносно малолітньої дитини ОСОБА_6 , відповідач визнав позов у повному обсязі, і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що з урахуванням положень ч.3 ст.206 ЦПК України, надає суду підстави для задоволення позову. суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; виключити відомості про батька « ОСОБА_2 » з актового запису про народження дитини № 7547 від 17.11.2017 р., а також внести до нього зміни, зокрема зазначити у графі «Відомості про батька» - « ОСОБА_3 » та змінити по батькові дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на " ІНФОРМАЦІЯ_8 ". Всі інші відомості залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 289, 352-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини та визнання батьківства,- задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина Молдови, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , постійно проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (посвідка на постійне проживання № НОМЕР_5 , видана 03.06.2020 року органом 5103, дійсна до 02.06.2030 року, запис №429), РНОКПП НОМЕР_6 , батьком дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виключити відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, з актового запису №7547 від 17.11.2017 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, зазначивши батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина Молдови, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (посвідка на постійне проживання № НОМЕР_5 , видана 03.06.2020 року органом 5103, дійсна до 02.06.2030 року, запис №429), РНОКПП НОМЕР_6 , змінивши по батькові дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на " ІНФОРМАЦІЯ_8 »; змін у прізвище та дату народження дитини не вносити.

Зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), анулювати свідоцтво про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та видати нове свідоцтво про народження з врахуванням даного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Суддя Т.О. Калашнікова