Провадження № 2/645/2804/25
У Х В А Л А

25 серпня 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Лисенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Некрасов Олег Васильович, до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна,

в с т а н о в и в :

30.06.2025 позивач звернувся до Салтівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, у якому просив суд:

1 Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ідеальної частини житлового будинку загальною площею 144,2 кв.м та 1/2 земельної ділянки з кадастровим номером :03:007:000, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 ідеальної частини житлового будинку загальною площею 144,2 кв.м, та 1/2 земельної ділянки з кадастром номером :03:007:000, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на транспортний засіб VOLKSWAGEN ID.4 CROZZ PRO, 2023 року випуску, VIN-код: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , та зобов`язати ОСОБА_2 внести на депозитний рахунок суду грошову компенсацію у розмірі 12 500 доларів США, що становить 1/2 вартості зазначеного автомобіля

4. Визнати за ОСОБА_1 право особистої ??приватної власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 .

5. Визнати товар, що знаходиться в магазині за адресою м. Харків, ТЦ «Барабашово», торговий майданчик «Новий Вік», магазин BKN-608A 1 складських приміщеннях, та той самий будинок за адресою АДРЕСА_1 спільною власністю подружжя, та поділити його в рівних частинах по половині між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (орієнтовна вартість 50 000 доларів США).

6. Стягнути судові витрати з позивача, а саме судовий збір та правничу допомогу.

Ухвалою Салтівського районного суду м. Харкова від 04.07.2025 матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Некрасов Олег Васильович, до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна передано для розгляду за підсудністю до Немишлянського районного суду м. Харкова.

19.08.2025 матеріали цивільної справи надійшли до Немишлянського районного суду м. Харкова.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 19.08.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Лисенко О.О.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

В порушення пунктів 2, 8 і 10 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить:

-поштовий індекс адреси місця проживання відповідача;

-відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача;

-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18).

За статтею 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання.

Згідно статті 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» звіт про оцінку майна є документом складеним, зокрема, в електронному вигляді з дотриманням законодавства про електронні довірчі послуги, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Відповідно доп. п. п. 22-24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст.372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановити обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясувати джерело і час його придбання. поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 Сімейного Кодексу України та ст.372 ЦК України. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб (ч.4 ст.65 СК).

Крім того, у постанові Верховного Суду від 06.02.2019 у справі №168/828/16-ц також зазначається, що за змістом статей 12, 33 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» звіт про оцінку майна не створює жодних правових наслідків для учасників правовідносин з оцінки майна, а лише відображає та підтверджує зроблені суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання висновки та його дії стосовно реалізації своєї практичної діяльності з визначених питань, що унеможливлює оспорювання в судовому порядку такого звіту.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем при зверненні до суду визначено ціну позову у розмірі 7455000 грн, однак не надано належних та допустимих доказів на підтвердження вартості спірного нерухомого майна.

Окрім того, позивач в обгрунтування позовних вимог по тексту позовної заяви визначає орієнтовну вартість окремих об`єктів спільного майна в доларах США. Позовна заява не містить зазначення конкретної вартості кожного окремого об`єкту спірного майна.

Визначення дійсної вартості нерухомого майна має бути доведено під час подачі позовної заяви, а не зазначено невідомо з яких джерел (п.9 ч.1 ст. 176 ЦПК України).

Враховуючи, що позивачем заявлено вимогу про визнання права власності на рухоме та нерухоме майно в порядку його поділу, тому відповідно йому необхідно надати належні докази на підтвердження дійсної вартості кожного з об`єктів спірного майна (звіти про оцінку майна), оскільки до позовної заяви їх не додано.

Тягар доказування вартості майна несуть позивачі. Відтак, позивачем не надано доказів проведення належної оцінки майна та не вказано ціни позову, яка б відповідала дійсній вартості майна, яке є предметом спору.

З урахуванням вищевикладеного, позивачу слід визначити ціну позову, виходячи із дійсної вартості спірного майна, визначеної у відповідності до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" на момент подання позовної заяви.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві повинні бути зазначені обставини, якими обґрунтовуються вимоги, і докази, що підтверджують вказані обставини.

У відповідності до вимогч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Долучені представником копії документів, а саме: копія договору купівлі-продажу житлового будинку від 12.04.2018, копія квитанції, копія технічного паспорту на житловий будинок, копія свідоцтва при шлюб та інші, невстановлені судом через сильне затемнення документи, є нечитабельними, через що неможливо встановити зміст даних документів.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк на усунення недоліків.

Таким чином, текст позовної заяви, по формі та змісту відповідно до ст. 175 ЦПК України з урахуванням змін, внесених ЗУ 3200-ІХ від 29.06.2023, який набрав чинності 18.10.2023, повинен бути наданий суду разом з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі з дотриманням вимог абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України або з дотриманням вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви з урахуванням виправлених недоліків в електронній формі через електронний кабінет.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Некрасов Олег Васильович, до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, але не більше п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви, зазначені в даній ухвалі, не будуть усунені, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя О.О. Лисенко