Справа № 948/458/25
Номер провадження 2/948/330/25
29.08.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Косик С.М.,
за участю секретаря Асауленко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
у травні 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, у якій позивач ТОВ «Факторинг Партнерс» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором № 361792 від 11.09.2020 в розмірі 16 180,15 грн, понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 9 000,00 грн,
31.01.2025 укладено договір №31012025 відповідно до якого ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №361792, заборгованість за яким відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість, яку позивач просить стягнути у розмірі 16 180,15 грн, судові витрати у розмірі 2 422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 9 000,00 грн (а.с.1-4).
Ухвалою від 09.06.2025 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 67).
У судове засідання сторони вдруге та повторно не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема, позивач шляхом направлення електронного листа до електронного кабінету (а.с. 70-73, 78,79), відповідач рекомендованим листом за зареєстрованим місцем проживання, яке 18.06.2024 та 06.08.2025 повернуто з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою (а.с. 74,75,80,81).
Директор ТОВ «Факторинг Партнерс» у позовній заяві зазначила, що просить розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечують (а.с. 4 на зв.).
Відповідач причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.
Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності її учасників, відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку, та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.
Судом установлено, що 11.09.2020 ОСОБА_1 , заповнивши Заяву-анкету та Заяву-приєднання до Публічної пропозиції ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» на укладення договору, уклав з ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» договір №361792 про надання споживчого кредиту у розмірі 25 625,00 грн, строком на 730 днів, кінцевий термін повернення 11.09.2022 (а.с.36-37, 49).
Згідно з п.2.1 Договору кредит надається у безготівковій формі шляхом їх перерахування: у розмірі 20 500,00 грн за реквізитами платіжної картки позичальника та 5 125,00 грн на користь товариства з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом (а.с.36).
Тип процентної ставки фіксована, залежить від періоду її встановлення та становить: за перший день користування кредитом 25% в день (9125% річних), за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня й до кінця строку надання кредиту 85% річних (п.1.3 Договору) (а.с.36).
За п.1.7, 1.8 Договору орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 126,84% річних, орієнтовна загальна вартість кредиту складає 53 659,98 грн (а.с.36).
Відповідно п.3.2 Договору нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році (а.с.36 на зв.).
Також ОСОБА_1 підписано Графік платежів до договору про надання споживчого кредиту №361792, в якому зазначені кількість та дата платежів, сума кредиту та нараховані проценти до сплати, загальна сума платежу (а.с.47).
11.09.2020 ОСОБА_1 підписав Паспорт споживчого кредиту, в якому зазначена інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (а.с.48).
Як видно з платіжного доручення №3252 від 11.09.2020, відповідачу ОСОБА_1 було перераховано кошти у сумі 20 500,00 грн згідно договору №361792 від 11.09.2020 (а.с.54).
Згідно розрахунку заборгованості наданого ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», на дату відступлення права вимоги загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 16 180,15 грн (а.с.55).
31.01.2025 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір надання послуги з факторингу №31012025, за умовами якого ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» за плату відступив ТОВ «Факторинг Партнерс» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якими настав або виникне в майбутньому до третіх осіб-боржників (а.с.5-19).
Згідно з актом прийому-передачі Реєстру боржників від 31.01.2025 за договором надання послуги з факторингу № 31012025 від 31.01.2025, ТОВ «СЛОН КРЕДИТ" передав, а ТОВ "Факторинг Партнерс" прийняв Реєстр боржників (а.с. 58).
Відповідно до Реєстру боржників ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №361792 у розмірі 16 180,15 грн (а.с.32,59-61).
Згідно з розрахунком заборгованості, наданого ТОВ «Факторинг Партнерс», загальна заборгованість ОСОБА_1 становить 16 180,15 грн, з яких: 13 396,38 грн заборгованість по тілу кредиту, 2 783,77 грн заборгованість за відсотками (а.с.20).
За змістом статтей 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Згідно із ч. 1 ст. 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Отже, оскільки відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором №361792від 11.09.2020 в установлені договором строки, позивач набув право вимоги до відповідача згідно з договором факторингу № 31012025 від 31.01.2025, а тому з відповідача на користь позивача потрібно стягнути заборгованість за кредитним договором №361792від 11.09.2020 у розмірі 16 180,15 грн.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволений, а тому з відповідача на користь позивача потрібно стягнути судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з п. 1 ч. 3 цієї статті до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
У ч. 2 ст. 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
До позовної заяви ТОВ «Факторинг Партнерс» додано: копію договору про надання правової допомоги № 02-09/2024-5 від 02.09.2024, Акт про надання юридичної допомоги, тарифи на послуги ФОП ОСОБА_2 , заявку на надання юридичної допомоги №5 від 01.04.2025, витяг з Акту №8 про надання юридичної допомоги від 30.04.2025 у загальному розмірі 9 000,00 грн (а.с.41-47).
Згідно з договором про надання правової допомоги між ТОВ «Факторинг Партнерс» та ФОП ОСОБА_2 сторони визначили предмет договору у виді юридичної допомоги в обсязі та на мовах, передбачених даним договором. Пунктом 2.1. Договору визначено види послуг щодо надання правової допомоги.
При цьому згідно з положеннями п. 4.1 Договору вартість послуг визначається на підставі тарифів виконавця і зазначається в Акті про надання юридичної допомоги (а.с.41).
Тарифами на послуги ФОП ОСОБА_2 визначено вартість послуг, де ціна роботи визначена як фіксована, так і погодинна (а.с.44).
Згідно із заявкою № 5 від 01.04.2025 сторони погодили надання правових послуг у виді вивчення документації клієнта з посиланням на нормативно-правові акти та підготовкою аналітичної довідки щодо судової практики: час 1 год., вартість одиниці виміру 3 000,00грн, ціна 3 000,00 грн; позовна заява: час 2 год, вартість одиниці виміру 3 000,00 грн, ціна 6 000,00 грн, що також відповідає витягу з акту №8 про надання юридичної допомоги від 30.04.2025 (а.с.45,46).
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Суд звертає увагу, що ця справа є типовою та нескладною, договором про надання правової допомоги не визначено як розмір гонорару адвоката, так і вартість його послуг. Тому у суду виникають сумніви щодо часу витраченого представником на надання правової допомоги згідно із зазначеним переліком.
Ураховуючи критерії реальності витрат, а також критерії розумності їхнього розміру та обставини цієї справи, що зазначені вище, складність та категорію справи, відсутність заперечень з боку сторони відповідача щодо розміру витрат, суд уважає розмір витрат позивача завищеним, тому до стягнення підлягають такі витрати у розмірі 3 000,00 грн, що і буде становити співмірні і розумні витрати позивача на професійну правничу допомогу у цій справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд
задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 накористь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитним договором №361792від 11.09.2020 у розмірі 16 180,15 грн, судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя С. М. Косик