1Справа № 335/8493/25 2-о/335/292/2025
УХВАЛА
29 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення,, -
До Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 сформовано в системі «Електронний суд» заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши у якості заінтересованої особи Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заявник посилається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Бежецк, Калінінського району рсфср, та на те, що він є громадянином України. З огляду на те що свідоцтво про народження ОСОБА_1 складене компетентним органом іноземної держави, а саме, російської федерації, втрачено. Витребувати документи про державну реєстрацію актів цивільного стану від компетентних органів іноземної держави неможливо через військову агресію росії проти України. Свідоцтво про народження необхідно заявнику для реалізації своїх конституційних прав, однак поновити свої права в позасудовому порядку він позбавлений можливості, тому просить встановити факт народження Громадянина України ОСОБА_1 , в місті Бежецк, Калінінського району рсфср від батька ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 .
Дослідивши зміст заяви та додані документи, суддя доходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, у зв`язку із наступним.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, якою передбачено, що у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.
При цьому важливе значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. З урахуванням зазначеної в заяві мети, суд визначає коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі.
Зі змісту заяви вбачається, що встановлення юридичного факту, а саме встановлення факту народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місті Бежецк, Калінінського району рсфср від батька ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 необхідно заявнику для реалізації його конституційних прав.
Разом з цим, з вказаної заяви не вбачається з якою метою заявник просить встановити факт його народження, і на що вказаний факт може вплинути в подальшому, заявником не конкретизовано для реалізації яких саме конституційних прав потребує встановлення вище вказаного юридичного факту, оскільки саме по собі вставлення факту народження особи, тягне за собою видачу відповідного свідоцтва та не може бути метою в розумінні ст. 318 ЦПК України.
Не зазначення мети встановлення факту позбавляє суд можливості з`ясувати коло заінтересованих осіб, які можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання.
Отже, при подачі до суду заяви заявник має обґрунтувати та зазначити конкретну мету з якою встановлюється факт та в залежності від мети встановлення факту, що має юридичне значення, зазначити заінтересованих осіб.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищевикладеного, оскільки вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі та розгляду даної заяви по суті, вважаю за необхідне залишити вказану заяву без руху і надати заявнику десятиденний термін для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подачі оновленої заяви, із усуненням недоліків викладених у цій ухвалі.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260, 293, 316, 318 ЦПК України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви терміном 10 (десять) днів з дня вручення (отримання) вказаної ухвали.для надання суду оновленої заяви в редакції, яка б відповідала вимогам ст. ст. 294,318 ЦПК України та її копій відповідно до кількості заінтересованих осіб, які беруть участь у справі.
Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала складена і підписана 29.08.2025 року

Суддя Ю.В. Апаллонова