Справа № 196/683/25
№ провадження 2/196/414/2025
28 серпня 2025 року с-ще Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бабічевої Л.П.
за участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С.,
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 ,
відповідачка ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Царичанка в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, представник позивача - адвокат Окорський Віталій Васильович,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка подана представником позивача - адвокатом Окорським В.В.
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 26 березня 2025 року він з відповідачкою уклав шлюб, який був зареєстрований у Департаменті адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, актовий запис № 77.
Сторони неповнолітніх дітей не мають.
Зазначає, що з відповідачкою різні погляди на сімейне життя, відсутнє взаєморозуміння, шлюбні відносини припинено з 15.05.2025 р., спільного господарства не ведуть, збереження сім`ї вважає недоцільним. Тому позивач просить суд шлюб з відповідачкою розірвати.
Ухвалою Царичанського районного суду від 04 липня 2025 року відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.30-31).
Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Окорський В.В. у судове засідання не з`явились, від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника (а.с.41-42), в клопотанні поданому через систему "Електронний суд" представником позивача 28.08.2025 р., позивач не заперечує проти постановлення заочного рішення (а.с. 46-47).
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилась, про місце, день та час слухання справи була повідомленою належним чином згідно з порядком, встановленим ст. 128 ЦПК України (а.с. 33, 38, 44-45). Відповідачка про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, відзиву на позов не подавала.
28 серпня 2025 року судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.
Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони з 26 березня 2025 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, актовий запис №77, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.06.2025 р. (а.с. 27).
У сторін різні погляди на сімейне життя, відсутнє взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини припинено з 15.05.2025 р., їх шлюб набув формального характеру, між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, сторони не створили міцної, дружньої сім`ї.
Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 263-265 ЦПК України, ст. ст.104, 105, 112 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 26 березня 2025 року Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, актовий запис №77, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Після набрання рішенням суду законної сили надіслати його до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .
Суддя Л.П. Бабічева