Провадження № 2/361/5545/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Гізатуліної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Охріменко Є. І.

позивачки ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції)

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції)

розглянувши в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області заяви представника ОСОБА_1 Ратушного Сергія Ігоровича, представника ОСОБА_4 ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

УСТАНОВИЛА:

У жовтні 2024 року адвокат Ратушний С.І. від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО АКВА», за участю третьої особи ОСОБА_4 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 04 грудня 2024 року суддя, розглянувши клопотання представника позивачки, постановила замінити первісного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО АКВА» належним відповідачем ОСОБА_4 , змінити порядок розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче судове засіданні у справі 27 лютого 2025 року о 16:30 год.

Узв`язку з неявкою відповідача 27 лютого 2025 рокурозгляд справи перенесено на 20 березня 2025 року о 11 год. 00 хв.

20 березня 2025 року розгляд справи відкладений за клопотанням представника ОСОБА_4 адвоката Бредюка О.М. на 02 квітня 2025 року о 11 год. 00 хв.

02 квітня 2025 року до суду надійшли заяви від представників позивача та відповідача про розгляд справи без їх участі.

Ухвалою суду від 02 квітня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті 06 травня 2025 року о 11 год. 30 хв.

05 травня 2025 року Вх. № 22422 представник позивачки подав заяву про затвердження мирової угоди.

07 серпня 2025 року Вх. № 38374 представник відповідача подав заяву про затвердження мирової угоди.

У судове засідання з`явились позивачка ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції) представника позивачки ОСОБА_2 та представник відповідача Бредюк О.М. (у режимі відеоконференції), підтримали заяву, просили суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі, наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України сторонам у справі відомі та зрозумілі.

Суд, дослідивши матеріали справи, зміст заяви про затвердження мирової угоди, ознайомившись із змістом мирової угоди, вважає за необхідне її затвердити на умовах, узгоджених та затверджених сторонами справи, враховуючи наступне.

З огляду на ч. 7 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Закриття провадження у справі це закінчення діяльності суду з розгляду цивільної справи без ухвалення рішення із зазначених у законі підстав, яке виключає можливість повторного звернення до суду із таким самим позовом.

Підставами закриття провадження в справі є обставини, які підтверджують неправомірність подальшого продовження процесу. Тому закриття провадження в справі виключає можливість повторного порушення в суді тотожної справи.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, шо у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд, встановивши, що мирова угода укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, підписана особисто ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , сторонам зрозумілі наслідки укладення та затвердження мирової угоди, дійшов висновку, що мирову угоду слід затвердити на умовах, узгоджених та затверджених сторонами у справі та одночасно закрити провадження у справі.

Суд зауважує, що відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст. 200, 255, 256, 258-261, 268, 272, 273, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , представника ОСОБА_4 ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди:

МИРОВА УГОДА

Місто Чернігів, Україна, дев`ятого квітня дві тисячі двадцять п`ятого року

Ми, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , іменований надалі «Заподіювач шкоди» з однієї сторони, та

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_3 від 13.06.2023 року; орган, що видав: 7423 року; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ; місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , іменована надалі «Потерпіла», з іншої сторони, іменовані разом «Сторони», володіючи українською мовою, усвідомлюючи суть цієї угоди, значення своїх дій та спроможні керувати ними, без будь-якого примусу, як фізичного так і психічного, насильства або погроз, попередньо ознайомлені з вимогами чинного законодавства щодо недійсності угод, та згідно вільного волевиявлення, котре відповідає нашій внутрішній волі, усвідомлюючи свої права та обов`язки за договором, на засадах взаємоповаги, маючи намір урегулювати на майбутнє відносини між собою, що стосуються дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 27 липня 2024 року, за участі Сторін, уклали цю Мирову угоду про таке:

1. ПРЕДМЕТ

1.1. Мирова угода укладена Сторонами щодо відшкодування шкоди, завданої Заподіювачем шкоди внаслідок порушення ним вимог п. 2.3 (б), п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України, під час керування транспортним засобом «Mercedes-Benz 1317», державний номерний знак НОМЕР_5 , що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 27 липня 2024 року, приблизно о 13 год. 30 хв., на 59 км + 600 м а/д М-01 «Київ - Чернігів Нові Яриловичі», та внаслідок якої Потерпілій завдано матеріальної шкоди, що полягає у пошкодженні автомобіля марки «КІА» модель «Sportage», 2021 року випуску, VIN НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_7 .

2. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

2.1. Відповідно до цієї Мирової угоди, Заподіювач шкоди визнає, що:

2.1.1. дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 27 липня 2024 року, приблизно о 13 год. 30 хв., на 59 км + 600 м а/д М-01 «Київ - Чернігів - Нові Яриловичі», сталася внаслідок порушення Заподіювачем шкоди вимог п. 2.3 (б), п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України;

2.1.2. внаслідок дорожньо-транспортної пригоди Потерпілій завдано майнової шкоди, що полягає у пошкодженні автомобіля марки «КІА» модель «Sportage», 2021 року випуску, VIN НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_7 ;

2.1.3. розмір відновлювального ремонту автомобіля марки «КІА» модель «Sportage», 2021 року випуску, VIN НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_7 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди складає 505093 (п`ятсот п`ять тисяч дев`яносто три) гривні, 71 копійка.

2.2. Відповідно до цієї Мирової угоди, Потерпіла визнає, що:

2.2.1. вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «КІА» модель «Sportage», 2021 року випуску, VIN НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_7 , складає: 505 093 (п`ятсот п`ять тисяч дев`яносто три) гривні, 71 копійка.;

2.2.2. ПрАТ «СК «Євроінс Україна» здійснило виплату страхового відшкодування за шкоду, завдану внаслідок пошкодження автомобіля марки «КІА» модель «Sportage», 2021 року випуску, VIN НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_7 , в розмірі: до 157 400 (сто п`ятдесят сім тисяч чотириста) гривень, 00 копійок;

2.2.3. Сторони узгодили, суму матеріальної (майнової) та немайнової (моральної) шкоди, що підлягає відшкодуванню Заподіювачем шкоди, в загальному розмірі: 180 000 (сто вісімдесят тисяч) гривень, 00 копійок.

3. ОБОВ`ЯЗКИ ЗАПОДІЮВАНА ШКОДИ

3.1. Відповідно до цієї Мирової угоди Заподіювач шкоди зобов`язується:

3.1.1. в момент підписання цієї Мирової угоди Сторонами, частково відшкодувати Потерпілій в готівковій формі матеріальну шкоду, завдану внаслідок пошкодження автомобіля марки «КІА» модель «Sportage», 2021 року випуску, VIN НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_7 , в розмірі 121 000 (сто двадцять одна тисяча) гривень, 00 копійок;

3.1.2. протягом поточного, 2025 року, з моменту підписання цієї Мирової угоди Сторонами, але не пізніше 31 грудня 2025 року, відшкодувати Потерпілій в готівковій або безготівковій формі матеріальну шкоду, завдану внаслідок пошкодження автомобіля марки «КІА» модель «Sportage», 2021 року випуску, VIN НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_7 , в розмірі 59 000 (п`ятдесят дев`ять тисяч) гривень, 00 копійок;

3.1.3. після повного відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження автомобіля марки «КІА» модель «Sportage», 2021 року випуску, VIN НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_7 , в розмірі: 180 000 (сто вісімдесят тисяч) гривень, 00 копійок, не заявляти в майбутньому жодних претензій та вимог майнового та іншого (немайнового) характеру до Потерпілого, пов`язаних із вказаною дорожньо-транспортною пригодою.

4. ОБОВ`ЯЗКИ ПОТЕРПІЛОГО

4.1 .Відповідно до цієї Мирової угоди Потерпіла зобов`язується:

4.1.1. на підтвердження факту відшкодування Заподіювачем шкоди матеріальні шкоди, завданої внаслідок пошкодження автомобіля марки «КІА» модель «Sportage», 2021 року випуску, VIN НОМЕР_8 , державний номерний знак НОМЕР_7 , в розмірі: в розмірі 121 000 (сто двадцять одна тисяча) гривень, 00 копійок, скласти відповідну розписку, за формою, запропонованою Заподіювачем шкоди, та передати її Заподіювану шкоди одночасно з отриманням коштів, в розмірі 121000 (сто двадцять одна тисяча) гривень, 00 копійок;

4.1.2. на підтвердження факту відшкодування Заподіювачем шкоди матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження автомобіля марки «КІА» модель «Sportage», 2021 року випуску, VIN НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_7 , в розмірі: в розмірі 59 000 (п`ятдесят дев`ять тисяч) гривень, 00 копійок, скласти відповідну розписку, за формою, запропонованою Заподіювачем шкоди, та передати її Заподіювану шкоди одночасно з отриманням коштів, в розмірі 59 000 (п`ятдесят дев`ять тисяч) гривень, 00 копійок;

4.1.3. після відшкодування Заподіювачем шкоди матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження автомобіля марки «КІА» модель «Sportage», 2021 року випуску, VIN НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_7 , в розмірі: 180 000 (сто вісімдесят тисяч) гривень, 00 копійок, не заявляти в майбутньому жодних інших претензій та вимог майнового та іншого (немайнового) характеру до Заподіювана шкоди, пов`язаних із вказаною дорожньо-транспортною пригодою.

4.2. Відповідно до цієї Мирової угоди Потерпіла стверджує, що отримання від Заподіювача шкоди коштів, в сумі 180 000 (сто вісімдесят тисяч) гривень, 00 копійок, в повному обсязі вичерпує наявність спору між Потерпілою та Заподіювачем шкоди, за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 27 липня 2024 року, приблизно о 13 год. 30 хв., на 59 км + 600 м а/д М-01 «Київ - Чернігів - Нові Яриловичі».

5. ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ

5.1. Ця Мирова угода є укладеною з моменту її підписання Сторонами з одночасним отриманням Потерпілою від Заподіювана шкоди часткової компенсації матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження автомобіля марки «КІА» модель «Sportage», 2021 року випуску, VIN НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_7 , в розмірі: 121000 (сто двадцять одна тисяча) гривень, 00 копійок.

5.2. Підписанням цієї Мирової угоди Сторони повідомляють Броварський міськрайонний суд Київської області, що спір по цивільній справі № 361/10296/24, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, врегульований та на підставі ст. 207 ЦПК України, просять Суд затвердити Мирову угоду, а провадження у справі закрити.

5.3. Сторони стверджують, що положення Мирової угоди не порушують, прав, свобод чи законних інтересів третіх осіб та не суперечать чинному законодавству України.

5.4. Мирова угода складена на чотирьох аркушах, в трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної із Сторін, третій для Броварського міськрайонного суду Київської області;

5.5. До Мирової угоди додається копія Розписки Потерпілої, про отримання коштів, в розмірі: 121 000 (сто двадцять одна тисяча) гривень, 00 копійок, на одному аркуші, в одному оригінальному примірнику, для Заподіювана шкоди.

6. РЕКВІЗИТИ СТОРІН

ЗАПОДІЮВАЧ ШКОДИ: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2

ПОТЕРПІЛА: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_3 від 13.06.2023 року; орган, що видав: 7423 року; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ; місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди закрити.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Суддя Н.М. Гізатуліна