№ 207/3167/25
№ 2/207/1498/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м.Кам`янське

Південний районний суд міста Кам`янського у складі

головуючого судді Бушанської О.В.

при секретарі Трохименко К.О.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3

третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради

про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 22.07.2025 відкрито провадження у даній справі; постановлено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 25.08.2025 на 11:00 годин.

14.08.2025 до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить надати їй дозвіл на зняття з реєстрації та подальшу реєстрацію місця проживання її малолітньої дитини ОСОБА_4 без письмової згоди батька - ОСОБА_3 за місцем проживання ОСОБА_1 з одночасним зняттям дитини з зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4 , з подальшим внесення змін до відповідного запису №435 Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 .

25.08.2025 у підготовчому судовому засіданні позивач та її представник частково підтримали уточнену позовну заяву та просили прийняти до розгляду позовні вимоги в частині надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини з одночасним зняттям з реєстраційного обліку, вимогу про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Згідно ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 2 частини другої, частиною третьою статті 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Верховний суд у постанові № 910/18389/20 від 22.07.2021 зробив висновок про те, що необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів. Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: заміна одних позовних вимог іншими; доповнення позовних вимог новими; вилучення деяких із позовних вимог; пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

При цьому Верховний Суд зазначає про те, що збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову.

При цьому при поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України.

При застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищевикладене, суд розцінює дане клопотання про уточнення позовних вимог, як заяву про зміну предмету позову, шляхом вилучення позовної вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_4 та доповненням позовної вимоги - вимогою про надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини з одночасним зняттям з реєстраційного обліку та вважає вважає за необхідне подану позивачем заяву про зміну предмету позову прийняти до провадження та продовжити розгляд справи з урахуванням змінених позовних вимог.

Крім того у підготовчому судовому засіданні позивач та її представник не заперечували проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Під час підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Підстави для залишення без розгляду позову, або закриття провадження у справі на час проведення підготовчого засідання, відсутні.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви позивача про зміну предмету позову.

Підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.09.2025 на 13:20 годин.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Південного районного суду міста Кам`янського за адресою: м.Кам`янське, пр.Конституції, 64.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Бушанська