Справа № 203/3731/24
Провадження № 2-о/0203/15/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Іваницької І.В.,

присяжних Машкова К.В., Чурілова А.І.,

за участю секретаря судового засідання Кочевської В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Комунальний заклад «Дніпропетровський дитячий будинок - інтернат» Дніпропетровської обласної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року Орган опіки та піклування - Центральної адміністрації Дніпровської міської ради звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Зава обґрунтована тим, що ОСОБА_1 перебуває в Комунальному закладі «Дніпропетровський дитячий будинок - інтернат» Дніпропетровської обласної ради на підставі путівки департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської ОДА №1849 від 09.12.2015; мати, ОСОБА_2 , позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_1 згідно заочного рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18.01.2016 (справа №173/2321/15-ц), відомості про батька внесені відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України; ОСОБА_1 отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства 1 групи, майна не має, є особою з інвалідністю з дитинства 1 групи «Б» (захворювання: дитячий церебральний параліч, подвійна геміплегія зі стійкими руховими порушеннями, відсутністю ходи та самообслуговування. GMFCS IV рівня, помірний когнітивний дефіцит. G80.0). Внаслідок хронічного стійкого психологічного розладу ОСОБА_1 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 липня 2024 року зазначену цивільну справу розподілено судді Іваницькій І.В. та передано судді 24 липня 2024 року.

05 серпня 2024 року ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра (до перейменування Кіровського районного суду м. Дніпропетровська) зазначену заяву прийнято та відкрите окреме провадження з призначенням судового засідання на 30 серпня 2024 року.

30 серпня 2024 року Центральним районним судом міста Дніпра (до перейменування Кіровського районного суду м. Дніпропетровська) постановлено ухвалу про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено Дніпровській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та зупинення провадження у справі до отримання висновку експерта.

05 червня 2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра надійшли матеріали зазначеної цивільної справи, а також висновок судово-психіатричного експерта № 159-Ц від 13.05.2025.

Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 02 липня 2025 року поновлено провадження в зазначеній справі та призначено її до розгляду на 24 липня 2025 року.

У судовому засіданні 24.07.2025 представник заявника заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи, стосовно якої розглядається справа, адвокат Довгаль С.М. в судовому засіданні зазначив, що з огляду на наявний у матеріалах справи висновок експерта вважає можливим та доцільним визнання ОСОБА_1 недієздатним.

Представник заінтересованої особи - КЗ «Дніпровського ДБІ» ДОР в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

У судовому засіданні 24.07.2025 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення, проголошення якого призначено на 05.08.2025.

У судове засідання 05.08.2025 сторони явку повноважних представників не забезпечили, у зв`язку з чим фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Розглянувши подану заяву в межах заявлених вимог, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження зокрема справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом із надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено ОСОБА_3 та матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується долученим до матеріалів справи свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України №6 від 14.11.2015 відомості по батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записано у відповідності до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.13).

Згідно путівки Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації №1849 від 09.12.2015 ОСОБА_1 , 2002 р.н. направлено до КЗ «Дніпропетровський ДБІ» ДОР» на державне забезпечення (а.с.10).

Заочним рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18.01.2016 у справі №173/2321/15-ц, яке набрало законної сили, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавлено батьківських прав щодо її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11-12 зворот).

Згідно акту про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я або яку відмовилися забирати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину від 19.11.2015, 19.11.2015 близько 12:00 години за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено, неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за вищевказаною адресою та якого без догляду залишила мати та поїхала у невідомому напрямку. Дитину передано тимчасово бабусі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до влаштування останнього до спеціалізованого інтернату (а.с.14).

Відповідно до виписки №43 від 09.11.2015 та корінця медичного висновку №185 про дитину-інваліда віком до 18 років від 26.03.2018 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на дитячий церебральний параліч, подвійна геміплегія зі стійкими руховими порушеннями, відсутністю ходи та самообслуговування. GMFCS IV рівня, помірний когнітивний дефіцит. G80.0 (а.с.15,16).

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААБ №592603 від 16.07.2020 ОСОБА_1 за висновком про умови та характер праці має нездатність до трудової діяльності, значну залежність від інших осіб, потребу в постійному сторонньому догляді, регульованій допомозі (а.с.17).

Відповідно до висновку за результатами експериментально-психологічного дослідження від 18.12.2023, виданого лікарем-психологом ОСОБА_5 , у ОСОБА_1 на момент обстеження на перший план виступає недостатня сформованість понятійного мислення. Емоційно-вольова сфера не зріла. Навички комунікації та соціальної адаптації знижені (а.с.18).

Згідно наказу №9-В від 24.09.2020 по КЗ Дніпропетровський ДБІ» ДОР ОСОБА_1 переведено до молодіжного відділення для підопічних будинку-інтернату відділення IV профілю з 25.09.2020 (а.с.19).

Відповідно довідки №7/4-1188 від 14.12.2023 ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Центральному УСЗН ДМИР та отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства 1 групи (а.с.20).

Згідно опису майна дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування від 09.12.2015 у ОСОБА_1 відсутнє майно, право власності або право користування на яке він може мати (а.с.21).

З форми індивідуальної програми реабілітації інваліда №524 вікової категорії від 18 років і старше від 05.04.2023 ОСОБА_1 є інвалідом 1-Б групи з дитинства та страждає на дитячий церебральний параліч, подвійна геміплегія зі стійкими руховими порушеннями, відсутністю ходи та самообслуговування. GMFCS IV рівня, помірний когнітивний дефіцит. G80.0 (а.с.22-23 зворот).

Згідно довідки №109/01-20 від 24.01.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є вихованцем КЗ «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради з 12.12.2015 та знаходиться на повному державному утриманні (а.с.27).

Згідно листа №16/29-18 від 21.02.2023, виданого головою Центральної адміністрації Дніпровської міської ради в.о. директора КЗ «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_6 здійснює функції опікуна та піклувальника щодо дітей, які постійно проживають у підпорядкованому їй закладі та перебувають на повному державному утриманні (а.с.28).

За висновком судово-психіатричної експертизи № 159-ц, що складений 13 травня 2025 року експертом Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» Андрейко М.Ф., ОСОБА_1 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості з порушенням поведінки внаслідок дитячого церебрального паралічу. За своїм психічним станом у теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 61-62 зворот).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

За встановлених у судовому засіданні обставин на підставі зібраних та безпосередньо досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , внаслідок стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій і керувати ними та через хворобу не може здійснювати свої права та інтереси самостійно, а відтак, наявні підстави для визнання його недієздатним.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням встановлених судом обставин та характеру психічного розладу ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне строк дії рішення суду визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

За висновком органу опіки та піклування Центральної адміністрації ДМР, затвердженого розпорядженням голови Центральної адміністрації Дніпровської міської ради від 16 лютого 2024 року № 78-р, опікунська рада вважає доцільним призначити в.о. директора Комунального закладу «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_6 , 1964 р.н., опікуном над вихованцем закладу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання його недієздатним (а.с. 34, 34 зворот).

Підстав, що виключають можливість призначення в.о. директора Комунального закладу «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_6 , 1964 р.н., опікуном над вихованцем закладу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (з огляду на положення ст. 64 ЦК України), судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виходячи з наведеного, оскільки судом встановлені підстави для визнання ОСОБА_1 недієздатним, суд приходить до висновку про доцільність встановлення опіки над ним та призначення в.о. директора Комунального закладу «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_6 , 1964 р.н., опікуном над вихованцем закладу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за поданням органу опіки та піклування, про що ухвалюється це рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За таких обставин, суд вважає за необхідне віднести на рахунок держави судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 13, 76-81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 293, 296, 299, 300 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Комунальний заклад «Дніпропетровський дитячий будинок - інтернат» Дніпропетровської обласної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водяне Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном в.о. директора Комунального закладу «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради Булгакову Валентину Миколаївну, 1964 р.н., (, яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 167).

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення вказаного строку. Таке клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, віднести на рахунок держави.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 20 серпня 2025 року.

Суддя І.В. Іваницька

Присяжні К.В. Машков

А.І. Чурілов