1Справа № 335/2999/24 6/335/106/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Чибінової Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа у справі №335/2999/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,
01.08.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Омельченко Г.Г. про видачу дублікату виконавчого документа у справі №335/2999/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.
В обґрунтування своїх вимог заявник послалася на те, що 08 квітня 2024 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у справі №335/2999/24 (провадження 2-н/335/243/2024) було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання даної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ набрав законної сили 08.04.2024 року. Натомість цей судовий наказ був надісланий судом на адресу місця реєстрації заявника: АДРЕСА_1 , де наразі проживає боржник, ОСОБА_2 . Згідно з поштовою квитанцією, що міститься у матеріалах справи, судовий наказ було отримано боржником.
Представник заявника зазначила, що ОСОБА_1 з 02.06.2023 року проживає в Канаді з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не виїжджала за її межі. У зв`язку з цим не мала фізичної можливості отримати вказаний судовий наказ і наразі не має його для подання до органів Державної виконавчої служби з метою отримання аліментів на утримання дитини.
04.08.2025 ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя відкрите провадження за вказаною заявою, в судове засідання викликані учасники справи.
В судове засідання учасники справи не з`явились.
У судове засідання боржник ОСОБА_2 , будучи повідомленим належним чином про дату та час розгляду заяви, не з`явився, 20.08.2025 надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив суд заяву про видачу дублікату залишити без задоволення.
Враховуючи, що неявка боржника не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документу, суд вважав за можливе розглянути вказану заяву у відсутність осіб, які не з`явилися у судове засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 08.04.2024 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ №335/2999/24 провадження №2-н/335/243/2024 про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі однієї четвертої частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.03.2024 року та до досягнення дитиною повноліття. Також, з ОСОБА_2 стягнуто у дохід держави судовий збір у розмірі 302,80 грн.
Судовий наказ набрав законної сили 08.04.2024 року.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що зазначений судовий наказ був надісланий судом 12.04.2024 на адресу місця реєстрації заявниці: АДРЕСА_1 , де наразі проживає боржник, ОСОБА_2 .
Згідно з наданою представником заявника копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання 02.06.2023 перетнула кордон.
З врахуванням обставин справи, судом встановлено, що наявні підстави для видачі дублікату судового наказу, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про отримання оригіналу судового наказу заявницею, у зв`язку з перебуванням останньої за кордоном.
За змістом ч. 1 ст. 160 та п. 4 ч. 1 ст. 258 ЦПК України наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Судовий наказ є виконавчим документом (ч. 3 ст. 431 ЦПК України).
Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Єдиною підставою для видачі судом дублікату судового наказу є його втрата.
Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал судового наказу вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.
Дублікат судового наказу видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.
При вирішенні питання про видачу дубліката судового наказу у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких він був втрачений, подавши відповідні докази.
Із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків пред`явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах, зокрема, про стягнення аліментів, може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.
Виходячи з системного аналізу вказаних вище цивільних процесуальних норм, суд дійшов висновку про те, що дублікат судового наказу може бути виданий судом лише у разі втрати отриманого раніше оригіналу судового наказу. Будь-які інші підстави для видачі судом дублікату судового наказу, законодавець не передбачив.
Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Омельченко Г.Г. надано суду належні докази втрати оригіналу судового наказу.
Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.
Враховуючи те, що судовий наказ від 08 квітня 2024 року втрачено стягувачем ОСОБА_1 , а також те, що строк, встановлений для пред`явлення зазначеного судового наказу про стягнення аліментів до виконання не сплинув, то заява про видачу дублікату судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись п.п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень, ст. ст. 258 261 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі №335/2999/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Видати дублікат судового наказу, виданого 08 квітня 2024 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у справі №335/2999/24 (провадження 2-н/335/243/2024) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі однієї четвертої частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.03.2024 року та до досягнення дитиною повноліття
Ухвала набирає законної сили після її підписання, але може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: Н.І. Рибалко