Справа № 521/8813/25
Номер провадження № 2-о/521/372/25
У Х В А Л А

26 серпня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.,

секретаря судового засідання: Жекової А.О.

за участю учасників справи:

від ОСОБА_1 не з`явилася;

від ОСОБА_2 не з`явилася;

від Хаджибейської державної нотаріальної контори у місті Одеса не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі заяву ОСОБА_1 (ВПО, АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), за участю заінтересованої особи Хаджибейської державної нотаріальної контори у місті Одеса (65008, м. Одеса, пл. Бориса Дерев`янка, 1, ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Абрамова Максима Вікторовича, за участю заінтересованої особи: Хаджибейська державна нотаріальна контора у місті Одеса про встановлення факту, що має юридичне значення.

Після надходження заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

30.05.2025 року справа №521/8813/25 надійшла у провадження судді Шевчук Н.О.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 02.06.2025 року справу було прийнято до провадження, витребувано матеріали спадкової справи, залучено заінтересовану особу, ухвалено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження, призначено дату судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 даної статті передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно приписів ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

25.08.2025 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому він просить залучити заінтересованих осіб: сина ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , 2003 р.н., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; сина ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , 2014 р.н. в особі його матері - ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; дружину ОСОБА_4 - ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Обґрунтовуючи вказане вище клопотання представник заявника зауважив, що залучення у даній справі заінтересованих осіб є необхідним для забезпечення їх прав та для повного та усестороннього розгляду справи.

Також, в цей же день, представником заявника до суду скероване клопотання (вх.№ 56549), у якому представник заявника просить суд прийняти до розгляду прохальну частину заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів у наступному вигляді: "Встановити факт належності документу, а саме: Свідоцтва про право власності на житло від 25.06.2001 року, виданого Службою приватизації державного житлового фонду державної холдингової компанії «Селидовуголь» № 15932 на квартиру під АДРЕСА_3 ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Тобто фактично, за вказаним вище клопотанням заявник додає до первісних вимог заяви дату видачі Свідоцтва про право власності на житло.

В судове засідання заявниця, її представник, представники заінтересованих осіб не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином та своєчасно.

Згідно приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що є не стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Водночас, до заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Відповідно до ч.4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Суд зазначає, що заявник у даній справі, з урахуванням заяви про зміну вимог заяви просить встановити факт належності документу, а саме: Свідоцтва про право власності на житло від 25.06.2001 р. виданого Службою приватизації державного житлового фонду державної холдингової компанії «Селидовуголь» № 15932 на квартиру під АДРЕСА_3 ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, як вбачається із наявної у матеріалах справи копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 вирішення даної справи може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 , 2003 р.н., ОСОБА_6 , 2014 р.н., законним представником якого є його матір - ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , з огляду на що суд виснує про наявність підстав для задоволення клопотання представника заявника про залучення у даній справі в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_5 , 2003 р.н., ОСОБА_6 , 2014 р.н., законним представником якого є його матір - ОСОБА_4 , ОСОБА_4 .

Окрім наведеного, враховуючи вимоги п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, суд виснує про наявність підстав для задоволення клопотання заявника про прийняття судом прохальної частини заяви у зміненій в частині дати Свідоцтва про право власності редакції.

Керуючись ст. 53, 294 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 від 25.08.2025 року (вх. №56542) про залучення заінтересованих осіб задовольнити.

Залучити ОСОБА_5 , 2003 р.н., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , 2014 р.н., в особі його матері - ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . в якості заінтересованих осіб у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (ВПО, НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), за участю заінтересованої особи Хаджибейської державної нотаріальної контори у місті Одеса (65008, м. Одеса, пл. Бориса Дерев`янка, 1, ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Клопотання представника ОСОБА_1 Абрамова Максима Вікторовича від 25.08.2025 року (вх.№ 56549) про прийняття прохальної частини заяви у новій редакції задовольнити.

Розглядати справу з урахуванням нової редакції заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заінтересованих осіб у даній справі викликати шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному сайті Судової влади України, а також поштовим зв`язком.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 надіслати на відомі адреси заінтересованих осіб копії заяви про встановлення факту із додатками до такої заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sv.od.court.gov.ua.

В процесі розгляду справ Малиновським районним судом міста Одеси застосовуються правила організації ефективного цивільного судочинства, запровадженні Радою суддів України від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/.

Відкласти розгляд справи №521/8813/25 до та призначити заяву до розгляду на 17.09.2025 року об 13 год. 00 хв. в залі №212 Хаджибейського районного суду міста Одеси (м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1А).

Ухвала набирає законної сили в момент підписання її суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.О. Шевчук