УХВАЛА

про виправлення описки

03 вересня 2025 рокуСправа № 495/3571/24
Номер провадження 2-во/495/104/25

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Мишка В.В.,

при секретарі Федоровій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Кушнір Сергія Петровича про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 09.05.2025 у цивільній справі №495/3571/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2025 представник позивача АТ «Універсал Банк» Кушнір С.П. звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним суом Одеської області 09.05.2025 у цивільній справі №495/3571/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву представник позивача обґрунтовує наступним, 09.05.2025 року судом було видано виконавчий лист у цивільній справі №495/3571/24. Ознайомившись із вказаним документом, було виявлено описку, а саме у виконавчому листі неправильно зазначено РНОКПП боржника: « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Вказана заява розглянута судом без повідомлення учасників справи у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Ознайомившись з заявою про виправлення описки у виконавчому документі, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При винесенні судом вищезазначеного виконавчого документу судом помилково не вірно було зазначено РНОКПП боржника: « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Таким чином, враховуючи вищезазначене, перевіривши документи справи, суд вважає необхідним внести виправлення у виконавчий лист, виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 09.05.2025 у цивільній справі №495/3571/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно РНОКПП боржника: « НОМЕР_2 »

Керуючись ст. 258,259,260-265, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Кушнір Сергія Петровича про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 09.05.2025 у цивільній справі №495/3571/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 09.05.2025 у цивільній справі №495/3571/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно РНОКПП боржника: « НОМЕР_2 »

В решті виконавчого листа залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Віталій МИШКО