Справа № 565/1763/25
Провадження № 2/565/624/25
У Х В А Л А

29 серпня 2025 року м.Вараш

Суддя Вараського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковалевича Станіслава Павловича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа Володимирецька державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,

в с т а н о в и в:

Вараським міським судом Рівненської області здійснюється розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа Володимирецька державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Підготовче засідання у вказаній справі призначено на 09 год. 00 хв. 01 вересня 2025 року.

До суду від представника позивача, адвоката Ковалевича С.П., надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивоване територіальною віддаленістю робочого місця адвоката від приміщення Вараського міського суду Рівненської області.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене вище, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача адвоката Ковалевича С.П.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковалевича Станіслава Павловича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа Володимирецька державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним - задовольнити.

Підготовче засідання у справі, призначене на 09 год. 00 хв. 01 вересня 2025 року, та всі подальші судові засідання у справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з адвокатом Ковалевичем Станіславом Павловичем.

Попередити учасника справи, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г. В. Бренчук