Справа № 761/5373/25
Провадження № 2-о/761/215/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Кочур Л.В.,

за участі

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: приватний нотаріус Шосткінського нотаріального округу Сумської області Оснач Юлія Іванівна, Дружбівська міська рада Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

. ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, зважаючи на наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат заявника - ОСОБА_2 . Відповідно до положень ст. 1270 ЦК України заявник звернувся до нотаріуса за місцем проживання спадкодавця з заявою про прийняття спадщини за законом. 06.08.2024 приватний нотаріус Шосткінського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Юлія Іванівна відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих причин, що у документах, які видані органами реєстрації актів цивільного стану запис прізвища спадкодавця та спадкоємця різняться, що унеможливлює встановлення родинних відносин. Відповідно довідці № 7/02 від 29.01.2024 єдиним спадкоємцем є ОСОБА_1 . Для встановлення можливої помилки, заявник звернувся до Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України. 28.06.2024 отримано експертний висновок № 056/117 згідно якого записи у свідоцтвах про народження заявника та його брата є ідентичними. Родинні зв`язки між заявником та спадкодавцем підтверджуються також свідками та спільні фотографії. За таких обставин заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Червона гребля Чечельницького району Вінницької області є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Червона гребля Чечельницького району Вінницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дружба.

Провадження у справі відкрито 07.02.2025, вирішено питання про її розгляд в порядку окремого провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву, просив задовольнити.

Приватний нотаріус Шосткінського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. повідомила суд, що не є заінтересованою особою у справі. Такою особою має бути зазначена відповідний орган місцевого самоврядування. Просила розглянути справу за її відсутністю.

Представник Дружбівської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши наявні докази та надавши їм відповідну правову оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Червона Гребля, Чечельницького району Вінницької області.

Смерть настала в м. Дружба, Шосткінського району Сумської області, про що Ямпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткінському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено актовий запис № 17.

ОСОБА_1 в порядку ст. 1270 ЦК України звернувся з заявою про прийняття спадщини щодо майна померлого брата ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Шосткінського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. з заявою про прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, приватним нотаріусом 06.08.2024винесено постанову про відмову у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на майно (квартиру) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Підставою для відмови стала та обставина, що в свідоцтві про народження ОСОБА_1 , що видане повторно 11.06.2024 Шевченківським відділом ДРАЦС у м. Києві Центрального МУ МЮ (м. Київ) прізвище спадкодавця та його батька записано « ОСОБА_3 », в той час як в свідоцтві про народження спадкодавця його прізвище та прізвище його батьків записано « ОСОБА_4 ». Зазначене унеможливлює встановити родинні відносини між померлим і заявником.

Разом з тим, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обидва є уродженцями села Червона Гребля, Чечельницького району Вінницької області.

Українське бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України 28.06.2024 надало експертний висновок № 056/117 відповідно до якого записи прізвища « ОСОБА_3 » (свідотвр про народження повторне, записи ОСОБА_1 , батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 ) і рос. ОСОБА_4 (свідоцтво про народження повторне, записи російською мовою ОСОБА_7 , батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Про факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які є рідними братами, свідчать і заяви ОСОБА_10 , уродженки с. Червона Гребля, Чечельницького району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_11 , уродженки с. Червона Гребля, Чичельницького району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Пленум Верховного Суду України в п. 1 своєї постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з майбутнім вирішенням спору про право.

Оцінивши у сукупності всі докази зібрані по справі, враховуючи, що встановлення факту родинного зв`язку необхідне для отримання спадщини, беручи до уваги відсутність можливості в інший спосіб довести зазначений юридичний факт, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 .

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.258,259,263,268, 293,294,315, 352,354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: приватний нотаріус Шосткінського нотаріального округу Сумської області Оснач Юлія Іванівна, Дружбівська міська рада Сумської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Червона Гребля, Чечельницького району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_1 , є рідним братом ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Червона Гребля, Чечельницького району Вінницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дружба, Шосткінського району Сумської області

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень цього Кодексу протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: