Провадження № 2/643/200/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2025 Салтівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді: Мельникової І.Д.,

за участю секретаря: Шалі А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова знаходиться вказана цивільна справа.

Представником позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , заявлено клопотання про призначення судово оціночної-будівельної експертизи, проведення якої просить доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса», який знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Золочівська,8А.

В обґрунтування необхідності проведення експертизи посилається на те, що вирішення цього питання потребує спеціальних знань та навичок.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 , у судовому засіданні щодо заявленого клопотання покладався на розсуд суду.

Крім того, адвокатом Заруцьким Р.М., у судовому засідання було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: Витребувати у ОСОБА_3 правовстановлюючі документи на автомобіль Cheszelet Aveo, 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , що знаходиться в Німеччині у її володінні.

Представник позивача за первісним позовом Семененко Д.В., проти клопотання про витребування доказів, не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання необхідні спеціальні знання.

Згідно до п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі наведеного, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.81,84, 103, 197, 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Заруцького Руслана Михайловича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 правовстановлюючі документи на автомобіль Cheszelet Aveo, 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , що знаходиться в Німеччині у її володінні.

Витребувані даною ухвалою документи надіслати на адресу Салтівського районного суду міста Харкова (61153, м. Харків пр. Ювілейний, 38-Е), судді Мельниковій І.Д. протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Клопотання адвоката Семененка Дмитра Вікторовича про призначення судової оціночно-будівельної експертизи - задовольнити.

Призначити судову оціночну-будівельну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

На вирішення експерта поставити питання:

Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на дату проведення

експертизи?

Проведення експертизи доручити Національному науковому центру «інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», який знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Золочівська,8А.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за неправдивий висновок згідно до ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Д. Мельникова