Справа № 159/4194/25
Провадження № 2/159/1468/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

27 серпня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю:

секретаря судового засідання Гусар Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовомОСОБА_3 , від імені якої діє представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

18.07.2025 до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів.

Таке клопотання обгрунтовано тим, що для встановлення та підтвердження фактичних обставин справи, про які зазначено у відзиві на позовну заяву, а саме перерахунок коштів з банківських рахунків відповідача на платіжні картки позивача ОСОБА_3 , необхідно отримати інформацію, розпорядником якої є банки.

На думку відповідача, дана інформація має ключове значення у доказуванні по даній справі.

Самостійно отримати таку інформацію відповідач не має можливості, оскільки зазначена інформація віднесена до банківської таємниці, що може розкриватися за рішенням суду.

В своєму клопотанні відповідач просила: витребувати від АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" інформацію щодо підтвердження факту належності ОСОБА_3 платіжної картки № НОМЕР_1 ; витребувати від АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" інформацію щодо підтвердження факту належності ОСОБА_3 платіжних карток № 344397, № 555968; витребувати від АТ "Перший Український Міжнародний Банк" інформацію щодо підтвердження факту належності ОСОБА_3 платіжних карток № 399439, № 050992 .

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Базярук У.М. підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити.

Представник позивача адвокат Льопа О.В. заперечував проти задоволення такого клопотання, оскільки зазначені вище докази не стосуються предмету спору, а тому є неналежними та недопустимими.

Суд, вирішуючи вказане клопотання, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Докази, про витребування яких клопоче відповідач, мають відношення до предмету спору, оскільки відповідач намагається у такий спосіб довести існування інших обставин, ніж тих, про які йдеться в позові.

Наявність, чи відсутність таких обставин підлягає належній перевірці судом.

Відповідач та її представник не має змоги самостійно здобути такі докази, оскільки інформація, що міститься в таких доказах, відноситься до банківської таємниці.

Враховуючи те, що відповідачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 76, 81, 84, 197, 260, 353 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати від Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (юридична адреса: 01011, Україна, місто Київ, вул. Алмазова Генерала, 4-А) інформацію про те, чи належить ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжна картка № 568150.

Витребувати від Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (юридична адреса: 01024, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка,42/4) інформацію про те, чи належать ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжні картки № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .

Витребувати від Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) інформацію про те, чи належать ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжні картки № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 .

Встановити строк виконання ухвали до 29 вересня 2025 року включно.

Роз`яснити про те, що, відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий П. Ю. Бойчук