Справа № 683/2221/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лугового О.М.

з участю: секретаря Градомської Д.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу № 683/2221/25, номер провадження 2-о/683/131/2025 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

23 липня 2025 року адвокат Козак І.О. в інтересах ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника та заінтересованої особи - ОСОБА_4 . Заявник та заінтересована особа є спадкоємцями першої черги за законом, які прийняли спадщину після смерті батька ОСОБА_4 . Інші спадкоємці по заповіту, а також по закону, після смерті ОСОБА_4 відсутні.

За життя батько заявника прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки у нього наявні всі правовстановлюючі документи на майно після смерті ОСОБА_5 , а також він був зареєстрований та фактично проживав із матір`ю на день смерті, та фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після її смерті.

Звернувшись до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Мельник Л.П. з питань оформлення спадкових прав після смерті батька ОСОБА_4 , заявник отримав лист нотаріуса із роз`ясненнями законодавчих перешкод в оформленні його спадкових прав, а саме, що йому необхідно встановити родинні відносини між батьком заявника ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки із свідоцтва про народження (виданого повторно) матір`ю ОСОБА_4 записана ОСОБА_6 , а у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 9 від 01 квітня 2025 року померла записана як ОСОБА_5 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просить її задовольнити. Додатково зазначив, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є одна і та ж сама особа, яка є рідною матір`ю для ОСОБА_4 .

Адвокат Козак І.О. в судовому засіданні заяву підтримав та просить її задовольнити.

В судовому засіданні заінтересована особа - ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечує. Крім того, зазначила, що заявник є її ріднім братом, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є одна і та ж сама особа, та є матір`ю ОСОБА_4 .

Заслухавши учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частині 1 статті 293 ЦПК України визначає окреме провадження як вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, даних у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року.

Отже, право заявника на звернення до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин передбачено нормами чинного ЦПК України, а встановлення даного факту заявнику необхідне для оформлення спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Губча Старокостянтинівського району Хмельницької області померла ОСОБА_5 . На день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 (до адміністративно-територіальної реформи - Старокостянтинівського) району Хмельницької області, разом із сином ОСОБА_4 , невісткою ОСОБА_7 , внуком ОСОБА_1 , що підтверджується випискою з погосподарської книги № 22-10/42 від 07 квітня 2025 року, виданої виконавчим комітетом Губчанським старостинським округом Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області.

Спадкова справа до майна померлої не заводилась.

Згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 05 січня 1990 року, житловий будинок по АДРЕСА_1 відноситься до колгоспного двору, головою якого є ОСОБА_5 . Вказаний житловий будинок зареєстрований в Хмельницькому обласному об`єднаному БТІ і записано в реєстрову книгу № 1 під реєстровим № 70 від 05 січня 1990 року.

Судом також встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Губча Хмельницького району Хмельницької області помер ОСОБА_4 , який був батьком заявникаОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_3 . На день смерті ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою № 251/03-38/2025 про осіб місце проживання яких реєструвалося в період з 25.08.2024 року по 25.08.2024 року, виданої відділом з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області.

07 лютого 2025 року за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Мельник Л.П. заведено спадкову справу №7/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 . З матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відмовились від прийняття спадщини за заповітами, а прийняли спадщину після смерті батька за законом, як спадкоємці першої черги.

Отже, за життя ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки у нього наявні всі правовстановлюючі документи на майно після смерті ОСОБА_5 , а також він був зареєстрований та фактично проживав із матір`ю на день смерті, та фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після її смерті.

З письмової консультації приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Мельник Л.П. від 20 червня 2025 року за № 60/02-14, вбачається, що заявнику роз`яснено з питань оформлення спадкових прав після смерті батька ОСОБА_4 , про наявність перешкод в оформленні його спадкових прав, а саме, що йому необхідно встановити родинні відносини між батьком заявника ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки із свідоцтва про народження (виданого повторно) матір`ю ОСОБА_4 записана ОСОБА_6 , а у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 9 від 01 квітня 2025 року померла записана як ОСОБА_5 .

Усуваючи встановлені приватним нотаріусом суперечності, які стали підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії, суд зважає на наступні обставини.

Той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 була матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується наступними письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме: копією запису акта про смерть, де померлою значиться ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 від 27 серпня 204 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якого вбачається, що його матір`ю зазначена ОСОБА_6 ; матеріалами спадкової справи №7/2025, заведеної 07 лютого 2025 року приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Мельник Л.П. до майна померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, допитані судом свідки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , кожна окремо, підтвердили, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була одна і таж особа та була рідною матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , який був єдиним сином та проживав разом із ОСОБА_11 в с.Губча. Після смерті ОСОБА_11 жив в с.Губча разом зі своїми дітьми.

За таких обставин, суд вбачає з матеріалів справи доведеним той факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був рідним сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 7,8, 13, 259, 263, 273, 293, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був рідним сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 26 серпня 2025 року.

Суддя: