Провадження № 2/522/7047/25
УХВАЛА

29 серпня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНА ВІТА-ОЛІМП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати спожитих житлово-комунальних послу,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 04.07.2025 року через систему «Електронний суд» надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНА ВІТА-ОЛІМП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати спожитих житлово-комунальних послуг.

Матеріали позову суддя отримала 07.07.2025 року.

До суду 11.07.2025 року надійшла відповіді з ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області за № 5188/11519 від 10.07.2025 року щодо місця реєстрації відповідачки, в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 03.08.2007 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначену відповідь суддя отримала 14.07.2025 року.

Ухвалою суду від 15.07.2025 року провадження у справі було відкрито у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін із призначенням судового засідання на 29.08.2025 року та підготовче засідання було призначено на 06.11.2023 року.

До суду 28.07.2025 року від ОСОБА_1 надійшов відзив на позов, згідно якого просила відмовити у задоволені позову.

До суду 01.08.2025 року від представника ТОВ «Бона Віта Олімп» - адвоката Ткач А.О. надійшла відповідь на відзив, згідно якої просили позов задовольнити у повному обсязі.

До суду 04.08.2025 року від представника ТОВ «Бона Віта Олімп» - адвоката Ткач А.О. надійшла заява про зменшення позовних вимог, згідно якої просять стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості зі сплати спожитих житлово-комунальних послуг, послуг з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 15 919,55 грн. та покласти на відповідача понесені судові витрати.

До суду 08.08.2025 року від ОСОБА_1 надійшли заперечення на відповідь на відзив на позов, згідно яких просила відмовити у задоволені позову.

До суду 08.08.2025 року від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява, пред`явлена до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бона Віта - Олімп» про зобов`язання вчинити певні дії, згідно якої просить:

- 3обов?язати надати ТОВ «Бона Віта - Олімп» () інформацію до Суду, щодо підстав по затвердженню з відповідними органами самоврядування всіх тарифів, послуг, коефіцієнтів, з січня 2022 року помісячно по липень 2025 року в розрізі керівних документів, якими керуються при нарахуванні утримання дахової котельні, послуг охорони об`єкта, послуг адміністратора, утримання та обслуговування СКД, ТО та утримання дизельгенератора, розподілу природного газу;

- Зобов`язати ТОВ «Бона Віта - Олімп» () провести перерахунок з січня 2022 по липень 2025 у відповідності до методичних рекомендацій, та норм чинного законодавства без врахування утримання дахової котельні, послуг охорони об`єкта, послуг адміністратора, утримання та обслуговування СКД, ТО та утримання дизельгенератора, розподілу природного газу;

- Зобов`язати ТОВ «Бона Віта -Олімп» () надати детальні розрахунки по нарахуванню послуг помісячно, з урахуванням коефіцієнтів (підстав проведення нарахувань) з січня 2022 року по липень 2025 року в розрізі послуг за управління будинком та прибудинкової території, утримання дахової котельні, вивезення сміття, послуги охорони об`єкта, послуги адміністратора, утримання та обслуговування СКД, ТО та утримання дизельгенератора, розподіл природного газу, опалення;

- 3обов?язати позивача надати інформацію щодо наявності теплопостачальної організації в нашому багатоповерховому будинку за адресою АДРЕСА_2 , про кількість укладених між ними договорів, угод, та умов надання комунальних послуг, а саме постачання теплової енергії;

- Зобов`язати ТОВ «Бона Віта - Олімп» (ЄДРПОУ 44276973) пояснити Позивача до яких послуг комунальних чи житлових відносить утримання дахової котельні, послуги охорони об`єкта, послуги адміністратора, утриманняобслуговування СКД, ТО та утримання дизельгенератора, розподіл природного газу, та чи було їхнє введення погоджено з співвласниками, як це було визначено чинним законодавством.

- Зобов`язати ТОВ «Бона Віта - Олімп» () надати інформацію по наданні дозволу та наявність погодженої проектної документації з АТ "ДТЕК Одеські електромережі" по встановленню дизельгенератора.

- Зобов`язати всі понесені судові витрати та судовий збір покласти на ТОВ «Бона Віта- Олімп» (), в решті позовних вимог відмовити.

До суду 29.08.2025 року від представника ТОВ «Бона Віта Олімп» - адвоката Ткач А.О. надійшла заява про залишення зустрічного позову без розгляду через пропуск строку на його подачу.

Про розгляд справи 29.08.2025 року сторони були сповіщені належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України датою складання цього судового рішення є 02.09.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, зустрічний позов та заяву про залишення зустрічного позову без розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно приписів ст.ст. 55, 129 Конституції України, застосування т користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку встановлених законом.

Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться залежність від положень процесуального закону, у цьому випадку норм ЦПК України Таким чином, право на пред`явлення зустрічної позовної заяви не є абсолютним, подаючи зустрічну позовну заяву заявник повинен дотримуватись вимог ЦПК України щодо її подання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 та 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням не процесуальних дій.

Учасники справи мають право виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (п. 6 ч. 1 ст. 43 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальним правами.

Закон встановлює рівні можливості для сторін і гарантує їм право на захист свої інтересів. Принцип рівності учасників судового процесу перед законом і судом є важливим засобом захисту їх прав і законних інтересів, що унеможливлює ущемлення будь-чиїх процесуальних прав. Це дає змогу сторонам вчиняти передбачені законодавством процесуальні дії, реалізовувати надані їм законом права і виконувати покладені на них обов`язки. Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми процесуальними правами, в тому числі подавати докази на підтвердження обставин, на які вони посилаються.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК України).

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (стаття 123 ЦПКУкраїни).

Згідно ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 124 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постанова Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

Так у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 липня 2022 року в справі № 237/3566/1 (провадження № 61-13886св21) вказано, що: «право на пред`явлення зустрічної позовної заяви не є абсолютним, подаючи зустрічну позовну заяву, заявник повинен дотримуватись вимог ЦПК України щодо її подання».

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного господарського суд від 18 вересня 2019 року в справі № 910/16837/18 зроблено висновок про те, що відлік строку на подання відзиву на позовну заяву та, відповідно, подання зустрічної позовної заяви пов`язується з постановленням ухвали про відкриття провадження в справі, а не зі зміною підстав позову, збільшення чи зменшенням позовних вимог.

28.07.2025 року від ОСОБА_1 надійшов відзив на позов , при цьому при подачі зустрічного позов 08.08.2025 не заявила клопотання про поновлення строку на його пред`явлення.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, суд приходить до висновку про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 124, 126, 127, 193, 194, 259-260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 , пред`явлений до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бона Віта - Олімп» про зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 02.09.2025 року.

Суддя Л.В. Домусчі