УХВАЛА

25 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 824/62/25

провадження № 61-10749ас25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є.,

розглянув апеляційну скаргу Компанії «Карібалт Альянс Оу» (Естонська Республіка) на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 липня 2025 року за заявою Компанії «Карібалт Альянс Оу» (Естонська Республіка) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 24 лютого 2025 року у справі № 246/2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амікум Фарма» (Україна) до Компанії «Карібалт Альянс Оу» (Естонська Республіка) про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року Компанія «Карібалт Альянс Оу» (Естонська Республіка) звернулася до суду із заявою про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 24 лютого 2025 року у справі № 246/2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амікум Фарма» (Україна) (далі - ТОВ «Амікум Фарма») до Компанії «Карібалт Альянс Оу» (Естонська Республіка) про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 липня 2025 року в задоволенні заяви Компанії «Карібалт Альянс Оу» (Естонська Республіка) відмовлено.

Рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 24 лютого 2025 року у справі № 246/2024 за позовом ТОВ «Амікум Фарма» (Україна) до Компанії «Карібалт Альянс Оу» (Естонська Республіка) про стягнення грошових коштів залишено без змін.

18 серпня 2025 року Компанія «Карібалт Альянс Оу» (Естонська Республіка) подала до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 липня 2025 року.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогам статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 24, 351, 355, 356, 359, 360, 479 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії «Карібалт Альянс Оу» (Естонська Республіка) на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 липня 2025 року.

Витребувати із Київського апеляційного суду цивільну справу № 824/62/25 за заявою Компанії «Карібалт Альянс Оу» (Естонська Республіка) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 24 лютого 2025 року у справі № 246/2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амікум Фарма» (Україна) до Компанії «Карібалт Альянс Оу» (Естонська Республіка) про стягнення грошових коштів.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська