Ухвала

28 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 355/2062/23

провадження № 61-10947ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни як представник ОСОБА_1 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 19 грудня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 квітня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року Акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі - АТ «ОТП Банк») звернулося до суду з позовом до відповідачів, у якому просило стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором від 10 січня 2022 року № у розмірі 250 419,87 грн, що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 231 892,37 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 18 527,50 грн.

Баришівський районний суд Київської області рішенням від 19 грудня 2024 року позов задовольнив. Стягнув солідарно з ОСОБА_1 та ТОВ «Везем Шиппінг» на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором від 10 січня 2022 року № в розмірі 250 419,87 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 2 31 892,37 грн, заборгованість за відсотками - 18 527,50 грн. Вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

Київський апеляційний суд постановою від 01 квітня 2025 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а рішення Баришівського районного суду Київської області від 19 грудня 2024 року - без змін.

22 липня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Баришівського районного суду Київської області від 19 грудня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 квітня 2025 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 28 липня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 19 грудня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 квітня 2025 року з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

20 серпня 2025 року адвокат Зачепіло З. Я. як представник ОСОБА_1 повторно подала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Баришівського районного суду Київської області від 19 грудня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 квітня 2025 року у цій справі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).

Ураховуючи те, що вже є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на ці самі судові рішення, відсутні правові підстави для повторного розгляду поданої касаційної скарги.

Доводи заявника, викладені у касаційній скарзі, не є підставою для повторного розгляду касаційної скарги, оскільки не змінюють призначення імперативної норми процесуального права, викладеної у пункті 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

У зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження у справі не підлягає окремому розгляду клопотання представника заявника про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни як представник ОСОБА_1 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 19 грудня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 квітня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг» про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов