465/1883/24
2-зз/465/16/25
У Х В А Л А

28.08.2025 м. Львів

суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О.І., перевіривши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 , - адвоката Дяківа Д.І., про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 29.04.2024 у справі №465/1883/24,

в с т а н о в и в:

27 серпня 2025 року на адресу Франківського районного суду м. Львова надійшла указана заява.

Матеріали заяви передано судді за реєстром (журналом) 28.08.2025 року.

Порядок скасування заходів забезпечення позову врегульований статтею 158 ЦПК України.

Заява про скасування заходів забезпечення позову є заявою з процесуальних питань.

Тому подання учасником справи відповідної заяви (клопотання) потрібно здійснювати із дотриманням вимог ЦПК України, встановлених для подання клопотань (заяв) з процесуальних питань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено, він встановлюється судом (частина третя статті 182 ЦПК України).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань визначені в статті 183 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч встановлених вимог, у заяві відсутні відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів учасників справи.

За правилами частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявник, на виконання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, додав квитанції №1706458 та 1706457 від 27.08.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «Поштова служба «Е-Пост» про сплату рахунків за послуги друку та пересилки документів, втім опис вкладення відсутній, що унеможливлює встановлення змісту відправлення.

Як зазначено в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 04.08.2025 у справі № 459/596/24 «Касаційна скарга подана за допомогою системи «Електронний суд», проте не містить доказів надсилання листом з описом вкладення (квитанції про доставку документів до електронного кабінету) її матеріалів учаснику справи […]. З наданої суду квитанції ТОВ «Поштова служба Е-пост» неможливо встановити, кому було надіслано відправлення, якого змісту та на яку адресу, тому така до уваги судом не береться».

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заява повертається заявнику як така, що подана без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 183, 258 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя: Баран О.І.