Провадження № 22-ц/4806/924/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 серпня 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця адвокатка Кухта Ольга Василівна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 червня 2025 року у справі № 308/22247/23 за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Відповідачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця адвокатка Кухта О.В., 25.07.2025подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 червня 2025 року, повний текст якого складено 30.06.2025, у справі № 308/22247/23.

Вказану справу витребувано із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Втім апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції з огляду на таке.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент звернення з позовом) судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становив 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 2684,00 грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1073,60 грн, 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 13 420 грн).

Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Відповідно до пунктів 2, 9 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, не нижче його балансової вартості.

Скаржницеюоскаржуються судове рішення в повному обсязі за результатами задоволення позовної вимоги майнового характеру з ціною позову 2 033 520,00 грн (а.с. 1 том 1).

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатка Кухта О.В., вказує, що позивачем до позовної заяви не додано підтвердження дійсної вартості майна на день звернення із цим позовом до суду. Висновок про ціну позову у розмірі 2 033 520,00 грн належними та допустимими доказами не підтверджена.

Оскільки з матеріалів справи не можливо встановити ціни позову на момент його пред`явлення (2023 рік), скаржниці необхідно самостійно визначити розмір судового збору за подання апеляційної скарги за вимогами майнового характеру (підтвердивши його розмір належними доказами - експертний висновок, дані загальнодоступних джерел стосовно вартості спірного нерухомого майна станом на дату подання позову до суду, тощо) та сплатити у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви з урахуванням вартості спірного майна, але не менше 1073,60 грн та не більше 13 420,00 грн.

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду має бути перераховано або внесено скаржницею за наступними банківськими реквізитами:

до Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржницю та надати їй строк для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору, виходячи із ціни позову - дійсної вартості нерухомого майна протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця адвокатка Кухта Ольга Василівна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 червня 2025 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г.Собослой