1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4046/24 2-п/335/63/2025
про відкриття провадження у справі
25 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського (на цей час Вознесенівського) районного суду міста Запоріжжя від 30.07.2024 року по справі № 335/4046/24 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, -
Заочним рішенням Орджонікідзевського (на цей час Вознесенівського) районного суду міста Запоріжжя від 30.07.2024 задоволено позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01 серпня 2023 по 29 лютого 2024, у розмірі 125 904 (сто двадцять п`ять тисяч дев`ятсот чотири) гривні 24 копійок, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
30 квітня 2025 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26.02.2025 № 4273-ІХ, назва Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя була змінена на Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя.
22 серпня 2025 року до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського (на цей час Вознесенівського) районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2024 у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справа передана в провадження судді Рибалко Н.І.
У заяві про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 просила поновити строк на її подання, посилається на те, що участі у справі при ухваленні заочного рішення вона не приймала, його копії не отримувала, а про існування рішення дізнався лише 17 серпня 2025 року із мобільного застосунку «Дія».
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не була присутньою у судових засіданнях при розгляді вказаної справи. Копію заочного рішення Орджонікідзевського (на цей час Вознесенівського) районного суду міста Запоріжжя від 30 липня 2024 року направлено ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем її проживання, однак матеріали справи не містять відомостей про отримання.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи.
За змістом ч.ч. 1-4 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Оскільки ОСОБА_1 дізналася про ухвалене заочне рішення лише 17 серпня 2025 року через мобільний застосунок «Дія» та подала заяву про його перегляд у межах двадцяти денного строку з моменту отримання відповідної інформації, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.
Заява подана з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України. У зв`язку з цим, суддя приходить висновку, що заяву про перегляд заочного рішення належить прийняти до розгляду.
Відповідно до ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
За таких обставин заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання.
Керуючись ст. ст.259-261, 284, 286, ЦПК України, суд,-
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 (на цей час Вознесенівського) районного суду міста Запоріжжя від 30 липня 2024 року.
Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського (на цей час Вознесенівського) районного суду міста Запоріжжя від 30.07.2024 року по справі № 335/4046/24 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, яких повідомити про дату, час і місце розгляду заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Н.І. Рибалко