Справа № 399/18/25
Провадження № 2/399/92/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

15 серпня 2025 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Онуфріївська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Речиць Віталій Вікторович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 треті особи: Онуфріївська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення з актового запису № 53 вчиненого 25.11.2024 року Онуфріївською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та виключити із актового запису за № 54 вчиненого 25.11.2024 Онуфріївською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов мотивує тим, що 15.11.2019 року Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 33. Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 01.08.2024 року у справі № 399/443/24 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Рішення суду набрало законної сили 03.09.2024 року.

Позивач з 2018 року проходить військову службу в Збройних Силах України за контрактом. Станом на дату звернення з позовною заявою до суду позивач проходить військову службу в Збройних Силах України, що підтверджується довідкою від 06.01.2025 № 78 виданою військовою частиною НОМЕР_1 .

У листопаді 2024 року відповідачка повідомила позивача про те, що у неї народилось двоє дітей і він вказаний батьком дітей у свідоцтві про народження дітей про що був зроблений відповідний актовий запис. Позивач неодноразово наголошував відповідачці на тому, що новонароджені діти не від нього і він не є біологічним батьком. На прохання позивача вирішити дану справу в досудовому порядку відповідачка відмовила, мотивуючи це тим, що вона не вбачає в цьому сенсу і позивач має сплачувати аліменти на дітей.

Довідкою військової частини НОМЕР_2 від 08.11.2023 № 4512448 підтверджено, що позивач у 2022 та 2023 роках брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

На адресу Світловодського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) був направлений адвокатський запит № 87-11 від 24.11.2024 з проханням надати вичерпну інформацію чи вказаний ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) батьком новонароджених дітей у 2024 році, матір`ю яких є ОСОБА_2 , якщо вказаний - надати належним чином засвідчені копії свідоцтв про народження.

Листом від 27.11.2024 № 1297/3316-24 Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) була надана відповідь на вищевказаний адвокатський запит.

На адресу Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області був направлений адвокатський запит № 100-12 від 09.12.2024 з проханням надати відомості чи була проведена Онуфріївською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області державна реєстрація народження дітей, матір`ю яких є ОСОБА_2 , батьком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) у 2024 році. Онуфріївською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області листом від 13.12.2024 № 01.01-24/2561/1 «Про надання інформації» повідомлено, що немає жодних підстав надати інформацію щодо народження дітей гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1 відповідно до п. 2 Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженого постановою КМУ від 22.08.2007 року № 1064.

Позивач звернувся до Світловодського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про надання свідоцтв про народження дітей і йому були видані наступні свідоцтва про народження відміткою (повторно): 1) свідоцтво про народження (повторно) серія НОМЕР_4 від 02.01.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; 2) свідоцтво про народження (повторно) серія НОМЕР_5 від 02.01.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

Позивач не надавав згоду та не подавав заяву про внесення його даних як батька дітей, оскільки не визнає себе біологічним батьком дітей.

Доводити відсутність кровного споріднення з дитиною можливо будь-якими допустимими доказами, зокрема висновками судово-медичної, біологічної чи генетичної експертиз, при цьому для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Для вирішення питання про наявність або відсутність кровного споріднення між позивачем та новонародженими дітьми необхідно провести судову молекулярно-генетичну експертизу. Клопотання про призначення судової експертизи буде подано в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 28 січня 2025 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 18 лютого 2025 року у справі призначено судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

14 березня 2025 року на адресу суду надійшло повідомлення ДСУ «Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи» з вих. № 722 від 05.03.2025 року про повернення без виконання дану ухвалу та матеріали цивільної справи.

19 березня 2025 року ухвалою суду провадження у справі відновлено.

Ухвалою суду від 1 квітня 2025 року у справі призначено судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

28 квітня 2025 року ухвалою суду провадження у справі відновлено.

Ухвалою суду від 1 травня 2025 року у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

3 червня 2025 року на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи через неявку відповідача та ухвалою суду від 4 червня відновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 18 червня 2025 року у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

15 липня 2025 року ухвалою суду провадження у справі відновлено для виконання клопотання експерта.

Згідно ухвали суду від 16 липня 2025 року клопотання експерта задоволено та знову зупинено провадження у справі.

6 серпня 2025 року ухвалою суду провадження у справі відновлено, у зв`язку із надходженням до суду висновку експерта.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представником позивача до канцелярії суду було подано заяву про розгляд справи без їх участі.

В підготовче судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилась, подавши до канцелярії суду заяву в якій позовні вимоги визнала та просила розглядати справу без її участі.

Представник третьої особи Онуфріївської селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Представник Світловодського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Таким чином, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін та їх представників на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступні факти та відповідні правовідносини.

З позовної заяви вбачається, що 15.11.2019 року Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 33. Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 01.08.2024 року у справі № 399/443/24 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Рішення суду набрало законної сили 03.09.2024 року.

Позивач з 2018 року проходить військову службу в Збройних Силах України за контрактом. Станом на дату звернення з позовною заявою до суду позивач проходить військову службу в Збройних Силах України, що підтверджується довідкою від 06.01.2025 № 78 виданою військовою частиною НОМЕР_1 /а.с. 7, 8/.

Згідно свідоцтва про народження (повторно) серія НОМЕР_4 від 02.01.2025 ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Кременчук Полтавської області, батьками якої записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с. 16/.

Згідно свідоцтва про народження (повторно) серія НОМЕР_5 від 02.01.2025 ОСОБА_4 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Кременчук Полтавської області, батьками якої записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с. 17/.

Згідно висновку експерта від 29.07.2025 року № СЕ-19/112-25/9209-БД біологічне батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виключається, біологічне батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виключається /а.с. 215-229/.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідач позовні вимоги визнала, підтвердила факти викладені позивачем.

Згідно висновку експерта від 29.07.2025 року № СЕ-19/112-25/9209-БД біологічне батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виключається, біологічне батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виключається.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Оскільки, позивач ОСОБА_1 згідно висновку експерта від 29.07.2025 року № СЕ-19/112-25/9209-БД не є біологічним батьком, тому є всі підстави для виключення відомостей про нього як батька ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з актових записів складених Онуфріївською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області 25 листопада 2024 року.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі понесені позивачем зі сплати судового збору в розмірі 2422, 40 грн., витрати на правничу допомогу в сумі 9800 гривень та витрати на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи в розмірі 19999, 74 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Онуфріївська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення відомостей з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити із актового запису за № 53 вчиненого 25.11.2024 Онуфріївською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виключити із актового запису за № 54 вчиненого 25.11.2024 Онуфріївською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі понесені позивачем зі сплати судового збору в сумі 2422, 40 гривень, витрати на правничу допомогу в сумі 9800 гривень та витрати на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи в розмірі 19999, 74 гривень.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.М. Лях