КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 759/23457/24

01 вересня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 квітня 2025 року, ухвалене під головуванням судді П`ятничук І.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 22 квітня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 23.12.2020 року станом на 03.10.2024 року у розмірі 313897 грн. 78 коп., 3 % річних за період з 24.12.2023 року по 03.10.2024 року у розмірі 7327 грн. 00 коп., штраф у розмірі 94109 грн. 28 коп., судовий збір у розмірі 4153 грн. 34 коп., а всього 419487 ( чотириста дев`ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят сім ) грн. 40 коп.

В іншій частині заявлених позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22 липня 2025 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 22 серпня 2025 року відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати заочне рішення суду першої інстанціїта ухвалити нове, яким закрити цивільну справу, як таку, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Також відповідач ОСОБА_3 просить суд про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 квітня 2025 року.

В обґрунтування доводів заяви зазначає, що 29 липня 2025 року отримав ухвалу суду першої інстанції до електронного кабінету користувача підсистеми «Електронний суд».

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду - протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва було ухвалене 22 квітня 2025 року. Дата складання повного тексту рішення не зазначена.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 квітня 2025 року, було оприлюднено в реєстрі 02 червня 2025 року.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22 липня 2025 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі - залишено без задоволення.

В матеріалах справи міститься довідка Святошинського районного суду м. Києва про доставку електронного документу відповідачу, яка датована 29 липня 2025 року. (а.с.89)

З метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 квітня 2025 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 квітня 2025 року, ухвалене під головуванням судді П`ятничук І.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 15 вересня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: