Провадження № 2/522/8376/25
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

26 серпня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Абухін Р.Д., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання на право на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2025 до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦП про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання на право на спадщину за законом, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» передбачено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином, спір між сторонами виник з приводу нерухомого майна, тобто має виключну підсудність та повинен розглядатись за місцем знаходження цього нерухомого майна.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Хаджибейського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 31, 258-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 522/19016/25 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання на право на спадщину за законом передати за підсудністю до Хаджибейського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. Д. Абухін

26.08.2025