справа № 758/2242/25головуючий у суді І інстанціїВойтенко Т.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 серпня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Фінагеєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк»на рішення Подільського районного суду м. Києва від 11 червня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 11 червня 2025 року у задоволенні позовуАТ «Універсал Банк» відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, позивач з пропуском строку на апеляційне оскарження подавапеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга поданапротягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення було ухвалено11 червня 2025 року та у цей же день складено повне судове рішення. Перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 12 червня 2025 року та закінчився 11 липня 2025року. Апеляційна скарга направлена засобами поштового зв`язку 06 серпня 2025 року.Повний текст судового рішення не було врученопозивачу у день його складання. У даному випадку у АТ «Універсал Банк»виникає безумовне право на поновлення строку на апеляційне оскарження за умови подання апеляційної скарги у межах тридцятиднів з дня вручення оскаржуваногорішення за наявності відповідного клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 272 ЦПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Електронний примірник оскаржуваного рішення доставлено до електронного кабінету позивача 15 липня 2025 року о 20:41 год., а тому, воно вважається врученим у наступний робочий день, тобто 16 липня 2025 року. Разом із тим,АТ «Універсал Банк»не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене,АТ «Універсал Банк»маєподати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк»на рішення Подільського районного суду м. Києва від 11 червня 2025 рокузалишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагеєв