Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3990/25
Провадження №: 6/332/115/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 серпня 2025 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 332/3990/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», первісний стягувач : ТОВ «Інстафінанс», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець Котула Артем Михайлович про заміну сторони виконавчого провадження

Ухвалою суду від 22.08.025 року цивільну справу № 332/3990/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», первісний стягувач : ТОВ «Інстафінанс», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець Котула Артем Михайлович про заміну сторони виконавчого провадження направлено за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області .

Наразі з`ясовано , що у резолютивній частині вищевказаної ухвали допущено описку , а саме перший абзац викладено не в повному обсязі , а саме не зазначено фразу «передати за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області»

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку із неявкою всіх учасників фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що допущена описки в резолютивній частині ухвали є очевидною та підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2025 року по цивільній справі № 332/3990/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», первісний стягувач : ТОВ «Інстафінанс», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець Котула Артем Михайлович про заміну сторони виконавчого провадження, виклавши перший абзац резолютивної частини в наступній редакції :

«Цивільну справу № 332/3990/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», первісний стягувач : ТОВ «Інстафінанс», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець Котула Артем Михайлович про заміну сторони виконавчого провадження, - передати за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області » .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.В.Сінєльнік