Справа № 450/927/23 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І. І.
Провадження № 22-ц/811/2309/25 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 серпня 2025 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2024 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, - задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_4 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) грошову компенсацію вартості частки автомобіля марки Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , що є об?єктом спільної сумісної власності подружжя, у сумі 203 981 (двісті три тисячі дев`ятсот вісімдесят одну) гривню 03 копійки.

Стягнуто із ОСОБА_4 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), суму сплаченого нею судового збору у розмірі 2 040 (дві тисячі сорок) гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішення суду 25 червня 2025 року оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення представник отримав 24 червня 2025 року наручно в Пустомитівському районному суді Львівської області, про що в матеріалах справи міститься відмітка. Наголошує, що до цього часу ні позивачка ні її представник не мали змоги ознайомитись із повним текстом оскаржуваного рішення та підготувати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, з огляду на відсутність в матеріалах справи відомостей про направлення судом першої інстанції копії оскаржуваного рішення сторонам, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2024 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

постановила:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.