Справа № 464/2289/25
пр.№ 2-о/464/130/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2025 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гирьки К.В.,

представника заявника Шабаса Г.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шоста львівська державна нотаріальна контора Львівської області про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Шабас Г.В., звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що баба заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 мала трьох дітей: сина ОСОБА_6 , доньок ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , остання є матір`ю заявника. ОСОБА_4 23.08.1995 змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_4 на підставі актового запису про шлюб №1532, що складений Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області. У 2008 році помер дядько заявника - ОСОБА_6 ОСОБА_4 померла у м.Львові ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її мати - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Оскільки мати заявника померла до відкриття спадщини після її матері (баби заявника), відтак заявник ОСОБА_1 має право на спадкування після смерті своєї баби за правом представлення на підставі ч.1 ст.1266 ЦК України. Спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 , включає, зокрема частку квартири АДРЕСА_1 . Державним нотаріусом Шостої львівської державної нотаріальної контори Львівської області Гнідець С.І. 23.09.2024 за заявою ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_5 було заведено спадкову справу №252/2024, однак при зверненні із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 було відмовлено у вчинені вказаної нотаріальної дії. ОСОБА_1 24.09.2024 отримала від державного нотаріуса Гнідець С.І. документ, відповідно до якого було повідомлено, що видати їй свідоцтво про право на спадщину на 1/6 частку спірної квартири неможливо, у зв`язку з тим, що відсутні документи, що підтверджують право власності спадкодавця на майно та немає достатніх доказів для підтвердження родинних зв`язків із спадкодавцем, оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_4 є порваним, а його текст неможливо повністю прочитати через пошкодження. Окрім цього, було зазначено, що відомостей про народження ОСОБА_4 у відомостях Державного реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено. Таким чином, у заявника ОСОБА_1 виникла необхідність у поданні зазначеної заяви для реалізації своїх спадкових прав.

Ухвалою судді від 09.04.2025 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі та призначено таку до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Шабас Г.В. в судовому засіданні заяву підтримали з підстав, зазначених у такій, просили заяву задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, на адресу суду 02.05.2025 надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності, факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили.

Представник заінтересованої особи Шостої львівської державної нотаріальної контори Львівської області Гнідець С.І. в судове засідання не з`явилась, на адресу суду 28.04.2025 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, при ухваленні рішення у справі поклалась на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідків, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 01.09.1997, співвласниками квартири АДРЕСА_2 , є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 12-13).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 41 років, про що в Книзі реєстрації смертей 24 квітня 2008 року зроблено відповідний запис №2851 (а.с. 23).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , яке видано російською мовою, із зазначенням про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в графі «мати» можливо прочитати прізвище « ОСОБА_4 » та по-батькові « ОСОБА_4 », в графі «національність» - «русская» (а.с.19).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , її матір`ю записана ОСОБА_4 (а.с.20).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №8, прізвище ОСОБА_4 після державної реєстрації шлюбу 23.08.1995 змінено на « ОСОБА_4 » (а.с.10).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 51 року, про що 08.09.2014 Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис №638, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.22).

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у м.Львові, про що Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис №283 (а.с.24).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 надала показання про те, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 , а ОСОБА_5 була її свекрухою. Також повідомила, що ОСОБА_4 є старшою сестрою ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні надав показання про те, що він є сином ОСОБА_6 , а ОСОБА_5 є його бабою. Також вказав, що ОСОБА_4 є його тіткою - рідною сестрою батька, прізвище змінила після реєстрації шлюбу.

Враховуючи наведене вище, досліджені судом докази, а також показання свідків свідчать про достовірність того факту, що ОСОБА_14 є рідною донькою ОСОБА_5 .

За таких обставин, суд вважає, що встановлення факту родинних відносин не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 263 - 265 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідною донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25.08.2025.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП не надано, АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , РНОКПП не надано, АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Шоста львівська державна нотаріальна контора Львівської області, , м.Львів, пр.Червоної Калини, 109.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК