Справа № 341/1063/25
УХВАЛА

щодо розгляду клопотання про проведення підготовчого

засідання в режимі відеоконференції

26.08.2025 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Волинець М.З., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Халуса Михайла Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду у справі №341/1063/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Халус Михайло Михайлович, до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, про встановлення місця проживання малолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває на розгляді цивільна справа №341/1063/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Халус М.М., до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, про встановлення місця проживання малолітньої дитини.

Підготовче засідання в справі призначено на 27.08.2025 о 10:00 год.

26.08.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Халус М.М., через систему «Електронний суд» подав до суду клопотання, в якому просив про його участь та участь представника третьої особи у справі Органу опіки і піклування Бурштинської міської ради Івано-Франківської області у судовому засіданні 27.08.2025 о 10:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що в силу свого завантаження прибути в зазначений час до Турківського районного суду Львівської області не має можливості.

Розгляд клопотання проводиться без повідомлення та виклику учасників справи.

Згідно ч. 1, 2, 5 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1, 2, 7 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Вищезазначені норми передбачають право сторони брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду про що, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У кожному конкретному випадку, суд вирішує питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та кожного разу має право винести окремий процесуальний документ у вигляді ухвали суду.

Сторона, яка ініціює питання перед судом про проведення саме конкретного судового засідання в режимі відеоконференції, має право звернутися до суду з відповідною заявою/клопотанням, а також надання доказів направлення її (його) копії на адресу інших учасників справи, згідно вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Доказів направлення копії такого клопотання на адресу іншим учасникам справи суду не представлено.

Також суд зазначає, що сторона, яка ініціює питання перед судом про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, має право звернутися до суду з відповідною заявою/клопотанням.

Представником третьої особи Органу опіки і піклування Бурштинської міської ради Івано-Франківської області не заявлялось клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, таке на адресу суду не надходило.

У разі подання адвокатом Халус М.М. такого клопотання від імені третьої особи, таке має бути подано з дотриманням усіх вимог процесуального законодавства, тобто з представленням відповідних документів про право звернення від імені та в інтересах третьої особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Згідно з абзацом 2 ч. 8 ст. 14 ЦПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на викладене, представником позивача адвокатом Халус М.М. не дотримано усіх вимог процесуального законодавства, тому відсутні правові підстави для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду у справі № 341/1063/25.

Керуючись ст.ст. 212, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Халуса Михайла Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду у справі №341/1063/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Халус Михайло Михайлович, до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, про встановлення місця проживання малолітньої дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ