Справа № 344/3298/19
Провадження № 6/344/418/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Домбровської Г.В.,

секретаря Маланія Ю.А.,

за участі заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Романенка Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката Романенка Євгена Олександровича, який діє від імені ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа №344/3298/19 у справі за позовом ОСОБА_1 до російської федерації в особі посольства російської федерації в Україні про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся в суд з вказаною заявою, в якій просить поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 29.07.2021 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області у справі №344/3298/19 за позовом ОСОБА_1 до російської федерації в особі посольства російської федерації в Україні про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, про стягнення з держави російська федерація на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відшкодування моральної шкоди у розмірі 1075295,00 (один мільйон сімдесят п`ять тисяч двісті дев`яносто п`ять ) гривень 00 копійок, що є еквівалентом 35 000 (тридцять п`ять тисяч) євро за офіційним курсом Національного Банку України станом на день подання позову до суду.

Представник заявника та заявник в судовому засіданні просили заяву задоволити.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку. Причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 17.05.2029 року позовні вимоги у справі 344/3298/19 за позовом ОСОБА_1 до російської федерації в особі посольства російської федерації в Україні про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, задоволено. Стягнуто з держави російська федерація на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , відшкодування моральної шкоди у розмірі 1075295,00 (один мільйон сімдесят п`ять тисяч двісті дев`яносто п`ять ) гривень 00 копійок, що є еквівалентом 35 000 (тридцять п`ять тисяч) євро за офіційним курсом Національного Банку України станом на день подання позову до суду.

Стягнуто з держави російська федерація на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 855000 (вісімсот п`ятдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок, що є еквівалентом 27 829,60 (двадцять сім тисяч вісімсот двадцять дев`ять) євро 60 центів за офіційним курсом Національного Банку України станом на день подання позову до суду.

Стягнуто з держави російська федерація на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 92168,00 (дев`яносто дві тисячі ) гривень, що є еквівалентом 3000 (три тисячі) євро 00 центів за офіційним курсом Національного Банку України станом на день подання позову до суду.

10.06.2019 року рішення суду набрало законної сили та не оскаржувалось.

29.07.2021 заявницею отримано три виконавчі листи по вказаній справі, які було надіслано на виконання, однак листом Західного міжрегіонального управління МЮ України від 02.11.2022 Заявниці повернуто клопотання про визнання та виконання вказаного рішення суду на території російської федерації у зв`язку з тим, що поштовий зв`язок з державою-агресором відсутній.

Листом Департаментом виконавчої служби від 26.05.2025 Заявницю повідомлено про те, що 13.08.2021 державним виконавцем були винесені повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання №№ 66496509, 66496617.

Як зазначено в заяві, з початком повномасштабного вторгненя ОСОБА_1 вимушена була на певний час виїхати з країни, стан її здоров`я погіршився, тому і не могла займатися вказаною справою. Так, згідно з медичної документації, вона знаходиться на спостереженні з діагнозами: первинного генералізованого остеоартрозу, остеоартриту, комостезартриту з ураженням суглобів верхнії на нижніх кінцівок, синовії колінних суглобів, кисти Бейкера, двобічний гонартроз 2 ст. та інших хвороб згідно довідки Міської поліклініки №4 від 08.08.2025. Через війну Заявниця почала часто хворіти, що підтверджується медичними виписками про лікування в стаціонарі.

Посилається на те, що на даний час боржник ухиляється від виконання зобов`язань за виконавчим листом №344/3298/19 у справі за позовом ОСОБА_1 до російської федерації в особі посольства російської федерації в Україні про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, судове рішення є обовязковим до виконання.

Як зазначено у ч. ч. 1, 2 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, зокрема як зазначено в рішенні по справі «Шмалько проти України» від 20.07.2004 року (заява №60750/00), «Ромашов проти України» від 27.07.2004 року (заява №67534/01), «Горнсбі проти Греції» від 19.03.1997 року для цілей ст. 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як невід`ємна частина судового розгляду». У рішенні від 17.05.2005 року по справі «Чіжов проти України» (заява №6962/02) Європейський суд з прав людини зазначив, що позитивним обов`язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб переконатись, що неналежне зволікання відсутнє та що система ефективна і законодавчо, і практично, а нездатність державних органів вжити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантії ст.6 Конвенції.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що доводи, викладені в заяві про поважність причин пропуску строку знайшли своє підтвердження в доданих до неї матеріалах, відтак суд вважає, що заявником стягувачем строк для пред`явлення вказаного вище виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин.

Враховуючи вищевикледені обставини, Суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 127, 258-260, 352-355, ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Романенка Євгена Олександровича, який діє від імені ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа №344/3298/19 у справі за позовом ОСОБА_1 до російської федерації в особі посольства російської федерації в Україні про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 29.07.2021 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області у справі №344/3298/19 за позовом ОСОБА_1 до російської федерації в особі посольства російської федерації в Україні про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, про стягнення з держави російська федерація на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відшкодування моральної шкоди у розмірі 1075295,00 (один мільйон сімдесят п`ять тисяч двісті дев`яносто п`ять ) гривень 00 копійок, що є еквівалентом 35 000 (тридцять п`ять тисяч) євро за офіційним курсом Національного Банку України станом на день подання позову до суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Домбровська Г.В.