справа № 208/9678/25
провадження № 6/208/2608/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про повернення заяви без розгляду)

25 серпня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Подкопаєва І.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», поданої через представника адвоката Жевегу Катерину Валеріївну, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И Л А:

21.07.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» через підсистему «Електронний суд» подало до Заводського районного суду міста Кам`янського заяву про заміну сторони виконавчого провадження № 67474176 щодо примусового виконання виконавчого документа - виконавчого напису, виданого 23.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за реєстровим № 30471.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2025 року головуючою суддею визначено суддю Подкопаєву І.А..

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Стаття 442 ЦПК України, яка визначає порядок заміни сторони виконавчого провадження, розміщена в розділі VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» Цивільного процесуального кодексу України, тобто відноситься до заяв, які подаються на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що порушується питання заміни сторони виконавчого провадження на виконання виконавчого напису приватного нотаріуса, відтак процесуальні питання, пов`язані з виконанням таких рішень, вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Місце виконання рішення визначено у частині другій статті 24 Закону України «Про виконавче провадження». Так, приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Згідно відповіді за відомостями відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради № 19/10124 від 08.08.2025 року боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження належить до територіальної підсудності Заводського районного суду міста Кам`янського.

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження, відтак заява має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями статті 175, 177 ЦПК України та статті 183 ЦПК України.

Відповідно до абзацу 2 частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У постанові Верховного Суду від 18 лютого 2019 року у справі № 804/9223/15 зазначено, що «належним доказом надіслання копії заяви є квитанція або касовий чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість».

Як випливає із наданих матеріалів, копія заяви та доданих до неї матеріалів надіслані на ім`я боржника ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_2 .

На підтвердження направлення копії заяви та доданих до неї документів боржнику надано опис вкладення у цінний лист та квитанція поштового оператора про прийняття поштового відправлення до відправки.

Одночасно з тим, зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 .

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що вимога про направлення копії заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи заявником не виконана належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин суддя вважає за необхідне заяву про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

Суд роз`яснює, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, заявник має право звернутись до суду повторно із відповідною заявою.

Керуючись ст. ст. 183, 442, 446 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», подану через представника адвоката Жевегу Катерину Валеріївну, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цивільної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://zv.dp.court.gov.ua/sud0415/

Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.А. Подкопаєва