Справа № 615/2120/25
Провадження № 2/615/436/25
УХВАЛА

28 серпня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Павлович В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у якому позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 89285, вчинений 05.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» заборгованості у розмірі 21070,00 грн.

Позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни належним чином засвідчені копії матеріалів справи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 89285 від 05.04.2021 року;

- витребувати у ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують виникнення кредитних зобов`язань, а саме кредитний договір, розрахунок заборгованості, договір про відступлення прав вимоги, виконавчий напис нотаріуса, тощо.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання про витребування доказів проводити без його участі, а клопотання задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович в судове засідання також не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За таких обставин, враховуючи, що докази, які просить витребувати позивач мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 89285 від 05.04.2021 року;

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують виникнення кредитних зобов`язань, а саме кредитний договір, розрахунок заборгованості, договір про відступлення прав вимоги, виконавчий напис нотаріуса, тощо.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Валківського районного суду Харківської області у строк до 19.09.2025 року включно.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10:30 до 23.09.2025 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко