БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1147/25
Провадження № 2/497/888/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2025 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Георгієва А.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Сахарової Н.М.,

відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом адвоката Сахарової Ніни Миколаївни - представника позивача ОСОБА_1 - до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування в особі Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2025р. представник позивачки звернулася до суду з вищезазначеним позовом, яким просить позбавити відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог позову представник позивача посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 є сином позивачки ОСОБА_1 та одружений з ОСОБА_3 - між ними був зареєстрований шлюб 17.05.2022р., однак вони обоє є інвалідами з дитинства. Від їх шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка - ОСОБА_4 , однак стан здоров`я батьків дитини - відповідачів - не дозволяє їм турбуватися про їх дитину, та й вони не спроможні виховувати дитину самостійно, за дівчинкою з дня її народження здійснювала догляд фактично сама бабуся - позивачка ОСОБА_1 . Наразі відповідачі взагалі проживають окремо, мати дитини не відвідувала дитину вже декілька місяців, а батько приходив кілька разів до позивачки як до матері, дитиною теж не цікавиться. В останній раз відповідачка, як мати дитини, спілкувалася з дитиною під час прогулянки дитини з бабусею як чужа жінка, тобто, не проявляє материнську турботу і зацікавленість. Таким чином, відповідачі взагалі не беруть участі у вихованні дитини, не цікавляться успіхами в її розвитку, не відвідують дитину вдома, не здійснюють матеріальну допомогу бабусі для утримання дитини та не опікуються дитиною. Вихованням дитини фактично зайнята лише бабуся та дідусь. Відповідачі не виконують свої батьківські обов`язки, передбачені законом та моральними засадами суспільства. Вони самоусунулися від будь-якого спілкування з дитиною, та від її виховання та утримання. Вони, в силу вад здоров`я, також не можуть бути представниками дитини в різноманітних закладах, установах, державних органах, тощо. А, 26.03.2025 року орган опіки та піклування Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів: гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно їхньої малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому позивачка змушена звернутися до суду для захисту прав її онучки.

Представник третьої особи - орган опіки та піклування - Кубейська сільська рада Болградського району Одеської області - у судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення вимог позову.

У судовому засіданні позивачка та її представник - адвокат Сахарова Н.М. позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, позивачка пояснила, що її син має вади слуху і відновити його лікарі не змогли, він навчався у спеціальному навчальному закладі, спеціальності не має, працює періодично за наймом - переважно в полі, а його дружина нездатна впоратися з веденням домашнього господарства і з доглядом за дитиною, оскільки є інвалідом дитинства, походить з неблагополучної родини, проживає з батьком, який зловживає алкоголем.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 також не заперечували проти задоволення позову, підтвердили, що з батьківськими обов`язками не можуть впоратися належним чином, просили залишити дитину проживати з бабусею, переконані, що з бабусею дитині краще, при цьому відповідач ОСОБА_2 надавав пояснення німою мовою, і його пояснення перекладали його дружина - відповідачка ОСОБА_3 і мати - позивачка ОСОБА_1 .

Вислухавши у судовому засіданні думку позивача, її представника, відповідачів, та їх доводи, розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Вимогами ст.ст.76,81 ЦПК України регламентовано, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків, тощо.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 (серії НОМЕР_1 , вид. 06.10..2022р. Болградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м.Одеса), а/ НОМЕР_2 , а.с.12) - дитина народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками є відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- відповідно до свідоцтва про народження відповідача ОСОБА_2 (серії НОМЕР_3 , вид. 26.03.1991р. Червоноармійською сільською радою Болградського району Одеської області, а/ НОМЕР_4 , а.с.14 ) - його матір`ю є позивачка ОСОБА_1 ;

- згідно свідоцтва про шлюб (серії НОМЕР_5 від 17.05.2022р. Болградським відділом державної РАЦС у Болградському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м.Одеса), а/з 80, а.с.15), відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є чоловіком та дружиною;

- довідкою до акту огляду МСЕК - серії 12 ААГ №401498, - підтверджується, що відповідач ОСОБА_2 є інвалідом дитинства другої групи, безстроково, дата огляду - 01.03.2023р. (а.с.16);

- довідкою до акту огляду МСЕК - серії 12 ААГ №391084 - підтверджується, що відповідач ОСОБА_3 є інвалідом дитинства третьої групи, безстроково, дата огляду - 19.09.2022р. (а.с.17);

- згідно характеристики відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що надана Кубейською сільською радою Болградського району Одеської області (№03-01-11-75 від 19.02.2025р.), станом на теперішній час він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає в цьому ж АДРЕСА_2 , є інвалідом дитинства, друга група інвалідності, постійного місця роботи не має, одружений, має малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але проживає за місцем реєстрації дружини без дитини, у виховання дитини участі не бере, дитина проживає окремо від нього - з бабусею та дідусем; він лише зрідка приходить відвідати дитину; порушень громадського порядку не припускав, з органами місцевої влади суперечок не мав (а.с.18);

- згідно характеристики відповідачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що надана Кубейською сільською радою Болградського району Одеської області (№03-01-11-74 від 19.02.2025р.), станом на теперішній час вона зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є інвалідом дитинства, третя група інвалідності, постійного місця роботи не має, одружена, має малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але проживає окремо від дитини - разом з чоловіком, у вихованні дитини участі не бере - оскільки дитина проживає окремо від матері - з бабусею та дідусем; відносно дочки батьківських обов`язків не виконує, неврівноважена, конфліктує з чоловіком та іноді зловживає спиртними напоями; з органами місцевої влади суперечок не має (а.с.20);

- органом опіки та піклування надано Акт обстеження умов проживання дитини відповідачів - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - згідно якого дитина забезпечена всім необхідним для комфортного життя та розвитку, на момент обстеження дитина проживає разом з бабусею та дідусем за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.23);

- органом опіки та піклування надано також й Акт обстеження умов проживання відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , - згідно якого стан житла не відповідає санітарно-побутовим умовам, де не створені для дитини будь-яких умов для її виховання та розвитку; зі слів батьків дитини - вони хочуть, щоби за дитиною доглядала бабуся, оскільки вони зараз не можуть самостійно доглядати за нею; надано рекомендацію щодо налагодження стосунків між членами родини, ведення здорового способу життя, батьки були попереджені про те, що в разі невиконання батьківських обов`язків - над дитиною буде встановлена опіка з боку бабусі та дідуся (а.с.24);

- рішенням Болградської міської ради Одеської області №37 від 26.03.2025р. було затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - щодо їх малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - через ухиляння їх, як батьків, від виконання батьківських обов`язків щодо утримання та виховання дитини, оскільки вони добровільно не виконують батьківських обов`язків щодо утримання та виховання дитини (а.с.31-32).

В силу п.2ч.1ст.164 СК України, яка передбачає підстави позбавлення батьківських прав, - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Отже, виходячи з досліджених судом доказів вбачається, що своїми діями відповідач ухиляється від своїх батьківських обов`язків, свідомо порушує свої зобов`язання, що закріплені у ст.51 Конституції України, згідно якої: батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Аналогічне твердження закріплене і у ст.180 СК України. У принципі №6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20.11.1959р. записано: «Дитина, якщо це можливо, має зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення». У ч.2ст.3 Конвенції про права дитини, що діє в Україні з 27.09.1991р., - визначено: «Держави-учасники зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, беручи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, які відповідають за неї за законом і з цією метою вживають усі відповідні законодавчі та адміністративні заходи». Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001р. визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, - несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Ст.ст.11,12 цього ж Закону визначені права Кожної дитини, а також - що батьки та особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Під час розгляду цієї справи дослідженням наданих суду доказів достовірно встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно не виконують своїх обов`язків з виховання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не беруть участі в її вихованні, матеріальному забезпеченні, не піклуються про неї, тобто, повністю самоусунулися від її виховання, обоє є інвалідами дитинства.

Враховуючи вищевикладене, а також, - що суду не надано відомостей щодо наявності перешкод у здійсненні батьківських прав та обов`язків відповідачів будь-якими особами чи обставинами стосовно їх неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за наявності доказів їх добровільного самоусунення від виконанні цих обов`язків, суд дійшов висновку, що підлягає задоволенню позовна вимога бабусі дитини - позивачки ОСОБА_6 щодо позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і лише таке рішення відповідатиме інтересам дитини.

Слід також роз`яснити відповідачам, що, відповідно до ст.168 СК України «Мати, батько, що позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав».

Керуючись ст.ст.2,81,263-265,280-284,352,354 ЦПК України; ст.ст.164п.2ч.1,165,166, 180,181 СК України; ст.ст.8,11,12,15 ЗУ «Про охорону дитинства»; ч.2ст.3 Конвенції «Про права дитини» від 27.09.1991р.; пр.№6 Декларації «Про права дитини», Постановою №3 Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», суд

ухвалив:

Задовольнити позов адвоката Сахарової Ніни Миколаівни представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування в особі Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно його дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно її дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надіслати копію цього рішення, після набрання ним законної сили, на підставі вимог ч.5ст.164 СК України - відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини для внесення відповідних відомостей до актового запису про її народження.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення його повного тексту, після чого воно набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua. Повний текст судового рішення виготовлено 18.07.2025 року.

Суддя А.В. Кравцова