Справа № 206/3455/25
Провадження № 2/206/2034/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

01.09.2025 Самарський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді ПоштаренкоО.В.,

за участю секретаря с/з Содоль М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2025 представник позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 (Відповідач) звернулася до АТ «Акцент-Банк» (скорочена назва АТ «А-Банк») щодо отримання банківських послуг та підписав Анкеті-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 12.02.2025 року, будучи клієнтом Банку, ОСОБА_1 уклала з Банком кредитний договір № АВН0СТ13252874, щодо надання останній кредиту в розмірі 10700 грн. строком на 36 місяців (тобто до 11.02.2028 року) зі сплатою процентів у розмірі 85.00 щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору. У відповідності до п.п. 3-5 Кредитного договору, ліміт цього договору: 10700 грн., на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 11.02.2028 року, терміном на 36 місяці. Згідно з п. 6 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 85,00 річних. Відповідно до п. 7, Позичальник сплачує Банку комісію в розмірі 0.00 грн. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач станом на 20.06.2025 має заборгованість в розмірі 14021,71 грн., яка складається з: 10700 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитним договором (тілом кредиту); 3185,05 грн. загальний залишок заборгованості за процентами, 136,66 грн. загальний залишок заборгованості за пенею.

Позивач неодноразово вживав заходів досудового врегулювання спору шляхом направлення Відповідачу SMS-повідомлень та дзвінків з вимогою виконати взяти на себе зобов`язання. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договорами не погашає, що є порушенням законних прав АТ "А-БАНК". Враховуючи викладене представник АТ «А-БАНК» просив суд стягнути з Відповідача ОСОБА_1 , на користь АТ «А-БАНК» заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ13252874 від 12.02.2025 року у розмірі 14021,71 грн., яка складається з: 10700 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитним договором (тілом кредиту); 3185,05 грн. загальний залишок заборгованості за процентами, 136,66 грн. загальний залишок заборгованості за пенею та судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Представник позивача просив розглянути дану справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, в разі неявки відповідача, про що до суду надавав відповідну заяву.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за його відсутності не надала, відзив не надала. Оголошення про виклик відповідача до судового засідання було розміщено на веб-сайті судової влади України.

На підставі письмової заяви позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247, 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 12.02.2025 року, будучи клієнтом Банку, ОСОБА_1 уклала з Банком кредитний договір № АВН0СТ13252874, щодо надання останній кредиту в розмірі 10700 грн. строком на 36 місяців (тобто до 11.02.2028 року) зі сплатою процентів у розмірі 85,00 щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору. У відповідності до п.п. 3-5 Кредитного договору, ліміт цього договору: 10700 грн., на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 11.02.2028 року, терміном на 36 місяців (а.с.9-12,14 на звороті).

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що привело до виникнення заборгованості, сума якої станом на 20.06.2025 має заборгованість в розмірі 14021,71 грн., яка складається з: 10700 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитним договором (тілом кредиту); 3185,05 грн. загальний залишок заборгованості за процентами, 136,66 грн. загальний залишок заборгованості за пенею, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.14).

Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-11, 81-82, 141, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1049,1054 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» () заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ13252874 від 12.02.2025 року у розмірі 14021,71 грн., яка складається з: 10700 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитним договором (тілом кредиту); 3185,05 грн. загальний залишок заборгованості за процентами, загальний залишок заборгованості за пенею 136,66 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» () сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.В. Поштаренко