Провадження № 6/635/358/2025
УХВАЛА

28 серпня 2025 року смт. Покотилівка

Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання -Устіч О.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника АТ «УніверсалБанк» Кушнір С.П. про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №635/12203/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «УніверсалБанк» Кушнір С.П. звернувся до суду з заявою, в якій просить про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №635/12203/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірний РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 10.03.2025 позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Універсал банк» заборгованість у розмірі 10727 гривень 76 копійок за кредитним договором № б/н від 02.07.2020 року, судові витрати у розмірі 3028 грн.00 коп.

На виконання зазначеного рішення видано 10.04.2025 виконавчий лист, в якому зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_1 ».

Суд вважає доцільним виправити описку, допущену у виконавчому листі №635/12203/21.

Згідно з п. 17.2 Перехідних положень ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 18, 247,269, 432, п. 17.2 Перехідних положень ЦПК України , суд-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника АТ «УніверсалБанк» Кушнір С.П. про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №635/12203/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 635/12203/24 виданий 10.04.2025 на примусове виконання заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 10.03.2025, зазначивши РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Д.М. Савченко