Провадження № 2/686/5294/25
УХВАЛА

26 серпня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Хараджі Н.В.,

при секретарі судових засідань Козуляк І.В.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» подану та підписану представником Кузьменко Максимом Віталійовичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Представником позивача у позовній заяві зазначено клопотання про витребування у АТ «ОЩАДБАНК» (, адреса: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок, 12г) інформацію, а саме:чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 06.02.2024р.

В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що запитувана інформація захищена законодавством, банківською таємницею, тому він не може її отримати самостійно.

Ухвалою судового засідання від 02.06.2025 витребувано зазначені докази.

На виконання згаданої ухвали АТ «Ощадбанк» надано компакт-диск, на якому наявні три файли: під назвою «UA8197210» у форматі «HTM», «UA8197210» у форматі «txt», іфн ДБ у форматі «Word».

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак у поданій позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про відкладення судового розгляду.

Зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з огляду на викладені обставини, доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з приписами пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (7грудня 2000року №2121-III) інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 62 цього Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками: за рішенням суду.

Нормою пункту 4 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Аналіз наданої суду АТ «Ощадбанк» на виконання ухвали судового засідання від 02.06.2025 інформації дозволяє зробити висновок, що наявні на компакт-диску файли не містять цифрового (електронного) підпису уповноваженої особи, а відтак не вважаються документами.

Таким чином, суд доходить переконання, що АТ «Ощадбанк» не виконав вказану ухвалу належним чином.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що докази (інформація), які просить витребувати представник позивача, можуть містити у собі фактичні дані на підтвердження або спростування викладених у позові обставин і наявні поважні (об`єктивні) причини неможливості самостійного отримання представником позивача цих доказів (інформації), оскільки витребовувана інформація у силу положень Закону є банківською таємницею, тому з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд доходить переконання про необхідність повторного витребування зазначеної інформації, яку слід надати суду із суворим дотримання вимог до оформлення документів, в яких ця інформація міститиметься.

Керуючись статтями 12, 84, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання відкласти на 14 жовтня 2025 року на 09 год. 15 хв.

Витребувати з АТ «ОЩАДБАНК» (ЄДРПОУ: 00032129, адреса: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок, 12г) у належно оформленому та завіреному письмовому вигляді:чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 06.02.2024р.

Копію ухвали надіслати АТ «ОЩАДБАНК» (місцезнаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г) до виконання в частині витребування доказів..

Встановити строк подачі доказів - протягом дес`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити АТ «ОЩАДБАНК», що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа