УХВАЛА

02 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 678/1294/19

провадження № 61-8919ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 31 січня 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 10 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 31 січня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, застосовані ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 11 грудня 2019 року, скасовано.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 10 червня 2025 року апеляційну скаргуОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 31 січня 2025 року залишено без змін.

10 липня 2025 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 подано касаційну скаргу, в якій просить рішення суду першої та постанову суду апеляційної інстанцій скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити його позов.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17 липня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, запропоновано надати докази про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону .

Зазначено строк виконання ухвали суду, попереджено про наслідки її невиконання.

Згідно з повідомленням про доставлення електронного листа від 22 липня 2025 року копію ухвали суду касаційної інстанції від 17 липня 2025 року надіслано ОСОБА_1 на його електронну адресу, проте ухвала суду не виконана.

22 липня 2025 року Верховний Суд направив копію ухвали суду касаційної інстанції від 17 липня 2025 року ОСОБА_1 на поштову адресу, зазначену в касаційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 .

13 серпня 2025 року доВерховного Суду надійшов лист-повернення з копією ухвали Верховного Суду від 17 липня 2025 року, направлений на поштову адресу ОСОБА_1 у порядку, передбаченому нормами ЦПК України.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 02 вересня 2025 року, ухвала суду касаційної інстанції не виконана, а саме: не надано докази про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 31 січня 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 10 червня 2025 року вважати неподаною та повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько