ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 серпня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/101/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1544/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1545/25

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., Шитченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами, поданими представником ОСОБА_1 адвокатом Гнідунець Анастасією Віталіївною, на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 липня 2025 року та на додаткове рішення цього ж суду від 11 серпня 2025 року, та за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-сервісний центр « Експо-Дніпро-Союз» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна,

в с т а н о в и в :

12.08.2025 через систему «Електронний суд» представником ОСОБА_1 адвокатом Гнідунець А.В. було подано апеляційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.07.2025 та на додаткове рішення цього ж суду від 11.08.2025 у цій справі, яка зареєстрована апеляційним судом 13.08.2025.

13.08.2025 через систему «Електронний суд» представником ТОВ «Торгово-сервісний центр « Експо-Дніпро-Союз» - адвокатом Кручанюк Н.Л. було подано апеляційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.07.2025, яка зареєстрована апеляційним судом 14.08.2025.

13.08.2025 апеляційним судом було витребувано справу з Деснянського районного суду м. Чернігова.

20.08.2025 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційні скарги у подані у строк, встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційних скарг відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційних скарг додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами у даній справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами, поданими представником ОСОБА_1 адвокатом Гнідунець Анастасією Віталіївною, на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 липня 2025 року та на додаткове рішення цього ж суду від 11 серпня 2025 року, та за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-сервісний центр «Експо-Дніпро-Союз» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та адвокату Гнідунець Анастасії Віталіївні, Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-сервісний центр «Експо-Дніпро-Союз» та адвокату Кручанюк Наталії Леонідівні.

Оскільки апеляційну скаргу представником ОСОБА_1 адвокатом Гнідунець Анастасією Віталіївною подано через систему «Електронний суд» і, відповідно до приписів ч. 7 ст. 43 ЦПК України, копія апеляційної скарги була надіслана ОСОБА_2 за зареєстрованим місцем проживання, а Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-сервісний центр «Експо-Дніпро-Союз» в електронний кабінет зазначеним учасникам справи належить надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу у строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Оскільки апеляційну скаргу представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-сервісний центр «Експо-Дніпро-Союз» - адвокатом Кручанюк Наталією Леонідівною подано через систему «Електронний суд» і, відповідно до приписів ч. 7 ст. 43 ЦПК України, копія апеляційної скарги була надіслана ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за зареєстрованим їх місцем проживання зазначеним учасникам справи належить надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу у строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитися з апеляційною скаргою та додатками до неї в Електронному кабінеті в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» шляхом реєстрації (реєстрація Електронного кабінету, реєстрація офіційної електронної адреси) на сайті «https://cabinet.court.gov.ua», що передбачає проходження запропонованої засобами Електронного кабінету процедури реєстрації з використанням кваліфікованого електронного підпису, та внесенням контактних даних особи, зокрема адреси електронної пошти, номера телефону (в тому числі мобільного), зазначенням інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суд продовжує працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідність забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

- максимально реалізувати право на участь в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України;

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду, або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».