Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/479/25
Провадження по справі № 2/514/355/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Кирилюк І.М.,

за участю секретаря судового засідання - Царан К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на мати дитини з інвалідністю,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 28.04.2025 року відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотанням сторін для подання додаткових доказів для підтвердження позовних вимог та заперечень.

В ході розгляду справи 04.08.2025 року через канцелярію суду надійшла заява від позивачки ОСОБА_1 , в якій порушується питання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позовних вимог.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 1 частини 2 статті 49 ЦПК України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог на будь-якій стадії судового процесу.

Позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч.1 ст. 206 ЦПК України).

Відмова позивача від позову є підставою для ухвалення судом рішення про закриття провадження у справі (п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України).

Розподіл витрат у разі закриття провадження у справі вирішується судом у передбаченому статтею 142 ЦПК України порядку. Згідно з частиною третьою цієї статті у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються.

Ураховуючи наведено та керуючись ст. ст. 206, 255, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь матері дитини з інвалідністю.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь матері дитини - інваліда, з якою проживає дитина закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суд роз`яснює сторонам, що згідно з ч 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суддя І.М. Кирилюк