У Х В А Л А

Справа №377/411/25

Провадження №2/377/320/25

02 вересня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Федорчук Г.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, інфляційних втрат, трьох процентів річних та пені,-

У С Т А Н О В И В:

06 травня 2025 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на 7, 9, 13, 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 03.10.2014, статті 5, 7, 9, 10, 12-14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189- VIII від 09.11.2017, статті 11, 16, 205, 319, 322, 509, 526, 530, 625, 629, 634, 641-642, 901, 903 ЦК України, статті 19, 25 Закону України «Про теплопостачання» просить:

- стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води в розмірі 58 813,49 гривень в наступному порядку: із ОСОБА_1 29 906,75 гривень; із ОСОБА_2 29 906,74 гривень;

- стягнути з відповідачів на його користь інфляційні втрати в сумі 3 035,98 гривень в наступному порядку: із ОСОБА_1 1 517,99 гривень; із ОСОБА_2 1 517,99 гривень;

- стягнути з відповідачів на його користь три проценти річних в сумі 814,75 гривень в наступному порядку: із ОСОБА_1 407,37 гривень; із ОСОБА_2 407,38 гривень;

- стягнути з відповідачів на його користь пеню в сумі 244,21 гривень в наступному порядку: із ОСОБА_1 122,11 гривень; із ОСОБА_2 122,10 гривень;

- стягнути з відповідачів на його користь понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3 028 гривень.

Ухвалою судді від 30 червня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, інфляційних втрат, трьох процентів річних та пені, в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_2 на підставі пункту 6 частини першої статті 186 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, інфляційних втрат, трьох процентів річних та пені, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20 серпня 2025 року.

Ухвалою суду від 20 серпня 2025 року оголошено перерву у підготовчому засіданні до 02 вересня 2025 року на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду за клопотанням представника позивача витребувано: зі Славутицької державної нотаріальної контори інформацію про те чи була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; від Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу та зміни імені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Первомайськ Первомайського району Миколаївської області.

27 серпня 2025 року до суду від Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на виконання ухвали суду від 20 серпня 2025 року надійшов Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 3 від 26.08.2025, Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 4 від 26.08.2025, які підлягають приєднанню до матеріалів справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.

29 серпня 2025 року до суду від Славутицької державної нотаріальної контори на виконання ухвали суду від 20 серпня 2025 року надійшла копія спадкова справа № 25/2025, заведена після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкритої на підставі претензії АТ «Ощадбанк, що підлягає приєднанню до матеріалів справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.

02 вересня 2025 року до суду в системі «Електронний суд» від виконавчого директора Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» Позняка А. надійшли клопотання про витребування доказів, в яких він, з метою повного та всебічного розгляду справи, просив витребувати із Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Первомайськ, Первомайського району, Миколаївської області, а також витребувати із Управління надання адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області відомості про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , за весь період і до 12 липня 2024 року.

Клопотання обґрунтовані тим, що згідно з Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 9, сформованого 29 травня 2025 року Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Славутичі, Вишгородського району, Київської області. Відповідно до інформації Славутицької державної нотаріальної контори № 304/02-14 від 29.08.2025 спадкоємці ОСОБА_2 із заявою про відкриття спадщини не зверталися, тому виникла необхідність у витребуванні інформації про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 на час смерті ОСОБА_2 та із Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , для встановлення спадкоємців, які залишилися після смерті ОСОБА_2 .

Позивач свого представника у призначене підготовче засідання не направив, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, до суду від виконавчого директора Позняка А.В. надійшло клопотання, в якому він просив розглянути справу без присутності представника позивача, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в призначене підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялася належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання, проте згідно відстеження поштового відправлення на офіційному сайті АТ «Укрпошта» конверт із судовою повісткою та доданими документами повернуто до суду не врученим з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідач ОСОБА_1 , якій адресовано судову повістку разом із позовною заявою, додатками до неї, копією ухвали про відкриття провадження у справі, копією ухвали про відкладення підготовчого засідання, за зареєстрованим місцем проживання, вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України. Відзив на позов відповідач до суду не направила. Причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача, мають істотне значення для вирішення даної справи, і не можуть бути надані самостійно представником позивача, то клопотання про витребування доказів слід визнати обґрунтованими та задовольнити.

Виходячи із змісту пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України необхідно оголосити перерву у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 198, 223 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Приєднати до матеріалів справи Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 4 від 26.08.2025, який надійшов від Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на виконання ухвали суду від 20 серпня 2025 року.

Приєднати до матеріалів справи копію спадкової справи № 25/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкритої на підставі претензії АТ «Ощадбанк, яка надійшла від Славутицької державної нотаріальної контори на виконання ухвали суду від 20 серпня 2025 року.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Центральна площа, 7) Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Первомайськ, Первомайського району, Миколаївської області.

Витребувати із Управління надання адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області (Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, вулиця Героїв Дніпра, 2) відомості про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , за період із 01 грудня 2019 року по 12 липня 2024 року.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 15 вересня 2025 року 09 години 30 хвилин.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.

Копію ухвали направити сторонам довідома, а Славутицькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Управлінню надання адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 02 вересня 2025 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька