Провадження № 2/344/290/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Шургот Оксана Василівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник адвокат Хемич Владислав Юрійович про скасування рішення про державну реєстрацію прав, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Шургот Оксана Василівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник адвокат Хемич Владислав Юрійович про скасування рішення про державну реєстрацію прав, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності - задовольнити.

Скасувати рішення державного реєстратора Лисецької селищної ради Тисменицького району, Іван-Франківської області Дем`янек Іванни Антонівни, індексний номер: 53842630 від 01.09.2020 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на підставі якого проведено державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення 3 по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

Визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений 16.12.2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Кучак Н.В. реєстровий номер 1272.

Скасувати рішення державного реєстратора Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Кучак Наталії Василівни, індексний номер: 55740366 від 16.12.2020 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на підставі якого проведено державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення 3 по АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь позивача ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 , - судові витрати на загальну суму 11 578,78 грн., з яких 1 087,10 грн. - витрат на судовий збір за подання позову, 268,40 грн. - витрат на судовий збір за подання заяви про забезпечення позову, 10 223,28 грн. - витрат на судову експертизу.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , на користь позивача ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 , - судові витрати на загальну суму 11 578,78 грн., з яких 1 087,10 грн. - витрат на судовий збір за подання позову, 268,40 грн. - витрат на судовий збір за подання заяви про забезпечення позову, 10 223,28 грн. - витрат на судову експертизу.

Заходи забезпечення позову у виді накладення арешту із забороною розпорядження та відчуження на нежитлове приміщення №3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстроване на ім`я ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ) продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.