Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2108/25
Провадження №: 2/332/1718/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя, в складі:

головуючого судді Марченко Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Петракей Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання, призначене до розгляду на 09:30 год. 03.06.2025 року позивач та відповідач не з`явилися, були повідомлені про дату, час та місце його проведення належним чином та завчасно, про причини своєї неявки суду не повідомили.

У зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 5, 6 ст. 111-1 КК України розгляд справи відкладено на 14:00 год. 04.08.2025 року.

В судове засідання, призначене до розгляду на 14:00 год. 04.08.2025 року позивач та відповідач не з`явилися, були повідомлені про дату, час та місце його проведення належним чином та завчасно, про причини своєї неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, судом було відкладено розгляд справи на 10:00 год. 02.09.2025 року.

02.09.2025 року позивач та відповідач, в судове засідання не з`явився повторно, повідомлені вчасно та належним чином та завчасно, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки з метою належної процесуальної поведінки учасників справи та дотримання розумних строків розгляду справи положеннями ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України визначено обов`язок суду постановити ухвалу про залишення без розгляду позову у випадку повторної неявки позивача без поважних причин, відповідно даний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.223 ч.5, 257 ч.1 п.3, 258, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу юбу залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Марченко