Справа № 404/8293/25
Номер провадження 2/404/2940/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «РВК Плюс» заробітної плати та заборгованості по компенсації за невикористану відпустку під час звільнення

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2025 року до суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «РВК Плюс» заробітної плати та заборгованості по компенсації за невикористану відпустку під час звільнення.

Позивач просив суд:

стягнути з відповідача на його користь заробітну плату в розмірі 30 838, 06 грн. за період з січня 2021 року по 22 листопада 2021 року;

стягнути з відповідача на його користь 6 276,24 грн. компенсації за невикористану відпустку за період з 01 січня 2020 року по 22 листопада 2021 року;

стягнути з відповідача на його користь середньоденний заробіток за вест час затримки розрахунку при звільненні з розрахунку середньоденного заробітку в розмірі 248,80 грн. починаючи з 22 листопада 2021 року по дату ухвалення рішення суду.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 07 серпня 2025 року вищевказана позовна заява залишена без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10- ти (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропоновано позивачу у зазначений строк:

надати до суду у новій редакції належним чином складений позов у якому вказати дійсну ціну позову, розрахувати та зазначити суму середньоденного заробітку за час затримки виплати по день подачі позову;

навести правові підстави звернення з даним позовом до суду із порушенням строку звернення;

сплатити судовий збір виходячи із ціни позову, тобто у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 1211,20 грн.

16 серпня 2025 року позивачем отримано вказану вище ухвалу судді, про що свідчить відмітка у поштовому повідомленні.

Станом на день постановлення ухвали суду, позивачем не виконано вимоги ухвали суду, що перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження у цій справі.

Отже, враховуючи викладене, сплив 10-ти денного строку для усунення недоліків, приходжу до висновку, що позивачем недоліки зазначені в ухвалі суду від 07 серпня 2025 року не усунуто, у зв`язку з чим, у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якою передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, - позовну заяву слід визнати неподаною та повернути, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «РВК Плюс» заробітної плати та заборгованості по компенсації за невикористану відпустку під час звільнення визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 01.09.2025 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова