Справа № 147/1288/25
Провадження № 2-о/147/38/25
28 серпня 2025 року с-ще Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Почкіної О.М., із участю секретаря судового засідання Бабчук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною матір`ю.
В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25.01.2024, виданим Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Після смерті ОСОБА_3 , відкрилася спадщина на майно за її заповітом, складеним 22 травня 2015 року, посвідченим секретарем Четвертинівської сільської ради Цимбал Л.С. та зареєстрованим в реєстрі №27. Відповідно до заповіту ОСОБА_3 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями, земельною ділянкою, на якій розташований житловий будинок, заповіла сину ОСОБА_1 . З метою отримання належної частки спадкового майна, заявник звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Вірської А.І. При оформленні документів нотаріусом було встановлено розбіжності у написанні прізвища, імені та по батькові спадкодавця та спадкоємця. А саме: заповіт складено від імені ОСОБА_3 , у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 25.01.2024 прізвище, ім`я та по батькові померлої зазначено ОСОБА_3 , у свідоцтві про народження, складеного російською мовою, прізвище, ім`я та по батькові заявника записано « ОСОБА_4 , а в графі мати зазначено « ОСОБА_5 », тоді як паспорті серії НОМЕР_2 , який належить заявнику, записано « ОСОБА_1 ». Наявні розбіжності у документах спадкоємця та спадкодавця унеможливлюють отримання заявником свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, оскільки заявник не має можливості документально довести, що ОСОБА_3 є його матір`ю. Тому просить встановити факт, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 .
Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 25.07.2025 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання по справі.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив заявлені вимоги задоволити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог .
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).
Оскільки повне рішення проголошено 28.08.2025, то незважаючи на те, що судове засідання відбулося 26.02.2025, датою ухвалення даного рішення є саме 28.02.2025 в силу ч. 5 ст. 268 ЦПК України.
Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно з копією паспорта НОМЕР_2 виданого Тростянецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 02.11.1996 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 15.06.2006, прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться ОСОБА_1 (а.с. 4-5).
З належного заявнику свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Четвертинівським сельбюро ЗАГС Тростянецкого району Винницької області 03.08.1965, яке складене російською мовою вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , матір`ю якого є ОСОБА_5 (а.с.6).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 25.01.2024, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 88 років, про що 25.01.2024 складено відповідний актовий запис №35 (а.с. 8).
За життя ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , склала 20.05.2015 заповіт, щодо належного їй на праві власності майна та заповіла своєму синові ОСОБА_1 1/3 частину житлового будинку з господарським будівлями, земельну ділянку на якій він розташований та знаходиться за адресою: по АДРЕСА_1 , який посвідчений секретарем Четвертинівської сільської ради Цимбал Л.С. 20.05.2025 (а.с. 7).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина та заявник звернувся до приватного нотаріуса з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9) та довідкою про коло спадкоємців, виданою 06.05.2025 за №76/02-14 приватним нотаріусом Вірською А.І. (а.с.10)
Таким чином, через наявні розбіжності в документах, які підтверджують родинні відносини між заявником та спадкодавцем, а саме зазначене в свідоцтві про народження прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_4 », що не відповідає прізвищу, імені та по батькові, що зазначені в паспорті заявника, ОСОБА_1 позбавлений можливості реалізувати свої права на спадкування майна після смерті померлої матері.
Також судом за клопотанням заявника про допит свідків було допитано свідка.
Допитаний в судовому засідання свідок ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , пояснив, що проживає в с. Четвертинівка. Заявника знає, оскільки той є рідним братом його дружини, а померлу ОСОБА_3 знає з 1977 року. Зазначив, що вона проживала в АДРЕСА_1 до своєї смерті разом із своїм сином ОСОБА_1 та підтвердив, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 .
При ухваленні даного рішення суд керується наступними нормами
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Як зазначено у постанові Верховного Суду № 320/948/18 від 10.04.2019 року у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.
Суд враховує роз`яснення, викладені у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в якому зазначено, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що написання прізвища ім`я по батькові, яке не збігається з паспортними даними заявника у правовстановлюючих документах, заважає йому реалізувати свій законний інтерес, спрямований на прав заявника на спадкування.
Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.
Аналізуючи подачі заявником документи, суд приходить до висновку, що розбіжності у написанні прізвища, ім`я та по батькові померлої ОСОБА_8 та прізвища, ім`я та по батькові заявника в документах, які були дослідженні судом - носять формальний характер через те, що при оформленні документів були допущені помилки в написанні прізвища, імені та по батькові як заявника, так і його померлої матері, пов`язані, насамперед з тим, що частина документів, зокрема, свідоцтво про народження, було видано російською мовою.
Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, доведеність заявником родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_3 , підтверджується зібраними по справі документами.
Беручи до уваги те, що з метою недопущення порушення спадкових прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між ним та його матір`ю ОСОБА_3 , проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до переконання, що обставини, на які покликається заявник у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому вимоги, викладені у заяві підлягають до задоволення.
Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя О.М. Почкіна