Справа № 693/1037/25
2/693/598/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.08.2025 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Защитинської Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Осадчого К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі, який зареєстрований 08.08.1998 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 77, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Від шлюбу сторони мають трьох дітей, одна із яких є малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка зазначає, що у неї з відповідачем подружнє життя не склалося, проживають окремо, мають різні погляди на життя, шлюбні стосунки між ними фактично припинені, зберегти сім`ю не можливо, шлюб існує формально, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримуються.

Посилаючись на норми законодавства, позивачка просила розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 .

У судове засідання позивач не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

У судове засідання відповідач не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Оскільки учасники справи не з`явилися у судове засідання, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 08.08.1998 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 77, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За приписами ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі - СК України) кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що збереження сім`ї неможливе і дане суперечить інтересам позивача, примирення не можливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

На підставі викладеного, враховуючи позиції позивача та відповідача щодо розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження їхнього шлюбу є недоцільним, і це суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, що визначено ч. 2 ст. 114 СК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (стаття 113 СК України).

При зверненні до суду з позовною заявою позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211, 20 грн., що підтверджується квитанцією Приватбанк.

Тому, вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1211,20 грн. судового збору, який сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом.

На підставі ст. ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 - 115 СК України та керуючись та ст. ст. 13, 141, 247, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08.08.1998 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 77, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1211, 20 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. І. Защитинська