Справа № 761/319/22
Головуючий у суді першої інстанції: Романишена І.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

01 вересня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.

розглянувши доповнення Котляр Тетяни Михайлівни, яка діє в інтересах Київської міської прокуратури, до її апеляційної скарги, поданої в інтересах Київської міської прокуратури, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 червня 2025 року, ухвалене у складі судді Романишеної І.П., у справі № 761/319/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, Київської міської прокуратури, треті особи: ОСОБА_2 , Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Києві, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 26 червня 2025 року задоволено позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, Київської міської прокуратури, треті особи: ОСОБА_2 , Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Києві, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 кошти на відшкодування майнової шкоди у розмірі 98 592,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду 28 липня 2025 року Котляр Т.М., яка діє в інтересах Київської міської прокуратури, звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 28 серпня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Котляр Т.М., поданою в інтересах Київської міської прокуратури, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 червня 2025 року та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 28 жовтня 2025 року на 15 год. 20 хв.

25 серпня 2025 року Котляр Т.М., яка діє в інтересах Київської міської прокуратури, подала доповнення до апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 червня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду ухвалене 26 червня 2025 року. Повний текст вказаного рішення суду складений 26 червня 2025 року.

Таким чином, останній день строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва року від 26 червня 2025 року та подання доповнень до апеляційної скарги припав на 28 липня 2025 року.

Доповнення до апеляційної скарги представник Київської міської прокуратури подав лише 25 серпня 2025 року, тобто, з пропуском визначених ч. 1 ст. 364 ЦПК України строків.

Згідно з ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином доповнення представника Київської міської прокуратури до апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 червня 2025 року підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 183, ст. 363 ЦПК України ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду доповнення Котляр Тетяни Михайлівни, яка діє в інтересах Київської міської прокуратури, до її апеляційної скарги, поданої в інтересах Київської міської прокуратури, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, Київської міської прокуратури, треті особи: ОСОБА_2 , Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Києві, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач:

Судді: