справа № 492/894/25
Провадження № 2/492/833/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання Григорович С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Арцизі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

Представник відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою суду від 07.07.2025 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

02.09.2025 року до суду від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 , оскільки на теперішній час позивачу стало відомо, що за адресою: АДРЕСА_1 , співвласниками домоволодіння є ОСОБА_1 1/4 частки та ОСОБА_3 3/4 частки зазначеного домоволодіння.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , оскільки вважає, що у задоволенні позову слід відмовити по суті, так як між сторонами відсутні договірні відносини і немає необхідності залучати співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника відповідачки, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 1727936 від 02.09.2025 року, співвласниками домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після подачі позову позивачу стало відомо, що за адресою: АДРЕСА_1 , співвласниками домоволодіння є ОСОБА_1 1/4 частки та ОСОБА_3 3/4 частки зазначеного домоволодіння.

Законодавець поклав на позивача обов`язок визначати належного відповідача у справі і суд повинен розглянути позов щодо тих відповідачів, яких визначив позивач.

З урахуванням предмету заявленого позову, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, суд вбачає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 , оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст. ст. 51, 260 262 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача про залучення у якості співвідповідача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 492/894/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, у якості співвідповідача ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), який є співвласником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію відкласти на 24 вересня 2025 року о 15 годині 40 хвилин.

Роз`яснити особі, яке бере участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача може розглядатися спочатку.

Встановити залученому співвідповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити співвідповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Копію ухвали направити учасникам справи, а залученому співвідповідачу також копію позовної заяви з додатками.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.І. Черевата