Справа № 950/1146/25
Номер провадження2-з/950/1/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2025 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лебедині заяву заступника керівника Сумської окружної прокуратури в інтересах держави в особі - Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про скасування заходів забезпечення позову по справі № 950/1146/25,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Сумської окружної прокуратури, що діє в інтересах держави в особі - Головного управління Держгеокадастру у Сумській області звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:001:0359 площею 0,5265 га, 0:03:005:0359 площею 3,6358 га, які знаходяться на території Лебединської міської ради Сумської області, що накладені ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 24 квітня 2025 року у справі №950/1146/25 за позовом керівника Сумської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ворожбалатінвест" про конфіскацію земельних ділянок.

Сторони про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного:

У провадженні Лебединського районного суду Сумської області перебувала справа № 950/1146/25 за позовом керівника Сумської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ворожбалатінвесз», про конфіскацію земельних ділянок.

Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 24.04.2025 у даній справі заяву керівника Сумської окружної прокуратури про забезпечення позову задоволено. Накладено арешти на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:001:0359 площею 0,5265 га, 0:03:005:0359 площею 3,6358 га, які знаходяться на території Лебединської міської ради Сумської області.

Заочним рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 19.06.2025 у справі № 950/1146/25, яке набрало законної сили 25.07.2025 року, позов керівника Сумської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління до ОСОБА_1 про конфіскацію земельних ділянок задоволено. Конфісковано у власність держави в особі Головного управління земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:001:0359 площею 0,5265 га, 0:03:005:0359 площею 3,6358 га, які знаходяться на території Лебединської міської ради Сумської області.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4, 7, 8 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Враховуючи те, що фактично судовий розгляд справи є припиненим, суд вважає, що відпали підстави для продовження дії застосованих судом заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, заява заступника керівника Сумської окружної прокуратури в інтересах держави в особі - Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Сумської окружної прокуратури в інтересах держави в особі - Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про скасування заходів забезпечення позову по справі № 950/1146/25,- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:001:0359 площею 0,5265 га, 0:03:005:0359 площею 3,6358 га, які знаходяться на території Лебединської міської ради Сумської області, що накладений ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 24 квітня 2025 року у справі №950/1146/25 за позовом керівника Сумської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ворожбалатінвест" про конфіскацію земельних ділянок.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Роман БАКЛАНОВ