Ширяївський районний суд Одеської області
01.09.2025 Справа №: 518/1459/25 Провадження № 2-о/518/55/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2025 року селище Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Коноплянської сільської ради Березівського району Одеської області, Орган опіки та піклування Петровірівської сільської ради Березівського району Одеської області, ОСОБА_2 , про заміну опікуна над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Коноваленка С.О. звернулася до суду із заявою про заміну опікуна над недієздатною особою.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 21.12.2009 року ОСОБА_3 визнано недієздатною. Рішенням Ширяївським районним судом Одеської області від 04.11.2011 року над нею встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час опікун ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов`язків, а саме є особою поважного віку (76 років), що позбавляє можливості виконувати опіку належним чином, не проживає з підопічною і не забезпечує догляд.

У зв`язку з чим заявник просить суд звільнити від виконання обов`язків опікуна ОСОБА_2 над недієздатною особою ОСОБА_3 та призначити опікуном заявника.

Розглянувши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що заяву слід повернути заявниці, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Стаття 300 ЦПК України визначає правові підстави призначення особі опікуна одночасно із визнанням його недієздатним, звільнення опікуна від його повноважень, призначення іншого опікуна.

В той же час, вже при наявності рішення суду про визнання особи недієздатною та вирішення питання про заміну та призначення нового опікуна, з такою заявою до суду має право звернутися лише орган опіки та піклування або особа, вже призначені опікуном - ч. 2 ст. 300 ЦПК України.

При цьому за приписами ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів, рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 21.12.2009 року ОСОБА_3 визнано недієздатною.

Рішенням Ширяївським районним судом Одеської області від 04.11.2011 року над ОСОБА_3 встановлено опіку та призначено її опікуном, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стаття 60 ЦК України передбачає, що опікун призначається судом за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1 ст.75 ЦК України передбачено, що суд, який призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна.

Приписами ч.2 ст.75 ЦК України встановлено, що суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування.

Таким чином, із заявою про звільнення від повноважень опікуна може звернутися вичерпне коло осіб, а саме: орган опіки та піклування або особа, призначена опікуном.

Особи, які є кандидатами в опікуни, не належать до складу можливих заявників в такій категорії справ.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_1 , яка виявила бажання бути опікуном недієздатної, замість вже призначеного опікуна, не має процесуальної дієздатності для звернення до суду із заявою про звільнення від виконання обов`язків опікуна та призначення опікуна, а тому така заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 75 ЦК України, ст.ст. 185, 260, 261, 294, ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Коноплянської сільської ради Березівського району Одеської області, Орган опіки та піклування Петровірівської сільської ради Березівського району Одеської області, ОСОБА_2 , про заміну опікуна над недієздатною особою з додатками повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.В. Алексєєва