Справа № 182/4478/25
Провадження № 2/0182/3212/2025
У Х В А Л А

Іменем України

29.08.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця», про стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця», про стягнення заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу суду від позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача доказів, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, а саме:

-довідку (бухгалтерський розрахунок) середньоденного заробітку машиніста електровоза ОСОБА_1 , розрахований відповідно до положення №100 від 08.02.1995 року, що склався на 16.11.2023 (рішення Довгинцівського районного суду у цивільній справі №211/2401/19 (провадження 2/211/1801/23) від 16.11.2023 року);

-довідку (бухгалтерський розрахунок) середньоденного заробітку середньостатистичного машиніста електровоза СП «Криворізьке локомотивне депо», розрахований відповідно до положення №100 від 08.02.1995 року, що склався на 16.11.2023 року;

-довідку (інформацію) щодо підвищення розміру посадового окладу/тарифної ставки за посадою машиніст електровоза за період з 16.11.2023 року по 18.07.2025 року, на який відсоток відбулося підвищення, який розмір становить та відповідно до якого наказу/розпорядження.

Суддя, розглянувши матеріали, приходить до наступного

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено, окрім іншого, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.84 ЦПК України, витребувати докази, які мають істотне значення для справи, тим самим задовольнивши клопотання представника позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.12, 83, 84 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця», про стягнення заробітної плати, задовольнити.

Витребувати з АТ «Українська залізниця», наступні докази:

-довідку (бухгалтерський розрахунок) середньоденного заробітку машиніста електровоза ОСОБА_1 , розрахований відповідно до положення №100 від 08.02.1995 року, що склався на 16.11.2023 (рішення Довгинцівського районного суду у цивільній справі №211/2401/19 (провадження 2/211/1801/23) від 16.11.2023 року);

-довідку (бухгалтерський розрахунок) середньоденного заробітку середньостатистичного машиніста електровоза СП «Криворізьке локомотивне депо», розрахований відповідно до положення №100 від 08.02.1995 року, що склався на 16.11.2023 року;

-довідку (інформацію) щодо підвищення розміру посадового окладу/тарифної ставки за посадою машиніст електровоза за період з 16.11.2023 року по 18.07.2025 року, на який відсоток відбулося підвищення, який розмір становить та відповідно до якого наказу/розпорядження.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал