Провадження № 6/643/277/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Пасічника О.М.,

за участі секретаря Онди В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСПМЕНТ ЮНІОН», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» приватний виконавець Шабанов Віталій Валерійович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

ТОВ «ІНВЕСПМЕНТ ЮНІОН» звернулось до Салтівського районного суду міста Харкова з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування вищезазначеної заяви заявник посилається на перебування на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Шабанова Віталія Валерійовича, виконавчого провадження № 68429718, яке відкрите на підставі виконавчого напису № 236065, вчиненого 25.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення боргу з ОСОБА_1 користь ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

01.09.2008 між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/1/27/2008/980-АП/44.Відповідно до умов п.п. 1.1 договору банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти .

07.05.2020 р. між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» було укладено договір про відступлення прав вимоги №GL2N714136ПВ294 за яким право вимоги за кредитним договором № 6/1/27/2008/980-АП/44 від 01.09.2008 р. перейшло до ТОВ ««ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

23.08.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (код за ) та товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (код за ) було укладено Договір № Ф-23/08/24/2 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» відступило ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № № 6/1/27/2008/980-АП/44 від 01.09.2008.

На підставі Витягу з Додатку 1 до Договору № Ф-23/08/24/2 про відступлення прав вимоги, укладеного 23.08.2024, первісний кредитор відступає новому заборгованість за кредитними договорами, в тому числі і за № 6/1/27/2008/980-АП/44 від 01.09.2008, боржником у якому є ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, заявник просить замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (; 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 15, кв. 15) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (; 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А, оф. 212) у відкритому виконавчому провадженні № 68429718 з виконання виконавчого напису № 236065 вчиненого 25.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» суму заборгованості у розмірі: -

72777,25 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; - 164133,28 грн. сума заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами та комісією; - 50,00 грн. - плата за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 236960,53 грн.

В судове засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з`явились.

Представником заявника ОСОБА_2 при зверненні до суду з заявою подано клопотання про розгляд справи без участі заявника.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути подану заяву за відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали заяви, суд доходить наступного:

25.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем вчинений виконавчий напис № 236065 про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» за кредитним договором №6/1/27/2008/980-АП/44 від 01.09.2008 року у загальній сумі 236960,53 грн.

Приватним виконавцем Амельченко Віталієм Петровичем 01.02.2022 відкрите виконавче провадження №68429718 з виконання вищезазначеного виконавчого напису.

23.08.2024 між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та заявником укладений договір про відступлення права вимоги №23/08/24/2, за умовами якого останній отримав право вимоги за кредитним договором №6/1/27/2008/980-АП/44 від 01.09.2008 року за яким боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Розглянувши заяву про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису, суд дійшов наступного:

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ч.1 ст.512, ст.514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). . Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У разі такої заміни кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постанові Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 2-230/11 (провадження № 61-46230св18), у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі №6-1355/10 (провадження №61-12076св18).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З огляду на викладене, суд вважає вимогу заявника про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 68429718 правомірною, у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання виконавчого напису нотаріуса.

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 442, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСПМЕНТ ЮНІОН», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» приватний виконавець Шабанов Віталій Валерійович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,- задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (; 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 15, кв. 15) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (; 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А, оф. 212) у відкритому виконавчому провадженні № 68429718 з виконання виконавчого напису № 236065 вчиненого 25.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» суму заборгованості у розмірі: -236960,53 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Пасічник О.М.