Справа № 758/310/25
У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки

07 серпня 2025 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Войтенко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Вигівської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 10.03.2025 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, в якій заявник просить виправити описку, допущену в прізвищі відповідачки, а саме замість « ОСОБА_2 » вказати вірно « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

10.03.2025 року Подільським районним судом м. Києва постановлено рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судом було встановлено, що ОСОБА_2 не документувалась будь-якими документами на прізвище « ОСОБА_2 ». Згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру №1029176 від 13.01.2025 року особа жіночої статі, ІНФОРМАЦІЯ_1 з РНОКПП: НОМЕР_1 , має прізвище « ОСОБА_2 ».

Суд не допускав будь-яких описок, позов подавався до ОСОБА_2 , саме так суд і зазначив відповідачку по справі.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 10.03.2025 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 269, 353-356, ЦПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко