Справа № 201/6779/25
Провадження № 2/201/3467/2025
УХВАЛА

27 серпня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд м. Дніпра в складі:

головуючого судді - Куць О.О.,

за участю секретаря судового засідання Сідельника Є.В.,

представника позивача адвоката Нечитайло М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ДУ «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору у вищевказаній цивільній справі є визнання протиправною бездіяльності ДУ «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» щодо ненадання відповіді на адвокатський запит адвоката Нечитайло М.О. №1 від 12.05.2025 року та зобов`язання ДУ «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» розглянути адвокатський запит адвоката Нечитайло М.О. №1 від 12.05.2025 року та надати відповідь на нього.

21 серпня 2025 року представником відповідача Довженком О.В. подано до суду клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, та зазначено, що скарга адвоката Нечитайло М.О. була розглянута 02 травня 2025 року.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Нечитайло М.О. просила закрити провадження у справі в частині вимог про зобов`язання ДУ «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» розглянути адвокатський запит адвоката Нечитайло М.О. №1 від 12.05.2025 року та надати відповідь на нього, у зв`язку з відсутністю предмету спору. Проти закриття провадження у справі в частині інших вимог просила відмовити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо у справі відсутній предмет спору.

Враховуючи, що адвокат Нечитайло М.О. отримала відповідь на поданий запит від 12 травня 2025 року, про що не заперечувала у судовому засіданні, суд вважає за можливе закрити провадження в частині вимог про зобов`язання ДУ «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» розглянути адвокатський запит адвоката Нечитайло М.О. №1 від 12.05.2025 року та надати відповідь на нього.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 255, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі в частині вимог позивача про зобов`язання ДУ «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» розглянути адвокатський запит адвоката Нечитайло М.О. №1 від 12.05.2025 року та надати відповідь на нього у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.О.Куць