КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 755/1319/25

Головуючий у першій інстанції - Гринчак О.І.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/14996/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів: Євграфової Є.П., Левенця Б.Б.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 30 червня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 30 червня 2025 року ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» заборгованість за договором від 13.03.2024 № 4468861 у загальному розмірі 74360,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмір 1914,45 грн та судовий збір в розмірі 1413,89 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням районного суду, 29 липня 2025 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 тричі подала до Київського апеляційного суду апеляційні скарги у порядку ст. 355 ЦПК України.

Однак апеляційні скарги не можуть бути прийняті до розгляду Київським апеляційним судом та підлягають поверненню скаржнику з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 29 липня 2025 року ОСОБА_1 направила через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду аналогічну апеляційну скаргу вх. № 96377, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 01 вересня 2025 року було залишено без руху для усунення недоліків.

Таким чином, ОСОБА_1 направила до суду чотири аналогічні апеляційні скарги шляхом направлення через систему «Електронний суд».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Враховуючи те, що питання про рух апеляційної скарги ОСОБА_1 вх. № 96377 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 30 червня 2025 року було вирішено ухвалою Київського апеляційного суду від 01 вересня 2025 року, аналогічні апеляційні скарги, які подані до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» вх. № 96976, вх. № 96998, вх. № 96396 підлягають поверненню особі, яка їх подала.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

З урахуванням наведених обставин, апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 30 червня 2025 року - повернути особі, яка їх подала.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді Київського апеляційного суду: В.В. Саліхов

Є.П. Євграфова

Б.Б. Левенець