Номер провадження № 2-з/521/144/25
У Х В А Л А

26 серпня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.

секретаря судового засідання: Жекової А.О.

від учасників, представників учасників справи:

від Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» - не з`явився

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемога, 50, ) про забезпечення доказів до подання позовної заяви від 20.08.2025 року (вх. №55602)

ВСТАНОВИВ:

20.08.2025 року через підсистему «Електронний суд» до Хаджибейського районного суду міста надійшла заява представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» - Кацапа Григорія Васильовича про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

В заяві представник Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» - Кацап Григорій Васильович просив суд: витребувати докази від приватного нотаріуса Лутченко Алли Анатоліївни, адреса: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , за останнім місцем реєстрації постійного проживання померлого: інформацію із Спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи № 08/2025 після смерті ОСОБА_1 (дата народження " ІНФОРМАЦІЯ_2 " , РНОКПП НОМЕР_1 ), про осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину; видачу свідоцтва про право на спадщину.

Заява обґрунтована тим, що між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством Комерційний Банк «Приватбанк» був укладений кредитний договір №б/н від 06.04.2009 року. За умовами кредитного договору, Банк зобов`язався видати Позичальнику строковий кредит, а Позичальник за договором прийняти на себе зобов`язання повністю погасити отриманий кредит і сплатити проценти за фактичний строк його використання. Банк виконав свої зобов`язання. На теперішній час зобов`язання боржником в повному обсязі не виконані, заборгованість складає у розмірі 40900 грн.

Як зазначено заявником, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із чим 13.02.2025 року банк направив до Хаджибейської державній нотаріальній конторі міста Одеси претензію кредитора, в якій просив повідомити АТ КБ «ПриватБанк» чи заводилась спадкова справа після померлого боржника; включити кредиторські вимоги АТ КБ «ПриватБанк» в спадкову масу, про що зробити запис в книзі обліку спадкових справ, - повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед банком; надіслати на адресу банка інформацію стосовно: звернення з заявою про прийняття або відмову від прийняття спадщини, видачу свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям померлого боржника; відомості про осіб (ПІБ та адреса), які подали заяву про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті Боржника, а також які вже прийняли спадщину.

За доводами заявника, 12.03.2025 року від Хаджибейської державної нотаріальної контори у місті Одесі йому надійшла відповідь у якій зазначено, що Хаджибейська державна нотаріальна контора у місті Одесі направила до приватного нотаріуса Лутченко Алли Анатоліївни претензію кредитора до спадкоємців ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , для долучення до відкритої спадкової справи № 08/2025.

Заявник наголосив, що вказана інформація необхідна банку для реалізації свого законного права, як кредитора спадкодавця, тобто для пред`явлення своїх вимог до його спадкоємців, які відповідно до ст. 1282 Цивільного кодексу України зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Після надходження заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 21.08.2025 року заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» - Кацапа Григорія Васильовича про забезпечення доказів до подання позовної заяви прийнято судом до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви останній був повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду поданої ним заяви.

Також суд зазначає, що заява про забезпечення доказів до подання позову розглядається судом без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи згідно ч. 4 ст. 118 ЦПК України.

Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи:

1) у невідкладних випадках;

2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами;

3) у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, так як розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява потребує задоволення, враховуючи таке.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч. 4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1, 2, 3, 4, 5 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно із ч. 5, 6, 7, 11 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що до суду звернувся представник Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» - Кацап Григорій Васильович до подання до суду позовної заяви із заявою про забезпечення доказів, в якій просить суд: витребувати докази від приватного нотаріуса Лутченко Алли Анатоліївни, адреса: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , за останнім місцем реєстрації постійного проживання померлого: інформацію із Спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи № 08/2025 після смерті ОСОБА_1 (дата народження " ІНФОРМАЦІЯ_2 " , РНОКПП НОМЕР_1 ), про осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також про осіб, які вже прийняли спадщину; видачу свідоцтва про право на спадщину.

Необхідність забезпечення даних доказів обумовлена тим, що дана інформація необхідна Банку для реалізації свого законного права, як кредитора спадкодавця, тобто для пред`явлення своїх вимог до його спадкоємців, які відповідно до ст. 1282 Цивільного кодексу України зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Суд, зважаючи на те, що вказані докази мають важливе значення для подання заявником відповідної позовної заяви, адже пред`явлення позову вимагає дотримання вимог ст. 175 ЦПК України, а заявник у даному разі не має можливості самостійно отримати необхідну інформацію, з огляду на що, суд вважає за необхідне застосувати забезпечення доказів шляхом витребування вказаних доказів, що містять нотаріальну таємницю.

Зважаючи на наведене, суд зазначає, що заява АТ «КБ «ПриватБанк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви потребує задоволення, як така, що ґрунтується на Законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими суду письмовими доказами.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 116-118, 260 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Витребувати докази від Приватного нотаріуса Лутченко Алли Анатоліївни, адреса: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , за останнім місцем реєстрації постійного проживання померлого: інформацію із Спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи № 08/2025 після смерті ОСОБА_1 (дата народження " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", РНОКПП НОМЕР_1 ), про осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також про осіб, які вже прийняли спадщину; видачу свідоцтва про право на спадщину.

Витребувані судом докази направити до суду та представнику заявника Кацап Григорію Васильовичу (ел. Пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ; тел. НОМЕР_2 ; адреса АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 )

Ухвалу суду для виконання направити до Приватного нотаріуса Лутченко Алли Анатоліївни, адреса: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити заявнику, що він повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя Н.О. Шевчук