Справа № 177/1743/24
Провадження № 2-о/177/5/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 серпня 2025 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Березюк М. В.

присяжних Шляхової Т.В., Струцкої І.П.

за участі секретаря судового засідання Дятел К.Ю.

заявника ОСОБА_1

особи, відносно якої вирішується питання ОСОБА_2

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника ОПП Глеюватської сільської ради

Криворізького району Дніпропетровської області Тимань С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2024 представник заявника звернулася до суду з заявою, в якій просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , який є її братом.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника посилалася на те, що ОСОБА_2 є рідною сестрою заявника ОСОБА_1 , та має другу інвалідності за психічним захворюванням, потребує стороннього догляду. ОСОБА_1 проживає з сестрою за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює за нею догляд.

ОСОБА_1 не має перешкод у призначені його опікуном над сестрою. Батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є особами похилого віку, проживають окремо від них, а тому доречним є призначення саме ОСОБА_1 опікуном над сестрою.

У зв`язку з чим, заявник просив суд задовольнити його заяву, з урахуванням висновків експертизи та подання органу опіки та піклування.

Ухвалою суду від 09.08.2024 відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 , як особу, стосовно якої вирішується питання, а також ІНФОРМАЦІЯ_3 . Витребувано медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , а також інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно ОСОБА_1 . Витребувані докази надано до суду.

Ухвалою суду від 21.10.2024 у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинялося на час проведення експертизи. Справа повернулася до суду з висновком експерта, у зв`язку з чим провадження по справі поновлено.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив її задовольнити в повному обсязі, визнавши ОСОБА_2 недієздатною, призначити його опікуном над сестрою. Пояснив, що ні він ні сестра власної сім`ї не мають, дітей не мають. З 2018 року він проживає разом з сестрою за адресою: АДРЕСА_1 , працює, здійснює догляд за сестрою ОСОБА_2 , яка в силу дитячої травми отримала інвалідність за психічним захворюванням, що має часті прояви у виді нападів. Пояснив, що обмежень у призначені його опікуном над сестрою не має, за станом здоров`я виконувати обов`язки опіка зможе. Необхідність визнання сестри недієздатною та призначення його опікуном над нею аргументував тим, що їх батьки є людьми похилого віку, тому належний догляд за сестрою здійснювати вже не можуть, а стан здоров`я сестри з роками не покращується. Тому, для забезпечення захисту її прав, необхідним є юридичне визначення її статусу та призначення його опікуном, з метою можливості належної реалізації та захисту прав ОСОБА_2 ним, як опікуном. Пояснив, що з військового обліку знятий за станом здоров`я, свої дані оновлював в ІНФОРМАЦІЯ_5 та через систему Резерв +, що продемонстрував під час судового розгляду.

ОСОБА_1 запевнив суд у своєму бажанні та можливості здійснювати опіку над сестрою ОСОБА_2 , вказав про усвідомлення своїх обов`язків та відповідальності як опікуна, надав суду згоду на призначення його опікуном ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Тимань С.М. вказав, що орган опіки та піклування підтримає заявлені вимоги та просить суд, з урахуванням висновків експертизи визнати ОСОБА_2 недієздатною, з призначенням ОСОБА_1 її опікуном. Пояснив, що органу опіки заявником надано всі необхідні документи, що свідчать про відсутність перешкод для призначення його опікуном над сестрою. Зазначив, що в ході вивчення даного питання орган опіки та піклування обстежував місце проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , де створені належні умови для проживання, опитано сусідів, а також встановлено що батьки ОСОБА_2 в силу віку та стану здоров`я не здатні здійснювати над нею належну опіку, у зв`язку з чим орган опіки вважав задоволення заяви таким, що відповідає інтересам ОСОБА_2 .

Представник ОСОБА_2 та сама ОСОБА_2 заяву підтримали та просили задовольнити. ОСОБА_2 , в міру можливого, з урахуванням стану її здоров`я, вказала суду про бажання здійснення над нею опіки братом ОСОБА_1 . Вказала, що в них добрі, дружні стосунки, вони проживають за однією адресою, брат про неї дбає.

ІНФОРМАЦІЯ_3 участь представника у розгляді справи не забезпечив, просив розглядати справу за відсутності їх представника (а.с. 56-58), при цьому повідомили суд про те, що ОСОБА_1 станом на 27.08.2024 на військову службу не призивався, за рішенням ВЛК визнаний непридатним до військової служби.

Вказана інформація підтверджена даними військово-облікового документа ОСОБА_1 в системі «Резерв +», що надана заявником для огляду в судовому засіданні, та згідно змісту якої ОСОБА_1 не є військовозобов`язаним, непридатний до військової служби (а.с. 132)

Неявка в судове засідання представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вказаних обставин, не перешкоджає розгляду справи в силу ч.3 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Суд, вислухавши учасників провадження, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В силу ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними сестрою та братом, їх батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджено копіями свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 13-14).

ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, інвалідом ІІ групи безстроково, потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з обмеженням здатності до орієнтації та спілкування, здатності контролю своєї поведінки, що підтверджено висновками лікарської комісії КП «Дніпропетровська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДО № 99 від 20.06.2024 (а.с. 14 зворот) та довідкою до акта МСЕК (а.с. 15).

ОСОБА_2 зареєстрована та фактично проживає разом з ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено даними паспортів та довідками місця проживання (а.с. 6-7, 21), змістом подання ОПП.

Батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , є особами похилого віку та проживають окремо від ОСОБА_2 , про що вказували учасники провадження та підтверджено даними паспортів (а.с. 5, 10).

Згідно висновку № 203-ц судово-психіатричної експертизи 09.06.2025 (а.с. 118-120) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі легкої розумової відсталості зі значним порушенням емоцій та поведінки, за своїм психічним станом, на теперішній час, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 121-122).

Аналізуючи всі вищезазначені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною, оскільки через хворобу вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до подання органу опіки та піклування Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 24.09.2024, що підтримане представником у судовому засіданні, орган опіки та піклування Глеюватської сільської ради клопоче перед судом про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі визнання її недієздатною (а.с. 134-136).

З наданих заявником документів слідує, що він має законні джерела для існування (а.с. 137), за станом здоров`я може бути опікуном над недієздатною особою (а.с. 133). Орган опіки піклування з`ясовував можливість здійснення опіки над ОСОБА_2 іншими особами, однак її батьки в силу віку та стану здоров`я не мають можливості виконувати функції опікунів. ОСОБА_2 проживає тривалий час з братом у с. Глеюватка, який може виконувати функції опікуна, бажає здійснювати опіку над сестрою, є рідною їй людиною, а тому доречним є призначення його опікуном над ОСОБА_2 .

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що заявник є рідним братом ОСОБА_2 , яка визнається судом недієздатною в силу наявності психічного захворювання, відповідно потребує опіки, а ОСОБА_1 має бажання та можливість здійснювати опіку над сестрою, подав до суду письмову заяву про призначення його опікуном над сестрою, підтвердив бажання бути опікуном у судовому засіданні, вказавши про усвідомлення обов`язків які він в цьому випадку приймає на себе, а також беручи до уваги зміст подання органу опіки та піклування, який вважав за необхідне призначення ОСОБА_1 опікуном над сестрою ОСОБА_2 , враховуючи родинні відносини між заявником та ОСОБА_2 , відсутністю інших осіб з числа близьких родичів, які б могли та бажали здійснювати опіку над ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , з метою забезпечення найкращих інтересів недієздатної особи.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 249, 296, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народжену в м. Улан-Уде Бурятія, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною з моменту набрання законної сили даним рішенням.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення суду 2 (два) роки.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 29.08.2025.

Головуючий М.В. Березюк

Присяжні Т.В. Шляхова

І.П. Струцка