Справа № 522/8013/18
Провадження № 2/522/8408/25
УХВАЛА

27 серпня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив:

визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Кучерук С. М. 03 березня 2010 року № 134;

визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 34,7 кв. м, житловою площею 20,5 кв. м;

витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на його користь квартиру АДРЕСА_1 ;

скасувати запис в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, номер запису 455 в книзі 758пр-162, щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

Рішенням від 03 грудня 2018 року Приморський районний суд міста Одеси задовольнив позов.

Визнав недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Кучерук С. М. 03 березня 2010 року № 134.

Визнав за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 34,7 кв. м, житловою площею 20,5 кв. м.

Витребував із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спірну квартиру.

Скасував запис в реєстрі прав власності на нерухоме майно, номер запису 455 в книзі 758пр-162, щодо реєстрації права власності на цю квартиру.

Постановою від 29 травня 2020 року Одеський апеляційний суд задовольнив частково апеляційну скаргу ОСОБА_2 , скасував рішення Приморського районного суду міста Одеси від 03 грудня 2018 року та ухвалив нове рішення про часткове задоволення позову.

Визнав недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Кучерук С. М. 03 березня 2010 року № 134.

Скасував запис в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, номер запису 455 в книзі 758пр-162 про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

Відмовив у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна.

КЦС ВС постановою від 02 квітня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнив частково, рішення Приморського районного суду міста Одеси від 03 грудня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 29 травня 2020 року скасував, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2025 року, справа передана на розгляд судді Косіциній В.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 ЦПК України. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Суд, дослідивши, що позовну заяву подано із додержанням вимог, передбачених статтями 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, переконавшись у тому, що підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі відсутні та вона дійсно підсудна Приморському районному суду м. Одеси, вважає можливим прийняти до провадження.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченим ЦПК України у порядку : 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Суд звертає увагу на те, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи зміст позовної заяви та додатків до неї, а також категорію справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для прийняття справи до провадження в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 175, 178, 187, 189-196 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити проведення підготовчого засідання по справі на 29 вересня 2025 року на 13 год. 00 хв. у залі суду № 224 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачеві направити також копію позову з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Косіцина В.В.

27.08.25