26.08.2025 Справа № 756/348/25
Номер справи 756/348/25
Номер провадження 2-п/756/78/25
УХВАЛА

26 серпня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Харук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 червня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Онлайн-медіа «Стопкор» Громадської організації «Всеукраїнська громадська організація «Стоп корупція» про примусове виконання обов`язку в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05 червня 2025 року по зазначеній справі позовні вимоги були задоволені у повному обсязі та вирішено зобов`язати Онлайн-медіа «Стопкор» Громадської організації «Всеукраїнська громадська організація «Стоп корупція» () виконати обов`язок в натурі: поширити заяву про спростування/відповідь ОСОБА_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 в онлайн-медіа «Стопкор» на публікації « ІНФОРМАЦІЯ_2» опублікована ІНФОРМАЦІЯ_3 о 12.19 (шеф-редактор ОСОБА_4 ) за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, журналіста ОСОБА_5 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 Яку країну народний депутат може обрати для втечі? За що підозрюють ОСОБА_6 ? СтопКор, у спосіб, максимально наближений до способу поширення інформації, щодо якої надійшла заява про спростування або реалізацію права на відповідь (у тому самому обсязі, на тій самій веб-сторінці або у тому самому розділі веб-сайту тощо), або перехресним посиланням, наступного змісту :

«Публікація «ІНФОРМАЦІЯ_6» опублікована ІНФОРМАЦІЯ_3 о 12.19 (шеф-редактор ОСОБА_4) за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_4

а) Публікація містить наступне твердження: « ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші: з початку повномасштабного вторгнення до лав так званого «ІНФОРМАЦІЯ_7» долучились декілька одіозних нардепів - втікачів, які мали проблеми з правосуддям в Україні. За даними розслідувачів СтопКору, вже незабаром цей список може поповнити ще одне гучне прізвище - чернігівського депутата та колишнього нацбанкіра ОСОБА_6 »..

Від представника відповідача по справі була подана заява про перегляд заочного рішення, в якій, як на підставу необхідності скасування заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва, заявник вказав на те, що суд при винесенні рішення 05.06.2025не врахував тієї обставини, що відповідач не був належним чином повідомлений і відповідно не мав змоги з`явитися в судове засідання. До того ж володіє доказами, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача у судовому засідання заперечувала проти задоволення даної заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника, представника позивача та дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить до висновку щодо обґрунтованості поданої заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити у зв`язку з тим, що відповідач про розгляд справи не був повідомлений належним чином. У свою чергу докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284-288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 05 червня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Онлайн-медіа «Стопкор» Громадської організації «Всеукраїнська громадська організація «Стоп корупція» про примусове виконання обов`язку в натурі.

Розгляд справи здійснювати у загальному позовному провадженні та призначити підготовче судове засідання на 29 вересня 2025 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Белоконна