справа № 165/1900/24
провадження №2-о/165/13/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Король І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Затурцівська сільська рада Володимирського району Волинської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, зокрема: встановити, що вона постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини після нього, за адресою: АДРЕСА_1 . Вимоги мотивує тим, що її батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . З дня смерті ОСОБА_3 за місцем його постійного проживання відкрилася спадщина на його майно, а саме на житловий будинок в селі Тумин Володимирського району (колишній Локачинський район) Волинської області. Правовстановлюючий документ про право власності спадкодавця на житловий будинок відсутній. Внаслідок адміністративно-територіальної реформи з децентралізації в Україні та укрупнення районів згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 №708-р Локачинський район ліквідовано, а с. Тумин увійшло до Затурцівської територіальної громади Володимирського району Волинської області. В склад спадкового майна після ОСОБА_3 входять також три земельні ділянки з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, площею 3,4382 га, 0,8081 га, 0,2182 га, які розташовані на території колишньої Війницької сільської ради Локачинського району, які були передані у приватну власність його матері ОСОБА_4 , що підтверджується державними актами на землю серії ВЛ 10060 від 19.11.2007, серії ВЛ 10061 від 19.11.2007, серії ВЛ 10062 від 19.11.2007.

Після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилась спадщина на її майно, яку прийняв її син ОСОБА_3 , оскільки є спадкоємцем першої черги за законом згідно з ст. 529 ЦК Української РСР, як такий, що фактично вступив в управління або володіння спадковим майном в порядку ч. 1 ст. 549 ЦПК Української РСР, оскільки він на час смерті матері проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Однак ОСОБА_3 не отримував свідоцтва про право на спадщину після матері.

Зазначає, що заявник не подавала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , оскільки проживала разом з ним до часу його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , і вважала, що прийняла спадщину. Заяву про відмову від спадщини після ОСОБА_3 також не подавала.

Стверджує, що її батько мав зареєстроване місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично постійно проживав з нею до дня його смерті в її будинку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки потребував стороннього догляду у зв`язку з поганим станом здоров`я. Вони вели спільне господарство, заявниця доглянула його до смерті, та здійснила поховання.

Наголошує, що при зверненні до нотаріуса за оформленням своїх спадкових прав отримала постанову нотаріуса від 18.04.2024р. № 39/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальних дій - видачі свідоцтва про право на спадщину на майно спадкодавця, оскільки на час відкриття спадщини після ОСОБА_3 мала зареєстроване місце постійного проживання не разом зі спадкодавцем.

Наголошувала, що ніхто інший не заявив про прийняття спадщини після спадкодавця ОСОБА_3 у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк з дня відкриття спадщини. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Просить встановити вищевказаний факт, який необхідний для прийняття спадщини.

Відповідно до зміненої заяви (а.с.78-80) до справи залучений в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , який є сином ОСОБА_3 , та який прийняв спадщину на спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) після останнього, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.09.2023, зареєстровано в реєстрі за Р№2909, спадкова справа №222/2023 (а.с.47-73).

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, подала суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задоволити з підстав наведених у заяві (а.с.80).

Представник заінтересованої особи Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Не заперечує щодо задоволення заяви (а.с.25,26).

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час на місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення повісток (а.с. 105,111,118).

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку про відсутність спору про право матеріальне і встановлює факт постійного проживання зі спадкодавцем до часу відкриття спадщини, а саме, що ОСОБА_1 постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини після нього, за адресою: АДРЕСА_1 , що передбачено ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. 263, ст. 264, ст. 315 ЦПК України, - суд,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини після нього, за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Нововолинський міський суд Волинської області до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис Орися ФЕРЕНС-ПІЖУК