Справа № 163/1993/23
Провадження № 2-о/163/23/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Павлуся О.С.

присяжних Богдан В.В., Шеремети В.О.,

з участю секретаря Семенюк К.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Климович Т.Д.,

захисника Талашко І.М. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 (заінтересована особа виконавчий комітет Головненської селищної ради Ковельського району Волинської області),

в с т а н о в и в :

У заяві представник заявника ОСОБА_1 адвокат Климович Т.Д. просить визнати недієздатним сина заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити заявника його опікуном.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 має інвалідність І групи А та потребує стороннього догляду і допомоги. Причиною інвалідності ОСОБА_2 є вроджена вада розвитку нервової системи. Наслідком такого захворювання є те, що ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити. Представник додатково зазначила, що інших осіб для призначення опікуном недієздатного в сім`ї заявника немає, дружина останнього померла. Заявник має відстрочку від мобілізації, тому подання ним цієї заяви не переслідує будь-яких інших цілей, а ніж в інтересах недієздатного сина.

Захисник особи, щодо якої подано заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в судовому засіданні з огляду на висновок судово-психіатричної експертизи та даних про особу і сім`ю заявника не заперечила проти задоволення заяви.

Головненська селищна рада надіслала заяву про підтримання заявлених ОСОБА_1 вимог та розгляд справи за відсутності представника ради.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства першої групи «А» довічно, йому протипоказана робота з психоемоційним навантаженням, він потребує постійного стороннього догляду і допомоги, має вроджену ваду розвитку нервової системи, обмежений у здатності до орієнтації, спілкування та контролю над своєю поведінкою, що підтверджується копіями довідки до акту МСЕК серії 12 ААВ № 503274, індивідуальної програми реабілітації інваліда, висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 594 від 07.07.2023.

Висновком судово-психіатричного експерта № 456 від 05.06.2025 Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» стверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги лікування (F72.1); генетичний синдром Денді-Уокера; не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, медична документація та висновок експерта обґрунтовано свідчать про підставність заявлених вимог щодо недієздатності ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 доводиться, що заявник ОСОБА_1 є батьком недієздатного ОСОБА_2 .

Мати недієздатного ОСОБА_2 . ОСОБА_5 померда ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_2 .

Рішенням Головненської селищної ради Ковельського району Волинської області від 23.05.2023 року №61 затверджено висновок про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над його сином ОСОБА_2 .

З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 19.05.2023 № 513, складеного уповноваженими представниками Головненської селищної ради, вбачається, що заявник проживає разом з дітьми та здійснює догляд за недієздатним сином ОСОБА_2 .

За місцем проживання заявник характеризується виключно з позитивної сторони, що встановлено на підставі виданої Головненською селищною радою характеристики від 19.05.2023 № 514.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» заявник до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Стан здоров`я заявника дозволяє йому постійно надавати соціальні послуги, що доводиться випискою з постанови ЛКК.

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.03.2025 № 4677 заявнику ОСОБА_1 надана відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації до 28.03.2026 на підставі п.7 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» - наявність повнолітньої дитини з інвалідністю 1 групи.

Передбачених ст.64 ЦК України обставин, які перешкоджали б призначенню заявника опікуном, по справі не встановлено, як і обставин того, що інтереси останнього суперечать інтересам недієздатного ОСОБА_2 .

Інших близьких осіб (родичів), які б могли і бажали бути опікуном недієздатного ОСОБА_2 , судом під час розгляду не встановлено та у висновку органу опіки та піклування нічого не згадано.

Таким чином, заявлені вимоги в частині призначення заявника опікуном недієздатного сина також належним чином обґрунтовані і доведені, тому підлягають задоволенню.

Згідно із ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити повністю.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати недієздатним строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити учасникам справи, що згідно із ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня складання його повного тексту може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

заінтересована особа виконавчий комітет Головненської селищної ради Ковельського району Волинської області; місце знаходження - вулиця Лесі Українки, буд.2, селище Головне Ковельського району Волинської області; .

Дата складання повного тексту рішення 16:00 год 02 вересня 2025 року.

Головуючий: суддя О.С. Павлусь

Присяжні: В.В. Богдан

В.О. Шеремета