Справа № 459/950/25
Провадження № 6/459/33/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Грабовський В.В., з участю секретаря судового засідання Лель Г.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про заміну порядку виконання судового рішення

ВСТАНОВИВ

01.08.2025 заявник звернулася до суду із заявою, у які просила звільнити її від сплати на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» витрат на правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн. В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням суду у справі № 459/950/25 з неї на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» стягнуто 3000,00 грн витрат на правову допомогу. Зазначила, що вона є інвалідом І групи, єдиним її джерелом доходу є пенсійні виплати по інвалідності. Враховуючи відсутність у неї іншого джерела доходу, просить заяву задовольнити.

Заявник та представник стягувача, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання, у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення

З`ясувавши обставини розглядуваного питання, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви з огляду на таке.

Судом встановлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 29.04.2025 з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» стягнутозаборгованість за кредитним договором №3263941 від 08.09.2021 у розмірі 16934,42 грн, яка складається з: 7114,00 грн - заборгованості за тілом кредиту; 8300,42 грн - заборгованості за нарахованими процентами; 1520,00 грн заборгованості за комісією, а також 3000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Рішення набрало законної сили 30.05.2025.

04.06.2025 видано виконавчі листи у справі № 459/950/25 за позовом ТОТ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 є інвалідом І групи, підгрупи Б, за загальним захворюванням довічно та отримує пенсію по інвалідності.

Згідно із інформаціє АТ КБ «Приватбанк» від 07.07.2025 у період з 10.06.2025 по 07.07.2025 на картковий рахунок ОСОБА_1 були зараховані виплати Пенсійного фонду у розмірі 3323,00 грн.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПУ України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно із ч.ч. 4 -6 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Судом встановлено, що під час розгляду справи по суті витрати ТОВ «Факторинг Партнерс», пов`язані з правничою допомогою адвоката, становили 9000,00 грн, зазначену суму понесених витрат було заявлено до стягнення із ОСОБА_1 на користь товариства.

Відповідач просила зменшити заявлений позивачем розмір витрат на правничу допомогу у зв`язку з їх не співмірністю, станом її здоров`я та скрутним матеріальним становищем.Таку заяву судом було взято до уваги та зменшено розмір заявлених витрат до 3000,00 грн.

Отже, непогодження відповідача з рішенням суду від 29.04.2025 в частині стягнення з неї понесених позивачем витрат на правничу допомогуможе бути підставою для оскарження цього рішення в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 223, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної

Повний текст ухвали складено 27.08.2025.

Суддя: В. В. Грабовський