справа № 619/4765/25
провадження № 2-о/619/162/25
РІШЕННЯ

іменем України

01 вересня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Кісіль А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дергачівська міська рада Харківського району Харківської області та ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт приналежності йому правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яке було видане комісією по приватизації житла комунального житлового фонду Козачо-Лопанської селищної ради від 30.10.2001, зареєстроване у Слатинському Комунальному підприємстві «Інвентаризатор» 21.11.2001, запис у книзі за № 16, за реєстровим №2937, на ім`я « ОСОБА_1 ».

Заява мотивована тим, що місце проживання заявника зареєстроване у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ця квартира була надана, його батькові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із його роботою згідно до ордера, на сім`ю з трьох осіб: чоловік ОСОБА_3 , дружина ОСОБА_2 , та дитина син - ОСОБА_1 .

Заінтересована особа у справі ОСОБА_2 є матір 'ю заявника.

Уподальшому сім`я заявника приватизували квартиру та отримали Свідоцтво про право власності на житло, яке було видане комісією по приватизації житла комунального житлового фонду Козачо-Лопанської селищної ради від 30.10.2001 та зареєстроване у Слатинському КП «Інвентаризатор» 21.11.2001, запис у книзі за № 16, за реєстровим №2937.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.08.2025 року, виданого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області, спадкоємцем 1/3 частини (спадкового майна) ОСОБА_3 , є його дружина - ОСОБА_2 .

До теперішнього часу ця квартира є єдиним постійним місцем заявника, він сплачує комунальні послуги, виконує усі обов`язки власника вказаного житла.

На протязі багатьох років заявник разом з родиною мешкав у цій квартирі, не звертаючи уваги на деталі правовстановлюючого документу, проте у серпні 2025 року виникла необхідність надання документів про реєстрацію права власності.

Зазначає, що він ніколи не звертав уваги на деталі правовстановлюючого документу, а саме на невідповідність написання його імені у правовстановлюючому документі « ОСОБА_4 », його написанню у паспорті громадянина України « ОСОБА_5 », у зв`язку з тим, що ніяких дій з нерухомістю не проводив.

З початком повномасштабного військового вторгнення РФ на територію України, с-ще Козача Лопань, Харківського району, Харківської області, в якому він проживає, опинилось під постійними обстрілами.

На теперійшній час у заявника виникла необхідність подати документи на оформлення компенсації за пошкоджене майно.

Вуказує, що з метою збору та підготовки необхідних документів він звернувся за отриманням витяга з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, але отримати витяг не уявляється можливим, у зв`язку з невідповідністю написанням його імені «Генадій» у правовстановлюючих документах та паспорті громадянина України « ОСОБА_5 ».

Вказані розбіжності унеможливлюють проведення державної реєстрації на підставі поданих документів.

У зв`язку з цим виникла необхідність звернутись до суду з вказаною заявою, через те, що ніяким іншим шляхом виправити зазначені помилки та усунути наявні недоліки на теперішній час неможливо.

Просить задовольнити заявлені вимоги, вважає, що існують на те усі правові та фактичні підстави.

Ухвалою суду заяву було прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, заяву просив задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа, представник Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, надала до суду заяву, в якій просили справу розглянути без представника Дергачівської міської ради. Зазначила, що заперечення відсутні (а.с. 29-30).

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, на задоволенні заявлених вимог наполягала, підтвердила обставини, викладені у заяві ОСОБА_1 .

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області 17.06.2008 та картки платника податків, виданої Дергачівською міжрайонною державною податковою інспекцією Харківської області 26.06.2008, заявник є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 3-4).

У свідоцтві про право власності на житло від 30.10.2001 видане комісією по приватизації житла комунального житлового фонду Козачо-Лопанської селищної ради та зареєстроване у Слатинському МГДПТІ «Інвентаризатор» 21.11.2001, записаний у реєстрову книгу за № 16, за реєстровим №2937, квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 11).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що було зроблено відповідний актовий запис № 83 від 01.09.2017, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.08.2025, виданого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області, за реєстровим № 1-898, спадкового майна квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 71,4 кв.м, житловою площею 43,9 кв.м, спадкоємцем 1/3 частини (спадкового майна) ОСОБА_3 , є його дружина - ОСОБА_2 , що також підтверджується витягомпро реєстрацію у спадковому реєстрі №82196561 від 13.08.2025 (а.с. 12-14).

Згідно актового запису про народження №35 від 01.06.1987, що сформоване з Державного реєстру актів цивільного стану громадян через мобільний додаток Порталу «Дія», що є електронним відображенням актового запису цивільного стану, що міститься в Реєстрі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , уроджененець с-ща Слатине, Дергачівського району Харківської області, батьками вказані: батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , актовий запис №35, свідоцтво про народження № НОМЕР_5 від 01.06.1987 (а.с. 5-6).

Інформація стосовно автентифікаційних даних заявника ОСОБА_1 та його матері заінтересованої особи ОСОБА_2 , що містяться сформованому через портал «Дія» свідоцтві про народження заявника, повністю збігається з паспортними даними цих осіб, копї яких долучені до матеріалів справи.

Тобто, у написанні імені заявника у Свідоцтві про право власності на житло квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виданого комісією по приватизації житла комунального житлового фонду Козачо-Лопанської селищної ради від 30.10.2001 та зареєстроване у Слатинському МГДПТІ «Інвентаризатор» 21.11.2001, запис у книзі за № 16, за реєстровим №2937, де вказано одним із співвласників ОСОБА_1 та паспорті громадянина України ОСОБА_1 наявні розбіжності, що унеможливлюють реалізувати його майнові та спадкові права.

Проте, на думку суду вищенаведені розбіжності у Свідоцтві про право власності є очевидною опискою, у зв`язку з чим виникла необхідність звернутись до суду з вказаною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У ч. 1 ст. 4 ЦПК України зазначено, що кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до норм ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Спірні правовідносини щодо встановлення факту, який має юридичне значення, регулюються главою 6 розділу IV ЦПК України.

Частинами 1, 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частинами 3, 4, 6 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293, статті 315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факти, що мають юридичне значення, - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У роз`ясненнях, що викладені в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Так, метою встановлення факту належності правовстановлюючого документа ОСОБА_1 , а саме Свідоцтво про право власності на житло квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виданого комісією по приватизації житла комунального житлового фонду Козачо-Лопанської селищної ради від 30.10.2001 та зареєстроване у Слатинському МГДПТІ «Інвентаризатор» 21.11.2001, запис у книзі за № 16, за реєстровим №2937, є підтвердження його права як співвласника на цю квартиру.

Однак розбіжність у написанні його імені унеможливлює здійснення заявником своїх майнових прав на реєстрацію цього права власності у Єдиному Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також отримання відповідних витягів з цього реєсртру.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Факт, який просить встановити заявник, підтверджується наступними письмовими доказами:

- Свідоцтво про право власності на житло квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виданого комісією по приватизації житла комунального житлового фонду Козачо-Лопанської селищної ради від 30.10.2001 та зареєстроване у Слатинському МГДПТІ «Інвентаризатор» 21.11.2001, запис у книзі за № 16, за реєстровим №2937, в якому ім`я заявника вказане неправльно як « ОСОБА_4 », замість правильного - « ОСОБА_5 »;

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області 17.06.2008 року та картка платника податків, видана Дергачівською міжрайонною державною податковою інспекцією Харківської області 26.06.2008, відповідно до яких заявниця є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

На переконання суду, вказані розбіжності у написанні прізвища заявника викликані неправильною транслітерацією, а також через допущені помилки при складанні документу - Свідоцтво про право власності на житло, у зв`язку з чим суд погоджується із слушністю доводів поданої у порядку окремого провадження заяви.

Щодо розподілу судових витрат.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 247, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дергачівська міська рада Харківського району Харківської області та ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити юридичний факт приналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право спільної сумісної власності на житло квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яке було видане комісією по приватизації житла комунального житлового фонду Козачо-Лопанської селищної ради від 30.10.2001 та зареєстроване у Слатинському МГДПТІ «Інвентаризатор» 21.11.2001, запис у книзі за № 16, за реєстровим №2937.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: Дергачівська міська рада Харківського району Харківської області, код 5, , юридична адреса: 62300, Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, площа Перемоги, 5.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя В. С. Овсянніков