Справа № 404/1823/24
Номер провадження 2-п/404/28/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд

В С Т А Н О В И В:

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 квітня 2025 року, посилаючись на те, що судом не було взято до уваги її клопотання від 18 квітня 2025 року про відкладення судового засіданні, оскільки на дату судового засідання 21 квітня 2025 року вона перебувала поза межами Кіровоградської області по сімейним обставинам, а також вказувала на наявність обставин, які не були досліджені судом при ухваленні заочного рішення та потребують додаткового дослідження в судовому засіданні.

Заявник у судове засідання надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, просила заяву задовольнити.

Представник позивача, адвокат Кривонос А.І. у судове засідання надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Неявка сторін, у відповідності до ч.1 ст. 287 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У березні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, у якому просила стягнути з відповідача на її користь суму боргу за договором позики грошей від 29 грудня 2016 року та за розпискою від 28 грудня 2021 року, укладеними між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у розмірі 5 000 доларів США (еквівалентно в гривнях в сумі 191 750 грн.), 3% річних у розмірі 187,81 доларів США за період з 01 грудня 2022 року до дня подачі позову до суду, а саме з 01 грудня 2022 року до 01 березня 2024 року (еквівалент в гривнях в сумі 7202,51 грн.), та процентів у розмірі 1446,56 доларів США (еквівалент в гривнях в сумі 55 475,58 грн.). Також просила суд стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору в сумі 2545 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 20 000 грн.

Ухвалою судді від 21 березня 2024 року у вказаній справі відкрито спрощене провадження з викликом сторін.

Заочним рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 квітня 2025 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики грошей від 29 грудня 2016 року та розпискою від 28 грудня 2021 року в загальній сумі 5000, 00 доларів США (еквівалент в гривнях в сумі 191750,00 грн.), 3% річних в розмірі 187,81 доларів США (еквівалент в гривнях в сумі 7202,51 грн.), та процентів у розмірі 1446,56 доларів США (еквівалент в гривнях в сумі 55475,58 грн.), а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2545,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд дійшов висновку що у заяві відсутні посилання на докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при ухваленні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з рішенням по суті.

Як слідує з матеріалів справи, повідомлення про виклик до суду сторін здійснювалися у спосіб, визначений процесуальним законом.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. 284, 287 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали складено 26.08.2025 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова