ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 209/3362/23
Провадження № 2/0187/19/25
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

"27" серпня 2025 р. селище Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя

11.08.2023 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

За клопотанням представника позивача, ухвалою від 16.11.2023 призначено комплексну судову експертизу з проведенням оціночно-земельної, оціночно-будівельної і транспортно-товарознавчої експертиз. Проведення експертизи доручено експертам Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до листа заступника директора з експертної роботи Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз від 01.02.2024 за № 491/09-14/13-24 сторонам по справі було направлено лист щодо погодження проведення судової оціночно-будівельної та судової транспортно-товарознавчої експертизи по вищезазначеній справі в строк, що перевищує 90 календарних днів.

27.02.2024 від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Горобець Ю.В. до суду надійшла заява щодо непогодження із запропонованим строком на проведення експертизи та доручення її іншому експерту.

Листом від 28.02.2024 вищезазначену цивільну справу витребувано від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Справа повернута до суду 11.04.2024 в зв`язку з чим відновлено провадження у справі.

02.04.2024 представником позивача подано до суду клопотання про проведення судових експертиз, а саме: оціночно-земельної, оціночно-будівельної експертизи, а також транспортну товарознавчу експертизу. На вирішення вказаних експертиз поставити ті ж самі питання, що поставлені на вирішення судовим експертам за ухвалою суду від 16.11.2023, за виключенням уточненого питання по вартості відсутніх транспортних засобів, в частині визначення їх середньої ринкової ціни на день проведення судової експертизи.

08.05.2024 ухвалою суду, задоволено клопотання представника позивача та призначено судову, за запропонованим питаннями експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

07.08.2024 до суду надійшло повідомлення судового експерта ДНДЕКЦ МВС України № КСЕ-19/104-24/23564 від 23.07.2024 про неможливість проведення експертизи у вищезазначеній справі та повернуті матеріали вказаної цивільної справи. При цьому, в частині оціночно-будівельної експертизи експертом зазначено, що не виконано його клопотання про надання додаткових матеріалів.

08.08.2024 відновлено провадження у справі.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.09.2024 за клопотання представника позивача адвоката Горобець Ю.В. у даній справі призначено комплексну судову експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження у справі зупинено до отримання результатів експертизи.

27.11.2024 до суду адійшов висновок експерта № КСЕ-19/104-24/40984 від 13.11.2024 в частині татранспортно-товарознавчої експертизи, а27.08.2025 - висновок експерта № КСЕ-19/104-24/40984 від 24.06.2025 в частині оціночно-земельної і оціночно-будівельної експертизита повернуто матеріали вказаної цивільної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 254 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя та призначити підготовче судове засідання на 11-00 годину 11 вересня 2025 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Говоруха