Справа № 274/4803/25 Провадження № 2/0274/1964/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

01.09.25 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1
доОСОБА_2 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Бердичівської міської ради,
пропозбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 24.07.2025 р. вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків заяви шляхом подання нової позовної заяви з правильним повним найменуванням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та її коду ЄДРПОУ, та попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, при цьому, якщо така заява буде подана:

у паперовій формі подати дві її копії (для відповідача та третьої особи);

в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи подати докази її надсилання відповідачу та третій особі до їх електронного кабінету, а у разі відсутності у них електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у них електронного кабінету доказу її надіслання їм у паперовій формі листом з описом вкладення.

Копія ухвали від 24.07.2025 р. була надіслана до електронного кабінету представника ОСОБА_1 25.07.2025 р. та доставлена 25.07.2025 р. о 17:33, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Відповідно до пункту 2 абзацу першого, абзацу другого частини шостої статті 272 Цивільного процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно з частиною сьомою статті 272 Цивільного процесуального кодексу України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Таким чином вважається, що копія ухвали від 24.07.2025 р. була вручена ОСОБА_1 28.07.2025 р.

За таких обставин недоліки позовної заяви, про які вказано в ухвалі від 24.07.2025 р., мали бути усунуті до 07.08.2025 р. включно.

Між тим, заява про усунення недоліків позовної заяви від 13.08.2025 р. була подана представником ОСОБА_1 лише 15.08.2025 р., що підтверджується відповідною датою на штампі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області про її одержання на першому аркуші заяви, тобто з пропуском строку, встановленого Судом в ухвалі від 24.07.2025 р.

Статтею 126 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною другою статті 127 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Однак представник ОСОБА_1 з заявою про продовження пропущеного строку, встановленого Судом в ухвалі від 24.07.2025 р. для усунення недоліків позовної заяви, не звертався.

Більше того, у заяві від 13.08.2025 р. представник ОСОБА_1 намагається ввести Суд в оману, не вказуючи про вручення йому копії ухвали від 24.07.2025 р. через електронний кабінет, а посилається на те, що копію ухвали від отримав 13.08.2025 р.

Зважаючи на наведене, Суд не вбачає будь-яких поважних причини для продовження строку, встановленого Судом в ухвалі від 24.07.2025 р. для усунення недоліків позовної заяви, з власної ініціативи.

За таких обставин заява про усунення недоліків позовної заяви від 13.08.2025 р. залишається без розгляду.

Таким чином, ОСОБА_1 у встановлений Судом в ухвалі від 24.07.2025 р. строк не усунула недоліки позовної заяви.

Частиною третьою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 185, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут