Справа № 206/2163/23
Провадження № 2/206/20/25
УХВАЛА

про призначення посмертної судово психіатричної експертизи

26.08.2025 Самарський районний суд міста Дніпра

в складі:

головуючого-судді Плінської А.В.

при секретарі Білій О.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хорошманенко Наталія Сергіївна про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання заповіту, складеного ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 недійсним. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що її мати ОСОБА_5 заповіла належне їй майно своїй доньці, сестрі позивача, однак такі дії мати вчинила в стані коли не усвідомлювала повністю свої дії, внаслідок перенесеного інсульту. Також в той час мати приймала ліки, які могли вплинути на її справжню волю.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи для визначення можливості спадкодавцем на момент посвідчення заповіту усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник відповідача заперечував в судовому засіданні щодо задоволення клопотання посилаючись на те, що позивач зловживає своїми процесуальними правами, адже така експертиза вже призначалась, однак не була оплачена.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хорошманенко Н.С. в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи необхідне застосування спеціальних знань. Крім того, відсутність коштів для оплати експертизи не може перешкоджати реалізації стороною своїх прав.

Керуючись ст.ст. 105-108,197, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (за адресою: 49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, 84).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи розуміла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи могла керувати ними при укладенні заповіту 17 серпня 2012 року?

2.Чи хворіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічну хворобу та/або страждала іншим психічним розладом на день підписання заповіту 17 серпня 2012 року?

Витребувати в Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги « Дніпровської міської ради (49006, м. Дніпро, вул. В. Антоновича, 65) відомості щодо перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку на психіатра, у разі ствердної відповіді, надати медичну картку.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження в справі зупинити.

Обов`язок по оплаті вартості експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали, цивільну справу направити експертам вказаного медичного закладу.

На ухвалу, через суд першої інстанції, суддя якого її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя А.В. Плінська