Провадження № 2/643/5152/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2025

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Тимош О. М.,

за участю секретаря судового засідання Кизим К. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 душ ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, стягнення моральної та матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

У липні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 , в якому просить визнати: 1) дії відповідачки протиправними та такими, що порушили законні права дитини на спілкування з батьком та його законні права на спілкування, приймання участі у вихованні дитини протягом 2013-2025 років як батька дитини, якою було проігноровано рішення Московського районного суду м. Харкова та рішення судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 17.02.2014 по цивільній справі №643/13374/13?ц, яким було змінено порядок спілкування та участі у вихованні дитини, а саме: з 13 години 00 хвилин після закінчення дитиною навчання у школі кожної п`ятниці до 11 години 00 хвилин кожної тижня; протягом 1,5 місяців поспіль у літній період відпочинку, надавати можливість відвідувати тренування дитиною з батьком у басейні кожного понеділка відповідно до графіку (з урахуванням того, що час відвідування басейну кожної п`ятниці буде поглинати вже встановленим періодом спілкування з дитиною з 13 години 00 хвилин після навчання у школі), що завдало йому істотної шкоди охоронюваним його правам та інтересам; 2) стягнути моральну шкоду у сумі 240 000, 00 грн за дванадцять років невиконання рішення суду на його користь за втрати немайнового характеру внаслідок моральних та фізичних страждань, погіршення стану здоров`я, завданими незаконними діями відповідачки за невиконання рішення Московського районного суду м. Харкова та рішення судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 17.02.2014 по цивільній справі №643/13374/13?ц; 3) стягнути моральну шкоду у сумі 240 000, 00 грн за дванадцять років невиконання рішення суду на користь дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за втрати немайнового характеру внаслідок моральних та фізичних страждань, погіршення стану здоров`я, завданими незаконними діями відповідачки за невиконання рішення Московського районного суду м. Харкова та рішення судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 17.02.2014 по цивільній справі №643/13374/13?ц, що завдало істотної шкоди позивачу; 4) стягнути матеріальну шкоду у сумі 120 000,00 грн за дванадцять років невиконання рішення суду на його користь за втрати майнового характеру внаслідок моральних та фізичних страждань, погіршення стану здоров`я, завданими незаконними діями відповідачки за невиконання рішення Московського районного суду м. Харкова та рішення судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 17.02.2014 по цивільній справі №643/13374/13?ц; 5) стягнути матеріальну шкоду у сумі 120 000,00 грн за дванадцять років невиконання рішення суду на користь дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за втрати майнового характеру внаслідок моральних та фізичних страждань, погіршення стану здоров`я, завданими незаконними діями відповідачки за невиконання рішення Московського районного суду м. Харкова та рішення судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 17.02.2014 по цивільній справі №643/13374/13?ц; 6) визнати протиправними дії відповідачки, яка знаходячись за кордоном, з її слів, сприяла щодо протиправних/злочинних дій посадовців щодо незаконного допиту дев`ятирічної малолітньої дитини проти її волі (без батька, матері, педагога, психолога), принижуючи честь і гідність малолітньої дитини ОСОБА_5 , під керівництвом відповідача ОСОБА_6 , яка вибивала, на його думку, та змусила написати під диктовку (оскільки обороти слів не відповідають дев`ятирічній дитині), в інтересах ОСОБА_2 , що завдало йому та його малолітньому сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , істотної шкоди його охоронюваним правам та інтересам, здійснення морального та психологічного тиску на малолітню дитину, що завдало його сину та особисто йому моральної та матеріальної шкоди, в діях яких вбачаються ознаки кримінального порушення; 7) стягнути моральну шкоду у сумі 100 000,00 грн на користь сина позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за втрати немайнового характеру внаслідок моральних та фізичних страждань, погіршення стан здоров`я, заподіяними незаконними діями відповідачки, яка покриває злочини по відношенню до дитини та активно сприяла/не звернулась до правоохоронних органів щодо незаконного допиту дев`ятирічної малолітньої дитини проти її волі (без батька, матері, педагога, психолога), принижуючи честь і гідність малолітньої дитини ОСОБА_5 , під керівництвом відповідача ОСОБА_6 , яка вибивала, на його думку, та змусила написати під диктовку (оскільки обороти слів не відповідають дев`ятирічній дитині), в інтересах ОСОБА_2 , здійснення морального та психологічного тиску на малолітню дитину, що завдало його сину та особисто йому моральної та матеріальної шкоди в діях яких вбачаються ознаки кримінального порушення; 8) стягнути матеріальну шкоду у сумі 100 000,00 грн на користь дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за втрати майнового характеру внаслідок моральних та фізичних страждань, погіршення стан здоров`я, заподіяними незаконними діями відповідачки, яка покриває злочини по відношенню до дитини та активно сприяла/не звернулась до правоохоронних органів щодо незаконного допиту дев`ятирічної малолітньої дитини проти її волі (без батька, матері, педагога, психолога), принижуючи честь і гідність малолітньої дитини ОСОБА_5 , під керівництвом відповідача ОСОБА_6 , яка вибивала, на його думку, та змусила написати під диктовку (оскільки обороти слів не відповідають дев`ятирічній дитині), в інтересах ОСОБА_2 , здійснення морального та психологічного тиску на малолітню дитину, що завдало його сину та особисто йому моральної та матеріальної шкоди в діях яких вбачаються ознаки кримінального порушення; 9) визнати протиправними дії відповідачки, яка систематично позбавляла дитину медичної допомоги, зухвало відмовлялася від лікування, неодноразово доводила дитину до лікарняного ліжка, що призвело на постановку на облік до лікарів, нанесла травму відповідно до медичної карти №1081 та встановлено, що «дитина ОСОБА_7 отримав травму протягом 24 годин», який знаходився з ОСОБА_8 , направлений іншим медичним закладом направлення відсутнє згідно з відповіддю №80 від 04.02.2014 ОДКЛ №1 та було свідомо та навмисно зазначена жахлива хвороба дитині, яка не існує, що він вважає та підозрює є злочином по відношенню до малолітньої дитини; 10) стягнути моральну шкоду у сумі 100 000,00 грн на користь сина позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за втрати немайнового характеру внаслідок моральних та фізичних страждань, погіршення стану здоров`я, заподіяними незаконними діями відповідачки, яка систематично позбавляла дитину медичної допомоги, зухвало відмовлялася від лікування, неодноразово доводила дитину до лікарняного ліжка, що призвело на постановку на облік до лікарів, нанесла травму відповідно до медичної карти №1081 та встановлено, що «дитина ОСОБА_7 отримав травму протягом 24 годин», який знаходився з ОСОБА_8 , направлений іншим медичним закладом направлення відсутнє згідно з відповіддю №80 від 04.02.2014 ОДКЛ №1 та було свідомо та навмисно зазначена жахлива хвороба дитині, яка не існує, що він вважає та підозрює є злочином по відношенню до малолітньої дитини; 11) стягнути матеріальну шкоду у сумі 100 000,00 грн на користь сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за втрати майнового характеру внаслідок моральних та фізичних страждань, погіршення стану здоров`я, заподіяними незаконними діями відповідачки, яка систематично позбавляла дитину отримувати медичну допомогу, зухвало відмовлялася від лікування, неодноразово доводила дитину до лікарняного ліжка, що призвело на постановку на облік до лікарів, нанесла травму відповідно до медичної карти №1081 та встановлено, що «дитина ОСОБА_7 отримав травму протягом 24 годин», який знаходився з ОСОБА_8 , направлений іншим медичним закладом направлення відсутнє згідно з відповіддю №80 від 04.02.2014 ОДКЛ №1 та було свідомо та навмисно зазначена жахлива хвороба дитині, яка не існує, що він вважає та підозрює є злочином по відношенню до малолітньої дитини; 12) стягнути моральну шкоду у сумі 100 000,00 грн на його користь за втрати немайнового характеру внаслідок моральних та фізичних страждань, погіршення стану здоров`я, заподіяними незаконними діями відповідачки, яка нанесла травму дитині/в лікарню лягла під фіктивним прізвищем, якого ніколи не мала, з метою приховати свої злочинні дії, відкрила кримінальне провадження про нібито його злочинні дії та використала нанесла травму дитині відповідно до медичної карти №1081встановлено, що «дитина ОСОБА_7 отримала травму протягом 24 годин», який знаходився з ОСОБА_8 , направлений іншим медичним закладом направлення відсутнє згідно з відповіддю №80 від 04.02.2014 ОДКЛ №1 та було свідомо та навмисно зазначена жахлива хвороба дитині, яка не існує, що він вважає та підозрює є злочином по відношенню до малолітньої дитини; 13) стягнути матеріальну шкоду у сумі 100 000,00 грн на його користь за втрати майнового характеру внаслідок моральних та фізичних страждань, погіршення стану здоров`я, заподіяними незаконними діями відповідачки, яка нанесла травму дитині/в лікарню лягла під фіктивним прізвищем, якого ніколи не мала, з метою приховати свої злочинні дії, відкрила кримінальне провадження про нібито його злочинні дії та використала нанесла травму дитині відповідно до медичної карти №1081встановлено, що «дитина ОСОБА_7 отримала травму протягом 24 годин», який знаходився з ОСОБА_8 , направлений іншим медичним закладом направлення відсутнє згідно з відповіддю №80 від 04.02.2014 ОДКЛ №1 та було свідомо та навмисно зазначена жахлива хвороба дитині, яка не існує, що він вважає та підозрює є злочином по відношенню до малолітньої дитини.

Ухвалою судді від 01.08.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

06.08.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання, в якому просила залучити ОСОБА_1 як третю особу, оскільки позовні вимоги заявлені частково від його імені, тому рішення може вплинути на його права та законні інтереси.

В цей же день, 06.08.2025, на електронну пошту суду від ОСОБА_1 надійшла заява, підписана електронним підписом заявника, в якій він просив залучити його до участі у справі, оскільки дана справа стосується його законних прав та інтересів. 24.07.2025 він став повнолітній та вважає за потрібне особисто приймати участь у цій справі як третя особа, що не заявляє самостійних вимог.

Позивач у підготовчому засіданні не заперечував проти залучення як третю особу ОСОБА_1 , проте зазначив, що він бажає, щоб ОСОБА_9 особисто приймав участь у судовому засіданні, оскільки вважає, що від імені Георгія заяву подає відповідач.

Відповідач повідомлялася про розгляд справи належним чином, у підготовче засідання не з`явилася, заяв про відкладення розгляду справи або розгляд справи за її відсутності не подавала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

У відповідності до ч.1, ч.3, ч.5 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду з позовними вимогами, серед яких є і ті, що заявлені на користь ОСОБА_1 , який є сином позивача та на момент звернення до суду з цим позовом був неповнолітнім. Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на його право щодо отримання відшкодування за майнову та моральну шкоду, натепер ОСОБА_1 досяг повноліття та може самостійно користуватися своїми правами та обов`язками.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , а тому залучає його як третю особу.

Керуючись ст. 12,43,53,260,261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до справи як третю особу ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати позивача надати суду копію позовної заяви з додатками для направлення третій особі ОСОБА_1 .

Встановити третій особі ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову або відзиву, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата складення повного судового рішення 03 вересня 2025 року.

Суддя О.М.Тимош