Справа № 592/9757/25
Провадження № 2-во/592/97/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А., присяжних Бабченка М.І, Варухи Г.В., за участі секретаря судового засідання Глазько С.О., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми питання про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України (м.Суми), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про усиновлення,

у с т а н о в и в:

До суду від заявника надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 08.08.2025 у справі №592/9757/25, а саме просить виправити у тексті рішення прізвище зазначити в тексті рішення « ОСОБА_3 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_4 », « ОСОБА_2 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_7 », « ОСОБА_1 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_1 », зазначити вірно дату реєстрації шлюбу «21.07.2016» замість невірно зазначеного «21.07.2026», адресу « АДРЕСА_1 » замість невірно зазначеної « АДРЕСА_2 », назву медичного закладу ТОВ «Мідас Суми» замість невірно зазначеної ТОВ «Медіас Суми», діагноз «Гіпопітуїтаризм. Генетично-детермінований субнанізм. Міопія слабкого ст.».

Дослідивши рішення суду, заяву та матеріали додані до неї суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засідання за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.08.2025 у справі №592/9757/25 заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України (м.Суми), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про усиновлення задоволено. Ухвалено оголосити громадянина України ОСОБА_1 усиновлювачем неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внести зміни до актового запису № 820 від 14.04.2010 відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, записавши батьком усиновленої дитини громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , змінити по-батькові дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », ім`я, дату, рік та місце народження не змінювати.

При цьому в тексті судового рішення помилково зазначено прізвище усиновленого « ОСОБА_12 », прізвище його біологічного батька « ОСОБА_12 » та прізвище третьої особи « ОСОБА_12 » замість вірного « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_10 » відповідно. Крім того, в мотивувальній частині рішення невірно зазначено прізвище заявника « ОСОБА_13 » замість вірного « ОСОБА_11 », а також дата реєстрації шлюбу заявника з ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість вірного «21.07.2016» та діагноз «складний гіперметропічний астигматизм обох очей» замість вірного « ОСОБА_14 . Генетично-детермінований субнанізм. Міопія слабкого ст.»., що вбачається з матеріалів доданих до заяви та тексту судового рішення, тож суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

У розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Тобто опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Разом з тим виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Такий висновок щодо застосування інституту виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні викладено в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16, від 11.01.2022 у справі № 921/730/13-г/3, від 23.03.2023 у справі № 990/106/22, від 26.04.2023 у справі № 522/22473/15-ц, від 09.05.2023 у справі № 522/22473/15-ц, від 12.09.2024 у справі №990/162/23.

Тож, враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що зазначені заявником ініші описки не підлягають виправленню, оскільки вони не викривляють зміст рішення та не впливають на його виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі №592/9757/25 від 08.08.2025 задовольнити частково.

Виправити описки в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.08.2025 у справі №592/9757/25 зазначивши в тексті рішення « ОСОБА_10 » у всіх родах та відмінках, замість невірно зазначеного « ОСОБА_12 », « ОСОБА_1 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_1 », зазначити вірно дату реєстрації шлюбу «21.07.2016» замість невірно зазначеного «21.07.2026», «Гіпопітуїтаризм. Генетично-детермінований субнанізм. Міопія слабкого ст.» замість невірного «складний гіперметропічний астигматизм обох очей».

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду.

Суддя Р.А. Онайко

Присяжні: І.М.Бабченко

Г.В.Варуха