Справа № 243/7313/25
Провадження № 2/243/1755/2025
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

26 серпня 2025 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Соколишина Леся Богданівна, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Слов`янської міської ради, Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Соколишина Леся Богданівна, до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Слов`янської міської ради, Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Одночасно з позовною заявою від представника позивача надійшла заява про забезпечення даного позову, в якій позивач просить суд забезпечити позов шляхом встановлення обов`язку відповідачу ОСОБА_2 передати дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачу батькові ОСОБА_4 до набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір судового збору, який заявник повинна сплатити за подання даної заяви про забезпечення позову становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2025, становить 605,60 грн., реквізити для сплати судового збору: розрахунковий рахунок UA0005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Заявником не додано до заяви про забезпечення позову документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, у зв`язку із чим заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Соколишина Леся Богданівна, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Слов`янської міської ради, Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про визначення місця проживання дитини повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Слов`янського міськрайонного

суду Донецької області С.Г. Пронін