Справа №: 398/368/25
провадження №: 2-п/398/38/25
УХВАЛА

Іменем України

"26" серпня 2025 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Москалик В. В., розглянувши розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.05.2025 року у справі №398/368/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2025 до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - Шульга Юлія Іванівна про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.05.2025 року у справі №398/368/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Судом встановлено, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення пропущеним з поважних причин та поновити його, переглянути заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.05.2025 року у справі №398/368/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Дослідивши вказану заяву суд дійшов наступних висновків.

21.05.2025 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Рішення суду ухвалювалось при заочному розгляді справи.

В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що не погоджується із заочним рішенням суду від 21.05.2025 у справі № 398/368/25, оскільки справу було розглянуто без врахування його заперечень та доводів , йому не було відомо про наявність даної справи в провадженні суду, але з поважних причин не приймав участь у розгляді справи, оскільки не був сповіщений належним чином про слухання справи, у зв`язку з тим, що проходить військову служби у складі Збройних Сил України з 2022 року до теперішнього часу, з цих причин відповідач фактично був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву, а також повідомити суду відомості та надати докази, які спростовують позовні вимоги. Відповідач бажає скористатись своїм правом та подає заяву про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.05.2025 у справі № 398/368/25 з метою всебічного розгляду справи. Щодо пропущених з поважних причин строків для подання заяви про перегляд заочного рішення від 21.05.2025 зазначає, що довідався про вказане рішення 12.08.25 після того, як з`ясував причину накладення арешту на банківський рахунок та кошти постановою приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Тетяною Валентинівною, в рамках виконавчого провадження № 78760958 з виконання виконавчого листа по справі № 398/368/25 виданого 28.07.2025 на підставі заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.05.2025 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За змістом ч. ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що причини пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про перегляд заочного рішення є поважними та строк підлягає поновленню.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, подані матеріали є достатніми для прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду.

Відповідно до приписів ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Відповідно до абз. 2 ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 127, 260, 284, 285 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати причини пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення поважними та поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.05.2025 року у справі №398/368/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - Шульга Юлія Іванівна про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.05.2025 у справі №398/368/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованостіта призначити судове засідання для її розгляду, на 07 жовтня 2025 року о 10 год 00 хв у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: 28000, Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Григорія Сокальського, 76.

Копію ухвали про прийняття до провадження у справі надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК