Справа № 456/1807/25
Провадження № 2-о/456/140/2025
РІШЕННЯ

іменем України

26 серпня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М.

секретар судового засідання Яніцька М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Стрийський відділ ДРАЦС у Стрийському районі Львівській області Західного міжрегіонального управління МЮ України про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участю:

заявника ОСОБА_1 , -

встановив:

Стислий виклад позиції заявника:

В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що його мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Стрию, де і похована. Заявник на могилі матері має намір побудувати родинний гробівець, для цього йому потрібно отримати свідоцтво про її смерть. Зазначив, що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лісне Кайського району Кіровської області (Російська Федеративна Радянська Соціалістична Республіка Союзу Радянських Соціалістичних Республік). У зв`язку з війною російської федерації проти України, не має можливості отримати дублікат свого свідоцтва про народження, з якого б було видно, хто є його матір`ю. Для отримання свідоцтва про смерть матері заявнику необхідно встановити факт його народження, оскільки у них різна прізвища.

Заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лісне Кайського району Кіровської області (Російська Федеративна Радянська Соціалістична Республіка Союзу Радянських Соціалістичних Республік) народився ОСОБА_1 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , а батьком ОСОБА_4 .

У судовому засіданні заявник уточнив вимоги, просив встановити факт, що його матір`ю є ОСОБА_5 для оформлення спадкових прав та побудови родинної гробниці.

Представник заінтересованої особи у судове засідання повторно не прибув, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі на адресу суду не подавав.

Заяви чи клопотання від учасників справи.

14.04.2025 заявником подано до суду заяву після усунення недоліків.

23.04.2025 заінтересованою особою подано до суду заяву про долучення електронної копії позовної заяви для ознайомлення і надання відзиву.

21.05.2025 заінтересованою особою подано до суду пояснення.

27.05.2025 заявником подано до суду заяву про зменшення розміру заявлених вимог.

27.05.2025 заявником подано до суду заяву про виклик свідків.

27.05.2025, 25.06.2025 заявником подано до суду клопотання про витребування доказів судом.

03.06.2025 заінтересованою особою на виконання ухвали суду від 27.05.2025 подано до суду витребувані докази.

01.08.2025 заінтересованою особою на виконання ухвали суду від 29.07.2025 подано до суду витребувані докази.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 04.04.2025 заяву залишено без руху.

Ухвалою від 15.04.2025 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

Ухвалами від 27.05.2025, 29.07.2025 задоволено клопотання заявника про витребування доказів.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, безпосередньо дослідивши наявні у справі та здобуті судом докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявника, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 19.02.1998 Стрийським МВ УМВС України у Львівській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Лісне Кайського району Кіровської області.

Заявником долучено до матеріалів справи відповідь Стрийського відділу ДРАЦС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо видачі документа від 08.04.2025 №569/33.12-06-29, про те, що компетенція органів ДРАЦС щодо видачі свідоцтв не поширюється на актові записи, складені іншою державою, тому відділ не може видати запитуване свідоцтво. У зв`язку із початком повномасштабного вторгнення військ російської федерації в Україну 24.02.2022, Міністерство закордонних справ України розірвало дипломатичні відносини у сфері міжнародного правового співробітництва між державами (Закон України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції від 22.01.1993» №2783 від 01.12.2022. Тому надати допомогу Відділ не може.

Заінтересованою особою Стрийським відділом ДРАЦС у Стрийському районі Львівській області Західного міжрегіонального управління МЮ України долучено до матеріалів справи:

- актовий запис про смерть №210 від 11.04.2014, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- запис акта про припинення одруження № 25 від 13.03.1962 між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 дав суду показання, відповідно до яких, заявника знає з 1974 року, навчалися разом в спорт-інтернаті. До заявника приїжджала мама п.Роза. Зазначив, що ОСОБА_1 народився у росії, батьки заявника ОСОБА_2 і ОСОБА_4 розлучилися. Мати померла в 2014 і похована у місті Стрию.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 дав суду показання, відповідно до яких, є братом заявника, їхні матері були рідними сестрами. Були вивезені в росію. Заявник народився у Кіровській області с. Рісне, батьки розлучилися. Після розлучення мати взяла своє дівоче прізвище ОСОБА_9 . У 1958 повернувся з мамою в Україну. Заявник жив з мамою та сестрою ОСОБА_10 у Стрию. Сестра на даний час проживає в Італії. ОСОБА_11 з мамою проживав до її смерті у місті Стрию до 2014.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Суд погоджується з аргументами заявника, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Стрию є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується дослідженими письмовими доказами та показаннями свідків.

Таким чином, суд приходить до обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Суд зазначає, що встановлення даних фактів породжує для заявника юридичні наслідки, а саме реалізації його прав.

Суд зазначає, що з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між ним та його матір`ю, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Стрию.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 28.08.2025.

Головуючий суддя В. М. Бораковський