Номер провадження № 2-о/521/486/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.,

за участі присяжних: Смолкіна М.О., Вітюкової Л.О.

секретаря судового засідання: Жекової А.О.

за участю учасників, представників учасників справи:

від ОСОБА_1 особисто;

від Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради Чумаченко Н.Ю., на підставі довіреності;

від ОСОБА_2 особисто;

від ОСОБА_3 особисто, адвокат Риженко Д.О., на підставі доручення Центру БПД.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в інтересах недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Євгенія Танцюри, 22, ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) про продовження дії строку рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог заяви.

У серпні 2025 року ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 звернулася до Хаджибейського районного суду міста Одеси із заявою про продовження дії строку рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 07.09.2023 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатною особою.

Зокрема, за доводами заяви заявник наголосила, що рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 27.09.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено заявника опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, за доводами заявниці, рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 07.09.2023 року заяву ОСОБА_1 про продовження дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною було задоволено, продовжено строк дії рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2021 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

При цьому заявник зазначила, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є сестрою заявника, є особою з інвалідністю 1-ї групи А з дитинства та потребує постійного догляду, оскільки страждає на хронічний психічний розлад, у зв`язку з чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Окрім цього, як зазначила заявниця, строк дії рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 07.09.2023 року спливає 07.10.2025 року, а тому, вона змушена повторно звертатися до суду із заявою про продовження дії рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Рух справи; вирішення судом клопотань, поданих сторонами, узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи.

Після надходження заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

15.08.2025 року ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси у справі №521/14260/25 було прийнято до розгляду та відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 про продовження дії строку рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуна; призначено дату судового засідання, доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для надання ним безоплатної вторинної правничої допомоги у вигляді правничих послуг особі, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, а саме, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник підтримала свої доводи з мотивів, викладених письмово у заяві, просила їх задовольнити.

Представник ОСОБА_3 адвокат Риженко Д.О. підтримав доводи та вимоги заяви заявниці, проти задоволення її вимог не заперечував.

Представник Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради в судовому засіданні підтримала доводи заяви, просила її задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні також підтримала доводи та вимоги заяви, просила її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, заслухавши учасників справи, які з`явилися до судового засідання, суд зазначає про наявність підстав для задоволення вимог заяви ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 про продовження дії строку рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, враховуючи таке.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , по підтверджується копією свідоцтва про народження, яке наявне в матеріалах справи.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке наявне в матеріалах справи.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 05.08.1977 року ОСОБА_6 та ОСОБА_4 уклали шлюб, який було зареєстровано 05.08.1977 року Іллічівським РАГС м. Одеси.

Відповідно до свідоцтва про одруження, вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 уклали шлюб 14.10.1995 року, про що було зроблено актовий запис № 557, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Іллічівської районної Ради народних депутатів, копія якого міститься в матеріалах справи. Після укладення шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_8 .

Довідками до акта огляду МСЕК серії 2-18 ОД № 098889 від 28.11.2011 року, серії 2-18 ОД № 032539 від 27.01.2007 року, виданих ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що ОСОБА_3 є інвалідом першої А групи, інвалід з дитинства, безстроково. Окрім того в цих довідках зазначено, що ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Згідно Витягу з Реєстру територіальної громади №2025/002815366 від 27.02.2025 року зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_2 , з 05.09.1997 року.

З висновку судово-психіатричного експерта № 417 від 05.05.2025 року Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості резидуально-органічного генезу із значними поведінковими порушеннями, що потребують сторонньої уваги та піклування, у зв`язку із чим, вона не здатна усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та керувати ними.

Предметом судового розгляду у даній справі є встановлення обставин на підтвердження або спростування підстав для продовження строку рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права під час вирішення справи по суті вимог заяви.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч.1 ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до вимог ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до положень ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України встановлено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У даній справі судом встановлено, що звертаючись до суду із заявою про продовження строку дії рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 07.09.2023 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатною особою, заявниця вказала, що дія цього рішення встановлена до 07.10.2025 року, а тому, у зв`язку із тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з дитинства страждає на психічне захворювання, не усвідомлює своїх дій та не може ними керувати, потребує постійного стороннього догляду, виникла необхідність до закінчення вказаного строку звернутися до суду з відповідним клопотанням.

За змістом ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 ЦПК України.

Так, у даній справі, зокрема з висновку судово-психіатричного експерта № 417 від 05.05.2025 року Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості резидуально-органічного генезу із значними поведінковими порушеннями, що потребують сторонньої уваги та піклування, у зв`язку із чим, вона не здатна усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та керувати ними.

Відтак, враховуючи досліджені та встановлені в судовому засіданні обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, суд доходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та продовження строку дії рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 07 вересня 2023 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 07 вересня 2023 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 39, 60 ЦК України, ст. 13, 81, 263-265, 295-300 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в інтересах недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Євгенія Танцюри, 22, ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) про продовження дії строку рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 07 вересня 2023 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення опікуна, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вступну та резолютивну частини рішення проголошено в судовому засіданні 26.08.2025 року.

Повний текст рішення складено та підписано 26.08.2025 року.

Повні відомості про учасників справи згідно із п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

Заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22, );

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 );

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя: Н.О. Шевчук

Присяжний: М.О. Смолкін

Присяжна: Л.О. Вітюкова