Провадження № 2/512/357/25
УХВАЛА

про витребування доказів

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Брюховецького О.Ю.,

за участю секретаря Тімановського А.Г.,

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2025 року позивач ТОВ "Фінпром Маркет" звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

30.06.2025 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси матеріали справи за позовом ТОВ "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики передано за підсудністю до Савранського районного суду Одеської області.

24.07.2025 до канцелярії Савранського районного суду Одеської області надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Згідно зі статтею 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 36, 37 ЦПК України, було визначено головуючого суддю Брюховецького О.Ю. та передано йому вказану справу.

Ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 29.07.2025 відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено судове засідання на 25.08.2025.

В судовому засіданні 25.08.2025 відповідачка ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів (уточнену). Так, відповідачка просила суд витребувати у позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» () наступну інформацію та оригінали документів:

- Анкету - заяву на отримання коштів за договором позики 3371967.

- Платіжне доручення про перерахування коштів в сумі 6 500 за договором позики №3371967 від 03.01.2021 р., з банківського рахунку ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на банківський рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з вказівкою рахунку особистого рахунку IBAN ОСОБА_2

- ІР адреси з точною вказівкою часу, секунд, докази реєстрації, створення особистого кабінету та історію відвідування ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) кабінету на сайті ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» ().

- Документи про формування, генерування електронного підпису особисто ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

- Квитанції про часткове погашення заборгованості - 05.02.2021 - 108.95; 05.02.2021 - 814,91.; 17.02.2021 - 1 461.66 з детальною інформацією та повним номером банківського рахунку про проведені оплати, докази що саме ОСОБА_2 , робила ці оплати, IP адреси платника.

- Докази, що позичальник ОСОБА_2 , надала особисто дозвіл на збір, обробку, зберігання та поширення їй персональних даних. Докази, щодо надання дозволу телефонувати ОСОБА_3 , та її довіреним особам, хто саме ці особи, та які методи мали використовуватися (телефони, акаунти, соцмережі). Докази, що кредитор інформував належним чином саме позичальника ОСОБА_2

- Докази, щодо особистого отримання ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) повідомлення про відступлення права вимоги від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ»;

- Копію паспорту з накладеним КЕП ОСОБА_4 , та інші документи, які були надані в процесі проходження ідентифікації та верифікації перед погодженням кредиту.

Крім того, раніше подане клопотання про витребування доказів від 07.08.2025, ОСОБА_1 просила залишити без розгляду.

Представник позивача ТОВ «Фінпром маркет» в судове засідання не з`явився, 31.07.2025 подав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати за відсутністю представника позивача (а.с.33).

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умовами, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши клопотання відповідачки про витребування доказів ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» () суд вважає необхідним зазначити наступне.

Пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України визначено, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати докази, оскільки це має безпосереднє значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За приписами пункту 4 частини 5 статті 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Згідно з вимогами частини 6 статті 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи витребування нових доказів, з метою дотримання основних засад цивільного судочинства, зазначених у статті 2 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 84, 198, частиною 2 статті 258, статтею 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» () наступну інформацію та оригінали документів:

- Анкету - заяву на отримання коштів за договором позики 3371967;

- Платіжне доручення про перерахування коштів в сумі 6 500 за договором позики №3371967 від 03.01.2021 р., з банківського рахунку ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на банківський рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з вказівкою рахунку особистого рахунку IBAN ОСОБА_2 ;

- ІР адреси з точною вказівкою часу, секунд, докази реєстрації, створення особистого кабінету та історію відвідування ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) кабінету на сайті ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» ();

- Документи про формування, генерування електронного підпису особисто ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- Квитанції про часткове погашення заборгованості - 05.02.2021 - 108.95; 05.02.2021 - 814,91.; 17.02.2021 - 1 461.66 з детальною інформацією та повним номером банківського рахунку про проведені оплати, докази що саме ОСОБА_2 , робила ці оплати, IP адреси платника.

- Докази, що позичальник ОСОБА_2 , надала особисто дозвіл на збір, обробку, зберігання та поширення їй персональних даних. Докази, щодо надання дозволу телефонувати ОСОБА_3 , та її довіреним особам, хто саме ці особи, та які методи мали використовуватися (телефони, акаунти, соцмережі). Докази, що кредитор інформував належним чином саме позичальника ОСОБА_2 ;

- Докази, щодо особистого отримання ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) повідомлення про відступлення права вимоги від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ»;

- Копію паспорту з накладеним КЕП ОСОБА_4 , та інші документи, які були надані в процесі проходження ідентифікації та верифікації перед погодженням кредиту

Вказані докази надати Савранському районному суду Одеської області в строк до 26.09.2025.

Відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 14 години 30 хвилин 29.09.2025.

У підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» для виконання у відповідній частині.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sr.od.court.gov.ua/sud1525/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю. Брюховецький