КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 серпня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 758/10821/20

Головуючий у першій інстанції - Гребенюк В.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13715/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Подільського районного суду міста Києва від 30 серпня 2023 року у справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Наталії Михайлівни, третя особа: Гаражний кооператив «Вікторія», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 30 серпня 2023 року позов Київської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Н.М., третя особа: Гаражний кооператив «Вікторія», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан - залишено без задоволення (т. 2 а.с. 72,-73, 74-85).

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 24 червня 2025 року представник Київської міської ради- Глущенко А.В. подав апеляційну скаргу (т. 2 а.с. 96-129).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 липня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції (т. 2 а.с. 132).

14 липня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 28 серпня 2025 року передана судді-доповідачу.

При прийнятті справи до свого провадження судом виявлено недоліки, тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для їх усунення.

Відповідно до частини 3 статі 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин рішення суд повідомляє, коли буде складено повне рішення.

Відповідно до п. 6 ч. 7 ст. 265 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині рішення також вказується про дату складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 30 серпня 2023 року судом проголошено вступну та резолютивну частина рішення суду (т. 2 а.с. 72-73).

Разом з тим, в резолютивній частині повного тексту рішення Подільського районного суду міста Києва від 30 серпня 2023 року дата складання повного тексту рішення не зазначена (т. 2 а.с. 74-85).

Апеляційна скарга на рішення суду подана 24 червня 2025 року, тобто після спливу майже двох років з моменту ухвалення рішення суду.

Враховуючи, що відсутність дати складання повного тексту рішення позбавляє можливості апеляційний суд вирішити питання про прийняття апеляційної скарги відповідно до положень ст. 358 ЦПК України, а також перевірити дотримання апелянтом строків подання апеляційної скарги, справа повертається до Подільського районного суду міста Києва для належного оформлення, а саме: суду необхідно вказати у резолютивній частині повного тексту рішення Подільського районного суду міста Києва від 30 серпня 2023 року дату складення повного судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Направити матеріали цивільної справи № 758/10821/20за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Наталії Михайлівни, третя особа: Гаражний кооператив «Вікторія», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан, для усунення виявлених недоліків, встановивши строк для їх усунення протягом десяти днів з дня отримання справи.

По усуненню вказаних недоліків зазначену цивільну справу повернути до Київського апеляційного суду для її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______________ Б.Б. Левенець