Справа № 283/1958/25
Провадження №2-з/283/25/2025
У Х В А Л А

27 серпня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., за участю представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 адвоката Лева Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-815/05 за позовом АКБ «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

05.08.2025 представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 29.08.2005 у справі №2-815/05, на підставі якої зареєстровано обтяження №2339654 від 31.08.2005 та обтяження №2387625 від 14.09.2005 щодо накладеного арешту на рухоме та нерухоме майно, належне ОСОБА_1 за позовом АКБ «Правекс Банк» з метою забезпечення позовних вимог стягувача та належного виконання рішення суду, оскільки відпали обставини, які слугували для його накладення.

11.08.2025 від представника АТ «Правекс банк» до суду надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника, 19.08.2025 від представника заінтересованої особи Малинського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області надійшов лист про розгляд справи без участі представника ВДВС.

Представник ТОВ «Кредит Колекшн Груп» в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, зазначає наступне.

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 28.09.2005 задоволено позов Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКБ «Правекс Банк» 13058,81 грн по кредитному договору та 130,59 грн витрат по сплаті державного мита (а.с.6).

01.09.2005 на виконання ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 29.08.2005 у справі №2-815/05 Відділом державної виконавчої Малинського районного управління юстиції була винесена постанова серії АА №570424, якою було накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 із забороною здійснювати відчуження будь-якого майна належного ОСОБА_1 за позовом АКБ «Правекс-Банк» з метою забезпечення позовних вимог стягувача та належного виконання рішення суду (а.с.7).

З відповіді Малинського відділу ДВС у Коростенському районі Житомирської області від 21.07.2025 №49316/23.6 встановлено, що згідно з алфавітним покажчиком до виконавчих проваджень за 2005 рік, 01.09.2005 за вх.№841 до відділу на виконання надійшла ухвала, видана 29.08.2005 Малинським районним судом Житомирської області про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно боржника Мішкова Михайла Миколайовича в інтересах АКБ «Правекс Банк». Дана інформація підтверджується, в тому числі, даними з Книги обліку виконавчих проваджень за 2005 рік дільниця В-3. Дану ухвалу суду було виконано в повному обсязі, про що 02.09.2005 державним виконавцем зроблено відмітку про виконання в Книзі обліку виконавчих проваджень за 2005 рік дільниця В-3 (а.с.13-23).

Також згідно з відповіддю Радомишльської державної нотаріальної контори від 23.04.2005 запис про арешт нерухомого майна реєстраційний номер обтяження: 2339654, внесений Радимишльською державною нотаріальною конторою 31.08.2005 на підставі ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 29.08.2005. В Радомишльській державній нотаріальній конторі відсутні будь-які документи, в тому числі ухвала Малинського районного суду, на підставі яких було внесено запис в Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (а.с. 12).

З інформаційної довідки №395647326 від 19.09.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна по ОСОБА_1 наявні два обтяження:арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 2339654 від 31.08.2005, що було накладено Радомишльською державною нотаріальною конторою згідно з ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 29.08.2005; арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 2387625 від 14.09.2005, що було накладено Малинською державною нотаріальною конторою згідно з постановою ВДВС про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 01.09.2005 серії АА №988767 (а.с.4-5).

Згідно з відповідю Малинського районного суду Житомирської області від 23.06.2025 №283/2022/6/2025 вбачається, що справа №2-815/05 за позовом «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором знищена відповідно до строків зберігання, встановлених Переліком судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання (а.с.24).

В Єдиному реєстрі виконавчих проваджень також відсутні відомості про відкрите виконавче провадження відносно ОСОБА_1 , а також відсутні відомості про виконавче провадження АА №988767 (а.с.46).

29.04.2025 на адресу АТ «ПРАВЕКС БАНК» було надіслано заяву від імені ОСОБА_1 про надання інформації щодо кредитного договору та рахунку для сплати заборгованості (а.с.25).

19.05.2025 від AT «ПРАВЕКС БАНК» надійшла відповідь №1079/11-04-1-БТ, з якої вбачається, що 24.12.2010 банк відступив право вимоги по стягненню заборгованості по кредитному договору №1-0410-014-3 ТОВ «Кредит Колекшн Груп» (а.с.26), а 02.07.2025 AT «ПРАВЕКС БАНК» своїм листом повідомив, що надати копію договору не може, бо це конфіденційна інформація, натомість надав витяг з договору купівлі-продажу з інформацією по кредитному договору (а.с.28-37).

Згідно з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 23.05.2025 ТОВ «КРЕДИТ КОЛЕКШН ГРУП» (код ) припинено. Державна реєстрація припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом відбулась 27.02.2019, рішення №2018329, на підставі судового рішення про припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом від 28.01.2019 №910/27342/15, видавник: Господарський суд м. Києва (а.с.33-39).

Згідно положень ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов, в рамках якого вживались заходи забезпечення, розглянуто, спір вирішено. В АСВП відсутні дані про наявні виконавчі провадження щодо виконання вказаного судового рішення. З моменту вжиття заходів забезпечення позову минуло майже 20 років. Юридична особа, в інтересах якої було вжито заходи забезпечення позову, з врахуванням ст.ст. 512, 514 ЦПК України, є ліквідованою 27.02.2019.

Виходячи з викладеного, на час звернення ОСОБА_1 з даною заявою до суду, за наявності арешту (обтяжень) накладених на майно, порушується право власності позивача, внаслідок чого останній позбавлений змоги реалізувати свої права та в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, підстав для продовження обтяження на майно суд не вбачає, а тому заявлені вимоги є законними, обґрунтованими.

Керуючись статями 43, 150, 158, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 - адвоката Лева Романа Васильовича про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 29.08.2005 у цивільній справі №2-815/05 за позовом АКБ «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором у виді накладення арешту на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 .

Скасувати арешт нерухомого майна за обтяженнями в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, що зареєстровані за №2339654 (реєстратор Радомишльська ДНК) від 31.08.2005 та №2387625 (реєстратор Малинська ДНК) від 14.09.2005; власник (боржник) - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; обтяжувач (стягувач) АТ «Правекс Банк» (АКБ «Правекс-Банк»), , юридична адреса: м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.08.2025.

Суддя В. М. Хомич