Єдиний унікальний № 374/33/25
Номер провадження № 2-о/371/19/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області

у складі:

головуючої судді Геліч Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Семерей Л.М.;

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правоустановлюючого документа, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що має необхідність оцифрувати власну трудову книжку для зарахування її стажу роботи та підтвердження роботи у колгоспі імені Гагаріна з 11.07.1994 року по 31.12.2000 року.

Для цього, просить встановити факт належності довідки №04-11/371 від 26.11.2024 року виданої Комунальнок установою Миронівської міської ради «МИРОНІВСЬКИЙ ТРУДОВИЙ АРХІВ» ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Зазначає, що встановлення вказаного факту має для неї юридичне значення, оскільки довідка є документом, який підтверджує стаж її роботи, а наявність розбіжностей у повному «ОЛЕКСАНДРІВНА» та скороченому «ОЛ-ДР» по батькові Заявника перешкоджає органам Пенсійного фонду здійснити зарахування стажу її роботи за період 1994-2000 р.р.

Згідно з ухвалою суду 14 березня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала, посилаючись на обставини, зазначені в заяві та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, до суду не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявниця, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, народилася в смт Ворзель Ірпінь, Київська область, при народженні (до шлюбу) мала прізвище « ОСОБА_2 », зареєстрована в будинку під номером АДРЕСА_1 .

Такі дані підтверджуються паспортом громадянина України № НОМЕР_2 , виданого органом № 3237 від 19.12.2017, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 28.01.1974 та витягом із ЄДМР щодо місця реєстрації.

26.06.1994 заявниця ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_4 , набувши прізвище чоловіка, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 .

Шлюб між останніми розірвано 30 червня 2016 року, після державної реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 .

04.11.2017 ОСОБА_6 уклала шлюб із ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 .

ОСОБА_6 прийнята на роботу в колгосп імені Гагаріна ветфельдшером 11.07.1994 та звільнена за власним бажанням 31.12.2000.

Вказані обставини підтверджуються довідкою голови ліквідаційної комісії КСП ім. Гагаріна Макаренко В.В., довідками Миронівського трудового архіва КУ Миронівської міської ради від 16.11.2024 №04-11/372 та 16.11.2024 №04-11/371, та трудовою книжкою ОСОБА_1 в тому числі, щодо зміни назви колгоспу ім. Гагаріна на КСП ім. Гагаріна в лютому місяці 1996 року.

Статтею 40 Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за весь період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року. За бажанням пенсіонера та за умови підтвердження довідки про заробітну плату первинними документами або в разі, якщо страховий стаж починаючи з 1 липня 2000 року становить менше 60 місяців, для обчислення пенсії також враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд по 30 червня 2000 року незалежно від перерв. У разі якщо страховий стаж становить менший період, ніж передбачено абзацом першим цієї частини, враховується заробітна плата (дохід) за фактичний страховий стаж.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637.

У пункті 26 цього Порядку визначено, що якщо ім`я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Згідно до п.1Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 рокув порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що в архівній довідці, про встановлення факту належності якої просить заявник, мали місце неточності при написанні її даних, по батькові заявниці вказано скорочено «ОЛ-ДР» замість повного " ОСОБА_9 ".

Від встановлення юридичного факту, про який просить заявник, залежить реалізація нею права на призначення її пенсії.

В інший спосіб внести відповідні виправлення до документів, на підставі яких видавались архівні довідки заявниця змоги не має.

За вказаних обставни суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 259 ч. 1, 2, 263-265, 315 ч. 1, 2, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правоустановлюючого документа, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме довідка № 04-11/371 від 26.11.2024, видана Комунальною установою Миронівської міської ради «МИРОНІВСЬКИЙ ТРУДОВИЙ АРХІВ» належить ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту отримання копії судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України у Київській області 08500, Київська область, місто Фастів, вулиця Саєнка Андрія, будинок 10, Код .

Суддя Тетяна ГЕЛІЧ