20.08.2025 Справа № 756/6024/22
Справа № 756/6024/22
Провадження № 2-др/756/120/25
20 серпня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Жука М.В.,
при секретарі Колядінцевій П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Богатиренко Оксани Вікторівни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «АВТО Інтернешнл» про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ДП «АВТО Інтернешнл» про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 04.07.2025 позов ОСОБА_1 задоволено.

У липні 2025 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Богатиренко О.В. про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з ДП «АВТО Інтернешнл» на користь ОСОБА_1 50 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу

Представник ОСОБА_1 - адвокат Богатиренко О.В. у судове засідання не з`явилась, надіславши клопотанням про розгляд заяви без участі позивача та представника.

Представник ДП «АВТО Інтернешнл» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Богатиренко О.В., виходячи з наступного.

За змістом ст. 133 ЦПК України витрати на правничу допомогу відносяться до витрат пов`язаних з розглядом справи й відповідно входять до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно п. 6.51 висновку Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2019 року у справі № 904/4494/18 передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, сформульованому в постанові від 27.06.2018 року у справі №8261216/16, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.

У рішеннях від 12.10.2006 року у справі «Двойних проти України» (п. 80), від 10.12.2009 року у справі «Гімайдуліна і інших проти України» (п.п. 34-36), від 23.01.2014 року у справі «East/WestAllianceLimited проти України», від 26.02.2015 року у справі «Баришевський проти України» (п. 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.

У рішенні ЄСПЛ від 28.11.2002 року у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

На підтвердження понесення ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу її представником надано договір про надання правничої (правової) допомоги від 27.04.2022, укладеного між ОСОБА_1 та АО «Джі Енд Ді», порядок обчислення розміру витрат на професійну правничу (правову) допомогу, що є додатком 1 до договору, угоду від 12.06.2023 про заміну сторони в договорі про надання правничої (правової) допомоги від 27.04.2022, згідно якого змінилось адвокатське об`єднання з АО «Джі Енд Ді» на АО «Правовий Офіс», додаткову угоду № 2 від 28.12.2023 до договору від 27.04.2022 про надання правничої (правової) допомоги, угоду від 01.03.2024 про заміну сторони в договорі про надання правничої (правової) допомоги від 27.04.2022, згідно якого змінилось адвокатське об`єднання з АО «Правовий Офіс» на адвоката Богатиренко О.В., акт наданих послуг від 08.07.2025 до договору від 27.04.2022 про надання правничої (правової) допомоги.

Згідно пунктів 5.1, 5.2, 5.3 договору розмір витрат на професійну правничу допомогу, що надається за договором, в тому числі гонорару адвоката за представництво інтересів замовника в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів та інші дії, що визначені п.п. 1.1, 1.2 та 2.1 цього договору,визначається згідно порядку обчислення розміру витрат на професійну правничу (правову) допомогу, що погоджений сторонами в додатку № 1 і є невід`ємною частиною цього договору. Сума витрат на професійну правничу (правову) допомогу оплачується замовником згідно рахунку виконавця у розмірі, визначеному відповідно до погодженого порядку обчислення розміру витрат на професійну правничу (правову) допомогу (додаток № 1) та акту наданих послуг, що містить детальний опис наданих послуг (виконаних робіт) виконавцем. Сума витрат на професійну правничу (правову) допомогу оплачується замовником на рахунок виконавця в строк, визначений в рахунку на оплату, не пізніше 30-ти днів після підписання сторонами акту наданих послуг.

У акті наданих послуг від 08.07.2025 до договору від 27.04.2022 про надання правничої (правової) допомоги висвітлений детальний опис наданої правової допомоги, що включає формування правової позиції по справі, складання позовної заяви, збір доказів по справі, виготовлення копій документів, ознайомлення із відзивом на позовну заяву відповідача, складення відповіді на відзив та доповнення до відповіді на відзив, складення клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, підготовка та участь у судових засіданнях 16.11.2022, 21.03.2023, 04.05.2023, 25.07.2023, 31.10.2024, 02.04.2025, 08.04.2025, 17.04.2025, 19.05.2025, ознайомлення з матеріалами справи в суді 17.09.2024. Вартість наданих послуг загалом складає 84 000 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 3 акту враховуючи взаємні інтереси сторін, замовник та виконавець спільно погодили остаточний розмір витрат на професійну правничу (правову) допомогу, в тому числі гонорару адвоката, що надана згідно договору про надання правничої (правової) допомоги від 27.04.2022 станом на 08.07.2025 в розмірі 50 000 грн. 00 коп. Вказана сума витрат має бути сплачена замовником на рахунок виконавця протягом 30 днів з дати підписання цього акту.

Враховуючи складність справи, тривалість затраченого представником ОСОБА_1 часу, пропорційність витрат до предмету спору та обсягу фактично наданих послуг і результатів розгляду справи, з урахуванням положень ч. 3 ст. 141 ЦПК України, оцінюючи в тому числі й необхідність та розумність таких витрат, суд вважає що понесені ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони у повному обсягу в розмірі 50 000 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 133, 141, 270, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Богатиренко Оксани Вікторівни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «АВТО Інтернешнл» про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства «АВТО Інтернешнл» (, адреса: 04073, м. Київ, пр-т С. Бандери, 22-А) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя