Справа № 573/1516/25
Номер провадження 2/573/458/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

( з а о ч н е )

29 серпня 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

28.07.2025 ТОВ «Свеа Фінанс» звернулося до ОСОБА_1 з позовом, в якому вказує, що 03.01.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і відповідачем укладено договір позики №7614176, на підставі якого останній отримав кредит у сумі 8500 грн строком на 15 днів, зі сплатою процентів у розмірі 2,5% на день. 22.05.2024 між ТОВ «Свеа Фінанс» і ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено договір факторингу, відповідно до якого останнє набуло право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором. Відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання за договором позики не виконав, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість у розмірі 30812 грн 50 коп., з яких: 8500 грн заборгованість за тілом кредиту, 22312 грн заборгованість за відсотками.

Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства вказану суму.

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 31.07.2025 відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

19.08.2025 до суду надійшла заява, в якій позивач просив не стягувати витрати на правничу допомогу (а. с. 46).

У судове засідання представник позивача ТОВ «Свеа Фінанс» - Білосорочка С.А. не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника товариства, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а. с. 8, 35, 42).

Відповідач. ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання останній відсутній, інформації щодо своєї адреси суду не надав, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що судова повістка вручена йому належним чином (а. с. 39, 49).

У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, за згодою позивача було проведено заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 03.01.2024 між ОСОБА_1 і ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» у режимі онлайн укладено договір позики №76141176 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав позику в сумі 8500 грн строком на 15 днів до 17.01.2024 зі сплатою процентів щоденно за фіксованою процентною ставкою 2,5% за кожен день користування кредитом, включаючи дату отримання та повернення, на залишок позики, виходячи зі строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором, проте не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування позикою, товариство на власний розсуд може зупинити нарахування процентів до спливу строку (а. с. 8 зв. 9, 11 -15).

Згідно з п. 22, 23, 27 договір укладається у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-комунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису позикодавця та електронного підпису одноразовим ідентифікатором позичальника та з додатковим накладенням електронного підпису уповноваженого працівника позикодавця. Позичальник ідентифікований та верифікований за допомогою системи BankID НБУ.

Відповідно до п. 2.3 договору процентна ставка є незмінною протягом всього строку позики та може бути змінена виключно на підставі укладеної додаткової угоди.

Згідно з п. 1, 5.5 позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений строк шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника з використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

У випадку неналежного виконання зобов`язань за договором позикодавець має право без згоди позичальника передати свої права кредитора (відступити право вимоги) за договором, залучити колекторську компанію до врегулювання простроченої заборгованості або звернутись до суду для примусового стягнення заборгованості.

Цього ж дня ОСОБА_1 ознайомився під підпис з паспортом споживчого кредиту і між ним і ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було підписано додаток №1 до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №76141176, в якому вони погодили графік платежів за договором та обчислення загальної вартості кредиту (а. с. 9 зв. 10 зв.).

У графі клієнт роздруківки вказаного кредитного договору, додатку №1 до договору, паспорті споживчого кредиту позичальником вказаний ОСОБА_2 та зазначено, що ці документи підписані ним електронним підписом одноразовим ідентифікатором (а. с. 9 зв., 10).

22.05.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ТОВ «Свеа Фінанс» укладено договір факторингу №01.02-14/24, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило за плату, а ТОВ «Свеа Фінанс» набуло права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників (а. с. 18 - 22).

Згідно з п. 3.1.3 договору факторингу право вимоги переходить до ТОВ «Свеа Фінанс» з моменту підписання договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей за договором позики. Разом з правами вимоги фактору переходять всі інші пов`язані права в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав за договором.

Між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ТОВ «Свеа Фінанс» було підписано реєстр боржників до договору факторингу №01.02-93/24, згідно з яким ТОВ «Свеа Фінанс» набуло право вимоги до ОСОБА_2 за договором позики №76141176, загальною сумою 30812 грн 50 коп., з яких сума заборгованості за тілом кредиту - 8500 грн, сума заборгованості по процентам за користування кредитними коштами 30812 грн 50 коп. (а. с. 23 зв.).

23.05.2024 ТОВ «Свеа Фінанс» здійснило оплату за договором факторингу (а. с. 22 зв.).

Заборгованість ОСОБА_1 підтверджується розрахунком заборгованості від 22.05.2024 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (а. с. 16, 17).

У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

У ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ТОВ «Свеа Фінанс» задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства 30812 грн 50 коп. заборгованості по договору про надання коштів на умовах позики №76141176 від 03.01.2024, яка складається з: 8500 грн заборгованості за тілом кредиту, 22312 грн 50 коп. заборгованість за відсотками.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2422 грн 40 коп. судового збору (а. с. 3).

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 259, 263-265, 280-285 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (03124, м. Київ, б-р Вацлава Гавела, 6, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» 30812 (тридцять тисяч вісімсот дванадцять) грн 50 коп. заборгованості за договором позики №76141176 від 03.01.2022, 2422 (дві тисяч чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідач має право подати протягом 30 днів з дня проголошення заочного рішення заяву про його перегляд до Білопільського районного суду Сумської області.

Суддя