УХВАЛА

01 вересня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач 1 - ОСОБА_3 ,

відповідач 2 - Зміївська міська рада Чугуївського району Харківської області,

представник відповідача 2 - Заможська К. В.,

третя особа - ОСОБА_4 ,

розглянувши за відсутності учасників справи у підготовчому провадженні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про відкладення підготовчого засідання за позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в:

28.07.2025 позивач ОСОБА_1 подала позовну заяву до ОСОБА_3 , Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, з наступними вимогами: визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок (літ. А-1) з верандою (літ. А1-1), загальною площею 135, 0 кв.м., житловою площею 95,2 кв.м.; вбиральня (літ. Б); душ (літ. В); огорожа (№ 1); ворота з хвірткою (№ 2); огорожа (№ 3); хвіртка (№ 4); вигрібна яма (№ 5); свердловина (№ 6).

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 06.08.2025 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 01.09.2025.

01.09.2025 належним чином повідомленні учасники процесу на підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача Гетьман О. М. подала до суду заяву, в якій просила відкласти підготовче засідання у зв`язку з тим, що вона перебуває у відпустці, тому не може з`явитися на підготовче засідання 01.09.2025.

Представник відповідача 2 Заможська К. В. подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності за наявними матеріалами в справі.

Відповідач 1 ОСОБА_3 подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала.

Третя особа ОСОБА_4 подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 4 та 5 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

За викладених вище обставин нез`явлення учасників справи перешкоджає підготовчому провадженню у справі, тому належить відкласти проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті під час відкладення підготовчого провадження справи, належить продовжити строк підготовчого провадження справи.

Керуючись статтями 13, 127, 197, 198, 223, частиною 2 статті 247, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Гетьман О. М. - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження, відкласти підготовче засідання та призначити нове підготовче засідання на 08.10.2025 о 10:15 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 01.09.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко