Провадження № 6/317/76/2025
Справа № 317/891/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Мінгазова Р.В., при секретарі Демко К.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області про видачу дубліката виконавчого листа, зацікавлені особи: ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ

До Запорізького районного суду Запорізької області звернулася Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області в особі голови Сосуновського В.С. із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування заяви вказано, що 23.04.2014 Запорізький районний суд Запорізької області ухвалив рішення у справі № 317/891/14-ц, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області суму збитків у розмірі 1700 грн. Кушугумська селищна рада Запорізького району Запорізької області отримала виконавчий лист у вказаній справі та звернулась до органу виконавчої служби для примусового виконання рішення суду, а саме: 17.02.2017 (ВП 53434791), 15.06.2017 (ВП54129313), 28.08.2017 (ВП 54570381). На сьогоднішній день вказане рішення суду не виконано. Відповідно до листа Запорізького ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 18.06.2025 №44323/5 встановлено, що в рамках виконавчого провадження № 54570381 винесена постанова від 14.09.2017 про повернення виконавчого документа стягувач, яку разом з оригіналом виконавчого документу направлено Кушугумській селищній раді Запорізького району Запорізької області. Однак Кушугумською селищною радою, через зміну складу ради, було втрачено вищевказаний виконавчий лист. Посилаючись на зазначені обставини, просили суд видати дублікат виконавчого документа у справі 317/891/14-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області 1700 грн. збитків. завданих рибному господарству.

Представник Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області у судове засідання не з`явився, заяв або клопотань до суду не надсилав..

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв суду не надав.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 23.04.2014 позов Запорізького міжрайонного екологічного прокурора, який діє в інтересах управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, Балабинська селищна рада Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству задовольнити повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави Україна та Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області 1700 (тисячу сімсот) гривень збитків.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частина 5 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження передбачає, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до листа Запорізького ВДВС у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №44323/5 від 18.06.2025 вбачається, що постановою державного виконавця від 14.09.2017 ВП № 54570381 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист № 317/891/14-ц виданий 02.06.2014 Запорізькими районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави Україна та Кушугумської селищної ради 1700 грн. повернуто стягувачу.

Таким чином вбачається, що граничний строк звернення виконавчого листа до виконання є 14.09.2020.

02.04.2020 набрав чинності Закон України від 30.03.2020 № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID19)» (далі Закон № 540-ІХ), яким розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено пунктом 3 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

Постановою КМУ від 27.06.2023 № 651 визначено відмінити з 24 години 00 хвилин 30.06.2023 на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Відповідна заява про видачу дубліката виконавчого листа надійшла до суду 20.08.2025, тобто поза межами строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області про видачу дубліката виконавчого листа, зацікавлені особи: ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення повного судового рішення, через Запорізький районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Р.В. Мінгазов