Справа № 948/466/25
Номер провадження 2/948/334/25
28.08.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Косик С.М.,
за участю секретаря Ткач Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
у червні 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що 14.01.2022 року між позивачем та відповідачем підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг, відповідно до якої останній відкритий поточний рахунок та встановлений кредитний ліміт у розмірі 50 000,00 грн. Відповідач не надала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до Умов договору (не сплатила щомісячні мінімальні платежі). Станом на 27.02.2025 року у відповідачки прострочення зобов`язання зі сплати щомісячного мінімального платежу за договором сягнуло понад 90 днів, у зв`язку з чим відбулося істотне порушення зобов`язань, вся заборгованість за кредитом стала простроченою, у зв`язку з чим банком було направлено повідомлення «пуш» про істотне порушення умов договору та про необхідність погашення суми заборгованості, але відповідач не вчинила жодної дії, направленої на погашення заборгованості.
На підставі вищезазначеного загальний розмір заборгованості відповідача за договором станом на 03.03.2025 року становить 108 556,87 грн, що складається із тіла кредиту, яку позивач і просить стягнути з відповідача, а також судовий збір у розмірі 3 028,00 грн (а.с. 1-4).
Ухвалою від 09.06.2025 року суд відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 87).
У судове засідання сторони вдруге та повторно не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема, позивач шляхом доставки електронного документу (а.с.90-93,97,98), відповідачка рекомендованими листами з повідомленнями за зареєстрованим місцем проживання, які повернулися до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.94,99,100).
Представник позивача у позовній заяві просить у разі неявки в судове засідання відповідача, розглянути справу за відсутності представника банку та ухвалити заочне рішення (а.с.4). Також представник позивача направив клопотання, у якому просить розглянути дану справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви з боку банку відсутні та не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду (а.с.80).
Відповідач відзиву на позов не подала, причини неявки не повідомила.
Ураховуючи викладене, суд вирішив розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.
Судом установлено, що 14.01.2022 відповідач ОСОБА_1 підписала Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг (а.с. 53).
У підписаній відповідачем анкеті-заяві ОСОБА_1 просить встановити кредитний ліміт на суму, вказану у мобільному додатку, та зазначає, що згодна з тим, що анкета-заява разом з умовами та правилами, тарифами банку становить між нею та банком договір про надання банківських послуг, а також про ознайомлення та згодою із умовами та правилами, тарифами банку.
Згідно з п.2 анкети-заяви у разі виходу з пільгового періоду, що складає 62 календарних днів, на кредит буде нараховуватися процентна ставка 3,1 % на місяць з першого дня користування кредитом.
На підтвердження укладення між сторонами кредитного договору, крім підписаної відповідачкою анкети-заяви, позивачем надано витяг з умови і правила обслуговування в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» при наданні банківських послуг щодо продуктів «Monobank/ Universal Bank», витяг з тарифів за карткою «Monobank», паспорт споживчого кредиту «Чорна картка monobank».
На а.с.63-65 є Паспорт споживчого кредиту Чорної картки monobank, в якому зазначена вся інформація, яка надається споживачу до укладення договору.
У Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача зазначені дата видачі кредиту та платежу, види платежів за кредитом, наведені обчислення реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача (а.с. 65 на зв.).
Згідно з довідкою про наявність рахунку від 03.03.2025 ОСОБА_1 в АТ «Універсал Банк» відкрито рахунок НОМЕР_1 , тип рахунку «Чорна картка», активна до липня 2028 (а.с.51).
Як убачається з довідки про розмір встановленого ліміту ОСОБА_1 за карткою НОМЕР_2 , 05.01.2023 року встановлено кредитний ліміт у розмірі 15 000,00 грн, який 23.05.2023 року збільшився до 20 000,00 грн та 25.07.2025 року - 50 000,00 грн (а.с.52).
На а.с.21-50 зазначено інформацію про рух коштів по картці ОСОБА_1 № НОМЕР_3 , рахунку НОМЕР_4 , за період з 29.01.2022 року по 03.03.2025 року, де вказано, що кредитний ліміт боржника складає 50 000,00 грн, станом на 03.03.2025 року заборгованість складає 108 556,87 грн, сума витрат за період 765 482,60 грн та сума зарахувань за період 653 656,38 грн.
Згідно пояснень до виписки про рух коштів по рахунку відомо, що кредитний ліміт боржника складає 50 000,00 грн, баланс складає (мінус) 58 556,87 грн, себто заборгованість складає 108 556,87 грн, яка складається з повністю використаного боржником кредитного ліміту у сумі 50 000,00 грн та суми овердрафту (мінусу по картці), яка становить (мінус) 58 556,87 грн. Також зазначено, що овердрафт (мінус) 58 556,87 грн виник, якщо на рахунку клієнта не вистачає власних коштів для оплати заборгованості, то заборгованість збільшується на суму заборгованості за договором по відсотках до погашення, по неустойці. При цьому банк надає кредит згідно з договором у розмірі зазначеної заборгованості та направляє кредитні кошти на її погашення. Терміном повернення овердрафту в повному обсязі є 30 днів з моменту виникнення овердрафту. Крім цього зазначено, що відповідачка лише частково здійснював операції з поповнення своєї картки, розмір яких був значно меншим за поточні витрати по рахунку на власний розсуд, у зв`язку з чим виникла заборгованість (а.с.21).
Із наданого позивачем розрахунку заборгованості видно, що станом на 03.03.2025 загальний залишок заборгованості за тілом кредиту відповідача перед банком становить 108 556,87 грн (а.с. 6-20).
Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України). Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства (частина перша статті 14 ЦК України).
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
За таких обставин, ураховуючи, що відповідачка не виконала належним чином зобов`язання за кредитним договором перед банком, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором про надання банківських послуг від 14.01.2022 року 108 556,87 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд
позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг від 14.01.2022 у розмірі 108 556,87 грн та сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Суддя С. М. Косик