Справа № 156/866/25
Провадження № 2/156/391/25
Рядок статзвіту № 61
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

26 серпня 2025 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

з секретарем судового засідання Степанець Т.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 у сел. Іваничі Волинської області цивільну справу (в порядку загального позовного провадження) за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Володимирського району Волинської області, яка діє від імені та в інтересах територіальної громади, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом

Підготовче засідання у справі призначено на 26.08.2025 о 14 год 00 хв.

Позивачка ОСОБА_1 , її представниця адвокат Чернявська Х.М. були належним чином повідомлені про дату, час та місце здійснення підготовчого засідання у справі, для участі в засіданні не прибули; від представниці позивачки до суду надійшла заява від 26.08.2025, в якій адвокат просила здійснювати підготовче засідання за її відсутності та за відсутності позивачки, заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.

Відповідача Павлівську сільську раду було повідомлено про дату, час та місце здійснення підготовчого засідання у справі, відповідачем не направлено уповноваженого представника для участі у призначеному засіданні. Сільський голова А. Сапожник надав до суду заяву від 22.08.2025, в якій просив здійснювати розгляд цивільної справи № 156/866/25 без участі представника відповідача.

З огляду на це, на підставі ч.1 ст. 223 ЦПК України суд ухвалив рішення про здійснення підготовчого провадження за відсутності сторін (їхніх представників).

У заяві від 28.08.2025 представниця позивачки Чернявська Х.М. повідомила про цілковите підтримання заявлених вимог, вважала, що суд має розглянути вимоги, викладені в позові, та захистити оспорюване право позивачки.

Сторони не укладали між собою мирової угоди, не звертались щодо передачі справи на розгляд третейського суду чи для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відводів складу суду, який розглядає справу, учасниками справи заявлено не було.

Відповідачем не подано до суду відзиву на позовну заяву.

Сторонами не було заявлено клопотань про заміну неналежного відповідача чи залучення співвідповідача, залучення для участі в справі третіх осіб, щодо виклику у судове засідання свідків, залучення перекладача, спеціаліста, щодо направлення судових доручень, щодо призначення експертизи судом.

Позивачкою (її представницею) не було подано заяви щодо забезпечення позову.

Стороною відповідача не подано до суду зустрічного позову в цій справі.

Сторонами не заявлені клопотання щодо необхідності витребування додаткових доказів.

Водночас варто зауважити, що стороною позивача до суду не були надані правовстановлюючі документи, котрі б підтверджували виникнення певного речового права у спадкодавиці ОСОБА_2 (народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Риковичі Волинської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Риковичі Волинської області).

Зі змісту наданих представницею позивачки технічних документів убачається, що будинок по АДРЕСА_1 зведений упродовж 1969 року, його попередньою володілицею зазначено ОСОБА_2 .

Міністерством комунального господарства Української РСР 31.01.1966 була затверджена Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР.

Згідно з п. п. 6, 7 цієї Інструкції підлягали реєстрації всі будинки і домоволодіння, у тому числі належні громадянам на праві особистої власності, і здійснювалась вона на підставі документів, що встановлюють право власності (правовстановлюючих документів, перелік яких додано до вказаної Інструкції). Зокрема, за п.14 цього переліку таким правовстановлюючим документом про право власності на жилий будинок були нотаріально посвідчені договори про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку та затверджений виконкомом місцевої Ради акт про прийняття будинку в експлуатацію.

Стороною позивача не надано до суду нотаріально посвідченого договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку, укладеного між виконкомом Павлівської сільської ради народних депутатів та ОСОБА_2 , затвердженого виконкомом Павлівської сільської ради народних депутатів акта про прийняття в експлуатацію будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За загальним правилом, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 12, 81 ЦПК України).

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, суд вважає за необхідне за наслідками підготовчого засідання витребувати:

-з Державного архіву Волинської області (юридична адреса: вул. Ветеранів, 21, м. Луцьк, Волинська область) - належним чином засвідчені копії нотаріально посвідченого договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку, укладеного між виконкомом Павлівської сільської ради народних депутатів та ОСОБА_2 (за період з 1968 по 1988 рік), затвердженого виконкомом Павлівської сільської ради народних депутатів акта про прийняття в експлуатацію будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (за період з 1968 року по 1988 рік);

-з Волинського обласного державного нотаріального архіву (юридична адреса: вул. Винниченка, 67, м. Луцьк, Волинська область) належним чином засвідчену копію нотаріально посвідченого договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку, укладеного між виконкомом Павлівської сільської ради народних депутатів та ОСОБА_2 (за період з 1968 по 1988 рік).

Крім того, згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Сторона позивача у тексті позовної заяви вказує та те, що ОСОБА_1 зверталась до нотаріальної контори для отримання консультації, їй роз`яснено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину їй буде відмовлено, однак позивачка не надала до суду копії постанови нотаріуса про відмову у вчиненні відповідної нотаріальної дії. Тому суд вважає за необхідне за наслідками підготовчого засідання запропонувати позивачці ОСОБА_1 (її представниці адвокату Чернявській Христині Маркіянівні) надати письмові докази, які б підтверджували попереднє звернення позивачки до нотаріальної контори та відмову нотаріуса у вчиненні відповідної нотаріальної дії за заявою ОСОБА_1 .

Позивачкою за заявлену вимогу майнового характеру сплачений судовий збір у розмірі 1829,20 грн. ( квитанція до платіжної інструкції АТ «Ощадбанк» № 192 від 23.06.2025), про наявність інших судових витрат ОСОБА_1 не повідомляла.

Сторона відповідача не повідомляла суд про наявність понесених судових витрат у цій справі.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (у відкритому судовому засіданні), визначивши дату судового засідання для розгляду справи по суті 23.09.2025 о 14 год 00 хв.

Керуючись ст.12,81,189,197,198,200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження в цивільній справі № 156/866/25 закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Володимирського району Волинської області, яка діє від імені та в інтересах територіальної громади, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом призначити до судового розгляду по суті на 23.09.2025 о 14 год 00 хв (у відкритому судовому засіданні) у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Незалежності, буд. 16, сел. Іваничі, Володимирський район, Волинська область.

Про дату, час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Витребувати з Державного архіву Волинської області (юридична адреса: вул. Ветеранів, 21, м. Луцьк, Волинська область) у строк до 20.09.2025 - належним чином засвідчені копії нотаріально посвідченого договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку, укладеного між виконкомом Павлівської сільської ради народних депутатів та ОСОБА_2 (за період з 1968 по 1988 рік), затвердженого виконкомом Павлівської сільської ради народних депутатів акта про прийняття в експлуатацію будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (за період з 1968 року по 1988 рік).

Витребувати з Волинського обласного державного нотаріального архіву (юридична адреса: вул. Винниченка, 67, м. Луцьк, Волинська область) у строк до 20.09.2025 належним чином засвідчену копію нотаріально посвідченого договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку, укладеного між виконкомом Павлівської сільської ради народних депутатів та ОСОБА_2 (за період з 1968 по 1988 рік).

Запропонувати позивачці ОСОБА_1 (її представниці адвокату Чернявській Христині Маркіянівні) у строк до 20.09.2025 надати письмові докази, які б підтверджували попереднє звернення позивачки до нотаріальної контори та відмову нотаріуса у вчиненні відповідної нотаріальної дії за заявою позивачки.

Копію цієї ухвали суду направити учасникам справи, до Державного архіву Волинської області, до Волинського обласного державного нотаріального архіву (для відома та для виконання).

Ця ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (складення) та оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі суддя А.Є. Бєлоусов