Справа № 490/5837/25
Провадження № 2/487/3084/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2025 м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Притуляк І.О., вивчивши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

до

ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 )

про розірвання шлюбу, -

Встановив:

27.08.2025 року до суду відповідно до Ухвали Центрального районного суду м.Миколаєва від 23.07.2025 року надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві, представник позивача адвокат Щукіна Н.О. просила розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28.07.2017 року Центральни районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області а/з 462.

Відповідно до ухвали Центрального районного суду м.Миколаєва, матеріали позовної заяви, були направлені до Заводського районного суду м.Миколаєва, з урахуванням положень ч.2 ст.28 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання позивача, при цьому суд посилався на те, що факт перебування на утриманні ОСОБА_1 , малолітньої дитини ОСОБА_4 , 2021 року народження підтверджується долученою до матеріалів позову копією свідоцтва про народження дитини.

Перевіривши матеріали позовної заяви приходжу до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зокрема позивачем не надано докази, на підтвердження знаходження на її утриманні неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є визначальним для визначення підсудності даної справи, з урахуванням тієї обставини, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_2 .

Окрім тові, відповідно до Відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1713745 від 28.08.2025 року, місце проживання малолітньої ОСОБА_5 , зареєстроване за адресою місця проживання батька ОСОБА_2 ..

За положеннями ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання чи перебування.

Частиною 2 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти

До матеріалів позовної заяви адвокатом Щукіною Н.О. не додано належних доказів, на підтвердження факту перебування на утриманні позивачки неповнолітньої дитини.

При цьому, первісно позов не було подано до Заводського районного суду м.Миколаєва, з урахуванням положень ч.2 ст.28 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Таким чином, приходжу до висновку, що представнику позивача необхідно надати до суду докази на підтвердження факту перебування на утриманні ОСОБА_1 малолітньої дитини, що надасть суду можливість перевірити підсудність справи за даним позовом саме Заводському районному суду м.Миколаєва, оскільки відповідно до ст.378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно зі ст.185 ч.1 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України,-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати до суду докази на підтвердження факту перебування на її утриманні малолітньої доньки ОСОБА_5 , 2021 року народження.

Повідомити позивача та її представника про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений термін та роз`яснити, що в противному випадку позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали надіслати позивачу та її представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя: І.О. Притуляк