Справа № 167/774/25
Номер провадження 2-о/167/69/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у колегіальному складі:

головуючий суддя Шептицька Н.В.,

присяжні Зіберт Р.І., Кузьмук Н.А.,

з участю:

секретаря судових засідань Ващук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною, та призначення опікуна, заінтересована особа: Виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

18.07.2025 року ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2025 року, справу передано на розгляд головуючому судді Шептицькій Н.В. (ас 22).

Згідно протоколу автоматизованого визначення присяжних від 18.07.2025 року, визначені основні присяжні: Кузьмук Н.В., Зіберт Р.І. (ас 23).

У з`язку з відсутністю інформації в ЄДДР (ас 24, 25), на запит суду (ас 26, 27) Управління «ЦНАП» та СЗН Рожищенської міської ради Волинської області надало інформацію про місце реєстрації ОСОБА_2 (ас 28), оскільки це має значення для вірного визначення даної категорії справи, згідно ч.1 ст.295 ЦПК України.

Ухвалою головуючої судді від 31.07.2025 року клопотання прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, замінено заінтересовану особу Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області на належну заінтересовану особу - Виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, як орган опіки та піклування, та залучено заінтересовану особу ОСОБА_2 та адвоката залученій заінтересованій особі.

Учасники справи, які були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

25.08.2025 року представник органу опіки та піклування надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечують (ас 44).

26.08.2025 року представник ОСОБА_2 надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності (ас 46).

26.08.2025 року заявник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить призначити судово-медичну експертизу (ас 47).

Суд ухвалив: розгляд справи проводити у відсутності учасників справи, згідно частини 3 статті 294, частини 1 статті 223 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.9 ст. 269 ЦПК України, ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошення рішень суду.

Згідно частин 4, 5 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Датою прийняття рішення (ухвали) у цій справі є 28.08.2025 року - дата складення повного судового рішення (ухвали).

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 15.03.2021 року у справі №167/1241/20 ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_3 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною встановлено у два роки з дня набрання рішенням законної сили (ас 13-14).

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 29.08.2023 року у справі №167/79/23 продовжено строк дії рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 15.03.2021 року у справі №167/1241/20 на 2 роки з дня набрання рішенням законної сили та призначено її опікуном ОСОБА_3 (ас 15-16).

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 27.01.2025 року у справі №167/23/25 звільнено ОСОБА_3 від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 і її опікуном призначено ОСОБА_1 (ас 18-19).

Згідно частин 6, 7, 8, 9 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності, цивільним процесуальним законодавством України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю та/або продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже частиною 6 статті 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 (два) роки.

Відповідно до статті 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд доходить висновку, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 станом на день подання клопотання, а також для визначення фактичної можливості її з`явитися в судове засідання і особисто дати пояснення по суті справи, з метою дотримання вимог частини 8 статті 300 ЦПК України, по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись частинами 1, 2, 3 статті 102, пунктом 2 частини 1 статті 105, пунктом 5 частини 1 статті 252, пунктом 9 частини 1 статті 253, статті 260, частиною 1 статті 298, частинами 6, 7, 8, 9 статті 300 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 29.08.2023 року по справі № 167/79/23 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною, та призначення опікуна, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , станом на день проведення експертизи на психічну хворобу?

2) якщо так, то чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними, станом на день проведення експертизи?

3) чи може ОСОБА_2 , в силу свого психічного стану здоров`я, брати особисто участь у розгляді цивільної справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 45601, село Липини Луцького району Волинської області, вулиця Теремнівська, 98.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи №167/774/25 до Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 до Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експертам усю наявну медичну документацію щодо ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту ухвали суду: 28.08.2025 року.

Головуючий суддя Шептицька Н.В.

Присяжний Зіберт Р.І.

Присяжний Кузьмук Н.А.