Справа № 352/1432/25
Провадження № 2/352/879/25
УХВАЛА

про витребування доказів

28 серпня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Івасів В.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді від 01.07.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено судове засідання.

Відповідач надіслав до суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Кочан Майї Вікторівни нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.09.2016 р., реєстровий № 1290, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Відповідач в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача заперечував.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вищевказаної норми про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. ч. 6, 8 вищевказаної норми будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі суд дійшов висновку про необхідність витребування від приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Кочан Майї Вікторівни нотаріальну справу щодо посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.09.2016 р., реєстровий № 1290, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Кочан Майї Вікторівни нотаріальну справу щодо посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.09.2016 р., реєстровий № 1290, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Кочан М.В. для виконання та зобов`язати надати докази суду до 12.09.2025 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Кочан М.В., що відповідно ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.