Справа №676/1278/25
Номер провадження 2-о/676/134/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

присяжних Матійков В.О. Савіцька О.П.

з участю секретаря судового засідання Коротун В.О.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в залі суду матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Гуменецької сільської ради, особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересована особа: виконавчий комітет Гуменецької сільської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалий час хворіє психічним захворюванням. Через хворобу він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно оцінювати обставини, приймати рішення у життєвих ситуаціях, належним чином виконувати функції, пов`язані із соціальним буттям людини, набувати права та мати обов`язки. ОСОБА_2 є сином заявника. Заявник просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над ним опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 .

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала і пояснила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалий час хворіє психічним захворюванням не розуміє значення своїх дій. Просить вирішити питання про визнання його недієздатним та призначення заявника опікуном.

Заявник ОСОБА_1 , батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні пояснив, що син може виконувати нескладну роботу по господарству, але тільки в присутності батька і то не тривалий час. Раніше опікуном над сином був зять , але той відмовився від опікунства через агресивну поведінку сина.

Представник заінтересованої особи Гуменецької сільської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності.

Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвокат Цвігун Т.С., вважає, що заява підлягає задоволенню, а заявника слід призначити опікуном .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

З висновку судово-психіатричної експертизи № 332 від 07 квітня 2025 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на психічне захворювання Помірну розумову відсталість , внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Іноді може бути агресивний, бурхливо реагує на критику.

Згідно ч. 1ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи висновок Гуменецької сільської ради , затверджене рішенням виконкому від 24 квітня 2025 року за № 53 про призначення заявника опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висновок ЦПМСД Гуменецької сільської ради від 04 серпня 2025 року за № 14 в якому вказано, що заявник за станом здоров`я може бути опікуном, те, що заявник є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його слід призначити опікуном над ним.

Крім того при вирішенні питання про призначення заявника опікуном суд враховує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з висновку судово психіатричної експертизи № 332 від 07 квітня 2025 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на психічне захворювання Помірну розумову відсталість , внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Іноді може бути агресивний, бурхливо реагує на критику. Потребує стороннього догляду.

Тобто при вирішенні питання про призначення опікуном ОСОБА_1 , 1970 року народження суд враховує, що за даними висновку судово - психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує стороннього догляду, в тому числі і через те, що буває агресивним і дружина заявника , яка є інвалідом третьої групи , не зможе забезпечити необхідний догляд за сином.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст 258 - 260 , 263 - 265 , 300 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Встановити строк дії рішення суду до 26 серпня 2027 року в частині визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати за проведення експертизи Хмельницькою філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» в розмірі 8075 гривень 62 коп. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Повне рішення складено 26 серпня 2025 року.

Суддя : Бондар О.О.

Присяжні : Матійков В.О.

Савіцька О.П.