Справа №295/5160/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомир у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Богунського районного суду м. Житомира в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2025 позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання у розмірі % частини від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно але і не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину починаючи з 02.04.2025, до закінчення навчання, але не довше досягнення нею двадцяти трьох років.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 07.10.2006 по 11.06.2013, вона перебувала у шлюбі із відповідачем, від якого мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час донька є повнолітньою та проживає разом з матір`ю та перебуває на повному її утриманні.

Однак її коштів на утримання дитини не вистачає, оскільки на даний час вона не працює, а інші доходи у неї відсутні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 01.05.2025 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

19.08.2025 представниця відповідача подала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що відповідач щомісячно після досягнення донькою ОСОБА_5 повноліття та припинення стягнення з нього аліментів на її утримання, добровільно перераховує на рахунок позивачки 4000 грн. Так як відповідач спілкується з донькою ОСОБА_5 , то з її слів йому відомо, що влітку вона вступила до Житомирського державного університету ім. І. Франка. Відповідач вважає, що підстав для подачу позову у позивачки не було, оскільки він в силу своїх можливостей допомагає доньці ОСОБА_5 у добровільному порядку. ОСОБА_2 працює, але при цьому має й власні потреби, він вдруге одружений, нещодавно переніс оперативне втручання на серці в зв`язку з інфарктом міокарда та довічно має приймати ліки, вартість яких щомісячно коливається від 1500 до 2000 грн. Наразі у нього постає питання щодо отримання інвалідності, в зв`язку з чим він буде змушений звільнитися з місця теперішньої служби за станом здоров`я. Відповідно його теперішнє матеріальне становище під питанням. В підтвердження надаються відповідні медичні виписки, роздруківки інтернет-замовлень по придбанню ліків. До цього ж, ОСОБА_2 на даний час продовжує сплачувати аліменти на утримання другої своєї доньки ОСОБА_6 до досягнення нею повноліття у розмірі частини від його заробітку.

Враховуючи стан його здоров`я й пов`язані з цим витрати, наявність у нього на утриманні ще однієї неповнолітньої доньки, вважають, що сплата аліментів більше ніж 1/8 частина від його доходу стане непосильним тягарем для ОСОБА_2 , що унеможливить забезпечення ним покриття особистих потреб як людини, потреб, пов`язаних зі своїм лікуванням, а також обов`язку сплачувати аліменти на меншу доньку.

Позивачка подала до суду клопотання, в якому просить розглядати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представниця відповідача в судове засідання не з`явився, подала заяву, в якій просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги визнають частково та просить врахувати доводи викладені у відзиві на позовну заяву.

Процесуальне право учасників справи про розгляд справи за їх відсутності унормовано в ч. 3 ст. 211 ЦПК України, водночас, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8).

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 11.06.2013 у справі № 295/6377/13-ц вирішено: шлюб, зареєстрований 07 жовтня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №1978, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати; неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити проживати з позивачем по справі ОСОБА_1 ; стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частки від доходу та заробітку на двох дітей, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.04.2013 року і до повноліття дітей (а.с. 5-6).

Згідно довідки Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради про реєстрацію місця проживання особи вих. №10-14/11095 від 10.08.2021, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9)

Довідкою проректора з навчально-методичної та виховної роботи Житомирського державного університету імені Івана Франка від 15.08.2025 № 8 зазначено про те, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахована на денну форму здобуття освіти освітнього ступеня бакалавр на освітню програму Музичне мистецтво до Житомирського державного університету імені Івана Франка. Термін навчання з 01.09.2025 по 30.06.2029 (а.с. 33).

Згідно копії квитанцій АТ «Украгзбанк», ОСОБА_2 перераховав за період з 01.08.2025 по 28.06.2025 на картку отримувача: НОМЕР_1 , кошти, зокрема на навчання та інші потреби в загальному розмірі 17300 грн (а.с.47-55).

У відповідності до вимог ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів законодавець визначає як припинення дії, що порушує право.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з вимогами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 20 Постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Вирішуючи даний спір суд враховує те, що відповідач працює, а також враховує наявність у нього малолітнього сина, якому за Законом зобов`язаний такаж надавати утримання.

З огляду на викладене, з урахуванням сімейного, майнового стану сторін, а також потреби у матеріальній допомозі на період навчання дитини, суд вважає за можливе позов задовольнити частково та стягнути аліменти на дитину, що продовжує навчання, що не призведе до погіршення майнового стану платника аліментів, та буде достатнім для забезпечення необхідних потреб його дочки на період навчання в розмірі 1/8 частки доходу боржника, але не більше ніж до досягнення віку 23-х років з огляду на справедливий та розумний розподіл витрат. Такий розмір аліментів визначається судом з урахуванням обставин та обсягу доказів, які наявні у цій справі.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

На підставі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Позивач звільнена від сплати судового збору, відповідно положень п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 133, 141, 211, 247, 258, 259, 263-265, 258, 273, 354, 430 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), аліменти на її утримання, в розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 16.04.2025 та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягненням нею 23 років або до закінчення навчання в залежності яка обставина настане першою.

В решті вимог позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено 28.08.2025.

Суддя І.Г. Перекупка