ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

01 вересня 2025 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Анапріюк С.П.,

з участю секретаря Куценко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,

встановив:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 24 червня 2025 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження на 21 липня 2025 року. Учасникам справи роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

01.09.2025 від представника позивача Конєвої Л.Л. до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 01.09.2025 позивачу стало відомо про те, що будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по частині кожному.

Представник позивача зазначає, що, оскільки власниками будинку є дві особи, тому обов`язок по утриманню цього майна покладено на обох власників, у зв`язку із чим відповідальність цих осіб у спірних правовідносинах повинна визначатись у дольовому співвідношенні до частки права власності кожного з них на цей будинок.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, у прохальній частині клопотання просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи, що до клопотання представник позивача надала належні та достатні докази того, що ОСОБА_2 є співвласником будинку, у якому зафіксовано факт споживання не облікованої електричної енергії, і вона не є учасником цієї справи, тому суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі як свіввідповідача.

Керуючись ст. 51 ЦПК, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» Конєвої Лариси Леонідівни про залучення до участі у справі співвідповідача.

Залучити до участі у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, як співвідповідача ОСОБА_2 .

Розгляд справи відкласти на 24.09.2025.

Встановити співвідповідачуп`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Уразі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК