Справа №583/971/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Соколова Н. О.
Номер провадження 22-ц/816/1122/25 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

27 серпня 2025 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Філонової Ю. О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 листопада 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання дій незаконними, стягнення заробітної плати, середнього заробітку, моральної шкоди, неустойки,

УСТАНОВИВ:

Заявниця апеляційної скарги, окрім іншого, подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що позивачка перебувала на лікуванні у період з 28 листопада 2024 року по 10 грудня 2024 року, на підтвердження цих обставин надала до суду копію електронного направлення та копію виписки з медичної карти стаціонарного хворого.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскаржуване судове рішення ухвалено 28 листопада 2024 року (а.с. 145-148).

29 листопада 2024 року копія рішення направлена позивачці (а.с. 149).

05 грудня 2024 року ОСОБА_1 отримала копію рішення суду (а.с. 163).

Закінчення строку на апеляційне оскарження припало на 28 грудня 2024 року (субота), тобто останнім днем строку є перший після нього робочий день понеділок 30 грудня 2025 року.

Встановлено, що у період з 28 листопада 2024 року по 10 грудня 2024 року ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні.

Апеляційну позивачка подала 08 січня 2025 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що позивачка отримала копію рішення 05 грудня 2025 року, перебуваючи на лікуванні, тому була позбавлена можливості своєчасно визначитись щодо необхідності апеляційного оскарження рішення суду, а також мотивування апеляційної скарги, тривалість пропуску строку є незначною, колегія суддів визнає зазначені причини пропуску строку поважними та поновлює ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження відповідно до вимог частини 3 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

Враховуючи, що спір між сторонами у даній справі виник щодо виконання відповідачем зобов`язань за договором про надання банківських послуг, де ОСОБА_1 виступає споживачем, в силу частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» позивачка звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 листопада 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 (а.с. 164).

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк».

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

Ю. О. Філонова