У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 171/1659/24

Номер провадження 2/184/174/25

28 серпня 2025 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

представника позивача Кудлюк О.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Кудлюк Олександр Іванович до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Апостолівської міської ради «про визначення місця проживання дитини» -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

До суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому просить суд призначити по справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз». В обґрунтування вказує, що згідно повторного висновку Органу опіки та піклування Апостолівської ОТГ від 06.08.2025 року співробітниками органу зазначено, що під час спілкування з дитиною є сумніви щодо позиції ОСОБА_3 , яка могла бути висловлена під впливом зовнішнім факторів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у їх відсутності.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши представника позивача, думку відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Враховуючи положення статті 12 ЦПК України, що визначає зміст змагальності судового процесу, позивач має право звертатися до суду із клопотанням про призначення експертизи.

У відповідності до ст.ст.103-104 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Суд, не даючи оцінку правовим відносинам між сторонами у справі, не вправі позбавляти дозволених законом та обраних сторонами засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить їх права у цивільному процесі, свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та об`єктивного судового розгляду.

Суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про призначення експертизи, так як висновок експерта у сукупності з іншими доказами, дозволить суду максимально повно з`ясувати всі суттєві обставини по справі та сприятиме встановленню істини задля забезпечення якнайкращих інтересів дитини.

Проведення експертизи суд вважає необхідним доручити експертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз».

З урахуванням положень ст.139 ЦПК України, враховуючи, що стороною, яка заявила клопотання про призначення експертизи, є представник позивача, то відповідно обов`язок по оплаті експертизи покладається саме на позивача.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає необхідним, на підставі положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 109, 222, 252, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про призначення судово-психологічної експертизи.

Призначити по цивільній справі №171/1659/24, провадження №2/184/174/25 за позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Кудлюк Олександр Іванович до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Апостолівської міської ради «про визначення місця проживання дитини» судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яке ставлення дитини ОСОБА_3 до матері та батька? До кого з батьків більш прихильна дитина? Як проявляється прихильність до кожного з батьків?

-Які відкриті та приховані побажання дитини щодо місця проживання з кожним із батьків?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз», що знаходиться за адресою: 04207, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 21, корп.3, офіс 7, поверх 5.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення судово-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (зареєстрована: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ).

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити явку ОСОБА_3 у призначений експертом час до ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз», що знаходиться за адресою: 04207, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 21, корп.3, офіс 7, поверх 5.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі, згідно яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Покровський міський суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Покровського міського суду В. І. Томаш