Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №439/1025/25

Провадження № 2/439/500/25

26 серпня 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Войтюк Т.Л.,

за участю секретаря судового засідання Полінчук С.-Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бродівського районного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до Бродівського районного суду Львівської області із позовними вимогами до відповідача ОСОБА_2 , в яких просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований Стоянцівською сільською радою Мостиського району Львівської області, від 14 травня 2011 року, актовий запис №2.

Позовну заяву мотивує тим, що між ними немає взаєморозуміння, поваги, любові, довіри. Моральна основа шлюбу відсутня, сім`ї як такої немає. Протягом останніх двох років не підтримують жодних подружніх відносин, кожен живе своїм особистим життям. Додає, що різні погляди на сімейне життя, чоловік сім`ю не забезпечує, постійно зраджує, та проживає сім`єю з іншою жінкою. Саме тому, позивачка вважає, що це єдиний вихід для побудови нового щасливого життя.

Ухвалою суду від 11 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Судове засідання призначено на 17 липня 2025 року.

Ухвалою суду від 17 липня 2025 року судове засідання відкладено на 26 серпня 2025 року, у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача.

У судове засідання позивачка не з`явилася, була належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Від представника позивачки адвоката Микитюк С.М. надійшла заява у якій він просить розгляд справи проводити без його участі та участі її довірительки, щодо постановлення заочного судового рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання 26 серпня 2025 року повторно не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Враховуючи, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, повторно не з`явився в судове засідання, суду проводить розгляд справи на підставі наявних у справі даних та доказів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 14 травня 2011 року, Стоянцівською сільською радою Мостиського району Львівської області, зареєстровано шлюб, актовий запис №2. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 10).

За час перебування у шлюбі у подружжя народилися дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07 лютого 2012 року та син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25 січня 2022 року (а.с. 11-12).

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до частини першої статті 24 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частинами третьою та четвертою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини першої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Згідно зі статтею 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (стаття 113 СК України).

При вирішення спору по суті суд виходить із того, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків і позивач бажає розлучитися. Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. Також, розірвання шлюбу не суперечитиме інтересам неповнолітніх дітей сторін.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до частини другої статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 частини третьої статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду сплатила судовий збір у сумі 1211,20 грн, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючисьст.ст.24, 105, 112, 113, 114, 115 СК України, ст.ст. 3, 12, 13, 81, 141, 142, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований Стоянцівською сільською радою Мостиського району Львівської області, від 14 травня 2011 року, актовий запис №2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складене 25 серпня 2025 року.

Суддя Т.Л. Войтюк