Справа № 159/4350/23
Провадження № 2-с/159/39/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

22.08.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу.

Зазначена заява про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що 30.08.2023 Ковельським міськрайонним судом Волинської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги /а.с. 16/.

18.11.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу /а.с. 20-21/.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.11.2024, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто без розгляду, оскільки вказану заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст. 170 ЦПК України /а.с. 24/.

Постановою Волинського апеляційного суду від 17.02.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а вказану вище ухвалу без змін /78-80/.

Ухвалою Верховного Суду від 04.03.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.11.2024 та постанову Волинського апеляційного суду від 17.02.2025 у справі за її заявою про скасування судового наказу /а.с. 92-94/.

03.04.2025 ОСОБА_1 повторно звернулась до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу.

Таким чином, ОСОБА_1 реалізувала своє право на повторне звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.04.2025, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто без розгляду, оскільки вказану заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст. 170 ЦПК України /а.с. 100/.

Постановою Волинського апеляційного суду від 18.06.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник ОСОБА_2 , залишено без задоволення, а вказану вище ухвалу без змін /132-133/.

Таким чином, в даному випадку має місце третє звернення ОСОБА_1 із заявою про скасування того ж судового наказу.

Дійсно, повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню боржника із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, з урахуванням вимог статті 170 ЦПК України.

Однак, такі звернення не можуть тривати до безкінечності, оскільки в такому випадку буде порушено принцип правової визначеності.

Як зазначалось вище, ОСОБА_1 реалізувала своє право на повторне звернення з відповідною заявою 03.04.2025.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Таким чином, чергове подання ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу від 30.08.2023 слід визнати таким, що спрямоване на безпідставне затягування чи перешкоджання виконанню судового рішення, тобто зловживанням процесуальними правами.

Згідно ч. 3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи, має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 44 ЦПК України, с уд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

У зв`язку з викладеним, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 170, 171 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. Ю. Бойчук