Справа № 157/928/25
Провадження №2-п/157/4/25
УХВАЛА

27 серпня 2025 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря судового засідання Плакоша Д.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Савюк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 18 липня 2025 року в цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що вказаним вище заочним рішенням суду позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 було задоволено повністю. Представник відповідача зазначає, що ОСОБА_3 не був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, оскільки перебував у зоні бойових дій у період розгляду справи. У зв`язку з цим відповідач не отримував належним чином судові повістки та інші повідомлення, не знав про час і місце розгляду справи, не мав реальної можливості з`явитися до суду чи направити відзив на позов. Таким чином, заочне рішення ухвалено без урахування позиції ОСОБА_3 та обставин, що мають істотне значення для справи.

Посилаючись на викладені обставини, представник відповідача просить скасувати заочне рішення Камінь-Каширського районного суду від 18 липня 2025 року та призначити справу до розгляду з викликом сторін.

Представник відповідача Савюк К.О. у судовому засіданні заяву про скасування заочного рішення підтримала із зазначених у ній підстав. Крім того, пояснила, що надана відповідачем довідка військової частини про період його перебування в зоні бойових дій підтверджує факт перебування ОСОБА_3 у зоні бойових дій лише до 31.05.2025, оскільки за пізніший період такі відомості ще не сформовані. Проте, відповідач замовив нову довідку форми №6, яка відображатиме час його перебування в зоні бойових дій у період розгляду цивільної справи за позовом АТ КБ «Приватбанк».

Представник позивача Голярчук А.А. щодо заяви заперечила, вважає, що підстав для скасування заочного рішення немає. Надані стороною відповідача докази свідчать, що відповідач перебував у зоні бойових дій по 31.05.2025 включно, в той час як рішення суду ухвалене 18.07.2025, а отже ОСОБА_3 не довів поважності причин неявки до суду на розгляд справи.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідача про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_3 із 21.04.2022 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 та перебуває безпосередньо в зоні бойових дій, що підтверджується довідками військової частини від 22.07.2025 №1779, №2087.

З наведеного вбачається, що відповідач не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за пред`явленим до нього позовом, а тому об`єктивно не міг взяти участь у судовому засіданні. Крім того, представник відповідача у заяві зазначає, що заочне рішення ухвалено без урахування позиції ОСОБА_3 та без урахування обставин, які мають істотне значення для справи, що свідчить про бажання відповідача взяти участь у розгляді справи та висловити свою думку щодо позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що представник відповідача довів поважність причин, з яких ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання по розгляду справи по суті, зважаючи на наявність зазначених ним доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення слід скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 260, 287, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Заочне рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 18 липня 2025 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні в приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області на 09 годину 30 хвилин 23 вересня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Б.С. Гамула