Справа № 314/1034/21
Провадження № 2/314/11/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2025 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Мануйлової Н. Ю., секретар судового засідання Рясна А. В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали цивільної справи № 314/1034/21 за позовом Селянського (фермерського) господарства "ШИТІКОВО" до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа: ОСОБА_11 , про визнання недійсними наказів та скасування державної реєстрації земельних ділянок,

за участю

представника позивача ОСОБА_12 ,

представник відповідачів Мухіної Л. С.,

представника відповідача Бринош Н. В.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянської районного суду Запорізької області перебуває зазначена цивільна справа.

25.06.2025 представник позивача надав до суду заяву про заміну первісних відповідачів - ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 належним відповідачем ОСОБА_11 . Заява обґрунтована тим, що станом на 20.06.2025 власником земельних ділянок № № :01:002:0026; :01:002:0027; :01:002:0028; :01:002:0029; :01:002:0030; :01:002:0034; :01:002:0035; :01:002:0036; :01:002:0037; :01:002:0038 є ОСОБА_11 , тому саме вона як останній набувач спірного нерухомого майна має бути належним відповідачем. Також представник позивача просив залучити до участі у справі Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області як третю особу.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подану раніше заяву, просив суд її задовольнити.

Представники відповідачем не заперечували проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи зазначені обставини, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежних відповідачів ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на належного відповідача ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) у справі № 314/1034/21.

Залучити Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50) до участі у цивільній справі № 314/1034/21 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відкласти підготовче судове засідання на 13-30 год. 21 листопада 2025 року.

Встановити відповідачу15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

28.08.2025