Справа № 509/6442/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

учасники цивільного провадження:

позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Каплун О.Б., відповідачка ОСОБА_2 , представник відповідачки адвокат Конова Л.М.,-

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Каплун О.Б. звернувся з вищеназваною позовною заявою до відповідачки, яка проживає на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

Позиція сторін

Позивач зазначив, що будучи платником аліментів на двох дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі судового наказу від 24.11.2023р. по справі № 509/6987/23, у нього змінилося матеріальне положення, з нього підлягає стягненню аліменти на іншіх осіб, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, позивач має на утриманні батьків матір-пенсіонерку, інваліда 2 групи та батька-пенсіонера, що потребують медичного догляду. Дані обставини впливають на його змогу сплачувати аліменти на утримання дітей, а тому позивач просить зменшити розмір аліментів з позивача на користь відповідачки на утримання його дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 частини заробітку (доходу) на 1/6 частини заробітку (доходу), вказуючи, що це не призведе до суттєвого погіршення майнового стану відповідачки.

Представник позивача фактично підтримав позовну заяву та наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідачка та її представник копію позову отримала належним чином, направила відзив в порядку ст.178 ЦПК України, з якого вбачається, що з позовом не погоджується, оскільки позивач не надав доказів свого доходу, який він одержує, не надав доказів утримання своїх батьків, не довів належними та допустимими доказами погіршення його матеріального стану, має заборгованість по сплаті аліментів на двох дітей, що підтверджується розрахунком заборгованості за ВП № 73706439 станом на 01.12.2024 р.

Рух справи

11 листопада 2024 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження у спрощеному порядку.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.263 ч.1 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом і передбачених цим Кодексом випадках.

Обставини, які встановлені судом.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (код НОМЕР_1 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є батьком дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду Свідоцтв про народження, доданих до позовної заяви, позивач є батьком дітей, що народилися з іншими жінками, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на яких по його твердженню та наданих копій судових рішень, він також сплачує аліменти.

Позивач ОСОБА_1 є працездатною особою, але не надав доказів того, чи офіційно він працевлаштований та розмір своєї заробітної плати.

В проваджені Овідіопольського Відділу ДВС ПМУМЮ ( місто Одеса) перебуває ВП № 73706439, яке було відкрито на підставі судового наказу № 509/6987/23, який видав Овідіопольський районний суд Одеської області 24.11.2023р. про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей синаТимофія, ІНФОРМАЦІЯ_6 та доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 21.11.2023 року до досягнення дітей повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 . З огляду розрахунку заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.12.2024року має заборгованість в сумі 44 140,08 грн. Відомостей про погашення вказаної заборгованості на момент розгляду справи позивач не надав.

Позивач стверджує, що має на утриманні батьків матір-пенсіонерку, інваліда 2 групи, яка потребує медичного догляду, батька-пенсіонера, що потребує медичного догляду. В якості доказів надав пенсійні посвідчення на ім`я ОСОБА_11 № НОМЕР_2 від 01.11.2017 р. та на ім`я ОСОБА_12 № НОМЕР_3 від 13.06.2019р. та довідку до акта МСЕК на ім`я ОСОБА_12 № 240218 від 14.05.2019 р., в якій зазначено, що ОСОБА_12 показана праця в комфортних умовах у денний час тривалістю не більше 8 годин. Медичних документів про потребу вказаних осіб в медичному догляді надано не було.

Як вбачається з заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.10.2024 року по справі № 509/5213/24 збільшено розмір аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_13 на двох дітей доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до розміру 3000 грн. на кожну дитину.

З огляду ж розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, надану Овідіопольським ВДВС Одеського району Одеської області станом на 01.12.2024 року (графа - сума аліментів, яка підлягає стягненню) на двох дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повинно стягуватися 4689,67 грн., тобто по 2344,83 грн. на кожну дитину. Однак відповідно до того ж розрахунку заборгованості вбачається, що боржник ОСОБА_1 не сплачує в повному обсязі вказані кошти, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 44 140,08 грн.

Під час судового розгляду з боку позивача, відповідно до ст.ст.77,78 ЦПК України не були надані належні та допустимі доказі його матеріального становища та (або) його погіршення, тобто наявність або відсутність у власності рухомого (транспортні засоби тощо) та нерухомого майна; джерело доходів позивача або його витрати.

Необхідність утримання своєї матері-пенсіонерки інваліда 2 групи та батька-пенсіонера не може свідчити щодо зміни матеріального становища позивача.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2021 року у справі № 691/926/20 вказав, що діти, народжені в різних шлюбах від різних матерів, мають абсолютно рівні права на матеріальну допомогу.

Крім того, Верховний Суд у постанові від 16.09.2020 року у справі № 565/2071/19 зазначив, що батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідно до ст.ст. 13,263 ЦПК України позивач в рамках позовних вимог, належним чином не зміг обґрунтувати зміну свого матеріального стану, погіршення здоров`я тощо, а тому в задоволенні позовних вимог щодо зменшення розміру аліментів на утримання дітей необхідно відмовити.

Судові витрати

Позивач при подані позову сплатив судовий збір в повному обсягу, суд прийшов до висновку, що позов є не обґрунтований, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - відмовити.

Копію рішення направити учасникам цивільного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.