РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 рокуСправа № 515/2063/23
Номер провадження 2-о/495/17/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

присяжних Садовської С.О., Василенко Ж.І.,

із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представник особи, відносно якої вирішується питання визнання недієздатності, ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

у провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області, про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення їй опікуна - ОСОБА_1 .

1. Короткий зміст та обґрунтування заяви.

1.1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою заявниці, яка зареєстрована та проживає разом з нею.

ОСОБА_4 з народження має хворобу пов`язану з психічним розладом; відповідно до епікризу КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» від 20.06.2023 страждає важкою розумовою відсталістю резідуально органічного генезу, складний тип олігофренічного дефекту F-72.0, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У зв`язку з зазначеним заявниця просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, також призначити заявницю опікуном.

2. Рух справи у суді.

Заява надійшла до Білгород-Дністрвоського міськрайонного суду Одеської області 10.01.2024.

Ухвалою від 15.01.2024 за заявою відкрито провадження; заяву призначено до судового розгляду.

Із 13.02.2024 заява перебуває у провадженні головуючого судді Волкової Ю.Ф.

Ухвалою від 05.06.2024 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою від 18.08.2025 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 22.08.2025.

3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення.

У судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заяву та просили її задовольнити.

Представник особи, відносно якої вирішується питання позбавлення дієздатності, не заперечувала проти задоволення заяви, зауважила, що задоволення заяви відповідає інтересам ОСОБА_4 .

Представник органу опіки та піклування Татарбунарської міської ради не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлена.

4. Фактичні обставини справи, застосовані норми права, висновки суду.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копією свідоцтва про народження № НОМЕР_1 від 09.04.2010.

ОСОБА_1 , ОСОБА_4 зареєстровані і фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 (копії витягів із Реєстру територіальної громади).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 903 від 18.12.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості, внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи, Дитячого церебального паралічу», внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи також позицію заінтересованої особи - органу опіки та піклування Татарбунарської міської ради, який у своєму рішенні 29.11.2023 № 241 Про можливість призначення опікуном громадянки ОСОБА_1 над недієздатною громадянкою ОСОБА_4 визнає можливим призначення громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над її донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до статті 30 Цивільного кодексу України (далі ЦК) цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до статті 39 ЦК фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Стаття перша Закону України «Про психіатричну допомогу» визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню діяльність, свій психічний стан і поведінку.

Питання про визнання особи недієздатною вправі порушити член його сім`ї (частина третя статті 296 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК).

Таким чином, наявні правові підстави для визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною.

Згідно з частиною шостою статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Суд, враховуючи конкретні обставини справи, вважає необхідним визначити строк дії рішення два роки.

Щодо вимоги про призначення недієздатній особі опікуна.

Суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу (частини перша, друга статті 300 ЦПК).

Статтею 55 ЦК визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 № 34/166/131/8 (далі Правила опіки та піклування).

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Вказаний правовий висновок сформований у постанові Верховного Суду від 07.04.2022 у справі № № 712/10043/20.

За результатами оцінки подання органу опіки та піклування Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського районну Одеської області, суд дійшов висновку про його відповідність вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК; при внесенні подання орган опіки та піклування якнайкраще врахував інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

З огляду на встановлені обставини, суд знаходить доцільним та можливим призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над її донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Керуючись ст.ст.258-259, 263-265, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.Ф. Волкова

Присяжні С.О. Садовська

Ж.І. Василенко