27.08.2025 Провадження по справі № 2/940/534/25
Справа № 940/1301/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 серпня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Косович Т.П.

при секретарі Козуб І.С.

з участю адвоката Неживка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить звільнити її від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються з неї на підставі рішення Тетіївського районного суду Київської області від 19.01.2023 року у справі № 940/834/22, посилаючись на те, що з серпня 2024 року неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , що є підставою для звільнення її від сплати аліментів на його утримання.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Неживок І.В. позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав та підтвердив той факт, що син ОСОБА_3 з вересня 2024 року постійно проживає та працює в м. Києві.

Допитаний в якості свідка неповнолітній ОСОБА_3 суду пояснив, що з 05.08.2024 року до цього часу постійно проживає разом з матірю ОСОБА_1 в м. Києві, до цього проживав з батьком ОСОБА_2 . Щодо аліментів на його утримання, то батько грошових коштів йому не передавав.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та свідка, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.09.2007 року (а.с. 9).

Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 19.01.2023 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , стягнуто щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.09.2022 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 11-15), на підставі якого Тетіївським районним судом Київської області 19.01.2023 року видано виконавчий лист № 2/940/42/23.

20.04.2023 року постановою заступника начальника відділу Тетіївського відділу державної викоанвчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Сющук А.В. за даним виконавчим листом відкрито виконавче провадження № 71623524 (а.с.16).

Згідно відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, наданих відділом реєстрації місця проживання виконавчого комітету Тетіївської міської ради 07.07.2025 року за № 110, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_3 (а.с. 10).

Разом з тим, із пояснень сторін у справі, пояснень самого ОСОБА_3 , а також із акту депутата Тетіївської міської ради Лях О.М. від 07.07.2025 року (а.с. 18) вбачається, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем реєстрації не проживає, з серпня 2024 року проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно довідки ТОВ «ІБС-СЕРВІС» № 25/07 від 03.07.2025 року останній з 19.09.2024 року по теперішній час офіційно працює в ТОВ «ІБС-СЕРВІС», що в м. Києві, по вул. Глибочицька, 53 (а.с. 17).

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 Цивільного процесуального кодексу України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно ст. 273 Сімейного кодексу України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати аліментів. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати аліментів можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати аліментів на підставі судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 статті 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Як встановлено судом, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з матір`ю - позивачкою по справі, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача.

При цьому, відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності таких обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивачки шляхом припинення примусового стягнення з неї на користь відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на що позовні вимоги задовольняє.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України, суд під час ухвалення судового рішення вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. При цьому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог , інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка понесла судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позовної заяви в сумі 1211,20 гривень, що підтверджується квитанцією АТ «Таскомбанк» ID: 2209-3744-2593-7618 від 07.07.2025 року (а.с. 4), а тому, враховуючи задоволення позовних вимог, дані витрати суд у відповідності ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача.

Сплачений позивачкою судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в сумі 605,60 гривень (квитанція АТ «Таскомбанк» ID: 5703-3917-3158-7127 від 07.07.2025 року), суд з відповідача на її користь не стягує, так як ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 17.07.2025 року в задоволенні заяви було відмовлено.

Щодо судових витрат, понесених позивачкою на професійну правничу допомогу, то представник позивачки до закінчення судових дебатів у справі зробив заяву про подання доказів їх понесення протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Керуючись ст. 273 Сімейного кодексу України, ст.ст. 82, 141,258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаціний номер НОМЕР_2 , зареєстровану в АДРЕСА_3 , жительку АДРЕСА_1 , від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються з неї на підставі рішення Тетіївського районного суду Київської області від 19.01.2023 року у справі № 940/834/22.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , на кристь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаціний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_3 , жительки АДРЕСА_1 , - 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення: 02.09.2025 року.

Суддя: Т.П.Косович