Справа 333/4769/25
Провадження 2/333/3371/25
26 серпня 2025 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Варнавської Л.О., за участі секретаря судового засідання Бабак З.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача в особі адвоката Кумко О.Д. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0.2986.0919.ФО_К від 16.09.2019 року у розмірі 4728,73 грн., з яких: 3210,04 грн. - прострочена сума заборгованості за тілом кредиту, 0,39 грн. - прострочені проценти за кредитом, 1518,30 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту.
Позовна заява обґрунтована тим, що 16.09.2019 відповідач ОСОБА_1 звернулась до Акціонерного товариства «Юнекс Банк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Омега фінанс», з Анкетою-заявою на видачу кредиту на підставі якої підписано Кредитний договір №0.2986.0919.ФО_К від 16.09.2019 року відповідно до якого Відповідач отримав кредит у сумі 4819,89 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом, інших платежів, що передбачені кредитним договором.
Відповідно до графіку погашення кредит надавався строком з 16.09.2019 по 10.01.2020. За цей період відповідач мав сплатити, крім тіла кредиту, проценти за користування кредитом.
31.03.2021 року між Акціонерним товариством «Юнекс Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фінанс» був укладений договір факторингу №31/03-2021, відповідно до якого Акціонерне товариство «Юнекс Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором.
Відповідачем кредитні кошти отримані проте, свої зобов`язання ним не виконуються належним чином. Відповідач не сплачує щомісячні платежі за кредитом, комісію за обслуговування та проценти за користування кредитом та інші платежі, тим самим допускаючи порушення умов Кредитного договору. Внаслідок чого, станом на 31.03.2021 року загальна заборгованість ОСОБА_1 перед новим кредитором ТОВ «Омега Фінанс» складає 4728,73 грн. У зв`язку з чим позивач просить задовольнити позов.
Факт набуття прав вимоги ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» щодо відповідача підтверджується витягом з Реєстру прав вимоги, що є Додатком № 1 до Договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021 року.
04.06.2025 року ухвалою суду відкрито провадження по справі, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача ТОВ ФК «Омега Фінанс» в судове засідання не з`явився, при цьому в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку шляхом розміщення оголошення на сайті суду, оскільки зареєстрований на території м.Мелітополі, Запорізької області Мелітопольського району, яке є тимчасово окупованою територією України. Відповідач відзив на позовну заяву не подав.
За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 16.09.2019 між АТ «ЮНЕКС БАНК» та відповідачем було укладено Кредитний договір №0.2986.0919.ФО_К від 16.09.2019 року. Відповідно до умов Договору відповідачу було надано кредит у сумі 4819,89 грн., терміном користування до 16.12.2020 року.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
З матеріалів справи вбачається, що 28 березня 2021 року на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого входять: Права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було - Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК». Переможцем електронного аукціону є - ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС»), що підтверджується Протоколом електронного аукціону № UA-PS-2021-03-19-000106-1 від 28.03.2021.
31.03.2021 між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» (Клієнт) та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» (Фактор) укладено Договір факторингу № 31/03-2021.
Станом на 31.03.2021 р. згідно зазначеному вище Реєстру прав вимог сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 0.2986.0919.ФО_К від 16.09.2019 р. перед новим кредитором - ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» складає - 4 728 грн. 73 коп. (чотири тисячі сімсот двадцять вісім гривень 73 копійки), з яких: - 3 210 грн. 04 коп. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; - 0 грн. 39 коп. - прострочені проценти за кредитом; - 1 518 грн. 30 коп. - прострочена комісія за обслуговування кредиту.
Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом статті 512 ЦК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.
Таким чином, позивач ТОВ «ФК«ОМЕГА ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до відповідача на суму заборгованості за договором № 0.2986.0919.ФО_К від 16.09.2019року в розмірі 4819,89 грн.
За вказаних обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача ТОВ «ФК «ОМЕГАФІНАНС» заборгованості за договором № 0.2986.0919.ФО_К від 16.09.2019 р. в сумі 4819,89 грн., підлягають до задоволення.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність задоволення позову повністю.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 2, 4, 5, 7, 11, 12, 13, 19, 76-81, 89, 133, 137, 141, 223, 247, 258-259, 263-265, 274, 178-279, 280-284, 289, 354-355 ЦПК України, суд. -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
- 3210 грн. 04 коп. - прострочена заборгованість по тілу кредиту;
- 0 грн. 39 коп. - прострочені проценти за кредитом;
- 1518 грн. 30 коп. - прострочена комісія за обслуговування кредиту.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30-ти днів з дня складення повного рішення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня складення рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 26.08.2025 року.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Л.О. Варнавська