Справа № 274/5716/25
Провадження № 2-і/274/58/25
Ухвала

Іменем України

02.09.2025 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши в м. Бердичеві Житомирської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженн і-

в с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити первісного стягувача ТОВ «ЮК «Дія-Актив» на ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні №67220332 щодо стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості, на підставі виконавчого напису нотаріуса № 27502 від 15.09.2021.

В обґрунтування вказує, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Лужинецького П.В. перебуває виконавче провадження №67220332 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЮК «Дія-Актив» кредитної заборгованості, відкрите 21.10.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 27502 від 15.09.2021.

03.04.2025 між ТОВ «ЮК «Дія-Актив» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу № 572/ФК-25 відповідно до умов якого ТОВ «ЮК «Дія-Актив» відступає шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» належні ТОВ «ЮК «Дія-Актив», а ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» приймає належні ТОВ «ЮК «Дія-Актив» права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до договору, що є його невід`ємною частиною.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» в поданій заяві до просив проводити судовий розгляд за його відсутності та задовольнити вимоги заяви.

Заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, боржник - ОСОБА_1 до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним належним чином, заяв та клопотань не подали.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Лужинецького П.В. перебуває виконавче провадження №67220332 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЮК «Дія-Актив» кредитної заборгованості, відкрите 21.10.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 27502 від 15.09.2021 ( а.с. 19).

03.04.2025 між ТОВ «ЮК «Дія-Актив» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу № 572/ФК-25 відповідно до умов якого ТОВ «ЮК «Дія-Актив» відступає шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» належні ТОВ «ЮК «Дія-Актив», а ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» приймає належні ТОВ «ЮК «Дія-Актив» права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до договору, що є його невід`ємною частиною, зокрема щодо права вимоги за кредитним договором, боржником у якому є ОСОБА_1 ( а.с. 10-17).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Згідно із ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки виконавчий напис нотаріуса №27502 від 15.09.2021 на даний час залишається невиконаним, а внаслідок правонаступництва відбулась заміна стягувача з ТОВ «ЮК «Дія-Актив» на ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», тому подана заява про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 76-81,89,211,247, 258-261, 354, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 67220332 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. за № 27502 від 15.09.2021 про стягнення із боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь стягувача, яким є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», сторону виконавчого провадження стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» (, адреса місця знаходження: вул. Сурікова буд.3, м. Київ, 03035) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 Б, офіс, 503).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Т.М. Вдовиченко