Справа №752/3557/25
Провадження №2/752/4271/25
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27 серпня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

представника позивача Сікоренка В.Ю.,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи Тищенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача Сікоренка В.Ю. про зупинення провадження у справі та клопотання керуючої санацією Публічного акціонерного товариства бурової компанії «Букрос» арбітражної керуючої Тищенко О.І. про закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2025 адвокат Сікоренко В.Ю. звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до визначення правонаступника у справі після смерті позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.08.2025 керуюча санацією Публічного акціонерного товариства бурової компанії «Букрос» арбітражна керуюча Тищенко О.І. звернулася до суду з клопотанням про закриття провадження у справі, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивач ОСОБА_2 , а спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Представник позивача - адвокат Сікоренко В.Ю. підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та просив його задовольнити. Заперечував проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі.

ОСОБА_4, яка представляє відповідача ОСОБА_3 , не заперечувала проти зупинення провадження у справі, вирішення питання про закриття провадження у справі віднесла на розсуд суду.

Керуюча санацією Публічного акціонерного товариства бурової компанії «Букрос» арбітражна керуюча Тищенко О.І. підтримала клопотання про закриття провадження у справі та просила його задовольнити. Заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Полтава-банк», третя особа Публічне акціонерне товариство бурова компанія «Букрос» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є мажоритарним акціонером АТ «Полтава-банк», який уклав 06.09.2013 з ОСОБА_3 договір про відступлення права вимоги за кредитним договором №1999 від 30.09.2004. Ціна відступленого права вимоги новому кредитору ОСОБА_3 склала 1476216,94 грн.

Оспорюваний договір укладений з порушенням вимог чинного законодавства, а ціна відступленого права є значно нижчою від загальної суми заборгованості.

Зазначене свідчить про порушення прав позивача та законних інтересів позивача, який є акціонером АТ «Полтава-банк» та має право на отримання дивідендів, виплата яких перебуває в прямому зв`язку з наявністю прибутку у банку. Відчуження активу банку, яким є право вимоги стягнення заборгованості за заниженою ціною, спричиняє збитки і впливає на зменшення очікуваного результату.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 17.07.2025 серії НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до п. 7 ч. 1 - 3 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Зі змісту ст. 25 ЦК України вбачається, що цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати права і обов`язки) припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Смерть фізичної особи як підстава для процесуального правонаступництва має універсальний характер. У тих випадках, коли матеріальні правовідносини тісно пов`язані з особою суб`єкта, правонаступництва матеріального, а відтак, і процесуального не може бути.

За загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки.

Для процесуального правонаступництва правове значення має факт настання правонаступництва у правовідносинах, щодо яких заявлено позовні вимоги щодо такої сторони (висновок викладений у постанові Верховного Суду від 24.10.2019 у справі №904/805/18).

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати недійсним договір про відступлення права вимоги за кредитним договором від 06.09.2013, укладений між ПАТ «Полтава-банк» та ОСОБА_3 , про відступлення права вимоги за кредитним договором №1999 від 30.09.2004, укладеним між ПАТ «Полтава-банк» та ВАТ «БК «Букрос» та кредитним договором №1443 від 29.01.2003, укладеним між ПАТ «Полтава-банк» та ВАТ «БК «Букрос».

Відповідно до виписки про стан рахунків в цінних паперах станом на 27.12.2024 ОСОБА_2 володів на праві власності 659769542 штук акцій, що відповідає 87,0264% від загальної кількості акцій випущений АТ «Полтава - банк».

Відповідно до ч. 3 Закону України «Про акціонерні товариства» акціонерне товариство - це господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями.

Акціонерне товариство не відповідає за зобов`язаннями акціонерів. У разі вчинення акціонерами протиправних дій до товариства та його органів не можуть застосовуватися будь-які санкції, що обмежують їхні права, крім випадків, визначених законом.

Акціонери не відповідають за зобов`язаннями товариства і несуть ризик збитків, пов`язаних з діяльністю товариства, лише в межах номінальної вартості належних їм акцій. У разі вчинення протиправних дій товариством або іншими акціонерами до акціонерів не можуть застосовуватися будь-які санкції, що обмежують їхні права.

Акціонери, які не повністю оплатили акції, у випадках, визначених статутом акціонерного товариства, відповідають за зобов`язаннями товариства у межах неоплаченої частини номінальної вартості належних їм акцій.

Стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства" передбачає, що акціонерами товариства можуть бути, зокрема, фізичні особи, які є власниками акцій товариства.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про акціонерні товариства» кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на:

1) участь в управлінні товариством;

2) отримання дивідендів;

3) отримання у разі ліквідації товариства частини його майна або вартості частини майна товариства;

4) отримання інформації про господарську діяльність товариства.

Одна проста голосуюча акція товариства надає акціонеру один голос для вирішення кожного питання на загальних зборах, крім випадків проведення кумулятивного голосування.

Акціонери - власники простих акцій товариства можуть мати й інші права, передбачені законодавством та статутом акціонерного товариства.

Якщо інше не передбачено статутом акціонерного товариства, судові витрати та інші витрати, понесені акціонером у зв`язку з поданням в інтересах такого товариства позову про відшкодування збитків, заподіяних акціонерному товариству його посадовими особами, відшкодовуються таким товариством незалежно від результатів розгляду справи в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 Закону України «Про акціонерні товариства» дивіденд - це частина чистого прибутку акціонерного товариства, що виплачується акціонеру з розрахунку на одну належну йому акцію певного типу та/або класу. За акціями одного типу та класу нараховується однаковий розмір дивідендів.

Виплата дивідендів власникам акцій одного типу та класу має здійснюватися пропорційно до кількості належних їм цінних паперів. Умови виплати дивідендів, зокрема щодо строків, способу та суми дивідендів, мають бути однаковими для всіх власників акцій одного типу та класу.

Товариство виплачує дивіденди виключно грошовими коштами.

Дивіденди виплачуються за акціями, звіт про результати емісії яких зареєстровано у встановленому законодавством порядку.

Статтями 1216, 1218 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У ч. 1 ст. 1219 ЦК України зазначено, що не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до роз`яснення, викладеного в пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, вирішуючи спір про спадкування частки учасника підприємницького товариства, необхідно врахувати, що це допускається статтями 130, 146, 166 ЦК України, статтями 55, 69 Закону України від 19 вересня 1991 року №1576-ХІІ «Про господарські товариства» і не підпадає під заборону пункту 2 частини першої статті 1219 ЦК України, при цьому спадкується не право на участь, а право на частку в статутному (складеному) капіталі.

Особисте немайнове право участі в товаристві припиняється в разі смерті фізичної особи учасника, а спадкоємцем (правонаступником) спадкується не право на участь у товаристві, а лише право на частку в статутному капіталі товариства.

Відповідно до частини 1 ст. 9 Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» від 23.02.2006 №3480-IV акція - це іменний цінний папір, що посвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосуються акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів та право на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації, право на управління акціонерним товариством, а також немайнові права, передбачені Цивільним кодексом України, цим Законом та законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств.

Таким чином, до складу спадщини, яка відкрилась після смерті позивача, увійшло на участь, а право на частку в статутному капіталі АТ «Полтава-банк», що свідчить про те, що матеріальне правонаступництво відсутнє.

Процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Можливість процесуального правонаступництва визначається можливістю правонаступництва в матеріальному праві. Тому незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Доводи сторін, які не узгоджується з вищевикладеними висновками, суд відхиляє.

Оскільки позивач ОСОБА_2 помер, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, що має наслідком задоволення клопотання про закриття провадження у справі.

При цьому зазначене виключає задволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 255-256, 258, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Клопотання керуючої санацією Публічного акціонерного товариства бурової компанії «Букрос» арбітражної керуючої Тищенко О.І. про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Полтава-банк», третя особа Публічне акціонерне товариство бурова компанія «Букрос» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала складена 27.08.2025.

Суддя Ж. І. Кордюкова