єдиний унікальний номер справи 546/761/25
номер провадження 2-о/546/32/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин

установив:

У липні 2025 року заявник звернувся до суду із вказаною вище заявою, у якій зазначив, що його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Шлюб між батьками був розірваний, у подальшому мати заявника зареєструвала новий шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати ОСОБА_6 . За життя вона розпорядилася своїм майном на випадок своєї смерті шляхом вчинення заповіту, який було посвідчено головою виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_7 . З даного заповіту вбачається, що ОСОБА_6 , яка мешкає в с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області, на випадок своєї смерті робить таке розпорядження: належний їй на праві особистої власності житловий будинок з усіма надвірними будівлями і приватизованою земельною ділянкою, що знаходиться в с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області заповіла синові ОСОБА_3 і ОСОБА_1 в рівних частинах.

Також 29 липня 2020 року ОСОБА_6 вчинила заповіт, який був посвідчений Дубиною Т.В., секретарем виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області. З даного заповіту вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок своєї смерті робить таке розпорядження: належну їй приватизовану земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,79 га, кадастровий номер :00:001:0631 та належну їй приватизовану земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,58 га, державний акт серія ІІІ-ПЛ №020604 повністю заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

16 липня 2025 року приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарова Л.І. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину на належне померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 майно, у зв`язку з тим, що відомості стосовно прізвища спадкоємця зазначені в паспорті та відомості щодо прізвища, які зазначені в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян містять розбіжності Бакало Бакал, до встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , як між сином та матір`ю.

З метою належного оформлення своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із різним написанням його прізвища та прізвища матері, заявник змушений звернутися до суду з даною заявою, в якій просив встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 04 серпня 2025 року у справі відкрите провадження та призначене судове засідання на 01 вересня 2025 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 подану заяву підтримали та просили її задовольнити, зокрема заявник зазначив, що з матір`ю ОСОБА_6 він проживав у селі Красногорівка Великобагачанського району до 1987 року, а потім переїхав у м. Решетилівка.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, до суду 01 вересня 2025 року надіслав заяву, у якій повідомив, що ОСОБА_1 дійсно є сином ОСОБА_6 , розгляд справи просив проводити за його відсутності (а. с. 39).

Суд, заслухавши заявника та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

За положеннями статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктами 1 та 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина 2 статті 315 ЦПК України).

Судом установлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Лугове ленінського району, Крим. Його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 6).

Відповідно до копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок виконком Білоцерківської сільської Ради народних депутатів посвідчує, що в цілому жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_6 (а. с. 9).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а. с. 10).

Відповідно до копії заповіту ОСОБА_6 від 19 лютого 1996 року, яка мешкає в с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області, який було посвідчено головою виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_7 , належний їй на праві особистої власності житловий будинок з усіма надвірними будівлями і приватизованою земельною ділянкою, що знаходиться в с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області заповіла синові ОСОБА_3 і ОСОБА_1 в рівних частинах (а. с. 11).

Відповідно до копії заповіту ОСОБА_6 від 29 липня 2020 року, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області Дубиною Т.В., ОСОБА_6 належну їй приватизовану земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,79 га, кадастровий номер :00:001:0631 та належну їй приватизовану земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,58 га, державний акт серія ІІІ-ПЛ №020604 повністю заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 12).

16 липня 2025 року постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Сахарової Л.І. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину на належне померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 майно, у зв`язку з тим, що відомості стосовно прізвища спадкоємця зазначені в паспорті та відомості щодо прізвища, які зазначені в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян містять розбіжності Бакало Бакал, до встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , як між сином та матір`ю (а. с. 13).

Відповідно до довідки від 09 липня 2025 року №423/01-16, виданої виконавчим комітетом Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, згідно даних погосподарських книг по Білоцерківській сільській раді за 1972 1990 роки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_2 в період з 01.06.1972 по 02.03.1987 разом з матір`ю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , і братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а. с. 14).

Згідно копії обліково послужної картки до військового квитка серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , має наступний склад сім`ї: мати ОСОБА_6 , 1943 року народження, брат ОСОБА_3 , 1972 року народження (а. с. 15, звор. а. с. 15).

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_4 , прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 », який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Лугове Леніського району р. Крим (а. с. 18). Такі ж відомості щодо прізвища та дати народження заявника містяться у довідці про присвоєння ідентифікаційн6ого номера (а. с. 21).

Таким чином заявник ОСОБА_1 позбавлений можливості в позасудовому порядку встановити факт родинних відносин між ним та його померлою матір`ю.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду повідомила, що знайома із заявником та його матір`ю ОСОБА_6 з 1982 року, коли переїхала до с. Красногорівка Великобагачанського району. А з 1986 року вони стали сусідами. Потім ОСОБА_1 переїхав до міста Решетилівка, але часто приїжджав до матері сам або з дітьми.

Свідок ОСОБА_12 суду повідомила, що з 1980 року проживає у с. Красногорівка Великобагачанського району та з цього моменту вона та померла ОСОБА_6 стали сусідами. ОСОБА_6 вона добре знає, неодноразово ходила до неї народження, а коли та захворіла, то вона із сусідами її доглядали. Також часто приїжджав доглядати її син ОСОБА_1 .

Крім того, на підтвердження факту родинних відносин заявником було надано сімейну фотографію, яка була досліджена у судовому засіданні (а. с. 16). Заявник ОСОБА_1 суду пояснив, що на цій фотографії зображений заявник з дітьми та матір`ю ОСОБА_6 .

У листі Верховного Суду України від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено про те, що факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб…

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Цей перелік не є вичерпним.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, дослідивши подані заявником докази по справі, у тому числі сімейні фотографії, заслухавши свідків, суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між ним та його матір`ю ОСОБА_6 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту має для заявника, як спадкоємця за заповітом, юридичне значення для належного оформлення спадщини.

З огляду на положення частини 7 статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 81, 247, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносинзадовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Лугове Ленінського району Кримської області, є сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Володимирівка Великобагачанського району Полтавської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників судового процесу:

Заявник ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 .

Представник заявника ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Повне рішення складено 01 вересня 2025 року.

Суддя Ю. В. Зіненко