Справа № 180/1825/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Тананайської Ю.А.

за участю секретаря Павлович Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Марганець заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Марганецький відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Марганецької міської ради про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Мунтян Т.І., в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача на нього при примусовому виконанні виконавчого № 180/1825/19, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12 березня 2020 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав по відношенню дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто аліменти в розмірі по 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною віку 18 років, з кожного , на користь особи, яка буде призначена опікуном дитини.

Виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа знаходиться у Марганецькому міському відділі державної виконавчої служби у Нікопольському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Рішенням виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області від 30.05.2025 року № 401 опікуном дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було призначено ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене просить змінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

Адвокат Мунтян Т.І. на розгляд справи не з`явився, надав суду заяву про слухання справи без його участі.

Представник виконавчої служби, Гордієнко А.О., Гордієнко С.І., представник органу опіки та піклування на розгляд справи не з`явилися, повідомлялися належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань не надходило.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та надавши оцінку наданим заявником доказам, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12 березня 2020 року у цивільній справі № 180/1825/19 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав по відношенню дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто аліменти в розмірі по 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною віку 18 років, з кожного , на користь особи, яка буде призначена опікуном дитини.

Рішенням виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області від 30.05.2025 року № 401 опікуном дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було призначено ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Керуючись статтями 260, 354, 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката Мунтяна Т.І., в інтересах ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому по виконанню виконавчого листа № 180/1825/19, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області, на правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через шляхом подачі в 15-денний строк з дня постановлення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду небула вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю. А. Тананайська