Справа № 128/4573/24
УХВАЛА

Іменем України

02 вересня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заявупредставника позивача ОСОБА_1 , адвоката Оверковського Костянтина Володимировича, про виправлення описки в заочному рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 15.05.2025 та додатковому рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 04.07.2025 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області завернувся представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Оверковський К.В. з вищевказаною заявою, згідно якої просить виправити описку в заочному рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 15.05.2025 та додатковому рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 04.07.2025 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, а саме в резолютивній частині рішення та додаткового рішення замість неправильно зазначеного РНОКПП ОСОБА_2 « НОМЕР_1 » вказати правильний РНОКПП ОСОБА_2 « НОМЕР_2 ».

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень у даній справі без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.Підстав для вирішення питання про виправлення описки в судовому засіданні суд не вбачає.

Вивчивши подану заяву, а також матеріали цивільної справи, суд, вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 15.05.2025 позовні вимоги задоволено, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 30.12.2022 в сумі, еквівалентній 51 000 (п`ятдесят одній тисячі) доларів США за курсом Національного банку України на день виконання рішення, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 13 080, 96грн.(а.с. 139 141).

Окрім цього, додатковим рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 04.07.2025 задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Оверковського Костянтина Володимировича, про ухвалення додаткового рішення, ухвалено додаткове рішення у даній цивільній справі, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 40 000, 00 гривень (а.с. 165 167).

Однак, в тексті заочного рішення від 15.05.2025 та додаткового рішення від 04.07.2025 Вінницького районного суду Вінницької області по цивільній справі №128/4573/24, судом було неправильно зазначено РНОКПП ОСОБА_2 « НОМЕР_1 » замість вірного РНОКПП ОСОБА_2 « НОМЕР_2 », що дійсно є опискою, згідно матеріалів справи. Допущена описка є технічною.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в тексті рішень в даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Оверковського Костянтина Володимировича, про виправлення описки в заочному рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 15.05.2025 та додатковому рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 04.07.2025 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 15.05.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, а саме вважати опискою зазначення РНОКПП ОСОБА_2 « НОМЕР_1 », вірним вважати РНОКПП ОСОБА_2 « НОМЕР_2 ».

Виправити описку, допущену в додатковому рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 04.07.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, а саме вважати опискою зазначення РНОКПП ОСОБА_2 « НОМЕР_1 », вірним вважати РНОКПП ОСОБА_2 « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду є невід`ємною частиною заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 15.05.2025 по цивільній справі № 128/4573/24 та додаткового рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 04.07.2025 по цивільній справі № 128/4573/24.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: