02.09.2025 Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/7367/25
Провадження № 2-о/644/198/25
У Х В А Л А

02 вересня 2025 року суддя Індустріального районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянув заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві заявники просили встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ОСОБА_3 доводився їм рідним батьком. Встановлення такого факту їм необхідно для реалізації спадкових прав після смерті батька.

Ухвалою суду від 25.08.2025 року заява була залишена без руху,оскільки вона була подана з порушенням вимог ст.175 та ст.177 ЦПК України, а саме: в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява не містила: ідентифікаційного коду Харківської міської ради в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також реєстраційних номерів облікових карток платників податків або номер і серію паспорта заявників, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти заінтересованої особи, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у заявників та заінтересованої особи.

Крім того, в порушення п. п. 6-10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містила: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

26.08.2025 року ОСОБА_1 подав заяву, в якій виправив вказані судом недоліки заяви.

Між тим, 27.08.2025 року до суду була подана заява ОСОБА_4 , яка зазначала, та підтвердила це копіями відповідних документів, що є сестрою ОСОБА_3 , після смерті якого у встановленому законом порядку прийняла спадщину. У нотаріуса вона дізналась про наявність заяви на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Вона категорично заперечує той факт, що її брат за життя мав дітей, відтак посилається на те, що між нею та братами ОСОБА_6 існує спір щодо спадкових прав на майно померлого, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а не окремого.

Частиною 7 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Зважаючи на наведені вище ОСОБА_4 аргументи та надані нею копії документів, суд доходить висновку про наявність спору про право між заявниками ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у правовідносинах щодо спадкування майна ОСОБА_3 , відтак вирішення, як питання встановлення факту родинних відносин, так і реалізації спадкових прав, має відбуватися в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.315 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту їх родинних відносин з ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 02.09.2025 року.

Суддя С.В. Шевченко