Справа № 686/8835/25
Провадження № 2/686/3866/25
УХВАЛА

про виправлення описки

29 червня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Хараджі Н.В.,

за участі: секретаря судового засідання Козуляк І.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.08.2025 року у справі № 686/8835/25,-

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.08.2025 року було задоволено позовні вимоги частково та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ), на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (, місцезнаходження юридичної особи: 8200, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, офіс 204, банківські реквізити: НОМЕР_2 відкритий в АТ «ПУМБ», код банку 334851):

- суму заборгованості за Договором позики №75653396 в розмірі 14 532 грн. 05 коп., з яких: заборгованість за основним боргом - 6 000,00 грн., заборгованість за відсотками 8532 грн. 05 коп.;

- судовий збір у розмірі 1526,11грн. грн.;

- витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2205 грн.;

Перевіривши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що у мотивувальній частині вищевказаного рішення міститься описка, а саме зазначено:

«Оскільки позовні вимоги ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» підлягають частковому задоволенню, то понесені судові витрати за подання позовної заяви відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 1 526,11грн. сплачений судовий збір (63% від задоволених вимог), що пропорційно розміру задоволених позовних вимог», замість вірного «Оскільки позовні вимоги ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» підлягають частковому задоволенню, то понесені судові витрати за подання позовної заяви відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 2059,04 грн. сплачений судовий збір (85% від задоволених вимог), що пропорційно розміру задоволених позовних вимог»;

«Так, підлягають задоволенню позовні вимоги в сумі 14 532 грн. 05 коп., тому пропорційно до задоволених позовних вимог, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» необхідно стягнути 2205 грн. на відшкодування судових витрат позивача на професійну правничу допомогу (63 % від задоволених вимог)», замість вірного «Так, підлягають задоволенню позовні вимоги в сумі 14 532 грн. 05 коп., тому пропорційно до задоволених позовних вимог, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» необхідно стягнути 2975 грн. на відшкодування судових витрат позивача на професійну правничу допомогу (85 % від задоволених вимог)»;

Крім того в резолютивній частині вищевказаного рішення міститься описка, а саме зазначено:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ), на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (код , місцезнаходження юридичної особи: 8200, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, офіс 204, банківські реквізити: НОМЕР_2 відкритий в АТ «ПУМБ», код банку 334851) судовий збір у розмірі 1526,11грн. грн.», замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ), на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (код , місцезнаходження юридичної особи: 8200, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, офіс 204, банківські реквізити: НОМЕР_2 відкритий в АТ «ПУМБ», код банку 334851) судовий збір у розмірі 2059,04 грн.»;

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ), на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (, місцезнаходження юридичної особи: 8200, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, офіс 204, банківські реквізити: НОМЕР_2 відкритий в АТ «ПУМБ», код банку 334851) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2205 грн.», замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ), на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (, місцезнаходження юридичної особи: 8200, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, офіс 204, банківські реквізити: НОМЕР_2 відкритий в АТ «ПУМБ», код банку 334851) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2975 грн.»

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання про виправлення описки в даній ухвалі вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року за N14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи дійсно наявні описки, які слід виправити.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущені описки в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.08.2025 року у справі № 686/8835/25.

Керуючисьст.269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.08.2025 року у справі № 686/8835/25.

В мотивувальній частині вважати опискою:

«Оскільки позовні вимоги ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» підлягають частковому задоволенню, то понесені судові витрати за подання позовної заяви відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 1 526,11грн. сплачений судовий збір ( 63% від задоволених вимог), що пропорційно розміру задоволених позовних вимог».

Вірним вважати наступне: «Оскільки позовні вимоги ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» підлягають частковому задоволенню, то понесені судові витрати за подання позовної заяви відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 2059,04 грн. сплачений судовий збір ( 85% від задоволених вимог), що пропорційно розміру задоволених позовних вимог»;

«Так, підлягають задоволенню позовні вимоги в сумі 14 532 грн. 05 коп., тому пропорційно до задоволених позовних вимог, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» необхідно стягнути 2205 грн. на відшкодування судових витрат позивача на професійну правничу допомогу (63 % від задоволених вимог)»

Вірним вважати наступне: «Так, підлягають задоволенню позовні вимоги в сумі 14 532 грн. 05 коп., тому пропорційно до задоволених позовних вимог, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» необхідно стягнути 2975 грн. на відшкодування судових витрат позивача на професійну правничу допомогу (85 % від задоволених вимог)»

В резолютивній частині також вважати опискою:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ), на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (, місцезнаходження юридичної особи: 8200, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, офіс 204, банківські реквізити: НОМЕР_2 відкритий в АТ «ПУМБ», код банку 334851) судовий збір у розмірі 1526,11грн. грн.»

Вірним вважати наступне: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ), на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (, місцезнаходження юридичної особи: 8200, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, офіс 204, банківські реквізити: НОМЕР_2 відкритий в АТ «ПУМБ», код банку 334851) судовий збір у розмірі 2059,04 грн.»;

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ), на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (, місцезнаходження юридичної особи: 8200, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, офіс 204, банківські реквізити: НОМЕР_2 відкритий в АТ «ПУМБ», код банку 334851) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2205 грн.»,

Вірним вважати наступне: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ), на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (, місцезнаходження юридичної особи: 8200, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, офіс 204, банківські реквізити: НОМЕР_2 відкритий в АТ «ПУМБ», код банку 334851) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2975 грн.».

В іншій частині текст рішення суду залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа