Справа № 177/2330/25
Провадження № 2/177/1443/25
У Х В А Л А

29.08.2025

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про визнання кредитного договору частково недійсним, зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

25.08.2025 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов позов, в якому позивач просить суд визнати недійсним кредитний договір у частині нарахування відсотків, пені та штрафних санкцій, з застосуванням наслідків недійсності правочину, а також зобов`язати відповідача здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором з урахуванням визнання кредитного договору недійсним у частині нарахування відсотків, пені, штрафних санкцій.

Згідно інформації з Єдиного державного демографічного реєстру, позивач зареєстрований по АДРЕСА_1 , а отже в силу ч.5 ст. 28 ЦПК України позов підсудний Криворізькому районному суду.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві, серед іншого, має бути зазначено: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім цього, згідно ч.6 ст. 177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Так, розглянувши подану позивачем заяву, суд вважає за необхідне залишити її без руху, з наступних підстав:

- заявляючи перед судом позовну вимогу про визнання недійсним договору між ним та АТ «Перший Український міжнародний банк», позивач не зазначає ні номеру договору, ні дати його складення, не надає суду копію оспорюваного договору та не зазначає підстав, що перешкоджають йому отримати цей договір у відповідача, у разі його відсутності у позивача.

Більш того, заявляючи вимоги про визнання недійсним договору з АТ «Перший Український міжнародний банк», позивач обґрунтовує свої позовні вимоги Умовами та Правилами надання банківських послуг АТ «Універсал Банк», що не узгоджується між собою та не узгоджується з положеннями п. 4-5 ч.3 ст. 175 ЦПК України;

- позов не містить інформації про те, чи проводилися позивачем заходи досудового врегулювання спору, зокрема шляхом звернення до банку, а також не містить інформації щодо попереднього (орієнтовного) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

- позивач подає позов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, що є судом за місцем його проживання, а в позові в питанні підсудності посилається на положення ст. 27 ЦПК України що регламентує підсудність справи за місцем перебування відповідача (м. Київ).

У зв`язку з чим, позивачу необхідності визначитися з питання підсудності та повідомити про це суд.

Також суд звертає увагу на те, що позивачем не додано до позову частину додатків вказаних у ньому, про що канцелярією суду складено акт про відсутність вкладень від 25.08.2025, зокрема копії паспорта та коду позивача, копії заяви на приєднання до договору банківського обслуговування від 05.01.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про визнання кредитного договору частково недійсним, зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк