Справа № 587/3053/25
Провадження № 2-о/574/41/2025
У х в а л а

про залишення заяви без руху

27 серпня 2025 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , яка підписана представником адвокатом Ковальовим Андрієм Васильовичем, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Ковальова А.В. звернулась до Сумського районного суду Сумської області із заявою, в якій просить встановити, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні, загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1 під час безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України, ОСОБА_2 .

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 30.06.2025 року справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, передано на розгляд до Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буринського районного суду Сумської області за підсудністю.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.07.2025 року дану справу передано на розгляд до Буринського районного суду Сумської області.

26.08.2025 року справа надійшла до Буринського районного суду Сумської області.

Вказана заява не може бути прийнята судом до розгляду, виходячи з наступного.

Як вбачається із поданої заяви, в її обгрунтування представник Скрипки О.О. покликається на норми ст.ст. 293, 315, 316 ЦПК України, які регулюють розгляд справ в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст.316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Крім того, згідно ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявник, інші заінтересовані особи.

У відповідності до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Однак, звертаючись до суду в порядку окремого провадження, представником ОСОБА_1 , подану ним, заяву названо позовною заявою, яка може бути подана лише в порядку позовного провадження, а процесуальний статус ОСОБА_1 у ній визначено як позивача, що не може бути учасником справи в окремому провадженні.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5, суд зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи та організації можуть бути заінтересованими особами і підлягають виклику в судове засідання, залежно від мети встановлення фактів.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Однак, у поданій заяві взагалі не зазначено жодної заінтересованої особи.

Крім того, в порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету ОСОБА_1 та її представника.

Також, всупереч вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, в заяві відсутні відомості щодо наявності у ОСОБА_1 або інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України заява не містить підтвердження заявниці про те, що нею не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У поданій до суду заяві заявниця зазначає, що відповідно до ч.2 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» вона звільнена від сплати судового збору, так, як спір пов`язаний з грошовою компенсацією, яка відшкодуванням за смерть фізичної особи (її батька).

Однак, ч.2 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що особа, позбавлена звання Герой України, втрачає право на пільгу щодо сплати судового збору, передбачену пунктом 13 частини першої цієї статті.

Таким чином, норми ч.2 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», на яку покликається представник ОСОБА_1 , взгалі не передбачають звільнення від сплати судового збору, а жодних інших підстав для звільнення від його сплати в заяві не наведено.

Разом з тим, відповідно до п. п.4 п. 1 ч.2 ст.4 до ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028 грн., тому розмір судового збору становить 605,60 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_1 заявлено вимогу у справі окремого провадження, то до сплати підлягає судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Сума судового збору підлягає сплаті заявниками за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК Сум.обл/Буринська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970404

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача - UA0018504

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Буринський районний суд Сумської області.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст.ст.175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника, та надає йому строк для усунення недоліків.

У зв`язку з викладеними вище недоліками заява підлягає залишенню без руху, а заявниці слід надати строк, який становить 5 днів з дня вручення копії даної ухвали, для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду: 1) оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору або документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 2) нової редакції заяви, яка має відповідати вимогам ЦПК України, а також її копій відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 293, 294, 318 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , яка підписана представником адвокатом Ковальовим Андрієм Васильовичем, про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_4 строк 5 (п`ять) днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута особі, що її подала.

Копію ухвали направити заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Гук