про скасування заочного рішення
27 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Рішенням Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 01.05.2025, ухваленому по справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.

Представник відповідача адвокат Першин І.М. 04.08.2025 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на той факт, що заочне рішення було прийнято судом у відсутність відповідача, що не дозволило відповідачу реалізувати свої процесуальні права, оскільки відповідач не отримував судові повістки.

Ухвалою судді від 08.08.2025 відкрито провадження в справі, призначено судове засідання на 27.08.2025.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача адвокат Першин І.М. заяву про перегляд заочного рішення підтримали прохали задовольнити, за тих підстав та обставин, які в ній викладені. Наполягали на розгляді заяви у порядку, визначеному ст. 287 ЦПК України, оскільки неявка позивача чи її представника не є перешкодою для такого розгляду.

Позивач та представник позивача адвокат Нінчук-Худякова О.М. в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Через канцелярію суду представник позивача надала заяву про відкладення судового засідання, яка судом не прийнята до уваги через відсутність документів, які б підтверджували зайнятість адвоката в іншій справі та будь-які інші поважні причини неявки як позивача, так і її представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Також згідно до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на ті обставини, що неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви, суд ухвалив проводити розгляд заяви за відсутності позивача та її представника, які були вчасно належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання та не зазначили поважних причин їх відсутності.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Доводи відповідача, викладені у заяві про перегляд заочного рішення, на які він посилається як на підставу скасування заочного рішення та поважність причини його неявки до судових засідань, суд вважає обґрунтованими, та приходить до висновку, що заявником у заяві про перегляд заочного рішення наведено достатньо посилань на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява відповідача про перегляд заочного рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 01.05.2025 є обґрунтованою, у зв`язку з чим вона підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Позовну заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження як це було визначено, зокрема в ухвалі судді від 25.12.2024.

Керуючись ст. ст. 260, 284-288 ЦПК України, суд -

ПОВСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 подану через представника - адвоката Першина Ігоря Миколайовича про перегляд заочного рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 01.05.2025 у справі №335/13710/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок залиття приміщення - задовольнити.

Заочне рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 01 травня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок залиття приміщення - скасувати.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 18 вересня 2025 року о 11 год. 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив доводів в 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.08.2025.

Суддя: О.О. Романько