Справа № 201/5766/25
Провадження № 2-во/201/100/2025
УХВАЛА

01 вересня 2025 року Соборний районний суд

міста Дніпра

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Федоріщев С.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Соборного районного суду міста Дніпра від 24 червня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кравченко Олександр Олексійович, ОСОБА_3 в особі її законного представника ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кравченко Олександр Олексійович, ОСОБА_3 в особі її законного представника ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та скасування рішення.

Рішенням Соборного районного суду міста Дніпра від 24 червня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

До суду 22 серпня 2025 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному рішенні суду, у якій останній просить вірно зазначити у рішенні суду індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень «69011591», замість неправильного «51490008».

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, в рішенні Соборного районного суду міста Дніпра від 24 червня 2025 року було допущено помилку, а саме: неправильно зазначено індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень «51490008», замість правильного «69011591».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при складанні повного тексту рішення від 24 червня 2025 року було допущено помилки, які необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Соборного районного суду міста Дніпра від 24 червня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кравченко Олександр Олексійович, ОСОБА_3 в особі її законного представника ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та скасування рішення задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Соборного районного суду міста Дніпра від 24 червня 2025 року у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кравченко Олександр Олексійович, ОСОБА_3 в особі її законного представника ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та скасування рішення описку наступним чином: вірно зазначити у рішенні суду індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень «69011591», замість неправильного «51490008».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев