Справа № 694/2265/25
провадження № 2/694/1049/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.08.2025 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Кравченко Т.М.,
з участю секретаря судового засідання Федорової І.В.,
розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання,
30.07.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання або до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку залежно від того, яка з цих обставин настане раніше.
Ухвалою суду від 07.08. 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Подала заяву в якій просить проводити розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 також не з`явився в судове засідання. Подав заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі. Проти задоволення позову не заперечує.
У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Судом встановлено, щоОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтвапро народження серії НОМЕР_1 від 19.06.2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Звенигородського районного управління юстиції Черкаської області. Батьками дитини записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 13).
На сьогодні ОСОБА_3 є повнолітнім та продовжує навчання в Національному університеті біоресурсів і природокористування України. ОСОБА_3 навчається за денною формою за спеціальністю підприємництво та торгівля, що підтверджується копією договору про навчання у закладі вищої освіти від 11.08.2024 року та договором про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців (а.с.8-9).
Згідно з вимогами ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Стаття 199 СК України передбачає, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
При встановленні потреби в утриманні повнолітніх дочки, сина, суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють їхній дохід, обов`язок обох батьківіз надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , який є повнолітнім та продовжує навчання, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги на оплату навчання, придбання книг, оренду житла, проїзд, харчування. В зв`язку з навчанням ОСОБА_3 не має змоги працювати та забезпечувати себе самостійно.
Відповідач не заперечує проти надання матеріальної допомоги своєму сину в заявленому розмірі, про що подав до суду заяву.
Враховуючи те, що відповідач перебуває у працездатному віці, отже має можливість працювати та брати участь в матеріальному забезпеченні сина, який у зв`язку з навчанням не має самостійного заробітку і тому потребує матеріальної допомоги, суд вважає можливим визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача в розмірі частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення сином двадцяти трьох років або ж до закінчення навчання. Такий розмір аліментів, на думку суду, буде справедливим, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітнього сина, який продовжує навчання, а тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі.
Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст. 191 СК України, а отже аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
Враховуючи задоволення позовних вимог, з відповідача ОСОБА_2 на користь держави необхідно стягнути 1211 грн. 20 коп. судового збору.
Керуючись ст. ст. 182, 198-199, 200 СК України та ст.ст. 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 30.07.2025 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць рішення підлягає до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне

оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Т.М. Кравченко