УХВАЛА

Про відмову у видачі судового наказу

27.08.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2025 представник заявника звернулась до суду з заявою, в якій просила видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 всіх видів доходів заробітку боржника щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

При вирішенні питання про можливість видати судовий наказ, суддею встановлено наступне.

Згідно ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Пунктами 4, 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо:

заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;

заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

При цьому, у заяві ОСОБА_2 просить видати судовий наказ про стягнення аліментів на утримання однієї дитини у розмірі 1/3 частки всіх видів доходів заробітку боржника щомісячно, але не менше 100% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Беручи до уваги викладене, суддя дійшов висновку, що вимоги заяви не передбачені ст. 161 ЦПК України та судовий наказ за заявленою вимогою не може бутивидано, а тому наявна підстава для відмови у видачі судового наказу.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

26.08.2025 представником заявника подано заяву про усунення недоліків, в якій просить видати наказ про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів платника аліментів.

Проте нормами діючого ЦПК України не передбачно в наказовому провадженні подання заяви на усунення недоліків тому вказана заява не може бути врахована судом під час розгляду заяви на видачу судового наказу. Відмова в видачі наказу про стягнення аліментів на одну дитину в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів не позбавляє заявника права на подання заяви про видачу судового наказу в розмірі визначеному нормами ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 161, 165, 166 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з аліментів на утримання дитини відмовити.

Роз`яснити заявнику право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27.08.2025.

Суддя Л.М. Чішман