Справа № 571/1273/25
Провадження № 2/571/277/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

26 серпня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., за участі секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., представника позивача-адвоката Теперик О.В. (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 18 березня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. У шлюбі в них народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя у них не склалося, кожен з них мав діаметрально протилежні погляди на життя. Відповідно до рішення Радехівського районного суду Львівської області у справі №451/1448/24 від 07.11.202 року шлюб між ними було розірвано, 09.12.2024 року рішення вступило в законну силу.

Вона разом з дитиною проживають окремо за її місцем реєстрації та не має змоги працювати, оскільки здійснює догляд за малолітньою дитиною, перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

ОСОБА_2 періодично перераховує кошти на утримання сина, але такі платежі носять не систематичний характер, однак будь-яких коштів на її утримання не надає, а тому вона змушена звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів. Їй стало відомо, що відповідач служить у Збройних Силах України, відповідно має можливість сплачувати такі аліменти.

Посилаючись на норми СК України, просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення сином, ОСОБА_3 , трьох років.

Ухвалою суду від 16 травня 2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відзиву на позовну заяву у строки визначені судом відповідач не подавав.

Представник позивача-адвокат Теперик О.В. пзовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 24 червня та 26 серпня 2025 року не з`явився, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання до суду не надсилав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, шлюб розірвано рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 07 листопада 2024 року (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до довідки Томашгородського старостинського округу №2 Рокитнівської селищної ради №211 від 22.04.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає із мамою (а.с.11).

Главою 9 СК України визначено права та обов`язки подружжя по утриманню.

Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Частиною 2 статті 91 СК України передбачено, що жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Згідно частин 2 та 4 статті 84 СК України дружина, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Тлумачення частини другої статті 84, частини другої статті 91 СК України свідчить, що для виникнення права на утримання потрібна сукупність таких умов: проживання з жінкою (чоловіком) дитини, яка не досягла трьох років; походження дитини від жінки, чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою (кровне споріднення) або наявність між ними іншого юридичного значущого зв`язку (усиновлення); можливість другої сторони надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частини 1 статті 76 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу.

У пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсними та поділ майна подружжя» від 21.12.2007 №11 суд вказав, що відповідно до частини 1 статті 76 СК розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Право на утримання відповідно до вказаної норми мають також жінка та чоловік, які не перебували у шлюбі між собою і під час спільного проживання стали непрацездатними за умови тривалого часу проживання однією сім`єю (ч.1 ст.91 СК). Таке право припиняється у зв`язку зі зміною інших обставин, які були передумовою його виникнення, зокрема у разі поновлення працездатності такої особи, укладення нового шлюбу.

Встановлено, що спільна дитина позивача та відповідача не досягла трирічного віку, проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.

Відповідно до статтей 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Аналізуючи встановлені обставини у справі та правові норми, виходячи з принципу справедливості та розумності, та з урахуванням потреб дружини, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання в розмірі 1/8 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, що цілком забезпечить її подальше утримання до досягнення дитиною трьох років.

За змістом частини 1 статті 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, тому згідно статті 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору суд покладає на відповідача.

Керуючись саттями 264, 265, 279,280, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 (однієї восьмої) частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 01 травня 2025 року і до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Повне рішення виготовлено 29.08.2025.

Суддя А.Ф.Комзюк