Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-зз/641/16/25 Справа № 641/3051/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2025 року Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Чайка І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 641/3051/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа; УДАІ ГУ МВС України в Харківській області про визнання покупцем за договором купівлі-продажу, визнання право власності, витребування з чужого незаконного володіння рухомого майна, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить зняти арешт з автомобіля марки Міцубісі Аутлендер, рік випуску 2009, д.н.з. НОМЕР_1 (номер двигуна НОМЕР_2 ), накладений ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 22.04.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа; УДАІ ГУ МВС України в Харківській області про визнання покупцем за договором купівлі-продажу, визнання право власності, витребування з чужого незаконного володіння рухомого майна, зобов`язання вчинити дії.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Частиною першою, другою статті 158 ЦПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до листа Голови Слобідського районного суду міста Харкова від 26.08.2025 року, справа № 641/3051/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа; УДАІ ГУ МВС України в Харківській області про визнання покупцем за договором купівлі-продажу, визнання право власності, витребування з чужого незаконного володіння рухомого майна, зобов`язання вчинити дії, знищена у зв`язку з закінченням строків зберігання, згідно «Переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання», затвердженого наказом Державної судової адміністрації.

З огляду на вищезазначене, в зв`язку зі знищенням матеріалів справи, у суду відсутні можливості дослідження матеріалів цивільної справи та вирішення питання щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищенаведене, та зважаючи на те, що для вирішення питань зазначених в заяві ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, необхідно дослідження матеріалів цивільної справи, зазначена заява може бути розглянута судом лише після вирішення питання про відновлення втраченого провадження у вищезазначеній цивільній справі.

Крім того, заявником не надано доказів накладення обтяження на підставі вищезазначеної ухвали, та відповідно обмеження здійснення заявником права власності на вказаний автомобіль.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 641/3051/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа; УДАІ ГУ МВС України в Харківській області про визнання покупцем за договором купівлі-продажу, визнання право власності, витребування з чужого незаконного володіння рухомого майна, зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -І. В. Чайка