Провадження 2-во/127/117/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2025 року у цивільній справі №127/27207/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей Вінницької міської ради про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2025 року у цивільній справі №127/27207/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей Вінницької міської ради про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2025 року задоволено

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішив розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи Вінницьким міським судом Вінницької області 31.06.2025 року ухвалено рішення суду, яким задоволено заяву позовні вимоги повністю.

Однак, при підготовці тексту рішення було допущено описку, а саме помилково зазначено дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а правильна дата народження позивача є « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Вказанf описка в рішення суду є технічною та такою, що не впливає на суть справи, а тому їх слід виправити, заяву задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2025 року у цивільній справі №127/27207/25 задовольнити.

Виправити описку, допущену Вінницьким міським судом Вінницької області при виготовленні тексту рішення суду 31.01.2025 року, а саме зазначити правильну дату народження позивача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вважати її правильною.

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2025 року у цивільній справі №127/27207/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: