Справа № 683/2439/25

У Х В А Л А

25 серпня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Бондарчук Л.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 683/2439/25, 2/683/1404/2025 за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), від імені якої на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги діє адвокат Віхерко Надія Олексіївна (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про виділ частки майна в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна, визнання права власності на об`єкт нерухомого майна та припинення спільної часткової власності,

встановив:

В серпні 2025 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Віхерко Н.О. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна, визнання права власності на об`єкт нерухомого майна та припинення спільної часткової власності.

21 серпня 2025 року судом в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 187 ЦПК України, отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України, підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за заявою не має, тому справу слід призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

В позовній заяві представник позивачки адвокат Віхерко Н.О. подала клопотання щоб витребувати із КП «Старокостянтинівське бюро технічної інвентаризації» (вул. Острозького, 28 м. Старокостянтинів, Хмельницька область) інвентарну справу на будинковолодіння АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Оскільки клопотання представника позивачів подане в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 83 ЦПК України, й доказ, про витребування якого вона просить має суттєве значення для з`ясування дійсних обставин справи, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 19, 83, 84, 175, 177, 187, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), від імені якої на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги діє адвокат Віхерко Надія Олексіївна (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про виділ частки майна в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна, визнання права власності на об`єкт нерухомого майна та припинення спільної часткової власності.

Призначити в справі підготовче засідання на 13 годину 30 хвилин 25 вересня 2025 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9).

Клопотання адвоката Віхерко Н.О. задовольнити та зобов`язати надати КП «Старокостянтинівське бюро технічної інвентаризації» (вул. Острозького, 28, м. Старокостянтинів, Хмельницька область) інвентарну справу на будинковолодіння № 8 по вул. Корольова в м. Старокостянтинів Хмельницької області.

Відповідачу встановити строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, в порядку визначеному ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі), який має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Учасники процесу відповідно до положень ст. 39 ЦПК України мають право заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.sk.km.court.gov.ua

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачам також - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя