Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1939/25
Провадження № 2-сз/279/22/25
У Х В А Л А

27 серпня 2025 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Івашкевич О.Г., розглянувши заяву про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

28.03.2025 року до Коростенський міськрайонний суд Житомирської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 09.05.2025 року провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

25.08.2025 року, через підсистему "Електронний суд", до суду надійшла заява про повернення судового збору за підписом представника заявника, Горбач Ю.Ю., на підтвердження повноважень якої надано довіреність у порядку передоручення від 19.02.2025 року.

Частиною 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно зі ч. 3 ст. 244 ЦПК України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 245 ЦК України форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин. Довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

Довіреність на одержання заробітної плати, стипендії, пенсії, аліментів, інших платежів та поштової кореспонденції (поштових переказів, посилок тощо) може бути посвідчена посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на стаціонарному лікуванні, або за місцем його проживання (частина 4 ст. 245 ЦК України).

Разом з тим до заяви про повернення судового збору долучена довіреність на ім`я Горбач Ю.Ю. у порядку передоручення від Шкапченка О.В., яка підписана Горбач Ю.Ю. через електронний кабінет "Електронний суд". Відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань АТ "Акцент-банк" не містять інформації щодо повноважень Горбач Ю.Ю. на вчинення представництва від імені юридичної особи.

Частиною 1 ст. 219 ЦК України передбачено, що у разі недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення одностороннього правочину такий правочин є нікчемним.

Натомість довіреність, яка надана на підтвердження повноважень представника не є нотаріально посвідченою.

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладе, суд вважає, що є підстави для повернення заяви про повернення судового збору особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 183, 353,354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Оксана ІВАШКЕВИЧ