Справа № 590/824/25
Провадження №2/590/289/25

УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі порядку спрощеного позовного провадження
27.08.2025 с-ще Ямпіль
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 , представник позивача адвокат Касьяненко Денис Сергійович, який діє на підставі ордеру серія ВМ № 1071520 від 15.08.2025 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2
про захист честі, гідності та ділової репутації -
ВСТАНОВИВ:
Позивач , в особі представника адвоката Касьяненка Д.С. звернувся до суду із вищевказаним позовом, просить суд ухвалити рішення, яким:
1. Визнати недостовірними тобто такими, що не відповідають дійсності, принижують честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відомості зазначені ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на його сторінці у соціальній мережі «Facebook» (профілі) користувача з іменем " ОСОБА_3 ", що доступна за адресою у мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_2 у дописі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розміщеного у соціальній мережі «Facebook» вирази, що стосуються ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: «…У того, кто сдал коллег обыск не проводили…Значит заложил своих подчинённых главврач ОСОБА_4 …Схема была рабочая длительное время, главврач ОСОБА_5 испугался раскрытия и побежал всех слить в СБУ...Остаётся лишь сравнить время стука главврача, отработки серых по больнице и увольнения...».
2. Зобов`язати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) спростувати розповсюджену недостовірну інформацію про ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у тридцятиденний строк у спосіб в який вона була поширена, а саме на сторінці у соціальній мережі «Facebook» (профілі) користувача з іменем " ОСОБА_3 ", що доступна за адресою у мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_2 викласти офіційне спростування шляхом публікації наступного повідомлення: «Я, ОСОБА_2 поширив недостовірну інформацію про ОСОБА_1 , директора КНП «Клінічна лікарня № 5 » СМР, і заявляю, що моя публікація в частині зазначеної інформації про ОСОБА_1 була неправдива».
3. Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) моральну шкоду у розмірі 150000,00 грн.
4. Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати з оплати судового збору та витрати необхідні для розгляду справи або підготовки до її розгляду у розмірі 6900,00 грн.
Згідно з частиною 1 статті 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав позовну заяву такою, що відповідає вимогам, встановленим статтею 175 ЦПК України, та вбачає підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Згідно з частиною четвертою статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин, а також спори про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.
Відповідно до частини 1 статті 277 ЦПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Частини друга шоста статті 277 ЦПК України не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (частина 7статті 277 ЦПК України).
Частиною 5 статті 279 ЦПК України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи вищевикладене, розгляд справи відбудеться за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст. ст. 19, 187, 277, 279 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
3. Відповідачу відповідно до частини 4 статті 187 ЦПК України, надати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
4. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (копія відзиву з доданими до нього документами мають бути надіслані позивачеві, докази направлення подаються до відзиву).
5. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам статті 179 ЦПК України, протягом 7-ми днів з дня одержання відзиву на позовну заяву (копія відповіді має бути надіслана відповідачеві, докази направлення подаються до відповіді).
6. Відповідачу надати заперечення на відповідь, які мають відповідати вимогам статті 180 ЦПК України, протягом 7-ми днів з дня одержання відповіді на відзив (копія заперечень на відповідь щодо відзиву з доданими до нього документами мають бути надіслані до позивача, докази направлення подаються до заперечень).
7.Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 178-180 ЦПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.
8. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до статті 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 27.08.2025

Суддя : О.В. Сатарова