Справа № 364/695/25
Провадження № 2/364/389/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2025 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В., розглянувши клопотання представника позивача Шелепйонок О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

встановив:

У провадженні Володарського районного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа, судове засідання по якій призначено на 15.09.2025 року у спрощеному позовному провадженні, з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи без їх виклику за наявними у справі матеріалами.

Від представника позивача Шелепйонка О.М. надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Перевіривши відповідність поданого клопотання на дотримання вимог ст. 212 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника позивача не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до ч. 1-2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості та у разі, якщо заява про участь в режимі відеоконференції подана не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною шостої, якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Питання про участь в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо.

Оскільки, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підтверджується наявністю у представника позивача Шелепйонок О.М. електронного цифрового підпису та повідомленням про електронну адресу, яка використовувалася представником для реєстрації в системі: ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача Шелепйонка О.М. - задовольнити.

Підготовче судове засідання у цивільній справі № 364/695/25 за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, яке відбудеться 15.09.2025 року о 09 годині 30 хвилин та всі наступні судові засідання, проводити у режимі відеоконференції за участю представника позивача Шелепйонка О.М. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс EASYCON.

Роз`яснити представнику позивача Шелепйонку О.М., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику позивача Шелепйонку О.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко