ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Анапріюк С.П., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Литвиненко Олени Леонідівни про виправлення описки в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2025 року у цивільній справі № 367/349/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Київській області, ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, факту перебування на утриманні чоловіка, визнання права на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника,

встановила:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Київській області, ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, факту перебування на утриманні чоловіка, визнання права на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2025 року у справі відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 17.03.2025.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2025 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено її до розгляду по суті на 30.07.2025.

Однак, під час виготовлення тексту вказаної ухвали суд допустив описку стосовно по батькові свіввідповідача ОСОБА_2 , а саме: замість правильного « ОСОБА_3 » помилково зазначено по батькові свіввідповідача « ОСОБА_4 ».

Крім того, суд допустив описку стосовно імені, по батькові померлого ОСОБА_5 , а саме: замість правильного « ОСОБА_6 » помилково зазначено « ОСОБА_7 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Під час розгляду питання стосовно наявності підстав для виправлення означеної описки у вказаному судовому рішенні, суд бере до уваги, що матеріали справи свідчать, що розгляд справи здійснюється та всі висновки у справі ухвалено стосовно належної особи співвідповідача та особи, про факт спільного проживання з якою та перебування на утриманні позивач подала до суду цей позов.

Допущена судом описка в тексті ухвали не впливає на її зміст.

Оскільки з матеріалів справи суд встановив допущення вказаних описок в ухвалі суду, ці описки є технічними та їх виправлення не впливає на зміст ухвали, тому наявні правові підстави для їх виправлення.

Керуючись ст. 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описки в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2025 року у цивільній справі № 367/349/25 за позовною заявоюОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Київській області, ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, факту перебування на утриманні чоловіка, визнання права на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, зазначивши у її тексті у відповідному відмінку по батькові свіввідповідача « ОСОБА_3 », замість неправильного « ОСОБА_4 » та зазначивши у її тексті ім`я та по батькові померлого ОСОБА_5 » замість неправильного « ОСОБА_7 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК