Справа № 172/2146/25
Провадження № 2/172/936/25
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"29" серпня 2025 р. суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визначення помилковості при веденні виконавчого провадження та розрахунку суми заборгованості зі сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла вищевказана позовна заява.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ст. 185 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач звернувся до суду з чотирма позовними вимогами немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із Законом України «Про Державний бюджет на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2025 року становить 3028,00 грн., тобто судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру становить 1211,20 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання позову до суду в сумі 4844,80 грн. та надати суду відповідний платіжний документ.

При цьому, суд зауважує, що посилання позивача на положення п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як на підставу звільнення від сплати судового збору є помилковим, так як позивач звернувся до суду не з позовом, що стосується стягнення аліментів, додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів тощо, а з позовними вимогами щодо помилкових, а думку позивача, дій державного виконавця під час примусового виконання виконавчого документа у виконавчому провадженні № 59451733.

Таким чином, позивачу необхідно усунути виявлені недоліки та надати до суду оригінал платіжного документа про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визначення помилковості при веденні виконавчого провадження та розрахунку суми заборгованості зі сплати аліментів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк