Провадження № 6/359/102/2025
Справа № 359/9291/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Козачук А.Р.,

за участі заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль Київської області заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

12.06.2025 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищезазначена заява, в якій ОСОБА_1 просить : замінити стягувача - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника: ОСОБА_1 , якою здійснюється опіка над малолітнім ОСОБА_5 та малолітньою ОСОБА_6 з виконання судового наказу №359/9291/17( а. с. 1-3).

В обґрунтування поданої заяви зазначено наступне. Її син ОСОБА_4 та боржник ОСОБА_7 перебували у зареєстрованому шлюбі, у якому в них народилися двоє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.10.2017 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 було розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з батьком.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_8 належним чином не піклувалася про своїх дітей за заявою ОСОБА_4 09.01.2018 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області в справі № 359/9291/17 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_8 аліментів у розмірі 1/3 частини від її заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_6 та сина ОСОБА_5 до досягнення ними повноліття.

07.02.2018 Білоцерківським відділом державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області було відкрито виконавче провадження № 55732937, боржником у якому є ОСОБА_9 .

22.06.2019 ОСОБА_8 вдруге вийшла заміж (прізвище після одруження - « ОСОБА_10 »), а з початку повномасштабного вторгнення переїхала з новою родиною на постійне проживання до Республіки Німеччина .

Рішенням виконавчого комітету Пристоличної сільської ради, Бориспільського району, Київської області від 11.04.2024 року визначено місце проживання неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_5 разом з їхнім батьком - ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. 05.11.2024 службою у справах дітей Пристоличної сільської ради винесено наказ про взяття на облік дітей, які залишились без батьківського піклування та влаштовано дітей померлого сина заявника в родину їх бабусі ОСОБА_1 .

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в справі № 357/17551/24 було задоволено позов ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_2 , позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,- заявника та її чоловіка призначено опікунами над малолітніми онуками.

У зв`язку з цим виникла необхідність у заміні стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2025 року заяву призначено до судового розгляду (а. с. 31).

У судовому засідання заявник ОСОБА_1 заяву про заміну стягувача підтримала, викладені в заяві обставини повністю підтверджує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечує, підтримує заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні про стягнення аліментів.

Боржник ОСОБА_3 на розгляд заяви не з`явилася, направила заяву, за змістом якої просила розглянути справу без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про заміну стягувача.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 359/9291/17, провадження № 6/359/102/2025 та матеріали цивільної справи № 359/9291/17, провадження № 2-н/359/22/2018, суд дійшов наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що 09 січня 2018 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було видано судовий наказ у цивільній справі № 359/9291/17, провадження №2-н/359/22/2018, яким стягнуто з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти у розмірі 1/3 частини від її заробітку, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 21 листопада 2017 року та до досягнення ними повноліття.

07.02.2018 Білоцерківським відділом державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області було відкрито виконавче провадження № 55732937 з примусового виконання вищевказаного судового наказу Бориспільського міськраойнного суду Київської області, що підтверджується даними АСВП.

У зв`язку з укладенням шлюбу боржник змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

ІНФОРМАЦІЯ_8 батько малолітніх дітей ОСОБА_4 помер.

Згідно із рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в справі №357/17551/24 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікунами малолітніх призначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.18-26).

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В силу вимог ст.ст.67,72 ЦК України на опікуна покладено обов`язки дбати про підопічних, про їх виховання, навчання та розвиток, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічних дбати про збереження та використання майна підопічних в їх інтересах, а також самостійно здійснювати витрати, необхідні для задоволення потреб підопічних, за рахунок аліментів.

У зв`язку з викладеним є усі підстави для заміни померлого стягувача ОСОБА_11 на заявника ОСОБА_1 , яка є опікуном малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , на утримання яких стягуються аліменти.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст. 260, ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у, якою здійснюється опіка над малолітнім ОСОБА_5 та малолітньою ОСОБА_6 , з виконання судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області №359/9291/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, тобто з 27 серпня 2025 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів