У Х В А Л А

про витребування доказів

28.08.2025 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Войтюк В.М.,

розглядаючи у підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі № 125/1209/24:

- за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СХК «Вінницька промислова група» до Жмеринської районної військової адміністрації Вінницької області, ОСОБА_1 , треті особи: Копайгородська селищна рада Жмеринського району Вінницької області, Державне підприємство «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ПАФ «Вікторія» про визнання недійсним державного акта на земельну ділянку;

- за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХК «Вінницька промислова група», Копайгородської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, треті особи: Державне підприємство «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Жмеринська районна військова адміністрація Вінницької області про скасування рішення про видачу свідоцтва про право власності, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності та припинення права власності,

за участі представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 ;

представника відповідача за первісним позовом Гуменюк В.М.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 03.12.2024 прийнято до розгляду дану цивільну справу.

У підготовче засідання з`явилися представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 , представника відповідача за первісним позовом Гуменюк В.М.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивача за первісним позовом Бурятинський В.О. подав клопотання про витребування з Барської державної нотаріальної контори інформаційної довідки зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину щодо майна ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 35 від 16.01.2025) і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовчому засіданні представник позивача за первісним позовом Бурятинський В.О. підтримав клопотання, просив його задовольнити. Зазначив, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на сьогодні строк на прийняття спадщини закінчився. ТОВ "СХК "Вінницька промислова група" не має можливості отримати інформацію про заведення спадкової справи щодо майна ОСОБА_1 , оскільки така інформація становить нотаріальну таємницю.

У підготовчому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування доказів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 про витребування доказів, заслухавши думку представника відповідача за первісним позовом, дійшов таких висновків.

Частинами 1-4 та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, вивчивши зміст клопотання та доводи на його обґрунтування, зважаючи на те, що сторони у справі вправі подавати докази для підтвердження обставин, на які посилаються, та представник позивача позбавлений можливості самостійно надати такі докази, вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

З огляду на викладене, суд вважає, що питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, тому підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 76, 81, 89, 197 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом Бурятинського В.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Барської державної нотаріальної контори інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину щодо майна ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 35 від 16.01.2025) і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче засідання на 10:00 07.10.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя