Справа №197/596/25
Провадження №2/197/532/25
Широківський районний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 серпня 2025 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гері О.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Ушакової Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У червні 2025 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №8074687 від 11.07.2024, №32133-07/2024 від 28.07.2024 та 32195-07/2024 від 29.07.2024 у розмірі 114 640 грн, понесених судових витрат. Позов мотивовано тим, що 11.07.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту №8074687. 26 липня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду до договору про надання споживчого кредиту №8074687 від 11.07.2024, якою суму кредиту збільшено до 20 000 грн. В подальшому, 27.02.2025 було укладено договір факторингу №270022025, відповідно до якого ТОВ«Авентус Україна» відступило на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором №270022025. Таким чином, ТОВ «ФК «ЄАПБ» наділено правом вимоги до відповідача за договором №270022025. 28 липня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту №32133-07/2024. В подальшому, 19.11.2024 було укладено договір факторингу №191124/2, відповідно до якого ТОВ«Аванс Кредит» відступило на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором №270022025. Таким чином, ТОВ «ФК «ЄАПБ» наділено правом вимоги до відповідача за договором №270022025. 29 липня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту №32195-07/2024. Договір укладено в електронному вигляді і підписаний відповідачем шляхом використання ним одноразового ідентифікатора (електронного підпису), який був надісланий на його номер мобільного телефону. 19.11.2024 було укладено договір факторингу №191124/2, відповідно до якого ТОВ«Аванс Кредит» відступило на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором №270022025. Таким чином, ТОВ «ФК «ЄАПБ» наділено правом вимоги до відповідача за договором №270022025. Відповідач не виконував свої зобов`язання за вказаним кредитним договором, не здійснював платежі. Тому позивач просить позов задовольнити та стягнути вказані суми боргу та понесені судові витрати.

Провадження у справі відкрито 07.07.2025.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, тому суд розглядав справу на підставі ст.ст.208-283 ЦПК України заочно.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що 11.07.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту №8074687. Договір укладено в електронному вигляді і підписаний відповідачем шляхом використання ним одноразового ідентифікатора (електронного підпису), який був надісланий на його номер мобільного телефону.

Відповідно до п.1.2 цього Договору кредитодавець надає позичальнику кошти у кредит в національній валюті України - гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту складає: 18 000 гривень. Строк кредиту - 360 днів. Стандартна процентна ставка становить 1.5 % в день.

26 липня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду до договору про надання споживчого кредиту №8074687 від 11.07.2024, якою суму кредиту збільшено до 20 000 грн.

В подальшому, 27.02.2025 було укладено договір факторингу №270022025, відповідно до якого ТОВ«Авентус Україна» відступило на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором №270022025. Таким чином, ТОВ «ФК «ЄАПБ» наділено правом вимоги до відповідача за договором №270022025.

Відповідно до реєстру боржників від 27.02.2025 до договору факторингу №270022025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача в розмірі 65 550 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 20 000 грн; заборгованість за відсотками - 35 550 грн; заборгованість за пенею, штрафами - 10 000 грн.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 27.02.2025 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед первісним кредитором загальний розмір заборгованості за договором №270022025 від 11.07.2024 (з додатковою угодою), що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 65 550 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 20 000 грн; заборгованість за відсотками - 35 550 грн; заборгованість за пенею, штрафами - 10 000 грн.

28 липня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту №32133-07/2024. Договір укладено в електронному вигляді і підписаний відповідачем шляхом використання ним одноразового ідентифікатора (електронного підпису), який був надісланий на його номер мобільного телефону.

Відповідно до п.1.2 Договору кредитодавець надає позичальнику кошти у кредит в національній валюті України - гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту складає: 18 000 гривень. Строк кредиту - 120 днів. Стандартна процентна ставка становить 1.5 % в день.

Відповідно до п.1.6. Договору ТОВ «Аванс Кредит» надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування у розмірі 10 000 грн за реквізитами платіжної карти №5355-28хх-хххх-3695, яку зазначив у договорі відповідач.

В подальшому, 19.11.2024 було укладено договір факторингу №191124/2, відповідно до якого ТОВ«Аванс Кредит» відступило на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором №270022025. Таким чином, ТОВ «ФК «ЄАПБ» наділено правом вимоги до відповідача за договором №270022025.

Відповідно до реєстру боржників від 19.11.2024 до договору факторингу №191124/2 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 32 250 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 10 000 грн; заборгованість за відсотками - 17 250 грн; заборгованість за пенею, штрафами - 5 000 грн.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 19.11.2024 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед первісним кредитором загальний розмір заборгованості за договором №32133-07/2024 від 28.07.2024, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 32 250 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 10 000 грн; заборгованість за відсотками - 17 250 грн; заборгованість за пенею, штрафами - 5 000 грн.

29 липня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту №32195-07/2024. Договір укладено в електронному вигляді і підписаний відповідачем шляхом використання ним одноразового ідентифікатора (електронного підпису), який був надісланий на його номер мобільного телефону.

Відповідно до п.1.2 Договору кредитодавець надає позичальнику кошти у кредит в національній валюті України - гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту складає: 4 000 гривень. Строк кредиту - 120 днів. Стандартна процентна ставка становить 1.5 % в день.

Відповідно до п. 1.6. Договору ТОВ «Аванс Кредит» надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування у розмірі 4 000 грн за реквізитами платіжної карти №5355-28хх-хххх-3695, яку зазначив у договорі відповідач.

В подальшому, 19.11.2024 було укладено договір факторингу №191124/2 відповідно до якого ТОВ«Аванс Кредит» відступило на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором №270022025. Таким чином, ТОВ «ФК «ЄАПБ» наділено правом вимоги до відповідача за договором №270022025.

Відповідно до реєстру боржників 19.11.2024 до договору факторингу №191124/2 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16 840 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 4 000 грн; заборгованість за відсотками - 6840 грн; заборгованість за пенею, штрафами - 6000 грн.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 19.11.2024 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед первісним кредитором загальний розмір заборгованості за договором №32133-07/2024 від 28.07.2024, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 16 840 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 4 000 грн; заборгованість за відсотками - 6840 грн; заборгованість за пенею, штрафами - 6000 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Першою та третьою частинами статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема. передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України)

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3Закону України «Про електронну комерцію»).

Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст.639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст.205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19.

Відповідно до чч.1, 3, 4, 7 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За змістом ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитними договорами №8074687 від 11.07.2024, №32133-07/2024 від 28.07.2024 та 32195-07/2024 від 29.07.2024 відповідно до розрахунків, наданих позивачем, відповідач має заборгованість у загальному розмірі 114 640 грн.

З огляду на те, що відповідачем не надано інших розрахунків заборгованостей чи відомостей про відсутність таких, суд, ухвалюючи заочне рішення у справі, приймає вказані розрахунки позивача як належні та допустимі докази.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, у добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості за ним, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитними договорами №8074687 від 11.07.2024, №32133-07/2024 від 28.07.2024 та 32195-07/2024 від 29.07.2024 у загальному розмірі 114 640 грн.

Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 3028 грн.

Керуючись ст.ст.263-265, 268, 273, 274, 280-284, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ) суму заборгованості за кредитними договорами №8074687 від 11.07.2024, №32133-07/2024 від 28.07.2024 та 32195-07/2024 від 29.07.2024 у загальному розмірі 114 640 (сто чотирнадцять тисяч шістсот сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити рішення суду до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складений 26.08.2025.

С у д д я: О.Г. Геря