Справа №443/52/25
Провадження №2/443/224/25
УХВАЛА

судового засідання

26 серпня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ходорівська міська рада про визнання недійсним та скасування рішення Вербицької сільської ради Жидачівського району Львівської області від 20.05.2015 №559 і визнання незаконним право власності на земельну ділянку у державному реєстрі права за №140446693 від 24.03.2016,

встановив:

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування у дізнавача відділення поліції №1 Стрийського ГУ НП у Львівській області Василенка Олега Андрійовича належним чином завірену копію висновку почеркознавчої експертизи, проведеної за матеріалами кримінального провадження за №0000125 від 19.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України щодо належності підписів, поставлених на правовстановлюючих документах від його імені, ОСОБА_1 . В обґрунтування клопотання покликається на те, що цей доказ стосуються предмету доказування і у інший спосіб їх отримати позивач не має можливості.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, хоч повідомлена про дату, час і місце його проведення належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності не подала, правом на подання відзиву не скористалася.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та винесення рішення за наявними в ній матеріалами.

Суд, вивчивши викладені у клопотанні про витребування доказів аргументи, а також матеріали цивільної справи, доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом приписів пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Нормою пункту 4 частини 2 статті 223 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що доказ (інформація), який просить витребувати представник позивача, може містити у собі фактичні дані на підтвердження або спростування викладених у позові обставин і наявні поважні (об`єктивні) причини неможливості самостійного отримання стороною позивача цих доказів (інформації), тому з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд доходить переконання, що клопотання слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 12, 84, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Михайлюка Дмитра Антоновича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у дізнавача Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Василенка Олега Андрійовича належним чином завірену копію висновку почеркознавчої експертизи, проведеної в кримінальному провадженні №0000125 від 19.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України, щодо належності підписів, поставлених на правовстановлюючих документах від його імені, ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати у Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області (місцезнаходження: Львівська область, Стрийський район, м.Жидачів, вул. Садова, 4) до виконання.

Витребуваний доказ надати суду до 25.09.2025.

Роз`яснити дізнавачу відділення поліції №1 Стрийського ГУ НП у Львівській області Василенку О.А., що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти розгляд справи на 02.10.2025 о 10 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів