Справа № 551/746/25
У Х В А Л А

про розгляд заяви

01 вересня 2025 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі судді Сиволапа Д.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, в приміщенні суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія» про стягнення заборгованості за надані послуги з професійної правничої допомоги,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Шишацькому районному суді Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПП «Агроекологія» про стягнення заборгованості за надані послуги з професійної правничої допомоги, а також 3% річних та інфляційних втрат за несвоєчасне виконання даного зобов`язання.

26 серпня 2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, складений представником ПП «Агроекологія» адвокатом Урбанським М.В. в якому, заперечуючи проти заявлених позовних вимог, представник відповідача ставить під сумнів автентичність наданих позивачем копій додаткової угоди до договору про правничу допомогу від 10.08.2020, датованої 19.03.2024 та акту прийому-передачі послуг згідно з договором про правничу допомогу від 10.08.2020, датованого 01.11.2024 та вказує на те, що вони мають ряд ознак технічної підробки. При цьому у відповідача відсутні другі примірники даних документів та інформація про їх підписання.

Ухвалою суду від 27 серпня 2025 року у позивача витребувано оригінали ряду письмових доказів, електронні копії яких були подані ним разом з позовною заявою, а саме: договір про правничу допомогу, укладений 10 серпня 2020 року між адвокатом Мельниковим Д.О. та ПП «Агроекологія»; додаткова угода до договору про правничу допомогу від 10.08.2020, укладена 19 березня 2024 року між адвокатом Мельниковим Д.О. та ПП «Агроекологія»; акт прийому-передачі послуг згідно з договором про правничу допомогу від 10.08.2020, датований 01 листопада 2024 року та підписаний адвокатом Мельниковим Д.О. та ПП «Агроекологія».

29 серпня 2025 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виклик для допиту в якості свідків: генерального директора ПП «Агроекологія» ОСОБА_2 , власника та заступника генерального директора ПП «Агроекологія» Антонець А.С., а також ФОП ОСОБА_3 .

Надаючи оцінку даній заяві, суд виходив з наступного.

Так, з відзивну на позовну заяву випливає, що відповідач ПП «Агроекологія» заперечує факт вчинення правочину, а саме укладання 19 березня 2024 року адвокатом Мельниковим Д.О. та ПП «Агроекологія» Додаткової угоди до договору про правничу допомогу від 10.08.2020, а також складання 01 листопада 2024 року даними сторонами Акту прийому-передачі послуг згідно з договором про правничу допомогу від 10.08.2020, вказуючи на те, що вказані документи мають ознаки технічного підробки.

За клопотанням відповідача ухвалою суду у позивача витребувано оригінали вищевказаних документів, а також Договору про правничу допомогу від 10 серпня 2020 року.

Відповідно до ч.2 ст. 218 ЦК України заперечення однією із сторін факту вчинення правочину або оспорювання окремих його частин може доводитися письмовими доказами, засобами аудіо-, відеозапису та іншими доказами. Рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків.

За таких обставин, суд вважає, що основним джерелом доказів у даній справі повинні виступати саме письмові докази, оригінали яких витребуваним ним у позивача.

Отже, вирішення питання про виклик свідків є доцільним лише після надходження в розпорядження суду витребуваних ним письмових доказів, а також з`ясування думки іншої сторони щодо доцільності виклику свідків за заявою позивача.

Крім того, наразі розгляд справи здійснюється судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, що унеможливлює допит свідків сторонами.

За таких обставин, з метою забезпечення змагальності та пропорційності судового процесу, до розгляду питання виклику свідків суд повернеться після надходження в його розпорядження оригіналів письмових доказів, витребуваних у позивача ухвалою від 27.08.2025.

В разі задоволення заяви про виклик свідків, суд змінить порядок судового розгляду та призначить судове засідання, для надання сторонам можливості допитати свідків та взяти участі дослідженні письмових доказів.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 43, 91, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідків розглянути після надходження в розпорядження суду оригіналів письмових доказів, витребуваних ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 27 серпня 2025 року та з`ясування позиції сторони відповідача щодо даної заяви.

Встановити відповідачу ПП «Агроекологія» п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для надання своїх заперечень (доводів, міркувань) щодо заяви позивача про виклик свідків.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Сиволап