Номер провадження: 22-ц/813/7157/25
Справа № 492/149/21
Головуючий у першій інстанції Гусєва Н. Д.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19.08.2025 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Назарова М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 10 червня 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна, набутого під час шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 10 червня 2025 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Визнано спільною власністю, набутою під час шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 ; транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI», 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В порядку поділу спільного майна, набутою під час шлюбу, виділено ОСОБА_2 у власність частку квартири АДРЕСА_1 .

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ VITO 111 CDI», 2005 року випуску, білого кольору, з об`ємом двигуна 2148 см куб., державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI», 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію частки різниці у дійсній вартості транспортних засобів марки «MERCEDES-BENZ VITO 111 CDI», 2005 року випуску, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та «MERCEDES-BENZ VITO 111 CDI», 2005 року випуску, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , у сумі 87132,92 гривень.

У задоволенні іншої частини позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 10.06.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою та одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, виходячи з наступного.

До апеляційної скарги долучена квитанція № 0.0..1 від 06.08.2025 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 4500 грн.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (№ 3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовна заява подана у 2021 році, вартість спірної кварти складає 885362 грн, ціна позову складає оскаржуваної частини складає 442681 грн (1/2 від 885362).

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подачі позовної заяви) за подання до суду позовної заяви, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто ставка судового збору, що підлягала сплаті до суду першої інстанції за подання позовної заяви, складала 4426,81 грн (1%*442681).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI (в редакції, чинній на час подачі апеляційної скарги) судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, до сплати за подання апеляційної скарги належить 6640,22 грн (4426,81*150%)

Оскільки скаржником за подачу апеляційної скарги сплачено 4500 грн, то йому слід доплатити судовий збір у розмірі 2140,22 грн (6640,22-4500) та для приєднання до матеріалів справи у встановлений судом строк надати до Одеського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: https://lga.court.gov.ua

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Хаджибейськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу щодо постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви (скарги) та надання строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, а скаржнику надається строк для доплати судового збору та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 10 червня 2025 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.В. Назарова