Справа № 602/243/23
Провадження № 2-о/602/56/2025
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А

"21" серпня 2025 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І., ознайомившись із клопотанням представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересована особа: Борсуківська сільська рада Кременецького району Тернопільської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И Л А :

Представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Лановецького районного суду Тернопільської області у справі № 602/243/23 від 02 серпня 2023 року, яким ОСОБА_5 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_3 його опікуном.

Ухвалою Лановецького районного суду Тернопільської області від

11 серпня 2025 року дана позовна заява залишена без руху та стороні заявника надано строк для усунення недоліків терміном в десять днів з дня отримання копії ухвали, а саме: звернутися до суду із клопотанням, яке відповідає вимогам статті 300 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України заявнику надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

18 серпня 2025 року до суду від представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на виконання ухвали суду від 11 серпня 2025 року надійшла заява, в якій представник просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , при цьому зазначивши, що призначення такої експертизи є обов`язком суду, передбаченим ст. 105 ЦПК України.

Проте, всупереч вимог ухвали судді від 11 серпня 2025 року, стороною заявника не усунено недоліки клопотання шляхом звернення до суду із клопотанням, яке відповідає вимогам ст.300 ЦПК України, у якому необхідно було вказати відомості передбачені ч.8 ст.300 ЦПК України (виклад обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи).

Суддя звертає увагу на те, що заява про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані ст.ст. 295-297 ЦПК України, не є тотожною клопотанню про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані ч.6-9 ст. 300 ЦПК України, оскільки ЦПК України прямо передбачені відмінні одна від одної вимоги до кожної із вказаних заяв, а також відмінні одні від одних обов`язки заявника при поданні вказаних заяв до суду.

Згідно ч. 7ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8ст. 300 ЦПК України).

У порушення ч.8 ст. 300 ЦПК України до заяви про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не було додано висновку судово-психіатричної експертизи, який би підтверджував той факт, що ОСОБА_5 продовжує хворіти хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно приписів ч. 9 ст. 300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Таким чином, суддя зазначає, що клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи на підтвердження продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, не може бути предметом розгляду під час вирішення питання прийняття до розгляду чи під час розгляду по суті клопотання про продовження строку дії рішення суду, оскільки чинним законодавством прямо передбачено обов`язок заявника подати такий висновок разом із цим клопотанням (ч. 8 ст. 300 ЦПК України).

Оскільки, ЦПК України визначені короткі строки розгляду вказаного клопотання та покладено на суд обов`язок провести розгляд такого до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, а тому, задля забезпечення дотримання судом строків розгляду справи, законодавцем визначені імперативні норми ч. 8 ст. 300 ЦПК України, які зобов`язують заявника до клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною надати суду висновок судово-психіатричної експертизи, який підтверджує обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, стороною заявника недоліки заяви, що викладені в ухвалі суду 11 серпня 2025 року не усунено.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що вимоги ухвали заявником не виконані та недоліки клопотання не усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

При цьому, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного та керуючись статтями 185, 260, 261, 318, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересована особа: Борсуківська сільська рада Кременецького району Тернопільської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - вважати неподаним і повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію даної ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї документами надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та вона підписана суддею 21 серпня 2025 року.

Суддя: Л. І. Холява