Справа № 489/7074/25
Провадження № 2-о/489/184/25
Ухвала

про відмову у відкритті провадження

03 вересня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва в складі головючого судді Костюченко Г.С., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Друга Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області,

встановив:

02.09.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення. А саме просить суд встановити факт, що згідно договору купівлі-продажу квартири, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченого 14.04.2003 року Біржею нерухомості «Дифенс», реєстровий №68 та зареєстрованого 15.04.2003 Миколаївським міжміським бюро технічної інвентаризації в електроному Реєстрі прав власності на нерухоме майно, реєстраційний номер №662863, ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , набула право власності на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 51,7 кв.м., житловою площею 30,8 кв.м.

Заявником подано до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Статтею 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України, в т. ч. шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами справи, суддя дійшов наступного.

За положеннями статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім спорів, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

При цьому заяву подано до суду в порядку окремого провадження.

Згідно зі статтею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно пункту першого постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту поданної ОСОБА_1 заяви вбачається, що вона просить суд встановити факт набуття права власності на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 51,7 кв.м., житловою площею 30,8 кв.м. за договором купівлі-продажу квартири, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченого 14.04.2003 року Біржею нерухомості «Дифенс», реєстровий №68 та зареєстрованого 15.04.2003 Миколаївським міжміським бюро технічної інвентаризації в електроному Реєстрі прав власності на нерухоме майно, реєстраційний номер №662863.

Можливість розгляду заявлених ОСОБА_1 у такому вигляді вимог за правилами глави 6 розділу ІV Цивільного процессуального кодексу України (розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення) не передбачена.

Відповідно до частини четвертої статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Отже, зі змісту заяви вбачається, що заявник звернувся до суду за захистом своїх майнових прав, тобто існує спір про право, що виключає можливість розгляду заяви в порядку окремого провадження.

Керуючись частиною четвертою статті 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суд міста Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 03.09.2025.

Суддя Г.С.Костюченко