Справа № 309/2937/25
Провадження № 2/309/1035/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Хустським районним судом Закарпатської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Так, ч.1 ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України: позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивачка ОСОБА_1 подала позов до Хустського районного суду, вказавши в ньому, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1 . Також позивачка вказала, що вона звертається за підсудністю до Хустського міського суду, оскільки не може виїхати до м.Северська Донецької області за місцем реєстрації відповідача у зв`язку з воєнними діями.

Але, відповідно до РІШЕННЯ ВИЩОЇ РАДИ ПРАВОСУДДЯ №3707/0/15-24 від 19 грудня 2024 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області»: з 6 січня 2025 року змінено територіальну підсудність судових справ Бахмутського /раніш Артемівського/ міськрайонного суду Донецької області /куди повинна була звертатися позивачка з позовом про розірвання шлюбу/ шляхом її передачі до Покровського /раніш Жовтневого/ районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який повністю функціонує та розглядає цивільні справи.

Таким чином, суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає розгляду у Покровському /раніш -Жовтневому/ районному суді міста Кривого Рогу за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України: суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції /підсудності/ іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України: спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на вишевикладене, вважаю необхідним передати справу для розгляду за підсудністю до Покровського /раніш - Жовтневого/ районного суду міста Кривого Рогу.

Керуючись ст.27-28, 31-32, 258-260, 353-355 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 / до ОСОБА_2 /місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 / про розірвання шлюбу, - передати за підсудністю до Покровського /раніш - Жовтневого/ районного суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області/.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.