Справа № 632/1367/25
провадження № 2/632/712/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

02 вересня 2025 рокум. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання прийняття до провадження цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області про виділення земельної ділянки в натурі,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2025 року позивач засобами поштового зв`язку звернувся до суду із відповідним позовом, в якому просив суд зобов`язати відповідача виділити йому в натурі земельну ділянку в натурі відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0089581 від 25.01.1998 року із земель резервного фонду сільськогосподарського призначення комунальної власності, які знаходяться на території відповідача

Підставою позову було зазначено оформлення позивачем у визначеному Цивільним кодексом України порядку права на земельну частку пай у порядку спадкування за законом, звернення до суду із відповідним позовом до відповідача, самостійне внесення відповідачем змін у рішення про виділення земельної ділянки позивачу під час судового розгляду та у зв`язку із цим закриття провадження у справі №632/357/25 ухвалою суду, яка 24.07.2025 року набрала законної сили.

Після вказаної ухвали позивач звернувся до землевпорядної організації ТОВ «Феодал проект» для розроблення технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та відповіддю від 25.07.2025 року йому у таких діях було відмовлено через те, що земельна ділянка з кадастровим номером :03:000:0008 перебуває під санкціями.

Вказану справу склад суду отримав 25.08.2025 року після повернення з частини щорічної відпуски.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, суддя встановлює відсутність підстав для прийняття її до розгляду та залишення її без руху з наступних підстав.

1.За процесуальною підставою позивач не виконав вимоги ч.1 ст.177 ЦПК України, а саме, звернувшись до суду із позовною заявою засобами поштового зв`язку не надав копію позовної заяви з додатками для відповідача, що є його обов`язком.

2.За матеріальною підставою. Під час розгляду цивільної справи №632/357/25 було встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :03:000:0008 дійсно знаходиться під санкціями РНБО України, яка така, що була передана підсанкційному ТОВ «Квадро», що стало підставою для прийняття під час судового провадження у цивільній справі №632/357/25 рішення Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області від 16.04.2025 року «Про внесення змін до рішенням LII сесії Олексіївської сільської ради VIII скликання від 23.01.2025 року №4268» через виявлені помилки, було викладено рішення відповідача від 23.01.2025 року №4268 в новій редакції щодо п.1 відносно надання позивачу земельної ділянки, де місце розташування земельної ділянки було змінено з «Берецького старостинського округу Лозівського району Харківської області» на «за межами населених пунктів Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області». Вже після закриття провадження позивач звернувся до землевпорядної організації ТОВ «Феодал проект» із заявою про виготовлення землевпорядної документації, однак вказана організація відмовила позивачу з причин, які були актуальні на лютий 2025 року, однак вже не актуальні після рішення відповідача від 16.04.2025 року. Для суду вказане рішення ТОВ «Феодал проект» було надано без зазначення відповідних підстав повторного розгляду питання щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0008, а тому взагалі не зрозуміло чому землевпорядна організація здійснила розгляд питання позивача саме відносно вищевказаної земельної ділянки, а не іншої, на території Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області.

Сам факт отримання вказаного листа не є безумовною підставою для прийняття позиції позивача, оскільки основним завданням землевпорядної організації ТОВ «Феодал проект» згідно обраної форми юридичної особи є отримання прибутку, а не вирішення питань захисту прав землекористувачів. Тобто позивач при зверненні до суду не довів обгрунтованість заявлених вимог, оскільки відсутні жодні докази, що землевпорядна організація здійснила будь-які дії на виконання рішення відповідача від 16.04.2025 року відносно виділення земельної ділянки позивачу взагалі на території Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області. Саме позивач повинен довести, що навіть за рішення відповідача від 16.04.2025 року він не може провести землевпорядні роботи для отримання технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі і відповідь ТОВ «Феодал проект» не є таким доказом, оскільки відсутні підстави подальшого розгляду вказаною землевпорядною організацією питання виділення земельної ділянки позивачу з кадастровим номером :03:000:0008, що було встановлено рішенням відповідача від 16.04.2025 року і в подальшому стало підставою для закриття провадження у цивільній справі №632/357/25. Форми такого усунення недоліків є відповідь іншої землевпорядної організації або тієї ж ТОВ «Феодал проект», що виготовити позивачу технічну документацію не виявляється можливим, оскільки для нього існує можливість виділення виключно із земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0008, на зважаючи на рішення відповідача від 16.04.2025 року щодо внесення змін у межі земельних ділянок з яких позивач може отримати відповідну земельну ділянку (зміна з Берецького старостинського округу Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області на взагалі усі землі Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області).

Саме тому, суд з метою виконання рішення Златопільського міськрайонного суду Харківської області про закриття провадження від 08.07.2025 року у справі №632/357/25, яка 24.07.2025 року, між сторонами щодо того ж предмету спору не вирішує питання про відмову у відкритті провадження, що передбачено п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України, а надає позивачу можливість доведення факту неможливості виготовлення технічної документації на земельну ділянку вже з урахуванням рішення відповідача від 16.04.2025 року, тобто відсутності необхідності виділення земельної ділянки виключно із санкційної земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0008.

Без виконання вказаних обов`язків позивачем підстави для відкриття провадження у справі відсутні. Вирішення подальшої долі справи слід здійснити після надання вказаних доказів та письмової позиції позивача щодо виявлених недоліків позовної заяви.

Відповідно до частин першої та другої статті 186 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.3 ст.175, ч.1 ст.177, ч.ч.1, 2 ст.186, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області про виділення земельної ділянки в натурі, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Копію ухвали суду направити позивачу до відома та виконання.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -