"29" серпня 2025 р. Справа № 363/4261/25
УХВАЛА

Іменем України

29 серпня 2025 року суддя Вишгородський районний суд Київської області Чіркова Г.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Вишгородського районного суду Київської області від 01 серпня 2025 року, стягувач Вишгородське міське комунальне підприємство «Водоканал»,

встановив:

ОСОБА_1 звернуласядо суду із заявою про скасування судового наказу від 01 серпня 2025 року про стягнення з неї заборгованості за надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01 липня 2023 року по 30 червня 2025 року в розмірі 4 986 грн. 10 коп., та судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп. на користь Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал».

В поданій заяві боржник обґрунтовує, вона з 16 березня 2012 року не є власником кв. АДРЕСА_1 , а відтак вимоги про стягнення з неї заборгованості за надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01 липня 2023 року по 30 червня 2025 року в розмірі 4 986 грн. 10 коп. є необґрунтованими, в зв`язку з чим судовий наказ від 01 серпня 2025 року підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Згідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Встановлено, судовий наказ по справі №363/4261/25 винесено судом 01 серпня 2025 року, який ОСОБА_1 отримала 20 серпня 2025 року. Із заявою про скасування судового наказу боржниця звернулася до суду 28 серпня 2025 року, в зв`язку з чим судом встановлено, що строк звернення із вказаною заявою останньою не пропущено та подано її в межах встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України строку для подачі такої заяви.

Отже, оскаржуваний судовий наказ від 01 серпня 2025 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 171 ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Судовий наказ №363/4621/25 від 01 серпня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01 липня 2023 року по 30 червня 2025 року в розмірі 4 986 грн. 10 коп., а також судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп. на користь Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» скасувати.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження,з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя