Справа № 553/3149/25
Провадження № 2/553/1488/2025
У Х В А Л А

27.08.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання Макаренка Я.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) Територіальний сервісний центр МВС № 5341 (ТСЦ (5341), про захист прав споживача та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 13:00 год. 27.08.2025.

12.08.2025 в системі "Електронний суд" від представника Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області (філія ГЦС МВС) Кашаєвої О.Г. надійшло клопотання про заміну третьої особи - Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС), як неналежну юридичну особу з числа третіх осіб, залучивши до участі у справі в якості третьої особи належну юридичну особу - Головний сервісний центр МВС (, місце знаходження: м. Київ, вул. Лук`янівська, буд. 62).

Клопотання обґрунтовано тим, що у позові зазначено третьою особою - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській Полтавській та Сумській областях (філія ГЦС МВС), тоді як ЄДРПОУ вказано саме Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області (філія ГЦС МВС) - 43611865, стосовно якого триває процедура припинення діяльності. Наразі створена комісії з проведення заходів, пов`язаних з припиненням діяльності відповідно до наказу Головного сервісного центру МВС від 05.02.2024 №17.

Отже, на даний час на території Полтавської області є діючим - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській Полтавській та Сумській областях (філія ГЦС МВС), , як відокремлений структурний підрозділ Головного сервісного центру МВС, утвореним на правах філії без статусу юридичної особи.

Територіальний сервісний центр № 5341 є структурним підрозділом РСЦ ГСЦ, який, в свою чергу, є відокремленим підрозділом Головного сервісного центру МВС та не є самостійною юридичною особою, а отже не може бути стороною в справі.

На підставі вище вказаного, представник третьої особи просить суд замінити первісну третю особу на належну третю особу, оскільки рішення суду може вплинути на її права та обов`язки.

Належним чином повідомленні учасники справи у судове засідання не прибули.

Від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить провести підготовче судове засідання за його відсутності, проти заміни третьої особи не заперечує.

Від представника третьої особи Кашаєвої О.Г. надійшло клопотання, в якому вона просить провести підготовче судове засідання за її відсутності, підтримує подане клопотання про заміну третьої особи.

Представник відповідача АТ КБ "ПриватБанк" про причини неявки не повідомив, з будь-якими заявами до суду не звертався.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про таке.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, представник третьої особи Кашаєва О.Г. в своєму клопотанні зазначає, що Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській Полтавській та Сумській областях (філія ГЦС МВС), , є відокремленим структурним підрозділом Головного сервісного центру МВС, утвореним на правах філії без статусу юридичної особи.

Територіальний сервісний центр № 5341 є структурним підрозділом РСЦ ГСЦ, який в свою чергу є відокремленим підрозділом Головного сервісного центру МВС та не є самостійною юридичною особою, а отже не може бути стороною в справі. Вважає, що рішення прийняте у даній справі може вплинути на права та обов`язки саме Головного сервісного центру МВС.

Ураховуючи, що Цивільним процесуальним кодексом не передбачено можливість заміни неналежної третьої особи на належну, суд, з огляду на обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення, вважає за необхідне залучити до участі в справі у якості третьої особи - Головний сервісний центр МВС (04052, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62, ), виключивши із числа третіх осіб - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській Полтавській та Сумській областях (філія ГЦС МВС) Територіальний сервісний центр МВС № 5341.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 55, 198, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Виключити із числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) Територіальний сервісний центр МВС № 5341.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Головний сервісний центр МВС (04052, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62, ).

Зобов`язати позивачку ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали у справі направити Головному сервісному центру МВС копію позовної заяви з додатками та надати суду докази такого направлення.

Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву, яке повинно відповідати частинам 3-6 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Відкласти підготовче засідання у справі до 13.10.2025 на 15:30 год.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено 27.08.2025.

Головуючий Ю.М. Подмаркова