Провадження № 6/686/360/25
УХВАЛА

27 серпня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гайдуку А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2025 року до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення суду від 22.01.2014 року у справі №686/16709/13 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 12.06.2020 р. між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір №GL6N718144 купівлі-продажу майнових прав. Згідно умов даного договору 12.06.2020 р. відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 27/06/2008/840-К/1484 від 27.06.2008 року. Відповідно до Договору відступлення прав вимоги ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло прав кредитора до ОСОБА_2 , ОСОБА_1

25.07.2024 року згідно Протоколу №1706, що посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лапкевич Т.В.,за реєстровим №1810, відбулася зміна назви ТОВ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» на ТОВ «ВІН ФІНАНС».

Заявник (Новий кредитор) позбавлений можливості звернутися до органів виконавчої служби з заявою про хід виконання виконавчих проваджень та в подальшому у разі відсутності виконавчих листів на виконанні до суду про видачу їх дублікатів.

У зв`язку з викладеним вище, просить замінити особу стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «ВІН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 51620265.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у прохальній частині заяви про заміну сторони виконавчого провадження, просив суд розглядати заяву за його відсутності.

Представник стягувача, заінтересовані особи та боржники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 січня 2014 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької обл. було ухвалено рішення у справі № 686/16709/13 про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованість в розмірі 317 607 (триста сімнадцять тисяч шістсот сім) грн. 77 коп.

На виконання рішення суду 22.01.2014 року було видано виконавчий лист № 686/16709/13.

На даний час рішення суду не виконано та на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №51620265 щодо боржника ОСОБА_2 .

12.06.2020 р. між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір №GL6N718144 купівлі-продажу майнових прав. Згідно умов даного договору 12.06.2020 р. відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 27/06/2008/840-К/1484 від 27.06.2008 року. Відповідно до Договору відступлення прав вимоги ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло прав кредитора до ОСОБА_2 , ОСОБА_1

25.07.2024 року згідно Протоколу №1706, що посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лапкевич Т.В.,за реєстровим №1810, відбулася зміна назви ТОВ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» на ТОВ «ВІН ФІНАНС».

Враховуючи докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що наявні всі правові підстави для заміни вибулого стягувача виконавчого провадження №51620265 на його правонаступника ТОВ «ВІН ФІНАНС».

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходить право первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо іншого не встановлено договором або законом.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження. У зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться згідно до ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, в тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження ВП №51620265 з ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ВІН ФІНАНС».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП №51620265 із ПАТ КБ «Надра», , на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» (; 04053, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Сергій Стефанишин