Справа №: 398/2809/25
провадження №: 2/398/2023/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"22" серпня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Шинкаренко І.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини його щомісячного доходу (заробітку), починаючи з дня подання позовної заяви й до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення 23 років.

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що згідно з рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 листопада 2016 року відповідач сплачував аліменти на користь позивача на утримання їхніх спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з досягненням дочкою ОСОБА_5 повноліття стягнення аліментів на її утримання припинено. Однак, хоч вона і досягла повноліття, але у зв`язку із навчанням не має можливості працювати та самостійно себе забезпечувати усім необхідним. Так, вона є студентом 3 курсу денного відділення Олександрійського політехнічного фахового коледжу та закінчує навчання 30 червня 2026 року. Донька навчається на денній формі навчання, то можливості працювати вона не має, а тому не має самостійного заробітку. У зв`язку з цим для забезпечення потреб, пов`язаних з навчанням, харчуванням, придбання одягу, канцелярських товарів, засобів гігієни, мобільного зв`язку, інтернету вона змушена звертатися за допомогою від батьків. Загалом її потреба у коштах для забезпечення життєдіяльності та задоволення потреб становить близько 6000,00 грн.

Позивач частково забезпечує її потреби в межах своїх фінансових можливостей, однак на її утриманні перебуває ще неповнолітній син. У зв`язку із зазначеним вона звернулася до суду з цим позовом.

Рух справи у суді

Ухвалою судді від 16 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Позиція учасників справи

Відповідач, належним чином повідомлений про наявність справи у суді шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами на адресу місця проживання, зареєстровану у встановленому законом порядку, а також шляхом розміщення на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про розгляд справи, правом на подання відзиву не скористався, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подавав.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 27 квітня 2007 року Віділом реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 249, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , витягу з реєстру територіальної громади № 2023/009141901 від 08 листопада 2023 року ОСОБА_3 зареєстрована за однією адресою з ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

Відповідно до рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 листопада 2016 року у справі № 398/2932/16-ц стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 02 вересня 2016 року до досягнення донькою ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого по 1/4 частини до досягнення сином повноліття.

Згідно з довідкою № 5229, виданою Олександрійським політехнічним фаховим коледжем від 30 квітня 2025 року, ОСОБА_3 є студентом коледжу денного відділення, термін навчання з 01 вересня 2022 року до 30 червня 2026 року.

Таким чином, ОСОБА_3 , хоч і досягла повноліття, проте не досягла 23-х річного віку та у зв`язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги, відтак позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, але не більше терміну навчання.

Згідно з ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст. 182 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, виходячи з системного аналізу наведених вище норм чинного законодавства, враховуючи, що дочка відповідача є повнолітньою та продовжує навчання, у зв`язку з чим не має власного заробітку та потребує матеріальної допомоги, а відповідач в свою чергу може надавати таку допомогу, беручи до уваги обов`язок обох батьків брати участь в утриманні повнолітньої дитини, що продовжує навчання, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

За таких обставин, керуючись принципом розумності та справедливості, враховуючи, що з відповідача продовжують стягуватися аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ним повноліття, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову, тобто з 12 травня 2025 року і до закінчення навчання, а саме 30 червня 2026 року.

Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.12,13,81,133,141, 206, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 12 травня 2025 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2026 року.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 22 серпня 2025 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя І.П. Шинкаренко