Справа № 626/317/25
Провадження № 2-о/626/41/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

01.09.2025 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області у складі :

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

присяжних Ніколаєнко Н.П., Номеровченко О.П.,

за участю

секретаря Івашкіної Т.В.,

адвоката Салькова А.В. Билима О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берестин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Берестинська міська рада Харківської області, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення його опікуном останнього, в якій з урахуванням уточнень (а.с.59-61) зазначив, що він є рідним братом ОСОБА_2 , 1969 року народження, який є інвалідом другої групи з дитинства. Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області у справі № 626/562/22 від 21.09.2022 року ОСОБА_2 вже визнавався недієздатним, проте строк дії вказаного рішення сплив. ОСОБА_1 мешкає разом з ОСОБА_2 , оскільки останній через хворобу потребує постійного стороннього догляду за собою, який протягом останніх років надає йому заявник по справі. ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як постійного медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю. Протягом останніх років ОСОБА_1 доглядає брата, опікується ним.

Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області Бєлостоцької О.В. від 30 січня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі № 626/317/25.

Ухвалою Берестинського районного суду Харківської області від 11 лютого 2025 року призначено судово-психіатричної експертизу на предмет визначення психічного стану ОСОБА_2 ; провадження у цивільній справі № 626/317/25 зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Берестинського районного суду Харківської області від 08 липня 2025 року провадження у цивільній справі № 626/317/25 поновлено.

Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

З`ясувавши позицію учасників справи, зокрема адвоката Билима О.М., зважаючи на те, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 424 від 26 червня 2025 року контакт із ОСОБА_2 є формальним та малопродуктивним через його когнітивний дефект, суд дійшов висновку про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву, про розгляд справи за його відсутності, в якій повідомив про підтримання заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи - Берестинської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні 11.02.2025 року адвокат ОСОБА_2 - Билим О.М., вважав за доцільне заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі, посилаючись на стан здоров`я ОСОБА_2 , внаслідок якого він неспроможний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки.

01 вересня 2025 року до Берестинського районного суду надійшла заява адвоката Билима О.М., в якій він просив провести судове засідання за його відсутності та відсутності ОСОБА_2 ; рішення у справі ухвалити на підставі письмових доказів справи, визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

З`ясувавши позицію учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено наступне.

В матеріалах справи наявна копія рішення Кегичівського районного суду Харківської області у цивільній справі № 626/562/22 від 22 листопада 2022 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. Строк дії зазначеного рішення сплив, внаслідок чого заявник ОСОБА_1 28 січня 2025 року звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення його опікуном останнього (а.с.31-35).

Відповідно до ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 13.01.2023 року у цивільній справі № 626/10/23 (а.с.14-15), рішення Виконавчого комітету Красноградської міської ради від 28 грудня 2022 року № 510 (а.с.13) ОСОБА_1 було призначено опікуном ОСОБА_2 з огляду на визнання останнього недієздатним рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 22.11.2022 року.

Заявник по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є братом ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 (а.с. 6,7).

Із довідки Піщанського старостинського округу м. Берестин від 13 січня 2025 року № 39 вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом із братом ОСОБА_1 (а.с. 5).

Згідно з довідкою Сер. ВТЭ-7 №078431 ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності з дитинства безстроково (а.с. 11).

Відповідно до довідки № 01-05/278 від 21.02.2025 року КНП «Берестинська міська лікарня» ОСОБА_2 21.01.2025 року звернувся за амбулаторною допомогою до лікаря-психіатра та 21.02.2025 року був взятий на облік (а.с.45).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 424 від 26 червня 2025 року ОСОБА_2 , 1969 року народження, виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості; наявний у ОСОБА_2 хронічний, стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.52-54).

Згідно подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Берестинської міської ради, витягу з протоколу № 9 засідання ради з питань опіки та піклування при виконавчому комітеті Берестинської міської ради від 12.08.2025 року, орган опіки та піклування вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , 1969 року народження (а.с.72-75).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій (або керувати ними).

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати його недієздатним та враховуючи, що він за станом здоров`я потребує опіки, вважає за необхідне встановити над ним опіку і призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст.293, 294, 295-300 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна, заінтересована особа - Берестинська міська рада Харківської області, як орган опіки та піклування - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки - 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення по справі виготовлений 01 вересня 2025 року.

Суддя

Присяжні