Провадження № 2/638/6964/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Гребенюк В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , третя особа АТ«Харківобленерго», про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

До суду за допомогою ЄСІТС надійшла вищевказана позовна заява Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», юридична адреса: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10 до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , третя особа: Акціонерне товариство Харківобленерго, юридична адреса: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач не сплачував за особистим рахунком № НОМЕР_1 послуги електропостачання за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.08.2023 по 01.08.2025 у розмірі 65311,36 грн., яку з судовим збором у розмірі 2422,40 грн. заявлено позивачем до стягнення.

Позовна заява подана з додержанням правил підсудності (ст. 30 ЦПК України), підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позову без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа, згідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, є малозначною, позаяк ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та, відповідно п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, може бути розглянута в спрощеному провадженні.

За таких обставин клопотання позивача по розгляд справи в спрощеному провадженні підлягає задоволенню.

Разом з позовною заявою, представником позивача подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу, Глуховцевої Н.В. копії договору дарування р№1-2532, оформленого 11.06.2006, щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання обґрунтовано тим, що з даного документу можна встановити реєстраційний номер облікової картки платника податків та дату народження відповідача. Самостійно позивач отримати вказаний доказ не може, оскільки, він містить інформацію, що є конфіденційною, доступ до якої обмежено. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно названий договір оформлено нотаріусом Глуховцевою Н.В.

Сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки, тощо, визнаються ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальною таємницею.

Згідно до ч. 8 ст. 8 названого закону довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого.

За правилами ч. 8 ст. Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду.

Відповідно до вимог частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статі 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, з огляду на викладене вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 164,179-181, 187, 190, 261, 274, 277-279 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , третя особа АТ«Харківобленерго», про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотання позивача про розгляд справи в спрощеному провадженні задовольнити.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Формування та зберігання справи здійснювати у змішаній (паперовій та електронній) формі.

В судове засідання викликати: учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з моменту вручення цієї ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв. 30.09.2025, яке провести в залі судових засідань Шевченківського районного суду міста Харкова.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовільнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Глуховцеву Наталію Володимирівну ( АДРЕСА_2 ) протягом десяти робочих днів з моменту отримання даної ухвали надати копію договору дарування р№1-2532, оформленого 11.06.2006, щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені строки, просимо повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі та Приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Глуховцевій Н.В.

Для реалізації права на подання відзиву на позов встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення цієї ухвали, а для подання заперечення - триденний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Для реалізації права на подання відповіді на відзив встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Довести до відома учасників справи про наявність у Шевченківському районному суді міста Харкова технічної можливості забезпечити їм участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїї з приміщення суду, визначеного судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Гребенюк