Справа № 452/1174/25
У Х В А Л А

19 серпня 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Пташинського І.А.,

присяжних: Каркач В.М., Квятковської Г.М.,

з участю секретаря судового засідання Старахоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд із заявою про визнання ОСОБА_3

недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна.

Заявлені вимоги мотивують тим, що ОСОБА_3 , є батьком ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Самбірським міським бюро ЗАГСу складено актовий запис № 404 та 08.09.1977 року видано свідоцтво про народження серії

НОМЕР_1 , у якому зазначено, що її батьком записаний ОСОБА_3 , а мамою ОСОБА_5 .

02.02.2002 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстровано шлюб, про що відділом РАЦС складено актовий запис № 9 (свідоцтво серія НОМЕР_2 ), у зв`язку з чим дівоче прізвище « ОСОБА_7 » змінила на « ОСОБА_8 ».

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом першої групи Б загального захворювання (безтерміново), що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 373507 виданої на підставі акту огляду МСЕК № 1460 від 17 серпня 2023 року, у якій зазначається, що він потребує стороннього догляду, нагляду і допомоги. Йому встановлено також діагноз F01.3. Знаходиться на обліку у лікаря психіатра. За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, нагляду,допомоги і контролю.

ОСОБА_2 (зять) здійснює за ним постійний догляд та перебуває на обліку у УСЗН Самбірської міської ради. Вказане підтверджується довідкою № 395 від 28.03.2025 року.

У висновку № 472 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю 1-ї чи 2-ї групи внаслідок психічного захворювання зазначається, що ОСОБА_3 1949 року потребує постійного стороннього догляду, і здійснює за ним догляд ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 (дочка) здійснює догляд за матір`ю ОСОБА_5 (дружиною ОСОБА_3 ), яка є інвалідом 2 - ої групи внаслідок психічного розладу.

Їх син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом третьої групи по слуху безтерміново. Вказане підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААД № 001387 і відповідно він не може здійснювати огляд за батьком.

Тобто, ОСОБА_3 внаслідок психічного розладу потребує постійного догляду, він обмежений до самообслуговування, обмежений у здатності до орієнтації та спілкування, обмежений у здатності контролювати свою поведінку. ОСОБА_3 фактично проживає з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

На сьогоднішній день ОСОБА_2 непрацевлаштований. До кримінальної відповідальності не притягався, що підтверджується витягом від 25.03.2025 року. За станом здоров`я здоровий та може здійснювати догляд і бути опікуном. На обліку в нарколога та психіатра не перебуває.

ОСОБА_2 здійснює догляд за ОСОБА_3 , прислухається до нього, і він може його контролювати. На інших осіб він реагує агресивно, нервується на них, не визнає їх, між ними відсутній належний психоемоційний контакт. Він часто буває агресивним, застосовує силу, починає битися, кидати різні предмети і тому ОСОБА_2 як фізично здоровий чоловік може його фізично стримувати і не дати можливість йму самому собі заподіяти шкоду та оточуючим.

Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_3 не здатний

усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, також він не може самостійно вчиняти прості побутові угоди, розпоряджатись своїми доходами, обслуговувати себе в побуті, тощо.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18.06.2025 року прийнято до свого провадження цивільну справу, та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

ОСОБА_1 , у судовому засіданні просила задовольнити клопотання про призначення експертизи,

ОСОБА_2 та його представник адвокат Захарко Ю.Ю. в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у їх відсутності, не заперечувала проти його задоволення

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Ленько М.Ю., в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у її відсутності, не заперечувала проти його задоволення.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно матеріалів справи судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 є зятем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є інвалідом першої групи Б загального захворювання (безтерміново), що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 373507 виданої на підставі акту огляду МСЕК № 1460 від 17 серпня 2023 року, у якій зазначається, що він потребує стороннього догляду, нагляду і допомоги. Йому встановлено також діагноз F01.3. Знаходиться на обліку у лікаря психіатра. За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, нагляду,допомоги і контролю.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи те, що для вирішення питань про встановлення психічного стану

ОСОБА_3 та його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які мають суттєве значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 252, 253, 298, 299, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, поставивши перед експертами наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічною хворобою ?. Якщо так, то якою саме і чи являється даний розлад хронічним та стійким ?.

- Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?.

- Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особисто дати пояснення по суті справи ?.

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України, що за адресою: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 452/1174/25.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу, в частині зупинення провадження у справі, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Присяжні