ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 серпня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 677/1286/24

Провадження № 22-ц/820/1405/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Талалай О.І., Янчук Т.О.,

розглянувши клопотання представниці Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Вонсович Ольги Анатоліївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк «ПриватБанк» на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, за участю третьої особи - ДП «Сетам», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Судове засідання у справі призначено на 10 год 00 хв. 01 вересня 2025 року.

26 серпня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Хмельницького апеляційного суду надійшло клопотання представниці АТ КБ «ПриватБанк» - Вонсович О.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заявниця зазначає, що уповноважений представник відповідача перебуває у м. Вінниця, яке є віддаленим від місцезнаходження Хмельницького апеляційного суду, що унеможливлює забезпечення особистої явки у призначений час. З урахуванням територіальної віддаленості, часу проведення судових засідань та дії воєнного стану, представник не має можливості прибути до приміщення суду. У зв`язку з викладеним, представниця відповідача просить суд надати можливість брати участь у всіх судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

З метою забезпечення належної участі представниці АТ КБ «ПриватБанк» Вонсович О.А. у розгляді справи, судове засідання, призначене на 10 год 00 хв. 01 вересня 2025 року, а також усі наступні судові засідання слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представниці Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Вонсович Ольги Анатоліївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Розгляд цивільної справи № 677/1286/24 проводити в режимі відеоконференції.

Судове засідання, призначене на 10 год 00 хв. 01 вересня 2025 року, а також усі наступні засідання, що проводитимуться в приміщенні Хмельницького апеляційного суду, провести за участю представниці Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Вонсович Ольги Анатоліївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» та його представниці Вонсович Ользі Анатоліївні в Електронний кабінет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: О.І. Талалай

Т.О. Янчук