Справа №2-139/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Зосименко О.М.,

при секретарі с/з Масної М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» в особі Житомирського центрального регіонального відділення до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

установив:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» в особі Житомирського центрального регіонального відділення до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивовано тим, що 14.05.2012 року Богунським районним судом м.Житомира задоволено позовні вимоги ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №75-05ПВ/2007 від 01.10.2007 року. На виконання зазначеного рішення було видано виконавчі листи. На сьогоднішній день Приватним виконавецем відкрито виконавче провадження по стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованість по кредитному договору, яка станом на 26.10.2010 року становить 525428,98 грн. з них сума кредиту 404001,63 грн., сума нарахованих та несплачених відсотків 121427,35 грн. Проте, на сьогоднішній день у АТ «МЕГАБАНК» відсутнє право вимоги до ОСОБА_1 у зв`язку з відступленням права вимоги на підставі договору про відступлення прав вимоги, тому є необхідність у заміні сторони стягувача у виконавчому документі на правонаступника.

В судове засідання сторони не з`явились. Заявник направив заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Неявка сторін та інших осіб, відповідно до ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання, яким завершується розгляд справи, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 14.05.2012 по справі №2-139/12 зобов`язано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарносу порядку повернути ПАТ «Мегабанк» заборгованість по кредитному договору, яка станом на 26.10.2010 року становить 47665,58 євро, з них сума кредиту 36650,00 євро, сума нарахованих та несплачених відсотків 11015,58 євро. В разі відсутності цього майна стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку з на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованість по кредитному договору, яка станом на 26.10.2010 року становить 525428,98 грн., з них сума кредиту 404001,63грн., сума нарахованих та несплачених відсотків 121427,35 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку з на користь ПАТ «Мегабанк» штраф за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання в сумі 2111,36 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в дольовому порядку з на користь ПАТ «Мегаб

Приватним виконавецем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким Павлом Вікторовичем відкрито виконавче провадження по стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованість по кредитному договору, яка станом на 26.10.2010 року становить 525428,98 грн. з них сума кредиту 404001,63 грн., сума нарахованих та несплачених відсотків 121427,35 грн., отже оригінал виконавчого листа перебуває у Першому ВДВС у Вознесенському районі Миколаївської області ПМУМЮ (м. Одеса). (ВП №64422924) анк» витрати за інформаційно-технічне забезпечення по 40,00 грн. з кожного та по 566,67 грн. з кожного суму сплаченого судового збору при зверненні до суду.

03.09.2024 року відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-260 від 09.07.2024 року, між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» (Новий кредитор) було укладено Договір № GL1N426240/2 про відступлення прав вимоги від 03.09.2024 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» (Первісний кредитор) 27.12.2024 року уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (Новий кредитор) Договір № 3/12 про відступлення прав вимоги.

Згідно п.1 ч.1ст. 512 ЦК України,кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України,до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором.

Згідно із ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вибуття стягувача АТ «Мегабанк» у виконавчому провадженні та заміни його правонаступником ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» заява підлягає до задоволення.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача - АТ «Мегабанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40932411, місцезнаходження: Україна, 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105, (рахунок: Отримувач: ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», , i-BAN НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500) виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа в цивільній справі № 2-139/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» в особі Житомирського центрального регіонального відділення до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Зосименко