Справа № 301/1169/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний судЗакарпатської області у складі:

головуючої судді Бобик О.І.,

за участю секретаря судового засідання Бабинець В.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Іршава у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Данканич Василь Васильович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служба у справах дітей Іршавської міської ради про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, шляхом встановлення графіка систематичних побачень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Данканич В.В. звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служба у справах дітей Іршавської міської ради про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, шляхом встановлення графіка систематичних побачень. Позовні вимоги мотивовано тим, що рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 13.01.2025 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розірвання шлюбу створюються штучні перешкоди зі сторони матері дитини, стосовно можливості побачення та спілкування батька з дитиною. Врегулювання даного спору призводить лише до конфліктів, оскільки відповідачка не бажає присутності позивача у житті дитини та штучно створює обставини, через які зустрічі з дочкою неможливі.

У зв?язку із вказаним, позивач змушений звернутися до суду із даною позовною заявою оскільки позбавлений можливості бачитися з дочкою, спілкуватися з нею та брати участь у її вихованні.

Також зазначає, що позивач ОСОБА_1 , за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, матеріальний стан та відносини в сім`ї позивача відмінні.

За наведених обставин просив суд визначити спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дитиною шляхом встановлення ОСОБА_1 графіку побачень та спілкування із малолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким чином: визначити спосіб участі батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця, АДРЕСА_1 у вихованні та спілкуванні з дитиною шляхом встановлення ОСОБА_1 графіку побачень та спілкування із малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким чином: -проведення часу з малолітньою донькою ОСОБА_3 з 16 по 19 годину кожну середу тижня за місцем проживання матері; - проведення часу з малолітньою донькою ОСОБА_3 з 16 по 19 годину кожну п?ятницю тижня за місцем проживання батька; - проведення часу з малолітньою донькою ОСОБА_3 у вихідні дні, а саме першу та четверту суботу і неділю місяця за місцем проживання батька; - проведення спільного відпочинку з донькою ОСОБА_3 (один) місяць літніх канікул, за домовленістю та попередженням заздалегідь матері та за бажанням дитини; -проведення спільного відпочинку з донькою ОСОБА_3 по 3 (три) дні осінніх, зимових та весняних канікул за домовленістю та попередженням заздалегідь матері та за бажанням дитини; - проведення з донькою ОСОБА_3 новорічних свят з 1 по 2 січня та з 7 по 8 січня кожного року, за бажанням дитини. У день побачень з донькою встановити ОСОБА_1 право забирати доньку з дому, школи чи дитячого садочка; у період хвороби доньки безперешкодного відвідування дитини ОСОБА_3 , за місцем її перебування; встановити необмежене спілкування з донькою ОСОБА_3 особисто засобами телефонного, поштового, електронного та інших засобів зв`язку, що не передбачають безпосередньо фізичного побачення.

Ухвалою Іршавського районного суду від 14.05.2025 відкрито провадження у справі та справу призначено на підготовче засідання.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Данканич В.В. не з`явилися, представник подав заяву про зміну позовних вимог відповідно до графіку побачень, затверджених висновком органу опіки. Просив змінені позовні вимоги задовольнити та розглядати справу без його та позивача участі.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву у якій змінені позовні вимоги відповідно до запропонованого органом опіки графіку побачень визнала, просила їх задовольнити.

Представник третьої особи Горзов А.С. у підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони посилалися, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає змінений позов задовольнити, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 13.01.2025 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 9).

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8).

Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з відповідачкою.

Відповідно до положень ч.1 ст.18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно ч.7 та ч.8 ст.7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Відповідно до статей 141 та 157 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Спілкування дитини і батьків є неодмінним елементом належного розвитку і виховання дитини. Таке спілкування слугує задоволенню життєво важливих потреб як дитини, так і дорослих членів сім`ї. Окреме проживання робить неможливим постійний щоденний контакт одного з батьків з дитиною. Бажаним є саме систематичне спілкування дитини з тим із батьків, що проживає окремо, а не епізодичні, несподівані зустрічі. Це спілкування не може носити формальний характер, воно повинно приносити користь дитині, буди джерелом її повноцінного розвитку та виховання.

У відповідності до ст.158 СК України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї; рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення; рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання; особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Іршавської міської ради №01-30/2060 від 23.07.2025, доцільним є встановлення наступного графіку спілкування батька ОСОБА_1 з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : - один робочий день середа з 16:00 по 19:00 години за київським часом та один вихідний день неділя, з 16:00 по 19:00 години за київським часом у присутності матері дитини; встановити спілкування батька з дочкою засобами телефонного зв`язку.

При вирішення даного спору суд приймає до уваги ставлення батька до виконання своїх обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з батьків, вік дитини та інші обставини, що мають істотне значення.

Сторони погодилися на визначення графіку спілкування батька з дочкою, який був запропонований органом опіки і піклування.

Відповідачка змінений позов визнала у повному обсязі. Визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Враховуючи наведене суд вважає змінені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 141, 157, 159 СК України, ст. ст. 12, 13, 200, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Змінений позов задовольнити.

Визначити спосіб участі батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно графіку:

- один робочий день середа з 16:00 по 19:00 годину за київським часом та один вихідний день неділя, з 16:00 по 19:00 годину за київським часом у присутності матері дитини;

- встановити спілкування батька з дочкою засобами телефонного зв`язку.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02.09.2025.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик