УХВАЛА

22 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 210/4115/23

провадження № 61-17853св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В.,

Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

відповідач - Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг»,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за

позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», в інтересах якого діє адвокат Гамей Валентин Володимирович, на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 6 вересня 2023 року, ухвалене у складі

судді Сільченка В. Є., та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 13 листопада 2023 року, ухвалену колегією у складі суддів Зубакової В. П., Бондар Я. М., Остапенко В. О.,

ВСТАНОВИВ:

У серпня 2023 року ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися з позовом до Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 вересня 2023 року, з урахуваннямухвали цього ж суду

від 12 вересня 2023 року, позов задоволено частково.

Стягнено з ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок смерті чоловіка внаслідок нещасного випадку на виробництві у розмірі 550 000 грн, без урахування податків, зборів та інших платежів.

Стягнено з ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на користь ОСОБА_1 , яка є законним представником малолітньої дитини ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок смерті батька внаслідок нещасного випадку на виробництві у розмірі 550 000 грн без урахування податків, зборів та інших платежів.

Стягнено з ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок смерті сина внаслідок нещасного випадку на виробництві у розмірі 550 000 грн, без урахування податків, зборів та інших платежів.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Стягнено з ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на користь держави судові витрати в розмірі 13 420 грн.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 та ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» залишено без задоволення, рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 вересня 2023 року - залишено без змін.

13 грудня 2023року ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», в інтересах якого діє адвокат Гамей В. В., звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 6 вересня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року, ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 10 січня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку.

Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», в інтересах якого діє адвокат Гамей Валентин Володимирович, на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 6 вересня 2023 рокута постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. В. Сердюк І. М. Фаловська