Справа № 182/2302/25
Провадження № 2-н/0182/248/2025
У Х В А Л А

Іменем України

29.08.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Родина 1-А» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за наданні послуги -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Родина 1-А» надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за наданні послуги.

Суддя, розглянувши матеріали заяви, приходить до наступного.

Частиною 5 ст.165 ЦПК України передбачено, що, у разі, якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Відповідно до ч.6 ст.165 ЦПК України, інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання (перебування) особи відповідного звернення суду.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.167 ЦПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Як вбачається з матеріалів справи, Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області було зроблено запит щодо отримання відомостей про зареєстроване місце проживання боржників по справі та, згідно отриманої відповіді, було встановлено наступне. Так, боржник ОСОБА_2 за адресою, яка вказана в заяві про видачу судового наказу, а саме: АДРЕСА_1 зареєстрована з 12 вересня 2016 року. Проте, що стосується іншого боржника, то за вищевказаною адресою ОСОБА_1 не зареєстрована, а в картотеці містяться відомості щодо іншої особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст.163 цього кодексу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також той факт, що зміна судом анкетних даних боржника при видачі судового наказу не передбачена, суддя приходить до висновку, що в задоволенні заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

Окрім цього, як вбачається з матеріалів заяви, представник заявника просить суд, при ухваленні рішення щодо примусового стягнення, вирішити питання про стягнення з боржників витрат на правову допомогу.

Суддя, при вирішенні питання в цій частині, виходить з наступного.

Частиною 1 ст.160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 ЦПК України.

В пункті 6 ч.1 ст.168 ЦПК України зазначено, що у судовому наказі зазначається сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.

Так, у спеціальній нормі щодо змісту судового наказу передбачено, що у ньому зазначається сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника (п.6 ч.1 ст.168 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи той факт, що в задоволенні заяви про видачу судового наказу відмовлено, в даному випадку вимога про стягнення витрат на правову допомогу задоволенню не підлягає, оскільки фактично є похідною вимогою від основної.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.163, 165, 167 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

У видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Родина 1-А» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за наданні послуги відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал