Справа № 610/2213/25
Провадження № 2/610/1170/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2025 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Балаклійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

17.06.2025 ОСОБА_1 звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить виключити відомості про нього як батька дитини з актового запису про народження № 04 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 18.07.2016 виконавчим комітетом Асіївської сільської ради Балаклійського району Харківської області.

На обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що внаслідок шлюбних відносин сторони мають дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 07.12.2023 шлюб між сторонами було розірвано. Оскільки діти народилися під час перебування сторін у шлюбі позивачем було записано батьком дітей. На підставі висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження від 03.06.2025 № 48358 встановлено, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наведене стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Позивач у судове засідання не з`явився, позовна заява містить клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про визнання позову і розгляд справи за її відсутності. Разом з цим просила зменшити розмір витрат, понесених відповідачем на проведення молекулярно-генетичного експертного дослідження до 1/3 частини заявленого розміру.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила вирішити спір на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

20.06.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Балаклійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення відомостей з актового запису про народження дитини прийнято до провадження Балаклійського районного суду Харківської області відкрито провадження та призначено судовий розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 14.07.2025.

Ухвалою від 14.07.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд на 27.08.2025.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який за рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 07.12.2023 було розірвано (а.с. 14-15).

За даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 12.01.2022 Балаклійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 13).

Відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду від 03.06.2025 № 48358 ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведеного дослідження складає 0% (а.с. 17-47).

Норми права, які застосував суд.

Частиною 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з частинами 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частинами 1, 6 ст. 82 ЦПК передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України.

Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Як роз`яснено у пунктах 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Згідно з підпунктом 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

Мотиви суду.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені частиною 2 статті 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів є, зокрема, припинення правовідношення, а також визнання його недійсним, скасування.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (про виключення відомостей з актового запису про народження дитини), обставиною, яка підлягає доказуванню у справі, є те, чи являється особа, зазначена у актовому записі про народження дитини її біологічним батьком.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батьком у свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_1 , про що 18.07.2016 виконавчим комітетом Асіївської сільської ради Балаклійського району складено відповідний актовий запис № 4.

Водночас матеріали справи містять висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду від 03.06.2025 № 48358, відповідно до якого ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведеного дослідження складає 0% (а.с. 17-47).

Наведені у вказаному висновку результати молекулярно-генетичного експертного дослідження відповідачем не оспорювалися.

Враховуючи вказану обставину, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_3 .

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 1 211,20 грн судового збору (а.с. 1).

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Беручи до уваги вищенаведене, підлягають поверненню позивачу з державного бюджету 605,60 гривень, що дорівнює 50-ти відсоткам судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову (1 211,20 х 0,5 = 605,60).

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у сумі 605,60 гривень відповідно до ст. 141 ЦПК України стягуються з відповідача на користь позивача.

Крім того, позивач просив стягнути з позивача понесені ним витрати на проведення молекулярно-генетичного експертного дослідження у сумі 21 816 грн.

Відповідач подала заяву, у якій просила зменшити вказані вище витрати до 1/3 частини заявленого розміру.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача;

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес (ч. 3 т. 141 ЦПК України).

Враховуючи, що предметом розгляду цієї справи є виключення позивача як батька дитини з актового запису про народження лише однієї дитини - ОСОБА_3 , тоді як молекулярно-генетичне експертне дослідження було проведено стосовно трьох дітей, суд доходить висновку, що заявлений позивачем розмір витрат на проведення молекулярно-генетичного експертного дослідження у сумі 21 816 грн є непропорційним до предмета спору, а тому зазначені витрати підлягають частковому стягненню з відповідача у сумі 7 272 грн (21 816 грн / 3 = 7 272 грн).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 7, 18, 122-127, 136, 138 СК України, статтями 12, 13, 81, 82, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Балаклійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення відомостей з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , як батька дитини із актового запису про народження № 4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеного 18.07.2016 виконавчим комітетом Асіївської сільської ради Балаклійського району Харківської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 605 (шістсот п`ять) гривень 00 копійок судового збору, сплаченого ним за подання до суду позовної заяви за квитанцією ID 5661-6547-9425-3523 від 12.06.2025.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на проведення молекулярно-генетичного експертного дослідження у сумі 7 272 (сім тисяч двісті сімдесят дві) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Третя особа: Балаклійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: 64207, Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, пл. Якова Чернігівця, буд. 5, .

СуддяЮ.А. Феленко