У Х В А Л А

02 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 285/4003/24

провадження № 61-8524ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув заяву Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про повернення судового збору за подачу касаційної скарги на постанову Житомирського апеляційного суду від 10 червня 2025 року у справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Міськкомунсервіс» на дії начальника Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у межах виконання рішення суду у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Міськомунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2025 року Звягельський відділ державної виконавчої служби

у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - Звягельський ВДВС) через підсистему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Житомирського апеляційного суду від 10 червня 2025 року (надійшла до суду 07 липня 2025 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржуване судове рішення, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 17 липня 2025 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Звягельського ВДВС на постанову Житомирського апеляційного суду від 10 червня 2025 року у вищевказаній справі відмовлено.

15 серпня 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Звягельського ВДВС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 6 056,00 грн, що внесений згідно з платіжною інструкцією № 2637 від 16 червня 2025 року на номер рахунку одержувача (стандарт ІВАN) - UA0026007, одержувач коштів - ГУК

у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, банк одержувача - Казначейство України в м. Києві (ЕАП), код банку одержувача - 899998, код одержувача - 37993783.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Ураховуючи викладене, заява Звягельського ВДВС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 6 056,00 грн підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Звягельському відділу державної виконавчої служби

у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) сплачений судовий збір у розмірі 6 056,00 грн, що внесений згідно з платіжною інструкцією № 2637 від 16 червня

2025 року на номер рахунку одержувача (стандарт ІВАN) - UA0026007, одержувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, банк одержувача - Казначейство України в м. Києві (ЕАП), код банку одержувача - 899998, код одержувача - 37993783, платник - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць