Провадження № 2/161/3526/25
У Х В А Л А

25 серпня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шестерніна В.Д.

за участю секретаря Мельник А.В.

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Транс» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат,-

встановив:

28.07.2023 ТзОВ «Вест Транс» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Справа розглядалася судами неодноразово. Постановою Верховного Суду від 23.04.2025 касаційну скаргу ТзОВ «Вест Транс» задоволено, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.12.2023 та постанову Волинського апеляційного суду від 05.03.2024 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 15.05.2025 справу прийнято до провадження судді Шестерніна В.Д., вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

07.08.2025 ОСОБА_2 подала заяву про заміну позивача у справі його правонаступником. Заяву мотивувала тим, що 26.02.2025 між ТзОВ «Вест Транс» та ТзОВ «Ескроу Капітал» та 17.07.2025 між ТзОВ «Ескроу Капітал» та ОСОБА_2 були укладені договори відступлення права вимоги, на підставі яких вона набула право вимоги до відповідача за спірним кредитним договором, на підтвердження чого надала копії цих договорів, акту приймання-передачі документації від 26.02.2025, паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера.

В зв`язку з цим просила суд замінити позивача ТзОВ «Вест Транс» на неї, ОСОБА_2 , як його правонаступника.

Дослідивши та проаналізувавши заяву з доданими до неї документами, суд дійшов таких висновків.

Предметом спору, що розглядається судом, є стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вест Транс» 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих у зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання, що виникло на підставі рішення суду, ухваленого у спорі щодо невиконання позичальником зобов`язань за кредитним договором №486/07 від 07.08.2007.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З наданих до заяви документів вбачається, що 26.02.2025 ТзОВ «Вест Транс» (первісний кредитор) та ТзОВ «Ескроу Капітал» (новий кредитор) уклали договір відступлення прав вимоги за кредитним договором №486/07 від 07.08.2007 (а.с. 56-57), а 17.07.2025 ТзОВ «Ескроу Капітал» (первісний кредитор) та ОСОБА_2 (новий кредитор) уклали договір відступлення прав вимоги за кредитним договором №486/07 від 07.08.2007 (а.с. 54-55).

Згідно з п. 1.1.1 та п. 1.1.1.1 цих договорів первісний кредитор відступає у повному обсязі, а новий кредитор набуває у повному обсязі право вимоги за кредитним договором №486/07 від 07.08.2007, укладеним між ТзОВ «Вест Транс» та ОСОБА_1 . Новий кредитор займає місце первісного кредитора в зобов`язаннях, що виникли з кредитного договору, в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього договору.

За умовами п. 1.1.1.3 та п. 1.1.1.4 договору відступлення прав вимоги від 26.02.2025 новий кредитор зобов`язується сплатити в повному обсязі первісному кредитору суму у розмірі 500 000 грн. протягом 1 (одного) місяця з дати укладення даного договору та до нового кредитора перейдуть права первісного кредитора за кредитним договором у разі повного розрахунку. Право вимоги за кредитним договором №486/07 від 07.08.2007 переходить від первісного кредитора до нового кредитора з моменту виконання новим кредитором п. 1.1.1.3 договору.

За умовами п. 1.1.1.3 договору відступлення прав вимоги від 17.07.2025 новий кредитор зобов`язується сплатити в повному обсязі первісному кредитору суму у розмірі 3 900 грн. протягом 1 (одного) місяця з дати укладення даного договору та до нового кредитора перейдуть права первісного кредитора за кредитним договором у разі повного розрахунку.

Отже, відповідно до умов цих договорів набуття (перехід) права вимоги за кредитним договором пов`язується з своєчасним проведенням розрахунків з первісним кредитором. Суд констатує, що в матеріалах справи відсутні докази проведення таких розрахунків, а отже і докази переходу права вимоги за кредитним договором №486/07 від 07.08.2007.

А тому, у суду відсутні підстави для висновку як про набуття ТзОВ «Ескроу Капітал» (від ТзОВ «Вест Транс»), так і ОСОБА_2 (від ТзОВ «Ескроу Капітал») права вимоги за спірним кредитним договором.

Отже, в задоволенні заяви про заміну позивача у справі його правонаступником слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 55, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну позивача у справі його правонаступником - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали суду складено - 25.08.2025.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.Д. Шестернін