РІШЕННЯ

іменем України

26 серпня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Патока О. П.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - Ходаковський Ю. В.,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши за відсутності учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

у с т а н о в и в:

22.07.2025 адвокат Ходаковський Ю. В. в інтересах ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 з вимогою: змінити спосіб стягнення аліментів, стягнутих рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 03.10.2012 по справі № 2014/3047/2012, змінених рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 27.05.2019 по справі № 621/1037/19 та рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 05.06.2020 по справі № 621/1120/20, у твердій грошовій сумі, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуючи їх у частці від доходу ОСОБА_2 , у розмірі однієї чверті частини усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

На обґрунтування позову зазначено, що сторони перебували у шлюбі з 08.10.2011 по 11.07.2013, мають спільну дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 03.10.2012 стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 500 грн 00 коп. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 12.07.2012 до повноліття дитини.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 27.05.2019 збільшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1 500 грн 00 коп. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 05.06.2020 збільшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 2 500 грн 00 коп. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону.

На цей час відповідач офіційно працевлаштований та має регулярний дохід, за перше півріччя 2025 року отримав 142 710 грн 39 коп., тому представник позивача вважав, що є підстави для стягнення аліментів у частці від заробітку.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 31.07.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.08.2025.

11.08.2025 відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив, в якому частково визнав позовну заяву, а саме вважав за можливе стягувати з нього аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

На обґрунтування відзиву зазначив, що цілком усвідомлює обов`язок утримання своєї дитини. Чинним законодавством передбачений мінімальний гарантований розмір аліментів на дитину, який не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму. Так, він сплачує аліменти на утримання дочки у розмірі 2 000 грн 00 коп. щомісячно. На цей час він перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 , яка має сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 15.04.2023 було видано свідоцтво про народження ОСОБА_5 , в яке були внесені зміни, та зазначено батьком дитини: ОСОБА_2 . Неповнолітній ОСОБА_5 є дитиною з інвалідністю, внаслідок тяжкої хвороби, та на цей час саме він здійснює витрати на утримання та лікування дитини. Тому вважав, що є підстави для часткового задоволення позову.

14.08.2025 представник позивача ОСОБА_6 подав відповідь на відзив, де зазначив, що є підстави для стягнення з відповідача аліментів у розмірі, зазначеному у позовній заяві, оскільки інших аліментних зобов`язань він не має.

26.08.2025 сторони на судовий розгляд не прибули.

Представник позивача ОСОБА_6 подав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд справи за його відсутності, та за відсутності позивача, на задоволенні позову наполягав.

Відповідач ОСОБА_2 у відзиві просив проводити судовий розгляд за його відсутності.

Відповідно до частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно свідоцтву про народження Серія НОМЕР_1 , рішення Зміївського районного суду Харківської області від 11.07.2013 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі та мають спільну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 4, 5).

За рішенням Зміївського районного суду Харківської області по справі № 2014/3047/2012 від 03.10.2012 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 500 грн 00 коп. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 12.07.2012 до повноліття дитини. (а. с. 6).

За рішенням Зміївського районного суду Харківської області по справі № 621/1037/19 від 27.05.2019 збільшено розмір аліментів, що стягується з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1 500 грн 00 коп. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону (а. с. 7, 8).

За рішенням Зміївського районного суду Харківської області по справі № 621/1120/20 від 05.06.2020 збільшено розмір аліментів, що стягується з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 2 000 грн 00 коп. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону (а. с. 9, 10).

Даними довідки ТОВ "ЗРЕМЗ" № 05-38/811 від 04.07.2025 підтверджується, що відповідач ОСОБА_2 з 08.01.2024 прийнятий на роботу та працює на посаді слюсара-ремонтника БСМ по 5 розряду Цеху № 2 (а. с. 11).

Даними довідки про доходи № 04-30/812 ТОВ "ЗРЕМЗ" підтверджується, що відповідач ОСОБА_2 за період з січня 2025 року по червень 2025 року, отримав дохід у розмірі 142 710 грн 39 коп. (а. с. 12).

Даними копії свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_2 підтверджується, що ОСОБА_2 з 15.04.2023 перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 (а. с. 32).

Даними копій Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану № 7 від 18.04.2023, свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 підтверджується, що 17.02.2023 внесені зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 зазначено батьком дитини (а. с. 33-35).

Копією посвідчення Серія НОМЕР_4 підтверджується, що неповнолітній ОСОБА_5 є особою з інвалідністю з дитинства (а. с. 36).

Даними довідки Форма ОК-5 підтверджується, що на цей час мати неповнолітнього ОСОБА_5 не отримує доходу (а. с. 38-40).

07.08.2025 неповнолітньому ОСОБА_5 встановлено індивідуальну програму № 18 реабілітації дитини з інвалідністю (а. с. 45, 46).

Даними копії фіскальних чеків підтверджуються понесені витрати на лікування ОСОБА_5 (а. с. 47-50).

Відповідно до статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно зі статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. ч. 2, 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У відповідністю з частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частини 1 статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі системного аналізу зазначених вище норм слід зазначити, що чинним законодавством (статті 182, 183 Сімейного кодексу України) підвищений мінімальний розмір аліментів до 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також передбачено стягування аліментів у розмірі частки від заробітку платника аліментів, якщо стягувач не просить визначити аліменти у твердій грошовій сумі.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умова для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

У справі наявні підстави для зміни способу стягування аліментів та визначення їх у розмірі частки від доходів батька дитини, оскільки позивач вимагала стягування аліментів у розмірі частки від доходів відповідача, а відповідач, у свою чергу, не заперечував проти зміни способу стягування аліментів та визначення їх у розмірі частки від його доходів.

Водночас, відповідачем надані докази того, що у нього на утриманні знаходиться ще одна неповнолітня дитина, яка є особою з інвалідністю, тому розмір аліментів належить визначати з урахуванням того, що відповідач має на утриманні двох дітей.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню шляхом зміни способу стягування аліментів та визначення нового розміру аліментів - в 1/6 частині заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У новому розмірі аліменти мають стягуватися починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються за рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 05 червня 2020 року по справі № 621/1120/20, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми на частку від його заробітку (доходу).

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання чинності цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У решті позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету України (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп., перерахувати на р/ р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області від 05 червня 2020 року по справі № 621/1120/20.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 .

Повне рішення складене 26.08.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко