Дата документу 26.08.2025
Справа № 334/6461/25
Провадження № 2/334/3528/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИЛА:

11.08.2025 року до суду через систему «Електронний суд» звернувся представник: адвокат Говіна Л.В. в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

13.08.2025 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

11.08.2025 року до суду через систему «Електронний суд» звернувся представник: адвокат Говіна Л.В. в інтересах ОСОБА_1 з уточненою позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В уточненій позовній заяві прохали:

1) визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя - за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : двокімнатну квартиру площею 84,3 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; приміщення гаражу площею 22,6 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) поділити спільне майно подружжя, а саме: виділити ОСОБА_2 : двокімнатну квартиру площею 84,3 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; приміщення гаражу площею 22,6 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною вартістю 3514168 грн.;

3) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсація вартості за 1/2 частки квартири та 1/2 частки гаражу у загальному розмірі 1757084 грн.;

4) стягнути з Відповідача понесені Позивачем судові витрати.

Також позивачем доплачено судовий збір в розмірі 3028 грн. та надано докази направлення позовної заяви відповідачу.

Уточнена позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Дніпровському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для залишення заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження не вбачається.

Згідно ч.4 ст.19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали уточненої позовної заяви, враховуючи вказані у ст.274 ЦПК України обставини, з урахуванням ціни позову в сумі 1757084 грн., слід прийти до висновку, що зазначена справа може бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175-177, 187, 189, 196, 197 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче провадження на 01 жовтня 2025 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2 (каб. №17).

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з направленням його копії з додатками позивачу, в підтвердження чого долучити до самого відзиву відповідні документи.

В цей же строк відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення до закінчення підготовчого провадження.

В разі ненаданні відзиву на позов або заперечень, справа буде розглядатись судом на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: https://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Телегуз С.М.