Справа № 361/1187/24
Провадження № 2-зз/361/24/25
У Х В А Л А

про повернення заяви

18 серпня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гізатуліна Н.М., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАН-СТАЙЛ» про скасування заходів забезпечення позову,

УСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАН-СТАЙЛ» через систему «Електронний суд» подало зазначену заяву.

У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Гізатуліній Н. М.

Перевіривши матеріали заяви суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Тому, суддя вважає за можливе застосувати до заяви про скасування заходів забезпечення позову аналогію закону, що виражається у застосуванні наслідків невідповідності заяви про забезпечення позову та письмової заяви ЦПК України до заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Частиною 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити :найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб-громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Суддя враховує, що згідно з ч. 1ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Оскільки ухвала про забезпечення позову є судовим рішенням, яке підлягає виконанню як у добровільному, так і у примусовому порядку, і з моменту постановлення перебуває на стадії виконання, законодавча вимога про направлення копії заяви іншим учасникам справи поширюється і на заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Норми закону щодо надіслання заяви іншим учасникам справи спрямовані на забезпечення прав заінтересованих осіб бути обізнаними щодо розгляду судом питань, які стосуються їх прав та враховують скорочені строки розгляду таких заяв.

З системного аналізу ст. ст. 151, 158 ЦПК України вбачається, що з заявою про скасування заходів забезпечення позову може звернутися виключно учасник справи, а у заяві зазначаються всі учасники (заінтересовані особи), які приймали участь у справі.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Заява про скасування забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 151, 158 ЦПК України, а саме: у заяві відсутнє зазначення заявником відомостей про електронну адресу, про наявність або відсутність електронного кабінету, необхідності скасування забезпечення та відомостей про орган, якому необхідно виконувати ухвалу про скасування заходів забезпечення позову у разі задоволення заяви судом. Також з поданої заяви про скасування заходів забезпечення позову вбачається, що в ній зазначені лише дані щодо заявника в даній справі, однак в заяві відсутні відомості щодо осіб, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати.

Крім того, відповідно до змісту ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До поданої заяви докази направлення її іншим учасникам справи не надано.

Враховуючи викладене суддя позбавлена можливості вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову та дійшла висновку про повернення заяви про скасування заходів забезпечення заявнику.

Суддя роз`яснює, що повернення заяви не позбавляє права заявника на повторне звернення до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 151, 158, 182, 183, 260, 353-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАН-СТАЙЛ» про скасування заходів забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Гізатуліна