печерський районний суд міста києва
Справа № 335/4501/22-ц
пр. № 2-2925/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Литвинової І. В.

за участю секретаря судового засідання Когут Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна,,

УСТАНОВИВ:

29 липня 2022 року ОСОБА_3 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із вказаною позовною заявою.

29 липня 2022 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, для розгляду у порядку загального позовного провадження /т. І а. с. 29/.

09 грудня 2022 року заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя позов ОСОБА_3 задоволено у повному обсязі, внаслідок чого з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто грошові кошти розміром 21 205, 00 доларів США та 3 % річних за період з 28 лютого 2022 року по 21 липня 2022 року розміром 250, 97 доларів США, а також судові витрати зі сплати судового збору розміром 6 276, 93 грн /т. І а. с. 81-83/.

18 січня 2023 року додатковим рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто судові витрати на правничу допомогу розміром 20 000, 00 грн /т. І а. с. 96-97/.

20 лютого 2023 року засобами поштового зв`язку на адресу представника ОСОБА_4 направлено виконавчий лист /т. І а. с. 112, 117/.

28 березня 2024 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_5 про поновлення процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 09 грудня 2022 року та додаткового рішення від 18 січня 2023 року у цій справі, даний строк поновлено, заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 09 грудня 2022 року та додаткового рішення від 18 січня 2023 року задоволено, скасовано заочне рішення від 09 грудня 2022 року та додаткове рішення від 18 січня 2023 року, справа призначена до судового розгляду в порядку загального позовного провадження, розпочате у справі підготовче провадження та призначене підготовче судове засідання на 09 квітня 2024 року, встановлено відповідачці строк для подання відзиву 15 днів з дня вручення цієї ухвали /т. І а. с. 195-196/.

08 квітня 2024 року засобами Електронного суду до суду надійшов відзив сторони відповідача на позов, у якому також ініційовано питання про передачу цивільної справи за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва на підставі статті 30 ЦПК України, та заява про виклик свідка /т. І а. с. 205-213, 214-217/.

09 квітня 2024 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу постановлено передати до Печерського районного суду м. Києва /т. І а. с. 228-229/.

10 квітня 2024 року через Електронний суд представник позивача подала відповідь на відзив та заяву про зменшення розміру позовних вимог /т. І а. с. 233-242 «а», 243-250/.

04 червня 2024 року справа надійшла до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано 07 червня 2024 року, для вирішення питання про прийняття до свого провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями /т. ІІ а. с. 5-6/.

14 червня 2024 року ухвалою судді прийнято цивільну справу до свого провадження, для розгляду у загальному позовному провадженні /т. ІІ а. с. 7-8/.

26 вересня 2024 ухвалою судді закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

15 липня 2025 року представник позивача та представник відповідача подали до суду заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, у зв`язку із врегулювання спору між сторонами у позасудовому порядку, шляхом укладення мирової угоди 26 травня 2025 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши умови мирової угоди і дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити заяву та закрити провадження у справі, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, виходячи з наступного.

У відповідності до частини сьомої статті 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За частиною четвертою статті 200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

З процесуальними наслідками передбаченими ст. 207 ЦПК України сторони ознайомлені, і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.

Правові наслідки визнання судом мирової угоди, передбачені ст.ст. 207-208, 255-256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Так, у відповідності до частини першої ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до частини четвертої ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За приписами пункту 5 частини першої ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що зазначені умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами, та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 1-20, 43, 49, 207, 208, 255, 259-261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -.

УХВАЛИВ:

Визнати умови мирової угоди, укладеної 26 травня 2025 року, згідно з якими: представник позивача ОСОБА_6 в інтересах позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_5 в інтересах відповідача ОСОБА_2 , що є сторонами у справі № 335/4501/22-ц, яка розглядається Печерським районним судом міста Києва, керуючись ст. ст. 49, 207 ЦПК України, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Позивач підтверджує факт укладення договору купівлі-продажу Приміщення з Відповідачем та відсутність будь-яких фінансових чи матеріальних претензій щодо переданого авансу.

2. Відповідач підтверджує, що отримані від Позивача кошти були зараховані у рахунок оплати за продане Приміщення. Сума стягнутих з Відповідача коштів на підставі виконавчого провадження у сумі 186 881,47 грн. врахована у вартості відчуженого нежитлового приміщення, у Відповідача відсутні будь-які фінансові чи матеріальні претензії щодо ціни, за якою відчужено Приміщення.

3. Сторони визнають, що спір, який став предметом розгляду в цій справі, врегульовано шляхом фактичного виконання зобов`язань.

4. Відповідач зобов`язується сплатити суму заборгованості за спожиту гарячу воду та послуги опалення перед КП «Київтеплоенерго», що становить 65 362 (шістдесят п`ять тисяч триста шістдесят дві) гривні 50 копійок - протягом 12 (дванадцяти) місяців після підписання цієї мирової угоди чи на інших умовах, якщо такі будуть погоджені договором між Відповідачем та КП «Київтеплоенерго».

5. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір у справі № 335/4501/22, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

6. Сторони у справі № 335/4501/22 щодо предмета спору інших претензій одна до одної не мають.

7. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

8. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

9. Мирова угода підлягає затвердженню Печерським районним судом м. Києва та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Печерського районного суду м. Києва про затвердження даної Мирової угоди.

Сторони розуміють положення частини другої ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав не допускається.

Сторони розуміють і погоджуються з наслідками визнання судом даної Мирової угоди.

Сторони підтверджують, що мають необхідну право- та дієздатність на підписання цієї Мирової угоди, діють добровільно, за вільним волевиявленням.

Одностороння відмова від виконання зобов`язань Мирової угоди або одностороння зміна її умов не допускаються.

Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили Ухвали Печерського районного суду м. Києва про її затвердження і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Печерського районного суду м. Києва.

Провадження у справі закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання у порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, протягом трьох років.

Позивач, стягувач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач, боржник: ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Литвинова