ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 175, 177, 184, 185 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Гайдамаченка Вячеслава Григоровича,в електронній формі за допомогою підсистеми «Електронний суд»,звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15.08.2025 року, у зв`язку з порушенням позивачем вимог ч.7 ст.43, ч.1 ст.177 ЦПК України, позовна заява залишена без руху, зазначено недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення, встановлено позивачу строк три дні з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків та направлено ухвалу на адресу позивача.

18.08.2025 р. від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано опис вкладення до листа, поштову накладну та фіскальний чек щодо надсилання позовної заяви та копій доданих до неї матеріалів відповідачу ОСОБА_2 за адресю: АДРЕСА_1 .

Дослідивши дану позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч.7 ст.43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст.177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Як вбачається з відповіді №1713127 від 28.08.2025 р., з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, позивачем надано опис вкладення до листа, поштову накладну та фіскальний чек щодо надсилання відповідачу позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів за іншою адресю.

Отже, доказів надсилання копії позовної заяви та копій доданих до неї матеріаліввідповідачу за адресою реєстрації її місця проживання, позивачем не подано.

Вбачається, що позовна заява з додатками подана до суду в електронній формі, однак позивачем в порушення вимог ч.7 ст.43, ч.1 ст.177 ЦПК України не додано до позовної заяви докази надсилання копій поданих до суду документів відповідачу з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету відповідача, а у разі відсутності у відповідача електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у відповідача електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду докази надсилання копії позовної заяви та копій доданих до неї матеріаліввідповідачу з урахуванням положень статті 43 ЦПК України (шляхом надсилання до електронного кабінету, а у разі відсутності електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача).

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про встановлення позивачу додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання ухвали.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА