МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 серпня 2025 року Справа №370/345/22

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Білоцької Л.В.,

із секретарем судового засідання Хоменко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с-щі Макарів Київської області заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» (далі заявник) звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просив: замінити стягувача з Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40932411, місцезнаходження: Україна, 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105, (рахунок: Отримувач: ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», , i-BAN НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500) у виконавчому листі у справі № 370/345/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК» заборгованості за кредитним договором №309-608-850-2-17-Г у розмірі 24 519 (двадцять чотири тисячі п`ятсот дев`ятнадцять) грн. 84 коп; замінити стягувача з Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40932411, місцезнаходження: Україна, 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105, (рахунок: Отримувач: ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», , i-BAN НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500) у виконавчому листі у справі № 370/345/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК» витрат по оплаті судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривень 00 коп.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що 27.12.2017 року між Публічним акціонерним товариством «МЕГАБАНК» (далі ПАТ «МЕГАБАНК»), правонаступником якого з 31.10.2018 року є Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» (далі АТ «МЕГАБАНК»), та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 309-608-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами).

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 05.01.2023 року у справі № 370/345/22 позовні вимоги АТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором було задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК»: - заборгованість за кредитним договором №309-608-850-2-17-Г у розмірі 24 519 (двадцять чотири тисячі п`ятсот дев`ятнадцять) грн. 84 коп. та складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі складає 11 871 (одинадцять тисяч вісімсот сімдесят одна) гри. 60 коп., суми нарахованих та несплачених процентів за період з 01.01.2019 р. по 31.12.2021 р. включно в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 13 коп. та суми штрафу в розмірі 12 612 (дванадцять тисяч шістсот дванадцять) грн. 11 коп.; - витрати по оплаті судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривень 00 коп.

06.02.2023 року на виконання рішення Макарівського районного суду Київської області від 05.01.2023 року у справі № 370/345/22 позивачу АТ «МЕГАБАНК» було видано два виконавчі листи (про стягнення заборгованості та про стягнення судового збору).

15.06.2023 року на підставі двох виданих виконавчих листів було відкрито два виконавчі провадження № 72031708 (про стягнення заборгованості), № 72031805 (про стягнення судового збору). Вказані виконавчі провадження завершені 20.11.2023 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»: у боржника було відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Про це були складені Постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 20.11.2023 року.

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС», а в подальшому до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» перейшло право вимоги, у тому числі, до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 309-608-850-2-17-Г від 27.12.2017 року.

Рішення Макарівського районного суду Київської області від 05.01.2023 року у справі № 370/345/22 на даний час залишається не виконаним, виконавчі провадження після повернення виконавчих листів стягувачу 20.11.2023 року не відкривалися, сума боргу в добровільному порядку боржником не погашена.

Оригінали виконавчих листів у справі № 370/345/22 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 309-608-850-2-17-Г від 27.12.2017 року знаходяться у ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ».

Згідно з Довідкою від 11.08.2025 року, виданою ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», ОСОБА_1 борг у добровільному порядку не погасив. Проте, на сьогоднішній день у АТ «МЕГАБАНК» відсутнє право вимоги до ОСОБА_1 у зв`язку з відступленням права вимоги на підставі договору про відступлення прав вимоги, тому є необхідність у заміні сторони стягувача у виконавчих документах на правонаступника.

Строки пред`явлення до виконання виконавчих листів у справі № 370/345/22 переривалися у зв`язку з пред`явленням їх до виконання та були встановлені заново у зв`язку з поверненням без виконання. Строки повторного пред`явлення до виконання виконавчих листів у справі № 370/345/22 до 20.11.2026 року (три роки з моменту повернення виконавчих листів стягувачу), отже строки не спливли та відсутня необхідність в їхньому поновленні.

Наразі існує потреба у заміні сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, що і змусило заявника звернутися до суду з даною заявою.

Учасники справи у судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлялися, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Заявник подав заяву про розгляд даного питання за відсутності його представника.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 05.01.2023 року у справі № 370/345/22 позовні вимоги АТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором було задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК»: - заборгованість за кредитним договором №309-608-850-2-17-Г у розмірі 24 519 (двадцять чотири тисячі п`ятсот дев`ятнадцять) грн. 84 коп. та складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі складає 11 871 (одинадцять тисяч вісімсот сімдесят одна) гри. 60 коп., суми нарахованих та несплачених процентів за період з 01.01.2019 р. по 31.12.2021 р. включно в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 13 коп. та суми штрафу в розмірі 12 612 (дванадцять тисяч шістсот дванадцять) грн. 11 коп.; - витрати по оплаті судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривень 00 коп. (а.с. 50-52).

06.02.2023 року на виконання рішення Макарівського районного суду Київської області від 05.01.2023 року у справі № 370/345/22 позивачу АТ «МЕГАБАНК» було видано два виконавчі листи (про стягнення заборгованості та про стягнення судового збору) (а.с. 89-90).

15.06.2023 року на підставі двох виданих виконавчих листів було відкрито два виконавчі провадження № 72031708 (про стягнення заборгованості), № 72031805 (про стягнення судового збору).

Вказані виконавчі провадження завершені 20.11.2023 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»: у боржника було відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Про це були складені Постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 20.11.2023 року (а.с. 92-93).

03.09.2024 року відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-260 від 09.07.2024 року (а.с. 63-63 зворот), між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» (Новий кредитор) був укладений Договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги. Новий кредитор ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» набув право вимоги до Боржників за Основними договорами, серед яких і право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 309-608-850-2-17-Гвід 27.12.2017 року (а.с. 64-68).

27.12.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» (Первісний кредитор) уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (Новий кредитор) Договір № 1/12 про відступлення прав вимоги. 23.05.2025 року між вказаними установами укладено Додаткову угоду №1 до договору № 1/12 про відступлення прав вимоги. Відповідно до Додатку №1 до вказаного договору про відступлення прав вимоги серед інших, до ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» перейшло і право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 309 608-850-2-17-Г від 27.12.2017 року (а.с. 70-76).

Рішення Макарівського районного суду Київської області від 05.01.2023 року у справі № 370/345/22 на даний час залишається не виконаним, виконавчі провадження після повернення виконавчих листів стягувачу 20.11.2023 року не відкривалися, сума боргу в добровільному порядку боржником не погашена.

Оригінали виконавчих листів у справі № 370/345/22 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 309-608-850-2-17-Г від 27.12.2017 року знаходяться у ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ».

Строки пред`явлення до виконання виконавчих листів у справі № 370/345/22 переривалися у зв`язку з пред`явленням їх до виконання та були встановлені заново у зв`язку з поверненням без виконання. Строки повторного пред`явлення до виконання виконавчих листів у справі № 370/345/22 до 20.11.2026 року (три роки з моменту повернення виконавчих листів стягувачу), отже строки не спливли та відсутня необхідність в їхньому поновленні.

Згідно з Довідкою від 11.08.2025 року, виданою ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», ОСОБА_1 борг у добровільному порядку не погасив (а.с. 88).

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Враховуючи те, що первісний стягувач ПАТ «МЕГАБАНК» як сторона виконавчого провадження вибуло, у зв`язку з відступленням права вимоги, до заявника ТОВ «ФК Єврокредит», на підставі договору відступлення права вимоги, перейшло право вимоги заборгованості за кредитним договором, де боржником є ОСОБА_1 , що підтверджується належними доказами, тому суд вважає, що заява про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача з Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40932411, місцезнаходження: Україна, 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105, (рахунок: Отримувач: ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», , i-BAN НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500) у виконавчому листі у справі № 370/345/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК» заборгованості за кредитним договором №309-608-850-2-17-Г у розмірі 24 519 (двадцять чотири тисячі п`ятсот дев`ятнадцять) грн. 84 коп.

Замінити стягувача з Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40932411, місцезнаходження: Україна, 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105, (рахунок: Отримувач: ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», , i-BAN НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500) у виконавчому листі у справі № 370/345/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК» витрат по оплаті судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривень 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Білоцька