Справа № 336/7921/25
УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

25 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтінгова компанія «СІП», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова Заіра Арсенівна, на дії приватного виконавця про порушення прав сторін виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И Л А:

14.08.2025 заявниця засобами поштового листування звернулася до суду із зазначеною скаргою на дії приватного виконавця, просить визнати неправомірною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової З.А. від 01.08.2025 про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у зведеному виконавчому провадженні ВП №78224270; відсторонити вказаного приватного виконавця від участі у справі №336/3795/23; у разі виявлення достатніх підстав порушення Закону України «Про виконавче провадження» притягнути приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукову З.А. до дисциплінарної відповідальності.

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 20.08.2025 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2025.

Розглянувши скаргу із наданими доказами, суддя дійшла висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду у зв`язку із таким.

Загальні вимоги до форми та змісту скарги викладені у ст. 448 ЦПК України.

За змістом ч.1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 5, 7 ч. 3 ст.448 ЦПК України скарга повинна містити ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.

Так, заявницею при зверненні до суду зі скаргою на дії приватного виконавця зазначених вище норм не дотримано.

За змістом скарги не вказано ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження, на які у скарзі наводить посилання заявниця.

Також, за змістом скарги заявниця вказує, що скарга подана нею в межах строку, визначеного п. 6 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Проте, в порушення вимог п. 7 ч. 3 ст.448 ЦПК України не зазначено дату, коли заявниця дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності приватного виконавця, не обгрунтувала дотриманн строку звернення до суду із скаргою.

Ч.5 ст.448 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Враховуючи те, що скарга надійшла до суду з порушення вимог, викладених у ч.3 ст.448 ЦПК України, вона підлягає поверненню скаржнику без розгляду відповідно до положень ч.4 ст.448 ЦПК України.

Керуючись ст. 258-261, 353, 448 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтінгова компанія «СІП», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова Заіра Арсенівна, на дії приватного виконавця про порушення прав сторін виконавчого провадження, повернути без розгляду.

Надіслати копію ухвали заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 25.08.2025.

Суддя Л.А. Вайнраух