Справа № 139/589/25
Провадження № 2/139/341/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін

03 вересня 2025 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Ліщина Т.П., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, ) до відповідача ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором,

УСТАНОВИВ:

25.08.2025 судом отримано цей позов № 15449375 з доданими до нього матеріалами, поданий директором ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (у тексті - підсистема «Електронний суд» ЄСІТС).

Підставою позову є невиконання відповідачем своїх зобов`язань в сумі 37846,20 грн за договором про надання фінансових послуг № 375 від 03.04.2021, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Служба миттєвого кредитування», яке в подальшому, шляхом укладення договору факторингу № 1-12 від 01.12.2021, відступило право вимоги за вказаним договором про надання фінансових послуг на користь ТОВ «Вердикт Капітал», яке в свою чергу, шляхом укладення договору факторингу № 10-03/2023/01 від 10.03.2023, відступило право вимоги за даним договором про надання фінансових послуг на користь ТОВ «Коллект Центр».

Предметом позову є стягнення заборгованості за основним зобов`язанням в розмірі 3000,00 грн і за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги в розмірі 34846,20 грн.

Як вбачається з відповіді № 1702749 від 26.08.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС за запитом судді на підставі ч. 8 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України), відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 10).

Ухвалою від 26.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду суду, відкрито провадження у справі та ухвалено про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а. с. 11, 12).

Дана ухвала 27.08.2025 надіслана відповідачеві на адресу його зареєстрованого місця проживання, однак 02.09.2025 поштове відправлення повернулося до суду без вручення, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою (а. с. 15, 16).

У зв`язку з цим у суду відсутні докази належного повідомлення відповідача про наявність до нього позову, чим порушуються його права.

Для усунення вказаного порушення та забезпечення належного повідомлення відповідача про пред`явлений до нього позов і про його права та обов`язки у справі суд вважає за необхідне, з урахуванням приписів ч. 5 ст. 279 ЦПК України, ініціювати проведення у справі судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, призначити до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області 23 вересня 2025 року о 10:00 годині.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Позивачеві надіслати судову повістку-повідомлення та копію ухвали для відома. Роз`яснити позивачеві, що він має право подати заяву про розгляд справи без його участі, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідачеві надіслати судову повістку-повідомлення, копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі і копію цієї ухвали на адресу зареєстрованого місця проживання. Крім того, повістку-повідомлення відповідачеві розмістити на офіційному веб-сайті суду.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області. Суд повідомляє про технічну можливість проведення судового засідання у такому режимі.

У відповідності до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарас ЛІЩИНА