КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 вересня 2025 року місто Київ

Справа № 759/16030/24

Апеляційне провадження № 22-ц/824/14877/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-головуючий), Поліщук Н.В., Соколової В.В.,

вирішуючи клопотання акціонерного товариства «Акцент-Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 04 червня 2025 року (у складі судді Ул`яновської О.В., інформація щодо дати виготовлення повного тексту судового рішення відсутня)

у справі за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 04 червня 2025 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» суму заборгованості у розмірі 42 649 (сорок дві тисячі шістсот сорок дев`ять) грн 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» судовий збір у розмірі 639 (шістсот тридцять дев`ять) грн 73 коп.

Стягнуто з АТ «Акцент-Банк» на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судово-економічної експертизи у розмірі 22 000 (двадцять дві тисячі) грн 00 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, позивач АТ «Акцент-Банк» 24 липня 2025 року подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмовлених позовних вимог та постановити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В апеляційній скарзі заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Клопотання мотивує тим, що оскаржуване рішення надійшло на електронну пошту банку 27 червня 2025 року.

Враховуючи вищенаведене позивач просить Київський апеляційний суд поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 04 червня 2025 року.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Так, оскаржуване рішення постановлено 04 червня 2025 року. Інформація щодо дати виготовлення повного тексту судового рішення відсутня.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 червня 2025 року позивач отримав копію оскаржуваного рішення, на підтвердження чого до апеляційної скарги додає копію конверта.

Апеляційну скаргу подано до Київського апеляційногосуду 24 липня 2025року, тобто, в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення.

За таких обставин суд доходить висновку, що причини пропуску строку є поважними та вважає за можливе поновити позивачу строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Судовий збір сплачено відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, підписана представником АТ «Акцент-Банк» - адвокатом Омельченком Є.В., повноваження якого перевірено судом.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском, передбаченого ст. 354 ЦПК України строку, який поновлено у даній ухвалі, то наявні підстави для зупинення дії/виконання оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. 354, 359 ЦПК України, Київський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Клопотання акціонерного товариства «Акцент-Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «Акцент-Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 04 червня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 04 червня 2025 року..

Зупинити дію рішення Святошинського районного суду міста Києва від 04 червня 2025 року..

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді