Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2125/25
Провадження № 2/552/1471/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

27.08.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/2125/25 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, третя особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Наталія Валентинівна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 19.03.2025 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача Полтавської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на нерухоме майно.

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_2 , якій на праві власності належало 31/50 житлового будинку в АДРЕСА_1 . Інша 19/50 частка належала ОСОБА_3 , який є рідним сином ОСОБА_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач вказував, що після смерті ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем є ОСОБА_3 , який фактично прийняв спадщину.

Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 спадкоємцями є в рівних частках дружина ОСОБА_4 , син ОСОБА_5 та син ОСОБА_1 , які отримали свідоцтва про право на спадщину на 19/50 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцями майна після її смерті є сини ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , які отримали свідоцтва про право на спадщину.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач зазначав, що постановою державного нотаріуса Миргородської державної нотаріальної контори від 27.09.2024 йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 на 31/50 частину житлового будинку в АДРЕСА_1

Також постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Н.В. від 10.09.2024 відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про паво на спадщину у зв`язку з розбіжностями на написанні прізвища, що унеможливлює встановлення родинних відносин.

В поданій до суду позовній заяві позивач просив встановити факт того, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабусею ОСОБА_1 . Просив визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування на 31/50 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 20.03.2025 відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

07.04.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву Полтавської міської ради.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 04.07.2025 закрито підготовче провадження в даній справі.

Представник позивача звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Предметом спору в даній справі є домоволодіння в АДРЕСА_1 .

Станом на час вирішення справи судом згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на домоволодіння зареєстровано право спільної часткової власності: розмір частки 57/300 за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 06.02.2025 приватним нотаріусом Кривенко Н.В.; розмір частки 19/300 за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.06.2022, виданого приватним нотаріусом Ющенко В.В.; розмір частки 19/150 за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.01.1997, загальний розмір частки 19/50.

Згідно матеріалів ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» за адресою: місто Полтава, провулок Веселий, 1, будинок 5 (стара адреса місто Полтава, провулок 1-ий Веселий, будинок 5; місто Полтава, провулок Веселий, будинок 5) станом на 31.12.2012 в реєстровій книзі № 4 за реєстровим № 330 зареєстровано право власності за: ОСОБА_7 1/4 частка на підставі свідоцтва про право на спадщину, видане Полтавською держнотконторою від 28.03.1950 за № 16666/11; ОСОБА_7 37/100 частка на підставі договору дарування, посвідчений Другою полтавською державною нотаріальною конторою від 01.08.1955 № 4274; ОСОБА_3 19/50 частка на підставі договору дарування, посвідченого Другою полтавською державною нотаріальною конторою 31.08.1957 № 2-2149 (а.с. 113).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , актовий запис про смерть від 07.04.1970 № 430, записи в свідоцтві про смерть складені російською мовою (а.с. 8).

За життя ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 28.03.1950 (в свідоцтві зазначено ОСОБА_7 ) (а.с. 12) та договору дарування від 01.08.1955 (в договорі зазначено ОСОБА_8 ) (а.с. 13-14) належало на праві спільної часткової власності домоволодіння в АДРЕСА_2 .

Також дослідженими в справі доказами встановлено, що 19/50 частин житлового будинку в АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 31.08.1957 за життя належали ОСОБА_3 .

Спадкова справі після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не відкривалася (в довідці зазначено ОСОБА_7 ) (а.с. 15).

Позивач ОСОБА_1 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав разом із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис про смерть від 19.10.1995 № 41 (а.с. 16).

До майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 Другою миргородською державною нотаріальною конторою було відкрито 27.03.1996 спадкову справу № 122. З заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_4 , дружина померлого. 20.01.1997 державним нотаріусом 2 миргородської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину, згідно якого спадкоємцем майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_5 син, ОСОБА_4 дружина, ОСОБА_1 син, в рівних частках (а.с. 20).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть № 645 від 07.10.2015 (а.с. 17).

До майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Ющенко В.В. 20.07.2016 відкрито спадкову справу № 27/2016, з заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_5 (син спадкодавця) та ОСОБА_1 (син спадкодавця).

Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Ющенко В.В. 22.06.2022 на ім`я ОСОБА_5 та на ім`я ОСОБА_1 видані свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 . Спадщина, на яку видані свідоцтва, складається з 19/150 часток житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , частка кожного спадкоємця складає 19/300 часток житлового будинку з відповідною часткою господарствах будівель і споруд.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис про смерть від 29.02.2024 № 290 (а.с. 18).

До майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Н.В. відкрито спадкову справу № 63/2024, з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 , брат померлого.

Приватним нотаріусом 06.02.2025 видано свідоцтво про право на спадщину, згідно з яким спадкоємцем майна ОСОБА_5 є його рідний брат ОСОБА_1 , спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з 57/300 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Н.В. від 10.09.2024 відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину.

Також постановою державного нотаріуса Миргородської державної нотаріальної контори від 27.09.2024 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 на 31/50 частку житлового будинку в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабусею (баба) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , підтверджується зібраними в справі доказами.

Зазначений факт має для позивача юридичне значення, іншим шляхом його встановити неможливо.

Тому суд вважає за необхідне встановити зазначений факт родинних відносин, а саме, факт того, що ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ) (російською - ОСОБА_11 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.ст. 1222, 1223, 1261, 1262 ЦК України спадкоємці визначаються за законом і за заповітом, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом в першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Встановивши дані обставини, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем майна, у встановленому законом порядку прийняв спадщину, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом шляхом звернення до нотаріальної контори позбавлений можливості, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає захистові.

Обираючи спосіб захисту порушеного права суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 31/50 частину житлового будинку в господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_3 .

Позовні вимоги ОСОБА_1 є повністю обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, факт того, що ОСОБА_2 (російською - ОСОБА_11 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 31/50 частину житлового будинку в господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

-позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

-відповідач Полтавська міська рада, місцезнаходження 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36, ;

-третя особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Наталія Валентинівна, місцезнаходження 36021, м. Полтава, вул. Олександра Оксанченко, 34.

Повне судове рішення складено 27.08.2025.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко