У Х В А Л А

про витребування доказів

Справа №348/2387/24

2/348/1061/25

02 вересня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Бурдун Т.А.,

за участі секретаря судового засідання - Лейб`юк Є.В.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника позивачів - адвоката Федоровича В.Б.,

відповідача ОСОБА_6 ,

представника відповідача - адвоката Слакви-Марчук Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Надвірна Івано-Франківської області в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача ОСОБА_6 - адвоката Слакви-Марчук Н.В. про витребування доказів по цивільній справі за цивільними позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за цивільними позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

01.09.2025 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів, а саме представник відповідача просить витребувати з ПАТ «НАСК «Оранта» точну, достовірну та повну інформацію про те: чи зверталися за страховим відшкодуванням на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ4677844 по страховому випадку, що мав місце 08.08.2024 року приблизно о 18 год. 10 хв. в у м. Надвірна Надвірнянського району Івано-Франківської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дочок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; - якщо звертались чи досягли згоди відносно суми страхового відшкодування за полісом № №АТ4677844 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; - у випадку, якщо згоди не досягнуто, яка сума збитків заявлялася потерпілими та на яку суму оцінені заподіяні збитки ПАТ «НАСК «Оранта»; - чи виплачувалось вказаним потерпілим страхове відшкодування і якщо ні, то коли планується зазначена виплата, посилаючись на неможливість самостійного отримання вказаної інформації.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача підтримали клопотання про витребування доказів, представник відповідача зазначила, що на адвокатський запит від 19.08.2025 вона відповіді не отримала.

В судовому засіданні представник позивачів не заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин по справі витребування доказів є доцільним. Позивачі підтримали позицію представника.

Суд, при розгляді клопотання виходить з наступного.

За нормою ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання про витребування доказів від ПАТ «НАСК «Оранта» підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України у зв`язку з витребуванням доказів розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі наведеного та

керуючись ст.ст. 76,77,81,84,182,183,260 ЦПК України, суд, -

постановив :

Клопотання представника відповідача - адвоката Слакви-Марчук Наталії Володимирівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ПАТ «НАСК «Оранта» достовірну та повну інформацію про те:

- чи зверталися за страховим відшкодуванням на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ4677844 по страховому випадку, що мав місце 08.08.2024 року приблизно о 18 год. 10 хв. в у м. Надвірна Надвірнянського району Івано-Франківської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дочок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- якщо звертались чи досягли згоди відносно суми страхового відшкодування за полісом №АТ4677844 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів;

- у випадку, якщо згоди не досягнуто, яка сума збитків заявлялася потерпілими та на яку суму оцінені заподіяні збитки ПАТ «НАСК «Оранта»;

- чи виплачувалось вказаним потерпілим страхове відшкодування і якщо ні, то коли планується зазначена виплата.

Копію даної ухвали для виконання направити до ПАТ «НАСК «Оранта», адреса місця знаходження: 02081, Україна, Київ вул. Здолбунівська, 7Д, корпус Г(email: )

Зобов`язати відповідальних осіб ПАТ «НАСК «Оранта» виконати ухвалу суду, надавши витребувану інформацію у найкоротший термін, але не пізніше 19.09.2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складений 02.09.2025

Суддя: Т.А.Бурдун