Справа №: 398/4453/24
провадження №: 6/398/130/25
УХВАЛА

Іменем України

"03" вересня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Петренко С.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кокот А.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Акцент Банк» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходилася на розгляді цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25.10.2024 року у справі було ухвалено рішення, яким позов Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

12.08.2025року по справі було видано виконавчий лист.

Представник Акціонерного товариства «Акцент Банк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №398/4453/24.

Заяву обґрунтовує тим, що 12.08.2025 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області видав виконавчий лист у цивільній справі №398/4453/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. При ознайомленні з текстом виконавчого листа виявлено допущену помилку, що унеможливлює його виконання, а саме не вірно вказано ідентифікаційний номер відповідача, вказано « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

В судове засідання учасники справи не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи з вищенаведеного, заява представника позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент Банк» про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.10.2024 по цивільній справі № 398/4453/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірний ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Виправити описку у виконавчому листі, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 12.08.2025 року по цивільній справі № 398/4453/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірний ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.Ю.ПЕТРЕНКО