Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/479/25
Провадження № 2-о/475/28/25
У Х В А Л А

26.08.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Кривенко О.В.,

за участю секретаря Маташнюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за уточненою ОСОБА_1 подану від її імені представником-адвокатом Бороденко Роксоланою Василівною, заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту батьківства

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області перебуває на розгляді цивільна справа за заявою ОСОБА_3 подану від її імені представником-адвокатом Бороденко Роксоланою Василівною, заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту батьківства

Ухвалою суду від 29.04.2025 р. заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_3 та її представник адвокат Бороденко Р.В. 11.08.2025 р. та 26.08.2025 року в судові засідання не з"явилися, будучи повідомлені у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, повторно не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Приписами частини 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_3 та її представник адвокат Бороденко Р.В. 11.08.2025 р. та 26.08.2025 року в судові засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, заяву про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Згідно приписів ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

В пункті 3 частини 1 ст. 257 ЦПК України зазначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду

Ураховуючи вищевикладене та розумність строків розгляду справи, заява підлягає залишенню без розгляду.

Роз`яснити заявнику право повторно звернутися до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 131, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Залишити без розгляду уточнену заяву ОСОБА_3 подану від її імені представником-адвокатом Бороденко Роксоланою Василівною, заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту батьківства.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її ухвалення.

СуддяО. В. Кривенко