Справа №216/4666/25
провадження № 2/216/2328/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Чирського Г.М.,

за участю: секретаря судового засідання Смолдирева М.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Кривого Рогу, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зайка Павло Костянтинович, до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання невиплаченої пенсії спадковим майном та її стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся адвокат Зайка Павло Костянтинович від імені та в інтересах ОСОБА_1 , з відповідним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання невиплаченої пенсії спадковим майном та її стягнення.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.06.2025 року вищезазначений позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 28 серпня 2025 року о 10 год. 45 хв.

10.07.2025 року та 12.08.2025 року від Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві через «Елекитронний суд» надійшов відзив на позовну заяву.

16.07.2025 року на адресу суду через «Електронний суд» звернувся представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із відзивом на позов.

Сторони по справі в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника позивача адвоката Зайки П.К. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та його представника, не заперечують щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписного технічного засобу не здійснювалося згідно приписів ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами позову, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 216/4666/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зайка Павло Костянтинович, до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання невиплаченої пенсії спадковим майном та її стягнення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 жовтня 2025 року о 13 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вулиця Великого Кобзаря, будинок 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити наступний порядок судового розгляду: оголосити позовні вимоги, заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Чирський