Справа № 214/2150/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого судді Гриня Н.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Гайдученко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», заінтересована особа: приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» 27.08.2025 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», заінтересована особа: приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження №71493842 з примусового виконання виконавчого листа Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу №214/2150/16-ц від 17.10.2016. а саме стягувача Акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «МАНІТУ».

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника посилається на те, що Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.07.2016 у справі №214/2150/16-ц задоволено позовні вимоги ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На виконання судового рішення приватний виконавець Русецька О.О. відкрила виконавче провадження №71493842, яке є відкритим на момент подання вказаної заяви, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження та інформацією про виконавче провадження (а.с.41 зворот-44, 49).

Крім того, на виконання судового рішення приватний виконавець Русецька О.О. відкрила виконавче провадження №714903033, яке є відкритим на момент подання вказаної заяви, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження та інформацією про виконавче провадження (а.с.39 зворот-40,48).

Між АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «ФК «МАНІТУ» було укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги, реєстр №807.

У зв`язку з вищевикладеним, просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» на ТОВ «ФК «МАНІТУ».

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причин неявки суд не повідомили, представник заявника просив розглядати справу без його участі.

За таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст.442 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву ТОВ «Фінансова компанія «МАНІТУ» задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 18.07.2016 року задоволено позовні вимоги ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та пені.

На виконання судового рішення приватний виконавець Русецька О.О. відкрила виконавче провадження №71493842, яке є відкритим на момент подання вказаної заяви, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження та інформацією про виконавче провадження (а.с.41 зворот-44, 49).

Крім того, на виконання судового рішення приватний виконавець Русецька О.О. відкрила виконавче провадження №714903033, яке є відкритим на момент подання вказаної заяви, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження та інформацією про виконавче провадження (а.с.39 зворот-40,48).

Між АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «ФК «МАНІТУ» було укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги, реєстр №807.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальному праві з переходом матеріальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Зокрема, правонаступництво може здійснюватися на підставі відступлення права вимоги. Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора не допускається тільки у зобов`язаннях, нерозривно пов`язаних із особою кредитора, зокрема в зобов`язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я чи смертю (ст. 515 ЦК України).

Отже, предметом уступки можуть бути будь-які цивільні права, крім прав, нерозривно пов`язаних із певною особою. Право вимоги АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , за укладеним між ними договором, не є таким, що нерозривно пов`язане з особою кредитора, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача у виконавчому провадженні№71493842 та №71493033 з АБ «УКРГАЗБАНК» на ТОВ «ФК «МАНІТУ».

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512, 515 ЦК, ст. 55, 260,353, 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», заінтересована особа: приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача №71493842 з примусового виконання виконавчого листа Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №214/2150/16-ц від 17.10.2016 у справі №214/2150-16-ц. а саме стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (), його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» ().

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача №71493033 з примусового виконання виконавчого листа Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №214/2150/16-ц від 17.10.2016 у справі №214/2150-16-ц. а саме стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (), його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» ().

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Г. Гринь