Справа №751/6143/21
Провадження №2-во/751/81/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Курач В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» - Дмитрук Ірини Валеріївни про виправлення описки в ухвалі Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.05.2025 року по справі №751/6143/21 (провадження №6/751/323/25) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «МегаБанк», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.05.2025 року заяву ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «МегаБанк», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому документі - задоволено.

Замінено стягувача Акціонерне товариство «МегаБанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (юридична адреса: пров. Ушинського, 1, офіс 105, м. Дніпро; ; і-BAN НОМЕР_1 в АТ «Таксомбанк», МФО 339500) у виконавчому листі у справі №751/6143/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «МегаБанк» заборгованість за кредитним договором № 87-308-850-2-18-Г від 18.05.2018 року в розмірі 44932 грн. 03 коп., з них: сума залишку заборгованості за кредитом - 28026 грн. 91 коп., сума процентів за користування кредитом за період з 01.06.2018 року по 31.01.2021 року - 1490 грн. 33 коп., сума комісійної винагороди за період з червня 2018 року по вересень 2018 року включно - 2802 грн. 68 коп., сума штрафу - 12612 грн. 11 коп. та стягнення 2 270 грн. 00 коп. судового збору. (а.с.91-93)

Представник ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» адвокат Дмитрук І.В. звернулася до суду з заявою про виправлення описок в тексті ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.05.2025 року у справі №751/6143/21, а саме: у резолютивній частині ухвали вірно вказати номер справи «№751/6143/21», замість невірного «751/5729/21»; у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали вірно вказати назву заявника «Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ»», замість невірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит» та «ТОВ «ФК «Єврокредит»».

Сторони в судове засідання не викликалися. Розгляд справи здійснювався за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в заочному рішенні суду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Новозаводським районним судом міста Чернігова розглядалась справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» про заміну стягувача у виконавчому документі.

За результатами її розгляду судом, 16.05.2025 року було винесено ухвалу, в тексті якої допущені описки. (а.с. 91-93)

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка в розумінні зазначеної статті Цивільно процесуального кодексу України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні, дане твердження узгоджується з висновком зазначеним в постанові Верховного Суду України від 27 грудня 2019 року у справі № 911/2787/18.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, суд дійшов висновку, що при винесенні ухвали від 16.05.2025 року дійсно мало місце описок і оскільки вони не змінюють змісту судового рішення, то суд вважає, що вони підлягають виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Новозаводського районну суду міста Чернігова від 16.05.2025 року по справі №751/6143/21 (провадження №6/751/323/25), а саме: в другому абзаці резолютивної частини ухвали вказати вірний номер судової справи «№751/6143/21», замість «751/5729/21»; у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали вказати вірно назву заявника «Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ»», замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит» та «ТОВ «ФК «Єврокредит»».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. Г. Деркач