Справа № 615/613/25
Провадження № 2/615/250/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретар судового засідання Клименко Н.В.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області, третя особа приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Левчук Сергій Васильович, про житлового будинку спільним майном подружжя, визнання права власності на частину житлового будинку,

встановив:

18.04.2025 представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить: визнати житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за позивачем право власності на частину цього житлового будинку з господарськими будівлями.

Ухвалою судді від 22.04.2025 відкрито провадження у цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, роз`яснено сторонам строки виконання ними процесуальних прав та обов`язків та призначено підготовче судове засідання.

Правом щодо подання інших заяв по суті справи в передбаченому ст.174 ЦПК порядку сторони не скористалися.

В підготовчому судовому засіданні 20.05.2025 позивач підтримала позовні вимоги, просила задовольнити. Вказала, що після смерті ОСОБА_3 прийняли спадщину спадкоємці першої черги: вона та двоє дітей померлого, в зв`язку з чим просила відкласти судовий розгляд для вирішення питання про залучення їх до участі у справі в якості відповідачів, але в наступні судові засідання ні позивач, ні її представник не прибули, посилаючись на різні причини, які документально не підтверджені.

Міський голова подав клопотання про розгляд справи без участь представника міської ради, просить прийняти рішення згідно закону на підставі наявних у справі доказів.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (ч.1 ст.223 ЦПК України).

За ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку, що позивачу надано достатньо часу для узгодження правової позиції з приводу позовних вимог, мета проведення підготовчого судового засідання та його завдання виконані, тому підготовче провадження слід закрити, а справу призначити до судового розгляду по суті.

У відповідності до вимог ст.189 ЦПК судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясовано заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та обсяг наданих сторонами доказів; визначено порядок розгляду справи; вчинено всі необхідні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.259-261 ЦПК, на підставі викладеного, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області, третя особа приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Левчук Сергій Васильович, про житлового будинку спільним майном подружжя, визнання права власності на частину житлового будинку до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 14:00 годину 23.09.2025 за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова