ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 серпня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/9114/25

Провадження № 22-ц/820/2098/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 , на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 липня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

в с т а н о в и в:

21 серпня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Хмельницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана його представником ОСОБА_2 , на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 липня 2025 року.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на її апеляційне оскарження.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ухвалено 07 липня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, апеляційну скаргу може бути подати протягом 30 днів із дати проголошення рішення, тобто не пізніше 06.08.2025 включно.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , подано 21 серпня 2025 року, тобто після спливу тридцятиденного строку, визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України, у зв`язку з чим строк на її подання вважається пропущеним.

Разом із тим, у поданій апеляційній скарзі скаржник зазначає, що він не був належним чином повідомлений про результат розгляду справи у суді першої інстанції. Відповідачу стало відомо про ухвалене рішення лише після того, як його представник ознайомився з повним текстом рішення суду 12 серпня 2025 року через підсистему «Електронний суд».

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Натомість, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості поновлювати строк на апеляційне оскарження за власною ініціативою, тому скаржнику необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, а саме подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із обґрунтуванням поважних причин пропуску цього строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 127, 356 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 , на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 липня 2025 року залишити без руху та надати йому строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення подати до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта