КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 6/947/317/25
УХВАЛА

03.09.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Матвієвої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , подану адвокатом Бандурою Христиною Юріївною, за участі заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтогруп», ОСОБА_2 , Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області, про визнання недійсним договору комісії, витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити певні дії, про видачу дублікату виконавчого листа по справі №520/15672/17,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2025 року до Київського районного суду міста Одеси, через систему «Електронний суд», надійшла заява ОСОБА_1 , подану адвокатом Бандурою Христиною Юріївною, за участі заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтогруп», ОСОБА_2 , Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області, про визнання недійсним договору комісії, витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити певні дії, про видачу дублікату виконавчого листа по справі №520/15672/17.

Вказана заява сформована в системі «Електронний суд» 18.07.2025 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу на підставі вказаної заяви розподілено судді Калініченко Л. В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 23.07.2025 року вказану заяву прийнято до розгляду та призначено дату, час і місце проведення судового засідання,.

У судове засідання призначене на 03.09.2025 року сторони по справі не з`явились, однак на 02.09.2025 року від представника ОСОБА_1 адвоката Бандури Христини Юріївнинадійшла заява про залишення заяви про видачу дублікату виконавчого листа по справі №520/15672/17, без розгляду.

Дослідивши подану до суду заяву, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Процесуальні права учасників справи визначені статтями 43 і 49 ЦПК України.

Статтею 43 ЦПК України передбачено, що учасники процесу мають право зокрема користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи викладене, суд вважає заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бандури Христини Юріївнипро залишення заяви без розгляду такою, що подана у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, відповідною вимогам діючого законодавства, такою, що не порушує права інших учасників по справі, а відтак підлягає задоволенню, а заява залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Бандурою Христиною Юріївною, за участі заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтогруп», ОСОБА_2 , Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області, про визнання недійсним договору комісії, витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити певні дії, про видачу дублікату виконавчого листа по справі №520/15672/17 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Калініченко Л. В.