Справа № 574/551/25
Провадження 2/574/293/2025
У Х В А Л А

03 вересня 2025 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лисенко Наталії Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до Буринської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Коваль Н.М. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Буринської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Коваль Н.М. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Підготовче судове засідання в даній справі призначене на 09 год. 00 хв. 18.09.2025 року.

02.09.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лисенко Н.О. надійшла заява про її участь в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лисенко Н.О., суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно телекомунікаційну систему та/ або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лисенко Н.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лисенко Наталії Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до Буринської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Коваль Н.М. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Підготовче судове засідання призначене на 09 год. 00 хв. 18.09.2025 року та за необхідності всі наступні судові засідання у даній справі проводити за участі представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лисенко Наталії Олександрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Лисенко Н.О., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання авторизуватися на сайті vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Гук