Справа № 719/489/25
Провадження № 2/724/659/25
У Х В А Л А

26 серпня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Скрипника С.М.

за участю секретаря судового засідання Філіпчука Д.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду в м. Хотині заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мандзюка Віктора Борисовича про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Недобоївська сільська рада Дністровського району Чернівецької області про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Хотинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Недобоївська сільська рада Дністровського району Чернівецької області про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення.

Підготовче засідання призначено на 26 серпня 2025 року на 11:00 год.

28.07.2025 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Недобоївська сільська рада Дністровського району Чернівецької області про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення, а саме зазначено, що під час підготовки до судового засідання призначеного на 24.07.2025 року адвокатом були виявлені недоліки у позовній заяві, а також отримана нова інформація від Недобоївської сільської ради щодо перейменування вулиці на якій розташований будинок, з якого позивач просить виселити відповідачів.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Вивчивши заяву, суд виходить з наступного.

За змістом ст. ст. 13, 43 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Аналогічне право фізичної особи закріплено і в ст. 55 Конституції України, ст. ст. 4, 5 ЦПК України.

Зазначена уточнена позовна заява відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст.185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається.

Згідно п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Оскільки заява подана на відповідній стадії, представник позивачки не обмежений у праві на вчинення даної процесуальної дії.

Оскільки, представник позивача подав уточнену позовну заяву у відповідності до вимог ст.ст. 49,197 ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити, уточнену позовну заяву прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Разом з тим, ухвалою суду від 27.06.2025 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що на даний час закінчується строк проведення підготовчого провадження, суд, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, недопущення порушення прав сторін та забезпечення можливості подавати докази, вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

Суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 189, 197,200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача про уточнення позовних вимог задовольнити.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Недобоївська сільська рада Дністровського району Чернівецької області про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Недобоївська сільська рада Дністровського району Чернівецької області про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення, на 30 (тридцять) днів.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 19 вересня 2025 року о 09:30 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК