Справа № 128/2137/24
Провадження № 22-ц/801/1507/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шевчук Л. П.
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА

26 серпня 2025 рокуСправа № 128/2137/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Ковальчука О. В.,

суддів: Копаничук С. Г., Панасюка О. С.,

за участю секретаря судового засідання Луцишина О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Варцабою Сергієм Анатолійовичем, на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 25 квітня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа, розгляд якої призначено на 26 серпня 2025 року о 09 год. 50 хв.

Разом з тим, 26 серпня 2025 року до судового засідання представник ОСОБА_1 адвокат Варцаба С.А. подав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки в ході підготовки до судового засідання виникла необхідність у подачі додаткових доказів, а також просить продовжити строк розгляду вищевказаної апеляційної скарги.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відтак, дослідивши доводи, викладені в клопотанні про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення рівності всіх учасників справи перед судом, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання адвоката Варцаби С.А. про відкладення розгляду справи на іншу дату підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 2 ст. 371 ЦПК України передбачено, що у виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи, що строк розгляду апеляційної скарги спливає 31 серпня 2025 року, який завершити неможливо до цього терміну, оскільки розгляд даної справи відкладається на іншу дату, відтак, з метою недопущення порушення прав учасників справи, наявні усі підстави для продовження строку розгляду вищевказаної апеляційної скарги, відповідно до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України, на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 223, 371 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Варцаби Сергія Анатолійовича про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 09 вересня 2025 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої його представником адвокатом Варцабою Сергієм Анатолійовичем, на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 25 квітня 2025 року у даній цивільній справі на п`ятнадцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Ковальчук

Судді: С. Г. Копаничук

О. С. Панасюк