Справа № 163/1868/22
Провадження № 2/163/3/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку поділу спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Указаний позов надійшов на розгляд суду 27.10.2022. У ньому представник позивача просить ухвалити рішення, яким в порядку поділу майна подружжя визнати за позивачем:

- право власності на 1/2 житлового будинку по АДРЕСА_1 , припинивши право спільної сумісної власності сторін на це майно;

- право власності на 1/2 земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0262, площею 0,25 га, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по АДРЕСА_1 , припинивши в цій частині право власності на земельну ділянку відповідача ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 18.11.2022 за позовом відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін в судовому засіданні о 14:00 год 07.12.2022.

07.12.2022 судове засідання не відбулося по причині перебування головуючого в справі судді у додатковій відпустці.

21.12.2022 та 18.01.2023 судові засідання були відкладені за клопотанням відповідача.

22.02.2023 суд постановив ухвалу про зупинення провадження в справі до припинення перебування відповідача у складі ЗСУ.

Ухвалою суду від 19.11.2024 провадження в справі поновлено, судовий розгляд визначено продовжити о 12:00 год 15.01.2025.

15.01.2025 розгляд справи відкладено за клопотанням представника відповідача.

25.02.2025 позивач в канцелярію суду подала заяву про уточнення позовних вимог, яка за своїм змістом фактично є заявою про збільшення позовних вимог, оскільки, окрім вищенаведених позовних вимог, позивач просила визнати її власником 1/2 частини будівельних матеріалів, виробів, обладнання і конструктивних елементів, використаних в процесі будівництва гаража та літньої кухні по АДРЕСА_1 .

Заява позивача про збільшення позовних вимог підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

У пункті 2 частини 2 статті 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом ч.1 ст.217 ЦПК України у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься.

Секретар судового засідання доповідає суду хто з учасників судового процесу з`явився в судове засідання, хто з учасників судового процесу бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, чи повідомлено тих учасників судового процесу, хто не з`явився, про дату, час і місце судового засідання у порядку, передбаченому цим Кодексом (ч.2 ст.217 ЦПК України).

З оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті (ч.3 ст.217 ЦПК України).

Як свідчить вищенаведена хронологія провадження в справі, перше судове засідання відбулося 21.12.2022 і це підтверджується наявним у справі протоколом судового засідання.

Отже, заява про збільшення позовних вимог від 25.02.2025 подана позивачем поза межами визначеного законом строку для її подання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи подання позивачем заяви про збільшення позовних вимог після закінчення визначеного п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України строку, зазначена заява підлягає залишенню без розгляду у відповідності до ч.2 ст.126 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.49, 126, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складання повного тексту 28 серпня 2025 року.

Головуючий: суддя О.С.Павлусь