1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7197/25 2/335/3159/2025
про повернення позовної заяви
22 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Романько О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення недоотриманої частини пенсії в порядку спадкування,-
22.07.2025 в провадження Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення недоотриманої частини пенсії в порядку спадкування.
Ухвалою судді від 28.07.2025 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із її невідповідністю ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та надано позивачу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви. Роз`яснено позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду.
15.08.2025 до суду повернувся конверт з поштовим відправленням, яке було адресовано позивачеві за зазначеною нею адресою: АДРЕСА_1 , з відміткою поштового органу, що адресат відсутній за вказаною адресою.
Разом з тим, 21.08.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, де вона зазначала, що є внутрішньо переміщеною особою та її зареєстроване місце перебування знаходиться за зазначеною вище адресою. При цьому, зареєстроване місце її проживання знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Надала дублікат довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.
При цьому з наданої позивачем заяви не вбачається повного виконання нею вимог ухвали суду від 28.07.2025, зокрема таких які передбачені: п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України щодо зазначення усіх необхідних реквізитів відповідача; пунктів 3, 6, 7, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
З урахуванням викладеного, вважаю, що позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу відповідно до ст. 185 ЦПК України.
Водночас вважаю за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги (п.2).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 259-261, 353 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення недоотриманої частини пенсії в порядку спадкування, визнати неподаною і повернути позивачу.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали суду складено 27.08.2025.

Суддя: О.О. Романько