справа № 294/2223/24
провадження № 2-о/294/24/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Білери І.В. за участі:

присяжних - Сидорук М.В., Шпити Ю.М.,

секретаря - Івашкевич В.П.,

заявника- ОСОБА_1 ,

захисника- Розмаїта М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чуднові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: органу опіки і піклування Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області та Відділу праці, соціального захисту населення та охорони здоров`я Чуднівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Заяву обґрунтовано тим, що син заявника ОСОБА_1 має інвалідність І групи А з дитинства. В наслідок психічного захворювання ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання та здобуття освіти, у зв`язку з чим потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. У зв`язку з вищевикладеним заявник просить визнати сина недієздатним, встановити опіку та призначити його опікуном.

Ухвалою суду від 29.01.2025 відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 30.04.2025 призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 02.07.2025 поновлено провадження у справі у зв`язку із надходженням висновку експерта.

В судовому засіданні 04.09.2025 заявник просив заяву задовольнити, додатково зазначив, що син дорослий, потребує допомоги у справлянні фізичних потреб, а тому лише він як чоловік здатний це забезпечити.

Представники заінтересованих осіб органу опіки та піклування та відділу праці, соціального захисту населення та охорони здоров`я Чуднівської міської ради не з`явився, про розгляд справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №648196, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має інвалідність І групи А з дитинства, безтерміново (а.с.9).

Відповідно до довідки №1626 виданої ЦНАП Чуднівської міської рад ОСОБА_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Чуднівської міської ради № 230 від 15.11.2024 року, орган опіки та піклування Чуднівської міської ради визнає доцільним призначити ОСОБА_1 , 1977 р.н., опікуном над повнолітнім сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою з інвалідністю І групи «А» (а.с.13-15).

У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, судом призначено судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку № 268-2025 судово-психіатричного експерта Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 19.06.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з раннього дитячого віку страждає на стійкий, хронічний психічний розлад важку розумову відсталість в ступені різко вираженої імбецильності, з розладами аутистичного спектру, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 105-106).

Отже, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що ОСОБА_1 29.08.2006 рн., за своїм психічним станом нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому має бути визнаний судом недієздатним.

Відповідно до ч. 1ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається із висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Чуднівської міської ради №230 від 15.11.2024, орган опіки та піклування Чуднівської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , 1977 р.н., опікуном над повнолітнім сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати недієздатним та призначити останньому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.15,30,62,256-260,300 ЦПК України, ст.ст.39,40,41,60 ЦК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області, Відділ праці, соціального захисту населення та охорони здоров`я Чуднівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,я недієздатним - два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Ірина БІЛЕРА

Присяжні Марина СИДОРУК

Юрій ШПИТА