УХВАЛА

24 вересня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Михайлової Олени Олександрівни про виправлення описки в рішення Соснівського районного суду м. Черкаси у справі №712/576/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходилась цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 червня 2025 року позовні вимоги задоволено повністю.

При виготовленні рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 червня 2025 року у справі №712/576/25 допущено описку в абзаці другому резолютивної частини рішення суду.

Представник позивача звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 червня 2025 року у справі №712/576/25.

Розгляд заяви про виправлення описки призначено на 24 вересня 2025 року на 10 годину 30 хвилин.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене вище, необхідно виправити описку, допущену в резолютивні частині рішення суду.

При цьому, виправлення описки не впливає на суть прийнятого судом рішення та не тягне погіршення становища жодної з сторін.

Відповідно до ч.4 ст.269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 260, 261, 269, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Михайлової Олени Олександрівни про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси у справі №712/576/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Абзац другий резолютивної частини рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 червня 2025 року у справі №712/576/25 викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором №468363-КС-003 про надання кредиту від 12.07.2023 у сумі 68119 (шістдесят вісім тисяч сто дев`ятнадцять) грн 00 коп., з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп., сума прострочених платежів по відсотках 49320 (сорок дев`ять тисяч триста двадцять) грн 25 коп., сума прострочених платежів за комісією 1798 (одна тисяча сімсот дев`яносто вісім) грн 75 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені ст. 353 355 ЦПК України.

Суддя О.М. Борєйко