Справа № 156/855/25
Провадження № 2/156/382/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

з секретарем судового засідання Степанець Т.В.,

за відсутності сторін,

розглядаючи в режимі відкритих судових засідань в залі суду № 1 у сел. Іваничі Волинської області цивільну справу (в порядку спрощеного позовного провадження) за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Іваничівського районного суду Волинської області 17.07.2025 надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 18.07.2025 вказана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження в справі, прийнято рішення здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, чергове судове засідання призначено на 26.08.2025 на 13 год 00 хв.

Для участі в судовому засіданні, призначеному на 26.08.2025 на 13 год 00 хв, представник позивача не прибув, у тексті позовної заяви висловив клопотання щодо здійснення судового розгляду справи без його участі.

Відповідача Давидюка Р.Ю. суд повідомляв про дату, час та місце здійснення судових засідань у справі № 156/855/25 шляхом направлення судових повісток, конверт з рекомендованим поштовим відправленням повернутий на адресу суду відділенням «Іваничі 3» АТ «Укрпошта» з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, судом було розміщено оголошення про виклик відповідача на офіційному вебсайті «Судова влада України». Відповідач для участі у розгляді цивільної справи не прибув, відзиву на позовну заяву до суду не подав.

Представник позивача адвокат Усенко М.І. подав до суду клопотання щодо витребування доказів у справі, зокрема, просив суд витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) інформації, котра містить банківську таємницю: чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; чи була успішною транзакція здійснена 09.12.2020 на банківську картку № НОМЕР_2 *94 з призначенням платежу: "кошти згідно договору 2918835" у сумі 5000,00 грн., чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією з призначенням платежу "кошти згідно договору 2918835" на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ; чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За загальним правилом, Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 12, 81 ЦПК України). Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ст. 1 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 № 2657-XII (зі змінами) визначає інформацію як будь-які відомості та/або дані, котрі можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюються законами.

Згідно зі ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 № 2121-III (зі змінами) інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України, інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Ст. 61 Закону України «Про банки і банківську діяльність» зобов`язує банки та Національний банк України забезпечувати збереження банківської таємниці, у тому числі шляхом обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Наведені положення чинного законодавства України дозволяють дійти висновку, що інформація з приводу підтвердження факту належності платіжної картки ОСОБА_1 , а також щодо підтвердження зарахування на цю платіжну картку банком емітентом певних коштів є банківською таємницею, має доказове значення у справі, проте доступ представника позивача до такої інформації є обмеженим. Відтак, клопотання сторони позивача про витребування у АТ КБ "ПриватБанк" інформації, котра містить банківську таємницю, суд вважає за необхідне задовольнити.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України у зв`язку з необхідністю за клопотанням сторони позивача витребувати нові докази суд відкладає судове засідання щодо розгляду цивільної справи № 156/855/25 на 18.09.2025 на 10 год 00 хв, про що інформує сторони.

Керуючись ст.12,13,81,84,223,240 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) інформацію, котра містить банківську таємницю:

1) чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 );

2) чи була успішною транзакція здійснена 09.12.2020 на банківську картку № НОМЕР_1 з призначенням платежу "кошти згідно договору 2918835", в сумі 5000,00 грн., чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією з призначенням платежу "кошти згідно договору 2918835" на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;

3) чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

У зв`язку з необхідністю за клопотанням сторони позивача витребувати нові докази відкласти судове засідання щодо розгляду цивільної справи № 156/855/25 на 18.09.2025 на 10 год 00 хв, про що повідомити сторони.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (складення) та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі суддя А. Є. Бєлоусов