Провадження № 2-о/357/333/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

присяжні - Галь О. Г., Гергель С. В.,

при секретарі Кардаш О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду № 6 в м. Біла Церква клопотання заявника Органу опіки та піклування (виконавчий комітет Білоцерківської міської ради) про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою Органу опіки та піклування (виконавчий комітет Білоцерківської міської ради), заінтересовані особи: Білоцерківський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2025 року заявник звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про визнання особи недієздатною, заінтересовані особи: Білоцерківський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_1 . Заява мотивована тим, що 27 лютого 2025 року Білоцерківський психоневрологічний інтернат звернувся до Органу опіки та піклування, як виконавчого комітету Білоцерківської міської ради з повідомленням про перебування на обслуговуванні в Білоцерківському психоневрологічному інтернаті ОСОБА_1 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є особою з інвалідністю першої групи з дитинства з ураженням опорно - рухового апарату, підгрупи «А», інвалідність встановлена довічно та потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до путівки №19 від 23 січня 2025 року виданої Департаментом соціального розвитку та ветеранської політики Київської обласної державної адміністрації ОСОБА_1 направлена на обслуговування та отримання соціальних послуг до Білоцерківського психоневрологічного інтернату. Термін перебування в установі/закладі - постійно. Відповідно до наказу Білоцерківського психоневрологічного інтернату № 5/п-тр від 31 січня 2025 року ОСОБА_1 зарахована до спискового складу і всіх видів забезпечення до Білоцерківського психоневрологічного інтернату з 31 січня 2025 року. Унаслідок психічного та функціонального розладу ОСОБА_1 не може висловлювати свої думки, не може пересуватися, одягнутись, приготувати собі їжу та не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Розглянувши звернення адміністрації Білоцерківського психоневрологічного інтернату про перебування на обслуговуванні в Білоцерківському психоневрологічному інтернаті ОСОБА_1 , 28 жовтня 2006 року органом опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради було прийнято рішення № 530 від 08 липня 2025 року «Про висновок щодо визнання ОСОБА_1 недієздатною особою». Родичі та інші особи, які б виявили бажання здійснювати повноваження опікуна відсутні. За весь час перебування ОСОБА_1 в Білоцерківському психоневрологічному інтернаті ніхто її не навідував. Із наявних документів, які знаходяться в особовій справі ОСОБА_1 встановлено, що її матір - ОСОБА_2 проживає в с.Запрудка, Іванківського району, Київської області. 14 березня 2025 року Білоцерківським психоневрологічним інтернатом були надіслані лист за адресою ОСОБА_2 та лист на адресу Іванківської селищної ради. 03 квітня 2025 року Іванківською селищною радою було надано відповідь. Даній відповіді зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неодноразово повідомляли про прибуття до старостату з метою вирішення питання опіки над їхньою донькою, але зустріч так і не відбулася. 24 червня 2025 року до органу опіки та піклування (виконавчий комітет Білоцерківської міської ради) надійшла заява ОСОБА_2 про неможливість виконання нею обов`язків опікуна. В своїй заяві ОСОБА_2 зазначила, що не має змоги створити належний догляд своїй доньці ОСОБА_1 , так як виховує ще двох неповнолітніх дітей та працює про що додану довідку. Враховуючи викладене просили суд: - Витребувати в Білоцерківського психоневрологічного інтернату амбулаторну карту та історію хвороби ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . - Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської міської ради «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання». На вирішення експертам поставити наступні питання: Чи страждає ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання? Чи розуміє ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може ними керувати? - Визнати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Ухвалою від 28 липня 2025 року постановлено прийняти заяву до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження у складі судді та двох присяжних та призначено розгляд справи на 27 серпня 2025 року о 09:00 год.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Гирявець М. В., яка діє на підставі довіреності, просила задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи Білоцерківського психоневрологічного інтернату Оксана Загородня направила до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у відсутності представника заінтересованої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, з таких підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання,з яких експерт має надати суду висновок, особу ( осіб ), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що додаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлен яклопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Стаття 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачає, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх підстав про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що без проведення по справі судово-психіатричної експертизи не можливо встановити дійсний психічний стан ОСОБА_1 та не можливо буде правильно вирішити справу, а тому приходить до переконання про необхідність призначення по даній цивільній справі судово-психіатричої експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Отже, у зв`язку з необхідністю призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану особи, суд прийшов до висновку витребувати у Білоцерківського психоневрологічного інтернату амбулаторну карту та історію хвороби ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку приначення судом експертизи.

За п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у даному випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 103,104, 105, 247, 251-253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Органу опіки та піклування (виконавчий комітет Білоцерківської міської ради) про призначення судово-психіатричної експертизи, - задовольнити.

Призначити по справі за заявою Органу опіки та піклування (виконавчий комітет Білоцерківської міської ради), заінтересовані особи: Білоцерківський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічне захворювання?

2. Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи може ними керувати?

Обов`язок по доставці на експертизу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покласти на заявника.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Витребувати з Білоцерківського психоневрологічного інтернату амбулаторну карту та історію хвороби ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В розпорядження експертам направити матеріали цивільної справи № 357/10930/25, провадження № 2-о/357/417/24333/25.

Провадження по цивільній справі за заявою Органу опіки та піклування (виконавчий комітет Білоцерківської міської ради), заінтересовані особи: Білоцерківський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі та призначення експертизи, може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б. І. Кошель

Присяжні О. Г. Галь

С. В. Гергель