Номер провадження № 2-о/521/488/25
про продовження процесуального строку
02 вересня 2025 року м. Одеса
У серпні 2025 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Смірнова Володимира Сергійовича, за участю заінтересованої особи Хаджибейський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту народження повнолітньої особи. Крім цього представник ОСОБА_1 адвокат Смірнов Володимир Сергійович подав клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.
18.08.2025 року справа №521/114371/25 надійшла у провадження судді Шевчук Н.О.
Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 19.08.2025 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Смірнова Володимира Сергійовича про встановлення факту народження повнолітньої особи залишено без руху з мотивів належного підтвердження обставин, зазначених у заяві, надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.
Заява обґрунтована тим, що заявниця є отримувачем правової допомоги в межах проекту «Protection for refugees, asylum-seekers and stateless persons» («Захист біженців, шукачів притулку та осіб без громадянства»), що реалізується громадською організацією «Десяте квітня» за підтримки Агентства ООН у справах біженців (УВКБ ООН). Фінансування судових витрат у межах цього проекту здійснюється безпосередньо організацією та станом на 01.09.2025 року питання сплати судового збору перебуває у процесі реалізації. Зокрема, оплата вимагає проходження встановленої внутрішньої процедури погодження та оформлення бухгалтерських документів у ГО «Десяте квітня», що потребує додаткового часу та не залежить від волі заявниці. Враховуючи наведене, а також принцип забезпечення доступу до правосуддя та уникнення надмірного формалізму при застосуванні процесуальних норм, представник заявника просить суд надати 10 днів додаткового строку для усунення недоліків заяви шляхом сплати судового збору.
Заява надійшла у провадження судді 02.09.2025 року.
Вирішуючи питання про продовження встановленого судом процесуального строку, суд виходить з наступного.
Ухвалою суду від 19.08.2025 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Смірнова Володимира Сергійовича, заінтересована особа: Хаджибейський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту народження повнолітньої особи залишено без руху, позивачу надано строк протягом10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.
Відповідно до п.6 ст. 127 ЦПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд зауважує, що ефективний засіб правового захисту в тому сенсі, який закладений в ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод пов`язаний, зокрема, з обов`язком суду та учасників справи вживати заходи для прискорення судової процедури (рішення від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»).
Тобто, ЦПК України передбачено, що строк для усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів. Цей строк є загальним, а тому з урахуванням того, що судом вже було надано десятиденний строк для усунення недоліків, строк для усунення недоліків заяви може бути продовженим судом ще на 5 (п`ять) календарних днів, з урахуванням обставин, викладених заявником у заяві.
Виходячи з вищезазначеного, суд дійшов висновку, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Смірнова Володимира Сергійовича потребує часткового задоволення.
Керуючись ст. 127, 185, 260 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Копію ухвали направити заявнику та представнику заявника для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Шевчук