Справа № 355/416/25
Провадження № 2/355/510/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01 вересня 2025 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Цирулевської М. В.,

за участю секретаря судового засідання Старенької С. М.,

за результатами розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Баришівка клопотання відповідача про зупинення розгляду справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 07.03.2025 відкрито провадження (спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін) в означеній справі, судове засідання призначено на 02.04.2025.

У позовній заяві представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заявлено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу повернулось із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою», проставленою 15.03.2025, що відповідно до пункту 4 частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України) вважається належним повідомленням про дату, час та місце розгляду справи.

27.03.2025 представником позивача подано клопотання про долучення доказів, яке було відправлено відповідачу рекомендованим поштовим відправленням із повідомленням про вручення (трекінг Укрпошти 662), за результатами відстеження якого судом встановлено повернення поштового відправлення із позначкою «за закінченням встановленого терміну зберігання», проставленою 11.04.2025.

У судове засідання 02.04.2025 сторони та/або їх представники не з`явилися.

Відповідач не повідомив причини неявки, клопотань не надходило.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 02.04.2025 розгляд справи відкладено на 05.05.2025.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу, із вкладенням вказаної вище ухвали про відкладення розгляду справи, повернуто із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою», проставленою 03.05.2025.

У судове засідання 05.05.2025 сторони та/або їх представники не з`явилися.

Відповідач не повідомив причини неявки, клопотань не надходило.

З огляду на вказані обставини, зважаючи на клопотання позивача, судом, за результатом аналізу матеріалів справи, розглянуто питання щодо можливості заочного розгляду справи.

При дослідженні означеного питання судом визначена недоцільність розгляду справи за наявними матеріалами, оскільки викладені у позові обґрунтування позовних вимог потребують уточнення, зокрема, в аспекті фактичної підстави позову (а саме - в частині укладення кредитного договору, фактичного отримання відповідачем кредитних коштів, обставин відступлення права вимоги тощо).

Таким чином, з огляду на неявку сторін у судове засідання, що унеможливило з`ясування судом вказаних питань, та, водночас, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, задля надання процесуальної можливості сторонам надати відповідні пояснення щодо означеного вище, суд дійшов висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 05.05.2025 розгляд справи відкладено на 02.06.2025.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу, із вкладенням вказаної вище ухвали про відкладення розгляду справи, повернуто із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою», проставленою 20.05.2025.

Водночас, 16.05.2025 на електронну пошту суду надійшла заява від відповідача про те, що на даний час він проходить службу в Збройних Силах України, а тому не може з`явитися до суду за повістками.

02.06.2025 на електронну пошту суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки він проходить службу в Збройних Силах України, а тому не може бути присутнім у судових засіданнях.

У судове засідання 02.06.2025 сторони та/або їх представники не з`явилися.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 02.06.2025 розгляд справи відкладено на 13.08.2025.

04.06.2025 та 05.06.2025 на електронну пошту суду надійшли листи-заяви відповідача ОСОБА_1 із наданням документів щодо переведення його із однієї військової частини до іншої.

08.07.2025 від відповідача ОСОБА_1 на електронну пошту суду надійшли документи, що підтверджують знаходження відповідача в районі виконання бойового завдання. Відповідач просить врахувати надані ним документи та зупинити провадження у справі.

Судове засідання, призначене на 13.08.2025, не відбулося з огляду на перебування судді Цирулевської М. В. у відпустці. Розгляд справи призначений на 01.09.2025.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу, із вкладенням повістки щодо судового засідання, призначеного на 01.09.2025, повернуто із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою», проставленою 24.08.2025.

Сторони та/або їх представники у судове засідання 01.09.2025 не з`явилися, жодних інших заяв та/або клопотань не подали.

Зважаючи на неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (з огляду та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Суд, розглянувши заяву відповідача, дослідивши документи, подані відповідачем з метою зупинення провадження у справі, зазначає та виснує таке.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За положеннями ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За приписами ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє донині.

Статтею 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено військовий обов`язок. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення та Державної спеціальної служби транспорту (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

Згідно із статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України- це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Порядок проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та вирішення питань, пов`язаних з проходженням такої служби під час виконання громадянами військового обов`язку в запасі, врегульовано Положенням про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженим Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008 (надалі також Положення).

Згідно із Довідкою (Форма 5) від 05.06.2025 № 1837/60/40/555 Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в означеній частині з 03.06.2025 за призовом під час мобілізації.

За даними військового квитка серії НОМЕР_2 від 11.02.2025 ОСОБА_1 03.06.2025 прийнятий на посаду, ВОС, - оператора, 107930Ф, військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 196 від 01.07.2025 вважати такими, що вибули: в район ведення воєнних (бойових) дій до складу тактичної групи СпО НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_1 для виконання бойових (спеціальних) завдань в межах операційної зони УВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 01.07.2025: солдата ОСОБА_1 , оператора 3 групи спеціального призначення 1 загону спеціальних операцій військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Положеннями ч.1 ст. 252 ЦПК України передбачений вичерпний перелік підстав для зупинення провадження по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Аналіз наведених положень законодавства дає підстави для висновку про те, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава зупинення провадження у справі застосовується виключно з метою забезпечення можливості дотримання процесуальних прав учасників процесу, закріплених нормами ЦПК України, зокрема на безперешкодну участь сторін у судовому процесі, та з метою виконання обов`язку суду щодо повного та об`єктивного дослідження судом всіх обставин справи.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21.10.2010).

Європейський суд з прав людини зауважив, що розумність тривалості провадження повинна оцінюватись з урахуванням обставин справи та таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливості спору для заявника (FRYDLENDER v. FRANCE, № 30979/96, § 43, ЄСПЛ, від 20.06.2000).

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_1 з 03.06.2025 за призовом під час мобілізації; враховуючи вибуття відповідача 01.07.2025 в район ведення воєнних (бойових) дій до складу тактичної групи СпО НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_1 для виконання бойових (спеціальних) завдань в межах операційної зони УВ «Курськ», що підтверджується наданими до матеріалів справи доказами, суд доходить висновку, що існують обґрунтовані підстави для зупинення провадження у справі, оскільки в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим. Відтак, відповідач позбавлений можливості у належний спосіб реалізувати права та обов`язки, зважаючи на несення військової служби, а отже з метою недопущення порушення прав сторони в справі, в частині рівності прав щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, а також недопущення порушення засад змагальності сторін, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, ОСОБА_1 зобов`язаний повідомити про це суд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 355/416/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити суд про припинення свого перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА