Справа № 203/5328/25
Провадження № 2/0203/2323/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29 серпня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра, в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2/0203/2323/2025 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач з дотриманням правил підвідомчості, інстанційності та підсудності за місце знаходження нерухомого майна, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, через свого представника адвоката Дрожак Юлію Миколаївну в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС подала до суду цю позовну заяву до ОСОБА_2 , пред`являючи вимоги на предмет визнання права власності в порядку спадкування за законом, де просить: 1) визнати за нею право власності на частку в спільному майні подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) визнати за нею вправо власності, в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на частину квартири за вказаною адресою; 3) внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом серії ЕСТ №799012 від 29 березня 2023 року, спадкова справа №39/2021, зареєстровано в реєстрі за №778, в частині належної їй та ОСОБА_2 частки у спадковому майні, змінивши її частку з 1/2 на 1/4 частку, та частку ОСОБА_2 змінити з 1/2 на 1/4 частку вказаної квартири; 4) скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 66976188 від 29 березня 2023 року, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Л.Г. щодо реєстрації права власності ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири за вказаною адресою. Третіми особами у позові зазначається ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2025 року зазначена справа розподілена та передана судді Колесніченко О.В. 01 серпня 2025 року.

04 серпня 2025 року суддею направлено запит до відділу формування та ведення Реєстру територіальної громади ДАП ДП ДМР щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 , відповідно до ч. 7 ст. 187 ЦПК України, на виконання якого 28 серпня 2025 року повідомлено про те, що в реєстрі територіальної громади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 16 квітня 1968 року по теперішній час.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 і ст. 177 ЦПК України та підписана уповноваженим представником позивача з підтвердженням направлення копії позовної заяви із доданими до неї документами у відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України відповідачу та третім особам, судовий збір за її подання справлений належним чином, у зв`язку з чим позовна заява є прийнятною та підлягає розглядові з огляду на неможливість досудового врегулювання спору у претензійному порядку.

За таких обставин, беручи до уваги предмет позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд приходить до висновку про доцільність розгляду даної справи у загальному позовному провадженні з призначенням у справі підготовчого засідання.

Окрім цього позивачем заявлене клопотання про витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Людмили Григорівни належним чином завіреної копії спадкової справи № 39/2021, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, враховуючи предмет позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, винесення справедливого та обґрунтованого рішення за результатами її розгляду, а також дотримання розумних строків розгляду справи суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Л.Г. належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 19, 84, 187, 191, 196, 260-261, 274 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 за правилами загального позовного провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі в паперовій формі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити підготовче засідання на 24 вересня 2025 року об 11 год. 00 хв. у залі суду в м. Дніпрі по вул. Володимира Антоновича, 59, зал судових засідань № 4, яке провести з викликом судовими повістками позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 ; відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 ; третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Л.Г. за адресою: АДРЕСА_5 .

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного Дніпровського міського нотаріального округу Батової Людмили Григорівни належним чином завіреної копії спадкової справи № 39/2021, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Відповідачу не пізніше п`ятнадцятого вересня 2025 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Третім особам надати свої письмові пояснення щодо предмету позову та його обґрунтування або відзиву відповідача на позов у десятиденний строк з дня вручення їй копії позовної заяви або відзиву на неї, відповідно.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко