Справа № 615/1747/21
Провадження № 2/615/17/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретар судового засідання Клименко Н.В.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області цивільної справи за позовом Селянського (фермерського) господарства «Барвінок» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Землетрейд», Фермерського господарства «Агрофортуна», Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_2 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про витребування земельних ділянок з чужого володіння,

за участі представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 ,

встановив:

14.06.2024 із Верховного Суду до Валківського районного суду Харківської області надійшла цивільна справа із позовною заявою, в якій представник позивача ОСОБА_4 просить:

- витребувати з володіння ОСОБА_1 в постійне користування земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:000:1477, :04:000:1478, :04:000:1479, :04:000:1480, :04:000:1481, :04:000:1482, :04:000:1483, :04:000:1484, :04:000:1485, :04:000:1486, :04:000:1487, :04:000:1488, :04:000:1489, :04:000:1491, :04:000:1492, :04:000:1493, :04:000:1494, :04:000:1495 площею 2,0га кожна, цільове призначення 01.03 для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться за межами населених пунктів на території колишньої Високопільської сільської ради;

- витребувати з володіння ТОВ «Землетрейд» та ФГ «Агрофортуна» в постійне користування земельну ділянку площею 2,0000га з кадастровим номером :04:000:1511, цільове призначення 01.03 для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за межами населених пунктів на території колишньої Високопільської сільської ради;

- витребувати з володіння Територіальної громади м. Валки в особі Валківської міської ради в постійне користування земельні ділянки з кадастровими номерами :04:000:1512, площею 0,5225га, та :04:000:1490, площею 1,5793га, цільове призначення яких 16.00 землі запасу (земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам), що знаходяться за межами населених пунктів на території колишньої Високопільської сільської ради.

Ухвалою судді від 19.06.2024 цивільну справу прийнято до свого провадження, розгляд вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

16.09.2024 представник відповідача ОСОБА_1 Халабурдін С.В. надав додаткові пояснення у справі, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Ухвалою суду від 24.09.2024 залучено до участі у цивільній справі в якості третьої особи ГУ Держгеокадастру у Харківській області.

09.10.2025 представник третьої особи надав письмові пояснення.

Правом щодо подання інших заяв по суті в порядку ст.174 ЦПК України сторони не скористалися.

Ухвалою суду від 10.02.2025 витребувано із Валківської ДНК Харківської області інформацію про коло спадкоємців ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа №659/2008 від 25.12.2008.

Окрім того, призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса», на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

11.06.2025 до суду надійшов висновок експерта №2605 від 05.06.2025 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи, в зв`язку з чим ухвалою суду від 12.06.2025 судовий розгляд цивільної справи поновлено та призначено підготовче судове засідання.

За клопотанням сторін долучено до справи додаткові докази, здійснено виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Представник позивача ОСОБА_8 надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, не заперечував проти закриття підготовчого провадження.

Представник відповідача Халабурдін С.В. в підготовчому судовому засіданні позов не визнав, не вбачає підстав для його задоволення. Не заперечує проти закриття підготовчого провадження.

Представник ГУ Держгеокадастру у Харківській області Остапчук Г.М. подала заяву про проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника установи.

Інші учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомленими, жодного разу не з`явилися, будь-яких заяв чи клопотань не надали.

У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши доводи сторін та докази на їх обґрунтування, суд доходить висновку, що мета проведення підготовчого судового засідання та його завдання виконані, тому підготовче провадження слід закрити, а справу призначити до судового розгляду по суті.

У відповідності до вимог ст.189 ЦПК України, судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясовано заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та обсяг наданих сторонами доказів; визначено порядок розгляду справи; вчинено всі необхідні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.259-261 ЦПК України, на підставі викладеного, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Селянського (фермерського) господарства «Барвінок» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Землетрейд», Фермерського господарства «Агрофортуна», Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_2 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про витребування земельних ділянок з чужого володіння до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 10:00 годину 18.09.2025 за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова