Справа № 507/856/25
Провадження № 2-п/507/6/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" вересня 2025 р. селище Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Вужиловського О.В.,
за участю секретаря судового засідання Копищик М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача фермерського господарства «Бутокс» Кучер О.В. про перегляд заочного рішення Любашівського районного суду Одеської області від 02 липня 2025 року у цивільній справі № 507/856/25 за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Бутокс» про стягнення матеріальних збитків та судових витрат, -
01 серпня 2025 року голова фермерського господарства «Бутокс» Кучер О.В. звернувся до Любашівського районного суду Одеської області із заявою про перегляд заочного рішення Любашівського районного суду Одеської області від 02 липня 2025 року у цивільній справі № 507/856/25 за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Бутокс» про стягнення матеріальних збитків та судових витрат, скасування його і призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Заяву обґрунтовано тим, що на момент розгляду справи в суді відповідач не отримував судових викликів і не був повідомлений про дату, день та час слухання справи. З рішенням суду він не згодний. Вважає, що в справі взагалі відсутні докази спричинення збитків саме відповідачем. Інші господарства також обробляли поля хімічними речовинами, відповідача взагалі ніхто не повідомляв про розміщення посіки. Відповідач на початку травня взагалі не обробляв поля пестицидами. Крім того, ввжають розмір стягнутих збитків недоведеним, так як за попередні роки позивач не вказував такого прибутку та не сплачував податки з такого прибутку. Тому, просив скасувати заочне рішення Любашівського районного суду Одеської області від 02 липня 2025 року у цивільній справі № 507/856/25 за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Бутокс» про стягнення матеріальних збитків та судових витрат та призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.
Представник фермерського господарства «Бутокс» надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Тарасенко О.Ю. надала суду заперечення, в яких просила відмовити в задоволенні заяви про скасування судового рішення, так як фермерське господарство «Бутокс» було обізнане про судові засідання. Однак, представник відповідача не з`являвся в судові засідання для розгляду справи жодного разу. Крім того, жодних доказів на спростування позовних вимог ОСОБА_2 відповідачем не надано.
Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно ст.ст. 287-288 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:
1) залишити заяву без задоволення;
2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Встановлено, що 30 квітня 2025 року провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Бутокс» про стягнення матеріальних збитків та судових витрат та ухвалено слухання справи провести в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 22 травня 2025 року на 9 годину 30 хвилин. Фермерське господарство «Бутокс» було повідомлене про день, час та місце слухання справи, про що свідчить розписка на поштовому повідомленні (а.с. 39). Крім того, відповідно до відповіді № 11810960 фермерське господарство «Бутокс» має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЕСІТС та отримувало документи в електронному кабінеті (а.с. 30, 36, 45). Крім того, відповідач повідомлявся про дати судових засідань шляхом надсилання SMS повідомлень (а.с. 47, 53).
Заочним рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 02 липня 2025 року у цивільній справі № 507/856/25 за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Бутокс» про стягнення матеріальних збитків та судових витрат позовні вимоги повністю задоволено.
Посилання заявника, на те, що він не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, суд оцінює критично та такими, що не заслуговують на увагу, оскільки спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, розписками відповідача про отримання поштових повідомлень про день слухання справи, довідкою про наявність електронного кабінету, квитанціями про направлення судових документів до електронного кабінету, довідками про доставку SMS повідомлень.
Крім того, відповідачем фермерським господарством «Бутокс» не надано жодних доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, доказів щодо відсутності вини відповідача в спричиненні збитків та щодо спростування розміру заподіяної шкоди.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зазначені заявником причини неявки до суду є неповажними, заявником не надано належних та допустимих доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заяву про перегляд заочного рішення належить залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 260,261, 284-288 ЦПК України, суд
Заяву представника відповідача фермерського господарства «Бутокс» Кучер О.В. про перегляд заочного рішення Любашівського районного суду Одеської області від 02 липня 2025 року у цивільній справі № 507/856/25 за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Бутокс» про стягнення матеріальних збитків та судових витрат - залишити без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вужиловський О.В.