справа № 388/2364/23
провадження № 2/388/58/2025
УХВАЛА

03.09.2025м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

при секретарі судового засідання Поліщук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування збитків,

за участі:

представника позивача ОСОБА_3 ,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до Долинського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 , у якому просить:

- стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь відшкодування за завдані їй збитки у розмірі 106543,04 грн., яка складається з середньої ринкової вартості транспортного засобу марки Фольксваген Пасат, 1986 року випуску (шасі номер НОМЕР_1 , двигун номер НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ) та витрат, понесених нею у зв`язку з відновленням технічної документації на садибу (домоволодіння) та земельну ділянку площею 0,0506 га, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати відповідача ОСОБА_2 повернути їй у придатному до експлуатації стані транспортний засіб типу автопричіп моделі MM3 81021, 1989 року випуску (шасі номер НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 );

- стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь витрати, пов`язані з проведенням експертного автотоварознавчого дослідження автомобіля марки Фольксваген Пасат, 1986 року випуску (шасі номер НОМЕР_6 , двигун номер НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ) та автопричіпу моделі MM381021, 1989 року випуску (шасі номер НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 ), у розмірі 4000,00 грн.;

- стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь витрати, пов`язані з наданням їй правової допомоги у розмірі 20000,00 грн..

- стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 1136,74 грн.

Ухвалою від 29.01.2024 (суддя ОСОБА_4 ) зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження у ній із призначенням підготовчого судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, у якому позивач висловив заперечення проти позиції відповідача, наведеної у відзиві.

Ухвалою від 15.04.2024 (суддя Степанов С.В.) провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 216/3974/19, яка перебуває на розгляді Дніпровського апеляційного суду за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 у відставку, після проведення повторного автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Кнурову О.А.

До суду надійшла заява представника позивача про поновлення провадження у справі у зв`язку із усуненням обставин, що викликали зупинення провадження.

Встановлено, що постановою Дніпровського апеляційного суду від 24.04.2024 у цивільній справі № 216/3974/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом та визнання права власності на частку спадкового майна, - скасовано хвалу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.11.2023 і справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.04.2025, ухваленому за наслідками розгляду цивільної справи № 216/3974/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом та визнання права власності на частку спадкового майна, - відмовлено у задоволенні позовних вимог повністю за необґрунтованістю.

Зазначене рішення набрало законної сили 20.05.2025.

Ухвалою від 25.06.2025 провадження у справі було поновлено та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідач, який про дату, час і місце розгляду справи, був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, - у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про проведення підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи, які не з`явились у судове засідання.

Представник позивача у судовому засіданні висловився про можливість призначення справи до судового розгляду.

За наслідками підготовчого провадження суд дійшов висновків про таке.

Відповідно до ст. 189, ст. 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче судове засідання, під час проведення якого судом з`ясовані питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, а так само підстав для залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі, - з наявних у справі матеріалів судом не встановлено.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дату судового розгляду справи узгоджено з учасниками справи, які були присутні у судовому засіданні.

Керуючись статтями 84, 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, -

постановив:

підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 03.12.2025 у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кнуров