27.08.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/431/25
Провадження № 2/533/276/25
УХВАЛА

про витребування доказів та оголошення перерви

27 серпня 2025 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Заворотної К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2025 року позивач Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» через систему «Електронний суд» звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій просив суд:

- стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у сумі 42799 гривень 93 коп.;

- стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» витрати зі сплати судового збору у сумі 2422 гривні 40 коп.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 02 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 01 липня 2025 року (а.с. 67-70).

Цією ж ухвалою суду запропоновано позивачеві Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» протягом 20 днів з дня отримання ухвали надати до суду належної якості копію доказу, що додавалася до позовної заяви, а саме: «Заява № 2635 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 27.02.2016». Копію доказу заздалегідь направити відповідачу, а докази направлення надати суду.

Позивач належної якості копію доказу не надав, на ухвалу суду жодним чином не відреагував.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 01 липня 2025 року витребувано від позивача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» належної якості копію доказу, що додавалася до позовної заяви, а саме: «Заява № 2635 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 27.02.2016». У судовому засіданні оголошено перерву до 27.08.2025 (а.с. 79-81).

У судове засідання 27 серпня 2025 року позивач АТ «Перший Український Міжнародний Банк», належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, явку представника не забезпечив. У позовній заяві просив суд розглянути справу за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 85), про причини неявки у судове засідання не повідомила, заяв, клопотань та відзив на позовну заяву до суду не подавала.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Ухвалою суду від 01.07.2025 витребувано від позивача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» належної якості копію доказу, що додавалася до позовної заяви, а саме: «Заява № 2635 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 27.02.2016».

Ухвалу суду позивач не виконав, доказ не надав, про причини невиконання ухвали суду не повідомив, що дає підстави для сумнівів у добросовісному здійсненні позивачем його процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене, суд уважає за необхідне повторно на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України витребувати від позивача належної якості копію доказу, що додавалася до позовної заяви, а саме: «Заява № 2635 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 27.02.2016», та роз`яснити позивачу наслідки невиконання ухвали суду.

У судовому засіданні слід оголосити перерву у зв`язку з витребуванням доказу.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 12, 76, 81, 213, 223, 240, 247, 258-261, 353 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати від позивача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» протягом 20 днів з дня отримання ухвали належної якості копію доказу, що додавалася до позовної заяви, а саме: «Заява № 2635 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 27.02.2016».

Копії доказів заздалегідь направити відповідачу, а докази направлення відповідачу надати суду.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 10 статті 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 13 жовтня 2025 року до 10 години 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: 39100, Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 27 серпня 2025 року без проголошення.

Суддя В.П. Козир