Справа № 577/4944/25
Провадження № 2/577/1786/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2025 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М. розглянувши клопотання представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Усенка Михайла Ігоровича про витребування доказів у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 13 716 грн. 27 коп, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія» Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1276559 від 14 вересня 2019 року в розмірі 13 716 грн. 27 коп.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 серпня 2025 року за вищевказаною позовною заявою відкрите провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» представник Усенко М.І. разом із позовною заявою подав до суду клопотання про витребування доказів та прохає витребувати з АТ КБ «Приватбанк» наступну інформацію: чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 хх хххх 5561 ОСОБА_1 ; чи була успішною транзакція creditplus-3331103, здійснена 14 вересня 2019 року, на банківську карту № НОМЕР_1 хх хххх 5561 на суму 6 000 грн 00 коп та чи були зараховані грошові кошти за вказаною транзакцією на банківський рахунок, пов`язаний із банківською картою № НОМЕР_1 хх хххх 5561, а також чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 хх хххх 5561.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що вказана інформація має значення для розгляду справи за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки свідчить про виконання ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» своїх зобов`язань за кредитним договором № 1276559 від 14 вересня 2019 року в розмірі 13 716 грн. 27 коп. та невиконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаним договором. Однак, відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», зазначена інформація може бути надана виключно за рішенням суду.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, шо позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» прохає суд витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, яка стосується фінансового стану клієнта ОСОБА_1 яка, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», належить до банківської таємниці.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням того, що ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1276559 від 14 вересня 2019 року в розмірі 13 716 грн. 27 коп., та відсутність у позивача можливості самостійно надати відповідні докази, суд вважає за необхідне витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» докази, зазначені у клопотанні представника позивача.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 83, 84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Усенка Михайла Ігоровича про витребування доказів,- задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» в строк до 25 вересня 2025 року надати на адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області інформацію:

-чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 хх хххх 5561 ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 , та повний номер вказаної банківської карти;

- чи була успішною транзакція creditplus-3331103, здійснена 14 вересня 2019 року, на банківську карту № НОМЕР_1 хх хххх 5561 на суму 6 000 грн 00 коп та чи були зараховані грошові кошти за вказаною транзакцією на банківський рахунок, пов`язаний із банківською картою № НОМЕР_1 хх хххх 5561,

- чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 хх хххх 5561.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак