Провадження № 22-ц/811/2422/25 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
УХВАЛА

25 серпня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Шандра М.М., розглянуши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 11 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 як правонаступника ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок 50/1» про визнання трудових відносин припиненими, зобов`язання вчинити дії, стягнення належних до виплати сум, середнього заробітку за час затримки у видачі трудової книжки, відшкодування моральної шкоди,

встановила:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 11 березня 2025 року позов ОСОБА_1 як правонаступника ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок 50/1» про визнання трудових відносин припиненими, зобов`язання вчинити дії, стягнення належних до виплати сум, середнього заробітку за час затримки у видачі трудової книжки, відшкодування моральної шкоди залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу 03 липня 2025 року, що підтверджується поштовим штемпелем.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 14 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 11 березня 2025 року залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме для подання належним чином засвідчених доказів на підтвердження обставин, викладених в апеляційній скарзі щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог вказаної ухвали Львівського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги з посиланням на необхідність отримання відповіді АТ «Укрпошта» на адвокатський запит для підтвердження доводів клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно із частиною першою та другою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання, вважаю, що з метою забезпечення права на апеляційний розгляд, клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги підлягає задоволенню і строк для усунення недоліків слід продовжити на десять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.127 ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на виконання ухвали Львівського апеляційного суду від 14 липня 2025 рокупро залишення апеляційної скарги без руху на десять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків.

У випадку невиконання даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Суддя М.М. Шандра