Справа № 372/3807/25
Провадження 2-1918/25
ухвала

29 серпня 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.,

при секретарі Мазуренко В.Є.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебуває зазначена цивільна справа.

25.08.2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про призначення по справі судової комплексної земельно-технічної будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити товариству з обмеженою відповідальністю «Український незалежний інститут судових експертиз». Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що позивач звернувся до суду з даним позовом про поділ спільного майна подружжя, оскільки за час шлюбу сторонами було побудовано житловий будинок, відповідачка зареєструвала право власності на зазначений будинок і на даний час проживаючи в спірному житловому будинку чинить перешкоди позивачу у користуванні цим майном. Вирішити питання поділ майна в позасудовому порядку сторони не змогли, що і зумовило звернення позивача до суду. так у ході розгляду справи виникла необхідність встановити можливість поділу вказаного майна в натурі між співвласниками, а оскільки з`ясування даних обставин потребує спеціальних знань у галузях земельно-технічних та будівельно-технічних досліджень, виникла необхідність у призначенні експертизи.

Сторони в судове засіданні не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, хоч про день час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подали.

Судом поставлено на обговорення клопотання представника позивача про призначення судової комплексної земельно-технічної будівельно-технічної експертизи.

Вирішуючи клопотання про призначення по справі судової комплексної земельно-технічної будівельно-технічної експертизи, суд приймає до уваги наступне.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки для встановлення можливості поділ спірного нерухомого майна між співвласниками необхідні спеціальні пізнання в земельно-технічній та будівельно-технічній галузі, а повно, всебічно і об`єктивно надати правову оцінку спору без дослідження таких обставин неможливо.

Суд вважає, що проведення судової почеркознавчої експертизи повинно бути призначено товариству з обмеженою відповідальністю «Український незалежний інститут судових експертиз», як органу, уповноваженому проводити такі експертизи, а призначення експерта при цьому доручити керівнику даної установи.

Витрати по проведенню експертизи слід покласти на позивача, як ініціатора проведення експертизи.

Для використання при проведенні експертизи слід надати наявні в матеріалах справи документи, а також зобов`язати сторони в разі необхідності надати експерту інші необхідні документи.

На вирішення експертів слід поставити питання, які потрібні для з`ясування обставин справи та відповідають Науково-методичним рекомендаціям з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, а також Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 року за № 705/3145.

Провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 43, 84, 103, 104, 107, 110, 113, 182 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову комплексну земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам товариству з обмеженою відповідальністю «Український незалежний інститут судових експертиз» (01103, м. Київ, вул. М.Міхновського, буд. 20, оф. 32).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями в цілому, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на час проведення експертизи?

2. Чи можливо здійснити поділ у натурі житлового будинку з допоміжними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , між співвласниками з дотриманням рівності їх часток (по кожному)? Які існують варіанти такого поділу?

3. Якщо поділ зазначеного житлового будинку з допоміжними спорудами у рівних частках є неможливим, то які існують варіанти його поділу в натурі із відхиленням від рівності часток? У такому разі в кожному варіанті необхідно вказати розмір компенсації, що належить сплатити співвласнику, якому буде виділена частина домоволодіння меншої вартості, ніж розмір?

4. Яка дійсна ринкова вартість земельної ділянки площею 0,25 га. кадастровий номер :01:007:0060, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , станом на час проведення експертизи?

5. Чи можливо здійснити поділ у натурі земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,25 га., за кадастровим номером :01:007:0060, між співвласниками з дотриманням рівності їх часток (по кожному)? Які існують варіанти такого поділу?

6. Які переобладнання необхідно здійснити для виділу?

В розпорядження експертів надати матеріали цієї цивільної справи, а також додаткові документи, надані сторонами на виконання цієї ухвали.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню цієї експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати сторони виконати вимоги експерта щодо надання додаткових матеріалів, забезпечення проведення експертизи у визначені ним строки та порядку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі, призначення експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко