Справа № 342/826/25
Провадження №2/342/645/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Федів Л.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі 1/3 частини в будинковолодінні,

В С Т А Н О В И В: Позивач ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 звернувся в суд з позовом до Городенківської міської

Позивач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , в якому просить задовольнити такі позовні вимоги: постановити судове рішення про виділ позивачу ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в натурі 1/3 частини в будинковолодінні за адресом АДРЕСА_1 , в якому на даний час у позивача є право на 1/3 частину спільної часткової власності, що вирішити на підставі висновку судової Будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, призначеної судом, який урахувати, що позивач бажає виділу в натурі об?єкта, який на даний час в документах значиться як «літня кухня з гаражем, Д», який має намір перетворити в окремо стояче житлове приміщення (жилий будинок для позивача) з подальшим отриманням на нього і на цю подію документів, в т.ч. з автономним приєднанням до нього комунікацій (електроенергія, природний газ, інтернет), а також отримати в користування частини земельної ділянки від орієнтовних

0,16 га (1/3 частка, та так, щоби можливо було до об?єкта з поки що назвою «літня кухня з гаражем, Д» вільно під?їхати з вулиці і від нього виїхати на вулицю за схемою, складеною судовим експертом). Вирішити питання понесених позивачем судових витрат по справі, стягнувши їх в користь позивача солідарно з відповідачів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Судовий збір сплачено згідно з вимогами законодавства. Позивач є особою, яка має процесуальну дієздатність.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з повідомленням Городенківської міської ради № 3690 від 27.08.2025, отриманого на запит суду, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з повідомленням Городенківської міської ради № 3689 від 27.08.2025, отриманого на запит суду, відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За даними реєстру територіальної громади відсутні відомості про зареєстроване місце проживання громадянки ОСОБА_4 , що доводиться повідомленням Городенківської міської ради №3688 від 27.08.2025, отриманим на запит суду.

У відповідності до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Із позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що місце проживання (останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування) відповідача ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 .

Отже, у відповідності до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, справа підсудна Городенківському районному суду Івано-Франківської області.

Відомості про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження у справі, на даний час відсутні.

На дотримання вимог ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання у справі є необхідним.

Також у позовній заяві позивач заявила клопотання

про призначення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи судом. Зазначає, що дана судова експертиза призначається для визначення можливості та розробки варіантів розподілу (виділення частки; порядку користування) об?єктів нерухомого майна, однак відповідачі на таку своєї добровільної згоди позивачу не дають. Тому в силу ст. 103 ЦПК України необхідне призначення експертизи судом з зобов?язанням відповідачам безумовно допустити судового експерта до об?єктів експертизи. На вирішення судової експертизи позивач просить поставити наступні питання:

- Чи відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва технічно можливо об?єкт за адресом АДРЕСА_1 , який на даний час в документах значиться як «літня кухня з гаражем, Д», перетворити в окремо стояче житлове приміщення (жилий будинок для позивача) з подальшим отриманням на нього і на цю подію документів, в т.ч. з автономним приєднанням до нього комунікацій (електроенергія, природний газ, інтернет), а також на отримання в користування частини земельної ділянки від орієнтовних 0,16 га (1/3 частка та так, щоби можливо було до об?єкта з поки що назвою «літня кухня з гаражем, Д» вільно під?їхати з вулиці і від нього виїхати на вулицю)?

- Якщо такий виділ зробити можливо, то хто і скільки мав би сплатити іншій стороні за неідеальний виділ позивачу частки нерухомого майна із спільної часткової власності? Якщо такий виділ можливий, то який в натурі мав би бути розподіл в користування земельної ділянки (відобразити це на відповідній схемі)?

- Якщо такий виділ є неможливий, то тоді за якими варіантами згідно вимог нормативно-правових актів можливе виділення позивачці частки в натурі з об?єкта нерухомого майна - «житловий будинок» відповідно до частки співвласника-позивача, в якої в домоволодінні як в об?єкті спільної часткової власності є 1/3 частка?

В той же час експерту судом направити матеріали судової справи в повному обсязі, провадження на час проведення судової експертизи зупинити та також зобов?язати усіх відповідачів не чинити судовому експерту перешкоди до об?єктів дослідження, якщо експерту буде необхідно їх особисто оглянути, обміряти тощо. Також з питання оплати за експертизу позивач залишає представника ОСОБА_6 , який і оплатить за експертизу, тому позивач просить суд, щоби судовий експерт рахунок за експертизу направляв на його адрес рекомендованим листом - АДРЕСА_2 (позивач немає можливості нескінченно довго жити по сусідах, дочікуючись рахунку від експерта).

Суд зазначає, що вирішення даного клопотання потребує виклику сторін, тому його слід вирішити в підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 187, 190, 191, 260, 261, 274 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі 1/3 частини в будинковолодінні.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання в справі відбудеться 25 вересня 2025 р о 11:15 год у приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (зал судових засідань № 2, вул. Героїв Євромайдану, 7 м. Городенка, Івано-Франківська область).

Відповідно до вимог ст. 179-180 ЦПК України позивач може подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо відповіді позивача на відзив протягом п`яти днів з дня вручення відповідного відзиву чи заперечення на відзив.

Одночасно з надісланням (наданням) до суду зазначених документів, їх копії сторона повинна надіслати (надати) іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, її учасники можуть отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, веб-адреса сторінки суду - https://court.gov.ua/sud0905/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.