Справа № 632/1648/21
провадження № 2-во/632/43/25

У Х В А Л А

Іменем України

29 серпня 2025 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши заяву представника позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» Білик Ірини Олександрівни про виправлення описки у цивільній справі № 632/1648/21, провадження № 2/632/572/21 за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Златопільського (Первомайського) міськрайонного суду Харківської області перебувала цивільна справа № 632/1648/21, провадження № 2/632/572/21 за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 листопада 2021 позов ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» задоволено.

На виконання рішення суду судом було видано виконавчі листи.

21 серпня 2028 року представник позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» Білик Ірина Олександрівна звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, а саме: просив вірно зазначити номер та дату кредитного договору, а також суму заборгованості.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України вважає за доцільне розглянути питання про виправлення описки в судовому рішенні на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Первомайським міськрайонним судом Харківської області від 24 листопада 2021 року позов ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» задоволено.

На виконання рішення суду судом було видано виконавчі листи.

Однак, у рішенні суду та виконавчому листі, виданого Первомайським міськрайонним судом Харківської області 28.12.2021 у справі за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині зазначення номера кредитного договору та суми заборгованості по вказаному договору, судом допущена описка, а саме: помилково зазначено номер кредитного договору « №2018/I_C/241-000501 від 23 травня 2018 року» та суму заборгованості за кредитом «3523 грн. 40 коп.», замість правильного номера договору «№ 2019/ОВР/270-001000 від 22 жовтня 2019 року» та вірної суми заборгованості «24 139 грн. 34 коп.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що поставляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 24 листопада 2021 року по справі та у виконавчому листі, допущено описку, а також, що виправлення описки не змінює рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» Білик Ірини Олександрівни про виправлення описки у цивільній справі № 632/1648/21, провадження № 2/632/572/21 за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити допущену описку у тексті заочного рішення суду від 24 листопада 2021 у справі № 632/1648/21, провадження № 2/632/572/21 за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати правильним по всьому тексті судового рішення номер та дату кредитного договору « № 2019/ОВР/270-001000 від 22 жовтня 2019 року» та суму заборгованості за вказаним кредитним договором в розмірі « 24 139 (двадцять чотири тисячі сто тридцять дев`ять грн. 34 коп.».

Виправити допущену описку у виконавчому листі, що виданий Первомайським міськрайонним судом Харківської області 28 грудня 2021 року у справі № 632/1648/21, провадження № 2/632/572/21 за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вважати правильним по всьому тексті виконавчого листа номер та дату кредитного договору « № 2019/ОВР/270-001000 від 22 жовтня 2019 року» та суму заборгованості за вказаним кредитним договором в розмірі « 24 139 (двадцять чотири тисячі сто тридцять дев`ять грн. 34 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. В. Библів