Справа № 939/964/25
РІШЕННЯ

Іменем України

28 серпня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

присяжних Стаднік Т.М., Юрченко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Кригер А.В.,

представника заявниці адвоката Лазаренко Н.О.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката

Тищенко Л.М., дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області і ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки, та за поданням виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області про призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявниці адвокат Лазаренко Н.О. звернулась до районного суду в інтересах ОСОБА_2 з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що син заявниці ОСОБА_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад шизофренію, апато-дисоціативний тип дефекту F 20.00, має інвалідність другої групи (інвалідність з дитинства), зв`язку з чим він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Просила визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку і призначити заявницю ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 .

Виконавчий комітет Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 .

В судове засідання заявниця ОСОБА_2 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник заявниці адвокат Лазаренко Н.О. в судовому засіданні заяву та подання виконкому Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області підтримала і викладене підтвердила.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Тищенко Л.М. в судовому засіданні не висловила заперечень щодо заяви ОСОБА_2 та подання виконкому Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився за станом здоров`я.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області Сміщук В.М. на розгляд справи не з`явилась, направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності; подання виконкому Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області підтримала та просила його задовольнити.

Вислухавши пояснення представника заявниці адвоката Лазаренко Н.О., представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Тищенко Л.М., дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява ОСОБА_2 і подання виконкому Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з копією паспорта громадянки України, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Берестянці Бородянського району Київської області і відповідно до копії витягу з реєстру Бородянської територіальної громади вона зареєстрована по АДРЕСА_1 . (а. с. 5-7, 15)

З копії паспорта громадянина України і копії витягу з реєстру Бородянської територіальної громади вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мигалках Бородянського району Київської області і зареєстрований по АДРЕСА_2 . (а. с. 8, 16)

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мигалках Бородянського району Київської області і його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . (а. с. 12)

З копії довідки серії КИО-1 № 242790 від 02 листопада 2005 року вбачається, що ОСОБА_1 , 1978 року народження, встановлено другу групу інвалідності; інвалідність з дитинства, довічно. (а. с. 9)

Згідно з копією довідки КНП БСР "Бородянська ЦРЛ" № 53, ОСОБА_1 , 1978 року народження, перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з 1996 року по теперішній час, F 20.0. (а. с. 11)

З копії висновку № 10 лікарсько-консультативної комісії КНП Бородянської селищної ради "Бородянська центральна районна лікарня" від 03 квітня 2025 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може бути піклувальником та надавати соціальні послуги по догляду за хворим. (а. с. 10)

Відповідно до копії довідки КНП БСР "Бородянська ЦРЛ" № 54, ОСОБА_2 на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває. (а. с. 11)

З акту обстеження умов проживання від 27 березня 2025 року вбачається, що в будинку АДРЕСА_2 проживають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який хворіє з 1991 року, має інвалідність другої групи, періодично проходить лікування в Київському обласному центрі ментального здоров`я; разом з ним проживають батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; ОСОБА_1 потребує постійного догляду та допомоги у зв`язку з неадекватною поведінкою, а також потребує проживання у спеціальній медичній установі. (а. с. 14)

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 287-ц від 09 липня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад шизофренію, параноїдну, із безперервним перебігом (за МКХ-10 F 20.0); за своїм психічним станом ОСОБА_1 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а. с. 60-61)

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 недієздатним, встановити над ним опіку і призначити його опікуном ОСОБА_2

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 та подання виконкому Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мигалки Бородянського району Київської області, недієздатним і встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку с. Берестянки Бородянського району Київської області, опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мигалки Бородянського району Київської області.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступна та резолютивна частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 01 вересня 2025 року.

Головуючий суддя Геннадій СТАСЕНКО

Присяжні Тетяна СТАДНІК

Олена ЮРЧЕНКО