У Х В А Л А

26 серпня 2025 року

м. Рівне

Справа № 568/216/23

Провадження № 22-ц/4815/148/25

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Ковальчук Н. М.,

суддів: Хилевича С. В., Шимківа С. С.

секретар судового засідання Маринич В. В.

учасники справи:

позивач за первісним позовом,

відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

відповідач за первісним позовом,

позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2

вирішуючи клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Чередниченко Олени та Тетяни Тамакової про надання додаткових матеріалів для проведення комплексної психолого-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Рівненського апеляційного суду від 03 липня 2025 року, у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Беляновського Романа Юрійовича на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 15 жовтня 2024 року у складі судді Саган В.В., ухвалене в м. Радивилів Рівненської області, повний текст рішення складено 18 жовтня 2024 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання неясним договору позики.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 13 травня 2025 року у справі призначено комплексну психолого-почеркознавчу експертизу та зупинено провадження на час її проведення.

Від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (експертів Чередниченко Олени та Тетяни Тамакової), якому доручено проведення вказаної експертизи, на адресу суду надійшли клопотання про погодження строків її виконання, а також про надання додаткових матеріалів. том та аркуш матеріалів справи, якщо зразки містяться в матеріалах справи.

Заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У клопотанні експерти Київського НДІСД, серед іншого, просили надати експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 .

У судове засідання апеляційного суду ОСОБА_2 з`явився, судом відібрані експериментальні зразки його почерку, шляхом написання тексту розписки на 10 аркушах.

До суду надійшло повідомлення від представника ОСОБА_2 адвоката Беляновського Р. Ю., щодо виконання вимог, викладених у клопотанні експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Зокрема, вказує про неможливість отримання показань свідків, що були присутні при написанні розписки; ОСОБА_2 у близький до часу написання розписки не звертався до лікарів; усі існуючі документи із вільними та умовно вільними зразками почерку ОСОБА_2 містяться у матеріалах справи № 568/216/23.

Керуючись ст.. 107, 108 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Чередниченко Олени та Тетяни Тамакової про надання додаткових матеріалів для проведення комплексної психолого-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Надати експертній установі матеріали цивільної справи № 568/216/23 та додаткові матеріали, а саме:

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 на 10 аркушах.

Додатково повідомити експертів, що всі достовірні вільні, умовно-вільні зразки почерку ОСОБА_2 , які можна використовувати у якості порівняльного матеріалу при проведенні дослідження, містяться в матеріалах справи № 568/216/23 на аркушах 189-201 том № 1, на аркушах 228-244 том № 1, на аркушах 73- 85 том № 2 .

Зобов`язати ОСОБА_2 з`явитися до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на вимогу експертів для проведення психологічного дослідження.

Строк виконання комплексної психолого-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Рівненського апеляційного суду від 13 травня 2025 року, продовжити до 01 жовтня 2025 року.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Попередити сторони справи про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно статті 109 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Беляновського Романа Юрійовича на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 15 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання неясним договору позики.

Направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової почеркознавчої експертизи матеріали цивільної справи № 568/216/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ковальчук Н. М.

Судді: Хилевич С. В.

Шимків С. С.