У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

при секретарі судового засідання Фетько І.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 вересня 2024 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.09.2024 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивує тим, що він не був присутній під час розгляду справи, оскільки не отримував повістки про виклик та не був обізнаний про дату судового засідання. Вказує, що із рішенням суду він не погоджується, тому просить скасувати рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.09.2024 року у цивільній справі №308/10410/24 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача не скористався правом на участь у судовому засіданні та подала заяву, згідно якої просила відмовити у задоволенні заяви, оскільки рішення суду не є заочним.

Відповідач у судове засідання також не з`явився та подав заяву з проханням розглянути заяву без його участі та задоволити.

Вивчивши матеріали справи та заяви про перегляд заочного рішення, приходжу до наступного висновку.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання її копії.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.09.2024 року стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», , суму 3% річних в розмірі 27 715 (двадцять сім тисяч сімсот п`ятнадцять) грн., та суму нарахованих інфляційних втрат в розмірі 86 385,22 (вісімдесят шість тисяч триста вісімдесят п`ять грн. двадцять дві коп.) грн.

Також стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» () судові витрати в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Суд зазначає, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.09.2024 року не є заочним, а тому не може бути переглянуто судом, який його ухвалив, натомість може бути оскаржено до апеляційного суду. Суд констатує, що порядок оскарження судового рішення було роз`яснено у резолютивній частині рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.09.2024 року.

За приписами ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.09.2024 року не є заочним, суд приходить до переконання, що дану заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись 12, 284, 288, 353, ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 вересня 2024 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.Р. Деметрадзе