Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 серпня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Волкової Н.С.,

присяжних Давиденка П.П., Приходька К.М.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Слобідської сільської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся через свого представника до Черкаського районного суду Черкаської області із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , та призначення опікуна над ним, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Слобідської сільської ради, ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що його рідний братОСОБА_2 має психічне захворювання, є особою з інвалідністю дитинства 2 групи та є недієздатним внаслідок стійких хронічних психічних розладів, перебуває на обліку у лікаря психіатра, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до консультативного висновку КНП «ЧОПНД ЧОР» від 03.03.2025 ОСОБА_2 підтверджено діагноз: розумова відсталість важкого ступеню F72.0. З лютого 2024 року догляд за психічно хворим братом ОСОБА_2 здійснює ОСОБА_1 . Заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_2 .

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив вимоги задовольнити.

В судове засідання представник Органу опіки та піклуванняВиконавчого комітету Слобідської сільської ради не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник ОСОБА_2 адвокат Шевченко А.Г. у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення над ним опікуна.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану його здоров`я.

В порядку ч. 1 ст. 299 ЦПК України судом, на підставі відповідного висновку експерта, було з`ясовано, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом позбавлений здатності в судовому засіданні особисто дати пояснення по суті справи, зокрема, дати зрозумілі відповіді на питання, які йому ставитимуться судом і учасниками справи щодо його психічного стану, характеру і тривалості захворювань. У зв`язку із викладеним, в судове засідання ОСОБА_2 не викликався.

Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 21.12.1974 та серії НОМЕР_2 від 10.09.1983.

Згідно з довідкою про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру № від 12.02.2020,ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади 2025/002404205 від 19.02.2015,ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 16.09.1995 Вергунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 16.09.1995 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № ІІ.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_4 від 16.07.1996, НОМЕР_5 від 12.12.2000, НОМЕР_6 від 07.09.2004.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Міністерства внутрішніх справ України № ФОВА-003236277, виданого Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України станом на 18.02.2025 не знятої чи непогашеної судимості не має.

З довідки виданої 22.11.2024 Комунальним некомерційним підприємством «Черкаська центральна районна лікарня» Слобідської сільської ради вбачається, що ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном.

Відповідно до характеристики ОСОБА_1 за місцем роботи ФОП ОСОБА_6 , ОСОБА_1 характеризується позитивно.

З копії довідки до акту огляду МСЕ серії 1-4К № 020869 від 09.09.1999, виданої Міністерством охорони здоров`я України, вбачається, щоОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як інваліду дитинства, встановлена ІІ група інвалідності безстроково.

Згідно з висновком лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №413 виданого 25.10.2013 КП «ЧОПД» ,ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

З консультативного висновку спеціаліста Комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради», вбачається, що ОСОБА_2 встановлено діагноз: розумова відсталість важкого ступеню F72.0.

З копії довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ № 130249 від 16.01.2019, виданої Міністерством охорони здоров`я України, вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як інваліду дитинства, встановлена І Б група інвалідності безстроково.

25.04.2025 рішенням Виконавчого комітету Слобідської сільської ради затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном його рідного брата ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №376 від 23.06.2025, проведеної експертом Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Інституту психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України, встановлено, що у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні ознаки хронічного стійкого психічного розладу важка розумова відсталість, через що вказана важка розумова відсталість з огляду на виявлену глибину недорозвитку вищих психічних функцій, патологічним чином впливає на його здатність особисто давати пояснення в судових засіданнях по суті справи.

Із змісту ч. 3 ст. 297 ЦПК України вбачається, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути задоволена судом в разі встановлення обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад особи, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 згідно з висновком судово-психіатричного експерта позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна.

Із урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 та стійкості його психічного розладу, суд вважає за необхідне на підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії цього рішення встановити тривалістю у два роки з часу його ухвалення, тобто до 25.08.2027 включно.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно з листом Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Інституту психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України від 08.07.2025 витрати на проведення експертизи стосовно ОСОБА_2 склали 6921 грн. 66 коп. Вказані витрати мають бути відшкодовані за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 295-300, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Слобідської сільської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт номер серії НОМЕР_8 , виданий 03.09.1999 Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області, місце проживання: АДРЕСА_2 .

Встановити опіку над недієздатнимОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт номер серії НОМЕР_8 , виданий 03.09.1999 Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області, місце проживання: АДРЕСА_2 , і призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , паспорт НОМЕР_10 , виданий 31.01.2020 7110, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відшкодувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати на проведення судово-психіатричної експертизи № 376 від 23.06.2025 щодо ОСОБА_2 у розмірі 6921 грн. 96 коп. (код отримувача в , р/р UA1007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу «Черкаська філія ДУ «ІСП МОЗУ», за проведення експертизи ОСОБА_7 »).

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування Слобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, а також органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Строк дії рішення встановити тривалістю у два роки з часу його ухвалення, тобто до 25 серпня 2027 року включно.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.С. Волкова

Присяжні П.П. Давиденко

К.М. Приходька