Справа № 177/1653/25
Провадження № 2/177/1082/25
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

26 серпня 2025 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Березюк М. В.

за участі: секретаря Дятел К. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Лозуватського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

26.06.2025 представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Лозуватського ЖКП заборгованість за отримані житлово-комунальні послуги (централізоване водопостачання та управління побутовими відходами) за період з 01.06.2024 по 31.05.2025 за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 11340,40 грн., суми втрат від інфляції у розмірі 558, 73 грн., суми 3 % річних у розмірі 129,48 грн, а також судові витрати по справі у розмірі 3028, 00 грн.

В обґрунтування позову вказував на існування договірних відносин між Лозуватським ЖКП та ОСОБА_1 щодо надання послуг з вивезення твердих побутових відходів та водопостачання.

Лозуватське ЖКП свої зобов`язання за договором виконує належним чином надаючи послуги з управління побутовими відходами та послуги з централізованого водопостачання, але відповідач зобов`язання з оплати послуг виконує неналежним чином, у зв`язку з чим має заборгованість, яку представник позивача просить суд стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань щодо розгляду справи до суду не надав, що не перешкоджає розгляду справи за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку за ч.ч. 11,12 ст.128 ЦПК України, однак до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, відзиву не подано.

За відсутності заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів в силу ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Лозуватське ЖКП, відповідно до рішення Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 943-ХХХІV/VI від 27.02.2015, визнане виконавцем послуг з вивезення твердих побутових відходів на території Лозуватської сільської ради Криворізького району (а.с. 11) та має ліцензію на здійснення господарської діяльності з централізованого водопостачання та водовідведення (а.с. 10).

Як слідує з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 є власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Відповідно до Договору № 120113 від 31.05.2013 року про надання населенню послуг з водопостачання та послуг з поводженнями з побутовими відходами, укладеного між Лозуватським ЖКП та ОСОБА_1 , об`єктами користування вказаних послуг є одна особа - ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15,16).

Лозуватське ЖКП в своїй діяльності щодо управління побутовими відходами керується Публічним договором про надання послуг з побутовими відходами (а.с. 16-19). Згідно довідки Лозуватської сільської ради від 27.10.2023, Лозуватське ЖКП 01.09.2023 розмістило на офіційному сайті Лозуватської сільської ради інформаційне повідомлення для споживачів та текст публічного договору про надання послуг з управління побутовими відходами (а.с. 20).

На підставі вказаних договорів, послуги з водопостачання та водовідведення, а також з управління побутовими відходами надаються Лозуватським ЖКП за адресою: АДРЕСА_1 , що є власністю відповідача.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, вказані обставини не заперечив, доказів на спростування вказаних обставин суду не надав.

Нормативно-правовим актом, який регулює відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг є Закону України « Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до п. 2, 6, 13 ч.1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (далі по тексту Закону), виконавець комунальної послуги - суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору; споживач житлово-комунальних послуг (далі - споживач) - індивідуальний або колективний споживач; індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 5 Закону, комунальні послуги - послуги, в тому числі, щодо поводження з побутовими відходами.

Статтею 7 Закону визначено, що споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. При цьому, споживач є зобов`язаним укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом та оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ст. 8 Закону, виконавець комунальної послуги зобов`язаний забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, готувати та укладати із споживачем договори про надання комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов їх виконання згідно з типовим договором, а також має право припинити/зупинити надання комунальних послуг у разі їх несплати або оплати не в повному обсязі в порядку і строки, встановлені законом та договором, а також звертатися до суду в разі порушення споживачами умов договору.

Згідно зі ст. 9 Закону, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Позивач, будучи постачальником послуг з поводження з побутовими відходами та послуги з централізованого водопостачання на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, надав вказані послуги в тому числі відповідачу, що підтверджено наявністю договірних відносин між позивачем та відповідачем та відсутністю доказів на спростування цього. Однак відповідач, споживаючи послуги з поводження з побутовими відходами, накопиченими за вказаною адресою, а також будучи споживачем послуг з централізованого водопостачання зобов`язання щодо оплати вартості спожитих послуг не виконував, у зв`язку з чим за період з 01.06.2024 по 31.05.2025 року, у нього сформувалася заборгованість за спожиті послуги в розмірі 11340,40 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем (а.с. 21-22).

Про існування заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів та централізованого водопостачання, відповідач повідомлялася засобами поштового зв`язку, що підтверджується змістом досудової вимоги від 12.05.2023 № 265 та поштовим повідомленням про вжиті заходи для її вручення відповідачу (а.с. 24, 25), але заборгованість не сплачена.

Відповідно до ст. ст. 11, 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, в тому числі з договорів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Беручи до уваги вищевикладене, доведення в судовому засіданні факту споживання відповідачем послуг Лозуватського ЖКП щодо управління побутовими відходами та централізованого водопостачання, підтвердження розміру заборгованості за надані послуги, факту невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо проведення оплати за надані послуги, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Лозуватського ЖКП заборгованість за отримані житлово-комунальні послуги з вивезення твердих побутових відходів та централізованого водопостачання, за період з 01.06.2024 по 31.05.2025 в розмірі 11340,40 грн., а також суми втрат від інфляції у розмірі 558,73 грн., суми 3 % річних у розмірі 129,48 грн.

Оскільки рішення суду ухвалено на користь позивача, яким сплачено судовий збір за подання позову до суду в розмірі 3028,00 грн, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 3028,00 грн, в рахунок відшкодування судового збору.

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, 263-265, 279, 280-282, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Лозуватського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Лозуватського житлово-комунального підприємства (ідентифікаційний код юридичної особи 32193370) заборгованість за отримані житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та управління побутовими відходами за період з 01.06.2024 по 31.05.2025 у розмірі 11340 (одинадцять тисяч триста сорок) гривень 40 копійок, втрати від інфляції у розмірі 558 (п`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 73 копійки та суми 3% річних у розмірі 129 (сто двадцять дев`ять) гривень 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Лозуватського житлово-комунального підприємства (ідентифікаційний код юридичної особи 32193370) 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги на заочне рішення, може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених процесуальним законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.В. Березюк