Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 6/279/39/25

У Х В А Л А

28 серпня 2025 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Пацко О.О., за участю секретаря судового засідання Зубкової І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростені заяву Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «АССІСТО», -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій зазначив, що у Коростенському відділі державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження №51768379 відкрите на підставі виконавчого документа по справі №279/10444/15-ц.

Станом на сьогоднішній день виконавче провадження №51768379 відкрито, рішення суду не виконано.

25.03.2020 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ «ФК «АССІСТО», укладено договір факторингу №П616202.1435, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «АССІСТО» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №BLaЖГА00067350 від 29.08.2011 року.

З урахуванням наведеного просить замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрито на підставі виконавчого документа по справі №279/10444/15-ц з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «АССІСТО» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.01.2016 року, яке ухваленого по цивільній справі №279/10444/15-ц з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» борг за кредитним договором №BLaЖГА00067350 від 29.08.2011 року в сумі 72617 гривень36 копійок та 1378 гривень судового збору.

Дане рішення суду набрало законної сили 29.02.2016 року.

30.05.2016 року представник позивача отримав виконавчі листи.

У Коростенському відділі державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №51768379, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №279/10444/15-ц, виданого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Статтею 512 ЦК України визначено підстави заміни кредитора у зобов`язанні.

Виходячи із вказаної норми кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), у зв`язку з чим на стадії виконання судового рішення відбувається заміна кредитора.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ст.15 вказаного Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, який набрав чинності з 15.12.2017 року, у разі вибуття сторони виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Оскільки стадія виконання судового рішення є завершальною стадією процесу, тому наявні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.247, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №279/10444/15-ц із Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АССІСТО» (, юридична адреса: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3, корпус 8Б), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №BLaЖГА00067350 від 29.08.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя Ольга ПАЦКО