Єдиний унікальний номер:466/5000/25
Провадження № 2/448/770/25
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

22.08.2025 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб між (ними) сторонами, зареєстрований 26.05.2018 року Мостиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблено актовий запис №35.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 02.06.2025р. цивільну справу ЄУН 466/5000/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Яворівського районного суду Львівської області.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 30.06.2025р. цивільну справу ЄУН 466/500/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Мостиського районного суду Львівської області.

Ухвала мотивована тим, що згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за №1439254 від 02.06.2025 року, громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 є с.Липники Яворівського району (раніше Мостиського району) Львівської області, на вказану територію поширюється юрисдикція (підсудність) Мостиського районного суду Львівської області.

В порядку, визначеному ст.33 Цивільного процесуального кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, зокрема згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду вказаної справи визначено головуючого суддю Кічака Ю.В.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до вимог ч.2 ст.32 Цивільного процесуального кодексу України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, з урахуванням інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки та з врахуванням положень ч.1 ст.27 та ч.2 ст.32 ЦПК України вважаю за необхідне прийняти зазначену цивільну справу до свого провадження та відкрити провадження по справі.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Враховуючи предмет позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, вважаю, що відповідно до положень ст.19, ст.274 ЦПК України, вищевказана справа підлягає розгляду саме у порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст.279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою всебічного та повного з`ясування всіх обставин справи, недопущення порушення прав сторін, суд приходить до переконання, що розгляд даної справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 32, 187, 258-260, 274 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, Львівської області, на 06 жовтня 2025 року на 10.00 год., куди викликати сторони.

Відповідачці ОСОБА_2 надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Визначити відповідачці ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У відзиві викладаються заперечення проти позову. У зазначений строк відповідачка має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачка зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачці ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В. Кічак