РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26.08.2025

Справа № 522/5616/25-Е

Провадження № 2/522/4666/25

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого - суддя Ярема Х.С., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

21.03.2025 АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 .

Позивач просить суд:

- стягнути заборгованість за кредитним договором №901 від 19.03.2021 в розмірі 46 404,76 грн., за кредитним договором № 802 від 31.08.2021 в розмірі 70 284,95 грн. Всього 116 689,71 грн.

28.04.2024 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення судової кореспонденції на адресу зареєстрованого місця проживання ( АДРЕСА_1 ). Конверт повернувся до суду неврученим з причин "за закінченням терміну зберігання". Відповідач, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином.

Оскільки відповідач у встановлений судом строк не подав до суду відзив на позовну заяву, тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до статей 280, 281 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Позов обґрунтований тим, що між ОСОБА_1 та АТ «Перший Український Міжнародний Банк» укладено кредитний договір № 901 від 19.03.2021, за умовами якого відповідач отримав кредитний ліміт 29 999,74 грн. та кредитний договір № 802 від 31.08.2021, за умовами якого відповідач отримав кредитний ліміт 55 800 грн. Отримавши кредитні кошти, не виконував зобов`язання за кредитними договорами, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.12.2024 становить 116 689,71 грн.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

19.03.2021 між ОСОБА_1 та АТ «Перший Український Міжнародний Банк» укладено кредитний договір № 901 за умовами якого відповідач отримав кредитний ліміт 29 999,74 грн.

31.08.2021 між ОСОБА_1 та АТ «Перший Український Міжнародний Банк» укладено кредитний договір № 802 за умовами якого відповідач отримав кредитний ліміт 55 800 грн.

Укладаючи вказані договори відповідач підписав Заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Паспорт споживчого кредиту, в яких вказані процентна ставка та інші умови кредитування.

За розрахунком банку заборгованості за обома договорами станом на 01.12.2024 становить 29 996,78 грн. та 40 508,94 грн. відповідно; заборгованість за процентами 16 407,98 грн. та 10,06 грн.; заборгованість за комісією за договором № 802 - 29 765,95 грн.

Висновки суду.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (ч.1 ст. 1048 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З анкети-заяви позивача вбачається, що кредитні договори між сторонами укладені в електронній формі.

Кредит відповідачеві надано шляхом встановлення кредитного ліміту на банківський рахунок. Отримання кредитних коштів позичальником підтверджується. Спору щодо укладення договору, отримання позичальником коштів немає. Банк надав анкету-заяву та паспорт споживчого кредиту, які підписані відповідачем, а також розрахунок заборгованості за кредитним договором. Розрахунок заборгованості не спростований.

Отже, банк підтвердив виконання зі своєї сторони зобов`язання щодо надання кредиту. Відповідач користувався кредитними коштами та частково сплачував заборгованість за договорами, що підтверджує факт користування грошовими коштами отриманих на умовах укладеного кредитного договору. Натомість відповідач допустив порушення умов договору щодо своєчасного повернення кредиту, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Таким чином, позовні вимоги АТ «Перший Український Міжнародний Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 901 від 19.03.2021 та кредитним договором № 802 від 31.08.2021 у загальному розмірі 116 689,71 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Зважаючи на результат вирішення спору, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати в сумі 2 422,40 грн. підлягають стягненню на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» () заборгованість 116 689,71 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір 2 422,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ярема Х.С.