ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2/753/5796/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ВОЛОДЬКО С.С.

за участю

представника позивача Чучковської А.В. ;

відповідач не з`явилась;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

В провадження Оболонського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24 вересня 2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

17.10.2024 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу визначено за суддею Каліушком Ф.А.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21.10.2024 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 14 листопада 2024 року.

Відповідач у судове засідання, яке відбулось 14 листопада 2024 року, не з`явилась, при цьому її представником 31 жовтня 2024 року направлено на адресу суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), оскільки в провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №756/12631/24 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представником позивача, до початку судового засідання, подано до суду клопотання у відповідності до ст. 188 Цивільного процесуального кодексу України, у якому остання просить суд об`єднати в одне провадження дану цивільну справу разом зі справою №756/12631/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні поставлено на обговорення клопотання представника відповідача про залишення даної позовної заяви без розгляду, у зв`язку з тим, що воно надійшло раніше. Позивач та його представник заперечили проти задоволення даного клопотання у зв`язку з тим, що у цивільній справі №756/12631/24 про розірвання шлюбу між сторонами, яка перебуває в провадженні Оболонського районного суду м. Києва, ОСОБА_3 є позивачем, а ОСОБА_2 є відповідачем, а відтак у даній справі різний суб`єктний склад.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04 листопада 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 20 лютого 2025 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Чучковської Анни В`ячеславівни задоволено, ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 14 листопада 2024 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова апеляційного суду мотивована тим, що судом першої інстанції не було розглянуто клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження, відтак його висновок про наявність підстав для залишення позову без розгляду є передчасним.

Після надходження справи з Київського апеляційного суду, дана справа була призначена до розгляду в судове засідання.

В судове засідання з`явилась представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Чучковська Анна В`ячеславівна, яка вказала на те, що обставини у даній справі змінились, оскільки рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21 лютого 2025 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розірвано укладений між ними шлюб. Дане судове рішення оскаржено до суду апеляційної інстанції та справа перебуває на розгляді в апеляційному суді.

Протокольною ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12 червня 2025 року відмовлено представнику позивача ОСОБА_2 - адвокату Чучковській Анні В`ячеславівні у задоволені клопотання про об`єднання в одне провадження даної цивільної справи разом зі справою №756/12631/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

При цьому, розглянувши дану справу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду виходячи з наступного.

Як встановлено судом, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21 лютого 2025 року у справі №756/12631/24 задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Шлюб, зареєстрований 14.03.2002 Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , актовий запис №424 - розірвано. На даний час рішення Оболонського районного суду від 21 лютого 2025 року у цивільній справі №756/12631/24 не набрало законної сили, оскільки оскаржено до Київського апеляційного суду та дана справа перебуває на розгляді в суді апеляційної інстанції.

Представником позивача ОСОБА_2 - адвокатом Чучковською Анною В`ячеславівною дані обставини підтверджено у судовому засіданні.

Водночас, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У розумінні цивільного процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення, а підстава - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Для залишення позову без розгляду з підстав, визначених пунктом 4 частини першої статті 257 ЦПК України, необхідна наявність водночас трьох складових: тотожних сторін спору, тотожного предмета позову, тотожної підстави позову, тобто коли позови повністю співпадають за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду.

Вивчивши матеріали справи та врахувавши встановлені судом обставини, зокрема те, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21 лютого 2025 року у цивільній справі №756/12631/24 задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а також перебування вказаної справи на розгляді у Київському апеляційному суді за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Чучковської Анни В`ячеславівни, тобто зазначене рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 лютого 2025 року не набрало законної сили, суд дійшов висновку про застосування до даного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу положень п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у зв`язку з чим залишає його без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись стст. 223, 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 01 вересня 2025 року.