КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/2781/25
Провадження № 2/552/1654/25
У Х В А Л А

27.08.2025 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Безугла А.Г.

розглянувши у підготовчому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської територіальної громади, Міністерство оборони України про встановлення факту що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі у справі як співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки до повноважень даної юридичної особи відноситься видача посвідчень членів сім`ї військовослужбовців, які загинули (померли) чи пропали безвісті під час проходження військової служби . Просить витребувати з органу ДРАЦС витяг з актового запису на підтвердження розірвання шлюбу ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, від представників сторін надійшли заяви про проведення даного судового засідання в їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про встановлення факту спільного проживання як подружжя та факту перебування на утриманні, а саме встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу у період з 2017 року по вересень 2024 року; встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 .

Відповідно до норм ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Приймаючи до уваги обґрунтування клопотання представника позивача в частині залучення співвідповідача, то таке клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи обставини на які посилається представник позивача, предмет позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської територіальної громади, Міністерство оборони України про встановлення факту що має юридичне значення як співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що направити їм копію ухвали та позовну заяву з додатками.

Витребувати у Ізюмському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повний витяг про шлюб, який зареєстрований 26 квітня 1991 року Борівським в/РАЦС Харківської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Полтави та ОСОБА_3 .

Зазначені документи надати в строк до 01 жовтня 2025 року.

Витребувані докази надіслати (надати) Київському районному суду м. Полтави (36034 м. Полтава пров. Хорольський, 6).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.В.Кузіна