Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3276/24
Провадження №: 2/332/203/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої судді Погрібної О.М.

при секретарі Паніній Л.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжя цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, код ЄДРПОУ 21685166) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнкопп НОМЕР_1 ) про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Заводського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

23.01.2025 року від представника відповідача адвоката Левицької Ю.В. надійшло клопотання про врегулювання спору за участю судді, в якому зазначено, що, як на думку сторони, даний спір можливо вирішити в мировому порядку за умов взаємних поступок, відповідач бажає укласти з позивачем мирову угоду, в якій сторони мають погодити графік погашення заборгованості, яка виникла у відповідача.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, від відповідача надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 26.08.2025 року без його участі.

Розглянувши подане клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Положеннями ст.202 ЦПК України визначено порядок призначення врегулювання спору за участю судді, а ст.203 ЦПК України порядок проведення врегулювання спору за участю судді.

Так, про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору.

Разом з тим, від позивача згода на проведення врегулювання спору за участю судді не надходила. До того, ж відповідачем до поданої заяви жодних доказів про спроби мирно врегулювати з позивачем спір не надано.

Враховуючи відсутність згоди сторони позивача на врегулювання спору за участю судді, беручи до уваги позицію сторони щодо пред`явленого позову, суд не вважає за можливе призначити процедуру врегулювання спору за участю судді, шляхом проведення спільних нарад за участю сторін та їх представників, а тому в задоволенні клопотання представника в інтересах відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст.201-203 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Левицької Юлії Василівни про проведення врегулювання спору за участю судді в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Погрібна