Справа № 309/2149/25
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

"27" серпня 2025 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Гичка О.Б.,

присяжних Дубець Я.П., Лендєл Б.І.

за участю:

секретаря судового засідання Кинів Д.Л.,

розглянувши в порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : орган опіки та піклування Хустської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_2 являється її рідною сестрою. ОСОБА_2 є інвалідом II групи пожиттєво, що підтверджується довідкою виданою МСЕ №0185903 від 10.02.2010 р. безстроково. Внаслідок своєї хвороби ОСОБА_2 не може самостійно здійснити дії, та не здатна керувати своїми діями, існує необхідність визнати її не дієздатною та призначити опікуна. Внаслідок захворювання, ОСОБА_2 має знижену пам`ять, знижений інтелект, утруднений мовний контакт, її мислення сповільнене за темпом. Просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, та призначити по справі судово психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 і здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Лукачко І.Й. в судове засідання не з`явилися, представник заявника подав до суду заяву, просить суд призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , судове засідання проводити у їх відсутність.

Представник особи відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвокат Потьомкіна О.М. в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 необхідно призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я».

Відповідно до ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252 ч.1 п.5, 261, 298, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання заявника ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1)Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , стійким хронічним психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2)Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з хворобою, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» (90202, Закарпатська область, Берегівський район, м. Берегове, вул. Мужайська, 41), роз`яснивши їм права та обов`язки, передбачені ст.72 ЦПК України, та попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи №309/2149/25.

Строк проведення експертизи визначити у п`ятиденний строк з моменту надходження ухвали про її призначення до експертної установи. Матеріали цивільної справи №309/2149/25 повернути негайно після проведення експертизи та виготовлення висновку.

Обов`язок забезпечення участі ОСОБА_2 у проведенні експертизи, надання медичної картки на ім`я ОСОБА_2 покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала складена 27.08.2025.

Головуючий : О. Б. Гичка

Присяжні : Я.П. Дубець

Б.І. Лендєл