Справа № 681/695/25
Провадження № 2-о/681/58/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Горгулько Н.А.,

присяжних Бобрівник О.П., Кидисюк З.В.,

за участю секретаря судових засідань Богданевич О.О.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 - адвоката Стандратюка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонному цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади Хмельницької області,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою, в якій просить визнати її дочку, ОСОБА_2 , недієздатною.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю IІ групи довічно та знаходиться під спостереженням лікаря-психіатра, діагноз пфропфшизофренія, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та нагляду. ОСОБА_2 не може самостійно вчиняти правочинів, навіть дрібні побутові, набувати та виконувати цивільні обов`язки, а також нести відповідальність, оскільки не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Зазначає, що вона здійснює догляд за дочкою, створює необхідні побутові умови та належне лікування. Просить визнати її дочку ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном останньої.

Ухвалою суду від 05.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового засідання в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 23.06.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 18.08.2025 поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, просила визнати дочку недієздатною та призначити її опікуном над нею.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Стандратюк В.І. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, 20.08.2025 подав суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, вказавши, що заперечень щодо задоволення заяви не мають.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

За даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з даними посвідчення серії НОМЕР_2 від 19.05.2005 та довідки МСЕ №042876, ОСОБА_2 , є інвалідом з дитинства другої групи, довічно.

За даними довідки від 13.03.2025, ОСОБА_2 перебуває під спостереженням лікаря-психіатра з дитинства з діагнозом пфропфшизофренія.

З даних довідки про склад сім`ї, виданої селищною головою Понінківської селищної ради, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають разом однією сім`єю

Відповідно до даних акта обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/ фактичного місця проживання особи від 07.04.2025 заявниця ОСОБА_1 дійсно зареєстрована та фактично проживає разом зі своєю дочкою ОСОБА_2 , яка є інвалідом ІІ групи, здійснює за нею догляд за адресою АДРЕСА_1 .

За даними довідки-характеристики від 07.04.2025 №13-11/568, виданою Понінківською селищною радою на ОСОБА_1 , вказано що заявниця проживає однією сім`єю разом зі своєю повнолітньою хворою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Родина характеризується з позитивної сторони, дитина інвалід з дитинства ІІ групи, яка потребує стороннього догляду, тому постійно перебуває під наглядом матері.

Згідно з даними довідки №16 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я може здійснювати догляд за хворим.

З даних подання про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 у випадку призначення опіки Полонським районним судом над недієздатною ОСОБА_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Понінківської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області № 682 від 14.05.2025 вбачається, що було проведено обстеження умов проживання особи, що потребує опіки, в результаті якого було встановлено спільне проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Зазначено, що раніше догляд за ОСОБА_2 здійснював її батько ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим і стала необхідність призначення опікуна. Встановлено, що ОСОБА_1 за станом здоров`я може здійснювати догляд за хворим. Опікунська рада при виконавчому комітеті Понінківської селищної ради вважає, що ОСОБА_1 може бути призначена опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , у випадку позбавлення її дієздатності.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №504 від 04.07.2025 вбачається, що ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням у вигляді пфропфшизофренії, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними також не може особисто дати пояснення по суті справи у суді.

У відповідності зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 60 ЦК України передбачено, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Як передбачено ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи довічно, оскільки страждає психічним захворюванням у вигляді пфропфшизофренії, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, суд приходить до висновку, що її слід визнати недієздатною. Крім того, опікуном над ОСОБА_2 призначити її матір ОСОБА_1 , яка проживає разом з нею та здійснює опіку над нею.

Відповідно до даних, викладених в клопотанні експерта №336 від 14.07.2025, вартість проведеної експертизи ОСОБА_2 становить 8075 грн 62 коп.

Згідно з ч.10 ст. 139 ЦПК України, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадку звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Отже, вартість експертизи в сумі 8075 грн 62 коп. слід відшкодувати за рахунок державного бюджету.

Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 295-300 ЦПК України, на підставі ст. ст. 39-41 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 опіку і призначити опікуном її матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 8075 (вісім тисяч сімдесят п`ять) грн 62 коп. віднести на рахунок держави за реквізитами: ДУ «ІСП МОЗ України», , р/р UA1007077 в УДКСУ в Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН 66, призначення платежу «оплата за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , експерт Руй Михайло Михайлович, Хмельницька філія судових експертиз».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування виконавчому комітету Полонської міської ради Хмельницької області та відділу ведення Державного реєстру виборців Шепетівської районної державної адміністрації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Виконавчий комітет Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області, , місцезнаходження: м. Полонне, вул. Л. Українки, 114 Шепетівського району Хмельницької області, поштовий індекс 30501.

Суддя: Н.А. Горгулько

Присяжні: О.П. Бобрівник

З.В. Кидисюк