Справа № 173/629/25
Провадження №2/173/685/2025
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 серпня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого суддів Кожевник О.А., за участю секретаря судових засідань Демяненко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Богачової Наталі Петрівни по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Верхівцевської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання спадкоємцем четвертої черги, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Богачова Н.П. звернулась до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до Верхівцевської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання спадкоємцем четвертої черги.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07.05.2025 прийнято позовну заяву та призначено до розгляду за правилами загального провадження з викликом учасників розгляду справи в судове засідання.

25 серпня 2025 року від представника позивача найшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Малашової Г.В. копії спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. 128-130 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, з метою не затягування розгляду справи, суд вважає, що є підстави витребувати належним чином посвідчену копію матеріалів спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 у нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 76, 77, 81, 84, ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Малашової Г.В. належним чином посвідчену копію матеріалів спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У випадку неможливості надати зазначені документи або неможливості надати їх у встановлений судом строк повідомити про це суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Встановити строк виконання даної ухвали до судового засідання, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 22 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кожевник