Справа № 484/2031/23
Провадження № 2-н/484/514/23
УХВАЛА

про виправлення описки

26 серпня 2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в судовому наказі від 28.04.2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 в сумі 10 566 грн. 33 к., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.04.2023 року відкрито наказне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 в сумі 10 566 грн. 33 к.

Судовим наказом від 28.04.2023 року стягнуто з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут", р/р НОМЕР_2 в АТ «БАНК АЛЬЯНС», , адреса: вул. 7 Слобідська, 70 В/1, м. Миколаїв, 54055, заборгованість за спожитий природний газ по особовому рахунку № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 , яка утворилася за період з 01.11.2021 по 30.04.2022 у сумі 10 566 (десять тисяч п`ятсот шістдесят шість) грн. 33 к.; стягнуто з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут", р/р НОМЕР_2 в АТ «БАНК АЛЬЯНС», , адреса: вул. 7 Слобідська, 70 В/1, м. Миколаїв, 54055, витрати по сплаті судового збору в сумі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 к.

Судом встановлено, що у другому та третьому абзацах резолютивної частини судового наказу неправильно зазначено РНОКПП боржника.

З відповіді № 1692416 від 22.08.2025 року щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 належить РНОКПП НОМЕР_4 .

Вказана описка допущена технічно та підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі ч.2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує зазначене питання без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмового вербального викладу.

Також, під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Зазначена описка є технічною, однак вона перешкоджає подальшому розгляду справи.

Враховуючи, що виправлення такої описки не тягне за собою зміни змісту ухвали суду по суті, проте має істотний характер для подальшого розгляду справи, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в РНОКПП боржника в другому та третьому абзацах резолютивної частини судового наказу від 28.04.2023 року у справі № 484/2031/23, провадження № 2-н/484/514/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 в сумі 10 566 грн. 33 к.

Зазначити РНОКПП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_4 , замість НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: