Справа № 159/3441/25
Провадження № 2-о/159/156/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі

головуючого судді - Смалюх Р.Я.,

за участю:

секретаря судового засідання - Клевецької О.М.,

заявника - не з`явився,

представника заявника - не з`явився,

заінтересована особа - не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Ковельська міська рада Волинської області (45008, Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, буд.73), про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - заявник або ОСОБА_1 ), звернулась у суд із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю серія ВЛ №03454 від 31 січня 2002 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №54 виданий ОСОБА_2 , належить одній і тій особі - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама заявника ОСОБА_2 . Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчений в Білинській сільській раді 19 березня 2007 року за №52, розпорядження щодо вказаної вище земельної ділянки зроблено на користь заявника. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все майно, яке її належало. Спадщину після смерті ОСОБА_2 за заповітом прийняла заявник, шляхом спільного проживання з спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , немає. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 була заведена в Ковельській державній нотаріальній конторі Волинської області. Під час звернення до нотаріуса щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 було виявлено розбіжності в написанні її по батькові, в більшості документів було вказано « ОСОБА_3 », а в одному державному акті - « ОСОБА_4 ».Ковельська міська рада Білинський старостинський округ, яка є правонаступником Білинської сільської ради Ковельського району Волинської області, що видавала державний акт, відмовила заявнику у внесенні змін в державний акт.На даний час жодні виправлення в державних актах не допускаються.

Для отримання свідоцтва на спадщину заявнику необхідно встановити належність вищевказаного документу спадкодавцю, а іншого способу це зробити ніж у судовий, за відсутності відповідних документів, не передбачено.

Ухвалою суду від 02.06.2025 відкрито окреме провадження, судове засідання у справі призначено на 01.07.2025.

У судове засідання 01.07.2025 заявник та його представник не з`явились, подали заяву про відкладення судового засідання.

Заінтересована особа Ковельська міська рада Волинської області, в судове засідання не з`явилась.

Ухвалою від 01.07.2025 суд відклав судове засідання на 18.07.2025.

18.07.2025 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого у відпустці, судове засідання призначено на 26.08.2025.

У судове засідання 26.08.2025 заявник та його представник не з`явились, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Вимоги викладені у заяві підтримують повністю.

Заінтересована особа Ковельська міська рада Волинської області, в судове засідання не з`явилась, представником подано заяву про розгляд справи у їх відсутності, заперечення щодо поданої заяви відсутні.

Верховний Суд у своїх постановах від 13 листопада 2020 року у справі № 359/5348/17 (провадження № 61-18620св19) та від 8 грудня 2021 року у справі № 369/10161/19 (провадження № 61-3468св21) наголосив, що якщо учасники судового процесу, зокрема сторони чи їхні представники, не з`явилися на судове засідання, але суд дійде висновку, що наявних матеріалів достатньо для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, розгляд справи може бути завершено без її відкладення. Основним критерієм для відкладення справи є не відсутність сторони або її представника, а неможливість вирішення спору в межах відповідного судового засідання.

У цій справі суд вважає, що наявних матеріалів достатньо для прийняття законного та обґрунтованого рішення, тому вирішення заяви може відбутися без відкладення розгляду справи.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів звукозапису не проводилася.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Свідоцтвом про народження від 08.07.1949 серії НОМЕР_1 підтверджується народження 03.07.1940 ОСОБА_1 , батькам якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Державним Актом серії ВЛ № 03454 від 31.01.2002 підтверджується, що ОСОБА_2 на підставі рішення Білинської сільської ради від 31 жовтня 2001 року 16/2, передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,42 гектара, земельна ділянка розташована на території Білинської сільської ради.

Відповіддю ГУ Держгеокадастру від 04.07.2025 та витягом з Книги записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю на території Білинської сільської ради народних депутатів Ковельського району Волинської області підтверджується здійснення запису у на ім`я ОСОБА_2 за №54 від 31.10.2002 серії ВЛ 03454.

Заповітом від 19.03.2007, який посвідчений секретарем Білинської сільської ради Ковельського району Волинської області, ОСОБА_2 заповіла належну їй земельну частку (пай) на підставі Державного Акту серії ВЛ № 03454, ОСОБА_1 .

Свідоцтвом про смерть від 18.05.2010 підтверджується факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

У довідці від 27.09.24 виданої старостою Білинського старостинського округу Ковельської міської ради зазначено, що в тім, що згідно запису в погосподарській книзі № 1 за 2006-2010 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , рахується господарство ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та постійно проживала даному житловому будинку з 1950 року по день смерті. Померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом із нею на час смерті проживала та була зареєстрована донька - ОСОБА_1 , 1940 року народження, (з 1950 року по даний час).

Згідно з відповіді старости Білинського старостинського округу Ковельської міської ради від 02.04.2025, ОСОБА_1 повідомлено, що Білинський старостинський округ являється правонаступником Білинської сільської ради, але вносити зміни у видані Білинською сільською радою державні акти на земельні частки (паї) не маємо права. Повідомили про можливість звернення з даними питанням до суду.

З копій матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_6 видно, що ОСОБА_1 звернулась в Ковельську державну нотаріальну контору із заявою від 01.07.2010 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Копією заповіту від 19.03.2007 підтверджується те, що ОСОБА_2 , заповіла належну їй земельну частку (пай) на підставі державного акта серії ВЛ №03454 в розмиірі 2,42 га, яка знаходиться в с. Білин, заявнику ОСОБА_1 . Зазначений заповіт, відповідно до витягу із спадкового реєстру 24100293 від 01.07.2010, є чинним.

Статтею 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначені справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів. У частині сьомій вказаної статті регламентовано, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, ніж ті, що вказані у частині першій цієї статті, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Отже, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Заявник просить встановити факт приналежності правовстановлюючих документів, а саме що державний акт на право приватної власності на землю серія ВЛ №03454 від 31 січня 2002 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №54 виданий ОСОБА_2 , належить одній і тій особі - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для встановлення цього факту законодавством не передбачено іншого позасудового порядку, а від його встановлення залежить виникнення у заявника права на спадщину.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 2 постанові №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Суд встановив, що заявник ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2 . Померла ОСОБА_2 проживала у с. Білин та 19.03.2007 заповіла належну їй земельну частку (пай) на підставі державного акта серії ВЛ №03454 в розмірі 2,42 га, яка знаходиться в с. Білин, заявнику ОСОБА_1 . Зазначений заповіт, відповідно до витягу із спадкового реєстру 24100293 від 01.07.2010, є чинним. державний акт серії ВЛ 03454 від 31.01.2002 виданий на ім`я ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2,42 гектара, яка розташована на території Білинської сільської ради.

Проаналізувавши заначені обставини у сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що у державному акті серії ВЛ 03454 від 31.01.2002 допущена описка у написанні по батькові особи на ім`я якої він виданий. Насправді ця земельна частка (пай) надавалася ОСОБА_2 , а не ОСОБА_7 .

Нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її матері у зв`язку з розбіжностями у написанні його по батькові у державному акті та свідоцтві про смерть.

У зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що для реалізації спадкових прав, заявнику у позасудовий спосіб не можливо встановити факт належності державного акта її мамі.

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У ч. 3 ст. 1269 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки(ст. 261 ЦК України).

Заявник є дочкою ОСОБА_2 .

Із наявних у суду матеріалів справи вбачається, що спору щодо спадкового майна після смерті ОСОБА_2 .

Підсумовуючи наведене, вивчивши матеріали справи, повно, всебічно, об`єктивно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази безпосередньо досліджені в судовому засіданні, з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а у сукупності - з точки зору достатності та взаємозв`язку, застосувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, виходячи з мотивів наведених вище, керуючись внутрішнім переконанням суд дійшов висновку про те, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, а саме що державний акт на право приватної власності на землю серія ВЛ 03454 від 31 січня 2002 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №54 виданий ОСОБА_2 , належить одній і тій особі - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить задовольнити.

Керуючись статтями 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 247, 263-265, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити факт приналежності правовстановлюючого документа, а саме що державний акт на право приватної власності на землю серія ВЛ №03454 від 31 січня 2002 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №54 виданий ОСОБА_2 , який посвідчує право власності на земельні ділянки площею 2,42 га, які розташовані на території Білинської сільської ради Ковельського району Волинської області, цільове призначення для ведення особистого підсобного господарства належить одній і тій самій особі - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників :

Заявник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 );

Заінтересована особа Ковельська міська рада Волинської області (45008, Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, буд.73; ).

Головуючий:Р. Я. СМАЛЮХ