Справа № 404/3640/25
Номер провадження 2/404/1210/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючої-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 324 639,00 грн., моральну шкоду в розмірі 20 000 грн.

Ухвалою судді від 14 травня 2025 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник відповідача, адвокат Іващенко І.Ю. подав заяву про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

На вирішення експерта просив поставити питання:

1. яка середня ринкова вартість на момент проведення експертизи транспортного засобу Сherу Tiggo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2. яка вартість матеріального збитку (шкоди) завданої власнику автомобіля марки Сherу Tiggo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 01.01.2025 року, на момент проведення експертизи?

3. яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Сherу Tiggo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 01.01.2025 року, на момент проведення експертизи?

В порядку ч. 3 ст.103 ЦПК України просив проведення експертизи доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, буд. 58.

Представник позивача через канцелярію суду подала заяву в якій зазначила, що не заперечує проти проведення експертизи заявленої відповідачем.

Представник відповідача через канцелярію суду подав заяву в якій підтримав клопотання про призначення експертизи та просив її задовольнити.

Відповідно ч.1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

В силу ч.5 ст. 103 ЦПК України, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки, призначення експертизи унеможливлює провадження в цивільній справі на час її проведення в зв`язку з необхідністю надання експерту матеріалів справи, суд вважає необхідним зупинити провадження в справі на строк проведення експертизи, що передбачено ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. 103-104, 252, 353 ЦПК України

У Х В А Л И В :

По справі призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, ст. 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1 яка середня ринкова вартість на момент проведення експертизи транспортного засобу Сherу Tiggo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2 яка вартість матеріального збитку (шкоди) завданої власнику автомобіля марки Сherу Tiggo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 01.01.2025 року, на момент проведення експертизи?

3 яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Сherу Tiggo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 01.01.2025 року, на момент проведення експертизи?

Згідно з ст.139 ЦПК України оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Запропонувати експерту про дату, час, місце експертного обстеження повідомити сторони:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_3 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи № 404/3640/25, номер провадження 2/404/1210/25.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складений 28.08.2025 року

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова