Справа № 583/5058/21
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи

26 серпня 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

за участю присяжних Таранухи В.Г.,

Рогальської Т.М.,

при секретарі Якубович В.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

захисника Розторгуєвої В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду №5 в м. Охтирці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Орган опіки та піклування (виконавчий комітет) Охтирської міської ради, особа відносно якої ставиться питання ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

встановив:

До Охтирського міськрайонного суду 12.08.2025 року звернулася ОСОБА_1 із заявою згідно якої просить продовжити строк дії рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.11.2022 року у справі № 583/5058/21про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, строком на два роки. Свої вимоги вона мотивує тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.11.2022 року її доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Опікуном призначено її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення сплив. Станом на сьогоднішній день стан її доньки не покращився, є інвалідом 1 групи безтерміново, за станом здоров`я не в повній мірі усвідомлює значення своїх дій та керує ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

В зв`язку з чим просить продовжити дію рішення суду.

Вивченням особи щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною встановлено, що вона ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Охтирки, Сумської області, що зареєстрована та проживає на даний час за адресою: АДРЕСА_1 , згідно довідки МСЕК серії 10 ААВ № 929682 є інвалідом 1 групи з дитинства. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.11.2022 року визнавалася недієздатною, строк дії рішення сплив.

Враховуючи, що по розгляду даної категорії справ обов`язкове призначення судово-психіатричної експертизи, та керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 252, 253, 260, 298, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по даній цивільній справі амбулаторну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної Установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», просп. М.Лушпи, 54, м. Суми.

1. Перед експертами поставити наступні питання:

- Чи страждала раніше ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи страждає на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням?

- Чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу стану свого здоров`я з`явитися у судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

2. Копію ухвали направити лікарям-психіатрам Сумської філії судових експертиз Державної Установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

3. Витрати по проведенню експертизи покласти на заявника.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

5. Експертизу провести у встановлений законом строк.

6. Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

7. Цивільну справу разом з ухвалою направити до Сумської філії судових експертиз Державної Установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», (просп. М.Лушпи, 54, м. Суми).

Контактні дані представника заявника: захисник Розторгуєва Валентина Борисівна, тел. НОМЕР_1 , заявник - ОСОБА_1 , тел. НОМЕР_2 .

Ухвала суду по даній справі може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Р.В.Сидоренко

Присяжні: В.Г.Тарануха

Т.М.Рогальська