Справа № 953/6974/25
Провадження 2/636/3489/25
УХВАЛА

Іменем України

03.09.2025 м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Грошова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», в інтересах якого діє представник Мєшнік Костянтин Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

04.07.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшов позов Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 23.08.2019 у розмірі 20 200,00 грн. .

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 07.07..2025 цивільну справу № 953/6974/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 23.08.2019 у розмірі 20200,00 грн. постановлено передати на розгляд до Немишлянського районного суду м. Харкова.

31.07.2025 справа надійшла до Немишлянського районного суду м. Харкова та ухвалою судді Немишлянського районного суду м. Харкова від 01.08.2025 постановлено передати справу на розгляд до Чугуївського міського суду Харківської області.

28.08.2025 справа надійшла до Чугуївського міського суду Харківської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2025 справу передано на розгляд судді Грошовій Н.М.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Чугуївським міським судом Харківської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

В позовній заяві зазначено адресу відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

З відповіді № 1626518 від 31.07.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що за параметрами запиту: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

01.09.2025 до Єдиного державного демографічного реєстру судом направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 .

На адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отримана в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України.

З відповіді № 1722865 від 01.09.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що за параметрами запиту: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Будь-яких доказів на підтвердження місце реєстрації проживання відповідача ОСОБА_1 на території на яку поширюється юрисдикція Чугуївського міського суду Харківської області позивачем не надано.

Із вищевказаної відповіді на запит суду вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Нормами ч. 9 ст. 187 ЦПК України визначено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Таким чином, зареєстроване місце проживання відповідача на території Зміївської міської громади Чугуївського району Харківської області, на яку не поширюється юрисдикція Чугуївського міського суду Харківської області, що відповідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України є підставою для направлення справи за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Так, відповідач зареєстрована в с. Бірки, Чугуївський район, Харківської області, на яку поширюється юрисдикція Зміївського районного суду Харківської області.

Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, наявні підстави для передання даної справи за підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати за підсудністю на розгляд Зміївського районного суду Харківської області (63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6, ел.пошта: ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Н.М. Грошова