Справа № 621/1541/25
Провадження № 2/621/949/25
Ухвала

Іменем України

27 серпня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лацько А.В.,

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Гетьман О.М.,

відповідач 1 ОСОБА_2 ,

відповідач 2 ОСОБА_3 ,

відповідач 3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовною за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

22.05.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності, з наступними вимогами:

- виділити ОСОБА_1 в натурі 71/100 частки із спільної часткової власності в окремий об?єкт нерухомого майна частину житлового будинку літ. "А-1" з господарськими будівлями та спорудами у складі: житлова кімната 1-2 пл. 18,3 кв.м., житлова кімната 1-3 пл. 12,1 кв.м., житлова кімната 1-4 пл. 10,6 кв.м.; веранда літ. a1: веранда 1-1 пл. 12,9 кв.м., кухня 1-5 пл. 12,0 кв.м.; веранда літ. а3: топкова 1-6 пл. 3,9 кв.м., ванна 1-7 пл. 7,2 кв.м., веранда 1-8 пл. 7,1 кв.м.; тераса літ. а4; ганок літ. а5; загальною площею 84,1 кв.м., житловою площею 41,0 кв.м.; літній душ літ. Д, гараж літ. Ж, сарай літ. 3, погріб літ. И, сарай літ. К, вбиральня літ. М, ворота № 2, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю присвоєння окремої поштової адреси.

- визнати за ОСОБА_1 право власності на окремий об?єкт нерухомого майна - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у складі: житлова кімната 1-2 пл. 18,3 кв.м., житлова кімната 1-3 пл. 12,1 кв.м., житлова кімната 1-4 пл. 10,6 кв.м.; веранда літ. a1: веранда 1-1 пл. 12,9 кв.м., кухня 1-5 пл. 12,0 кв.м.; веранда літ. а3: топкова 1-6 пл. 3,9 кв.м., ванна 1-7 пл. 7,2 кв.м., веранда 1-8 пл. 7,1 кв.м.; тераса літ. а4; ганок літ. а5; загальною площею 84,1 кв.м., житловою площею 41,0 кв.м.; літній душ літ. Д, гараж літ. Ж, сарай літ. 3, погріб літ. И, сарай літ. К, вбиральня літ. М, ворота № 2, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

- припинити право спільної часткової власності на 71/100 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 09 липня 2025 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання на 04.08.2025, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

04.08.2025 у зв`язку з неявкою відповідачів підготовче засідання відкладено до 27.08.2025.

15.08.2025 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гетьман О.М. надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого остання просила витребувати від Зміївської державно нотаріальної контори Харківської області інформацію про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та в разі наявності заведеної спадкової справи належним чином завірену її копію.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідно до інформації КП "Зміївське БТІЗМА" вбачається, що станом на 31.12.2013 частка спірного майна - житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 29/100 перебувала у власності: ОСОБА_5 (145/900 (29/300) частки),

ОСОБА_2 (58/900 частки), ОСОБА_3 (58/900 частки) та ОСОБА_4 (58/900 частки). 3 відповіді на адвокатський запит Зміївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області стало відомо, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що наявний актовий запис про смерть №203 від 06.07.2016. Таким чином, є необхідність встановити наявність можливих спадкоємців, про яких позивачу не відомо, та зареєстрованих спадкових справ. Зазначена інформація необхідна для визначення кола учасників справи, що необхідно для повного та всебічного розгляду справи.

27.08.2025 належним чином повідомлені учасники в підготовче засідання не прибули.

Неявка учасників не перешкоджає вирішенню клопотання про витребування доказів.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи дійшов наступного.

Статтею 196 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до пункту 10 частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Положеннями частин 1-3 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи . Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях .

Відповідно пункту 7 частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до частин 1, 3 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що докази, про витребування яких заявила у клопотанні позивача стосуються предмета спору та мають значення для правильного вирішення спору, а позивач та її представник самостійно позбавлені можливості надати дану інформацію, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 1, 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з рахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни належного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з задоволенням клопотання позивача про витребування доказів та неявкою відповідачів належить відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 13, 53, 81, 84, 127, 189, 197, 198, 247, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Гетьман О.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області (63404, Харківська область, Чугуївський район, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 29) :

- інформацію про наявність спадкової справи після заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в разі наявності заведеної спадкової справи надати до суду належним чином завірену її копію.

Зміївській державній нотаріальній конторі Харківської області надати п`ятнадцятиденний строк для виконання ухвали суду щодо витребування доказів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду є обов`язковою до виконання.

Відкласти підготовче засідання та призначити нове підготовче засідання на 11:45 годину 01 жовтня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 27.08.2025.

Суддя: