ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 серпня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/939/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1566/25

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду від 19 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новобілоуської сільської ради Чернігівського району та області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 червня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Новобілоуської сільської ради Чернігівського району та області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, 12 серпня 2025 року (згідно з відбитком штампу відділення поштового зв`язку) ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій одночасно заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи його тим, що копію рішення суду її представник отримала особисто в суді лише 23 липня 2025 року.

На запит Чернігівського апеляційного суду цивільна справа № 748/939/25 надійшла до апеляційного суду 21 серпня 2025 року.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 19 червня 2025 року сторона позивача присутньою не була. 11 липня 2025 року копія рішення суду надіслана представнику позивачки Духно М.М. (а.с. 94). Докази направлення копії рішення суду ОСОБА_1 у справі відсутні. 23 липня 2025 року представник позивачки особисто отримала копію рішення суду, про що свідчить наявна у матеріалах справи розписка (а.с. 95). Отже, останнім днем подачі апеляційної скарги є 22 серпня 2025 року. Зважаючи на те, що з апеляційною скаргою позивачка звернулася 12 серпня 2025 року, тобто у 30-денний строк з дня вручення копії судового рішення, заявниці належить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Позивачкою, всупереч вимогам ЗУ «Про судовий збір», яким визначено порядок оплати та розміри ставок судового збору, не сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.

Так, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

ОСОБА_1 звернулася з позовом у березні 2025 року, заявивши вимогу немайнового характеру (встановлення факту родинних відносин між фізичними особами) та вимогу майнового характеру (визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом).

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028 х 0,4 = 1 211,20 грн).

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону встановлено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028 х 0,4 = 1 211,20 грн).

Таким чином, виходячи з заявлених позивачкою вимоги немайнового характеру та вимоги майнового характеру з ціною позову у 99 194,12 грн, заявниця повинна була сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 3 633,60 (1 211,20 х 2 х 150 % = 3 633,60). Зазначена сума підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0025739, код класифікації доходів бюджету 22030101, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Отже, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху, з наданням 5-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 червня 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду від 19 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новобілоуської сільської ради Чернігівського району та області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Запропонувати заявниці протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ній недолік щодо сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити стороні відповідача, що у випадку невиконання вказаної вимоги у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Н.В. Шитченко