Справа № 452/1689/25 Головуючий у 1 інстанції: Казан І.С.
Провадження № 22-ц/811/2932/25 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 серпня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Попів-Кішко Роксолани Йосипівни на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину,-

встановив:

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 липня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 (на час кримінального переслідування проживав у с. Лапаївка Зимноводівської об`єднаної територіальної громади Львівського району Львівської області по вул. Рильського, 21/20), - на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою с. Загір`я Самбірського району Львівської області, - 100000(сто тисяч гривень)грн. як відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1211(одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

У решті вимоги відмовлено за недоведеністю.

Рішення суду 20 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» оскаржила представник ОСОБА_1 - Попів-Кішко Р.Й.

Однак як убачається з матеріалів апеляційної скарги, така не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників справи, а саме, відповідача - ОСОБА_2 , його місцезнаходження, номери засобів зв`язку та електронної пошти, за наявності.

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Апеляційна скарга була надіслана через систему «Електронний суд».

Однак скаржником не надано доказів надсилання апеляційної скарги до електронного кабінету відповідача - ОСОБА_2 , а у разі відсутності у нього електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в нього електронного кабінету, доказів надсилання апеляційної скарги у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Належним чином оформлену апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та докази надсилання до електронного кабінету відповідача, або листом з описом вкладення копії апеляційної скарги, якщо відсутні відомості про його реєстрацію у системі «Електронний суд», у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 357 ЦПК України, -

постановив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Попів-Кішко Роксолани Йосипівни на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 липня 2025 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.