УХВАЛА

21 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 757/56997/24-ц

провадження № 61-4522ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В.,

Фаловської І. М., розглянувши заяву Фермерського господарства ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , про виправлення описок в ухвалі Верховного Суду від 28 квітня 2025 року у справі за позовом Фермерського господарства ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року Фермерське господарство ОСОБА_1 (далі - ФГ ОСОБА_1) звернулося з позовом до Державного бюро розслідувань про відшкодування майнової та моральної шкоди у розмірі 2 000 029 грн.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 5 грудня 2024 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 27 лютого

2025 року, відмовлено у відкритті провадження у справі.

5 квітня 2025 року ФГ ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подало касаційну скаргу на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 5 грудня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 лютого 2025 року, повний текст якої складено 28 лютого 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 28 квітня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ФГ ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 5 грудня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 лютого 2025 року згідно з

частиною четвертою статті 394 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

10 серпня 2025 року ФГ ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_1, за допомогою підсистеми «Електронний суд» сформувало заяву про виправлення описок в ухвалі Верховного Суду від 28 квітня 2025 року, яку зареєстровано 11 серпня 2025 року.

У вказаній заяві не конкретизовано, які саме описки необхідно виправити, при цьому зі змісту заяви вбачається, що доводи заявника зводяться до незгоди з ухвалою Верховного Суду від 28 квітня 2025 року.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року

у справі № 300/765/15-ц вказано, що «судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності».

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності

(такий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду

від 30 листопада 2023 року у справі № 990/222/23).

Перевіривши доводи заяви про виправлення описок, суд дійшов висновку, що аргументи заявника не стосуються неточності написання ухвали Верховного Суду від 28 квітня 2025 року, а зводяться виключно до незгоди з мотивами відмови у відкритті провадження за касаційною скаргою ФГ ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 5 грудня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 лютого 2025 року.

Беручи до уваги викладене, касаційний суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про виправлення описок

в ухвалі Верховного Суду від 28 квітня 2025 року.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Фермерського господарства ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , про виправлення описок в ухвалі Верховного Суду від 28 квітня 2025 року у справі за позовом Фермерського господарства ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. О. Карпенко

В. В. Сердюк

І. М. Фаловська