Справа № 438/848/25
Номер провадження 2/438/379/2025
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначеннясправи досудового розглядупо суті

26 серпня 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Дудар О.В.

за участю секретаря судового засідання Валькович Г.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: Виконавчий комітет Бориславської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

встановив:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшла позовна заяв ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: Виконавчий комітет Бориславської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 1 липня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі вказаною за позовною заявою. Призначено підготовче судове засідання на 31 липня 2025 року.

Підготовче засідання 31 липня та 12 серпня 2025 року не відбулось у зв`язку з неявкою учасників справи. Підготовче засідання у справі призначено 26 серпня 2025 року.

18 серпня 2025 року від представника позивача - адвоката Наминанік О.С. надійшло клопотання про допит свідків, заслуховування думки дитини у судовому засіданні та витребування від органу опіки та піклування висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Також просить підготовче судове засідання проводити за її відсутності та за відсутності позивача.

26 серпня 2025 року від Служби у справах дітей Бориславської міської ради як органу опіки та піклування надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

У підготовче судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у тому числі 12 серпня 2025 року на сайті Судової влади України розміщено оголошення про виклик ОСОБА_2 у судове засідання у справі № 438/848/25, призначене на 26 серпня 2025 року, та роз`яснено наслідки неявки у судове засідання особи, що викликається. Відзиву чи клопотань від відповідача до суду не надходило.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до статті 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті та за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідачем зустрічного позову та заяв по суті справи відповідачем не подано. Необхідності об`єднання чи роз`єднання позовних вимог, витребування та забезпечення доказів, забезпечення позову, призначення експертиз, та надання судових доручень не вбачається.

18 серпня 2025 року від представника позивача - адвоката Наминанік О.С. надійшло клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які можуть підтвердити факт невиконання відповідачем батьківських обов`язків та ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків.

Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи (частина 1 статті 69 ЦПК України).

Статтею 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки пояснення свідків можуть містити інформацію, необхідну для вирішення справи, суд доходить висновку, що заява представника позивача - адвоката Наминанік О.С. про виклик свідків підлягає задоволенню.

Також у вказаному вище клопотанні представником позивача висловлено прохання про заслуховування думки дитини ОСОБА_6 щодо розгляду спору.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно зі статтею 9 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на вільне висловлювання особистої думки, формування власних поглядів, розвиток власної суспільної активності, отримання інформації, що відповідає її віку.

Статтею 171 СК України встановлено, що дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав.

Про необхідність заслуховування думки дітей та обов`язковості її врахування зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року «Савіни проти України». Так, у пункті 59 вказаного рішення суд зауважив, що на жодному етапі провадження у справі судді не заслуховували дітей (під час розгляду справи у відповідних судових інстанціях України).

Допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей (частина 1 статті 232 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи, що позивач та відповідач є особами, заінтересованими у справі, а дитина є малолітньою особою, надання нею пояснень у судовому засіданні має відбуватись за обов`язкової присутності представників органів опіки та піклування, служби у справах дітей та психолога.

Також представника позивача - адвоката Наминанік О.С. просить суд витребувати від Виконавчого комітету Бориславської міської ради як органу опіки та піклування висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частин 4, 5 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Наявний у матеріалах справи висновок органу опіки та піклування, затверджений рішенням Виконавчого комітету Бориславської міської ради від 26 червня 2024 року № 199 не є актуальним на розгляду справи, оскільки складений більше одного року тому.

Частинами 1 та 3 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи наведене, суд, з метою недопущення порушення прав дитини та дотримання строків розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та витребувати висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Оскільки визначені частиною 1 статті 189 ЦПК України завдання підготовчого провадження виконані і мета проведення підготовчого засідання досягнута, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, заслуховування думки малолітньої дитини ОСОБА_2 , допит свідків, дослідження письмових доказів.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті з викликом учасників справи.

Керуючись статтями 187, 189-192, 260, 274, 353 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: Виконавчий комітет Бориславської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, та призначити до розгляду у судовому засіданні у приміщенніБориславського міського суду Львівської області на 11 вересня 2025 року о 10:10.

Клопотання представника позивача - адвоката Наминанік О.С. про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

Попередити свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання позивача - адвоката Наминанік О.С. про заслуховування думки малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Заслухати думку малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час судового засідання за участю психолога, представника Виконавчого комітету Бориславської міської ради ради як органу опіки та піклування та представника Служби у справах дітей Бориславської міської ради.

Зобов`язати представника Виконавчого комітету Бориславської міської ради як орган опіки і піклування надати письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконавчий комітету Бориславської міської ради як орган опіки і піклування зобов`язати забезпечити прибуття у судове засідання психолога та представника служби у справах дітей Бориславської міської ради.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити участь сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у наступному судовому засіданні.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, заслуховування думки малолітньої дитини, допит свідків, дослідження письмових доказів.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити Виконавчому комітету Бориславської міської ради як органу опіки та піклування для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ДУДАР