Справа № 490/6887/25
н/п 2/490/4041/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.08.2025 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2025 року ОСОБА_1 , в особі свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним кредитного договору, а саме визнати недійсним договір про споживчий кредит №3237994 від 10 серпня 2021 року укладений в електронній формі між Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 .

Також одночасно з подачею позову заявиви клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від Департаменту кіберполіції Національної поліції України (вул. Бориспільська, 19, м. Київ) інформацію про місцезнаходження пристрою мобільного зв`язку який використовував номер мобільного телефону НОМЕР_1 через ІР адресу: НОМЕР_2 . у період з 11 год. 00 хв по 14 год 00 хв. 10 серпня 2021 року.

В обгрунтування заявленого клопотання зазначає, що позивач звертався до поліції із заявою від 01 вересня 2021 року та повторно 03 серпня 2023 року, але ж по суті свого звернення відповіді не отримав (докази додаються) у зв`язку з чим у прохальній частині цього позову заявлено це клопотання.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 серпня 2025 року було визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 84

ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується;2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Проте , заявляючи зазначене клопотання представник позивача не надав суду жодних доказів того, що такий доказ взагалі має Департамент кіберполіції Національної поліції України , і що ними вживалися будь-які докази щодо отримання цієї інформації - чи взагалі вони зверталися до цієї устанвои з будь-якими заявами.

За такого, відсутні підстави для задоволення заявленого клопотання, як передчасно заявленого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,116, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про визнання недійсним кредитного договору.

У зв`язку з великою навантаженістю, призначити підготовче судове засідання на 07.10.2025 року на 11:30 год. в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва (каб. №9).

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Розяснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом пяти днів із дня його отримання у відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.