Справа № 152/939/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 вересня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи: Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

вимоги заявника: про встановлення факту смерті,

учасники справи:

заявниця ОСОБА_1 ;

заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися;

негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Заявниця звернулася до суду з цією заявою та вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гибалівка Жмеринського району Вінницької області померла її мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала без реєстрації в АДРЕСА_1 , та була похована на кладовищі в м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області. Медичне обстеження тіла покійної не проводилось. Через клопоти під час похорону матері заявниця не отримала лікарське свідоцтво про смерть протягом трьох днів та не зареєструвала факт її смерті у відповідних реєстраційних органах, а тому при зверненні до Шаргородського відділу ДРАЦС у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про поновлення актового запису про смерть, їй було відмовлено у вчиненні цієї дії. Метою встановлення факту смерті, як зазначає заявниця, є реєстрація факту смерті матері заявниці у органах державної реєстрації актів цивільного стану, отримання свідоцтва про смерть у відповідності із законодавством України та оформлення спадщини після її смерті. У зв`язку із вищевикладеним заявниця просила встановити факт смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гибалівка Жмеринського району Вінницької області (а.с.2-3).

2. На підтвердження заяви заявниця надала: копії свого паспорта та свідоцтва про народження, копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, копію паспорта ОСОБА_4 , копію пенсійного посвідчення ОСОБА_4 , копію заповіту, копію листа Шаргородського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області про відмову у реєстрації факту смерті ОСОБА_4 , копію довідки, копію фотокартки з місця поховання ОСОБА_4 , а також представила суду двох свідків.

3. Представник заінтересованої особи Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. 18 серпня 2025 року від неї надійшла заява, у якій вона просила розгляд справи провести без присутності представника Шаргорородського відділу ДРАЦС (а.с.49).

4. ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, поштова кореспонденція, що направлялася йому за адресою місця проживання повернулася до суду із відміткою на конверті «адресат відсутній за вказаною адресою». Разом з тим, ОСОБА_2 було належним чином повідомлено про розгляд цієї справи шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.48).

5. ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про проведення судового засідання в режимі відеоконференції до суду не подавав (а.с.50).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

6. Заяви та клопотання від учасників справи до суду не надходило.

ІІІ. Пояснення учасників справи.

7. Заявниця в судовому засіданні вимоги підтримала з обставин, які викладені у заяві.

ІV. Інші процесуальні дії у справі.

8. Ухвалою суду від 9 липня 2025 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованим особам надати в строк до 9 липня 2025 року свої пояснення щодо заяви (а.с.19).

9. Копію заяви з додатками Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) отримав в електронному кабінеті підсистеми ЄСІТС, ОСОБА_2 копію заяви з додатками було надіслано за зареєстрованою адресою проживання (а.с.37). В свою чергу, копію заяви з додатками ОСОБА_3 було надіслано за адресою місця утримання, тобто до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для вручення (а.с.50).

V. Фактичні обставини, встановлені Судом.

10. Відповідно до копії паспорта та свідоцтва про народження заявниці, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Шаргород Шаргородського району Вінницької області. Батьком заявниці записаний ОСОБА_6 , а матір`ю ОСОБА_4 (а.с.4-6).

11. Згідно із копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №1 від 24 квітня 2025 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 1 серпня 2014 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шаргородського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №53. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.7).

12. Відповідно до копії паспорта, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Гибалівка Шаргородського району Вінницької області (а.с.8).

13. Відповідно до копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , 1950 року народження, з 1 січня 2004 року отримувала пенсію по інвалідності, оскільки була інвалідом ІІ групи (а.с.11).

14. Згідно з копією заповіту від 20 квітня 2016 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок своєї смерті зробила розпорядження, відповідно до якого житловий будинок та господарські будівлі, які розташовані в АДРЕСА_2 , заповіла своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.12).

15. Відповідно до копії листа Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №266-28.12-35 від 24 квітня 2025 року, заявниця зверталася до Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про внесення актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю лікарського свідоцтва про смерть (а.с.13).

16. Згідно з копією довідки №629, виданої виконавчим комітетом Шаргородської міської ради 29 квітня 2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала без реєстрації в АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та була похована своєю дочкою ОСОБА_10 , 1995 року народження, на кладовищі в м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області (а.с.14).

17. Заявницею також було додано до заяви фотокартку місця поховання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19).

18. Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтвердили, що за життя ОСОБА_4 часто хворіла, не могла самостійно пересуватися. ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Гибалівка настала смерть ОСОБА_4 і свідки брали безпосередню участь в її похованні. Лікар на місце смерті не прибув, по телефону заявниці пояснили, що їй із документами покійної слід прийти в лікарню для отримання лікарського свідоцтва про смерть. Однак, заявниця втратила паспорт покійної. Саме у зв`язку з цим вона і не змогла отримати лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_4 ..

VІ. Оцінка Суду.

19. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

20. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

21. Відповідно до пункту восьмого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

22. Згідно з пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

23. Відповідно до частини першої статті 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

24. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявниця, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту смерті ОСОБА_4 залежить виникнення особистих немайнових та майнових прав заявниці, а метою встановлення факту смерті є можливість отримати свідоцтво про смерть ОСОБА_4 та реалізувати своє право на отримання спадщини за заповітом після смерті матері.

25. Суд вважає, що заявниця у цьому випадку вочевидь позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити юридичний факт смерті своєї матері, тому її звернення до суду підставне.

26. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

ІV. Розподіл судових витрат.

27. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , (заінтересовані особи: Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) про встановлення факту смерті - задовольнити.

2. Встановити, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гибалівка Жмеринського району Вінницької області.

3. Судові витрати залишити за заявницею.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, паспорт № НОМЕР_2 , ід.№ НОМЕР_3 , мешканка АДРЕСА_3 .

Заінтересовані особи:

Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження вул. Героїв Майдану, 217 в м. Шаргород Вінницької області, ;

ОСОБА_2 , громадянин України, зареєстрований по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_4 , ід.№ НОМЕР_5 , зареєстрований по АДРЕСА_4 .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА