Справа № 946/8561/24
Провадження № 2-во/946/99/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27 серпня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Воронової В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла в загальному порядку заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №946/8561/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області, про виділ частини в окремий об`єкт нерухомості, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2025 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області прийнято рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області, про виділ частини в окремий об`єкт нерухомості.

25 серпня 2025 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №946/8561/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області, про виділ частини в окремий об`єкт нерухомості, в якій він просить виправити описку, допущену у рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 березня 2025 року, а саме: просить вказати в тексті рішення РНОКПП позивача ОСОБА_1 , який вказаний як « НОМЕР_1 » замість належного « НОМЕР_2 ».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ознайомившись з рішенням суду від 25 березня 2025 року, матеріалами справи, оскільки виправлення вищезазначеної описки не змінить суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідний висновок суду щодо позовних вимог.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №946/8561/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області, про виділ частини в окремий об`єкт нерухомості задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 березня 2025 року по цивільній справі №946/8561/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області, про виділ частини в окремий об`єкт нерухомості, а саме: в тексті рішення РНОКПП позивача ОСОБА_1 , який вказаний як « НОМЕР_1 » вважати вірним « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Я.Присакар