Справа № 283/1285/24
Провадження №2-о/283/18/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 серпня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Хомич В.М., присяжних Тарасюк О.О., Крушевської Н.А., секретар судового засідання Ільніцька С.В., за участю заявника, представника ОСОБА_1 адвоката Майданика А.О. (в режимі ВКЗ), розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , орган опіки та піклування Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

ОСОБА_2 звернувся із заявою до Малинського районного суду Житомирської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною тіткою і проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .Тітка має інвалідність з дитинства у зв`язку з психічним захворюванням та їй встановлено діагноз - тяжка розумова відсталість в стадії вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю.

З дитинства ОСОБА_1 опікувалася її матір - ОСОБА_3 (баба позивача), однак 16 травня 2016 року вона померла, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_1 (рідний брат ОСОБА_1 ), який також опікувався сестрою.

На даний час внаслідок хронічного та стійкого психічного розладу ОСОБА_1 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в результаті чого не може здійснювати свої права та обов`язки та потребує встановлення над нею опіки, в зв`язку з чимзаявник просить призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 03.09.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 12 год. 26.09.2024, яке було відкладено на 10 годину 07.10.2024.

Ухвалою від 07.10.2024 надано доручення міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_1 , судове засідання відкладено на 09 годину 24.10.2024та 09 годину 18.11.2024 .

Ухвалою суду від 18.11.2024 було задоволено клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи. Провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

01.08.2025 на адресу Малинського районного суду Житомирської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта Житомирської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №314-2025 від 22.07.2025.

Ухвалою суду від 05.08.2025 провадження у цивільній справі відновлено. Призначено судове засідання на 09 годину 29.08.2025.

Позиції учасників справи

Заявник підтримав вимоги заяви, просив задовольнити.

Представник ОСОБА_1 підтримав заяву ОСОБА_2 , зауважив, що відповідає інтересам його клієнта.

Заінтересована особа орган опіки та піклування - надав подання про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 , у разі визнання останньої недієздатною, та заявою від 06.08.2025 просив проводити розгляд справи без участі представника.

Встановлені судом обставини

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7) та паспорта (а.с.5-6), визнана особою з інвалідністю 2 групи, яка потребує постійного стороннього догляду (а.с.10).

Згідно з висновком експерта №314-2025 від 22.07.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє клінічні ознаки стійкого, хронічного психічного розладу - легку розумову відсталість в ступені вираженої дебільності, з емоційно-вольовою нестійкістю за органічним типом (F70.1 МКХ-10). ОСОБА_1 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними(а.с.136-137).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є близьким родичем заявника, що підтверджується свідоцтвами про народження заявника та ОСОБА_1 , його батька (а.с.11-13).

Згідно з довідкою ЛКК №450 від 12.08.2024 про стан здоров`я заявника, ОСОБА_2 за станом здоров`я може доглядати за хворою тіткою (а.с.84).

ОСОБА_2 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Виконавчий комітет Малинської міської ради поданням від 05.11.2024 № 1892/02 вирішив доцільним призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 (а.с.116).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_1 .

У відповідності зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Крім того, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і, відповідно за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

З урахуванням зазначених норм права, обставин справи, досліджених доказів, приймаючи до уваги подання Виконавчого комітету Малинської міської ради, як органу опіки та піклування, щодо призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про визнання недієздатною його тітки, ОСОБА_1 , встановлення над нею опіки, та призначення опікуном.

Керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , орган опіки та піклування Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення дворічного строку дії рішення.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 29.08.2025.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: Виконавчий комітет Малинської міської ради, юридична адреса: Житомирська область, м. Малин, пл. Соборна, 6а, .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В. М. Хомич

Присяжний О.О.Тарасюк

Присяжний Н.А. Крушевська