Провадження №: 2-зз/752/51/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Бєляєвої К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києвіклопотання представника відповідача-1 ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 752/24916/20, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 752/24916/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконним рішень, скасування рішень про державну реєстрацію та встановлення юридичного факту.

У липні 2025 представник відповідача-1 ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 752/24916/20.

В обґрунтування заяви зазначила, що 27.01.2021 суддею Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В. постановлено ухвалу про забезпечення позову. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.03.2025 позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконним рішень, скасування рішень про державну реєстрацію та встановлення юридичного факту- залишено без розгляду. Вказана ухвала набула законної сили та не оскаржувалась позивачем та його представником. Тому вважає відпали підстави для забезпечення позову.

Враховуючи викладене, просить скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті судом згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 27.01.2021 у справі № 752/24916/20.

В судове засідання заявник не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява представника відповідача-1 ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.01.2021 заяву про забезпечення позову - задоволено частково. Накладено арешт на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :90:125:0022 та належить на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.03.2025 позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконним рішень, скасування рішень про державну реєстрацію та встановлення юридичного факту- залишено без розгляду.

Зазначена ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 06.03.2025 набрала законної сили та не оскажувалась позивачем або його представником.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9, ч. 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як роз`яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, для скасування раніше вжитих заходів забезпечення позову необхідним є встановлення зміни обставин у порівнянні із тими, що існували при їх застосуванні, коли в результаті такої зміни потреба в застосованих обмеженнях припинила своє існування.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що на теперішній час необхідність забезпечувати позов відпала, тому клопотання представника відповідача-1 ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 752/24916/20, - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 260-261, 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача-1 ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 752/24916/20 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.01.2021 у справі № 752/24916/20 шляхом накладення арешту на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :90:125:0022 та належить на праві власності ОСОБА_1 .

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур