Справа № 297/1637/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гал Л. Л, за участю секретаря Фазекаш Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська , буд. 82, офіс 7, , в інтересах якого діє представник за довіреністю адвокат Пархомчук С.В., звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2050303 від 20.06.2021 року в розмірі 4 264 грн., яка складається з: 1 300 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту; 2 964 грн. прострочена заборгованість за процентами.

Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 13.06.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами на 02 вересня 2025 року (а. с. 63-64).

30 червня 2025 року представник позивача ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» - адвокат Пархомчук С.В. подав до суду заяву про закриття провадження у справі. Заява мотивована тим, що відповідачем ОСОБА_1 повністю сплачено заборгованість за кредитним договором, у зв?язку із чим на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, тобто за відсутністю предмета спору, просив закрити провадження у справі.

Крім того, представник позивача у заяві просить про повернення судового збору з державного бюджету у порядку п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», а саме просив повернути судовий збір сплачений при поданні позовної заяви в розмірі 2 422,40 грн..

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, оскільки представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, відповідачем повністю погашено заборгованість за кредитним договором, тому справу за позовом ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід закрити.

При цьому суд відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За таких обставин, оскільки провадження у справі за позовом ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, тому суд вважає, що заяву представника позивача в частині повернення судового збору також слід задовольнити та повернути сплачений позивачем судовий збір в порядку встановленому центральним органом виконавчої влади.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, 258-261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська , буд. 82, офіс 7, , судовий збір, який був сплачений на р/р UA0007491, код 37975895, Отримувач ГУ ДКСУ у Закарпатській області згідно платіжної інструкції № 37305 від 04.04.2025 року в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Лайош ГАЛ