УХВАЛА

26 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 732/1780/24

провадження № 61-10290ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 01 травня 2025 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 01 серпня 2025 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову заступниканачальника Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Авєріної Марини Василівни,

встановив:

Судовим наказом Городнянського районного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2024 року стягнуто з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» на користь ОСОБА_1 нараховану, але невиплачену заробітну плату в сумі 107 100, 79 грн, а також стягнуто з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» на користь держави судовий збір у сумі 302, 80 грн.

Додатковим судовим наказом Городнянського районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2024 року стягнуто з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3 500, 00 грн.

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову заступника начальникаБроварського відділудержавної виконавчої службиу Броварському районі Київської областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - Броварський ВДВС у Броварському районі Київської області Центрального МУ МЮ (м. Київ)) Авєріної М. В.

Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 01 травня 2025 року, залишеною без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 01 серпня 2025 року, скаргу задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову заступника начальника Броварського ВДВС у Броварському районі Київської області Центрального МУ МЮ (м. Київ) Авєріної М. В. про зупинення вчинення виконавчих дій від 10 березня 2025 року № НОМЕР_1 по виконавчому провадженню з виконання судового наказу Городнянського районного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2024 року № 732/1780/24 про стягнення з ДП «УКРСПИРТ» на користь скаржника 107 100, 79 грн нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

Зобов`язано Броварський ВДВС у Броварському районі Київської області Центрального МУ МЮ (м. Київ) поновити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № НОМЕР_1.

08 серпня 2025 року заступник начальника Броварського ВДВС у Броварському районі Київської області Центрального МУ МЮ (м. Київ) Авєріна М. В. через підсистему «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 01 травня 2025 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 01 серпня 2025 року у вказаній справі.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Городнянського районного суду Чернігівської області цивільну справу № 732/1780/24 за скаргою ОСОБА_1 на постанову заступниканачальника Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Авєріної Марини Василівни.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко