"26" серпня 2025 р. Справа № 363/4975/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 серпня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі №363/4975/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах якої діє адвокат Нерезенко Олександр Іванович ( АДРЕСА_2 ) до Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства (м. Київ) (07301, Київська область, м. Вишгород, вул. Межигірського Спаса, буд. 6), приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Леденьова Володимира Сергійовича (07302, Київська області, м. Вишгород, пр.-т. І. Мазепи, буд. 12, прим. 4), треті особи: Приватне акціонерне товариство «ВИШГОРОДЕНЕРГОБУДТРАНС» (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 1), Вишгородська державна нотаріальна контора (07300, Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченко, 1) про зняття арешту з майна, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Нерезенко О.І., звернулась до суду з позовом про зняття арешту з майна, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , і вона є його спадкоємцем за законом на частину квартири АДРЕСА_3 , однак під час підготовки документів про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно нотаріусом було виявлено, що на вказану квартиру у 2004 році накладено арешт.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до ст.ст. 185, 186 ЦПК України - відсутні,

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Керуючись статтями 83, 178, 187, 189, 191, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах якої діє адвокат Нерезенко Олександр Іванович ( АДРЕСА_2 ) до Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства (м. Київ) (07301, Київська область, м. Вишгород, вул. Межигірського Спаса, буд. 6), приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Леденьова Володимира Сергійовича (07302, Київська області, м. Вишгород, пр.-т. І. Мазепи, буд. 12, прим. 4), треті особи: Приватне акціонерне товариство «ВИШГОРОДЕНЕРГОБУДТРАНС» (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 1), Вишгородська державна нотаріальна контора (07300, Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченко, 1) про зняття арешту з майна, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 12 годині 00 хвилин 06 жовтня 2025 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301.

Надіслати позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам та третім особам - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Рудюк