Справа №333/2191/25
Провадження № 2-с/333/54/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2025 Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено судовий наказ №333/2191/25 (№2-н/333/263/25) про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.07.2023 по 30.11.2024 у розмірі 5 017,78 грн., а також судового збору у розмірі 151,40 грн. з кожного.

28.08.2025 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.03.2025 у справі №333/2191/25.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як слідує з матеріалів справи, 20.03.2025 Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено судовий наказ №333/2191/25 (№2-н/333/263/25) про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.07.2023 по 30.11.2024 у розмірі 5 017,78 грн., а також судового збору у розмірі 151,40 грн. з кожного.

Зміст заяви ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 свідчить, що останній про наявність судового наказу стало відомо 28.08.2025.

Судом встановлено, що вищевказаний судовий наказ направлено боржнику, однак докази отримання ОСОБА_1 вказаного судового наказу в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

При цьому, судом роз`яснюється, що заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 258-261 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ у справі №333/2191/25 (№2-н/333/263/25), виданий 20.03.2025 Комунарським районним судом м. Запоріжжя про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.07.2023 по 30.11.2024 у розмірі 5 017,78 грн., а також судового збору у розмірі 151,40 грн. з кожного скасувати.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про його право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова