Справа № 386/1579/25
Провадження № 2-о/386/44/25
УХВАЛА

про виправлення описок

01 вересня 2025 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання про виправлення описок в ухвалі Голованівського районного суду Кіровоградської області від 29.08.2025 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи як орган опіки та піклування виконавчий комітет Побузької селищної ради, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

встановив:

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 29.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, однак в резолютивній частині ухвалі помилково в абзаці 7 вказано «Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (65023, вул. Льва Толстого, 6, м. Одеса) призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якої розглядається справа про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна та забезпечити участь адвоката в розгляді справи., замість правильного: «Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (65023, вул. Льва Толстого, 6, м. Одеса) призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , щодо якої розглядається справа про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна та забезпечити участь адвоката в розгляді справи.».

У зв`язку з наведеним, за ініціативою суду постало питання про виправлення допущеної описки у зазначеній ухвалі суд без повідомлення учасників справи в порядку ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в рішенні допущено помилки, які підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Виправити описку ухвалі Голованівського районного суду Кіровоградської області від 29.08.2025 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи як орган опіки та піклування виконавчий комітет Побузької селищної ради, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, зазначивши в резолютивній частині абзац сьомий вірно

«Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (65023, вул. Льва Толстого, 6, м. Одеса) призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , щодо якої розглядається справа про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна та забезпечити участь адвоката в розгляді справи.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гут Ю. О.