Номер провадження № 2/521/6176/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року

Хаджибейського районного суду м.Одеси в складі:

головуючого-судді Поліщук І.О.,

при секретарі Коржеван В.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ланіної Вікторії Іванівни про визнання розірвання спадкового договору,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хаджибейського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ланіної Вікторії Іванівни про визнання розірвання спадкового договору.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м.Одеси від 28 липня 2025 року розгляд справи призначений за правилами загального позовного провадження.

До закінчення підготовчого провадження у справі, представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить:

Витребувати в якості доказів заяви, в Державній прикордонної служби України, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, письмової інформації про перетинання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України (в?їзд та виїзд), та за яким напрямком за період з 2022 року по теперішній час.

Клопотання обґрунтовує тим, що позивач зазначає, що позивач стверджує що відповідач, ОСОБА_2 , 20 вересня 2022 році взагалі виїхала до Сполучених Штатів Америки та знаходиться там по сьогоднішній день. Для підтвердження даного факту надає копію виїзного квитка. Вказане, може підтвердитись даними з Державної Прикордонної служби України про перетинання ОСОБА_2 державного кордону за період з 2022 року по теперішній час. Однак, Державна Прикордонна служба України, на офіційному сайті повідомляє, що таку інформацію зможе надати лише з особистої письмової згоди суб?єкта персональних даних або на виконання рішення суду, з посиланням на Закон України «Про захист персональних даних». Тому, вважає за необхідне витребувати із Державної прикордонної служби України письмову інформацію про перетинання ОСОБА_2 державного кордону України для виїзду та в?їзду, та за яким напрямком за період з 2022 року по теперішній час.

Представник позивача, у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів без його участі та участі позивача.

Відповідач про дату та час судового засідання повідомлена належним чином. У судове засідання не з`явилась.

Дослідивши клопотання щодо витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи предмет позову.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. ст. 76-84 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26) письмової інформації про перетинання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України (в?їзд та виїзд), та за яким напрямком за період з 2022 року по теперішній час.

Ухвалу суду для виконання направити до Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ І.О. Поліщук