Справа № 521/3348/25
Номер провадження № 2/521/3243/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Громіка Д.Д.,

при секретарі Котигорох Н.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Одесі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Після надходження цивільної справи до Малиновського районного суду м. Одеси, відповідно до положень ст.ст. 14, 33 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду головуючим суддею по справі визначено Громіка Д.Д.

У своєму позові ОСОБА_1 , посилається на те, що з відповідачем у справі вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 18 вересня 2019 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 3075.

Від спільного шлюбу подружжя дітей не мають.

Позивач зазначила, що шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з березня 2025 року, спільне господарство вони не ведуть, проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння та втрата з її боку почуття любові. На примирення вона не згодна, вважає, що збереження сім`ї є неможливим. Посилаючись на дані обставини, позивач просила суд шлюб з відповідачем розірвати.

Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 2 ст. 279 ЦПК України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 01.05.2025 року за клопотанням відповідача, сторонам було надано час на примирення строком на два місяці, а провадження у даній справі було зупинино.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 02.07.2025 року провадження у справі було поновлено та справу було призначено до судового розгляду.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити, а також зазначила, що у визначений судом строк для примирення, відповідач жодних дій спрямованих на відновлення стосунків не вчиняв. Позивач також повідомила, що з березня місяця вона мешкає разом з іншим чоловіком, з яким планує створити повноцінну сім`ю, проте перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачем перешкоджає їй зареєструвати шлюб з іншим чоловіком. Позиція позивача щодо розірвання шлюбу є обдуманою та виваженою, а примушення її до перебування у шлюбі з відповідачем є недопустимим.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, наголошував на тому, що кохає позивачку та хоче зберегти сім`ю. На запитання суду, щодо дій, які ним були вчинені для відновлення стосунків з дружиною у визначений судом строк для примирення, відповідач повідомив, що спілкувався з духовними наставниками щодо даної ситуації. Будь яких інших дій з боку відповідача спрямованих на збереження сім`ї, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 вересня 2019 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 3075.

Від спільного шлюбу подружжя дітей не мають.

Позивач з березня 2025 року мешкає окремо з іншим чоловіком, з яким планує створити нову сім`ю.

Наданий судом строк для примирення позитивних результатів не дав. Позивач категорично заперечує проти збереження шлюбу та остаточно визначилась щодо розірвання шлюбу.

Будь яких підстав для збереження шлюбу судом не встановлено.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причину позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння та втрата почуття любові з боку позивача.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, у повторному наданні строку для примирення з метою збереження родини немає потреби, оскільки вважає, що їх сім`я розпалася остаточно.

За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін.

На підставі ч. 3 ст. 105, ст. ст. 110, 112, 115 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 95, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 вересня 2019 року Малиновським районним у місті Одесі відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 3075 розірвати.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом згідно з ч. 3 ст. 115 СК України є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27.08.2025 року.

Повні відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини 5 статті 265 ЦПК України:

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 04.05.2011р).

Суддя: Д.Д. Громік