Провадження № 22-ц/801/1869/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Березовська О. А.
Доповідач:Міхасішин І. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 рокуСправа № 127/41955/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ: головуючого: Міхасішина І.В.,

суддів: Войтка Ю.Б., Стадника І.М.

за участю секретаря судового засідання: Кахно О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу № 127/41955/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «ІНФОКАРСЕРВІС» про стягнення збитків,

за апеляційною скаргою ТОВ «ІНФОКАРСЕРВІС» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02 липня 2025 року про забезпечення позову,постановлену у складі судді Березовської О. А.,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ТОВ «ІНФОКАРСЕРВІС» про стягнення збитків в сумі 4 104 210, 00 грн.

16.06.2025 на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Мишковської Т. М. надійшла заява про забезпечення позову, в якій представник позивача адвокат Мишковська Т. М. просила суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно згідно з постановою від 19.08.2024 про опис та арешт майна боржника, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в нежитлових приміщеннях літ. «Б1» на 1-му поверсі приміщення № 1: 3 №1 по №12, №41, №42, №13, кабінеті № 14, коморі № НОМЕР_1 , туалеті № 40.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, з 28.12.2017 ОСОБА_1 є власником нерухомого майна - 1/2000 частки нежитлових приміщень, виділеної в натурі, загальною площею 350,2 кв. м., що складається з: літ. «Б1» на 1-му поверсі приміщення № 1: 3 №1 по №12, №41, №42, №13, загальною площею 321,5 кв. м., кабінет № 14 площею 21,3 кв. м., комори № 15 площею 5,9 кв. м., туалету № 40 площею 1,5 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане вище майно належало ОСОБА_2 , однак було реалізоване як предмет іпотеки відповідно до протоколу проведення електронних торгів 15.12.2017 в межах виконавчого провадження № 49926118. Вказані обставини встановлені рішенням суду у справі 127/23113/23, учасниками якої були і сторони цього позову. Так, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 07.02.2024 позов ОСОБА_1 задоволено, усунуто ОСОБА_1 перешкоди у користуванні власністю, шляхом зобов`язання ТОВ «ІНФОКАРСЕРВІС» звільнити нежитлові приміщення, а саме 1/2000 частки нежитлових приміщень, виділеної в натурі, загальною площею 350,2 кв. м., що складається з: літ. «Б-1» на 1-му поверсі приміщення №1: з №1 по № 12, №41, №42, №13, загальною площею 321,5 кв. м., кабінет № 14 площею 21,3 кв. м., комори № 15 площею 1,5 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, суд також встановив, що ТОВ «ІНФОКАРСЕРВІС» утримує належне позивачу нерухоме майно на підставі нікчемного договору оренди від 17.09.2017, укладеного між відповідачами без згоди іпотекодержателя. Рішення суду набрало законної сили 09.03.2024.

08.04.2024 виписано виконавчий лист. Вказане рішення суду перебуває на примусовому виконанні з 17.07.2024, виконавче провадження ВП 75548294, оскільки в добровільному порядку його не було виконано. Вказане рішення не є виконаним і на теперішній час, в зв`язку з чим, на підставі ст. 63, 75 Закону України «Про виконавче провадження», 02.08.2024 на ТОВ «ІНФОРКАРСЕРВІС» накладено штраф у розмірі 5 100,00 грн та 19.08.2024 повторно, за невиконання рішення суду, накладено штраф у розмірі 10 200,00 грн. За таких обставин вважаючи дії ТОВ «ІНФОКАРСЕРВІС» по утримуванню належного позивачу нерухомого майна на підставі нікчемного договору оренди від 17.09.2017 були незаконними та такими, що спричинили їй збитки, позивач звернулась з цим позовом до суду.

Висновком спеціаліста ТОВ «Подільський експертний центр» №1 від 06.12.2023 встановлено, що: розмір збитків нанесених власнику, в зв`язку з безпідставним користуванням третіми особами 1/2000 частки нежитлових приміщень, загальною площею 350,2 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , за період з січня 2018 року по липень 2023 року включно, становить: 3 262 145,00 грн. Висновком спеціаліста №2 від 01.08.2024 встановлено, що: розмір збитків за період з серпня 2023 року по липень 2024 року включно, становить: 832 230,00 грн. Загалом ціна позову -

4 104 210,00 грн. Отже, зважаючи на ціну позову у справі існує ризик з боку відповідачів щодо відчуження свого майна на користь третіх осіб, зняття (перерахування) коштів з своїх рахунків або вчинення інших дій, що значно ускладнить розгляд справи та відновлення прав позивача, за захистом яких він звернувся, зробить його неефективним та створить умови для подальших судових спорів.

На думку позивача забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти та майно відповідача до вирішення спору по суті надасть можливість уникнути його відчуження та дозволить захистити права позивача.

Розмір статутного капіталу ТОВ «Інфоркарсервіс» становить 1 500,00 грн. Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності відносно ТОВ «Інфоркарсервіс» - записи про реєстрацію права власності на нерухоме майно відсутні. Крім того, той факт що з 17.07.2024 відкрито виконавче провадження ВП 75548294, і рішення суду не виконано, вказує на те, що бездіяльність ТОВ «Інфоркарсервіс» щодо виконання рішення суду може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення у цій цивільній справі.

В рамках виконавчого провадження Головним державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Макушинським В. І. винесено постанову від 19.08.2024 про опис та арешт майна боржника. Згідно зі звітом про незалежну оцінку майна товарів та обладнання від 09.05.2025, вартість арештованого майна в цілому становить

457 411,00 грн, тобто не перевищує розмір позовних вимог у цій справі, а відтак дотримується принцип співмірності при накладенні арешту на майно в якості забезпечення позову.

Оскільки ціна позову є значною, позивач вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді накладення арешту на майно та кошти відповідачів забезпечить фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, а не вжиття такого заходу може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист чи поновлення порушених /оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Оскільки позивач має зареєстроване в установленому законом порядку місцезнаходження на території України, має у власності майно, яке незаконно використовували відповідачі у справі - 1/2000 частки нежитлових приміщень, виділеної в натурі, загальною площею 350,2 кв. м., що складається з: літ. «Б1» на 1-му поверсі приміщення № 1: 3 №1 по №12, №41, №42, №13, загальною площею 321,5 кв. м., кабінет № 14 площею 21,3 кв. м., комори № 15 площею 5,9 кв. м., туалету № 40 площею 1,5 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , то, на думку позивача, підстав для застосування зустрічного забезпечення немає, а відтак така пропозиція у цій заяві відсутня, що не суперечить вимогам ч. 1 ст. 151 ЦПК України, з огляду на те, що ч. 1 ст. 154 ЦПК України передбачено право суду, а не обов`язок вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02 липня 2025 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни про забезпечення позову.

Забезпечено позов шляхом накладення арешту на майно, описане згідно з постановою у виконавчому провадженні ВП №71310313 головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Макушинського В. І. від 19.08.2024 про опис та арешт майна боржника, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в нежитлових приміщеннях літ. «Б1» на 1-му поверсі приміщення № 1: 3 №1 по №12, №41, №42, №13, кабінеті № 14, коморі № 15, туалеті № 40: бойлер, стелаж металевий, мікроволнова піч самсунг, холодильник LG, шафа металева на 2 камери, стіл офісний, стільці, крісло, джерело живлення Luxron, акумулятор, чайник, паста для миття рук відро 5 л, стелаж з інструментами, набір для перевірки герметизації, прилад прокачки гальм, точильний станок, сверлильний станок, стелаж металевий, сейф з інструментами, акумулятор, металевий стіл з тисками, підвісні шафи для інструментів, компресометр дизельний, стелаж для інстркментів, пневмогайковерт, подовжувач, стелаж металевий, насос глубиний, генератор yamaha, пилосос, дитяче автокрісло, прилад для миття karher, газовий котел, електрокотел, лічильник газовий, вогнегасник, гідростійка, драбина, відро металеве для миття рук, підйомник на 3,5 тони, підйомник на 4,5 тони, підставки під тз, молот, станок для пресування, тиски на стійці, стілець, шафа металева, подушки на підйомник, набір зйомників для опор, тумбочка офісна, набір зйомників, музичний центр, гідравлічний стіл на 1,5 тони, станок для збору двигуна, тиски навісні, каністра пуста, підзарядний пристрій, шафа для інструментів, візок з інструментами з ключем, принтер струйний, набір з інструментами не повний, траверса для вивішування двс, вакуумна система для заміни мастила, бочка на 200л 10w40 майже повна, бочка на 200л 10w40 заповнена приблизно на 1/3, пневмосистема для подачі мастила, система для заміни мастила в КПП, набір з інструментами, стелаж металевий, прилад для зняття масляного фільтра, повітряний насос, набір з інструментами, ємність для заміни мастила, пневмодомкрат, електрокотел, стелаж металевий, станція для обслуговування кондиціонерів, балон для азоту, крісло, стелаж пластиковий, паяльник електричний, паяльна станція, димогенератор, вакууметр, кейс диагностичного обладнання, ноутбук Dell, набір інструментів, стіл з інструментом, набір для перевірки втрат напруги, набір діагностичний, діагностичний набір, пістолет для підкачки коліс, газонокосарка, стелаж металевий низький, набір інструментів, візок з інструментами, гайковерт акумуляторний, болгарка, дрель, вакуумна система для заміни мастила, зварювальний апарат, станина для підвіски мотору, балон до апарату зварювального, тачка, гідравлічна траверса, драбина в яму, амортизатор KYB 331701, захист двигуна 1.0000.00, захист двигуна 14495.7, монітор сірого кольору, вентилятор підлоговий, банер рекламний, охолоджуюча рідина 1,5л №02374, вивіска рекламна, амортизатор 343411, системний блок 8PORTIHL, гальмівні диски 6150300, палатка туристична, паливний насос, гінератор AB2990FA, паливний фільтр 153-00-110, плівка для обмотування авто, трос газовий, натяжний 5440110, гальмівна колодка 37272, гальмівна колодка 593, гальмівна колодка 36952, гальмівна колодка 24049, гальмівна колодка 23069, гальмівна колодка 23084, механізм 103591763, паливний насос 098580940, комплект зчеплення незправний, повітряний фільтр 3067, повітряний фільтр №10870, повітряний фільтр №6555, повітряний фільтр №488, повітряний фільтр №3716, повітряний фільтр №3555, повітряний фільтр №632, повітряний фільтр №756, повітряний фільтр №740, повітряний фільтр №9192, повітряний фільтр №А103, повітряний фільтр №4229, повітряний фільтр №781, повітряний фільтр №586, повітряний фільтр №3596, повітряний фільтр №322097, повітряний фільтр №43717, повітряний фільтр №6673, повітряний фільтр №1921, повітряний фільтр №2855, повітряний фільтр 3008, повітряний фільтр 3007, повітряний фільтр 2832, повітряний фільтр 2834, повітряний фільтр 1825, повітряний фільтр 1140, повітряний фільтр 3571, повітряний фільтр 1915, повітряний фільтр 1809, повітряний фільтр 1691, повітряний фільтр 1596, повітряний фільтр 156, повітряний фільтр 1601, повітряний фільтр 167, повітряний фільтр 1452, повітряний фільтр 1257, повітряний фільтр 1920, повітряний фільтр 1571, повітряний фільтр 0002, повітряний фільтр 121, повітряний фільтр 2004, повітряний фільтр 119, повітряний фільтр 117, повітряний фільтр 2000, повітряний фільтр 87, повітряний фільтр 2039, повітряний фільтр 1768, повітряний фільтр 384, повітряний фільтр 804, повітряний фільтр 22065, повітряний фільтр 697, повітряний фільтр 3071, повітряний фільтр 118, повітряний фільтр 824, повітряний фільтр 2022, повітряний фільтр 1000, повітряний фільтр 1046, повітряний фільтр 1001, повітряний фільтр 1039, повітряний фільтр 615, повітряний фільтр 093, повітряний фільтр 591, повітряний фільтр 3575, повітряний фільтр 857, повітряний фільтр 3963, повітряний фільтр 862, повітряний фільтр 3790, повітряний фільтр 1651, повітряний фільтр 486, повітряний фільтр 1768, повітряний фільтр 503, повітряний фільтр 94190, повітряний фільтр 300, повітряний фільтр 37, повітряний фільтр 6456, повітряний фільтр 4053, повітряний фільтр 025, повітряний фільтр 026, повітряний фільтр 428, повітряний фільтр 0441, повітряний фільтр 994, повітряний фільтр 2813, повітряний фільтр 2612, повітряний фільтр 02273, повітряний фільтр 2324, повітряний фільтр 542, повітряний фільтр 3697, повітряний фільтр 583, повітряний фільтр 534, повітряний фільтр 2138, повітряний фільтр 2994, повітряний фільтр 032, повітряний фільтр 158, повітряний фільтр 471, повітряний фільтр 29, повітряний фільтр 1294, повітряний фільтр 839, повітряний фільтр 954, повітряний фільтр 997, повітряний фільтр 266, повітряний фільтр 405, повітряний фільтр 1288, повітряний фільтр 6239, повітряний фільтр 422, повітряний фільтр 1212, повітряний фільтр 31, повітряний фільтр 221, повітряний фільтр 114, повітряний фільтр 018, повітряний фільтр 199, повітряний фільтр 72604, повітряний фільтр 2416, повітряний фільтр 369, повітряний фільтр 371, повітряний фільтр 368, повітряний фільтр 361, повітряний фільтр 346, повітряний фільтр 441, повітряний фільтр 441, повітряний фільтр 395, повітряний фільтр 477, повітряний фільтр 72104, повітряний фільтр 2188, повітряний фільтр 306, повітряний фільтр 492, повітряний фільтр 182, повітряний фільтр 184, повітряний фільтр 395, повітряний фільтр 657, повітряний фільтр 468, повітряний фільтр 182, повітряний фільтр 48, повітряний фільтр 120, повітряний фільтр 58731, повітряний фільтр 1362, повітряний фільтр 80, повітряний фільтр 51, повітряний фільтр 2039, повітряний фільтр 51, повітряний фільтр 2030, повітряний фільтр 87, повітряний фільтр 2056, повітряний фільтр 2387, повітряний фільтр 151, повітряний фільтр 431, повітряний фільтр 13711, повітряний фільтр 425, пильовик амортизатора, пружина 0548, пружина 3098, пружина 5115, пружина б/у 42712, ручний насос для масла, масляний і паливний фільтр -716, масляний і паливний фільтр-476, масляний і паливний фільтр -526, масляний і паливний фільтр -179, масляний і паливний фільтр -848, масляний і паливний фільтр -476, масляний і паливний фільтр -278, масляний і паливний фільтр -286, масляний і паливний фільтр -29, масляний і паливний фільтр -3355, масляний і паливний фільтр -2027, масляний і паливний фільтр -7023, масляний і паливний фільтр -367, масляний і паливний фільтр -665, масляний і паливний фільтр -1312027, масляний і паливний фільтр -9197, масляний і паливний фільтр - 424, масляний і паливний фільтр 7016, масляний і паливний фільтр 175, масляний і паливний фільтр 7067, масляний і паливний фільтр 9619, масляний і паливний фільтр 346, масляний і паливний фільтр 297, масляний і паливний фільтр 207, масляний і паливний фільтр 424, масляний і паливний фільтр 9199, масляний і паливний фільтр 450, масляний і паливний фільтр 341, масляний і паливний фільтр 2023, масляний і паливний фільтр 401, масляний і паливний фільтр 3105, масляний і паливний фільтр 13711, масляний і паливний фільтр 179, масляний і паливний фільтр 3460, масляний і паливний фільтр 415, масляний і паливний фільтр 384, масляний і паливний фільтр 7098, масляний і паливний фільтр 418, масляний і паливний фільтр 470, масляний і паливний фільтр 139, масляний і паливний фільтр 218, масляний і паливний фільтр 313, масляний і паливний фільтр 91, масляний і паливний фільтр 173, масляний і паливний фільтр 382, масляний і паливний фільтр 4105, масляний і паливний фільтр 32069, масляний і паливний фільтр 76, масляний і паливний фільтр 100, масляний і паливний фільтр 235, масляний і паливний фільтр 018, масляний і паливний фільтр кх9, масляний і паливний фільтр 47, масляний і паливний фільтр 763, масляний і паливний фільтр 24, масляний і паливний фільтр 0001, масляний і паливний фільтр 012, масляний і паливний фільтр 753, масляний і паливний фільтр 2061, масляний і паливний фільтр 176, масляний і паливний фільтр - 156, масляний і паливний фільтр - 470, масляний і паливний фільтр - 0119, масляний і паливний фільтр - 360, масляний і паливний фільтр - 150, масляний і паливний фільтр - 166, масляний і паливний фільтр - 1318014, масляний і паливний фільтр - 81, масляний і паливний фільтр - КХ-24, масляний і паливний фільтр - 571, масляний і паливний фільтр - 218, масляний і паливний фільтр - 2180, масляний і паливний фільтр - 12, масляний і паливний фільтр - 6334, масляний і паливний фільтр - 173, масляний і паливний фільтр - КП75, масляний і паливний фільтр - 77, масляний і паливний фільтр - 4437, масляний і паливний фільтр - 446, масляний і паливний фільтр 82310, масляний і паливний фільтр 572, масляний і паливний фільтр - 116, масляний і паливний фільтр 2056, масляний і паливний фільтр - 925, масляний і паливний фільтр - 101, масляний і паливний фільтр 4184, масляний і паливний фільтр 228, масляний і паливний фільтр 2003, масляний і паливний фільтр 476, масляний і паливний фільтр 9291, масляний і паливний фільтр - 0013/1, масляний і паливний фільтр - КХ-23, масляний і паливний фільтр -КХ-24, масляний і паливний фільтр - КХ-44, масляний і паливний фільтр - КХ-43, масляний і паливний фільтр 1703, масляний і паливний фільтр 178, масляний і паливний фільтр 203, масляний і паливний фільтр 321118, масляний і паливний фільтр 147, масляний і паливний фільтр 9256, масляний і паливний фільтр 9256, масляний і паливний фільтр 258, масляний і паливний фільтр 9178, масляний і паливний фільтр -103, масляний і паливний фільтр 404, резинова трубка 3844, помпа водяна 1204370, патрубок 1078, гальмівний шланг 4442, мікроволновка L6 біла 590, DVD програвач сірий, музичний центр Sony 592, мотор тойота, миючий засіб 5 л, повітряний компресор 380Вт, стелаж металевий на 5 полиць, стелаж металевий.

Не погодившись з оскаржуваною ухвалою представником ТОВ «ІНФОКАРСЕРВІС» подано апеляційну скаргу в якій зазначено, що вона постановлена з порушенням процесуальних та матеріальних норм. Під час постановлення оскаржуваної ухвали судом порушено принцип співмірності заходів забезпечення позову. Просить скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02 липня 2025 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

31 липня 2025 року від представника позивача ОСОБА_3 адвоката Мишковської Т.В. надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому зазначено, що ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, постановлена відповідно до норм чинного законодавства, просила суд залишити її без змін а скаргу без задоволення.

Представник позивача Мишковська Т.В. в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення апеляційної скарги, просила суд залишити ухвалу Вінницького міського суду від 02 липня 2025 року без змін.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримав, просив суд її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

На переконання колегії суддів, матеріалів справи достатньо для розгляду справи по суті, а тому вважає за можливе, відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України, розглядати справу за відсутності осіб, що не з`явилися.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, межі та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення виходячи із такого.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до приписів частини першої завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Постановляючи оскаржувану ухвалу місцевий суд виходив з того, що заходи забезпечення позову відповідають заявленим вимогам, безпосередньо пов`язані з предметом спору, є співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання рішення суду.

Судом першої інстанції також враховано охорона прав та інтересів інших осіб, які беруть участь у справі, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Цивільний процесуальний кодекс України враховує принцип рівноправ`я сторін у процесі і забезпечує захист інтересів, в тому числі, відповідача.

Судом першої інстанції перевірено аргументованість вимоги про забезпечення позову щодо застосовування заходів забезпечення позову, враховано те, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Судом першої інстанції враховано, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті, направлені на недопущення, утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкоджання спричинення значної шкоди заявнику.

Відповідність забезпечувальних заходів заявленій вимозі полягає у відповідності майнового інтересу позивача заходам, про застосування яких він клопоче перед судом. Так, відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Тобто, суд дійшов висновку, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду при задоволенні чи відмові у задоволенні позовних вимог.

Перевіряючи законність оскаржуваної ухвали колегія суддів враховує таке.

Інститут забезпечення позову являє собою сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо у них існують побоювання, що виконання ухваленого у справі рішення виявиться у майбутньому утрудненим чи неможливим.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Отже, умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити або унеможливити виконання рішення по суті позовних вимог.

По суті забезпечення позову є встановленням судом обмежень суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволення претензій позивача (заявника).

З огляду на викладене, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Види забезпечення позову, які можуть застосовуватися судом визначені ч 1 ст. 150 ЦПК України.

Виходячи з аналізу вищезазначених норм, колегія суддів констатує, що достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими заявник пов`язує застосування певного виду забезпечення позову.

Так, при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову позивач повинен, по - перше, аргументовано обґрунтувати причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов та необхідність у цьому, по - друге, довести, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Підставність заяви про забезпечення позову повинна бути доведена заявником, з врахуванням вимог ст. 12 ЦПК України.

Разом з цим, цивільний процесуальний закон не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову.

Невжиття заходів забезпечення позову не повинно мати наслідком заподіяння шкоди позивачу, а вжиття таких заходів не повинно мати наслідком заподіяння шкоди заінтересованим особам.

Інститут забезпечення позову захищає в рівній мірі інтереси як позивача, так і відповідача.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості вимог щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, суд дійшов правильного висновку, що вимоги заяви про забезпечення позову є обґрунтованими, законними та співмірними щодо ціни позову, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду у випадку його постановлення на користь позивача, а відтак й порушить права позивача на судовий захист.

Колегія суддів враховує те, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) у рішенні від 29 червня 2006 року у справі «Пантелеєнко проти України» зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

У рішенні від 31 липня 2003 року у справі «Дорани проти Ірландії» ЄСПЛ зазначив, що поняття «ефективний засіб» передбачає запобігання порушенню або припиненню порушення, а так само встановлення механізму відновлення, поновлення порушеного права. Причому, ефективний засіб - це запобігання тому, щоб відбулося виконання заходів, які суперечать Конвенції, або настала подія, наслідки якої будуть незворотними.

При вирішенні справи «Каіч та інші проти Хорватії» (рішення від 17 липня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для Конвенції було б неприйнятно, якби стаття 13 декларувала право на ефективний засіб захисту але без його практичного застосування. Таким чином, обов`язковим є практичне застосування ефективного механізму захисту. Протилежний підхід суперечитиме принципу верховенства права.

Таким чином, Держава Україна несе обов`язок перед зацікавленими особами забезпечити ефективний засіб захисту порушених прав, зокрема - через належний спосіб захисту та відновлення порушеного права. Причому обраний судом спосіб захисту порушеного права має бути ефективним та забезпечити реальне відновлення порушеного права.

Враховуючи наведене та слідуючи заяві про забезпечення позову суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню, колегія суддів приходить до переконання про безпідставність доводів апеляційної скарги та законність оскаржуваної ухвали.

Колегія суддів звертає увагу, що вразі, якщо потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпаде або зміняться обставини, що зумовили його застосування, сторони у справі не позбавлені права звернутись до суду з питанням скасування заходів забезпечення позову.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції постановлено оскаржувану ухвалу з додержанням вимог закону, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 367, 368, 372, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 376, ст. ст. 381, 382, 383 ЦПК України, суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу представника ТОВ «ІНФОКАРСЕРВІС» залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02 липня 2025 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Міхасішин

Судді: Ю.Б. Войтко

І.М. Стадник