Справа № 589/3318/25
Провадження № 2/589/1999/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря судового засідання Глоба С.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань у місті Шостка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та виділ в натурі частини житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2025 призначено підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та виділ в натурі частини житлового будинку

Позивач до залу суду не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Також позивачем надіслано до суду клопотання про витребування доказів від КП «Шосткинське МБТІ» відомостей чи зареєстрований житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , та чи наявна інвентарна справа на нього. Якщо зареєстрований, то повідомити ПІБ власника (власників), належні їм частки, дату реєстрації в бюро технічної інвентаризації та надати копію інвентарної справи.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлялася шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі за адресою місця реєстрації.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання про витребування доказів, дійшов до наступного.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Крім цього, відповідно до ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У даному випадку клопотання про витребування доказів не містить обґрунтування позивачем неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього.

Також у клопотанні зазначено, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати витребувані докази, проте не вказано причини неможливості, так само як і вжиті заходи для отримання їх самостійно.

Суд зауважує, що відповідно до ч.3, 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Також необхідно враховувати, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи (стаття 12 ЦПК України). Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний.

Отже, вивчивши клопотання позивача та встановивши порушенням вимог ч.1, 2 ст.84 ЦПК України, суд вважає необхідним у задоволенні клопотання про витребування доказів у КП «Шосткинське МБТІ» відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.190 ЦПК України одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, крім випадків, якщо позов подано в електронній формі через електронний кабінет.

Оскільки відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками за адресою місця реєстрації не отримала, конверт з укладенням повернувся до суду як такий, що не вручений адресату.

Таким чином суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та направити матеріали позову для ознайомлення відповідачу за адресою її фактичного проживання, вказаною відповідачем у позові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, Гл.3 ст. 189-200, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та виділ в натурі частини житлового будинку на 17 вересня 2025 року на 09 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в залі судових засідань № 2 Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вулиця Свободи, будинок 63, місто Шостка, Сумська область, поштовий індекс 41100.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Ч.М.Теміров