Справа № 509/2865/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

за участю: представника позивача, адвоката Борисенко Д.В.,

представника відповідача, адвоката Лунегова О.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвоката Лунегова О.О., звернувся до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи, відповідно до якого просить суд постановити ухвалу якою:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

На розв`язання експерта поставити наступні питання:

- Чи виконано рукописний підпис у Розписці від 23.06.2017 року особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?;

- Чи виконано рукописний текст у Розписці від 23.06.2017 року особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?;

Зобов`язати позивача надати суду оригінал Розписки від 23.06.2017 року.

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи, покласти на відповідача.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Сторона відповідача клопотання підтримала.

Сторона позивача віднесла вирішення клопотання на розсуд суду.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як передбачено ч.2 ст.103 ЦПК України у разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки стороною відповідача подано клопотання про призначення експертизи на підтвердження підстав позову та для вирішення поставлених питань необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає наявними правові підстави для призначення заявленої експертизи і, оскільки проведення експертизи потребує значного часу, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись, ст.ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

На розв`язання експерта поставити наступні питання:

- Чи виконано рукописний підпис у Розписці від 23.06.2017 року особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?;

- Чи виконано рукописний текст у Розписці від 23.06.2017 року особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?;

Зобов`язати позивача, ОСОБА_2 , надати суду оригінал Розписки від 23.06.2017 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі та про дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 та ст.385 КК України.

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Бочаров А.І.