Справа № 953/2487/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" вересня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді - Муратової С.О.,
за участю секретаря судового засідання Драгана О.А.,
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2025, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О. (а.с. 51).
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.03.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою; розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання (а.с. 53).
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.06.2025 клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено; витребувано з КП «Харківські теплові мережі» розрахунок заборгованості з урахуванням трирічного терміну позовної давності по цивільній справі №953/2487/25 н/п 2/953/1760/25 (а.с. 69).
В судове засідання представник позивач не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 12.08.2025 на електрону адресу суду надійшла заява представника позивача КП «Харківські теплові мережі» Вірютіної О.В., в якій вона просить залишити позов без розгляду в зв`язку з тим, що відповідачем заборгованість за позовом сплачена у добровільному порядку (а.с. 81).
В судове засідання відповідач не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.
Суд, вивчивши матеріали справи, заяву представника позивача приходить до наступного.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Як вбачається зі змісту заяви представника позивача КП «Харківські теплові мережі» Вірютіної О.В., остання просить залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Заява представника позивача КП «Харківські теплові мережі» Вірютіної О.В. про залишення позовної заяви без розгляду подана до суду до початку розгляду справи по суті.
Виходячи з наведеного, суд вважає заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 257 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника позивача КП «Харківські теплові мережі» Вірютіної О.В. про залишення без розгляду позовної заяви задовольнити.
Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Муратова С.О.