Справа №534/874/25
Провадження №2/534/311/25
УХВАЛА

28 серпня 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участю секретаря судового засідання Хвіст Т.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області (головуючий суддя Морозов В.Ю.) знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні 28.08.2025 судом встановлено, що органо опіки і піклування виконавчого комітету Кобеляцької міської ради не виконано вимоги ухвали суду від 06.05.2025, а саме не надатно до суду висновок про доцільність/недоцільність позбавлення відповідача батьківських прав в порядку ст.19 Сімейного кодексу України у строк визначений ухвалою суду.

Також у цьому судовому засіданні позивач та її представник наполягали на допиті дитини аби визначити її побажання, та при цьому не травмувати психіку дитини та уникнути тиску на неї, органом опіки та піклування.

26.06.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Пунктами 6, 7 частини другої статті 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані: виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Відповідно до ч.1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі N 234/11607/20 (провадження N 61-15126св21), зроблено висновок, що: "при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод".

Враховуючи вищенаведене, з метою проведення всіх підготовчих дій, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, вчинення яких можливе лише на стадії підготовчого провадження, суд дійшов до висновку про необхідність повернення до стадії підготовчого провадження у цій справі виключно для вирішення вищезазначених питань,-

Керуючись ст. 189, 200, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернутися до розгляду справи № 534/874/25 (провадження № 2/534/311/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав, до стадії підготовчого провадження.

Зобов`язати орган опіки і піклування виконавчого комітету Кобеляцької міської ради надати до суду висновок про доцільність/недоцільність позбавлення відповідача батьківських прав в порядку ст.19 Сімейного кодексу України у строк до 25 вересня 2025 року.

Зобов`язати орган опіки і піклування виконавчого комітету Кобеляцької міської ради провести в домашніх або інших комфортних умовах невимушену бесіду з метою з`ясування думки неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно даного спору про позбавлення його батька ОСОБА_3 батьківських та повідомити суд про результати цієї бесіди надавши стенограму бесіди у строк до 25 вересня 2025 року.

Підготовче засідання відкласти на 29 вересня 2025 об 13 год. 00 хв.

Суд попереджає про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвал суду або перешкоджання їх виконанню відповідно до ст. 382 КК України.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ