Справа №613/1598/25 Провадження № 2/613/809/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 вересня 2025 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить: 1) стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП : НОМЕР_2 ) на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (ЄДРПОУ : НОМЕР_3 ) суму виплаченого відшкодування 64286,61 грн; 2) стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП : НОМЕР_2 ) на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (ЄДРПОУ : НОМЕР_3 ) судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 в період перебування на посаді водія та під час виконання слубових обов`язків 27.07.2023 о 15.50 год. у м. Запоріжжя став учасником ДТП, а саме, керуючи автомобілем КРАЗ 64431 д.н.з. НОМЕР_4 , при зміні напрямку руху не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, не переконався у безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем HONDA-X-NV д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив п.п.10.1, 13.3 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні покшодження.

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.08.2023 по справі № 334/6568/23, яка набрала законної сили, водія ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а рішенням цього ж суду від 10.04.2024 по справі № 334/655/24 було задоволено частково позов ОСОБА_3 до Військової частини НОМЕР_1 , рядового водія Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої ДТП, в сумі 58625,41 грн, судові витрати по оплаті експертизи в сумі 4450,00 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн.

Враховуючи викладене, з посиланням на ст.ст.1172, 1191 ЦК України, позивач стверджує, що у Військової частини НОМЕР_1 виникло право зворотньої вимоги до ОСОБА_1 в розмірі відшкодованої тшкоди.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною Богодухівському районному суду Харківської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

З огляду на положення ч.4, п.п.1, 2 ч.6 ст.19, ч.3 ст.274 ЦПК України, враховуючи зміст позовних вимог, у суду відсутні підстави для розгляду даної справи в порядку спрощеного провадження, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 261, 274, 277 279 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу -прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться 01 жовтня 2025 року о 10 год. 30 хв. у залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у вказаний строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник