У Х В А Л А

12 серпня2025 року

м. Київ

справа № 595/328/25

провадження № 61-10001ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік О. М., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Варода Павло Борисович, на постанову Тернопільського апеляційного суду від 14 липня 2025 року у справі за позовом керівника Бучацької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Золотопотіцької селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бучацьке районне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Бучачліс» про витребування земельної ділянки з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року керівник Бучацької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області звернувся до суду з позовом про витребування на користь Золотопотіцької територіальної громади в особі Золотопотіцької селищної ради з незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:2034 площею 0,3835 га.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 24 квітня 2025 року позов залишено без розгляду, у зв`язку з недотриманням позивачем вимог частини четвертої статті 177 ЦПК України щодо надання доказів на підтвердження внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у вартості спірної земельної ділянки.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 14 липня 2025 року апеляційну скаргу керівника Бучацької окружної прокуратури задоволено.

Ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від 24 квітня 2025 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

01 серпня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Варода П. Б. через підсистему «Електронний Суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Тернопільського апеляційного суду від 14 липня 2025 року.

У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржувану постанову апеляційного суду та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Частиною першою статті 394 Цивільного процесуального кодексу України

(далі - ЦПК України) передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2, 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга обґрунтована порушенням судами норм процесуального права (абзац 6 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Варода Павло Борисович, на постанову Тернопільського апеляційного суду від 14 липня 2025 року.

Витребувати з Бучацького районного суду Тернопільської області справу

№ 595/328/25 за позовом керівника Бучацької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Золотопотіцької селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бучацьке районне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Бучачліс» про витребування земельної ділянки з незаконного володіння.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

О. М. Ситнік

І. М. Фаловська