У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2025 Справа №607/7290/25 Провадження №2/607/2763/2025

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Якімця Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Трембач С.О.,

без участі сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі за правилами загального позовного провадження заяву Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про відмову від позову та закриття провадження у цивільній справі за позовом Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати орендних платежів та

У С Т А Н О В И В :

І. Описова частина

08 квітня 2025 року Підгороднянська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати орендних платежів у розмірі 177 280,37 гривень, а також судовий збір у сумі 3 028 гривень (а.с. 1 7).

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 квітня 2025 року відкрито провадження у цій цивільній справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження (а.с. 37).

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 червня 2025 року прийнято заяву про зменшення позовних вимог у цивільній справі № 607/7290/25, а саме: про стягнення з ОСОБА_1 на користь Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області заборгованості зі сплати орендних платежів в сумі 5 864,37 гривні (а.с. 52, 53).

05 серпня 2025 року від Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області надійшла заява, в якій висловлено прохання закрити провадження у цій справі у зв`язку із відмовою позивача від позову, внаслідок задоволення відповідачем позовних вимог, а також стягнути судовий збір у сумі 3 028 гривень з відповідача, оскільки позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.

Позивач Підгороднянська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області у судове засідання не з`явилася будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, однак, у цій заяві було висловлено прохання про розгляд справи без участі позивача.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Частиною другою статті 247 ЦПК України визначено, що фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши заяву про відмову від позову та закриття провадження, суд виходить з наступного.

ІІ. Мотивувальна частина

Як вбачається з матеріалів справи, що 02 червня 2016 року Підгороднянська сільська рада на восьмій сесії сьомого скликання прийняла рішення № 96, яким затверджено нормативно-грошову оцінку земельної ділянки площею 0,2649 га, кадастровий номер: :02:001:0848 і встановлено орендну плату в розмірі 7% від нормативної грошової оцінки, строком на 5 років (а.с. 13).

03 листопада 2016 року між сторонами було укладено договір оренди землі. Орендна плата вноситься орендарем з 03 листопада 2016 року по 02 листопада 2021 року щомісячно в сумі 8 102,82 гривні (а.с. 8 11). 03 листопада 2016 року позивач актом прийому-передачі земельної ділянки передав відповідачу в оренду вказану земельну ділянку (а.с. 12).

26 жовтня 2021 року на сімнадцятій сесії восьмого скликання Підгороднянська сільська рада прийняла рішення № 433, яким продовжила строк дії договору на 5 років (а.с. 21).

28 жовтня 2021 року між сторонами була укладена додаткова угода про поновлення договору оренди землі від 03 листопада 2016 року, в якій вказано, що орендна плата вноситься орендарем в безготівковій формі у вигляді щоквартальних платежів рівними частинами

до 25 числа останнього місяці кварталу в розмірі 11 818,70 гривень (а.с. 22).

Довідкою фінансового відділу Підгороднянської сільської ради № 1-03/53 від 31 березня 2025 року підтверджено заборгованість ОСОБА_2 на загальну суму 177 280,37 гривень, зокрема: 141 824,27 грн за 2024 рік та 35 456,10 грн за перший квартал 2025 року (а.с. 32, 33).

Відповідачу була вручена претензія № 02-21/319 від 24 лютого 2025 року 11 березня 2025 року засобами поштового зв`язку № 449 (а.с. 29 31).

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Приписами статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У статті 200 ЦПК України зазначено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно частини першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з пунктами 3, 6 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до вимог частини другої статті 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу (пункт 1).

Згідно з частинами першою третьою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вказано в частині першій статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до вимог пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною другою статті 255 ЦПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову, а саме: приписи частини другої статті 256 ЦПК України, відповідно до якої, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки відмова позивача від позову є диспозитивним правом позивача, яке не суперечить закону і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів прав сторін, інших осіб та держави, зазначена відмова може бути прийнята судом.

Враховуючи наведене, провадження у справі належить закрити.

Крім того, позивач Підгороднянська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області у заяві про відмову від позову та закриття провадження, заявила клопотання про стягнення судового збору сплаченого при поданні позовної заяви з відповідача.

Згідно з частиною другою статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини другої статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Підгороднянською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області сплачено судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 3 028 гривень, про що свідчить платіжна інструкція № 211 від 01 квітня 2025 року (а.с. 34).

Питання повернення судового збору у разі закриття провадження у справі регулюється статтею 142 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вказано в частині першій статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Із змісту статті 142 ЦПК України, статті 7 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі подання позивачем заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі та задоволення такої заяви судом, судовий збір, сплачений при його поданні, позивачу повертається з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

Частиною третьою статті 142 ЦПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Отже, вирішуючи в ухвалі про закриття провадження у справі, питання про повернення судового збору, суд доходить висновку про задоволення клопотання та повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 1 514 гривень (3 028 гривень : 2) сплаченого Підгороднянською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області.

Крім того, оскільки позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, 50 відсотків судового збору, сплаченого за позовну вимогу про стягнення заборгованості зі сплати орендних платежів у розмірі 1 514 гривень, стягнути на його користь з відповідача

ОСОБА_4 . Висновки суду за результатами розгляду заяви

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, про закриття провадження у цивільній справі за позовом Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати орендних платежів, у зв`язку з волевиявленням позивача, яке знайшло свій прояв у поданій заяві про відмову від позову та закриття провадження у справі № 607/7290/25.

Керуючись статтями 13, 43, 49, 133, 142, 189, 200, 206, 247, 255 256, 258 261, 273,

352 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від позову та закриття провадження у цивільній справі за позовом Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати орендних платежів.

2. Провадження у цивільній справі № 607/7290/25 за позовом Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати орендних платежів закрити.

3. Роз`яснити позивачу Підгороднянській сільській раді Тернопільського району Тернопільської області наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову, а саме: приписи частини другої статті 256 ЦПК України, відповідно до якої, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

4. Клопотання в частині повернення судового збору задовольнити.

5. Повернути з Державного бюджету України Підгороднянській сільській раді Тернопільського району Тернопільської області (, адреса місця знаходження: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Підгороднє, вул. Бережанська, 70) 50 (п`ятдесят) % (відсотків) сплаченого судового збору у розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 211 від 01 квітня 2025 року, Держказначейська служба України м. Київ, одержувач платежу: ГУК у Терн.обл./тг м. Терноп./22030101, код отримувача: 37977599, рахунок отримувача: UA0019751, призначення платежу: 0 судовий збір за позовом Підгороднянської сільської ради, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

6. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області (код ЄДРПОУ: 14029197, адреса місця знаходження: вул. Бережанська, 70, с. Підгороднє, Тернопільський район, Тернопільська область) 50 (п`ятдесят) % (відсотків) сплаченого судового збору у розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень.

7. Копію ухвали негайно направити сторонам.

8. Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

9. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

10. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 21 серпня 2025 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Підгороднянська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, , адреса місця знаходження: вул. Бродівська, 3, с. Біла, Тернопільський район, Тернопільська область.

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Т. І. Якімець