Справа № 214/4611/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі за скаргою

27 серпня 2025 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 на дії державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо невиконання зобов`язання зняти арешт з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність державного виконавця щодо невиконання зобов`язання зняти арешт з майна, в якій просить поновити строк на подання скарги, визнати бездіяльність державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Боровика Святослава Володимировича, що полягає у не знятті арешту з майна заявника скаржника та скасувати арешт, накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 03.10.2019 ВП №57370959, внесений за номером №33517816 (спеціальний розділ) стосовно боржника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

За змістом статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частинами 1, 2 ст. 450 ЦПК України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

З огляду на зазначене, враховуючи, що скарга подана з дотриманням ст.ст. 447, 448 ЦПК України та правил підсудності, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця щодо невиконання зобов`язання зняти арешт з майна та скасування заходів примусового виконання.

Керуючись ст.ст. 260, 261,447-450 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання скарги на дії державного виконавця.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 на дії державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо невиконання зобов`язання зняти арешт з майна.

Призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 02 вересня 2025 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Іллі Гайдука, 6а, зал № 7.

Надіслати заявнику копію цієї ухвали; державному виконавцеві копію цієї ухвали, копію скарги з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь