Справа №297/1375/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Геревич Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про видачу дубліката виконавчих листів,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» Галенко Олександра Анатоліївна звернулася до Берегівського районного суду Закарпатської області із заявою про видачу дубліката виконавчих листів №297/1375/20, виданих на підставі рішення цього ж суду від 28 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № від 27 червня 2016 року в сумі 24 806, 56 грн. та 2 102 грн. судового збору.

Заяву мотивовано тим, що рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області №297/1375/20 від 28 вересня 2020 року було ухвалено стягнути з ОСОБА_1 в користь АТ "ОТП Банк" заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № від 27 червня 2016 року в сумі 24 806, 56 грн. та 2 102 грн. судового збору. На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчі листи №297/1375/20.

20 серпня 2021 року між ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та АТ "ОТП Банк" було укладено Договір про відступлення права вимоги №20/08/21, на підставі якого було відступлено право вимоги за вищевказаним Договором про надання споживчого кредиту, укладеним між АТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 .. Таким чином, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» є правонаступником АТ "ОТП Банк", оскільки набуло права вимоги за вказаним кредитним договором. Згідно зазначеного договору про відступлення права вимоги АТ "ОТП Банк" передало ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» документацію боржників перелічених в реєстрі боржників №1, однак оригінали вищевказаних виконавчих листів до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» не передавалися. Разом з тим, АТ "ОТП Банк" на їх запит повідомив про неможливість надати виконавчі листи, у зв`язку з їх втратою через реорганізацію підрозділів.

А тому, представник ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» Галенко О. А. просила видати дублікати виконавчих листів №297/1375/20, виданих на підставі рішення цього ж суду від 28 вересня 2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ "ОТП Банк" заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № від 27 червня 2016 року в сумі 24 806, 56 грн. та 2 102 грн. судового збору.

Представник ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» Галенко О. А. в судове засідання не з`явилася, однак в прохальній частині заяви про видачу дублікатів виконавчих листів, просила заяву розглянути без її участі (а.с. 70-74).

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення судового розгляду заяви від неї не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області №297/1375/20 від 28 вересня 2020 року позовні вимоги АТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 в користь АТ "ОТП Банк" заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № в розмірі 24 806, 56 грн. та 2 102 грн. судового збору (а.с. 29-30).

На підставі вищевказаного рішення суду 10 листопада 2020 року було видано два виконавчі листи №297/1375/20 про стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ "ОТП Банк" заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № від 27 червня 2016 року в сумі 24 806, 56 грн. та 2 102 грн. судового збору, які супровідним листом №297/1375/20/4047/2021 від 12 квітня 2021 року було надіслано АТ "ОТП Банк", які останнім були отримані 21 квітня 2021 року (а.с. 38-39).

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 15 грудня 2021 року було замінено стягувача АТ "ОТП Банк" на його правонаступника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» (а.с. 58-59).

Згідно листа АТ "ОТП Банк" №73-5-73-5-2/7441-БТ від 10 липня 2025 року про надання інформації, надати виконавчі листи по боржнику ОСОБА_1 не має можливості, у зв`язку з їх втратою через організацію підрозділів (а.с. 96-100).

А тому, як встановлено з матеріалів справи, оригінал вищевказаних виконавчих листів втрачено.

Статтею 431 ЦПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно п. 17. 4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевиклене, у зв`язку з втратою стягувачем виконавчих листів, суд вважає, заяву ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про видачу дублікатів виконавчих листів, задоволити.

Керуючись п. 17. 4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 353-354, 431, 433 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про видачу дублікатів виконавчих листів, - задоволити.

Видати дублікат виконавчих листів №297/1375/20, виданих на підставі рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 28 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № від 27 червня 2016 року в сумі 24 806, 56 грн. та 2 102 грн. судового збору.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР