У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2025 Справа №607/9004/16-ц Провадження №6/607/125/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Гайдук М.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про заміну сторони стягувача у виконавчому листі та видачу його дублікату , -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Качур С.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, у якій просить замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 06 жовтня 2016 року, у справі №607/9004/16-ц із ОСОБА_4 на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ); видати заміненому стягувачу ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 06 жовтня 2016 року, у справі №607/9004/16-ц, для його пред`явлення у Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, для продовження його виконання.

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує на те, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.10.2016, у справі №607/9004/16-ц, ухвалено стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 ) в користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки м. Тернополя, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з 17 серпня 2016 року до досягнення дитиною повноліття. На виконання вказаного судового рішення, 06.10.2016 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист №607/9004/16-ц. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання: до досягнення дитиною повноліття. 31.07.2018 головним державним виконавцем Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №56861826. 08.02.2019 головним державним виконавцем Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області винесено постанову про передачу виконавчого провадження ВП №56861826 Тернопільському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. 10 квітня 2019 року ОСОБА_5 (до зміни прізвища - ОСОБА_6 ), тобто мати заявника, померла. 03.10.2019 головним державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Гнатюк Н.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №56861826, у зв`язку із смертю стягувача. Згідно із довідкою про неотримання аліментів за №14092 від 25.03.2019, ОСОБА_4 не отримувала аліменти від ОСОБА_3 у період із 01.09.2018 по 28.02.2019. Батько заявника не приймає жодної участі у вихованні та утриманні свого сина, а тому існують правові підстави для заміни вибулого стягувача у виконавчому провадженні № 56861826, з примусового виконання виконавчого листа №607/9004/16-ц від 06.10.2016. Крім того, у відповідь на адвокатський запит адвоката Качура С.В., Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, листом №30770 від 10.03.2025 повідомив, що у відділі ДВС виконавчий лист №607/9004/16-ц, виданий 06.10.2016 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області відсутній, так як державним виконавцем 03.10.2019 на підставі ч.3 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», направлено простою поштовою кореспонденцією на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, а тому підтвердження такого направлення, не має. Таким чином, у зв`язку із втратою виконавчого листа, є всі підстави для видачі судом його дублікату для забезпечення подальшого виконання судового рішення про стягнення аліментів.

Заявник ОСОБА_1 , а також його представник адвокат Качур С.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просять суд їх задовольнити з підстав наведених у поданій заяві.

Зацікавлена особа, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився та про причину неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.

Згідно ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому листі.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази суд встановив

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2016 року частково задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвалено стягнути із ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 ) в користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки м. Тернополя, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з 17 серпня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

На виконання вказаного судового рішення, 06.10.2016 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист №607/9004/16-ц.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - до досягнення дитиною повноліття.

31.07.2018 головним державним виконавцем Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Слишик О.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №56861826.

08.02.2019 головним державним виконавцем Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Конопадою М.І. винесено постанову про передачу виконавчого провадження ВП №56861826 Тернопільському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

10 квітня 2019 року ОСОБА_5 (до зміни прізвища - ОСОБА_6 ), яка є стягувачем за виконавчим листом, померла (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане 10.04.2019 р. Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області).

03.10.2019 головним державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Гнатюк Н.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №56861826, у зв`язку із смертю стягувача.

Статтею 55 ЦПК України, передбачено, що в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в іншихвипадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з частиною першою статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною п`ятою статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника, тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Підставою для заміни сторони стягувача, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула з таких правовідносин.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

У зв`язку зі смертю стягувача ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , як особа на утримання якої стягувались аліменти, звернувся в суд із заявою про заміну стягувача.

Статтею 179 СК України встановлено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити стягувача у виконавчому листі, у справі № 607/9004/16-ц (боржник ОСОБА_3 ), який видавався Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 06.10.2016 року про стягнення із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн.. щомісячно, починаючи із 17 серпня 2016 року до досягнення дитиною повноліття, а саме первісного стягувача ОСОБА_4 замінити на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцепроживання: АДРЕСА_3 ).

Щодо вимоги про видачу дубліката виконавчого листа суд зазначає наступне.

04.03.2025 адвокат Качур С.В. звернувся до Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із адвокатським запитом щодо місцезнаходження виконавчого листа №607/9004/16-ц, на підставі якого було відкрито виконавче провадження №56861826.

Згідно інформації викладеній у листі Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №30770 від 10.03.2025, у відділі ДВС виконавчий лист №607/9004/16-ц, виданий 06.10.2016 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області відсутній, так як державним виконавцем 03.10.2019 на підставі ч.3 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», його направлено простою поштовою кореспонденцією на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, підтвердження такого направлення надати неможливо.

При матеріалах цивільної справи №607/9004/16-ц, оригінал виконавчого листа №607/9004/16-ц, виданого 06.10.2016 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, відсутній.

У відповідності до п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналізуючи зміст даної норми, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

Умови і порядок виконання рішень судів у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За змістом Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які вадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 8 від 25 вересня 2015 року «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначити назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа. Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналами, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

У постанові від 17.11.2021р. у справі №419/310/12 Верховний Суд зазначив, що дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. Крім того, однією з підстав можливості видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкової для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конституції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі зазначеного, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого документа, оскільки рішення суду не виконано та не втратило своєї законної сили, задовольнивши вимоги заявника у цій частині.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 про заміну сторони стягувача у виконавчому листі та видачу його дублікату, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, у справі № 607/9004/16-ц (боржник ОСОБА_3 ), який видавався Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 06.10.2016 року про стягнення із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн.. щомісячно, починаючи із 17 серпня 2016 року до досягнення дитиною повноліття, а саме первісного стягувача ОСОБА_4 замінити на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцепроживання: АДРЕСА_3 ).

Видати дублікат виконавчого листа № 607/9004/16-ц, який видавався Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 06.10.2016 року про стягнення із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 (одна тисяча) грн., щомісячно, починаючи із 17 серпня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Повний текст ухвали складено 27.08.2025.

Головуючий суддя В. В. Ромазан