Провадження № 2/344/4654/25
У Х В А Л А

26 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Домбровської Г.В.,

з участю секретаря - Стефанюк Х.Я.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання представника відповідача про розгляд справи в закритому судовому засіданні за позовом адвоката Мушинського Віктора Тадеушовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 до ДП «Завод 410 ЦА» про стягнення заборгованості із заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом адвоката Мушинського Віктора Тадеушовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 до ДП «Завод 410 ЦА» про стягнення заборгованості із заробітної плати.

18.08.2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про розгляд даної справи в закритому судовому засіданні, яку заявник мотивує тим, що у зв`язку з тим, що документи , що подаються до суду від Відповідача містяь інформацію стосовно оборонного підприємства, що підпорядковується Головному управлінню розвідки Міністерства оборони України, а також відомості по останнім ураженням такого підприємства внаслідок бомбардувань військами рф території ДП «Завод 410 ЦА»», з метою уникнення загальнодоступності інформації, виникла необхідність у клопотання про проведення закритого судового розгляду.

Позивач в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Проаналізувавши доводи заявника, вимоги чинного законодавства, суд зауважує наступне.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 7-12 ст. 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні. Від особи, яка бажає бути присутньою у судовому засіданні, забороняється вимагати будь-які документи, крім документа, що посвідчує особу. Особи, які бажають бути присутніми у судовому засіданні, допускаються до зали судових засідань до початку судового засідання або під час перерви.

Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

Особисті папери, листи, записи телефонних розмов, телеграми та інші види кореспонденції можуть бути оголошені у судовому засіданні лише за згодою осіб, визначенихЦивільним кодексом України. Це правило застосовується при дослідженні звуко- і відеозаписів такого самого характеру.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення цивільного судочинства. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається.

Якщо під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставним чи не відповідає закону, суд постановляє ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Мотивуючи подане клопотання, представник відповідача покликається на необхідність проведення закритого судового розгляду з метою уникнення загальнодоступності інформації.

Враховуючи вищезазначене, Суд приходить до висновку про обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності розгляду даної справи в закритому судовому засіданні з метою дотримання вимог ч.1 статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом за позовом адвоката Мушинського Віктора Тадеушовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 до ДП «Завод 410 ЦА» про стягнення заборгованості із заробітної плати,- розглядати в закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домбровська Г.В.