Справа № 182/2608/25
Провадження № 2/0182/2303/2025
У Х В А Л А

Іменем України

20.08.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Паламарчук П.Ю., розглянувши в залі суду в м. Нікополі у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Придніпровська товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2025 року ОСОБА_1 звернулась до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з даним позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.06.2025 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачеві десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.06.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явились.

24.07.2025 року на адресу суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження, копії позову з додатками та судової повістки з рекомендованим повідомленням на адресу його реєстрації та за фактичним місцем проживання, про що свідчать конверти, які повернулись на адресу суду, як не вручені, за відсутністю адресата за вказаною адресою. Причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не направив. Причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не направив.

Придніпровська товарна біржа повідомлялась про час та місце розгляду справи, шляхом направлення на їх юридичну адресу копії ухвали про відкриття провадження, копії позову з додатками та судової повістки з рекомендованим повідомленням, про що свідчить конверт, який повернувся на адресу суду, як не вручений, за закінченням терміну зберігання. Причину неявки їх представника суду невідома, заяви про розгляд справи без їх участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не направили.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Придніпровська товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04.11.2025 року о 10.00 год., про дату та місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева