У х в а л а

1 вересня 2025 року

м. Київ

Справа № 638/5135/23

Провадження № 61-7622ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження

за касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - скаржниця), інтереси якої представляє адвокат Ковтунова Лариса Юріївна (далі - адвокат),

на постанову Харківського апеляційного суду від 21 травня 2025 року

у справі за позовом скаржниці до ОСОБА_2 (далі - відповідач)за участю Служби у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про позбавлення батьківських прав і

в с т а н о в и в :

1. У травні 2023 року скаржниця звернулася до суду з позовом, у якому просила позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина - ОСОБА_3 (далі - син / дитина) - та змінити його прізвище із « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом внесення змін у запис народження дитини та видачі нового свідоцтва про народження.

2. 29 листопада 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова ухвалив рішення, згідно з яким позов задовольнив частково: позбавив відповідача батьківських прав щодо сина, відмовив у задоволенні інших вимог.

3. Не погодившись із таким рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, у якій просив скасувати це рішення в частині задоволеної вимоги.

4. 21 травня 2025 року Харківський апеляційний суд прийняв постанову, згідно з якою скасував рішення суду першої інстанції в оскарженій частині й ухвалив у цій частині нове - про відмову в задоволенні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав.

5. 20 червня 2025 року адвокат в інтересах скаржниці подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просила скасувати зазначену постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

6. Одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) (частина перша статті 394 ЦПК України).

7. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження. Касаційна скарга подана у передбачений законом строк і з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. У цій скарзі є доводи, які потребують перевірки, щодо передбаченої пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України підстави для касаційного оскарження.

Скаржниця у касаційній скарзі вказала, що суд апеляційної інстанції застосував норми права без урахування висновків щодо їхнього застосування, викладених у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 липня 2022 року у справі № 705/3040/18, від 30 січня 2023 року у справі № 710/1678/18, від 2 серпня 2021 року у справі № 331/8310/15, від 7 грудня 2022 року у справі № 562/2695/20, від 11 січня 2023 року у справі № 461/7447/17, від 7 листопада 2023 року справі № 601/928/22, від 22 листопада 2023 року № 320/4384/18, від 1 серпня 2024 року у справі № 366/52/21, від 26 липня 2021 року у справі № 638/15336/18, від 15 листопада 2023 року у справі № 932/2483/21, від 23 жовтня 2024 року у справі № 464/2040/23, від 26 квітня 2022 року у справі № 520/8264/19, Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 травня 2023 року у справі № 351/611/21, від 3 серпня 2022 року у справі № 306/7/20, від 4 квітня 2024 року у справі № 553/449/20, від 7 лютого 2022 року у справі № 759/3554/20, від 21 травня 2024 року у справі № 212/95/23, від 15 січня 2025 року у справі № 384/170/23, від 14 квітня 2021 року у справі № 716/591/19, Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 березня 2023 року у справі № 754/7526/21, від 26 квітня 2023 року у справі № 520/17217/13-ц, від 2 серпня 2023 року у справі № 707/1704/21, від 29 липня 2021 року у справі № 686/16892/20, від 7 березня 2024 року у справі № 947/7448/22, від 10 листопада 2023 року у справі № 401/1944/22, від 21 травня 2024 року у справі № 303/801/23, від 29 вересня 2021 року у справі № 459/3411/18.

Керуючись статтями 260, 261, 389, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд,

п о с т а н о в и в :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 21 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю Служби у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про позбавлення батьківських прав.

2. Витребувати із Шевченківського районного суду міста Харкова цивільну справу № 638/5135/23.

3. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги з доданими до неї матеріалами; роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, які за формою і змістом мають відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, впродовж десяти днів із дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді Д. А. Гудима
Є. В. Краснощоков
П. І. Пархоменко