Справа № 211/208/25
Провадження № 2/211/826/25
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
28 серпня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Юзефовича І.О.,
за участю секретаря судового засідання Андрійченко А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, -
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 29 вересня 2020 року близько 11 год. 25 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAEWOO д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння здійснив наїзд на зустрічну смугу, внаслідок чого скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 . Внаслідок наїзду ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці події. Відповідно до вироку Краматорського міського суду Донецької області від 05 лютого 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до наданих потерпілою стороною документів, сума страхового відшкодування, пов`язана із втратою годувальника склала 20 046,50 гривень. У зв`язку з чим, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав: 20 046 грн. 50коп. Просять суд стягнути з відповідача на їх користь понесені витрати у розмірі 20 046,50 гривень; та судовий збір в розмірі 3028,00 гривень.
Ухвалою суду від 11 лютого 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 28 серпня 2024 року постановлено розглянути справу в порядку заочного розгляду справи.
У судове засідання сторони не з`явилися.
Відповідно донаданої заяви представник позивача просить розглянути справу за його відсутності, на вимогах наполягає.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином в порядку, встановленому статтею 128 ЦПК України, не повідомив причини неявки, відзиву не подав.
Ураховуючи вимоги частин першої та третьої статті 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.
Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується також свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 30.09.2020.
Відповідно до договору про добровільне відшкодування шкоди поза межами регламентної виплати від 25.11.2020, ОСОБА_3 та потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали договір про відшкодування шкоди поза межами регламентної виплати, нанесеної здоров`ю ОСОБА_2 , внаслідок яких він помер та дійшли згоди, що шкода оцінюється в розмірі 4 000 доларів США, котрі сплачуються з моменту підписання Договору.
Право на отримання відшкодування витрат на поховання загиблого ОСОБА_2 отримала ОСОБА_4 , що підтверджується квитанцією №492-3, договором-замовлення на організацію та проведення поховання №492-3 від 30.09.2020, накладною б/н від 17.11.2020, які підтверджують витрати ОСОБА_4 на виготовлення пам`ятника.
На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована відповідно до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що підтверджується відсутністю чинного договору страхування.
Позивач здійснив регламентну виплату потерпілій в розмірі 65 650,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 975023 від 28.08.2023.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до ст. 1201 ЦК України особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов`язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, ці витрати.
Відповідно дост. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.
Основними завданнями Моторного (транспортного) страхового бюро України є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".
Відповідно до п.п. " а " п.41. 1 ст. 41 зазначеного Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно - правову відповідальність.
На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 , як власника наземного транспортного засобу, не була застрахована згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Статтею 27.4 Закону передбачено, що страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.
У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41. 1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторним (транспортним) страховим бюро України прийнято рішення про відшкодування шкоди ОСОБА_4 в загальному розмірі 20 046,50 грн.
Відповідно до п. 38.2.1 ст.38 Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно - правову відповідальність.
Враховуючи, що позивачем було здійснено страхову виплату щодо відшкодування витрат потерпілого на поховання, у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1 в розмірі понесених витрат, що складає 20 046,50 грн.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повинні бути задоволені в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, які документально підтверджені.
Керуючись ст. ст.12,13,81,83,89,133,141,263 - 265,268,279 ЦПК України,
позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя І.О.Юзефович