Справа № 577/2861/25
Провадження № 2-о/577/163/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2025 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Волошко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Попівська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була її рідною тіткою. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина. Спадкоємцями за заповітом є позивач та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач спадщину прийняла, але при зверненні до нотаріуса, з метою оформлення спадщини, з`ясувалося, що документально не підтверджуються родинні відносин між нею та померлою тіткою, а саме в свідоцтві про народження позивача в графі батько зазначено « ОСОБА_4 », в графі по-батькові нічого не зазначено. Оскільки позасудовим порядком вказаний факт встановити неможливо, вимушена звернутися до суду.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19.05.2025 відкрито провадження у справі за правилами окремого позовного провадження.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Дерев`янко О.В. у судове засідання 25 серпня 2025 року не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує і просить задовольнити.

Заінтересована особа Попівська сільська рада, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення вимог не заперечує.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років в с. Соснівка Конотопського району (а.с. 3).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 (а.с.4)

Згідно копії свідоцтва про одруження 02.12.1977 ОСОБА_8 ,1931 р.н., зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 ,1936 р.н. Після укладення шлюбу прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_9 (а.с.6)

Як вбачається з копії заповіту посвідченого 07.11.2013 секретарем сільської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіла житловий будинок з надвірними будівлями і земельну присадибну ділянку, що розташовані в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ; земельну ділянку площею 4,28 га, що розташована на території Соснівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить їй згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №047118 від 21.06.2004 та земельну ділянку площею 4,30 га, кадастровий номер :04:003:0012, що розташована на території Соснівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить їй згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВРВ №043553 від 10.11.2010заповіла ОСОБА_3 (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 35 років в с. Підлипне Конотопського району (а.с. 16).

Як вбачається з довідки Попівського сільської ради №03-03/7.67 від 03.03.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до смерті та на день смерті була зареєстрована та проживала з племінницею ОСОБА_1 ,1960 р.н., в АДРЕСА_1 . (а.с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_11 (а.с.8)

З довідки Соснівської сільської ради №224 від 14.03.2016 вбачається, що ОСОБА_2 , 1936 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Соснівка Конотопського району на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за заповітом є ОСОБА_1 , 1960 р.н., яка спадщину прийняла, подала заяву до Конотпської районної державної нотаріальної контори в установлений законом термін. Щодо ОСОБА_3 , 1986 р.н., відомості про прийняття спадщини спадкоємцем сільська рада не володіє. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно. Від імені ОСОБА_2 секретарем сільської ради посвідчувався заповіт від 07.11.2013 за №182. Заповіт на день смерті ОСОБА_2 не змінений і не скасований (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 77 років в с. Соснівка Конотопського району (а.с. 10).

Відповідно до витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі, 16.01.2015 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 Конотопською районною державною нотаріальною конторою, заведено спадкову справу № 08/2015. (а.с.13,32).

З архівного витягу, наданого Державним архівом Сумської області за № З-17 від 10.04.2025, виконаного російською мовою, вбачається, що ОСОБА_12 народився 1933 року, уродженець с. Шаповалівка Конотопського району, батько « ОСОБА_13 », мати « ОСОБА_14 » (а.с.14-15).

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №049542 від 21.06.2004, на підставі розпорядження голови Конотопської районної державної адміністрації від 21.04.2004 №145, земельна ділянка розташована на території Соснівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,30 га належить ОСОБА_2 (а.с.17).

Як вбачається з копії матеріалів спадкової справи, відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру, від 16.06.2025, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася (а.с.33).16.01.2015 з заявою до нотаріуса звернулася ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с.34). З інформаційної довідки зі спадкового реєстру, від 16.01.2015 вбачається, що зареєстрований заповіт від імені ОСОБА_2 за номером в реєстрі нотаріальних дій №182 (а.с.35).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Майстренко І.В. від 10.06.2025, після померлого ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася. Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 . Конотопською районною державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу за №8/2015 від 16.01.2015 за заявою ОСОБА_1 (а.с. 34). Спадкоємцем за заповітом за вказаною спадковою справою є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Видачі свідоцтва про право на спадщину за вказаною спадковою справою не було (а.с.31).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 21.07.2025 встановлено факт батьківства, а саме, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_9 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 52).

У судовому засіданні 05.06.2025 свідок ОСОБА_15 суду пояснила, що проживає в с. Підлипне Конотопського району Сумської області їй відомо, що ОСОБА_1 це рідна донька ОСОБА_12 , який є рідним братом ОСОБА_16 .

Свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що ОСОБА_18 це його двоюрідна сестра. ОСОБА_2 , яка померла у 2014 році, була рідною тіткою ОСОБА_1 .

ІV. Норми права.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1) ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

Дослідивши зібрані в справі докази, допитавши свідків оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Та обставина, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , підтверджена дослідженими у справі доказами, показами свідків і не заперечується заінтересованими особами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин перешкоджає заявнику реалізувати свої спадкові права як спадкоємцям за заповітом після смерті тітки. З огляду на викладене, вимоги заяви слід задовольнити.

Суд також застосовує позицію ЄСПЛ, сформовану в пункті 58 рішення у справі «Серявін та інші проти України» (№ 4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «РуїсТоріха проти Іспанії» (RuizTorijav. Spain) № 303-A, пункт 29).

Керуючись ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Попівська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , була рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування осіб:

Заявник: ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Представник заявника: адвокат Дерев`янко Олена Валентинівна (юридична адреса: м. Конотоп вул. Михайло Сусло, 21А).

Заінтересована особа: Попівська сільська рада (юридична адреса: с. Попівка Конотопського району Сумської області, вул. Миру, 1).

Суддя Н. В. Потій