Справа № 484/3985/25
Провадження № 2/484/1795/25
Рішення

іменем України

22.08.2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Максютенко О.А

за участю секретаря судових засідань Завірюха В.Ю.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області, Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив

21.07.2025 року в інтересах позивачки ОСОБА_2 через систему "Електронний суд" звернувся до суду її представник адвокат Ремський Є.В. з позовом до Первомайської міської ради Миколаївської області, Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, про встановлення юридичного факту та визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кишинів Республіка Молдова помер батько позивачки ОСОБА_3 . На момент смерті йому на праві приватної власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину після його смерті в рівних долях прийняли його дружина ОСОБА_4 та донька ОСОБА_5 , оскільки проживали та були зареєстровані зі спадкодавцем на день його смерті. Однак заяву про прийняття спадщини не подавали. Спадкова справа не відкривалась. Крім того, за життя мати позивачки не оформляла правовстановлюючі документи на належну їй 1/2 частку квартири, яку вона фактично успадкувала після смерті чоловіка.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кишинів Республіка Молдова померла мати позивачки ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, що складалося: з житлового будинку і земельної ділянки площею 0,12 га для його будівництва та обслуговування, що знаходяться по АДРЕСА_2 та 1/2 частки квартири АДРЕСА_3 , яку вона прийняла, але не переоформила після смерті свого чоловіка. Позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті батьків та звернувшись до приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Селявіної С.В. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно, однак постановами від 20.06.2025 року №157/02-31, №158/02-31 їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно та відсутні документи, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцями та повної інформації щодо спадкового майна, яка підтверджує наявність підстав для закликання до спадкоємства.

Посилаючись на викладені обставини представник позивачки просить встановити факт родинних відносин зі спадкодавцями та визнати за нею право власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

23.07.2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, видначено строки для подання відзиву, відповіді на відзив, пояснень на відповідь на відзив. Цією ж ухвалою витребувано у приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області (м. Одеса) Селявіної С.В., копії спадкових справ заведених після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кишинів, Республіка Молдова, та ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Кишинів, Республіка Молдова.

08.08.2025 року на адресу суду від приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області (м. Одеса) Селявіної С.В. надійшли фотокопії спадкових справ №87/2024 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , та №88/2024 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .

В підготовче судове засідання позивачка та її представник адвокат Ремський Є.В. не з`явилися, на адресу суду від представника позивачки надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності та у відсутність позивачки, позовні вимоги підтрамали та просили їх задовольнити.

Представник відповідача Первомайської міської ради Миколаївської області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Представник відповідача Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Справу розглянуто за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За правилами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 23.07.2024 року відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 24.07.2024 року Агенством Державних Послуг, Республіка Молдова, Кишинів-299, помер ОСОБА_8 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце: Пономарівка, Пономарівський район, Чікаловська область, Російська Федерація, муніципій Кишинів, Республіка Молдова, акт про смерть №3180 від 24.07.2024 року, посвідченого 27.11.2024 року нотаріусом Гладиш О. та зареєстрованого в реєстрі за №2-16394.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на квартиру АДРЕСА_3 , яка належала померлому на підставі свідоцтва на право приватної власності на жилий будинок (квартиру) від 29.05.1992 року, виданого на підставі рішення виконкому Первомайської міської Ради народних депутатів №123 від 21.04.1992 року, та записаного Первомайським МБТІ в реєстрову книгу №8д стр. 9 за реєстровим №12022, що підтверджується копією свідоцтва та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 17.07.2025 року №435830432 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 104, номер відомостей про речове право: 41025460).

Єдиними спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 були його дружина ОСОБА_9 та донька ОСОБА_10 , які були зареєстровані та проживали на момент смерті разом із спадкодавцем.

Факт родинних відносин підтверджено копіями свідоцтва про народження ОСОБА_11 серія НОМЕР_2 від 24.01.1958 року, актовий запис про народження №30 від 24.01.1958 року, де в графі батько вказано ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 , свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 20.03.1981 року, актовий запис №1079 від 20.03.1981 року, за яким ОСОБА_11 після укладення шлюбу з ОСОБА_12 присвоєно прізвище ОСОБА_13 , свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 від 21.04.1957 року, актовий запис №93 від 21.04.1957 року, за яким ОСОБА_3 та ОСОБА_14 21.04.1957 року уклали шлюб та після його реєстрації прізвище дружини змінено на ОСОБА_15 .

Згідно посвідчення особи серія НОМЕР_5 , виданого Республікою Молдова на ім`я ОСОБА_1 , воно належить ОСОБА_5 , що підтверджено перекладачем з румунської та російської мови ОСОБА_16 , справжність підпису якої підтверджено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Цигіповою О.Г. та зареєстрованого в реєстрі за №1806. Довідкою від 18.04.2025 року №АЕ0127624 підтверджено факт видачі громадянці ОСОБА_5 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_6 , паспорту громадянки Республіки Молдова НОМЕР_7 , виданого 15.04.2021 Агенством пеблічних послуг, який є чинним до 15.04.2031, що підтверджено перекладачем з румунської та російської мови ОСОБА_16 , справжність підпису якої підтверджено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Цигіповою О.Г. та зареєстрованого в реєстрі за №1807.

13.10.2024 року відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого 15.10.2024 року Агенством Державних Послуг, Республіка Молдова, Кишинів-299, померла ОСОБА_9 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце: Катеринка, Первомайський район, Миколаївська область, Україна, муніципій Кишинів, Республіка Молдова, акт про смерть №4399 від 15.10.2024 року, посвідченого 27.11.2024 року нотаріусом Гладиш О. та зареєстрованого в реєстрі за №2-16395.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на 1/2 частку у квартирі АДРЕСА_3 , яку вона прийняла, але не переоформила після смерті свого чоловіка ОСОБА_6 , житловий будинок і земельну ділянку площею 0,12 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться по АДРЕСА_2 , які належали спадкодавиці на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого Першою Первомайською державною нотаріальною конторою 24.04.1991 року та зареєстрованого в реєстріза №2-1272, право власності зареєстровано в Первомайському МБТІ 17.11.1993 року за №4 у книзі 1 сторінка 3, та державного акту на право приватної власності на землю серії І-МК №044625 від 31.01.1997 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №504.

На підтвердження того, що ОСОБА_8 є ОСОБА_3 в матеріалах справи наявні наступні документи, а саме: копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_9 від 03.02.1997 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; копія закордонного паспорту серія НОМЕР_10 від 23.05.2014, виданого органом 4815; копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_11 , виданого на ім`я ОСОБА_3 ; копією військового квитка офіцера запасу ВС СРСР серії НОМЕР_12 від 16.12.1969, виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На підтвердження того, що ОСОБА_9 є ОСОБА_4 в матеріалах справи наявні наступні документи, а саме: тимчасова посвідка на постійне проживання серія НОМЕР_13 від 14.07.2004 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; свідоцтво про народження серія НОМЕР_14 від 29.03.1951 на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; пенсійне посвідчення № НОМЕР_15 від 12.08.2014 сері НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; копія паспорту громадянина СРСР серія НОМЕР_17 від 27.06.1995 виданого до паспорту серії НОМЕР_18 від 16.02.1990 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_15 , виданого на ім`я ОСОБА_4 .

На підтвердження спільного проживання в матеріалах справи наявні копія домової книги, за якою за адресою: АДРЕСА_1 , проживали: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що також підтверджено копією довідки про склад зареєстрованихз у житловому приміщенні/будинку осіб від 18.05.2020 року, довідки №1100 про реєстрацію місця проживання особи від 18.03.2021.

Постановами від 20.06.2025 року №157/02-31, №158/02-31 приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області (м. Одеса) Селявіної С.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після смерті ОСОБА_18 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки спадкоємцем не надано нотаріусу оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно та відсутні документи, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцями та не надано повної інформації щодо спадкового майна, яка підтверджує наявність підстав для закликання до спадкоємства.

Той факт, що позивачка є рідною дитиною померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підтверджений вищевказаними дослідженими судом письмовими доказами.

З фотокопій спадкової справи №87/2024 та №88/2024 вбачається, що ОСОБА_10 є єдиною спадкоємицею яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

За змістом ст. 1223 ЦК Україниу разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За правилом ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно положень пунктів 4.14 та 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженогонаказом Мін`юсту від 22.02.2012 року № 296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують доводи сторони, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5 вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо.

Враховуючи зазначене вище, а також те, що позов про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для позивачки, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що позов в цій частині підлягає задоволенню.

Нормами ст.ст. 1216-1218 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.ст. 1220, 1221, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За змістом ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Саме спадкування може відбуватися за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, право на спадщину за законом почергово отримують особи, які вказані в ст.ст.1261-1265 ЦК України.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Статтею 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Враховуючи те, що до складу спадщини входить нерухоме майно, виконуючи свій обов`язок визначений ст. 1297 ЦК України, відповідно до якої, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частина 1 ст. 1270 ЦК Українипередбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з п.п. 4.10 п. 4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Фактичне прийняття спадщини позивачкою та проживання разом із спадкодавцями на момент відкриття спадщини знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду на підставі досліджених судом доказів.

Згідно ст. 392 ЦК України «власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності».

Відповідно до п. 37 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК України власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

У той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 328, ст. 392 ЦК України).

Пунктом 1 ч.2 ст.16 ЦК Українивизначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до п.23постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» саме у разі неможливості нотаріуса оформити право на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до положень п.3.3. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.

Потреба такого способу захисту права власності як пред`явлення позову про його визнання виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється (п. 37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.12.2014 р. №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав).

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом в порядку п`ятої черги спадкування, спадщину прийняв.

З копії свідоцтва на право приватної власності на жилий будинок (квартиру) від 29.05.1992 року, виданого на підставі рішення виконкому Первомайської міської Ради народних депутатів №123 від 21.04.1992 року, та записаного Первомайським МБТІ в реєстрову книгу №8д стр. 9 за реєстровим №12022, та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 17.07.2025 року №435830432 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 104, номер відомостей про речове право: 41025460) вбачається, що ОСОБА_3 був власником квартири АДРЕСА_3 .

З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого Першою Первомайською державною нотаріальною конторою 24.04.1991 року та зареєстрованого в реєстрі за №2-1272, право власності зареєстровано в Первомайському МБТІ 17.11.1993 року за №4 у книзі 1 сторінка 3, та державного акту на право приватної власності на землю серії І-МК №044625 від 31.01.1997 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №504, вбачається, що ОСОБА_4 була власницею житлового будинку і земельної ділянки площею 0,12 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться по АДРЕСА_2 . Право на 1/2 частку у квартирі АДРЕСА_3 , яку вона прийняла, однак не встигала переоформити після смерті свого чоловіка ОСОБА_6 .

Отже, належність спадкодавцям ОСОБА_19 та ОСОБА_20 спадкового майна доведено належними та допустимими доказами.

Таким чином, не дивлячись на той факт, що позивачка фактично прийняла спадщину, однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, вона не в змозі оформити своє право на спадщину.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивачки шляхом визнання за ОСОБА_21 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_3 ; після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_3 , на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 , та на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку (на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд), площею 0,12 га, яка розташована на території селища Кам`яний Міст, Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

З урахуванням всього вищевикладеного, суд прийшов до переконання, що існують обставини, які є підставою для задоволення заявленого позову.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 200, 258, 259, 265, 268, 278-279, 293, 315, 354 ЦПК України

ухвалив

позов ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області, Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кишинів, Республіка Молдова, дійсно був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_19 .

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Кишинів, Республіка Молдова, дійсно була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_19 .

Визнати за ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_19 , право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_3 (сімдесят шість тире "а"), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кишинів, Республіка Молдова.

Визнати за ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_19 , право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_3 (сімдесят шість тире "а"), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кишинів, Республіка Молдова.

Визнати за ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_19 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кишинів, Республіка Молдова.

Визнати за ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_19 , право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку (на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд), площею 0,12 га, яка розташована на території селища Кам`яний Міст, Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кишинів, Республіка Молдова.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_19 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Первомайська міська рада Миколаївської області, , місце знаходження: вул. Михайла Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область;

відповідач: Кам`яномостівська сільська рада Первомайського району Миколаївської області, , місце знаходження вул. Заводська, 1, с-ще Кам`яний Міст, Первомайський район, Миколаївська область.

Повне судове рішення складено 26.08.2025 року.

Суддя: