Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1204/25
О К Р Е М А У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.09.2025 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Панасюка І.В.,
з участю секретаря судового засідання Хмельовської І.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
В провадженні Гайворонського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради про позбавлення батьківських прав.
При вирішенні спору судом виявлені грубі порушення законодавства з боку третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Гайворонської міської ради.
Згідно зі ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Суд звертає увагу на те, що ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 07.08.2025 року справа призначена до підготовчого засідання. Представник третьої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою по справі про одержання судової повістки 08.08.2025 року. Письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб до суду не надіслано.
Установлені обставини свідчать про те, що посадові та службові особи органу місцевого самоврядування, не до кінця усвідомлюють характер покладених на них обов`язків, повноваження органу опіки та піклування, пов`язані з захистом прав дітей.
Значущість допущених порушень, а також необхідність нагального їх усунення для дієвого відновлення прав осіб, викликає необхідність постановлення судом у цій справі окремої ухвали та доведення до відома Гайворонського міського голови фактів порушень вимог сімейного та процесуального законодавства.
З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання (частина 7 статті 262 ЦПК).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 262 ЦПК України, суд,-
Направити окрему ухвалу голові Гайворонської міської ради Кіровоградської області Волуйку Роману Тарасовичу.
Звернути увагу Виконавчого комітету Гайворонської міської ради Кіровоградської області на необхідність усунення зазначених в окремій ухвалі недоліків в діяльності органу, який відповідно до повноважень виконує функції з захисту інтересів дітей та запобігання їх повторення у майбутньому.
З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в цій ухвалі, суд встановлює строк для надання відповіді до 24.09.2025 року. В поданій відповіді зазначити про конкретні заходи, які були вчинені на виконання окремої ухвали.
Підготовче судове засідання відкласти на 10:00 год. 24.09.2025 року.
Окрема ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена особами, яких вона стосується, до Кропивницького апеляційного суду в 15 денний строк, шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.
Суддя: Ігор ПАНАСЮК