ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження: 22-ц/819/1133/25
справа: 649/1393/19
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 серпня 2025 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: Бездрабко В.О. (суддя-доповідач)

судді: Базіль Л.В.,

Приходько Л.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» на ухвалу Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 05 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про стягнення коштів,

встановив:

05 червня 2025року Нововоронцовський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 21 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» представник Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" - Гусельщикова М.А. подала апеляційну скаргу, одночасно заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 22 серпня 2025 року та передана судді доповідачу 25 серпня 2028 року.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги ПАТ "МТБ Банк", суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Судом встановлено, що відповідач ПАТ "МТБ Банк" 23 червня 2025року вже звертався до суду з аналогічною апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 21 липня 2025року апеляційну скаргу ПАТ "МТБ Банк" було залишено без руху. Скаржнику надано передбачений ЦПК України строк (десять днів) для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням інших підстав для поновлення строку та роз`яснено наслідки невиконання зазначених судом вимог.

У встановлений судом апеляційної інстанції строк недоліки скарги, зазначені в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 21 липня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, скаржником не усунуто.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 11 серпня 2025року на підставі пункту 4 частини 1 статті 358 ЦПК України відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "МТБ -Банк" поданою на ухвалу Новоронцовського районного суду Херсонської області від 05 червня 2025 року.

Зважаючи на те, що судом апеляційної інстанції вже вирішено питання про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї ж самої особи на це саме судове рішення (ухвалу суду від 05 червня 2025року) і повторне звернення цієї ж особи з аналогічною апеляційною скаргою законом не передбачено, колегія суддів вважає за необхідне застосувати положення пункту 3 частини 1 статті 358 ЦПК України та відмовити ПАТ "МТБ Банк" у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою від 21 серпня 2025року.

Апеляційну скаргу з доданими до скарги матеріалами повернути ПАТ "МТБ Банк".

Керуючись ст.358 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» від 21 серпня 2025року на ухвалу Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 05 червня 2025 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий В.О. Бездрабко

Судді: Л.В. Базіль

Л.А. Приходько