Дата документу 26.08.2025 Справа № 336/3052/25
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №336/3052/25 Головуючий у 1-й інстанції: Звєздова Н. С.
Провадження № 22-ц/807/1514/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

26 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Кухаря С.В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Водоканал» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2025 року Комунальне підприємство «Водоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2025 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Комунальне підприємство «Водоканал» подало апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 03 липня 2025 року, яка 04 липня 2025 року надійшла до апеляційного суду та містить клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення з наведених у ньому підстав.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04 липня 2025 року матеріали справи №336/3052/25 витребувані з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2025 року. 10 липня 2025 року вищезазначені матеріали справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10 липня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надання суду уточненої редакції апеляційної скарги, в якій зазначити учасника процесу, як відповідача по справі ОСОБА_1 її місце знаходження чи перебування та сплати судового збору у розмірі 3633,60 гривень.

11 та 14 липня 2025 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява представника КП «Водоканал» - Сиваш О.О. про усунення недоліків разом з платіжною інструкцією №19072 від 09 липня 2025 року про сплату судового збору в розмірі 4542,0 грн. Таким чином, заявником апеляційної скарги частково виконані вимоги ухвали Запорізького апеляційного суду від 10 липня 2025 року, а саме в частині сплати судового збору.

Проте, вимоги ухвали суду від 10 липня 2025 року в іншій її частині не виконані, не надано Запорізькому апеляційному суду уточнену редакцію апеляційної скарги, в якій необхідно було зазначити учасника процесу, як сторону по справі, а саме відповідача ОСОБА_1 (її місце знаходження чи перебування).

У зв`язку з чим, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15 липня 2025 року КП «Водоканал» подовжено строк для виконання вимог ухвали Запорізького апеляційного суду від 10 липня 2025 року, а саме: надати Запорізькому апеляційному суду уточнену редакцію апеляційної скарги, в якій зазначити учасника процесу, як сторону по справі, а саме відповідача ОСОБА_1 (її місце знаходження чи перебування).

23 липня 2025 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява КП «Водоканал» про усуненні недоліків апеляційної скарги разом оновленою редакцією апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових правовідносин та справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно з пунктом 1 частини 6 статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ціна позову в даній справі становить 50 243, 85 грн, що становить менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (розрахунок: прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 року у розмірі 3028 грн х 30=90 840грн).

Враховуючи викладене, на підставі статей 274, 368, 369 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та повідомлення сторін.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом скарга відповідає ст. 356 ЦПК України. Апеляційну скаргу подано в строки, що встановлені ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не виявлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 274, 277-278, 354-361, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Водоканал» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглянути в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України без призначення судового засідання та повідомлення сторін.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання в строк протягом п`яти днів із дня вручення копії цієї ухвали відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий, суддя СуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Кухар С.В.