Справа № 350/823/25
Номер провадження 2/350/475/2025
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2025 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Сокирко Л.М., секретаря судових засідань Видойник І.П., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Спаської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
в с т а н о в и в:
Адвокат Родіков І.С., діючи в інтересах позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 2 червня 2025 року звернувся до суду із позовною заявою до Спаської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилися в селі Луги Рожнятівського району Івано-Франківської області де і зареєстровані, проте на теперішній час проживають за кордоном в місті Мілані Італії.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати ОСОБА_3 , яка постійно проживала в селі Луги Калуського району Івано-Франківської області та за життя була одноосібним власником будинковолодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 .
Після смерті матері відкрилася спадщина на зазначене будинковолодіння.
Позивачі після смерті матері ОСОБА_3 є єдиними спадкоємцями першої черги за законом. Окрім того, їх мати за життя 18 листопада 2020 року склала заповіт, за умовами якого на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: домоволодіння і все інше майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, вона заповідала в рівних частинах своїм дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
З метою оформлення спадщини після смерті матері, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримали лист-роз`яснення, що ними пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Вважає, що строк для прийняття спадщини позивачами пропущено з поважних причин, оскільки, володіючи заповітом на своє ім`я вони були впевнені, що таким шляхом прийняли спадщину після смерті матері. Крім того, кожна із них має на утриманні малолітніх дітей та, проживаючи в іншій країні (Італія) та, будучи обізнаними про введений військовий стан в Україні, їхнє прибуття в Україну для прийняття спадщини було значно ускладнене.
Просить визначити позивачам додатковий строк достатній для подання ними до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 4 червня 2025 позовну заяву прийнято до провадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
4 липня 2025 року ухвалою суду витребувано від державного нотаріуса Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління юстиції Ничипорчук І.Б. належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на 9 липня 2025 року до суду надійшла витребувана інформація.
Сторони в судове засідання не прибули.
Представник позивачів подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити та справу розглядати без його участі та без участі позивачок.
Представник відповідача в судове засідання не прибув. 14 серпня 2025 року від секретаря Спаської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області Мирослави Марків надійшло клопотання, у якому просить справу розглянути без участі представника відповідача, заперечень проти позову у відповідача немає.
У відповідності до приписів частини третьої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, позицію представника відповідача щодо визнання позову, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Суд установив, що згідно свідоцтва про народження (серія НОМЕР_1 виданого Ілемнянською сільською Радою Рожнятівського району Івано-Франківської області) ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками зазначені: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 .
Згідно свідоцтва про народження (серії НОМЕР_2 виданого повторно 15 грудня 2023 року Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками зазначені: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 .
Згідно Витягу з реєстру територіальної громади № 2025/006883868 від 26 травня 2025 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно Витягу з реєстру територіальної громади № 2025/006884073 від 26 травня 2025 року ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_3 виданого 28 січня 2022 року Рожнятівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Луги Рожнятівського району Івано-Франківської області.
За життя ОСОБА_3 18 листопада 2020 року склала заповіт, за умовами якого на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: домоволодіння і все інше майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, вона заповідала в рівних частинах своїм дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до листа завідувача Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ничипорчук І.Б. від 26 травня 2025 року за вих. № 351/01-16 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пропустили строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 та їм рекомендовано звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання ними таких заяв.
На виконання ухвали суду від 4 липня 2025 року надійшов лист завідувача Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ничипорчук І.Б. від 7 липня 2025 року за вих. № 437/01-16 про те, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилася.
Відповідно до статей 1217, 1218 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Частиною першою статті 1269 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно із частиною першою статті 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Згідно положень постанови Верховного Суду від 26 червня 2019 року, правила частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року зазначено, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.
Враховуючи, що позивачі з об`єктивних причин не мали змоги вчасно подати до нотаріальної контори заяви про прийняття ними спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 , оскільки, будучи юридично необізнаними помилково вважали, що наявність заповіту не є перешкодою у будь-який час оформити свої спадкові права. Крім того, на утриманні кожної із них перебувають малолітні діти, що перешкоджало їм прибути в Україну, де введений військовий стан.
Враховуючи викладене, а також позицію представника відповідача щодо визнання ним позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів є обгрунтованими та є всі підстави для визначення їм додаткового строку для подання ними заяв до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 . На підставі викладеного, керуючись статями 7-14, 81, 141, 200, 247, 263, 265, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, статями 1217, 1218, 1223, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Спаської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , жительки села Луги Калуського району Івано-Франківської області, додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , жительки села Луги Калуського району Івано-Франківської області, додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Дата складання повного судового рішення 22 серпня 2025 року.

Суддя: Сокирко Л.М.