Справа № 471/999/25
Провадження №2-о/471/27/25
Номер рядка звіту 30
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2025 р. селище Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Жила Н.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вимоги до змісту заяви про видачу обмежувального припису визначені ст. 350-4 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) заявника та заінтересованої особи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

У разі неможливості надати докази, визначені п. 3 ч. 1 ст. 350-4 ЦПК України до заяви може бути додано клопотання про їх витребування (ч. 2 ст. 350-4 ЦПК України).

Аналогічні положення містяться у ст. 175, ст. 177 ЦПК України, які визначають форму і зміст позовної заяви та перелік документів, що додаються до позовної заяви.

Суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановив, що заява про видачу обмежувального припису не відповідає вимогам ст. 350-4 ЦПК України.

Так, заінтересованою особою в заяві вказаний ОСОБА_2 , натомість в прохальній частині заяви заявник просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 .

Крім того, заявником на підтвердження обставин, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, додано до заяви про видачу обмежувального припису лише копію листа Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про реєстрацію її звернень до відділення поліції з 2020 року щодо домашнього насильства. Однак, доказів про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП не додано до вищевказаної заяви. З клопотанням про витребування доказів у разі неможливості їх надати заявник не звертається.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частиною третьою статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Положеннями чинного ЦПК України чітко зазначено, що звертаючись до суду із заявою про видачу обмежувального припису, заявник повинен надати суду докази, що підтверджують необхідність видачі судом обмежувального припису. Виняток із вищенаведеного поширюється лише на випадки неможливості надання доказів, у разі чого заявником може бути подане клопотання про їх витребування.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин заяву про видачу обмежувального припису необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 175-177, 185, 260, 261, 294, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жила Н. М.