Справа №443/1046/25
Провадження №2/443/682/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 серпня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Смолінська М.Т.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

Представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Гивель В.П., звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить поділити майно, що є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступним чином: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку загальною площею 110.8 кв.м., житловою площею 49.4 кв. м. та приналежних до нього господарських будівель і споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та 1/2 (одна друга) частину земельної ділянки розміром 0.2500 га., кадастровий номер: :04:003:0002, яка використовується для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться у АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку загальною площею 110.8 кв.м., житловою площею 49.4 кв. м. та приналежних до нього господарських будівель і споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та 1/2 (одна друга) частину земельної ділянки розміром 0.2500 га., кадастровий номер: :04:003:0002, яка використовується для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться у АДРЕСА_1 та судові витрати, які понесено ОСОБА_1 покласти на ОСОБА_2 ..

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г. від 01.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 26.08.2025 /а.с.22-23/.

Позивачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Представник позивачки адвокат Гивель В.П. подав заяву згідно якої просить підготовче судове засідання проводити у відсутності позивачки та її представника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачка просить визнати за нею право власності, зокрема, на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку загальною площею 110.8 кв.м., житловою площею 49.4 кв. м. та приналежних до нього господарських будівель і споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та 1/2 (одна друга) частину земельної ділянки розміром 0.2500 га., кадастровий номер: :04:003:0002, яка використовується для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться у АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , та визнати за ОСОБА_2 на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку загальною площею 110.8 кв.м., житловою площею 49.4 кв. м. та приналежних до нього господарських будівель і споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та 1/2 (одна друга) частину земельної ділянки розміром 0.2500 га., кадастровий номер: :04:003:0002, яка використовується для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться у АДРЕСА_1 .

Так, згідно з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Пунктом 2 ч.1 ст. 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у справах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» належним доказом підтвердження вартості майна є звіт про оцінку майна (акт оцінки майна).

Одночасно звертаю увагу позивачки, що нею не подано належних та допустимих доказів, щодо дійсної вартості спірного майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позову майнового характеру сплачується судовий збір з фізичних осіб в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду позову немайнового характеру сплачується судовий збір з фізичних осіб в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 43 від 17.06.2025 позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 7 576,30 грн. Відтак, після проведення оцінки спірного майна позивачці необхідно сплатити судовий збір у відповідному розмірі.

Станом на 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028,00 грн, відтак 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 211,20 грн.

Сплатити судовий збір необхідно за вказаними нижче реквізитами: Отримувач коштів ГУК Львiв/Жидачівська тг /22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) ; Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0013865 . Код класифікації доходів бюджету 22030101;Призначення платежу*; *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жидачівський районний суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків, а саме: позивачці необхідно надати звіт про оцінку майна та визначитись із дійсною ціною позову, та у випадку збільшення ціни позову доплатити судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України суд, -

постановив:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Справу призначити до підготовчого засідання на 17 вересня 2025 на 12 год 00 хв.

Роз`яснити позивачці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gd.lv.court.gov.ua/sud1307/.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Р.Г. Равлінко