Справа № 296/615/25
У Х В А Л А

Іменем України

29 серпня 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шкиря В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» - Полякова Олексія Володимировича про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Корольовським районним судом м.Житомира у справі №296/615/25,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 07.03.2025 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (код , місце знаходження: 02090, м. Київ, Харківське шосе, 19, офіс 2005) заборгованість за кредитним договором №00-9914381 від 19.10.2023 в сумі 1070 (дев`ятнадцять тисяч сімдесят) гривень 00 копійок, з яких:

- 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок - заборгованність за кредитом;

- 12270 (дванадцять тисяч двісті сімдесят) гривень 00 копійок заборгованність за процентами за користування кредитом.

В подальшому ухвалою від 24.04.2025 у справі №296/615/25 за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, Корольовським районним судом м. Житомира було виправлено описку, а саме: внесено виправлення у резолютивну частину заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 07 березня 2025 року у цивільній справі №296/615/25 та вважати вірним розмір заборгованості за кредитним договором - 19 070 (дев`ятнадцять тисяч сімдесят) гривень 00 копійок замість вказаного цифрами 1070 грн.

25.08.2025 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» - Полякова О.В. про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Корольовським районним судом м.Житомира у справі №296/615/25, згідно якої заявник зазначив, що там допущено помилку , а саме невірно вказано заборгованість за кредитним договором N?00-9914381 від 19.10.2023 в сумі 1070 (дев?ятнадцять тисяч сімдесят) гривень 00 копійок, замість вірної суми 19 070 (дев?ятнадцять тисяч сімдесят) гривень 00 копійок також просить виправити описку в рішенні суду.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить донаступного.

Ухвалою від 24.04.2025 у справі №296/615/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, Корольовським районним судом м. Житомира було виправлено описку, а саме внесено виправлення у резолютивну частину заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 07 березня 2025 року у цивільній справі №296/615/25 та вважати вірним розмір заборгованості за кредитним договором - 19 070 (дев`ятнадцять тисяч сімдесят) гривень 00 копійок замість вказаного цифрами 1070 грн.

Отже заява в частині виправлення описки задоволенню не підлягає.

Щодо виправлень у виконавчому листі.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування(для юридичних осіб)або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб)або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника -фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб-за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб-платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти. У разі пред`явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому Корольовським районним судом м.Житомира по справі №296/615/25, дійсно вказано заборгованість за кредитним договором N?00-9914381 від 19.10.2023 в сумі 1070 (дев?ятнадцять тисяч сімдесят) гривень 00 копійок, замість вірної суми 19 070 (дев?ятнадцять тисяч сімдесят) гривень 00 копійок.

Тобто не враховано ухвалу суду від 24.04.2025 у справі №296/615/25, якою виправлено описку в частині написання цифрами заборгованості 1070 (дев?ятнадцять тисяч сімдесят) гривень 00 копійок на 19 070 (дев?ятнадцять тисяч сімдесят) гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява представника ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» - Полякова О.В. про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Корольовським районним судом м.Житомира у справі №296/615/25 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» - Полякова Олексія Володимировича про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Корольовським районним судом м.Житомира у справі №296/615/25 - задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому по справі №296/615/25 року Корольовським районним судом м.Житомира за позовом представника позивача Товариства зобмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» - Тараненка Артема Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, зазначивши що заборгованість за кредитним договором N?00-9914381 від 19.10.2023 складає 19 070 (дев?ятнадцять тисяч сімдесят) гривень 00 копійок, замість вказаної суми цифрами 1070 гривень 00 копійок.

Заяву в частині виправлення в рішенні Корольовського районного суду м.Житомира від 07.03.2025 у справі №296/615/25 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 29.08.2025

Суддя В. М. Шкиря