Справа № 466/5337/25
Провадження № 2-о/466/278/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 серпня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за заявою адвоката Янчака Павла Олександровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , заінтересована особа Шевченківський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про оголошення фізичної особи померлою,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за заявою адвоката Янчака Павла Олександровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , заінтересована особа Шевченківський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про оголошення фізичної особи померлою.

У матеріалах справи міститься клопотання представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів у даній цивільній справі, а саме просить суд витребувати в Головного управління ДПС у Львівській області () чи наявні у ДПС відомості про реєстрацію ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) як фізичної особи-підприємця? Чи наявна у ДПС інформація про отримання ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) будь-яких доходів з 2019 року?, оскільки дані докази мають суттєве значення для вирішення даної заяви.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, представник заявника Янчак П.О. надіслав на адресу суду заяву про розгляд даної справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Як передбачено ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що дана інформація має істотне значення для правильного вирішення даної справи, тому суд вважає, що вищезазначена інформація повинна бути судом витребувана, а клопотання сторони заявника задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника заявника Янчака Павла Олександровича про витребування доказів у цивільній справі за заявою адвоката Янчака Павла Олександровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , заінтересована особа Шевченківський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про оголошення фізичної особи померлою задовольнити повністю.

Витребувати в Головного управління ДПС у Львівській області () чи наявні у ДПС відомості про реєстрацію ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) як фізичної особи-підприємця? Чи наявна у ДПС інформація про отримання ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) будь-яких доходів з 2019 року?

Роз`яснити уповноваженій особі Головного управління ДПС у Львівській області, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський