Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1908/25
Провадження № 2/376/1191/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року Сквирський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді - Коваленка О.М.,

при секретарі - Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного судового провадження в залі суду м. Сквира Білоцерківського району Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що 18 липня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 64.

Від цього шлюбу народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З грудня 2024 року позивач та відповідачка проживають окремо: позивач з малолітніми сином та дочкою проживає в м. Сквира, у своїй квартирі, а відповідачка залишилася проживати в м. Сквира Київської області з іншим чоловіком у своїх батьків. Не ведуть спільного господарства. Дружина проживає окремо, в м. Сквира Київської області, не цікавиться життям і здоров`ям дітей, не приймає участі у вихованні та утриманні дитини.

Позивач проживає в квартирі, яка складається з двох кімнат, кухні, коридору, ванної кімнати. У дітей є своя кімната, обладнана дитячим ліжечком, іграшками, меблями для дітей. Дочку ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6 позивач повністю забезпечує всім необхідним: продуктами харчування, одягом, займається її вихованням та розвитком.

Відповідачка понад півроку не цікавиться життям, розвитком їх малолітніх дітей, повністю самоусунулась від їх виховання та утримання, навіть не телефонує.

Таким чином, діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на повному утриманні батька ОСОБА_1 та він самостійно виховує її.

Тому, позивач ОСОБА_1 на підставі вищевикладеного звертається до суду та просить:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 15 липня 2023 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 64.

Встановити факт проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з їх батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як основним та єдиним утримувачем, та таким, що самостійно виховує неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність та без фіксації технічними засобами, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до суду відзив, в якому вказала, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, зазначила, що вони дійсно не проживають разом, вона проживає з іншим чоловіком в м. Сквира Київської області, а позивач разом з дітьми проживають окремо, просила справу розглянути без її участі та не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Суд, вважає за можливе ухвалити рішення при проведенні судового засідання на підставі вимог ст. ст. 19, 274 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 18 липня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 64., що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 .

Від цього шлюбу народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 .

З грудня 2024 року позивач та відповідачка проживають окремо: позивач з малолітніми сином та дочкою проживає в м. Сквира, у своїй квартирі, а відповідачка залишилася проживати в м. Сквира Київської області з іншим чоловіком у своїх батьків. Не ведуть спільного господарства. Дружина проживає окремо, в м. Сквира Київської області, не цікавиться життям і здоров`ям дітей, не приймає участі у вихованні та утриманні дитини.

З письмових пояснень ОСОБА_7 вбачається, що вона знає ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вони проживали у квартирі АДРЕСА_1 . З грудня 2024 року в будинку проживає ОСОБА_1 один з дітьми. Його дружина пішла проживати до своїх батьків. За час їх спільного проживання вихованням дітей в основному займався чоловік. Його дружина не бере участі у вихованні дітей.

З письмових пояснень ОСОБА_10 , вбачається, що вона знає ОСОБА_11 з дитинства з дитинства, часто буває в нього вдома. Однак сімейне життя з дружиною ОСОБА_9 не склалося, шлюб фактично розпався. Його дружина перестала цікавитися дітьми, повністю самоусунулася від їх виховання. Діти виховуються і утримуються виключно батьком, який дбає про дітей, та самостійно повністю їх забезпечує.

З письмових пояснень ОСОБА_12 , судом встановлено наступне. ОСОБА_8 свідок знає з дитинства. У ОСОБА_13 є діти ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . З грудня 2024 року він самостійно утримує та виховує дітей, його дружина добровільно відмовилася від дітей та надала перевагу кар`єрі. Дітей повністю виховує та утримує самостійно батько.

Позивач проживає в квартирі, яка складається з двох кімнат, кухні, коридору, ванної кімнати. У дітей є своя кімната, обладнана дитячим ліжечком, іграшками, меблями для дітей. Дочку ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6 позивач повністю забезпечує всім необхідним: продуктами харчування, одягом, займається її вихованням та розвитком.

Відповідачка понад півроку не цікавиться життям, розвитком їх малолітніх дітей, повністю самоусунулась від їх виховання та утримання, навіть не телефонує.

Таким чином, діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на повному утриманні батька ОСОБА_1 та він самостійно виховує її.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Згідно ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження - є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхньої дитини.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів та те, що встановлення вищезазначеного факту необхідно заявнику для призначення соціальних пільг, субсидій, допомоги, тощо, а також для підтвердження права на стягнення аліментів з матері дитини у випадку ухилення її від виконання своїх батьківських обов`язків в частині утримання та матеріального забезпечення дитини,суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити в повному обсязі та за наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76,81,211,247,258,259,263-265,293,315, 316,318,319, 351,352,354 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 110, 112,114,115 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 64.

Встановити факт проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з його батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як основним та єдиним утримувачем, та таким, що самостійно виховує малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт проживання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з її батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як основним та єдиним утримувачем, та таким, що самостійно виховує малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: