Справа № 346/4167/24
Провадження № 2/346/216/25
УХВАЛА

02 вересня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Ковалюк А. І.,

провівши відкрите судове засідання в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яку подано в її інтересах адвокатом Греськом Василем Васильовичем, до Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Коломийська державна нотаріальна контора Івано-Франківської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2025 року представник позивача, адвокат Гресько Василь Васильович подав через підсистему «Електронний Суд» клопотання, в якій просить залучити в даній справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання вказав, що спадкодавця ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла заповіла все своє майно, майнові права та обов`язки, які належали їй на момент складення цього заповіту, а також майно, майнові права та обов`язки, які належатимуть їй в майбутньому, позивачці та ОСОБА_5 . Крім того, земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності спілки селян «Прикарпаття», розміром 27, 1 умовних кадастрових гектарах, спадкодавиця заповіла ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спадкоємцями ОСОБА_5 є ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3 .

Позивач в підготовче засідання не з`явився, 01.09.2025 року його представник, адвокат Гресько В. В. подав через підсистему «Електронний Суд» заяву, в якій просить провести судове засідання без їх участі та задовольнити вищевказане клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про місце та час судового розгляду був повідомлений належним чином, жодних заяв чи клопотань до суду не подав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін (їх представників) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

При вирішенні даного клопотання суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається зі змісту заповіту, складеного 12.04.2001 року та посвідченого секретарем Коршівської сільської ради Кобилянською С. М., спадкодавця ОСОБА_4 заповіла все своє майно, майнові права та обов`язки, які належали їй на момент складення цього заповіту, а також майно, майнові права та обов`язки, які належатимуть їй в майбутньому, позивачці та ОСОБА_5 . Крім того, земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності спілки селян «Прикарпаття», розміром 27, 1 умовних кадастрових гектарах, спадкодавиця заповіла ОСОБА_5 .

З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а його спадкоємцями є ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід залучити до участі в справі в якості співвідповідачів, оскільки ухвалене за наслідком розгляду даної цивільної справи рішення може вплинути на обсяг їх прав.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.51,247,260,261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

залучити до участі в даній справі в якості співвідповідачів:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Забезпечити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можливістю ознайомлення з матеріалами даної справи та отримання їх копій за його клопотанням.

Судове засідання відкласти на 18.09.2025 року об 11 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Калинюк О. П.