ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 серпня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/25400/18

Провадження № 22-ц/820/2116/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Талалай О.І., Янчук Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 серпня 2025 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

в с т а н о в и в:

25 серпня 2025 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав до Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 серпня 2025 року.

У своїй апеляційній скарзі скаржник також просив суд апеляційної інстанції відкласти сплату судового збору, посилаючись на тяжкий фінансовий стан, наявність трьох неповнолітніх дітей, за яких він зобов`язаний сплачувати аліменти та здійснювати утримання. Крім того, одна з трьох дітей перебуває під його опікою, оскільки її мати визнана безвісти зниклою.

Суд зазначає, що згідно з п. 19 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання апеляційної та касаційної скарг на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, або приватного виконавця під час виконання судового рішення.

У даному випадку ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 04 серпня 2025 року, якою йому було відмовлено у задоволенні скарги на дії державного виконавця. Отже, оскаржувана ухвала постановлена за результатами розгляду скарги на дії державного виконавця.

Враховуючи викладене, скаржник звільняється від сплати судового збору в силу закону, а тому додаткове вирішення питання щодо відстрочення його сплати не потребується.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 серпня 2025 року.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області копії матеріалів цивільної справи № 683/2476/23, необхідних для розгляду скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та письмову обґрунтовану позицію щодо клопотання скаржника протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: О.І. Талалай

Т.О. Янчук