Справа № 455/1240/25
Провадження № 2-о/455/84/2025
УХВАЛА

25 серпня 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Клімченка М.І.,

присяжних Сольчаник Л.Б., Тижбірака Т.П.,

з участю секретаря судового засідання Шайди Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Старосамбірська міська рада Самбірського району Львівської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна та встановлення опіки над нею,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2025 заявник ОСОБА_1 звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що тітка заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом І групи, підгрупи «А» з дитинства, хворіє на психічне захворювання, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Заявник проживає спільно з ОСОБА_2 та здійснює догляд за тіткою, так як остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними і потребує сторонньої допомоги. Просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, надав до суду заяву, в якій просив суд провести судовий розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особа Старосамбірська міська рада Самбірського району Львівської області як орган опіки та піклування,свого представника в судове засідання не направила, про розгляд справи повідомлялась у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомили.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомила.

Адвокат Писко С.І., призначена за дорученням для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_2 ,в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, надала до суду заяву, в якій просила суд проводити судове засідання за її відсутності, щодо призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 не заперечувала.

Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Згідно частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в пункті 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, так як ОСОБА_2 являється інвалідом І групи, підгрупи «А» з дитинства, хворіє на психічне захворювання, в матеріалах справи є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 і для з`ясування її психічного стану необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, а тому відносно неї слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення такої експертизи, провадження у справі, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 та пункту 9 статті 253 ЦПК України, слід зупинити.

Керуючись статтями 84, 252, 253, 293, 294, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Старосамбірська міська рада Самбірського району Львівської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна та встановлення опіки над нею, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , хронічним стійким психічним розладом?

2)Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

3)Чи можлива участь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судових засіданнях та особисто надавати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (поштовий індекс 79021, Львівська область, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №455/1240/25 (провадження №2-о/455/84/2025).

Надати для проведення експертизи матеріали медичної картки ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Клімченко

Присяжні: Л.Б. Сольчаник

Т.П. Тижбірак