Справа № 2-о/593/50/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бережани цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця, вказуючи, що після смерті бабці по батьковій лінії ОСОБА_2 вона хоч є спадкоємцем за заповітом належного їй майна, однак отримати спадщину і розпорядитися нею немає можливості через те, що відсутні документи про їх родинні відносини, бо бабця носила прізвище ОСОБА_3 , а в свідоцтві про народження її батька його прізвище та прізвища його батьків замість ОСОБА_3 значиться ОСОБА_3 , звернулася до суду із заявою, якою просить встановити той факт, що ОСОБА_2 , яка проживала в селі Саранчуки Тернопільського району Тернопільської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була її бабцею, оскільки без встановлення вказаного факту вона, як рідна внучка спадкодавиці, не буде звільнена від сплати податку при прийнятті спадщини.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася. Представник заявниці адвокат Горський О.І. подав суду письмову заяву, у якій підтримав заявлені вимоги, просив їх задоволити. У поданій суду письмовій заяві захисник просив також розглянути справу у їх відсутності по наявних у ній матеріалах та постановити рішення, яким встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала в селі Саранчуки Тернопільського району Тернопільської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була бабцею заявниці ОСОБА_1 по батьковій лінії, оскільки через допущену описку вона немає можливості реалізувати своє право на прийняття спадщини після смерті бабці. При постановленні рішення просив врахувати долучені ними письмові пояснення свідків та копію із погосподарської книги, з якої вбачається, що батько заявниці є сином спадкодавиці, оскільки батько, бабця заявниці та інші члени їх сім`ї зазначені із помилкою ОСОБА_3 , однак всі інші дані про батька та бабусю заявниці записані вірно і відповідають тим даним під фактичним прізвищем « ОСОБА_3 » (дата та місце народження і проживання).

Представник заінтересованої особи - Бережанської міської ради Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 заперечень немає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, взявши до уваги заяви представника заявниці та представника заінтересованої особи - Бережанської міської ради, письмові пояснення свідків та дослідивши долучені до справи докази, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала в селі Саранчуки Тернопільського району Тернопільської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була бабцею заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Цей факт підтверджується оглянутими в судовому засіданні документами, а саме:

- свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_1 , виданим 25 липня 1995року на ім`я ОСОБА_1 , з якого видно, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Тернополі і її батьками зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

-паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 22 листопада 2011року Тернопільським МВ УМВС України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Тернопіль;

- свідоцтвом про народження батька заявниці серії НОМЕР_3 , виданим 25 травня 1969року на ім`я ОСОБА_5 , з якого видно, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Саранчуки Бережанського району Тернопільської області і його батьками зазначені: ОСОБА_7 та ОСОБА_2 ;

- паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданим 6 вересня 1996 року Тернопільським МУ УМВС України на ім`я батька заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з якого видно, що він народився в селі Саранчуки Бережанського району Тернопільської області;

-витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 4, який свідчить про те, що у батька заявниці є рідний брат ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Саранчуки Бережанського району Тернопільської області, і його матір`ю зазначена ОСОБА_2 ;

- копією із погосподарської книги, з якої вбачається, що ОСОБА_5 , 1969 року народження, є сином ОСОБА_2 , 1937 року народження. У вказаному документі всі члени сім`ї: бабця ОСОБА_9 , дід ОСОБА_10 та батько заявниці ОСОБА_3 зазначені на прізвище не ОСОБА_3 , а ОСОБА_3 , однак інші дані про батька та бабусю заявниці, а саме рік їх народження записані вірно і відповідають тим даним під фактичним прізвищем « ОСОБА_3 » (рік та місце народження і місце проживання).

-свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 18 січня 2024 року Саранчуківською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, з якого видно, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в Республіці Польща, а саме: в с.Бортне Горлицького району Краківської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Саранчуки Тернопільського району Тернопільської області;

-заповітом, який був складений 11 листопада 2013 року в селі Саранчуки Тернопільської області, з якого видно, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Бортне Горлицького району Краківської області, на випадок своєї смерті належний їй будинок із надвірними будівлями, що в АДРЕСА_1 , та земельну ділянки площею 0,1808га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, а також земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площами 0, 0794га, 0,4198га, 0,4477га та 0,374га заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-письмовим повідомленням Бережанської державної нотконтори № 69/01-16 від 31 січня 2025 року, яким заявниці ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті бабці ОСОБА_2 у зв`язку із виявленими у поданих документах розбіжностями та запропоновано звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин із спадкодавицею;

-оголошеними в судовому засіданні письмовими поясненнями ОСОБА_12 , які свідчать про те, що він народився та постійно проживає в с. Саранчуки, а тому родину ОСОБА_3 знає вже тривалий час. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 він знав особисто, у неї було два сини: ОСОБА_13 і ОСОБА_14 . ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_13 і відповідно приходилась онукою померлої ОСОБА_2 . Від ОСОБА_1 йому стало відомо про те, що у свідоцтві про народження її батька було допущено описку і його прізвище написано « ОСОБА_3 ». Чому допущена така описка йому невідомо, однак інших людей з таким прізвищем в селі ОСОБА_15 він не знає;

- письмовим поясненням ОСОБА_16 , яке свідчать про те, що він у 1988 році після одруження переїхав проживати в с. Саранчуки, де і познайомився із родиною ОСОБА_3 . ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , знав особисто, і йому відомо, що у неї було два сини: ОСОБА_13 і ОСОБА_14 . ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_13 і відповідно приходилась онукою померлої ОСОБА_2 . Від ОСОБА_1 він дізнався про те, що у свідоцтві про народження у її батька було допущено описку і його прізвище написано ОСОБА_3 замість ОСОБА_3 . З яких причин допущена така описка йому невідомо, однак інших людей з таким прізвищем в с. Саранчуки він не знає.

Зазначені документи співпадають із письмовими поясненнями заявниці і в свою чергу свідчать про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала в селі Саранчуки Тернопільського району Тернопільської області, та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була бабцею заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, поскільки здобутими в судовому засіданні доказами у їх сукупності доведено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала в селі Саранчуки Тернопільського району Тернопільської області, та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була бабцею заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому вимоги заявниці, викладені нею в заяві, слід визнати підставними і задоволити їх.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 19, 76-81, 89, 90, 258-259, 264, 268, 293-294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала в селі Саранчуки Тернопільського району Тернопільської області, та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була бабцею заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.