Справа №639/3680/25
Провадження №2/639/1446/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

представника позивача Крижановського М.В.,

представника відповідача Грайворонського І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

28 серпня 2025 року представник позивача адвокат Крижановський М.В. подав заяву в якій просив залучити в якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ). - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ).

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання та просив задовольнити, ухвалення рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , адже від остаточного рішення по справі залежить житлові права останніх. Також від рішення суду буде залежати чи залишаться вони проживати сім`єю у квартирі без сторонніх осіб, адже ОСОБА_2 не є сім`єю для ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а є для них сторонньою особою, яку вони жодного разу не бачили та взагалі не чули про неї до моменту поки ОСОБА_5 не подарувала свою частку у праві власності на квартиру.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.

30 травня 2025 року до Новобаварського районного суду міста Харкова звернулась позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Крижавновського М.В., з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників.

Разом із позовом 30 травня 2025 року від представника позивача ОСОБА_6 - адвоката Крижавновського М.В., надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 02 червня 2025 року заяву представникапозивача ОСОБА_1 - адвоката Крижановського Миколи Валентиновича про забезпечення позову - задоволено.

Заборонено вчинення реєстраційних дій щодо5/20 частки квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі прав на нерухоме майно: 101, яка належить ОСОБА_2 до набрання рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 02 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників. Призначено підготовче судове засідання.

Як вбачається з довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 53 ЦПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З матеріалів позовних заяв, вбачається, що позивач просить суд:

- Припинити право власності на 5/20 частини квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), що належить ОСОБА_2 та в рахунок частки квартири сплатити грошову компенсацію з депозитного рахунку суду.

- Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/20 частин квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), яка раніше належала ОСОБА_2 .

- Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 всі понесені судові витрати.

В зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про наявність підстав залучення до участі у справі у якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача редставникапозивача ОСОБА_1 - адвоката Крижановського Миколи Валентиновича про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників в якості третьої осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєтрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали разом з копіями позовних заяв направити третім особам.

Відповідно до ст.181 ЦПК України, третя особа має право подати письмові пояснення з урахуванням правил, визначених ст. 178 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали, щодо позову або відзиву, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний