Справа № 386/652/25
Провадження № 2-о/386/18/25
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

(вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2025 року селище Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

присяжних Яніцького С.С.

Будолак С.І.

з участю: секретаря судового засідання Хромей А.Р.

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

представника заявника та особи,

щодо якої розглядається питання

про визнання недієздатною ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника заявника ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , заінтересована особа як орган опіки та піклування Голованівська селищна рада, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна

зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважаючи за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини,

постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Призначити по справі №386/652/25 за заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , заінтересована особа як орган опіки та піклування Голованівська селищна рада, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Кропивницькій Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»(25491, м.Кропивницький,смт Нове,вул.Металургів, 2а)

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

- чи хворіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

- чи розуміє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

- чи орієнтується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в часі та просторі, чи потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки?

-в якому психічному стані знаходиться ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особисто брати участь в судовому засіданні та надати пояснення по справі ?

Зобов`язати ОСОБА_4 доставити ОСОБА_5 до експертної установи на виклик експертів.

В розпорядження експертів надати медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали суду направити для виконання до Кропивницькій Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»та для відома - учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і присяжними та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текс постанови буде виготовлений 28 серпня 2025 року.

Суддя Гут Ю. О.

Присяжні Яніцький С.С.

Будолак С.І.