РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 серпня 2025 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Баранюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який на даний час розірвано. Після розірвання шлюбу позивачка змінила прізвище на ОСОБА_3 . За час спільного подружнього життя з відповідачем, у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Володимир-Волинського міського суду з відповідача стягувались аліменти на утримання сина, однак оскільки син ОСОБА_5 досяг повноліття, виплати припинились.

Вказує, що з 01.09.2022 року ОСОБА_4 навчається за денною формою навчання за 3 курсі за спеціальністю «Комп?ютерна інженерія» у Нововолинському електромеханічному фаховому коледжі І рівня акредитації. Передбачуваний термін закінчення навчання 30 червня 2026 року.

Оскільки син продовжує навчання, то потребує витрат на придбання літератури, канцелярських товарів, прожиття, харчування, витрати на транспорт, тощо.

В зв?язку з наведеним просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

Ухвалою судді від 19.06.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

У судове засідання позивач не з?явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не подавав відзиву на позов чи заяви про розгляд справи за його відсутності та не подав клопотань про відкладення судового розгляду, а тому, судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, проти якого у поданій заяві не заперечив позивач.

Враховуючи те, що в судове засідання сторони не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який 06 грудня 2017 року згідно рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області - розірвано.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками є сторони по справі.

З довідки, виданої Нововолинським електромеханічним фаховим коледжом № 177 від 04 червня 2025 року, вбачається, що ОСОБА_4 дійсно є здобувачем освіти 3 курсу, спеціальності «Комп?ютерна інженерія» Нововолинського електромеханічного фахового коледжу І рівня акредитації, денного відділення, форма навчання державна. Термін навчання з 01.09.2022 року по 30.06.2026 року.

Судом встановлено, що відповідач не бере належної участі в утриманні повнолітньої дитини, яка продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, хоча спроможний надавати таку матеріальну допомогу.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує відомості про стан здоров`я, матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів на утриманні інших осіб, а також ту обставину, що повнолітня дитина потребує значних витрат пов?язаних з навчанням.

Суд вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно з 17.06.2025 року та до закінчення ним навчання, але не довше, ніж до досягнення 23-х років.

Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

На підставі ст.ст. 75, 82, 84, 180, 181, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 28, 77, 81, 141, 263-265, 280-282, 354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 17.06.2025 року та до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягнення 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір на користь держави у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Головуючий Олександр ЛЯЩЕНКО