У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2025 Справа №607/12851/14-ц Провадження №6/607/135/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Гайдук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал», ОСОБА_1 , Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (надалі ТзОВ «Кредит капітал»), звернулося в суд із заявою, у якій просять замінити стягувача у виконавчому провадженні, у справі №607/12851/14-ц, із Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк Аваль», 79000, м. Львів, а/с №45), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує на те, що 11 листопада 2015 року Тернопільським відділом державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження №49302309 із примусового виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 листопада 2014 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №002-19004-280912 від 28.09.2012 року на загальну суму 21 247 (двадцять одна тисяча двісті сорок сім) грн. 24 коп., а також 243 грн. 60 коп. сплаченого позивачем судового збору. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 серпня 2017 року, замінено сторону у справі №607/12851/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-19004-280912 від 28.09.2012 року, завершеної рішенням Тернопільського міськрайонної суду Тернопільської області від 06 листопада 2014 року, а саме: первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» замінити на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал». 12 липня 2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги №12/07/2021-1 відповідно до якого, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», включно й до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002-19004-280912 від 28.09.2012 року. Станом на даний час рішення суду не виконано, а тому існують правові підстави для заміни вибулого стягувача у виконавчому провадженні №49302309 від 11.11.2015, з примусового виконання виконавчого листа №607/12851/14-ц від 16.01.2015 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, на правонаступника.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал», Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Абрамович В.Г. в судове засідання не з`явилися та про причину неявки суд не повідомили.

Згідно ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому листі.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази суд встановив

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 листопада 2014 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №002-19004-280912 від 28.09.2012 року.

Ухвалено стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_3 , МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором №002-19004-280912 від 28.09.2012 року на загальну суму 21 247 (двадцять одна тисяча двісті сорок сім) грн. 24 коп., а також 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. сплаченого позивачем судового збору.

16 січня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, на виконання вказаного судового рішення, видано виконавчий лист.

11 листопада 2015 року Тернопільським відділом державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження №49302309 із примусового виконаннявиконавчого листа №607/12851/14-ц від 16.01.2015 щодо боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 серпня 2017 року, замінено сторону у справі №607/12851/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-19004-280912 від 28.09.2012 року, завершеної рішенням Тернопільського міськрайонної суду Тернопільської області від 06 листопада 2014 року, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором за № 002-19004-280912 від 28.09.2012 року в сумі 21 247 грн. 24 коп., а також 243 грн. 60 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд, а саме: первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» замінити на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

12 липня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладений Договір відступлення прав вимоги №12/07/2021-1 відповідно до якого кредитор передає новому кредитору за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними в реєстрі боржників, укладеними між первинним кредитором і боржниками (Портфель Заборгованості).

Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договорувідступлення прав вимоги №12/07/2021-1 від 12 липня 2021 року, загальна заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором №002-19004-280912 від 28.09.2012, становить 53 349,70 грн.

Право вимоги за цим договором переходить з моменту підписання сторонами цього договору (п.6.2.2.).

Пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 711/10368/2012 (провадження № 61-11549св19).

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити стягувача у виконавчому провадженні №49302309 від 11.11.2015, з примусового виконання виконавчого листа №607/12851/14-ц від 16.01.2015 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №002-19004-280912 від 28.09.2012 року на загальну суму 21 247 (двадцять одна тисяча двісті сорок сім) грн. 24 коп., а також 243 грн. 60 коп. сплаченого позивачем судового збору, а саме замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк Аваль», 79000, м. Львів, а/с №45).

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал», ОСОБА_1 , Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №49302309 від 11.11.2015, з примусового виконання виконавчого листа №607/12851/14-ц від 16.01.2015 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №002-19004-280912 від 28.09.2012 року на загальну суму 21 247 (двадцять одна тисяча двісті сорок сім) грн. 24 коп., а також 243 грн. 60 коп. сплаченого позивачем судового збору, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк Аваль», 79000, м. Львів, а/с №45).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. В. Ромазан