Справа № 729/698/20
У Х В А Л А

11 серпня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі

головуючої судді Кузюи В.О.

за участі секретаря судового засідання Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Берковського Євгенія Олександровича про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

08.05.2025 представник заявника звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті судом згідно ухвали Бобровицького районного суду Чернігівської області від 28.09.2020 по справі №729/698/20, якою частково задоволено заяву про забезпечення позову, та накладено арешт на житловий будинок загальною площею 87,6 кв.м., жиловою площею 31,6 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та на грошові кошти, що належать ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності ( не на рахунки ФГ «Земледар»).

У поданому клопотанні представник заявника посилається на те, що Ухвалою від 14.11.2024 господарський суд Чернігівської області у даній справі ухвалив звільнити ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства; вимоги конкурсних кредиторів (в тому числі ті, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк) вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню. Таким чином, всі виконавчі провадження де боржником є ОСОБА_1 закінчені. За вказаних обставин на теперішній час відпала необхідність в забезпеченні позову, наявність арешту на майно, накладено на підставі ухвали Бобровицького районного суду Чернігівської області від 28.09.2020 по справі №729/698/20 (реєстраційний номер обтяження: 38557259 від 07,10.2020), позбавляє боржника можливості та права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, а тому змушений звернутися до суду із даним Клопотанням.

Сторони по справі повідомлялися належним чином про дату та місце розгляду справи.

Від представника заявника адвоката Берковського Є.О. до суду надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 28.09.2020 по справі №729/698/20, якою частково задоволено заяву про забезпечення позову, та накладено арешт на житловий будинок загальною площею 87,6 кв.м., жиловою площею 31,6 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власнодгі ОСОБА_1 та на грошові кошти, що належать ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності ( не на рахунки ФГ «Земледар»).

07.10.2020 державним реєстратором Кільовою Юлією Василівною Бобровицького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Чернігівська області на підставі уxвaли №729/698/20 було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (індексний номер: 54466793 від 07.10.2020 15:35:43) та накладено обтяження - арешт на житловий будинок загальною площею 87,6 кв.м., жиловою площею 31,6 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 . 16.02.2021 рішенням суду позовні вимоги ОСОБА_3 було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договорами позики від 31.10.2019 року та 10.02.2020 року в сумі 82 249 доларів США 55 центів та сплачений судовий збір в сумі 13 207 гривень.

Рішення набрало законної сили 30.03.2021.

21.07.2021 Бобровицьким відділом ДВС у Ніжинському районі Чернігівської області ПСМУ МЮ (м.Суми) на підставі вищевказаного рішення суду було відкрито виконавче провадження №66165570.

Ухвалою від 14.11.2024 господарський суд Чернігівської області у даній справі ухвалив звільнити ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства; вимоги конкурсних кредиторів (в тому числі ті, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк) вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що непідлягають виконанню.

26.03.2025 року постановою старшого держвного виконавця Ніжинського ВДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 729/698/20; 2/729/23/21 від 21.07.2021 виданого Бобровицьким районними судом про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за договором в сумі 82249,55доларів США та судового збору 13207 закінчено.

Відповідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно п.1 ч.13 ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьоїстатті 152 цього Кодексу.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер i діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою від 28.09.2020.

Відповідно ч.4 та 5 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст.158 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Бобровицького районного суду Чернігівської області від 28.09.2020 по справі №729/698/20 за заявою ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме скасувати арешт на житловий будинок загальною площею 87,6 кв.м, житловою площею 31,6 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , який належить на праві приватюї власності ОСОБА_1 та на грошові кошти, що належать ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності (не на рахунках ФГ «Земледар»).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.О. Кузюра