Єдиний унікальний номер 728/1732/25
Номер провадження 2/728/619/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

03.07.2025 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі Позивач) до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області (далі Відповідач) про визнання права власності на спадкове майно.

Позов мотивований тим, що Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_2 та, окрім іншого, успадкував будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , який батько, у свою чергу, на підставі договору про поділ спадщини від 30.03.2021, успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_2 . Разом з тим, правовстановлюючий документ на вищевказане спадкове майно відсутній, тому нотаріус відмовляє Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, що змусило Позивача за захистом своїх прав звернутися до суду з даним позовом.

Згідно з ухвалою суду від 04.07.2025 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначене підготовче засідання на 29.07.2025.

29.07.2025 підготовче провадження у справі було закрито і справу призначено до судового розгляду по суті на 27.08.2025.

Сторони у судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі; Відповідач відзиву на позов у встановлені судом строки не подав.

На підставі положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.м.т.Дмитрівка Ніжинського району Чернігівської області помер батько Позивача ОСОБА_2 (а.с.10, 11).

Згідно з договором про поділ спадщини від 30.03.2021, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , останній після смерті ОСОБА_2 успадкував, окрім іншого, житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 (а.с.18-19).

Відповідно до довідки, виданої Дмитрівською селищною радою від 05.05.2025 №538, довідок від 16.08.2025 №1173, №1174 виданих КП «Прилуцьке МБТІ» та копій свідоцтв про смерть, Позивач з січня 2015 року по даний час проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 ; право власності на житловий будинок за вказаною адресою зареєстроване за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 24.12.1959 №757; у даному будинку були зареєстровані: ОСОБА_4 голова двору, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 дружина голови двору, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 син, який відмовився від будинку згідно із спадковим договором; ОСОБА_5 дружина сина ОСОБА_6 , яка була зареєстрована з 20.05.1980 по 20.01.1981; ОСОБА_2 син, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11, 14, 15, 16, 17, 22, 23, 24).

Отже, батько Позивача ОСОБА_2 після смерті своєї матері успадкував, але належним чином не зареєстрував право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, згідно з яким все своє майно заповів Позивачу (а.с.12).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з положеннями ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на дану нерухомість.

Згідно з повідомленнями Бахмацької державної нотаріальної контори від 19.09.2024 №1004/02-14 та від 07.08.2025 №604, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 була відкрита 11.11.2022 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_7 . У справі є заповіт від 31.03.2017 на все майно на ім`я ОСОБА_1 . При цьому, Позивачу було видано свідоцтва про право на спадщину на частину спадщини, однак відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в АДРЕСА_1 (а.с.32, 46-48).

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

З огляду на те, що Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті свого батька та в установленому законом порядку прийняв спадщину, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного позову у повному обсязі. При цьому, визнання за Позивачем права власності на спірний будинок не зумовить порушення прав, свобод або інтересів Відповідача чи інших осіб і надасть можливість Позивачу у повній мірі реалізувати свої права на вищевказану нерухомість.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247, 264, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Дмитрівська селищна рада Ніжинського району Чернігівської області, 16572, с.м.т.Дмитрівка Ніжинського району Чернігівської області, вул.Незалежності,18, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода