Справа № 209/9290/24
Провадження № 2-во/209/141/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

02 вересня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського

у складі: головуючого судді Корнєєвої І.В.

за участю секретаря судового засідання Смірнової О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового наказу за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 січня 2025 року за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та судовий збір.

Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» 01.09.2025 р. звернулося до суджу з заявою про виправлення описки в судовому наказі у зв`язку з тим, що невірно вказано прізвище боржника ОСОБА_3 замість правильного ОСОБА_4 .

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу.

Враховуючи характер допущених описок, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення вказаних описок без повідомлення учасників справи, в порядку визначеному ч. 1 ст. 173 ,ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідним внести виправлення до судового наказу , виходячи з такого .

Беручи до уваги те, що допущенні описки, не впливають на суть прийнятого рішення у справі, є очевидними, їх слід виправити, вказавши вірно в судовому наказі Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 січня 2025 року прізвище боржника ОСОБА_4 .

Керуючись ст.173, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до судового наказу, виданого 06 січня 2025 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Вважати вірним прізвище боржника « ОСОБА_4 ».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Корнєєва