Справа № 182/113/24
Провадження № 2-во/182/58/25
У Х В А Л А

Іменем України

02.09.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька -Шаховал І.О., розглянувши у спрощеному провадженні заяву Ткаченко Марії Миколаївни, яка діє в інтересах ТОВ «Коллект центр», про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2025 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2025 року позов ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» суму заборгованості за кредитним договором № від 17 грудня 2019 року в розмірі 107 909 грн. (сто сім тисяч дев`ятсот дев`ять грн.) 49 коп., а також судовий збір у розмірі 2 684 грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн. 00 коп., а всього - 12 684 грн. (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири грн.) 00 коп.

08 серпня 2025 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від Ткаченко М.М., яка діє в інтересах ТОВ «Коллект центр», надійшла заява про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2025 року та у виконавчому листі, в частині вірного зазначення номеру договору надання позики, а саме: № від 17 грудня 2019 року, замість помилково вказаного № від 17 грудня 2019 року. Дана описка є суттєвою, а тому просить суд виправити її.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що описка є наявною, суттєвою, а тому підлягає виправленню, а заява задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Ткаченко Марії Миколаївни, яка діє в інтересах ТОВ «Коллект центр», про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2025 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити технічну помилку в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2025 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши договір надання позики № від 17 грудня 2019 року, замість помилково вказаного № від 17 грудня 2019 року.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2025 року та у виконавчого листа по цивільній справі за позовом ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал