Справа№938/1060/24
Провадження № 2/938/37/25
УХВАЛА

про вирішення клопотання експерта, зупинення провадження у справі, направлення матеріалів цивільної справи

02 вересня 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальнісю «Ультра Форс» (далі ТОВ «Ультра Форс») до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Ультра Форс» звернулося до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 564575 гривень, а також судових витрат.

Ухвалою суду від 09.09.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.11.2024 року продовжено строк підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 09.01.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 25.06.2025 року призначено у справі транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, експерту направлено матеріали справи №938/1060/24. Провадження у справі на час проведення судової експертизи зупинено.

Від Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 06.08.2025 року до суду поступило клопотання експерта від 28.07.2025 року №СЕ-19/109-25/10924-АВ, матеріали цивільної справи та рахунок-фактура №25-3083 від 28.07.2025 року.

Ухвалою суду від 08.08.2025 року поновлено провадження у справі, призначено справу до розгляду у судовому засіданні 02.09.2025 року о 14.00 годин.

Від представника позивача до суду поступило повідомлення про те, що представник позивача- директор ТОВ "Ультра Форс" Стефурак М.І. зобов`язується представити для експертного огляду об`єкт дослідження - транспортний засіб "SCANIA", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та реєстраційні документи на нього, а також забезпечити при проведенні обстеження безперешкодний, вільний доступ експерта до об`єктів дослідження. За попереднім узгодженням з експертом представник позивача зобов`язується організувати виїзд експерта до місця огляду. Оплату за проведення експертизи згідно наданого рахунку-фактури №25-3083 від 28.07.2025 ТОВ "Ультра Форс" здійснено 13.08.2025 року. На випадок виникнення об`єктивних обставин щодо неможливості представлення транспортного засобу на експертний огляд не заперечував щодо задоволення клопотання експерта про надання йому письмового дозволу на вирішення питань, які зазначені в ухвалі суду про призначення експертизи без об`єкту дослідження. Також представник позивача просив розгляд клопотання експерта провести без участі сторони позивача.

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши вищевказане клопотання експерта та клопотання сторін, приходить до такого висновку про направлення експерту матеріалів цивільної справи для виконання судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадженняу справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цьогоКодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 252, 253, 260, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України:

-письмове повідомлення представника позивача щодо згоди представити для експертного дослідження транспортний засіб та реєстраційні документи до нього, а також забезепечити доступ до об`єктів дослідження, зобов`язання про організування виїзду експерта, письмовий дозвіл на вирішення питань, які зазначені в ухвалі суду про призначення експертизи без об`єкту дослідження;

-копію платіжної інструкції №1289 від 13.08.2025 року;

-матеріали цивільної справи №938/1060/24.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи та експерту.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ЧЕКАН