Справа №735/893/25
Провадження по справі 2/735/302/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 серпня 2025 року с-ще Короп

Коропський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коропської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою, мотивуючи свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , у зв`язку з чим, була відкрита спадщина. Однак в строк передбачений ч.1 ст. 1270 ЦК України, він спадщину не прийняв, оскільки вважав, що успадкування речей померлого, організація похорону є підтвердженням факту прийняття спадщини. Крім того, на той час у померлого було відсутнє майно, яке необхідно оформляти нотаріально, а про наявність державного акту на право власності на земельні ділянки дізнався нещодавно. Крім цього, нотаріус повідомив його, що не зможе видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні документи, що підтверджують їхні родині відносини, так як у свідоцтві про його народження по батькові батька зазначено « ОСОБА_3 ». А тому просить суд встановити факт, що він є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини у три місяці з дня набрання рішення законної сили.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, але в позовній заяві просив розглянути справу без його участі. Проти заочного розгляду не заперечує.

Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Коропська селищна рада позов ОСОБА_1 просить розглянути справу без участі їхнього представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Наслідки визнання позову, передбачені ст. 206 ЦПК Україні, селищній раді відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Даний позов зареєстровано в суді 02.07.2025 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 03.07.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 14.30 годин 27.08.2025 року.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно наявних в справі документів, зокрема довідки Нехаївського старостинського округу Коропської селищної ради вбачається, що померлий ОСОБА_2 являвся батьком заявника ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що померлий ОСОБА_2 дійсно являвся батьком позивача ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину.

Відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 своєчасно не звернувся до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, оскільки вважав, що успадкування речей померлого, організація похорону є підтвердженням факту прийняття спадщини. Крім того, на той час у померлого було відсутнє майно, яке необхідно оформляти нотаріально, а про наявність державного акту на право власності на земельні ділянки дізнався нещодавно, тобто він пропустив строк подачі заяви з причин, які суд вважає поважними.

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру Третьої Краматорської державної нотаріальної контори Полянських В.В. спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася.

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити додатковий достатній строк для подання заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 197-198, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовну вимогу ОСОБА_1 до Коропської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити, визначивши додатковий строк терміном 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили на подання заяви в компетентну нотаріальну контору на прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач - Коропська селищна рада (с-ще Короп, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, вул. Кибальчича, 1, ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. П. Грушко