УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1307/25

Провадження № 2/568/480/25

29 серпня 2025 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О.

ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Ознайомившись з поданою позовною заявою та доданими матеріалами, суд прийшов до наступного висновку.

До відкриття провадження у справі, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

За змістом позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що відповідач ухиляється від добровільної наданні допомоги на утримання дітей. Водночас зазначає, що 13 серпня 2024 року судом винесено наказ про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, що на сьогоднішній день становить 1598 гривень на одну дитину, що є недостатнім для належного рівня утримання дітей. Однак до позовної заяви не долучено вказаного судового наказу.

Водночас за відкритими даними з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено , що 13 серпня 2024 року суддею Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О. С видано судовий наказ у справі №568/1236/24 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначений судовий наказ відповідно до приписів ч. 1 ст. 172 ЦПК України набрав законної сили 13 серпня 2024 року. Даних про визнання вказаного судового наказу таким, що не підлягає виконанню, матеріали справи не містять.

Наявність судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей, який є чинним, унеможливлює відкриття провадження у цій справі.

Таким чином, на момент подання ОСОБА_1 , вказаної позовної заяви існує судовий наказ, що набрав законної сили, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186, 258-261, 353-355 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя В.О. Троцюк