1Справа № 335/4626/25 2/335/2277/2025
РІШЕННЯ
27 серпня 2025 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі головуючого судді Соболєвої І. П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Александрова Олексія Олександровича до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
16.05.2025 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Александрова О.О. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В обґрунтування доводів зазначає, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2024 у цивільній справі № 335/5447/24 за позовом органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів:
- позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на корись особи або установи, яка буде здійснювати піклування над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на його утримання у розмірі всіх сукупних доходів, але не менше, ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.05.2024 і до досягнення дитиною повноліття;
- допушено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць;
- передано до органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для вирішення питання його подальшого влаштування;
- стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судові витрати по справі у розмірі 1211,20 грн. на користь держави.
Рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 892/7 від 03.12.2024 Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, надано малолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради Шевченківського району від 23.12.2024 № 1004р Про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На цей час ОСОБА_1 разом із малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не надають коштів та іншої матеріальної допомоги на утримання своєї дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Просить відкликати без подальшого виконання виконавчі листи, видані на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2024 у цивільній справі № 335/5447/24 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на корись органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини зі всіх видів заробітку (доходу) кожного відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 23.12.2024 дати встановлення опіки, і до повноліття дитини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2025 позовну заяву передано в провадження судді Соболєвої І.П.

Ухвалою від 11.06.2025 відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог до померлого відповідача ОСОБА_3 . Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню, зокрема, у разі смерті боржника.

Ухвалою від 11.06.2025 позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Александрова О.О. до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в судове засідання, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Копію ухвали від 11.06.2025 разом із копіями позовної заяви з додатками було направлено відповідачці рекомендованим листом із повідомленням за адресою його зареєстрованого місця проживання, однак конверт повернувся на адресу суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 190 Цивільного процесуального Кодексу України (далі ЦПК України) ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду.

Факт неотримання заявником поштової кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки це зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надала суду таку адресу для направлення кореспонденції, вказавши її у своїй скарзі (Постанова Верховного Суду від 11.06.2021 у справі № 2-6236/11).

Оскільки копія ухвали суду про відкриття провадження у справі разом із копіями позовної заяви з доданими до неї документами надсилались відповідачці за її зареєстрованим місцем проживання, та враховуючи, що відповідачка не повідомила суд про зміну адреси проживання, тому з урахуванням вищезазначених вимог процесуального закону, суд доходить висновку, що останній були у встановленому порядку вручені копії вищезазначених документів 18.06.2025.

Відзиву на позовну заяву, будь яких інших заяв від відповідачки до суду не надходило.

Третя особа пояснень до суду не надала.

За таких обставин, суд вважав за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у судове засідання на підставі наявних у справі доказів на підставі статті 279 ЦПК України.

Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно якого рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2024 у цивільній справі № 335/5447/24 позбавлена батьківських прав і на утримання якого на користь особи або установи, яка буде здійснювати піклування стягнуті аліменти у розмірі частини всіх видів доходів.

Рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 892/7 від 03.12.2024 Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, надано малолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради Шевченківського району від 23.12.2024 № 1004р Про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено опіку та позивача ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний момент ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає з позивачем по справі та знаходиться на його утриманні.

Відповідачка добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, непрацездатних осіб на утриманні не має.

У відповідності з принципами Декларації прав дитини, Конвенції про права дитини, які виходячи з ст. 9 Конституції України є складовою частиною національного законодавства: дитина для повного та гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; дитина повинна бути захищена від усіх форм недбалого ставлення, жорстокості.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та від вказаного обов`язку не звільняються особи, позбавлені батьківських прав, що передбачено ч. 2 ст. 166 СК України.

Відповідачка добровільно матеріальної допомоги, передбаченої ст. 180 СК України на утримання дітей не надає.

Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, згідно із ч. 1 ст. 183 СК України, визначається судом.

Вирішуючи спір, суд виходить з того, що відповідачка є працездатною, що підтверджується отриманою судом відповіддю № 1399777 від 21.05.2025 з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи за період з 1 кварталу 2024 року по 4 квартал 2025 року, не має на утриманні інших осіб і має об`єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання дитини.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач надасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

У зв`язку з цим, суд вважає відкликати без подальшого виконання виконавчий лист, виданий на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2024 у цивільній справі № 335/5447/24, якими стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на корись органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі всіх сукупних доходів, але не менше, ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.05.2024 і до досягнення дитиною повноліття, і в подальшому стягувати аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини.

При цьому, суд вважає задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів, починаючи стягнення з моменту дати встановлення опіки, тобто з 23.12.2024, оскільки матеріали справи не містять доказів належного виконання відповідачем ОСОБА_2 рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2024 по цивільній справі № 335/5447/24 в частині стягнення аліментів.

Враховуючи вищевикладене, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 та їх задоволення у повному обсязі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору під час розгляду справи про стягнення аліментів в усіх судових інстанціях.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову про стягнення аліментів та в зв`язку із тим, що за даною категорією справи позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 19, 23, 7680, 95, 141, 223, 259, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Александрова Олексія Олександровича про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Відкликати без подальшого виконання виконавчий лист, виданий раніше на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2024 у цивільній справі № 335/5447/24 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на корись органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 23.12.2024 дати встановлення опіки, і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1211,20 грн на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено в повному обсязі 27 серпня 2025 року.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя І. П. Соболєва