Справа № 629/5684/25
Номер провадження 2/629/1612/25
УХВАЛА

іменем України

про відкриття провадження

25 серпня 2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши цивільну справу №629/5684/25 за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області, адреса місцезнаходження: вул. Ярослава Мудрого, буд.1, м. Лозова, Харківська область, про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому просила визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,1044 га, кадастровий номер :04:008:0160, вид цільового призначення: 02.01-для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), місце розташування АДРЕСА_1 за набувальною давністю; витребувати у приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Н.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того позивачка просила розстрочити сплату судового збору за подання позову до ухвалення судового рішення по справі. В обгрунтування зазначила, що на даний час сплата судового збору у повному обсязі є для неї непомірним тягарем через відсутність постійного доходу. Позивачкою долучено до справи квитанцію про часткову сплату судового збору у розмірі 1 211,20 грн.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно довідки про оціночну вартість земельної ділянки площею 0,1044 га розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , її загальна вартість становить 204 622,80 гривень.

Статтею 4, частиною другою ЗУ «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що позивачка просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,1044 га вартість якої становить 204 622,80 гривень, то сума судового збору, яка має бути сплачена нею при поданні позову становить 2 046,23 грн., з урахуванням вже сплаченої суми у розмірі 1 211,20 грн, сплаті підлягає ще 835,03 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Верховний Суд у постанові від 30 березня 2021 року у справі № 338/158/19, провадження № 61-11548св20, зауважив, що єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати фізичної особи є врахування судом її майнового стану.

Перевіривши матеріали справи та доводи позивачки, враховуючи те, що позивачкою частково було сплачено судовий збір у розмірі 1 211,20 грн., з метою не порушення права позивачки на звернення до суду, суд приходить до висновку, що нею доведено наявність підстав і умов, для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Щодо вимоги позивачки відносно витребування спадкової справи, суддя зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 2 статті 84 ЦПК України в клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги викладене вище, враховуючи категорію справи, обставини того, що заявлені до витребування докази мають доказове значення для правильного вирішення справи, оскільки містять відомості щодо обставин, зазначених в позові, суд доходить до переконання про те, що клопотання позивачки є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також, встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини 2 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст.274 Цивільного процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, щодо спадкування.

Таким чином, суддя вважає, що справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження, з обов`язковим проведенням підготовчого провадження відповідно до ст.ст.189, 196 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивачки про розстрочку сплати судового збору та витребування доказів -задовольнити.

Відкрити провадження у справі №629/5684/25 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області, про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 16 вересня 2025 року о 10-30 годині в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м.Лозова, Харківської області, вул.Ярослава Мудрого, 9.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Розстрочити позивачці сплату судового збору у розмірі 835,03 грн. за подання позову до ухвалення судового рішення по справі

Витребувати у приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Н.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Н.В. (адреса: бульвар Шевченка, буд.7, м. Лозова, Харківська область).

Визначити відповідачу строк до 16.09.2025 року для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Роз`яснити сторонам, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec) або отримати в суді. В разі подання відповідної заявки, судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатися на номер мобільного телефону, вказаний в заявці.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Каращук