Справа № 178/1285/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 липня 2025 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.,

секретаря: Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Кринички цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представниці ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Божедарівської селищної ради про позбавлення батьківських прав,-

за участю представниці ОСОБА_2 ,

начальниці Служби у справах дітей Божедарівської селищної ради Мамалиги Г.О.,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 12 вересня 2009 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі з відповідачкою народилася донька ОСОБА_3 .

З часом їх стосунки з ОСОБА_5 погіршились та в подальшому привели до знищення шлюбних відносин. 12 травня 2011 року Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області у справі № 2-194/11 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 - розірвано. Донька ОСОБА_6 залишилась проживати з батьком. Після розірвання шлюбу спілкування матері з донькою звелись на нівець.

Мати дівчинки ОСОБА_7 з 2011 року не спілкується, не займається вихованням доньки, матеріально не забезпечує та взагалі самоусунулася від виконання батьківських обов`язків.

ОСОБА_6 не знає яка її мати, де вона проживає та чим займається. З народження дитина позбавлена материнської любові, турботи, опіки. ОСОБА_6 не знає що таке материнські обійми, поради, лагідні руки чи суровий погляд за дитячі пестощі. Перші зубки, кроки, слова, дитячий садок, перший клас -події, в яких мати відповідачка не брала участі.

Зараз ОСОБА_6 навчається в 9 класі Адамівському ліцею Божедарівської селищної ради. В наданій характеристиці навчального закладу вказано, що вихованням дитини займається тільки батько ОСОБА_1 , мати участі у вихованні не бере.

Позивач офіційно працює в ТОВ «Агрофірма «Вікторія», має у власності власне житло, що підтверджується відповідними довідками.

Всі ці обставини у їх сукупності, турбота за майбутнє доньки ОСОБА_3 , штовхнули до прийняття обдуманого, усвідомлюваного рішення з його правовими наслідками про звернення до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до її неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки, відповідачка самостійно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків і не бажає турбуватися про психологічний та фізичний розвиток дитини тому, позивач просить позбавити її батьківських прав.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про день слухання справи сповіщена належним чином. Згідно заяви посвідченою приватним нотаріусом Жигановою Л.С. відповідачка ОСОБА_4 надала згоду на позбавлення її батьківських прав відносно ОСОБА_3 .

Начальниця Служби у справах дітей Божедарівської селищної ради Мамалига Г.О. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Суду показала, що мама самоусунулася від вихованні дівчинки, дитина проживає з батьком, який її повністю забезпечує.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що сім`ю ОСОБА_9 знає давно. ОСОБА_10 самостійно виховує доньку ОСОБА_6 , з двох років дівчинка ходила у дитячий садок, відводив і забирав її тільки батько. ОСОБА_10 підлаштовувався роботі так, щоб доглядати за дівчинкою. За 13 років матір у селі не бачили, ОСОБА_9 неодноразово звертався до селищної ради з питанням про позбавлення батьківських прав мами дівчинки, але з нею не змогли встановити зв`язок і взалі знайти її. ОСОБА_10 користується авторитетом і повагою серед односельчан та на роботі; дівчинка приймає активну участь у житті села і самодіяльності, тому постійно на виду.

Неповнолітня ОСОБА_3 суду повідомила, що постійно проживає з батьком, який її виховує та забезпечує. Маму свою не знає, за свідоме життя жодного разу не бачила . З минулого літа спілкується рідко по телефону, але мама не приїздила до неї виправдовуючи все складними життєвими обставинами.

Вислухавши сторони, свідків, перевіривши матеріали справи суд встановив, що 12 вересня 2009 року позивач зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконавчим комітетом Адамівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 10 від 12.09.2009 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3 (актовий запис №17 складений 23.10.2009, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криничанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 04.09.2015).

12 травня 2011 року Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області у справі № 2-194/11 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 - розірвано. Донька ОСОБА_6 залишилась проживати з батьком. Після розірвання шлюбу спілкування матері з донькою звелись на нівець.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади неповнолітня ОСОБА_3 , 2009 року народження, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Згідно акту обстеження умов проживання складеного депутатом Адамівського старостинського округу та жителями села вказано, що дійсно ОСОБА_3 проживає разом з батьком ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 . В будинку де проживає дитина створені всі умови для проживання та виховання ОСОБА_6 .

Мати дівчинки ОСОБА_7 з 2011 року не спілкується, не займається вихованням доньки, матеріально не забезпечує та взагалі самоусунулася від виконання батьківських обов`язків.

ОСОБА_6 не знає яка її мати, де вона проживає та чим займається. З народження дитина позбавлена материнської любові, турботи, опіки. ОСОБА_6 не знає що таке материнські обійми, поради, лагідні руки чи суровий погляд за дитячі пестощі. Перші зубки, кроки, слова, дитячий садок, перший клас -події, в яких мати відповідачка не брала участі.

Зараз ОСОБА_6 навчається в 9 класі Адамівському ліцею Божедарівської селищної ради. В наданій характеристиці навчального закладу вказано, що вихованням дитини займається тільки батько ОСОБА_1 , мати участі у вихованні не бере.

З довідки КНП «Божедарівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Божедарівської селищної ради від 09.02.2024 року зазначено, що батько регулярно приводить дитину на профілактичні огляди та щеплення.

Позивач офіційно працює в ТОВ «Агрофірма «Вікторія», має у власності власне житло, що підтверджується відповідними довідками.

Виконавчим комітетом Божедарівської селищної ради Дніпропетровської області надано висновок, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до її неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, відповідачка ОСОБА_4 всупереч вимогам ст.150 СК України, не виявляє бажання щодо виховання та утримання своєї доньки і не виконуює обов`язків по піклуванню за нею.

Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального усвідомлення; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини та свідоме нехтування ним своїми обов`язками.

Відповідно до статті 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, батьки або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України та за ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

У рішенні Європейського суду від 18.12.2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що при вирішенні справ про позбавлення батьківських прав має бути встановлено відсутність поважних причин не виконання батьками батьківських обов`язків, які б виправдовували позбавлення батьківських прав.

Суд, перевіривши обставини справи, згідно з нормами матеріального права, враховуючи вище викладене, у відповідності до ст.164 СК України, дійшов висновку про необхідність позбавлення відповідачки батьківських прав щодо його доньки.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача;

у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представниці ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Божедарівської селищної ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 18 липня 2025 року.

Суддя: Валентина БЕРЕЛЕТ