Провадження № 2/932/2479/23
У Х В А Л А

26 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Петунін І. В., розглянувши позовну заяву Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно побудованих споруд, скасування державної реєстрації та припинення права власності

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з відстороненням судді Кондрашова І. А. від роботи, за протоколом повторного автоматизованого розподілу, справа передана судді Петуніну І. В.

Ухвалою суду від 27.08.2024, справа була прийнята суддею Кондрашовим І. А. та прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.10.2024.

Згідно абз. 1 ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно побудованих споруд, скасування державної реєстрації та припинення права власності, а саме побудованих споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, за матеріалами справи, а саме: розпорядження міського голови Дніпропетровської міської ради № 1306р від 02.12.1999 «Про присвоєння поштових адрес об`єктам ТОВ «Нектар»» та технічному паспорту на будівлю, зазначені споруди за адресою: вул. Січеславська Набережна, 29Г, м. Дніпро знаходиться на території Соборного р-ну м. Дніпра.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Суддя вважає, що оскільки нерухоме майно знаходиться за адресою: вул. Січеславська Набережна, 29Г, м. Дніпро, яка належить до Соборного р-ну м. Дніпра, то справа підлягає передачі до Соборного районного суду міста Дніпра до виключної територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить місцезнаходження спірного нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 352-355, 442 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно побудованих споруд, скасування державної реєстрації та припинення права власності, передати до Соборного районного суду міста Дніпра.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Петунін