Справа № 212/9767/25
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

26 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Дехта Р.В., за участі секретаря судового засідання Юшко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без повідомлення осіб та без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів заяву ОСОБА_1 про витребування доказів до пред`явлення позову,-

в с т а н о в и в:

В провадження Покровського районного суду міста Кривого Рогу 22.08.2025 року надійшла заява, яка сформована в системі «Електронний суд», ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування у Другої криворізької державній нотаріальній конторі спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно, спадкоємцем якого за правом представлення є заявниця. Право заявниці на спадкування за правом представлення після смерті ОСОБА_2 , підтверджується свідоцтвом про смерть її батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто до часу відкриття спадщини, та був сином ОСОБА_2 .

04.06.2025 р. ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Стюрко О.О. з заявою про прийняття спадщини, однак їй було повідомлено, що 28.05.2025 р. спадкову справу після смерті ОСОБА_2 зареєстровано в Другій криворізькій державній нотаріальній конторі.

В подальшому ОСОБА_1 звернулась до Другої криворізької державної нотаріальної контори для оформлення спадкових документів, де їй повідомили, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 відкрита за заявою іншого спадкоємця за заповітом і іншу інформацію їй не можуть повідомити, посилаючись на нотаріальну таємницю визначену в ст. 8 Закону України "Про нотаріат".

ОСОБА_1 планує звернутись до суду з позовом про визнання заповіту, складеного від імені ОСОБА_2 , недійсним оскільки він останні 5 років до смерті хворів та не міг скласти такого заповіту, і відповідно спадкування має відбуватись за законом.

Станом на момент звернення з цією заявою ОСОБА_1 не має в своєму розпорядженні інформації про те за чиєю заявою було відкрито спадкову справу, а також дати, місця посвідчення заповіту від імені ОСОБА_2 , а також особи на чию користь було складено заповіт. Заявниця припускає, що заповіт могло бути складено на ім`я другого сина померлого, її дядька - ОСОБА_4 (інші відомості про можливого спадкоємця у Заявниці відсутні). Відповідно у заявниці відсутній і сам заповіт або його копія, який вона хоче оскаржити в судовому порядку.

Вищевказані обставини свідчать, що без звернення до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, отримання інформації щодо дати, місця та особи на чию користь було посвідчено заповіт від імені ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є утрудненим для Заявниці та в інший спосіб вона позбавлена зібрати відповідні документи та в подальшому звернутись до суду з позовом про визнання заповіту недійсним.

Відповідно до ч.3 ст. 116 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 116 ЦПК України, забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

За вимогами частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч. 4 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Положеннями ч. 5 ст. 116 ЦПК України закріплено, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Враховуючи викладені у заяві заявника обставини, зважаючи на неможливість отримання заявником зазначеного доказу оскільки останній є нотаріальною таємницею, беручи до уваги необхідності дотримання позивачем вимог ст. 175 ЦПК України при зверненні до суду з позовом щодо визнання заповіту недійсним, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.116,259,260,353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів до пред`явлення позову - задовольнити.

В рахунок забезпечення доказів, витребувати:

-у Другої криворізької державної нотаріальної контори (м.Кривий Ріг, вул.С.Конткевича, буд.37) копію спадкової справи №74134335 (номер у нотаріуса 420/2025) заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про забезпечення доказу підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказу не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання ухвали.

Ухвала суду складена та підписана 26.08.2025 року.

Суддя Р. В. Дехта