Справа № 195/582/25
Провадження №2-во/195/21/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення помилки

"28" серпня 2025 р. с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Колодіної Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Левкович І.В.,

розглянувши заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК», в інтересах якого діє представник Россоха Олена Вадимівна, про виправлення помилки, по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ_БАНК», в інтересах якого діє представник Шкапенко Олександр Віталійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

представник Каурова К.А., яка діє в інтересах позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК», звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у судовому рішенні чи арифметичної помилки у виконавчому листі, а саме невірно вказана сума судового збору.

Заява обґрунтована тим, що на адресу АТ «А-БАНК» надійшов виконавчий лист Томаківського районного суду Дніпропетровської області по справі №195/582/25 про стягнення заборгованості у якому допущено помилку, а саме невірно вказана сума судового збору.

Розгляд заяви про виправлення описок та помилки здійснюється без виклику учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Розглянувши заяву про виправлення помилки, перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача АТ «А-БАНК», Каурової К.А., про виправлення помилки та виправити допущену помилку у виконавчому документі, а також у рішенні суду.

Так, відповідно резолютивної частини рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2025 року суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», () сплачений по справі судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні.

09.07.2025 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист у справі №195/582/25 у якому також стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», () сплачений по справі судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні.

З огляду резолютивної частини вказаного рішення суду та виконавчого листа по справі №195/582/25, виданого Томаківським районним судом Дніпропетровської області 09.07.2025 року дійсно судом допущено помилку, а саме: невірно вказана сума судового збору «2422» грн., тоді як правильною необхідно вказувати суму судового збору «2422 грн. 40 коп.», яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно мотивувальної частини рішення суду від 19.05.2025 року суд зазначив, що позивачем сплачено 2422,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 417 від 15.04.2025 року, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяці.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним внести виправлення у резолютивній частині рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2025 року, замінивши неправильну суму судового збору «2422 грн.» на правильну суму судового збору «2422 грн. 40 коп.», що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, та вважати її правильною.

Так само, у тексті виконавчого листа по справі №195/582/25, виданого Томаківським районним судом Дніпропетровської області 09.07.2025 року, замінити неправильну суму судового збору, що підлягає стягненню з «2422 грн.» на правильну суму «2422 грн. 40 коп.» та вважати її правильною.

В іншій частині текст рішення суду та текст виконавчого листа залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК», в інтересах якого діє представник Каурової Каріни Артурівни, про виправлення помилки, по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ_БАНК», в інтересах якого діє представник Шкапенко Олександр Віталійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити помилку, допущену в резолютивній частині рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2025 року у справі №195/582/25, а саме замінити неправильну суму судового збору «2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні» на правильну суму «2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.», яку вважати вірною.

Виправити помилку у тексті виконавчого листа по цивільній справі №195/582/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ_БАНК», в інтересах якого діє представник Шкапенко Олександр Віталійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який було видано Томаківським районним судом Дніпропетровської області 09.07.2025 року, а саме: замінити неправильну суму судового збору «2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні» на правильну суму «2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.», яку вважати вірною.

В іншій частині текст рішення суду та текст виконавчого листа залишити без змін.

Ухвала суду про виправлення помилки у виконавчому листі є невід`ємною частиною самого виконавчого документа.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л. В. Колодіна