Єдиний унікальний номер: 704/891/25
У Х В А Л А

(про заміну відповідача та залучення третьої особи)

28 серпня 2025 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі головуючої судді Москаленко І.В., за участю секретаря Рябошапки Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тальному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тальнівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 ,

про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Крім того, позивачкою було подано клопотання про заміну первісного відповідача Тальнівської міської ради Звенигородського району Черкаської області на належного відповідача ОСОБА_2 та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Тальнівської міської ради Звенигородського району Черкаської області.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення поданого клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.2,4 ст. 51 ЦПК України : Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, враховуючи вищевикладені норми, а також той факт, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання позивачки та заміни первісного відповідача Тальнівської міської ради Звенигородського району Черкаської області на належного відповідача ОСОБА_2 .

Щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Тальнівської міської ради Звенигородського району Черкаської області, то ч.1 ст.53 ЦПК України визначено, що: треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, процесуальним приводом для залучення у справу третіх осіб є:

1) клопотання самої цієї особи, яка бажає брати участь у справі в статусі третьої особи;

2) клопотання особи, яка бере участь у справі, зокрема сторони (позивача або відповідача);

3) ініціатива суду.

Підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін даної цивільної справи.

Матеріальною підставою залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі. Судове рішення може вплинути на права або обов`язки третьої особи, якщо між цією третьою особою і стороною, на боці якої вона бере участь у справі, існують певні правовідносини (права і обов`язки), які за наслідками вирішення справи можуть змінитися або припинитися, або якщо на підставі рішення суду між стороною і третьою особою виникнуть нові правовідносини (права і обов`язки).

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.5 ст.53 ЦПК України).

У даному випадку суддя вважає обґрунтованим клопотання позивачки про залучення вказаної третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачки, оскільки що спірна земельна ділянка знаходиться на території Тальнівської територіальної громади Звенигородського району Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 51, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки задовольнити.

Замінити у даній цивільній справі первісного відповідача Тальнівської міської ради Звенигородського району Черкаської області на належного відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 . м. Київ) направивши останній копію позовної заяви з додатками та повідомивши про місце, день та час розгляду справи.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачки Тальнівську міську раду Звенигородського району Черкаської області (Код , 20401, вул.Соборна, 30Б, м.Тальне Звенигородського району Черкаської області), направивши їй копію позовної заяви з додатками.

Проведення підготовчого судового засідання відкласти на 30.09.2025 року о 11.00 год. з участю сторін в приміщенні суду по вул. Соборна, 42 у м. Тальне Звенигородського району Черкаської області.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, передбачені ст.43 ЦПК України.

Відповідачці надається право подати на адресу суду відзив на подану позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали та не пізніше як до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відзив має відповідати вимогам, визначеним ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Позивачка має право подати відповідь на відзив у строк, не пізніше як за чотирнадцять днів до початку розгляду справи по суті. Відповідь на відзив має бути подана у порядку та відповідати вимогам, визначеним ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Відповідачка також мають право подати свої заперечення щодо наведених позивачкою у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення мають бути подані у строк, не пізніше як за п`ять днів до початку розгляду справи по суті. Заперечення мають бути подані у порядку та відповідати вимогам, визначеним ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати заяву про відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого судового засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

До початку розгляду справи по суті сторони мають право заявити клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі інтернет за даним посиланням - http://court.gov.ua/sud2204/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. В. Москаленко