У Х В А Л А

25 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 756/16790/13-ц

провадження № 61-10316ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік О. М., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хомич Андрій Миколайович, на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва

від 07 квітня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 липня

2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Чижика Андрія Павловича,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Чижика А. П., у якій просила скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 18 жовтня 2019 року у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 за виконавчим листом від 23 січня 2015 року № 2/756/888/14.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 07 квітня 2025 року, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного суду від 16 липня 2025 року, скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду.

09 серпня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Хомича А. М. через підсистему «Електронний Суд» направив до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 16 липня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 14 серпня 2025 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Хомича А. М. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків для уточнення рішень, які оскаржує та прохальної частини касаційної скарги, з урахуванням статті 409 ЦПК України та надання доказів направлення копії касаційної скарги всім учасникам справи.

На виконання вимог вказаної ухвали представник заявника направив до Верховного Суду уточнену касаційну скаргу, в якій зазначає, що оскаржує ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 07 квітня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 липня 2025 року та просить їх скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Крім цього, представник надав докази направлення копії касаційної скарги всім учасникам справи.

Частиною першою статті 394 Цивільного процесуального кодексу України

(далі - ЦПК України) передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2, 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга обґрунтована порушенням судами норм процесуального права (абзац 6 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хомич Андрій Миколайович, на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 07 квітня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 липня 2025 року.

Витребувати з Оболонського районного суду міста Києва справу № 756/16790/13-цза скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Чижика Андрія Павловича.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

О. М. Ситнік

І. М. Фаловська