Справа № 550/910/25
Провадження № 2/550/434/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2025 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Литвин В.В.,

за участю секретаря судового засідання Томас Ю.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

учасники справи в судове засідання не викликалися

негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Позивачка звернулася до суду з даним позовом та вказала, що з відповідачем по справі перебуває в шлюбі з 09 червня 2012 року, від шлюбу мають малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Між сторонами шлюбні відносини фактично припинені, спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу, на думку позивачки, є неможливим. Спору про поділ майна та виховання дітей на день ухвалення рішення немає. Просила розірвати шлюб. Водночас позивачка вказала, що самотужки не може забезпечити належний рівень життя дітям. В свою чергу відповідач, який є здоровим та працездатним, має можливість сплачувати аліменти на утримання спільних дітей. Позивачка просить стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 12 000 гривень на кожну дитину щомісячно, з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 1-3).

2. Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. 07.08.2025 позивачка подала до Чутівського районного суду Полтавської області клопотання про зменшення позовних вимог, в якому просила зменшити позовні вимоги та відмовити в частині стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання малолітніх дітей (а.с. 27).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою суду від 16 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в п`ятнадцятиденний строк відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачці та відповідачу п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с. 22-23).

5. Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позовній заяві (а.с. 26).

6. Таким чином, судом вжито належних заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права щодо судового захисту своїх прав та інтересів.

7. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи.

8. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

9. Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.

10. Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу, сторони уклали шлюб 09 червня 2012 року та зареєстрували його у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Зінківського районного управління юстиції Полтавської області, запис № 24 (а.с. 4).

11. Відповідно до копій свідоцтв про народження сторони є батьками малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7-8).

12. Підставою даного позову є фактичні обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, а також правові норми, на які вона посилається в підтвердження своїх вимог: наявність спільних малолітніх дітей. Предметом позову є вимога позивачки до відповідача про припинення певних правовідносин (розірвання шлюбу).

13. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено.

V. Оцінка Суду.

14. Згідно зі статтею 51 Конституції України, частиною першоюстатті 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

15. Стаття 5 Протоколу № 7Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 року, ратифіковано Україною 17 липня 1997 року) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання.

16. Відповідно до статей 105, 110, 112 СК України шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

17. Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, шлюбні стосунки між ними припинені і поновлювати їх вони не мають наміру. Неповідомлення відповідачем своєї позиції щодо позову суд розцінює як байдужість до збереження сім`ї.

18. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, наявність неповнолітніх дітей, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дітей, що має істотне значення.

19. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

20. Розглянувши заяву позивачки про зменшення позовних вимог, суд вважає можливим прийняти її до розгляду та задовольнити, оскільки вона за змістом і формою відповідає вимогам ЦПК України та подана у визначений строк.

21. Таким чином, позов з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог підлягає задоволенню, а шлюб між позивачкою і відповідачем - розірванню.

VI. Розподіл судових витрат.

22. Згідно з положеннями статті 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

23. Оскільки позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в сумі 1 211,20 грн.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 49, 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 78, 141, 247, 263, 264, 265, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 09 червня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Зінківського районного управління юстиції Полтавської області, запис № 24.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин(ч.3ст. 354 ЦПК України).

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, паспорт серія НОМЕР_1 , ід. № НОМЕР_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, паспорт серія НОМЕР_3 , ід. НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Литвин