Справа № 462/5657/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 вересня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О. Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи ОСББ «Любінська дорога», Уповноважений Верхової Ради з прав людини, ОСОБА_6 , Центр надання послуг учасникам бойових дій, Франківська окружна прокуратура м. Львова, ОСОБА_7 , Головне управління Національної поліції у Львівській області, Державне бюро розслідувань, Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України, Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону, Координаційний центр для допомоги військовим та їхнім родинам про захист честі, гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Залізничного районного суду м. Львова з позовом, в якому просить зобов`язати відповідача привселюдно принести вибачення перед позивачем за свої дії за місцем його проживання перед свідками та стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 1 000 000 грн. та судові витрати.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 31.07.2025 року указану позовну заяву залишено без руху з підстав, викладених у мотивувальній частині такої та встановлено процесуальний строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Порядок вручення судових рішень, якими, зокрема, є ухвали суду, передбачений у статті 272 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділі «Мої справи».

Вказана позиція узгоджується із постановами ВС від 18 квітня 2022 року у справі № 750/3275/21 (провадження № 61-21072св21), від 05 квітня 2023 року у справі № 761/14537/15-ц (провадження № 61-11084св22).

Крім цього, згідно з пунктом 111 Розділу V «Перехідні положення» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, особа, яка використовує підсистему «Електронний суд», самостійно несе відповідальність за свій електронний кабінет, направлені йому копії судових рішень вважаються отриманими, про що суду стає відомо з повідомлення про доставлення електронного листа.

Згідно з довідки про доставку електронного документа, ухвала про залишення заяви без руху від 31.07.2025 року надіслана позивачу ОСОБА_1 до його електронного кабінету з відміткою про доставку 31.07.2025 року о 15 год. 48 хв.

З урахуванням встановленого ухвалою від 31.07.2025 року строку для усунення недоліків, дати отримання позивачем ухвали, 06.08.2025 був останнім таким днем.

Разом з тим, станом на 02.09.2025 року недоліки, зазначені в ухвалі суді Залізничного районного суду м. Львова від 31.07.2025 року не усунуто, будь-яких клопотань процесуального характеру не подано, що перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження у цій справі.

Об`єктивних даних про обставини, в тому числі пов`язані із воєнним станом в Україні, які би перешкоджали виконанню ухвали суду, не встановлено.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що позивач, як сторона, що задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що позивач ОСОБА_1 не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, суддя дійшла висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути останньому.

На підставі викладеного, керуючисьст. 14, 185, 272 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи ОСББ «Любінська дорога», Уповноважений Верхової Ради з прав людини, ОСОБА_6 , Центр надання послуг учасникам бойових дій, Франківська окружна прокуратура м. Львова, ОСОБА_7 , Головне управління Національної поліції у Львівській області, Державне бюро розслідувань, Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України, Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону, Координаційний центр для допомоги військовим та їхнім родинам про захист честі, гідності та ділової репутації вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Суддя: Постигач О. Б.