Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/2230/2025 Справа № 953/2528/25
У Х В А Л А

02 вересня 2025 року Слобідський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді Музиченко В.О.,

за участю секретаря судового засідання Жамгаряна А.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про припинення права оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, -

встановив:

В провадженні Слобідського районного суду м. Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Представниками позивача подано до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостіних вимог на сторін відповідача ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ). В обґрунтування клопотання зазначено, що станом на сьогодні право власності на нежитлову будівлю літ. «Ы-2», загальною площею 709,8 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 , а отже даний спір стосується її інтересів.

Представник відповідача не заперечувала проти залучення третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна третьої особи у позовному провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до частин 2-4 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає за доцільне замінити неналежну третю особу ОСОБА_2 на належну ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ), оскільки на даний час остання є власницею нежитлової будівлі літ. «Ы-2», загальною площею 709,8 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 53 ЦК України, ст.ст.353,354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заміни третю особу ОСОБА_2 на належну - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про припинення права оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

В зв`язку із заміною третьої особи відкласти підготовче судове засідання на 20.10.2025 року на 11-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -В. О. Музиченко