Справа № 635/2683/24
Провадження № 2/635/422/2025
19 серпня 2025 року сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Лук`яненко С.А.,
секретар судового засідання - Пальчук Е.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Височанської селищної ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Служба у справах дітей Височанської селищної ради звернулась до суду з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з неї аліменти на утримання сина у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 26.01.2022 року і до досягнення ним повноліття.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 26 січня 2022 року у м. Харків була знайдена підкинута дитина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з лікарні дитину ніхто не забирав, в лікарні не відвідував, станом здоров?я дитини не цікавився. Дитина перебувала у КНП «МДКЛ №24» ХМР до 09 березня 2022 року, у зв?язку повномасштабним воєнним вторгненням, з оголошеним воєнним станом в Україні та бойовими діями у місті Харків хлопець був евакуйований разом з іншими дітьми до КНП ХОР «ОСВД Зелений Гай». Документи при дитині були відсутні. Весь цей час батьки дитини не з?являлися ані у лікарню, ані у поліцію, ані у службу у справах дітей, чи будь-яку іншу організацію, установу чи заклад, де ймовірно могла би перебувати їхня дитина після евакуації, долею дитини не цікавились, про себе ніяк не заявляли. Заходами служби у справах дітей Височанської селищної ради було відновлено документи дитини та встановлено особу матері дитини, якою виявилась ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання якої зареєстровано у АДРЕСА_1 . Батько дитини записаний у свідоцтво про народження відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (зі слів матері). Відповідно до наказу служби у справах дітей Височанської селищної ради № 16-СП від 04.04.2022 року ОСОБА_1 було взято на облік дітей, які залишились без піклування батьків. Відповідно до наказу служби у справах дітей Височанської селищної ради №18-ТВ від 05.04.2022 року ОСОБА_1 було тимчасово влаштовано у родину ОСОБА_3 , яка є співробітником КНП «ОСБД «Зелений Гай», в якому останній час виховувалась дитина, та у якої склалися з дитиною дружні та довірливі стосунки, яку рішенням виконавчого комітету Височанської селищної ради від 26.04.2022р. № 78 призначено опікуном дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час дитина проживає в родині опікуна, відвідує спортивну секцію, займається з психологом, навчається у 1 класі КЗ «Мерефянський ліцей «Перспектива» Мерефянської міської ради. Дитина оточена родинним теплом та не має спогадів з минулого життя, біологічна матір не цікавиться життям дитини, участі у його вихованні та утриманні не приймає. Заходами служби у справах дітей Височанської селищної ради з?ясовано, що у лютому 2022 року службою у справах дітей по Індустріальному району м. Харків проводилась робота із соціального захисту малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якої було виявлено безоглядного хлопчика та вилучено його з небезпечних умов. Також з?ясовано, що дитина перебувала на обліку служби у справах дітей по Немишлянському району м. Харків, як такий що перебуває у складних життєвих обставинах з 08.02.2022 року, тому, що мати дитини вживає спиртні напої та наркотичні засоби, ніде не працює. Спеціалістами служби за місцем проживання матері було здійснено виїзд за місцем її проживання з метою з?ясування її думки про доцільність позбавлення її батьківських прав, проте двері ніхто не відчинив, сусіди повідомили, що ОСОБА_2 веде асоціальний спосіб життя, зловживає алкоголем та нездатна виховувати дитину, піклуватися про його життя та здоров?я, забезпечувати повноцінний розвиток та догляд. За результатами розгляду обставин справи служба по Немишлянському району м. Харків вважає за доцільне позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_1 . За таких обставин, з метою захисту інтересів дитини, звернулись до суду з даним позовом.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29.05.2024 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 січня 2025 року підготовче провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, у разі неявки в судове засідання відповідача, просить суд ухвалити рішення в заочному порядку.
Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила. Будь яких заяв та клопотань від відповідачки не надходило.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
Відповідно до Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 26.01.2022., 26 січня 2022 року у м. Харків була знайдена підкинута дитина чоловічої статі- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була за інструкцією доставлена у лікарню - КНП «МДКЛ №24» ХМР.
Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 15 квітня 2022 року Міським відділом ДРАЦС у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 , батьками якого записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .
Вказані відомості також підтверджуються Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, в якому зазначено, що відомості про батька дитини записані відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України.
Дитина перебувала у КНП «МДКЛ №24» ХМР до 09 березня 2022 року у зв?язку повномасштабним воєнним вторгненням разом з іншими дітьми була евакуйована до КНП ХОР «Обласний спеціалізований будинок дитини «Зелений Гай», що підтверджується Актом про факт передачі дитини від 09.03.2022р. та листом КНП ХОР «ОСВД Зелений Гай».
Відповідно до наказу Служби у справах дітей Височанської селищної ради № 16-СП від 04.04.2022 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , було взято на облік дітей, які залишились без піклування батьків.
Згідно із наказом Служби у справах дітей Височанської селищної ради №18-ТВ від 05.04.2022 року ОСОБА_1 було тимчасово влаштовано у родину ОСОБА_3 , яка мешкає в АДРЕСА_3 , з 05 квітня 2022 року.
Рішенням виконавчого комітету Височанської селищної ради від 26.04.2022р. № 78 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та призначено опікуном ОСОБА_3 .

На теперішній час дитина проживає в родині опікуна, навчається у 1 класі КЗ «Мерефянський ліцей «Перспектива» Мерефянської міської ради, що підтверджується довідкою з навчального закладу від 03.11.2023 року №01-45/327 та характеристикою учня ОСОБА_1 .

Відповідно до Акту обстеження умов проживання дитини ОСОБА_1 від 31.10.2022 року для виховання та розвитку дитини створено усі належні умови, у сім`ї, де проживає дитина гармонійні та доброзичливі стосунки.

Як вбачається із повідомлення Служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 04.12.2023 №02-22/1103/23 малолітній ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку як такий, що опинився у складних життєвих обставинах з 08.02.2022. Мати дитини ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, вживає спиртні напої та наркотичні засоби. З метою з`ясування її думки щодо позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , спеціалістами ССД по Немишлянському району спільно з фахівцем відділу соціальної роботи по Немишлянському району був здійснений вихід за місцем проживання матері дитини. Однак під час відвідування в кімнаті нікого не було, двері ніхто не відчинив, зі слів сусідів, вони давно не бачили ОСОБА_2 , місце її перебування невідоме. Також сусіди повідомили, що вона веде антисоціальний спосіб життя, зловживає алкоголем та не здатна виховувати дитину та піклуватися про її життя та здоров`я, забезпечувати повноцінний розвиток та догляд. ОСОБА_2 не зверталася до ССД по Немишлянському району щодо повернення малолітнього сина на виховання та спільне проживання у родину. Враховуючи викладене, вони вважають за доцільне позбавити її батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно письмових пояснень від 27.10.2023 та 02.11.2023 ОСОБА_3 , яка є опікуном дитини і родині якої проживає ОСОБА_6 , за час проживання дитини у її родині біологічні батьки життям дитини не цікавляться, на контакт не виходили, умовами проживання і здоров`я дитини не цікавились. Дитина з минулого життя спогадів не має.

Надаючи правову оцінку встановленим фактам, суд дійшов наступного висновку.

Процедура, підстави та правові наслідки позбавлення батьківських прав передбачені нормами СК України (статті 164-167).

У відповідності до ст. 165 Сімейного Кодексу України " Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина…" та п. 18 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Статтею 150 Сімейного Кодексу України передбачено, що, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Верховний Суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30 березня 2007 року розтлумачив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Позивач Служба у справах дітей Височанської селищної ради Харківського району Харківської області в обґрунтування своїх позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 посилається на те, що підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню і утриманню дитини.

В пункті 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Положенням ч. 1 ст. з Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України передбачено, що при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

Доводи позивача, про те, що відповідачка життям дитини не цікавиться, вихованням і розвитком сина не займається, матеріально не утримує, підтверджуються матеріалами справи і відповідачкою не спростовані.

Крім того, ОСОБА_2 повідомлялася судом про розгляд справи, але вона до суду не з`явилася, заперечень проти позову не надала, тобто свідомо нехтує своїми правами та обов`язками стосовно дитини, що також свідчить про відсутність інтересу матері до сина.

Існування обставин, які перешкоджають участі відповідачки у матеріальному утриманні та вихованні сина, судом не встановлено.

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачкою не надано жодних доказів, які б спростовували вищевказані обставини.

Суд вважає, що матеріали справи містять достовірні відомості, які свідчать про навмисне та злісне невиконання відповідачкою своїх обов`язків по вихованню своєї дитини.

Приймаючи до уваги обставини справи, враховуючи свідоме нехтування ОСОБА_2 своїми батьківськими обов`язками по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку, що відповідачка систематично, свідомо, протягом тривалого часу не виконує батьківських обов`язків, передбачених ст.ст. 150, 153, 180 Сімейного Кодексу України, по відношенню до сина ОСОБА_5 , а тому позбавлення батьківських прав відповідачки є доцільним.

У відповідності до ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ч. 3 ст. ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частинами 1, 2 ст.182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідачем не надано суду доказів щодо наявності на її утриманні інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків та інших осіб, а також будь-яких доказів щодо стану її здоров`я. Докази, які свідчать про наявність підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримувати дитину в матеріалах справи відсутні, заперечень щодо розміру аліментів відповідачем також не надано.

Враховуючи всі вищевикладені обставини, суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача і визначити розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_1 , який підлягає стягненню з відповідача, у заявленому розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Отже, враховуючи, що з даним позовом до Харківського районного суду Харківської області суду Служба у справах дітей Височанської селищної ради Харківського району Харківської області звернулася 14.03.2024 року, то з цього часу присуджуються аліменти на дитину, а не з 26.01.2022 року, як вказує позивач.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору за подання до суду позову з вимогами про позбавлення відповідача батьківських правв розмірі 1211,20 гривень і за вимогою про стягнення аліментів судовий збір у розмірі 1211,20 грн., від сплати яких позивач звільнений.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць, відповідно до ст. 430 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги виконавчого комітету Служби у справах дітей Височанської селищної ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь особи, якій дитина передана під опіку- ОСОБА_3 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.03.2024 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста сорок дві ) грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць, відповідно до ст. 430 ЦПК України.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Служба у справах дітей Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, , місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, смт.Високий, вул.Бульварна,12;

Відповідач - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Повний текст рішення виготовлений 26.08.2025 року.

Суддя С.А.Лук`яненко