УХВАЛА

05 серпня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Якимець О. І., за участю секретаря судового засідання Карпишиної К.С., розглянувши питання виправлення описки у рішенні суду від 20.11.2024 року у цивільній справі №758/13043/24 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 20.11.2024 частково задоволено позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 34 985 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 74 копійки заборгованості за кредитним договором № б/н від 05.01.2024 року, що є заборгованістю за тілом кредиту.

На адресу суду 31.07.2025 надійшла заява представника позивача, у якій представник просить виправити описку в рішенні суду згідно заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а саме - вказати суму судового збору, що підлягає компенсації за рахунок держави, для можливості отримати виконавчий документ.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень до рішення суду вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановлена ухвала, яка внесена до протоколу судового засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, зазначає наступне.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 20 листопада 2024 року було частково задоволено позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 34 985, 74 грн заборгованості за кредитним договором № б/н від 05.01.2024 року. Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Згідно судового рішення від 20.11.2024 при подачі позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Таким чином, оскільки позовні вимоги задоволено частково, а саме на 78,40 %, тому пропорційно розміру задоволених позовних вимог на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1899,16 грн.

Також у судовому рішенні зазначено, що оскільки відповідач звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», таким чином позивачу слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується ч. 6 статті 141 ЦПК України, зокрема якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору, що узгоджується з правовою позицією Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 01.03.2017 у справі № 703/686/15-ц.

Отже понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору, необхідно компенсувати за рахунок держави, у розмірі 1899,16 грн, що пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи той факт, що допущена в рішенні суду описка щодо незазначення суми судового збору, який слід компенсувати за рахунок держави, є технічною та її виправлення на зміст рішення не впливає, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст. 353, 431, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену у абзаці третьому резолютивної частини судового рішення від 20.11.2024 у цивільній справі №758/13043/24 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме викласти третій абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Стягнути з Держави за рахунок коштів Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 1899 (одна тисяча вісімсот дев`яносто дев`ять) гривень 16 копійок витрати по сплаті судового збору, сплаченого за подання до суду позову згідно квитанції № ZZ422B236T від 02.10.2024 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. І. Якимець