Справа № 577/4540/25
Провадження № 2-о/577/245/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2025 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ничвидюк Ніна Андріївна про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 є його рідною матір`ю. Мотивуючи тим, що він, разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в квартирі АДРЕСА_2 . Квартира належить їм на праві спільної сумісної власності за свідоцтвом про право власності на житло від 04.10.1994 року, яке видане Конотопським вагоноремонтним заводом Укрзалізпрому. 15.05.2025 року він за бажанням матері звернувся до приватного нотаріуса Ничвидюк Н.А. з питання укладення та посвідчення договору дарування йому частки вищезазначеної квартири, що належить його матері ОСОБА_2 . Однак нотаріусом роз`яснено, що у свідоцтві про його народження серія НОМЕР_1 , яке видане 14.04.1967 районним бюро ЗАГС Конотопського району Сумської області, його матір`ю є ОСОБА_3 без зазначення ім`я та по батькові, а власником частини квартири АДРЕСА_2 , що має бути йому подарована являється Чи ОСОБА_4 . За таких обставин за чинним законодавством України не можуть бути підтверджені його родинні відносини з матір`ю і тому нотаріусом не може бути застосовано нульову ставку оподаткування доходу, який буде отримано ним при даруванні частки квартири матір`ю ОСОБА_2 , як сину. Вважає, що при видачі свідоцтва про його народження у 1967 році у районному бюро ЗАГС Конотопського району Сумської області не зазначено ім`я його матері, оскільки за документами, що були у неї при імміграції з Китайської Народної Республіки, не було вказане українське ім`я. На початку червня 2025 року для вирішення питання про внесення змін до актових записів цивільного стану до його свідоцтва про народження він звернувся до Конотопського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, однак 29.07.2025 року отримав відмову про неможливість внесення змін до актового запису про його народження та «доповнити відсутнє ім`я матері « ОСОБА_5 », так як відсутнє документальне юридичне підтвердження присвоєння цього імені. Іншим чином у позасудовому порядку він і мати не мають можливості щодо відновлення його свідоцтва про народження.

Встановлення даного факту необхідно йому для укладення договору дарування квартири матір`ю та застосування нульової ставки оподаткування.

Встановити цей факт іншим шляхом ніж судовим не має можливості.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особа: Чи ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги прохає задовольнити (а.с. 24).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ничвидюк Н.А. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 23).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.08.2025 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 20.08.2025 року (а.с. 21).

Вислухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить їм на праві спільної сумісної власності за свідоцтвом про право власності на житло від 04.10.1994 року, яке видане Конотопським вагоноремонтним заводом Укрзалізпрому (а.с. 5,6,7, 8, 15, 16).

При зверненні до нотаріуса для посвідчення договору дарування частки квартири АДРЕСА_2 та огляду нотаріусом документів, нотаріусом було встановлено, що родинні відносини між заявником ОСОБА_1 та його матір`ю документально не підтверджуються, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 , яке видане 14.04.1967 районним бюро ЗАГС Конотопського району Сумської області, його матір`ю вказана ОСОБА_3 без зазначення ім`я та по батькові, а власником частини квартири АДРЕСА_2 , являється ОСОБА_2 (а.с. 12).

Як підтвердили свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вони є рідним братом і сестрою заявника.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29 серпня 2025 року.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ничвидюк Ніна Андріївна (місцезнаходження: м. Конотоп Сумської області, проспект Миру, 12).

Суддя Галян С. В.