29.08.25
Справа № 635/4889/19
Провадження № 2-др/635/28/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову в ухваленні додаткового рішення

29 серпня 2025 року с-ще Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Базов О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2025 року до Харківського районного суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі № 635/4889/19 від 17.09.2019 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору купівлі-продажу 4/25 частин житлового будинку, визнання права власності та перерозподіл ідеальних часток, позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі, в якій просить суд винести додаткове рішення, яким встановити, що після розподілу ідеальних часток частка ОСОБА_1 в житловому будинку літер «А1» складається

з групи приміщень №3 загальною площею 45,40 кв.м., житловою площею 22,50 кв. м., а саме: 3-1 кухні площею 7,60 кв.м.; 3-2 передпокою площею 10,20 кв.м.; 3-3 житлової кімнати 15, 50 кв.м.;

3-4 санвузла площею 5,10 кв.м.; 3-5 житлової кімнати площею 7,0 кв.м.; а також ганку, літ. «А5», літної кухні літ. «Б» з тамбуром літ. «б», погребу літ. «д1», сараю літ. «Ж», гаражу літ. «Е», вбиральні літ. «О», огорожі №1,2,3,10, вигрібної ями №14, колодязя літ. «к», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 становить 32/100.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями

від 22.08.2025 заяву передано для розгляду судді Базову О.В.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку

на виконання рішення (ч. 2 ст. 270 ЦПК України).

Частина 1 ст. 270 ЦПК України містить вичерпний перелік випадків, у яких може бути ухвалене додаткове рішення.

Рішення Харківського районного суду Харківської області було винесено 17.09.2019, однак до суду заявник про ухвалення додаткового рішення звернувся лише 22.08.2025, що суперечить нормам чинного законодавства.

Клопотання про поновлення пропущеного строку від заявника до суду не надходило.

Оскільки підстави для ухвалення додаткового рішення, передбачені ч. 1 ст. 270 ЦПК України, у вказаній справі відсутні, в ухваленні додаткового рішення належить відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.258, ст.ст.259-261, ст.270 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в ухваленні додаткового рішення

у справі № 635/4889/19.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Олександр БАЗОВ