ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/8305/25Головуючий у 1-й інстанції Позняк В.М.
Провадження №22-ц/817/1033/25 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 серпня 2025 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк», інтереси якого представляє адвокат Омельченко Євген Володимирович, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 липня 2025 року у справі №607/8305/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2025 року Акціонерне товариство «Акцент-Банк», інтереси якого представляє адвокат Омельченко Є.В., засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 липня 2025 року, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Посилається на те, що копія оскаржуваного рішення надійшла на електронну пошту банку 26.07.2025 року.

Доказів, що підтверджують дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, в порушення вимог п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України, банком до апеляційної скарги не додано.

З єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що рішення Тернопільського міськрайонного суду від 07 липня 2025 року надіслано до реєстру судом: 23.07.2025 та зареєстровано: 24.07.2025.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи те, що апеляційна скарга АТ Акцент-Банк, оформлена з порушенням вимог ст.356 ЦПК України, тому в силу ст.185 ЦПК України вказана скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

В разі якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги щодо належного оформлення скарги апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу АТ "Акцент-Банк", слід залишити без руху, надавши апелянту визначений ч.2 ст. 185 ЦПК України строк для виконання вищевказаних вимог.

Керуючись ст.185, 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Акцент-Банк" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 липня 2025 року - залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству "Акцент-Банк", строк десять днів з дня отримання ухвали, для надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити, що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Н.М. Храпак