Провадження 2/193/6/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 серпня 2025 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі:головуючого судді Томинця О. В.,

за участю секретаря судового засідання Оселедець О. І.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.. Софіївка Криворізького району в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Донченко Вікторія Леонідівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання заповіту недійсним, зміну черговості прийняття спадщини за законом,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа, згідно позовних вимог якого представник позивача просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 складений на ім`я ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Донченко В. Л. від 03.11.2020, встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.01.2004 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також змінити черговість спадкування за законом ОСОБА_2 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 з четвертої черги на другу чергу спадкування за законом разом із ОСОБА_3 та визнати за ОСОБА_2 право на спадкування за законом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ..

Представником відповідача ОСОБА_1 , 04.08.2025 надано клопотання про витребування доказів, згідно змісту якого просить суд витребувати із КМП "ЦПМСД № 2" КМР" виписку з медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована на дату смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), які необхідні для проведення експертною установою посмертної судово-психіатричної експертизи. Самостійне отримання доказів є неможливим в силу таємниці інформації про стан здоров`я фізичної особи.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи для проведення якої обов`язково надається медична документація щодо стану здоров`я особи, у відношенні якої призначено проведення експертизи.

Відповідно до ст. 39-1, 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до письмових матеріалів справи, судом встановлено, що померла ОСОБА_5 , за життя уклала договір НСЗУ із КНП "Центр первинної медико -санітарної допомоги № 2" КМР", на підставі якого їй надавалась необхідна медична допомога, де за результатами її звернення була заведена відповідна медична картка амбулаторного хворого, у якій міститься інформація про стан її здоров`я на час надходження її на лікування та на дату виписки після її лікування.

Зважаючи на те, що медична документація відносно ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин у даній справі, оскільки інформація, яка міститься у них мають суттєве значення для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та витребувати заявлені нею докази.

Керуючись ст. 72, 76, 77-84, 252, 260, 261, 298, 300, 353, ст.355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати із КНП "Центр первинної медико -санітарної допомоги № 2" КМР" ( м. Кривий Ріг вул. Шухевича Романа, 32а, 50053, ), виписку з медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована на дату смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату посвідчення заповіту 03.11.2020 (лікар ОСОБА_6 ).

Витребувані документи направити до Софіївського районного суду Дніпропетровської області до 18 вересня 2025 року.

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. В. Томинець