Справа 735/905/25р.
Провадження по справі 2/735/307/2025р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
03 вересня 2025 року с-ще Короп
Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Грушко О.П.
при секретарі - Хілько Н.В.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
Представник позивача в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві директор товариства просив розглянути справу без участі їх представника та не заперечує проти заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно через Офіційний веб-портал «Судова влада України» Коропський районний суд Чернігівської області. Відзив на позов не направив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Даний позов зареєстровано в суді 03.07.2025 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 14.07.2025 року відкрито провадження у справі та призначене спрощене позовне провадження на 14.30 годин, 03.09.2025 року.
Дослідивши надані сторонами докази, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
25.09.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 був укладений договір № 4883679 про надання кредиту.
13.01.2022 року між ТОВ «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 13-01/2022-79, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами, у т.ч. за договором № 4883679.
10.03.2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до боржників Товариству з обмеженою відповідальність «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до Договору відступлення права вимоги № 10-03/2023/01, в тому числі за кредитним договором № 4883679.
Відповідно до ст. 512 ЦК України: Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України: До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 ЦК України: Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Наявність заборгованості ОСОБА_1 підтверджується: копією договору № 4883679; розрахунками заборгованості; витягами з реєстру боржників; копіями договорів факторингу № 13-01/2022-79 від 13.01.2022 року, № 10-03/2023/01 від 10.03.2023 року та копіями актів приймання-передачі реєстру боржників до договорів факторингу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 512-519, 526, 530, 610 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд , -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр задовольнити.
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр (м.Київ, вул.Мечнікова, 3, офіс 306, код ЄДПОУ 44276926).
Відповідач - ОСОБА_1 (с-ще Короп, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, РНОКПП НОМЕР_1 ).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя: О.П. Грушко