Справа №296/4709/25

У х в а л а
про залишення без руху
11 серпня 2025 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Перекупка І.Г.
при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
30.04.2025 представник позивача звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м Житомира від 15.05.2025 цивільну справу № 296/4709/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передано на розгляд Богунському районному суду міста Житомира
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2025, цивільну справу передано на розгляд судді Перекупці І.Г.
Ухвалою судді Богунського районного суду м Житомира від 09.06.2025 по справі відкрито провадження та призначено до розгляду.
30.06.2025 відповідачка ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву, в якому просить залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» в зв`язку з тим, що всі документи, які долучені до позовної заяви стосуються ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 .
Сторони в судове засідання не з`явилися, представник позивача в прохальній частині позовної заяви просить проводити розгляд справи у відсутність представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум».
Позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ч.3 п.5 ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити: виклад оставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Подана позовна заява таким вимогам не відповідає.
Представниця позивача звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві представник позивача викладає обставини, якими обгрунтовує свої вимоги відносно ОСОБА_1 .
Крім того, в позовній заяві представник зазначає, що до матеріалів справи додано копії та додатки, а саме: виписка з ЄДР.pdf; додаток 1 Кредитний договір тз додатками.pdf; додаток 2_Договір_факторингу_від_15_11_2023 (5).pdf; додаток 3 Витяг з реєстру боржників до договору факторингу від 15.11.2023.pdf; додаток 4 Платіжна інструкція 889.pdf; додаток 5 Досудова вимога.pdf. 7. Додаток 6 Опис вкладення що підтверджує направлення досудової вимоги.pdf; додаток 7 Довідка по заборгованості.pdf; додаток 8. Наказ 7-ос від 24.12.2019 та витяг зі Статуту ТОВ ФК Суперіум.pdf; додаток 9 Клопотання_про_витребування_доказів_Ідея (2).pdf; додаток 10 Доказ направлення відповідачу копію позову з додатками.pdf; доказ сплати судового збору.pdf; докази направлення позовної заяви відповідачу.
Однак до матеріалів справи додано всі вищепераховані копії документів відносно іншої особи, а саме ОСОБА_2 . Крім того, в матеріалах позовної заяви міститься клопотання про витребування доказів відносно ОСОБА_3 , тобто які не стосуються відповідача у справі ОСОБА_1 .
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 176 ЦПК України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви до 30.09.2025.
Роз`яснити, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка