Номер провадження: 22-ц/813/6062/25
Головуючий у першій інстанції Павлик І.А.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Громіка Р.Д.,

суддів Драгомерецького М.М., Комлевої О.С.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Одеського апеляційного суду від 09 червня 2025 року та від 27 червня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до помічника голови Приморського районного суду м. Одеси Стрельченка Дениса Валерійовича про відшкодування моральної шкоди у розмірі 5 000,00 грн,

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09 травня 2025 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до помічника голови Приморського районного суду м. Одеси Стрельченка Д.В. про відшкодування моральної шкоди у розмірі 5 000,00 грн закрито.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, 02 червня 2025 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеса від 09 травня 2025 року залишиено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеса від 09 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до помічника голови Приморського районного суду м. Одеси Стрельченка Д.В. про відшкодування моральної шкоди у розмірі 5 000,00 грн.

Проте, у вказаних ухвалах Одеського апеляційного суду помилково зазначено, що оскаржується ухвала Приморського районного суду від 09 травня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляти допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалах Одеського апеляційного судувід 09 червня 2025 року та від 27 червня 2025 року, а саме вважати правильним, що оскаржується ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 09 травня 2025 року, замість невірно зазначеного, що оскаржується ухвала Приморського районного суду від 09 травня 2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Виправити описку в ухвалах Одеського апеляційного суду від 09 червня 2025 року та від 27 червня 2025 року, а саме вважати правильним, що оскаржується ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 09 травня 2025 року, замість невірно зазначеного, що оскаржується ухвала Приморського районного суду від 09 травня 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький

О.С. Комлева