Справа № 192/2077/25
Провадження № 2/192/1077/25
УХВАЛА

про визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачці

28 серпня 2025 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., ознайомившись в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2025 року до суду за допомогою електронного кабінету від представника позивачки адвоката Іванова Вадима Олександровича надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді від 12 серпня 2025 року позовна заява залишена без руху та позивачці надано строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Позивачка отримала копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху 12 серпня 2025 року, що підтверджується довідкою про отримання документів в електронному суді (ЕС).

Але до теперішнього часу недоліки визначені в ухвалі судді від 12 серпня 2025 року в повному обсязі не усунено.

Надана 14 серпня 2025 року на адресу суду за допомогою електронного кабінету уточнена позовна заява позивачки не є таким усуненням, оскільки однією з підстав залишення позовної заяви без руху було не виконання ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме позивачкою не додано до позовної заяви доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, а саме відповідачу ОСОБА_2 . Надані позивачкою опис вкладення та накладну № 10 від 06 серпня 2025 року прийняти до уваги неможна, оскільки відправлення за даними описом вкладення та накладеною датовано до підписання і подання уточненої позовної заяви, яка сформована в системі «Електронний суд» 14 серпня 2025 року, що виключає направлення її копії відповідачу ОСОБА_2 06 серпня 2025 року, таким чином вказані недоліки позивачкою не усунено.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких підстав, оскільки позивачка відповідно до ухвали судді від 12 серпня 2025 року у встановлений строк не виконала вимоги визначені в ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому у відповідність до ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає визнанню такою, що неподана та поверненню позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав визнати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено і підписано суддею 28 серпня 2025 року.

Суддя: Стрельников О. О.