Справа № 523/122/24
Провадження №2-во/523/278/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2025 р.

Пересипський районний суд містаОдеси в складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

за участю секретаря судового засідання Дзюби Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №21 в м.Одесі цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі ,-

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшла заява представника АТ «ОТП Банк`Павленка Сергія Валерійовича про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зазначенні номеру кредитного договору та замість помилково вказаного № необхідно вказати №_CARD грн, згідно доданих до матеріалів справи платіжних доручень.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки.

Відповідно до ч.1 чт.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 04.03.2024 року позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного Товариства «ОТП БАНК» (, місцезнаходження: вул. Жилянська, буд.43, м. Київ, 01033) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № від 03.04.2017 в розмірі 77728,64 грн., яка складається з: - суми заборгованості за тілом кредиту 34386,67 грн.; - суми заборгованості за відсотками 3816,09 грн.; - заборгованості за прострочене тіло кредиту 21590,90 грн.; - заборгованості за простроченими відсотками 17934,98 грн. та судові витрати в сумі 2684,00 грн.

Однак у п.2 резолютивної частини рішення та у виконавчому листі була допущена описки в зазначенні номеру договору було помилково було вказано «№грн», тоді як згідно доданої до матеріалів справи копії №(а.с.76) . Крім того, в передостанньому абзаці мотивувальної частини помилково вказано ПІБ боржника « ОСОБА_2 », тоді як правильно « ОСОБА_1 », оскільки всюди по тексту рішення йдеться про ОСОБА_1 .

Відповідно до Закону України від 26 лютого 2025 року № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів»» щодо зміни найменування місцевих загальних судів, з 25 квітня 2025 року Суворовський районний суд міста Одеси перейменовано на Пересипський районний суд міста Одеси.

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущені описки у п.2 резолютивної частини рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 04 березня 2024р.та у виконавчому листі, виданому на виконання вищевказаного рішення, а також у передостанньому абзаці мотивувальної частини.

Керуючись ст. 269,260,261,353,354,432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у п.2 резолютивної частини рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 04 березня 2024 р. та правильно читати «за договором про надання споживчого кредиту № від 03.04.2017р.».Виправити описку в передостанньому абзаці мотивувальної частини ПІБ боржника « ОСОБА_2 », та правильно читати « ОСОБА_1 »

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 11.04.2024 року Суворовським районним судом м. Одеси, по цивільній справі №523/122/24 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині зазначення № договору про надання споживчого кредиту та правильно читати: «…за договором про надання споживчого кредиту № від 03.04.2017р.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена та підписана 15.08.2025 року.

Суддя: В.К.Кисельов