Провадження № 2/344/858/25
У Х В А Л А

02 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді Пастернак І.А.,

секретаря Устинської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву представника ОСОБА_1 адвоката Голуб Григорія Степановича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Житловий комплекс «Козацький», ГО «Івано-Франківська обласна спілка учасників та інвалідів АТО» треті особи, що не заявляють самостійних вимог - ФОП ОСОБА_2 , про визнання майнових прав на нерухоме майно, та за зустрічним позовом ТОВ «Житловий комплекс «Козацький»» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна, яке буде створено у майбутньому

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Житловий комплекс «Козацький», ГО «Івано-Франківська обласна спілка учасників та інвалідів АТО» треті особи, що не заявляють самостійних вимог - ФОП ОСОБА_2 , про визнання майнових прав на нерухоме майно, та за зустрічним позовом ТОВ «Житловий комплекс «Козацький»» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна, яке буде створено у майбутньому.

Представником ОСОБА_1 адвокатом Голуб Григорієм Степановичем подано заяву про забезпечення позову в даній справі, в якій представник просить заборонити будь-яким суб`єктам вчинення будь-яких реєстраційні дії щодо реєстрації права власності на квартири (житлові приміщення) Житлового комплексу «Козацький» по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви представник посилається на необхідність недопущення вчинення відповідачем будь-яких протиправних дій щодо спірної квартири, право на яку належить ОСОБА_1 .

Представник позивача в судовому засіданні заяву про забезпечення позову просив залишити без розгляду.

Суд вважає можливим повернути заяву про забезпечення позову особі, яка її подала.

Суд вважає за доцільне застосувати аналогію закону, зокрема, положення статті 185 ЦПК України та повернути заяву про забезпечення позову ОСОБА_3 з огляду на таке.

Відповідно по ч.1 ст. 8 ЦК України якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли, зокрема: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За положеннями ЦПК України про порядок розгляду заяви про забезпечення позову суд може прийняти рішення: про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову. В такому випадку розгляд заяви відбувається по суті.

Як вбачається адвокат Голуб Г.С. не бажає щоб заява про забезпечення позову розглядалося по суті, а тому просить залишити без розгляду, та повернути.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.4ст.185, ст.ст. 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Голуб Григорія Степановича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Житловий комплекс «Козацький», ГО «Івано-Франківська обласна спілка учасників та інвалідів АТО» треті особи, що не заявляють самостійних вимог - ФОП ОСОБА_2 , про визнання майнових прав на нерухоме майно, та за зустрічним позовом ТОВ «Житловий комплекс «Козацький»» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна, яке буде створено у майбутньому, - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Пастернак І.А.