УХВАЛА

27 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 523/6347/24

провадження № 61-10386ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Коротуна В. М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2024 року, рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 жовтня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 29 липня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_3 , про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просила:

визначити спосіб участі у особистому вихованні онуки ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , контакт особистий та надання інформації про важливі факти із життя дитини, а саме:

особисті зустрічі (побачення) кожної другої та четвертої неділі місяця, з

12 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, за місцем реєстрації дитини за адресою: АДРЕСА_1 , без присутності матері - ОСОБА_2 та/або інших членів сім`ї дитини, починаючи з десятирічного віку дитини;

спілкування по телефону в режимі відеозв`язку між ОСОБА_1 та онукою ОСОБА_4 ;

надання відомостей інформації про успіхи у навчанні дитини кожного другого та сьомого місяця року, шляхом надсилання листа на електрону пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 , до повноліття дитини ІНФОРМАЦІЯ_3 .

визначити порядок виконання рішення суду:

зобов`язати ОСОБА_2 забезпечувати побачення ОСОБА_1 з онукою ОСОБА_4 кожної другої та четвертої неділі місяця, з 12 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, адресою: АДРЕСА_1 , без присутності матері - ОСОБА_2 та/або інших членів сім`ї дитини, починаючи з десятирічного віку дитини;

зобов`язати ОСОБА_2 кожну першу та третю неділі місяця об 14.00 забезпечувати спілкування зі своєї сторони, для ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , засобом телефонного по відеозв`язку шляхом приймання дзвінків на свій телефонний номер НОМЕР_1 , з телефонного номера ОСОБА_1 , а саме: НОМЕР_2 , для спілкування між онукою та бабусею, в дусі поваги до прав та свобод інших людей і любові до своєї сім`ї та родини, до повноліття дитини ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

зобов`язати ОСОБА_2 повідомляти ОСОБА_1 про важливі факти з життя дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (надання відомостей інформації про успіхи у навчанні дитини) кожного другого та сьомого місяця року, шляхом надсилання листа на електрону пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 , до повноліття дитини ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 14 жовтня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 29 липня 2025 року апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 жовтня 2024 року змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови. В іншій частині рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 жовтня 2024 року залишено без змін. Повний текст постанови складено 01 серпня 2025 року.

Постановою Одеського апеляційного суду від 29 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2024 року змінено, викладено її мотивувальну частину в редакції цієї постанови. В іншій частині оскаржуване судове рішення залишено без змін. Повний текст постанови складено 01 серпня 2025 року.

11 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою , в якійпросить рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 жовтня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 29 липня 2025 року скасувати і ухвалити нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі; скасувати ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2024 року та ухвалити нову постанову, якою вирішити питання судових витрат, понесених ОСОБА_1 в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 22 липня 2020 року у справі № 295/13297/18, від 14 червня 2023 року у справі № 462/5189/20, від 24 січня 2024 року у справі № 686/13984/22, від 25 березня 2024 року у справі № 742/1716/23, від 06 квітня 2023 року у справі № 466/3563/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Суворовського районного суду м. Одесицивільну справу

№ 523/6347/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_3 , про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська Є. В. Коротенко В. М. Коротун